Sunteți pe pagina 1din 1

Analiza stilistic a articolului Suntem n R.Moldova! de C.Tnase din Timpul, 24 septembrie 2007 1.Introducere. C.

Tnase n editorialul de luni al sptmnalului Timpul dezbate problema presei aservite puterii, statutul efului statului care dirijeaz practic toate procesele sociale, economice din RM i este identificat de ziarist cu un feudal ce are un SRL propriu. Redactorul-ef al publicaiei Timpul este cunoscut n mediul ziaristic ca un jurnalist cu o pan ascuit, maliioas, care utilizeaz din plin resursele expresive ale limbii pentru a strni reacia cititorului fa de problemele stringente ale actualitii. Titlul verbal i exclamativ al articolului Suntem n R.Moldova! comport multiple semnificaii. Situaia real din aceast ar este privit prin prisma ctorva aspecte de baz: comportamentul, aciunile, mentalitatea preedintelui rii, starea de facto a unei pri a ziaristicii autohtone afiliate guvernrii. Ideile ce reies din editorialul de luni scot la iveal starea de societate feudal a RM, condus de cel mai mare feudal, V.Voronin. Dei eful statului reprezint clasa politic care e pe cale de dispariie, toate metodele utilizate denot dorina lui de a rmne la guvernare. Iar o parte a presei aservit face jocul guvernanilor. C.Tnase emite ideea c e necesar reformarea, modernizarea clasei politice, mai ales a opoziiei. Editorialul de luni este un articol de proporii, de aceea autorul l-a segmentat n 7 capitole intitulate cu mult ingeniozitate Interviuri de curte,Furtunosul Vladimir, Feuda lui Voronin, Trim n R. Moldova! Omida lipicioas, Orgoliile i rnza, Paradoxul opoziiei. 2. Analiza mijloacelor lingvistice. C.Tnase utilizeaz cele mai diverse mijloace lingvistice cu efect stilistic pentru a-i susine ideile. Articolul se bazeaz pe contrast ca procedeu de stil: mass-media de curte i cea independent, partidul lui Voronin i partidele de opoziie. Dac ne referim la substantiv, trebuie s ne oprim asupra numelor proprii cu nuan familial (Liuda, Costea), cu care sunt numii jurnalitii de curte de ctre Voronin n timpul interviurilor sale la NIT. Aceste adresri att de familiare denot nite relaii de prietenie ntre putere i mass-media (probabil inexistente n rile democratice). Iar folosirea rusismului paani n contextul o discuie ntre 2 paani, la o bere, dezvluie adevrata fa a unor jurnaliti. Arhaismul breasl accentueaz faptul c apartenena la o anumit profesie impune nite rigori, cum ar fi: profesionalism, respectarea normelor i principiilor stabilite, competen, principialitate etc. Iar alte arhaisme, de tipul feudal, feud raportate la starea de lucruri a RM vorbesc elocvent despre situaia real, de stat subdezvoltat, bazat pe relaii de stpn i rob, adic de feudalism. n acest articol, cu scopul de a caracteriza ct mai sugestiv situaia existen n societate, C.Tnase selecteaz o serie de adjective calificative de o expresivitate deosebit. Unele sunt folosite cu sens ironic veritabil patriot i statalist, el prefer s dialogheze n limba rus, ara noastr cea iubit. Altele sunt de nuan usturtoare: stilistica acestor interviuri e jalnic, penibil. Iar n opoziie cu acestea, interviu adevrat, realizat de jurnalist adevrat, dezvluie adevrata semnificaie a meseriei de ziarist. Din punct de vedere grafic, trebuie s remarcm c utilizarea unuia i aceluiai cuvnt, odat ntre ghilimele (interviu), altdat fr (interviu), subliniaz att atitudinea autorului fa de acest tip de articol, ct i mnuirea abil a tuturor mijloacelor stilistice pentru a-i susine ideile. 3.ncheiere. Concluzii.