Universitatea din Bucureti Facultatea de Sociologie i Asisten Social Specializarea Resurse Umane

Wikipedia un atu sau un dezavantaj?

Profesor Coordonator: Liviu Chelcea Gupa 1

Student: Andra Buzic Anul I, Seria 3,

Bucureti

2013

Wikipedia un atu sau sau un dezavantaj?

Care este valoarea articolelor din Wikipedia, cum difer acestea de alte enciclopedii din punct de vedere al autorrii, corectrii i actualizrii informaiilor i care sunt modurile corespunztoare de utilizare a acestor informaii online? Wikipedia este o enciclopedie disponibil online gratuit, utilizat des drept culegere de informaii. Este ndeajuns s ne dorim s aflm mai multe detalii despre un anumit subiect, apoi deschidem motorul de cutare, tastm subiectul care ne intereseaz i observm c n prima pagin de rezultate apare cel puin un articol Wikipedia. Trim n era tehnologiei iar internetul a cptat o pondere din ce n ce mai mare n procesul de transmitere a informaiilor, ns aceste informaii trebuie procesate n mod corespunztor. Privind Wikipedia ca pe un mijloc de a acumula noi cunotine, aceasta prezint att avantaje ct i dezavantaje, ns, msura n care este considerat mai mult sau mai puin util i de ncredere depinde de fiecare utilizator n parte. Cteva dintre avantajele pe care le ofer Wikipedia sunt: viteza mare de acces la informaii gratuite, varietatea mare de subiecte, posibilitatea utilizatorilor de a edita articolele, disponibilitatea ei n mai multe limbi strine, mbuntire continu. Profesorul William Germano este de prere c scopul Wikipedia nu este viteza, ci actualizarea continu a cunotinelor ntr-o er marcat de ideea globalizrii. Veridicitatea informaiilor este pus la ndoial din pricina faptului c orice utilizator Wikipedia poate edita coninutul acestora, ns studiile realizate asupra articolelor tiinifice Wikipedia au demonstrat c acestea nu se deosebesc de cele din enciclopediile tradiionale. Disponibilitatea enciclopediei n mai mult de 200 de limbi strine mi se pare un avantaj destul de competitiv dar pentru a contribui la transmiterea informaiilor ntr-o arie cat mai mare, numrul acestora trebuie s se extind. Am menionat anterior c Wikipedia prezint i o serie de dezavantaje printre care: calitatea ndoielnic a articolelor, editarea articolelor de ctre orice utilizator, corectare rar a informaiilor. Comparnd Wikipedia cu o alt enciclopedie popular i cu renume mondial, Enciclopedia Britannica, se cunoate faptul c, n cazul celei din urm, procesele de autorare, editare i actualizare a informaiilor

au fost realizate doar de ctre experi. Studiile au indicat faptul c Enciclopedia Britannica cuprinde n jur de 40 de milioane de cuvinte scrise de peste 4000 de experi, n timp ce Wikipedia a depit 600 de milioane de cuvinte redactate de voluntari, rar corectate, printre care se numar i persoane cu studii ndoielnice. O mbuntire adus recent enciclopediei Wikipedia este monitorizarea modificrii articolelor de ctre voluntari specializai, astfel nct s fie eliminat din riscul afirii unor informaii eronate. Alt msur eficient de care beneficiaz Wikipedia este posibilitatea utilizatorului de a marca un articol ca fiind bun sau a-l propune eliminrii. Cu toate acestea, prerile rmn subiective iar multitudinea articolelor nu permite o astfel de clasificare a tuturor informaiilor. n concluzie sunt de prere c, la fel ca orice surs de informaie, Wikipedia poate fi pentru utilizator un avantaj dac este folosit corespunztor. Cu toate acestea, nu trebuie s pierdem din vedere faptul c Wikipedia este un cumul de informaii disponibile doar prin conectarea la internet, iar n general, astfel de informaii nu trebuie luate ca atare, ci trebuie privite cu un anumit grad de scepticism. Suntem tentai s utilizm o surs de precum Wikipedia deoarece putem obine gratuit, rapid i cu uurin informaii despre o gama larg de subiecte, chiar putem participa la mbuntirea i completarea acestora. Chiar dac acurateea articolelor este de multe ori ndoielnic, este de datoria noastr s nu lum de-a gata informaiile puse la dispoziie, s ne documentm din ct mai multe surse i mai presus de att s ne formm prin prelucrarea informaiilor gsite o prere proprie.

Bibliografie

1.

Germano, William. (2010)The Chronicle of Higher education [Online]. Disponibil la http://chronicle.com/article/What-Are-Books-Good-For-/124563/ [Accesat la 5.02. 2013]

2.

Negraru. C. (2011) 10 ani de Wikipedia [Online]. Disponibil la http://www.wall-street.ro/slideshow/IT-C-Tehnologie/97782/10-ani-deWikipedia-Cititi-istoria-enciclopediei-online-si-care-sunt-planurile-pentrudezvoltarea-acesteia/3/Planurile-fondatorului-enciclopediei.html#anchor-of-navigator [Accesat la 5.02.2013]

3.

Popan, Cosmin (2012) RIP Encyclopaedia Britannica: 1768-2012 [Online]. Disponibil la: http://dascloud.ro/2012/03/16/rip-encyclopaedia-britannica-1768-2012/ [Accesat la 5.02.2013]