INFORMATICA JURIDIC

A vorbi despre informatica juridic, dup unii autori nu nseamn folosirea unei expresii originale; dup alii, este un abuz de limbaj pentru c informatica este o tiin, iar interveniile sale n lumea dreptului reprezint aplicaii juridice. Noi suntem adepii noiunii de informatic juridic pe care o definim ca tiina tratrii logice, cu mijloace automate a informaiei juridice. Ea cuprinde ansamblul aplicaiilor informatice n serviciul dreptului. Disciplin tnr i n plin dezvoltare, ea este profund marcat de caracterul practic al rspunsurilor i mijloacelor sale, remarcndu-se prin creativitate i reflecii teoretice asupra gndirii i limbajului juridic. Informatica juridic are particulariti care o disting de celelalte tehnici fcnd din ea un instrument original de schimbare. Materia sa prim este informaia juridic; ea reprezint celula fundamental a ntregului sistem juridic; de aceea, prin prelucrarea informaiei juridice, ea are o puternic influen asupra modelelor de gndire, asupra structurilor, mentalitilor, oamenilor i lucrurilor. Informatica juridic este un remarcabil instrument n serviciul dreptului, dar i un factor de mutaie important n domeniul juridic. Este dificil de ntocmit un tablou de ansamblu al aplicaiilor informaticii n drept, ele sunt variate i numeroase, fiind legate de realizri juridice confirmate, unele n curs de experimentare sau studii teoretice. Un prim efort de clasificare tinde s disting clar informatica juridic obiect al dreptului, de informatica pur i de dreptul informatic, creat n urm cu 10 ani, care este o disciplin distinct a tiinelor juridice. Pentru ca juritii s cunoasc din ce n ce mai multe dosare, acte de procedur, probleme de contencios i pentru reglarea rapoartelor de afaceri, acetia folosesc calculatoare adaptate ori spre scopuri vizate. Aceste dosare sunt evident nesate de noiuni tehnice, cum ar fi dreptul construciilor, procedura penal ori criminalistica. Nu exist motive fundamentale pentru a concluziona c aceste domenii sunt pur tehnice sau c experii sunt auxiliari ai juritilor, iar mecanismul dreptului comun este ineficient n gsirea unei soluii corecte. Este adevrat c n aceast viziune se procedeaz la o analiz limitat n dreptul privat i n special n dreptul obligaiilor. Informatica interpeleaz juristul asupra unui spectru mai larg al problematicii, iar cantitatea de lucrri consacrate acestor probleme este semnificativ mai mare. Aceste ntrebri sunt generate de tehnica nsi, pentru c n considerarea lor ele sunt fr precedent, soluiile nu sunt ntotdeauna att de simple pe ct par, dac ne referim la reglarea unui banal conflict ntre furnizorul i consumatorul de valori informatice. Bineneles, se pune apriori problema atarii la o tehnic juridic pe care partizanii teoriei autonomiste prefer s o pun pentru stigmatizarea vidului juridic, pentru justificarea unei discipline origjnale: "n mod sigur, se abandoneaz plcerii ce afirm c informatica este cea care dorete nfiinarea unui nou drept i a unor noi juriti. Ideea este valorizat (fiind rezultatul unui ezoterism sau, dac preferai, a specialitilor care dein cunoaterea i sunt permanent flatai) i comod (ea dispensndu-se de necesitatea existenei unui drept exterior, prin definiii valoroase ale altora). Dezbaterile nu sunt inutile, pentru c ele se nscriu n necesitatea cunoaterii, nelegerii tehnologiei, care este nu numai nou, ci i revoluionar; n sens sociologic al termenului, ele se integreaz n sistemul nostru juridic ntr-un prim caz, dar formeaz, n acelai timp, obiectul reglementrilor punctuale, de circumstan, inspirate din hazardul definiiilor fort contre le faible, mai puin n funcie de progresul tehnic i de concepiile politice. Dar discuiile neacadaemice sunt de natur s constate cu uurin cantitatea i varietatea temelor concrete care sunt abordate cu ocazia

dezbaterilor referitoare la doctrin. Trecnd n revist problemele puse, ne punem o prim ntrebare: ce este informatica i care este domeniul pe care l acoper dreptul su? Este necesar a integra tot ceea ce, mai mult sau mai puin, necesit utilizarea unui ordinator sau crearea, pe lng dreptul informatic, a unui drept al banilor (montique), a unui drept al televiziunii (tlmatique), a unui drept al comunicaiilor (communicatique)? Este suficient s credem c pentru juristul modern este numai un tic, mai puin o nclinaie incorigibil spre descoperirea de noi comparaii sau trebuie s constatm c interferena noilor tehnologii cu dreptul se produce la diferite nivele, avnd n vedere totalitatea clasificrilor juridice recunoscute, i care par singurele artificiale n lotul soluiilor acestei materii tradiionale, pentru amalgamarea unei discipline monolitice creat din toate punctele componente. Pentru a face o panoram succint, este necesar stabilirea unei paralele cu un alt fenomen al societii: automobilul. Este necesar, dup cum se vede, demonstrarea gsirii unui sistem de drept viabil, avnd propriile sale mecanisme, cu structuri normative i pretoriene care s-l fac propice pentru ncadrarea unei tehnologii noi. Utilizarea de bun-credin a unui vehicul este frecvent generatoare de distrugeri, de accidente de circulaie. Aceast problem este progresiv reglat pe fondul responsabilitii delictuale printr-o jurispruden adecvat, pe care legiuitorul o consacr, conformeaz sau precizeaz de la caz la caz. De asemenea, folosirea normal a unui calculator este generatoare de nenelegeri, cel mai adesea ntre furnizorul unui material inadaptat cerinelor prevzute i clienii si. De la celebra afacere Flammarion mpotriva IBM, abordarea contenciosului a demonstrat c fundamentul clasic al responsabilitii contractuale ofer judectorului puine posibiliti de soluionare a conflictului. Generalizarea folosirii automobilului a condus Statul la instaurarea i perfecionarea regulilor de prevenire, fixnd un anumit comportament pentru conductorii auto. De la impunerea codului rutier, un cod de conduit legal se impune pentru exploatarea fiierelor nominale publice i private; (n Frana este legea "Informatic i libertate".) Perfecionrile tehnice impun noi soluii juridice. Argumentele performanelor poteniale ale autovehiculelor reclam reglementri referitoare la limitarea vitezei i tehnici particulare aferente constatrii infraciunilor. De aceeai manier, circulaia informaiilor pe suport magnetic are influene considerabile asupra dreptului de prob. Astzi, cu toate c nu exist un mecanism propriu de protecie a creaiei, Dreptul a produs, atunci cnd a avut nevoie, un sistem de protecie a creaiei intelectuale informatice. Legiuitorul romn exclude statutul de inventator, optnd pentru considerarea dreptului de autor drept principal mijloc de protecie a programelor de calculator prin "Legea dreptului de autor i a drepturilor conexe", publicat n Monitorul Oficial nr.60/26 martie 1996. Bncile de date reclam un regim juridic, un statut, avnd n vedere caracterul difuz al relaiilor care se stabilesc ntre actul informatic i drept. Astzi, bncile de date nu mai sunt suporturi primare ale cunoaterii, ci numai vectori amplificatori ai instrumentelor de colectare sistematic organizat. Aceast organizare pune o prim problem: aceea de fixare a dreptului respectiv de productor de material magnetic i de proprietar al acestor bunuri. Afacerea Microfor/Le Monde, care nu i-a gsit nici astzi soluie judiciar definitiv, prin rezistena opus de judectorul de fond asupra poziiei exprimate de Curtea de Casaie, ilustreaz complexitatea acestor dezbateri care constau n concilierea dintre principiul liberei circulaii a informaiei i dreptul de autor. n aceast materie, discuiile se rezum la ideea c proprietatea asupra donaiilor nu este unic, precum i pe extraordinara posibilitate de

amplificare dat de informaiile din vastele fonduri documentare, care suscit, n drept, o alt problem. n mod provizoriu, ntruct bncile de date nu constituie o activitate aductoare de beneficiu, aspectul fiscal al regimului acestora nu poate fi primordial. n termeni iniiali, problemele n materie de evaluare a fondului documentar, de contabilizare a investiiilor existente n momentul constituirii sistemului, pot deveni de cel mai mare interes. Pe planul libertilor publice, legiuitorul a dorit s prezinte bncile de date ca fcnd parte din sistemul reglementrilor referitoare la comunicaiile audio-vizuale i s le doteze cu un statut embrionar, n sensul c este necesar declararea prealabil. Evidena raporturilor juridice de drept privat nscute ntre furnizorii de informaie i clienii lor poate pune probleme. Contractul, sui generis sau nu, contractul "de abonament", ncheiat ntre productor i beneficiar, noteaz i nu numai - particularitatea c nu este necesar reducerea cercetrii echilibrului ntre obligaiile sinalagmatice simple. Este necesar explicarea, direct sau indirect, a acestor relaii sub forma unui patrulater format din relaiile contractuale nscute ntre abonai, productori, utilizatori i furnizori ai materialelor terminale indispensabile consultrii. Deci, acest patrulater poate interveni inevitabil la un moment dat pentru preluarea responsabilitii ntr-o situaie juridic astfel creat. Ne gndim, n primul rnd, la intermediarii care prosper, prin titluri pltibile sau nu, care se substituie clienilor. Nu este mai puin important aplicarea dreptului obligaiilor n raporturile dintre furnizorii i beneficiarii de reele de telecomunicaii, care constituie unul dintre domeniile care necesit implicarea juritilor. Scopul acestei dezvoltri teoretice este de a rspunde ctorva din ntrebrile pe care informatica le pune unui jurist, fr a le anticipa pe cele pe care integrarea modelelor electronice de comunicare juridic urmeaz a le pune. nfiinarea unei tehnologii att de tentaculare precum informatica justific o reflectare global a fenomenului i analiza evoluiei tehnologiei informatice, n conceptul societii comunicaiilor, fundamentnd cercetarea statutului su pe "ipoteza c o teorie juridic a informaiei poate servi ca fundament pentru un drept al viitorului care presupune transformri i transferuri".