Ing.

Aramis Preda Masterat Poduri i Tuneluri

Lucrare de Disertaie

CAPITOLUL I : INFLUENA NATURII I COMPORTRII TERENULUI DE FUNDARE ASUPRA RSPUNSULUI STRUCTURILOR DE PODURI LA ACIUNILE SEISMICE.
1.1 Generaliti. Dificultatea in modelare a sistemului complicat teren-fundaie-suprastructur a fost subiectul multor lucrri de cercetare incepnd cu mijlocul anilor 1960. Metodele de analiz seismic i analiz dinamic a terenului i a structurilor, incluznd efectele interaciunii teren-structur, sunt bazate pe proceduri analitice, experimentale i numerice mpreun cu observaii pe baza comportrii reale i pe studiul evenimentelor anterioare. n general proiectarea seismic a structurilor se bazeaz pe ipoteza bazei rigide, iar interaciunea sistemului teren-fundaie este ori ignorat, ori considerat separat, cnd in realitae cele dou, terenul i fundaia, sunt cuplate. Ignorarea efectelor interaciunii teren-structur poate conduce la evaluri structurale si estimri ale cererilor seismice eronate. Dei efectele interaciunii teren-structur pot s nu fie importante pentru toate structurile, s-a recunoscut c acestea pot s aib un impact semnificativ asupra rspunsului dinamic, mai ales in cazurile in care avem structuri grele si teren de fundare slab. Impactul considerrii efectelor interaciunii teren-structur a fost raportat in literatur ca alungire natural a perioadei proprii i ca adugare de amortizare compozit. Pentru structuri fundate pe teren moale, cu rigiditate relativ mare in raport cu terenul de fundare, considerarea efectelor interaciunii teren-structur amplific rspunsul dinamic al sistemului. S-a demonstrat c luarea n considerarea a efectelor interaciunii teren-structur in analiza structurilor cu izolatori seismici, sau alte dispozitive de alungire a perioadei proprii cum ar fi amortizoarele seismice, duce la scderea eficacitii msurii de reabilitare. Deteriorri semnificative ale podurilor datorit prabuirii pariale sau totale a pilonilor au fost observate in toate evenimentele seismice importante. n 1994 cutremurul Nothridge, n 1995 cutremurul din Kobe i n 2001 cutremurul din Gujarat au demonstrat c numai rezistena (tria) nu este suficient pentru sigurana podurilor n timpul seismului. Izolarea seismic este o strategie care ncearc s reduc forele seismice aproape de capacitatea elastic a elementului, astfel eliminnd sau reducnd deformaiile inelastice. Ideea principal n izolarea seismic este de a reduce frecvena fundamental de vibrare a structurii la o valoare mai mic decat a frecvenelor predominante purttoare de enrgie ale seismului. Un alt scop al izolrii seismice este acela de a furniza mijloace de disipare a energiei seismice care este transmis sistemului. Dispozitivul de izolare care nlocuiete reazemele convenionale ale podurilor, decupleaz tablierul (care este responsabil pentru majoiritatea forfecrilor la baza pilonilor) de infrastructuriile podului in timpul seismelor, reducnd astfel semnificativ acceleratia tablierului i prin urmare si forele transmise pilonilor sau pilelor. Dei tehnica izolrii seismice a fost aplicat cu succes n toat lumea pentru cldiri i poduri de osea de deschideri mici i medii, foarte puine eforturi s-au fcut pentru utilizarea izolrii seismice la podurile cu hobane. Pe aceast tem (izolarea seismic la podurile cu hobane) au fost fcute investigaii i cercetri de ctre Ali, Abdel-Ghaffar
Facultatea de Ci Ferate, Drumuri i Poduri - UTCB 12

Ing. Aramis Preda Masterat Poduri i Tuneluri

Lucrare de Disertaie

[1], Wesolowsky i Wilson [2], dar este de menionat c n aceste studii a izolrii podurilor cu hobane, fundaia pilonilor este considerat rigid (ncastrat in roc) i nu s-a ncercat s se investigheze efectele interaciunii teren-structur asupra comportamentului podurilor. n ultimii ani cteva poduri cu hobane au fost construite pe teren relativ slab, astfel rezultnd necesitatea de a se evalua efectele interaciunii terenstructur asupra comportrii seismice a podurilor, i reflectarea acestora n proiectarea lor seismic. n aceti ani s-au facut unele cercetri pentru a se nelege efectele interaciunii teren-structur asupra comportrii seismice a podurilor neizolate seismic. De asemenea, cecetri au fost fcute pentru investigarea rspunsului seismic al podurilor din beton armat considrnd interaciunii teren-structur. Aceste studii i cercetri au demonstrat c interaciunii teren-structur tinde n general s prelungeasc perioada natural a sistemului tablier-fundaie-teren, i poate s afecteze semnificativ eforturile interne n elemente structurale, i deplasrile podurilor. Deasemenea s-a recunoscut c modul in care interaciunea teren-structur afecteaz comportarea seismic a podurilor depinde de condiiile n care se afl sistemul tablier-fundaie-teren, sugerndu-se o necesitate de a se realiza multe studii de caz detaliate. Rspunsul seismic al unei structuri este afectat de mediul pe care este fundat. Pe roc apare un rspuns structural de tip baza fix care poate fi evaluat supunnd fundaia unei micri libere a terenului, micare care ar aprea n cazul lipsei structurii. Pe un teren deformabil structura rspunde dinamicii terenului, i n acelai timp terenul rspunde dinamicii structurii. Rspunsul structurii este deci dictat de interaciunea dintre caracteristicile terenului, ale structurii i ale micarii seismice generate. Interaciunea teren-structur, dup cum a fost numit acest fenomen, prezint interesul multor cercetri n ultimii 30 de ani. n comparaie cu sistemul baz fix, interaciunea terenstructur are dou efecte importante asupra rspunsului structurii. n primul rnd sistemul de interaciune teren-structur are un numr mai mare de grade de libertate i astfel, caracteristici dinamice diferite. n al doilea rand o parte semnificativ a energiei de vibrare a sistemului de interaciune teren-structur poate fi disipat ori prin unde de radiaii emanate napoi n teren de vibrarea sistemului fundaie structur, ori prin amortizare material n teren. Rezultatul este acela c sistemul de interaciune terenstructur are perioade naturale de vibrare mai lungi dect echivalentul lui cu baza fix. Unele normative de proiectare seismic spun c oricare alungire a perioadei naturale de vibrare va fi benefic pentru rspunsul seismic al structurii. Totui, efectele interaciunii teren-structur pot duce la sporirea rspunsului structurii n anumite condiii de teren i seism, care depind n general de spectrul de proiectare seismic al zonei. n plus, simplificarea adus de sistemul baz fix ignor faptul c o structur care are interaciune cu terenul nu este supus micrii libere a terenului. n schimb, micarea generat depinde de propietiile terenului de fundare i de caracteristicile dinamice ale suprastructurii. Metode de analiz a interaciunii teren-structur dezvoltate la sfaritul anilor 1960 i nceputul anilor 1970 sunt nc folosite i n ziua de azi, dei mult sporite de dezvoltrile n tehnologia de informare i procesare numeric. Tehnica infrastructurii este foarte popular. Fiind bazat pe descompunerea sistemului complet terenfundaie-structur n cteva subsisteme, soluia unei probleme iniial complex poate fi foarte repede i uor implementat. Totui, metodele care folosesc infrastructura se bazeaz pe principiul de suprapunere i n consecina sunt limitate ori domeniului liniarelastic, ori domeniului vsco-elastic. Deasemenea au fost dezvoltate i soluii teoretice prin care se poate nelege fenomenul fizic care apare. Cu toate acestea, verificri experimentale a soluiilor rezultate analitic sunt necesare nainte s poat fi adoptate n practica inginereasc. Numeroase studii pe teren si n laborator a sistemelor de interaciune teren-structur au fost efectuate cu scopul de a dezvolta sau valida soluiile
Facultatea de Ci Ferate, Drumuri i Poduri - UTCB 13

Ing. Aramis Preda Masterat Poduri i Tuneluri

Lucrare de Disertaie

analitice. Stewart [3], Kim i Stewart [4] au efectuat un studiu empiric detaliat al efectelor interaciunii teren-structur utiliznd mai multe seturi de date ale unor micri puternice nregistrate la numeroase antiere de construcii monitorizate. Ei au concluzionat c scaderea frecvenei naturale i creterea amortizrii asociate cu interaciunea teren-structur ar putea ntr-adevr afecta rspunsul structurii. Rspunsul a fost influenat cel mai mult de un parametru care descrie rigiditatea relativ dintre terenul de fundare i structur numit factor de impedana. Acest parametru reflect caracteristicile dinamice ale solului, precum i caracteristicile dinamice ale structurii. DeBarros i Luco [5] au exploatat rezultatele obinute din teste cu vibraii forate pe o structur de test seismic monitorizat, la o scar de 1 la 4, n Hualien, Taiwan. Rigitatea i funciile de amortizare s-au dovedit a fi dependente de frecven. Interaciunea puternic ntre suprastructura scalat i terenul de fundare a fost afirmat n experimente, i n rezultatele teoretice comparate favorabil cu observaiile experimentale. Trifunac [6] a susinut c astfel de ncercri la scar larg sunt cea mai bun metod experimental pentru investigarea interaciunii teren-structur i a furnizat o revizuiere a domeniului. Cu toate acestea, astfel de studii pot fi mpiedicate de cheltuieli mari i termene lungi. Investigaiile n laborator la scari mai mici reprezint o alternativ de anchet. Studiile n laborator ale interaciunii teren-structur presupun n general folosirea unui recipient proiectat cu scopul de a depozita solul pe care este aezat modelul. Dietz i Muir Wood [7] ofer o prezentare general a varietii tipurilor de recipiente de sol care au fost dezvoltate. Asfel, de recipiente de sol se gsesc fie n cadrul unei centrifugi geotehnice, fie pe o mas de vibrare. Capacitatea centrifugii de a reproduce starea de tensiune in-situ ntr-un model de sol o face o opiune atractiv pentru investigarea interaciunii teren-structur. Popescu [8] a studiat interaciunea dinamic ntre un teren lichefiabil i o structur supus la micari puternice ale terenului. Efecte pronunate ale interaciunii teren-structur au fost observate n centrifug n timp ce solul de testare se lichefia. Aceste teste au artat c frecvena natural a sistemului a sczut cu creterea micrii terenului, i c amplitudinea rspunsului a sczut datorit disiprii crescute de energie. Pitilakis [9] a intenionat s valideze simulri numerice ale interaciunii teren-structur folosind un model cu centrifug i un sol nelichefiabil. Cu toate acestea, testele au fost n imposibilitatea de a induce interaciunea teren-structur, imposibilitate datorat parial complexitii de testare la gravitate mare i limitrii asociate a mesei de vibrare centrifugal i a sistemului ei de control. Modelele cu mese de vibrare sunt n general mult mai mari dect cele centrifugale. Astfel, spaiul disponibil pentru instrumentaie i servomotoare este mai mare. Studii ale interaciunii teren-fundaie cu mese de vibrare au fost raportate de ctre Dobry [10] i Gazetas [11]. Studiul din urm pe baza rezultatelor experimentale furnizate de ctre Erden [12] i Stokoe [13], investigheaz experimental rspunsul dinamic al unor fundaii ncorporate ntr-un depozit de nisip. O asemnare apropiat este gasit ntre rspunsul teoretic i cel experimental al fundaiilor n domeniul frecvenelor. Cu toate acestea, n studiile menionate anterior au considerat numai fundaiile, far a lua n considerare masa structural asociat sistemelor terenfundaie reale. Concluzionnd, exist o lips de informaii cu privire la simularea numeric a ntregului sistem teren-fundaie-structur supus adevratei micri seismice, care se poate realiza cu masa de vibrare. n ara noastr nu exist prescripii explicite n codurile de proiectare legate de interaciunea cu terenul, chiar dac preocupri ale mediului tinific legate de acest subiect au existat de cteva zeci de ani, multe finalizate prin publicaii i lucrri legate de acest subiect. Condiiile de seismicitate de la noi, ca i nivelul de vulnerabilitate a mediului construit, fac din Bucureti zona cu cel mai mare risc potenial de pe teritoriul rii.
Facultatea de Ci Ferate, Drumuri i Poduri - UTCB 14

Ing. Aramis Preda Masterat Poduri i Tuneluri

Lucrare de Disertaie

Pentru modelarea interaciunii cu terenul se pot folosii dou metode: metoda direct n care cele trei subsisteme (structura, fundaia, terenul de fundare) sunt modelate mpreun, i metoda indirect, sau pe substructuri, n care acestea sunt modelate separat, evalund totodat efectul interaciunii dintre ele. Prima metod necesit un nivel de complexitate al modelului ridicat, fiind din acest punct de vedere mai dificil de abordat n practica curent de proiectare. Metoda bazat pe substructuri, pe lng abordarea mai puin complex, ofer i avantajul controlului facil al parametrilor rspunsului att ai structurii, ct i ai fundaiei sau ai terenului de fundare. 1.2 Tipuri de interaciune. Metode de analiz. Modelele de calcul structural bazate pe interaciunea teren-structur au fost considerate n prim faz pentru proiectarea centralelor nucleare. Din acest motiv s-a considerat c influena flexibilitii terenului asupra rspunsului structural este cu att mai important cu ct structura este mai rigid, fiind fundat pe terenuri relativ moi. Odat cu apariia modelelor de calcul pentru structuri civile care s in seama de interaciunea teren-structur, s-a observat c n anumite condiii aceste tipuri de structuri, chiar fiind mult mai flexibile dect cele nucleare, pot avea un rspuns structural semnificativ influenat de cuplajul dinamic dintre teren i structur. Considerarea acestor structuri ca ncastrate la nivelul terenului poate fi o abordare n spiritul siguranei, cum de asemenea poatefi una descoperitoare din puct de vedere al determinrii rspunsului real al structurii.

Fig.1.1 Reprezentarea schematic a modelului real a). i a modelului metodei indirecte, bazat pe substructuri b), c), d) [15].
Facultatea de Ci Ferate, Drumuri i Poduri - UTCB 15

Ing. Aramis Preda Masterat Poduri i Tuneluri

Lucrare de Disertaie

Considerarea structurilor ca ncastrate la nivelul terenului, presupune c micarea bazei structurii este aceai cu micarea terenului la suprafaa liber. Interaciunea teren structur este definit tocmai de aceast inabilitate a fundaiei structurii de a urmrii micarea terenului (Kramer, 1996) [14]. Diferena ntre aceste dou micri este dat de o relaie biunivoc n care, pe de o parte, datorit rigiditii mult mai mari a fundaiei fa de teren, micarea celor dou este diferit, iar pe de alt parte, forele ineriale aprute la nivelul i a fundaiei determin o stare de deformaie la nivelul terenului. Aceast influen reciproc a rspunsurilor terenului de fundare i a structurii este o caracteristic definitorie a interaciunii teren-structur. Pentru nelegerea facil a acestui fenomen, n literatura de specialitate se face distincie ntre dou tipuri de interaciuni: interaciunea cinematic, legat de diferena ntre micarea terenului i a fundaiei, i interaciunea inerial, legat de rspunsul structurii i de influena acestuia asupra micrii terenului de fundare. Interaciunea cinematic este descris de diferena ntre micarea fundaiei i micarea terenului de fundare la suprafaa liber (fig.1.1.b). Aceasta este influenat de adncimea de fundare i mrimea suprafeei fundaiei, de fenomenul de incoeren a micrii seismice nsemnnd asincronismul micrii n puncte diferite ale fundaiei, de directivitatea cmpului de unde. Interaciunea inerial este definit de fenomenul prin care forele de inerie dezvoltate n structur, prin reaciunile de la nivelul fundaiei, duc la deplasri relative ale acesteia fa de deplasrile terenului de la nivelul fundaiei (fig.1.1.c). Fenomenul poate fi descris printr-o serie de funcii complexe de impedan, cunoscute, i numeroase n literatura de specialitate. Acestea sunt relaii for deplasare, i descriu flexibilitatea fundaiei aflate pe terenul de fundare prin partea real, ct i amortizarea dat de cuplajul fundaie-teren prin partea imaginar. Metodele de analiz a problemelor de interaciune teren structur se mpart n dou categorii importante: metode directe i metode indirecte, sau bazate pe substructuri. Metodele bazate pe substructuri separ structura de infrastructur i teren, n baza celor dou tipuri de interaciuni (fig.1.1) [15]. Paii de rezolvare presupun: a) Determinarea micrii de excitaie la nivelul fundaiei pe baza funciilor de transfer ce in seama de interaciunea cinematic (fig.1.1.b). b) Determinarea funciilor de impedan pentru un semispaiu sau strat de teren echivalent celui real, funcie de caracteristicile fundaiei (fig.1.1.c). c) Determinarea rspunsului structurii modelat ca rezemat pe un sistem de resoarte elastice i amortizori vscoi (model reologic) i excitat de micarea de la nivelul fundaiei (fig.1.1.d). Cel mai simplu model reologic folosit pentru problemele de interaciune este modelul Voigt. Metodele indirecte simplificate au o serie de avantaje prin faptul c permit o bun aproximare a fenomenului de interaciune, rspunsul fiecrui subsistem se poate analiza separat folosind relaii analitice cunoscute, i de asemenea rezultate intermediare ce pot ajuta la nelegerea fenomenului i la verificarea i controlul rezultatelor. Aceste metode nu necesit resurse de calcul deosebite i sunt mai apropiate practicii inginereti, modelele nefiind unele foarte complexe. Ele sunt de obicei folosite pentru cazurile cnd fundaia poate fi considerat rigid. Cum n proiectarea structurilor civile fundaia este mult mai rigid dect structura, aceste metode sunt des ntlnite n practica curent. Un alt aspect important n elaborarea metodelor directe este determinarea micrii de excitaie la o adncime oarecare a terenului, pe baza unei micri nregistrate la suprafaa liber a terenului. Pentru aceasta au fost dezvoltate metode de determinare a rspunsului unui mediu multistratificat de teren, la o micare de excitaie
Facultatea de Ci Ferate, Drumuri i Poduri - UTCB 16

Ing. Aramis Preda Masterat Poduri i Tuneluri

Lucrare de Disertaie

oscilatorie oarecare. Comportarea terenului poate fi elastic, echivalent elastic sau inelastic, n funcie de posibilitatea modelrii terenului printr-un model spaial sau plan. 1.3 Interaciunea terenstructur n codurile de proiectare. Sistemele dinamice bazate pe interaciunea teren-structur au o perioad fundamental mai mare fa de cele care nu in seama de aceasta. De asemenea, amortizarea sistemului este i ea mai mare n cazul celor care consider interaciunea dintre structur i teren. Aceti doi parametrii dinamici pot influena mrimea forelor de proiectare determinate pe baza unor spectre de rspuns. n funcia de conformaia acestor spectre i de valorile celor doi parametrii fa de cazul structurii ncastrate, aceste fore pot crete sau scdea. Din acest motiv unele coduri de proiectare au introdus relaii de calcul simplificate pentru estimarea celor doi parametrii dinamici i a spectrului de proiectare pentru modelele structurale care in seama de interaciunea cu terenul. Alte coduri de proiectare dau i prescripii legate de modelarea interaciunii cu terenul. Dintre acestea se disting codurile americane, japoneze i europene. Codurile americane UBC i ATC folosesc pentru determinarea perioadei fundamentale i a amortizrii sistemului dinamic cu interaciune, relaii simplificate calibrate de ctre Stewart (1999) pentru o serie de micri seismice puternice, tipuri de structuri i o serie de 57 de tipuri de amplasamente din California i Taiwan. Codul Japonez AIJ 2003 propune dou relaii pentru calculul simplificat al parametrilor unui sistem dinamic care consider interaciunea cu terenul. Fiecare dintre cele dou relaii sunt determinate pe baza suprapunerii a trei moduri de vibraie distincte, corespunznd modelului de structur cu un singur grad de libertate: structur flexibil ncastrat la nivelul terenului, structur rigid avnd o translaie a bazei i structur rigid avnd o rotire a bazei. Codul european de proiectare Eurocode 8-5 prezint unele prescripii privind interaciunea teren-structur, fr a recomanda o procedur simplificat de calcul a acestor modele. Normativul precizeaz c pentru majoritatea structurilor, efectele interaciunii teren-structur sunt benefice prin reducerea eforturilor la nivelul elementelor structurale. Excepie fac structurile pentru care efectele de ordinul doi sunt importante, cele rigide avnd fundaii masive de adncime ca silozuri sau pile de poduri, cele nalte i zvelte cum ar fi turnurile sau courile de fum i cele fundate pe terenuri foarte moi, de clasa S1 conform codului, deci avnd viteze ale undelor de forfecare mai mici de 100m/s. 1.4 Referine i bibliografie. [1] Ali HM, Abdel-Ghaffar AM. Seismic energy dissipation for cablestayed bridges using passive devices. Earthquake Eng Struct Dyn 1994; 23:87793. [2] Wesolowsky MJ,Wilson JC. Seismic isolation of cable-stayed bridges for near-field ground motions. Earthquake Eng Struct Dyn 2003; 32:210726. [3] Stewart JP, Fenves GL, Seed RB. Seismic soilstructure interaction in buildings, II: empirical findings. J Geotech Geoenviron Eng 1999; 125(1):3848. [4] Kim S, Stewart JP. Kinematic soilstructure interaction from strong motion recordings. J Geotech Geoenviron Eng 2003;129(4): 32335.

Facultatea de Ci Ferate, Drumuri i Poduri - UTCB

17

Ing. Aramis Preda Masterat Poduri i Tuneluri

Lucrare de Disertaie

[5] De Barros FCP, Luco JE. Identification of foundation impedance functions and soil properties from forced vibration tests on Hualien containment model. Soil Dyn Earthquake Eng 1995;14: 22948. [6] Trifunac M, Todorovska MI, Hao TY. Full-scale experimental studies of soil structure interactiona review. In: Proceedings of the second US Japan workshop on soilstructure interaction, March 68,2001, Tsukuba City, Japan. [7] Dietz MS, Muir Wood D. Shaking table evaluation of dynamic soil properties. In: Proceedings of the fourth international conference on earthquake geotechnical engineering, Paper 1196, June 2428, 2007,Thessaloniki, Greece. [8] Popescu R, Prevost JH, Deodatis G, Chakrabortty P. Dynamics of nonlinear porous media with applications to soil liquefaction. Soil Dyn Earthquake Eng 2006;26(6 7):64865. [9] Pitilakis K, Kirtas E, Sextos A, Bolton M, Madabhushi G, Brennan A. Validation by centrifuge testing of numerical simulations for soilfoundationstructure systems. In: Proceedings of the 13th world conference on earthquake engineering, Paper 2772, August 16, 2004, Vancouver, Canada. [10] Dobry R, Gazetas G. Dynamic response of arbitrarily shaped foundations: experimental verification. J Geotech Eng DivASCE 1986;112(2):10935. [11] Gazetas G, Stokoe KH. Free vibration of embedded foundations: theory versus experiment. J Geotech Eng DivASCE 1991;117(9): 1382401. [12] Erden SM. Influence of shape and embedment on dynamic foundation response. Thesis presented to the University of Massachusetts, at Amherst, MA, in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy, 1974. [13] Stokoe KH, Erden SM. Influence of base shape on dynamic response of surface foundation. Geotechnical engineering report GP85-1, University of Texas at Austin, Austin, Texas. [14] Kramer, S.L., 1996, Geotechnical Earthquake Engineering, Prentice Hall, 653p. [15] Luco, J.E., 1982, Linear soil-structure interaction: A Review, Earthquake Ground Motion and Its Effects on Structures, AMD Vol. 53, The Winter Annual Meeting, ASME, Pheonix, Arizona, Nov. 14-19, 41-57. [16] O.L.Bogdan, 2011, Metode de evaluare a interaciunii teren-structur la aciuni seismice pentru construcii amplasate n Romnia. [17] Edward H. Stehmeyer, Dimitris C. Rizos, 2007, Considering dynamic soil structure interaction (SSI) effects on seismic isolation retrofit efficiency and the importance of natural frequency ratio. [18] B.B. Soneji, R.S. Jangid, 2007, Influence of soilstructure interaction on the response of seismically isolated cable-stayed bridge. [19] Dimitris Pitilakis, Matt Dietz, David Muir Wood, Didier Clouteau, Arezou Modaressi, 2007, Numerical simulation of dynamic soilstructure interaction in shaking table testing.

Facultatea de Ci Ferate, Drumuri i Poduri - UTCB

18