Clauza-abuziva In cursul zilei de miercuri, 30 ianuarie, ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, a declarat ca dispozitiile din noul Cod de procedura

civila privind inlaturarea de clauza abuziva a bancii a fost prorogata pentru sase luni deoarece nu au avut un studiu de impact. Premierul Ponta a sustinut dupa ce Guvernul a amanat pana in iulie articolul care oferea dreptul ANPC sa denunte in instanta clauza abuziva din contracte, inclusiv pentru credite bancare, ca nu este "prieten" cu bancherii, dar ca amanarea a fost convenita cu FMI deoarece este nevoie de "timp". "Ma banuiti ca sunt prieten cu bancherii. Nu sunt prieten deloc. Sunt prieten cu cei care beneficiaza si, la un moment dat, sunt abuzati de anumite contracte si clauze. Aceea a fost o clauza pentru a carei implementare - asta a fost discutia si cu FMI - este nevoie de o perioada de timp, dar ea se aplica de la 1 iulie", a declarat Ponta, aflat la Viena, scrie Mediafax. Articolul din Codul de procedura civila care oferea posibilitatea Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor (ANPC) sau asociatiilor de protectie a consumatorilor sa denunte in instanta clauzele abuzive si sa le elimine din toate contractele de prestari servicii, inclusiv credite bancare, a fost amanat pana la 1 iulie, au declarat surse oficiale, dupa sedinta de guvern. Analizand legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive in contractele incheiate intre comercianti si consumatori, se instituie un principiu pentru protectia consumatorilor si anume ca orice contract incheiat intre comercianti si consumatori pentru vanzarea de bunuri sau prestarea de servicii va cuprinde clauze contractuale clare, fara echivoc, pentru intelegerea carora nu sunt necesare cunostinte de specialitate. Prin urmare, o clauza abuziva ar fi o clauza neclara sau o clauza ce implica termeni tehnici ce ar necesita anumite informaii speciale. Desigur ca nu trebuie interpretata gresit si excesiv aceasta formulare, intrucat o specificatie a unui produs sau serviciu nu are cum sa nu fie tehnica de cele mai multe ori (cu titlu de exemplu, in cazul componentelor pentru computer, produselor de printare s.a.m.d.). Mai mult, in caz de dubiu asupra interpretarii unor clauze contractuale, acestea vor fi interpretate in favoarea consumatorului. Un alt tip de clauza abuziva este clauza care nu a fost negociata direct cu consumatorul daca, prin ea insasi sau impreuna cu alte prevederi din contract, creeaza, in detrimentul consumatorului si contrar cerintelor bunei-credinte, un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor din contract. Prin

urmare, in lipsa unui dezechilibru semnificativ dintre comerciant si consumator (in ce priveste datoriile fiecaruia fata de celalalt), atunci nu ne aflam in fata unei clauze abuzive (spre exemplu, clauzele care ar da dreptul comerciantului sa modifice unilateral, fara acordul consumatorului, clauzele privind termenul de livrare a unui produs ori termenul de executare a unui serviciu). In concret, natura abuziva a unei clauze contractuale se evalueaza in functie de: a) natura produselor sau a serviciilor care fac obiectul contractului la momentul incheierii acestuia; b) toti factorii care au determinat incheierea contractului; c) alte clauze ale contractului sau ale altor contracte de care acesta depinde. avocat@coltuc.ro www.coltuc.ro www.coltuc.ro/blog