Sunteți pe pagina 1din 4

Negreanu Teodora Valentina Anul I Ucrainean-Japonez

Studiul varietilor sincronice ale limbii istorice

Discutnd caracterul dual al lingvisticii, sau cel puin al prii acesteia care are ca obiect limba istoric, lingvistul Ferdinand de Saussure ajunge la concluzia c trebuie n mod obligatoriu fcut o separaie ntre lingvistica evolutiv sau diacronic i lingvistica static sau sincronic. Aceasta deoarece exist o distincie net ntre obiectele lor, adic ntre limba de-a lungul timpului, adic n dezvoltarea sa istoric 1, deci limba diacronic, i limba ntrun moment al dezvoltrii sale, aa cum funcioneaz n vorbire n momentul respectiv, adic limba sincronic. Aceast distincie se face pe baza complexitii unice a sistemului unei limbi: nicieri nu se constat (...) un numr att de mare i divers de termeni ntr-o dependen reciproc att de strict2, i aceast complexitate este ceea ce face imposibil studiul simultan al rapoartelor dintre termeni n timp i n sistem. Limba sincronic este latura practic a unei limbi la un moment dat. Cu alte cuvinte, n limba sincronic pot fi studiate reguli gramaticale i fonetice bine determinate, precum i un lexic stabil. Se face abstracie, pe de alt parte, de proveniena cuvintelor din lexic i regulilor gramaticale sau fonetice. Este irelevant dac un cuvnt vine dintr-o alt limb prin mprumut sau calc lingvistic sau este un derivat al unui cuvnt deja existent n limb, i la fel de puin conteaz dac o regul gramatical este importat sau dac un fonem a aprut recent sau cu cinci secole nainte. De asemenea, fiecare fapt sincronic poate fi studiat doar prin raportare la alte fapte conexe contemporane cu el. Un exemplu concludent este forma de plural a cuvntului englezesc foot, feet. Studiind relaia dintre cele dou cuvinte, se observ c pluralul nu este exprimat de fapt de cuvntul feet n sine, ci de opoziia dintre foot i feet. Pe de alt parte, din punct de vedere diacronic, nu este important deloc relaia dintre cele dou cuvinte. Un fapt diacronic legat de cuvntul feet este transformarea din cuvntul anglo-saxon footi, prin umlaut (transformarea vocalei a n e din cauza i-ului final) i cderea i-ului final. Acesta nu are nicio legtur cu faptul c feet este plural, ci doar cu faptul c forma veche footi a disprut ca s-i lase locul. O limb istoric, indiferent n ce moment al ei este studiat, nu este niciodat omogen, ci prezint ntotdeauna varieti interne. Aceasta deoarece limba istoric nu este
1 2

E. Coeriu, Lecii de lingvistic general, ed. Arc 2000, pag. 257 F. de Saussure, Curs de lingvistic general, Iai, ed. Polirom 1998, pag.99

rezultatul unei tradiii lingvistice unice, ci al unui ansamblu de tradiii conexe dar diferite i care se suprapun doar n parte. Exist trei tipuri de diferene fundamentale ntre varietile sincronice: diferenele diatopice, diferenele diastratice i diferenele diafazice. Diferenele diatopice ( de la cuvintele greceti , prin i , loc) sunt diferenele legate de spaiul geografic n care se vorbete limba. Ele sunt uor observabile la nivel dialectal, al limbii populare, fapt foarte vizibil n unele comuniti precum cea italian sau german. Exist ns i diferene de acest gen la nivelul supradialectal, cel al limbii comune. Spre exemplu, n Italia se poate recunoate proveniena vorbitorului de limb comun prin pronunarea anumitor foneme i utilizarea anumitor construcii; n dialectul toscan exist de pild trei tipuri de c: unul aspirat, intervocalic, (ex. la casa), unul simplu neaspirat dup consoan (ex. un cane) i unul dublat, dup monosilabe vocalice sau terminate n vocal (ex. a casa accasa). La fel se ntmpl n cazul englezei din Marea Britanie fa de cea din Statele Unite sau cea din Australia: dac un britanic va spune ntotdeauna film, un american l va nlocui cu movie (trunchiere a cuvintelor moving picture), n timp ce un australian va transforma vocala [u] ntr-un fel de [] i va pronuna aproximativ [mv]. Spaniola este un alt caz: pronumele personal la persoana a doua plural vosotros a disprut complet din spaniola argentinian i a fost nlocuit cu ustedes, care n spaniola castilian, de exemplu, este pronume de politee. n ciuda relativei uniti la nivel tehnic a acestor limbi, exist deci diferene la nivelul limbii comune i chiar, n unele cazuri, al limbii literare. Diferenele diastratice (de la grec. i lat. stratum) sunt evidente n cazul comunitilor cu discrepane mari ntre pturile sociale, din punct de vedere cultural. Diferene de acest fel, mai mult sau mai puin profunde, se regsesc n cadrul unor limbi europene: exist o englez popular, vorbit n zona Suffolk, de exemplu, i care este diferit de limba cult, i de asemenea exist graiurile londoneze, sub denumirea generic de slang, diferite i ele de limba cult. Remarcabile ns sunt diferenele prezente n limbile unor comuniti din Asia, precum cea iranian, indonezian sau japonez. n cazul celei din urm, aceste diferene se datoreaz mentalitii feudale puternic nrdcinate n colectiv: pn la nceputul erei Meiji, n 1868, Japonia a funcionat pe sistemul feudal. Straturile sociale erau perfect delimitate: un ran, meteugar sau comerciant nu putea s devin samurai dect extrem de greu i niciodat nu era acceptat ca atare, nobili erau doar cei din familii cu vechime mare i linia imperial nentrerupt timp de dou milenii. Aceast difereniere strict s-a pstrat i n zilele actuale i este vizibil n special n discuiile dintre superiorii i inferiorii ierarhici. Exist, spre exemplu, mai multe moduri de a cere scuze: gomen denot egalitate ntre vorbitori (ex. prieteni, frai), gomen nasai i gomen kudasai se folosesc n cadrul familial, ntre copii i prini, bunici etc, un elev va fi mai respectuos cu un profesor i va spune sumimasen, un preedinte de companie va cere scuze extrem de formal i politicos cu moshiwaki arimasen deshita n cazul lansrii unui produs cu un defect periculos, de exemplu, iar makoto ni moushiwaki gozaimasen deshita se va folosi n cazul improbabil n care cineva comite o greeal de neiertat din punct de vedere social i urmeaz s-i fac seppuku. Alte diferene de tip diastratic sunt cele dintre limbajele specifice profesiilor: un muncitor n confecii metalice, de exemplu, are un cu totul alt vocabular i mod de exprimare dect un profesor universitar doctor n limba chinez. Argoul, ca utilizare codificat a limbii, este un alt tip de diferen diastratic.

Diferenele diafazice (de la grec. i , expresie) sunt diferenele stilistice. Depinznd de comunitate, ele pot s fie foarte evidente fie la nivelul limbii vorbite prin comparaie cu cea scris, fie ntre limba uzual i cea literar, ntre modul de vorbire familiar i cel solemn sau ntre limbajul curent i cel administrativ. 3 Pot exista diferene stilistice n limba literar, ntre operele epice i lirice, ntre operele n proz i n versuri i aa mai departe. Exemplul dat de E. Coeriu n Lecii de lingvistic general este poezia liric n Italia pn trziu n secolul al nousprezecelea: imperfectul avea forme cu desinenele ea, -ia (ex. avea, paryia), iar n limba curent se foloseau desinenele eva i iva (ca n aveva, partiva). De asemenea, se foloseau cuvinte ca augello pentru uccello (pasre) i alma (form pstrat n limba spaniol) pentru anima (suflet). Varietatea stilistic apare i la nivel individual, nu doar istoric, i este este determinat de caracteristicile psihoindividuale ale emitorului, de factorii motivaionali i atitudinali ai acestuia (percepia, sensibilitatea estetic, imaginaia i intuiia artistic, structura cognitiv i afectiv-social, libertatea total a opiunii stilistice, posibilitatea inovaiei etc.) Diferenelor diatopice, diastratice i diafazice li se opun trei tipuri de sisteme lingvistice unitare, ca limbi n interiorul unei limbi istorice. Acestea sunt unitile sintopice sau dialectele, care nu prezint diversitate spaial (orice varietate regional i chiar limb comun precum spaniola argentinian poate primi calificativul de sintopic), unitile sinstratice, la nivelul unui singur strat socio-cultural sau care nu prezint diversitate practic din acest punct de vedere, i unitile sinfazice sau stiluri de limb, uniti de modalitate expresiv, de exemplu stilul familiar sau stilul literar. Fiecare dintre aceste sisteme lingvistice este uniform dintr-un punct de vedere i eterogen din celelalte dou. Astfel, ntr-un dialect pot fi constatate diferite niveluri i stiluri de limb, la un anumit nivel al limbii sunt diferene diatopice i diafazice i la fiecare stil, diferene diatopice i diastratice. O limb istoric nu este deci un singur sistem lingvistic, ci un diasistem, un complex de dialecte, niveluri i stiluri de limb. Acesta este motivul pentru care, chiar din punct de vedere al unui singur moment lingvistic, o limb nu poate fi organizat i descris ca o structur unitar i omogen, la nivelul anumitor limbi istorice existnd sisteme lingvistice fr prea multe posibiliti de nelegere mutual: de pild un calabrez nu se va nelege niciodat cu un bolognez. Ca urmare, apare necesitatea studierii unei limbi istorice lund fiecare unitate funcional a ei n parte. O limb funcional este limba prezent imediat i efectiv n discurs, i este o tehnic lingvistic n ntregime determinat4, adic un sistem lingvistic unitar din punct de vedere areal, socio-cultural i stilistic. Fiecare limb, neleas ca generalitate, este aadar o colecie de limbi funcionale i nu o limb funcional. n cazul francezei s-a ncercat i se ncearc o unificare din acest punct de vedere i chiar s-a reuit n cea mai mare parte, ns nc exist diferene, cel puin la nivel stilistic. Alte limbi istorice care se identific total sau aproape total cu limbile funcionale sunt limbile artificiale auxiliare strict standardizate, precum Esperanto. n concluzie, exist multe varieti la nivelul unei limbi istorice i acest lucru face imposibil studierea acesteia ca un tot unitar i, ca urmare, este necesar studiul fiecrei limbi pe uniti funcionale. Eventual, pentru a mpca exigenele omogenitii unui subiect de
3 4

E. Coeriu, Lecii de lingvistic general, ed. Arc 2000, pag. 265 E. Coeriu, Lecii de lingvistic general, ed. Arc 2000, pag. 267

cercetare i competenei idiomatice reale, se poate lua ca baz limba funcional care are cel mai mult n comun cu celelalte limbi funcionale: o form a limbii comune la un nivel mediu i un stil neutru, i s se indice principalele devieri de la tiparele acestei limbi.

Bibliografie:

Eugeniu Coeriu, Lecii de lingvistic general, editura Arc 2000 Eugen Munteanu, Introducere n lingvistic, editura Polirom 2005 F. de Saussure, Curs de lingvistic general, editura Polirom 1998