Sunteți pe pagina 1din 6

1

GRAMATICALIZARE I PRAGMATICALIZARE
RODICA ZAFIU Facultatea de Litere Universitatea din Bucureti
1. Lucrrile din aceast seciune fac parte dintr-un proiect de cercetare cu tema Funcionare discursiv i gramaticalizare n limba romn veche1. Proiectul propune o abordare a limbii romne vechi din perspectiva teoriilor i a interpretarilor din ultimele decenii privind gramaticalizarea (transformarea elementelor lexicale n categorii funcionale) i pragmaticalizarea (constituirea mrcilor pragmatice). Cele dou fenomene implic adesea i situaii de lexicalizare (formarea unor noi uniti lexicale); procesele de lexicalizare sunt ns mult mai largi i mai numeroase (acoperind mprumutul, formarea cuvintelor, fixarea frazeologic) i nu intereseaz n mod direct cercetarea noastr. i dinspre pragmaticalizare se deschid teme de cercetare mai largi, dintre care unele sunt tratate n cadrul proiectului, pur i simplu datorit noutii abordrii lor n perspectiv diacronic: constituirea formulelor de politee, a structurilor discursive clieizate, expresia convenionalizat a unor acte de limbaj etc. Am pornit de la constatarea c anumite fenomene morfo-sintactice i discursive nu au fost studiate sistematic n lingvistica istoric romneasc, pentru c nu intrau n sfera de interes a cercetrilor tradiionale. Studiile recente asupra modalizrii, focalizrii, anaforicelor, a conectorilor pragmatici etc. se bazeaz pe romna actual, fr a putea confrunta sincronia cu date istorice clare. Cercetarea se desfoar n trei mari direcii, urmrind: a) categoriile semantico-gramaticale (cuantificare, aproximare, genericitate i specificare, modalizare, evaluare, temporalitate i aspectualitate); b) procesele discursiv-pragmatice (topicalizare i focalizare; acte de limbaj); c) mijloacele lingvistice cu funcie gramatical i pragmatic: conectori conjuncionali, conectori pragmatici, prepoziii, particule focalizatoare, deictice i anaforice. Este evident c un astfel de program de cercetare, maximal, se poate realiza doar ntr-un timp ndelungat. ntr-o prim faz, au fost abordate doar unele aspecte, punctuale, ale fenomenelor enumerate. Pentru investigare, n aceast faz a proiectului, a fost aleas o perioad din istoria limbii romne pentru care textele sunt mai numeroase, iar diferenele fa de limba actual rmn destul de mari: secolele al XVII-lea al XVIII-lea. Desigur, cele mai importante schimbri de sistem prin gramaticalizare (formarea auxiliarelor, a articolelor etc.) se petrecuser deja, ntr-o perioad asupra creia, din pcate, nu se pot face dect supoziii i reconstrucii teoretice, pentru c textele lipsesc. Dac pentru transformrile fonetice i lexicale pot fi de folos atestrile izolate, pentru fenomenele de pragmaticalizare prezena textelor originale este indispensabil. Suntem convini, de altfel, c i asupra fenomenelor mai cunoscute (folosirea timpurilor verbale, constituirea unor conectori) cercetrile pe baza unui corpus lrgit pot aduce informaii i interpretri noi. Cercetrile de istorie a limbii i dicionarele istorice s-au bazat ntotdeauna pe studii de corpus; n prezent, constituirea unor corpusuri electronice de texte romneti vechi, aa cum este cel creat pentru Dicionarul limbii romne2, permite deschiderea unei noi paradigme n cunoaterea limbii romne vechi. Oricum, chiar dac investigaia se focalizeaz pe secolele al XVII-lea i al XVIII-lea, fenomenele studiate sunt cuprinse ntr-un model explicativ al continuitii lor, nainte i dup aceast perioad. Modelele sintactice i pragmatice utilizate n cadrul proiectului nu sunt limitative i perfect unitare: coexist orientri cognitiviste, funcionaliste sau generativiste, abordri care urmeaz mai curnd o bibliografie anglosaxon sau una francez. Esenial ni s-a prut sesizarea i aducerea n discuie a unor fenomene ignorate pn acum. 2. Lingvistica istoric i-a recptat, n ultimele decenii, prestigiul tradiional, printr-o modernizare radical a limbajului i a problematicii, prin abordarea schimbrii lingvistice ntr-o perspectiv cognitiv, tipologic i comparativ3. Studiul sistematic al fenomenelor de gramaticalizare s-a dezvoltat intens dup 1990; sinteza publicat de Hopper & Traugott (1993) reprezint un reper n impunerea paradigmei teoretice de orientare cognitivist, n care se urmrete componenta semantic i interactiv a fenomenelor gramaticale. Prin multe dintre studiile sale, Elisabeth Traugott a dezvoltat teoria subiectivizrii care presupune evoluia sensurilor refereniale ale cuvintelor nspre valori semantice orientate ctre locutor: epistemice i pragmatice. Foarte stimulativ a fost i studiul Evei Sweetser (1990), care a urmrit trecerea de la interpretarea refereniala la cea epistemic i pragmatic, printr-o evoluie metaforic uor identificabil n gramaticalizarea conectorilor i a

modalizatorilor. Modelul su tridimensional a fost preluat de multe cercetri ulterioare. n ultimii ani, s-au publicat numeroase monografii i volume colective pe aceasta tem (Traugott & Heine 1991, Giacalone Ramat & Hopper 1998, Heine & Kuteva 2002 etc.). Cercetrile cele mai recente urmresc s stabileasc raportul dintre gramaticalizare i lexicalizare (Brinton & Traugott 2005), regularitatea schimbrilor semantice (Traugott & Dasher 2002), rolul contactului lingvistic n producerea gramaticalizrii (Heine & Kuteva 2003, 2005), caracterul ireversibil al gramaticalizrii (Haspelmath 1999, 2004) etc. n pragmatica istoric, o disciplin cu adevrat nou (Jucker 1995, Brinton 1996, Jucker, Fritz & Lebsanft 1999)4, s-au publicat deja numeroase studii despre evoluia mijloacelor lingvistice ale politeii, a termenilor de adresare, a formulelor de conflict verbal, a mrcilor pragmatice etc., n texte i documente de limb veche (englez, german, francez, ceh etc.). Pentru cercetarea diacronic actual este indispensabil studiul de corpus (Lindquist & Mair 2004). n spaiul francofon, a aprut recent sinteza lui Marchello-Nizia (2006) i un numr special al revistei Langue Franaise (156, decembrie 2007), coordonat de Sophie Prvost i Benjamin Fagard. Pentru limba romn, sunt foarte importante studiile gramaticale din ultimii ani ale Mariei Manoliu Manea, ale Mariei Iliescu, ale Lilianei Tasmowski etc.; n dou contribuii recente, Iliescu (2006) urmrete expresia apartenenei (posesiei) n romna veche (comparativ cu franceza veche), iar Tasmowski & Coene (2006) rediscut chestiunea gramaticalizrii condiionalului romnesc, n context balcanic. Pragmatica romneasc are deja o tradiie de aplicare pe texte literare din secolul al XIX-lea (Ruxndoiu 1991), dar s-a lucrat deocamdat foarte puin pe texte din secolele anterioare. 3. Proiectul are i o component teoretic, n msura n care aplicarea la fenomenele particulare din romn poate aduce argumente n dezbaterile actuale despre fenomenele de gramaticalizare (unidirecionalitatea sau reversibilitatea schimbrii, recurena proceselor). A fost necesar, de la nceput, clarificarea raporturilor ntre fenomene adesea invocate n acelai context: gramaticalizare, lexicalizare, pragmaticalizare. Nu definirea univoc a acestor termeni e totui scopul principal al cercetrii, ci descrierea i mai ales explicarea fenomenelor de schimbare lingvistic din romn. Explicarea nu este posibil fr ipoteze teoretice i fr raportarea la fenomene similare din alte limbi. Lipsa de atestri i informaii despre evoluia romnei ntr-o perioad destul de lung (astfel nct chiar elemente funcionale de baz - conjuncii, particule adverbiale, auxiliare - au adesea o origine necunoscut sau controversat i o evoluie neelucidat) poate fi compensat prin abordarea problemelor dintr-o perspectiv tipologic, cu ajutorul modelelor teoretice verificate. Fixarea unor repere teoretice i rediscutarea cazurilor-cheie va permite n viitor elaborarea de studii aplicative asupra multor chestiuni particulare de istorie a limbii romne. Studiile de istorie a limbii (neglijate ntr-o anumit msur la noi, n parte i sub influena prelungit a structuralismului) se confrunt n acest moment cu probleme care nu intrau n cmpul de interes al lingvisticii mai vechi: trebuie s explice cum au evoluat mijloacele prin care se realizeaz o serie de fenomene semantice i pragmatice universale: cuantificarea, aproximarea, genericitatea i specificarea, modalizarea, evaluarea, topicalizarea i focalizarea, continuitatea anaforic, realizarea actelor de limbaj, conectarea pragmatic etc. Studiile actuale de sintez asupra limbii romne sunt blocate de neelucidarea multor necunoscute istorice: nu putem identifica corect tendinele, dinamica imediat, n absena cunoaterii evoluiilor anterioare. Proiectul i propune s ofere un numr de puncte de pornire pentru o abordare nou a istoriei limbii romne vechi. Cercetrile tradiionale, desfurate n paradigma nceputului de secol XX, au privilegiat anumite teme i arii de studiu (schimbrile fonetice, variaia morfologic), neglijnd zone care doar n ultimele decenii au intrat n atenia lingvisticii. Reinterpretarea faptelor deja cunoscute i mai ales surprinderea unor fenomene noi (rspunsuri la ntrebri precum: cnd i de ce s-a impus construcia substantivului postprepoziional fr articol; cum se explic valorile conclusive i adversative ale aceluiai conector; ce rol discursiv-focalizant au particulele adverbiale n limba veche; ce valori aveau formele continue disprute ntre timp ? etc.) contribuie la dezvoltarea teoriei generale, dar i ntr-o perspectiv mai ndeprtat la punerea bazelor pentru o nou istorie a limbii romne. Fenomenele pragmatice (conectori argumentativi, mrci discursive, forme de adresare etc.) ofer un cmp extrem de bogat pentru investigaii viitoare. Doar printr-o abordare teoretic sincronizat i nnoitoare datele cercetrii romneti pot intra n circulaia tiinific internaional. Limba din secolul al XVI-lea (pe care o avem n vedere ca reper i punct de pornire, cu ajutorul corpusului) este mai greu de studiat din aceast perspectiv, din cauza numrului mic de texte originale i a dimensiunilor lor reduse; cea din secolul al XIX-lea este prea apropiat de limba actual pentru a oferi date semnificative despre schimbare.

Abordarea predominant gramatical examineaz construciile cauzative; construciile partitive; construciile reflexive; evoluia semantic a cuantificatorilor; gramaticalizarea verbelor modale, valorile perifrazelor verbale etc. Abordarea discursiv-pragmatic se particularizeaz n subteme precum: mijloacele de exprimare a adresrii n limba romn veche (urmrindu-se, pe de o parte, evoluia formelor de adresare, iar pe de alt parte, dobndirea valorilor pragmatice ale acestor forme); constituirea formelor de politee lingvistic, evoluia conectorilor pragmatici, tratat difereniat n funcie de registru i variant funcional a limbii, focalizarea prin topic i particule specializate, mrci prezentative, particule interogative, utilizarea deixis-ului textual, regulile specifice de constituire a lanurilor anaforice n textele vechi etc. 4. O parte dintre contribuiile la proiect au fost prezentate n cadrul mesei rotunde cu tema Funcionare discursiv i gramaticalizare n limba romn veche (n acest volum sub titlul Gramaticalizare), o alt parte n seciunea Istoria limbii romne, dialectologie, etimologie. M voi referi, n continuare, nu numai la articolele din aceste seciuni, ci la temele mai largi de cercetare ale fiecruia dintre participani. Mai multe dintre subtemele individuale au obiective preponderent gramaticale, urmrind procesele de gramaticalizare ale unor prepoziii, forme verbale nepersonale, verbe modale, articol, clitice. Larisa Avram fixeaz coordonatele generale pentru tema mai ampl a verbelor modale din limba romn veche. n prima etap de investigare identificarea problemelor relevante , autoarea a stabilit c analiza verbelor modale din perspectiv diacronic presupune nelegerea relaiei dintre proprietile sintactice i semantice ale clasei, precum i a relaiei dintre proprietile lor sintactice i morfologice. Larisa Avram ncearc s stabileasc n ce msur verbele modale reprezint n romn o clas aparte, cu un set de proprieti morfologice i sintactice care o disting de alte clase de verbe i dac se poate vorbi n cazul modalelor de un proces de gramaticalizare. n fine, autoarea i propune s stabileasc dac acest proces de gramaticalizare este similar pentru toate verbele clasei i dac poate fi corelat cu alte schimbri parametrice. n cadrul mesei rotunde, a fost prezentat evoluia prototipic (dar destul de trzie) a verbului a trebui, de la valorile deontice la cele epistemice. Alexandra Cornilescu se ocup (n studiul prezentat n cadrul mesei rotunde) de structura lui dect i de sintaxa propoziiei comparative, demonstrnd c dect reprezint un caz de gramaticalizare prin reanaliz. Alte contribuii ale sale la proiect vizeaz gramaticalizarea mrcii pe a obiectului direct i structura grupului determinat n limba romn veche. Blanca Croitor urmrete, n corpusul de limb veche, acordul n caz n cadrul grupului nominal. Pentru prima etap a cercetrii (ale crei rezultate sunt prezentate n acest volum), ea investigheaz fenomenul de repetare a articolului n grupul nominal, ncercnd s stabileasc dac avem a face cu un fenomen de acord sau cu o simpl copiere/repetare a articolului ca marc a cazului. Dispariia fenomenului de repetare a articolului este pus n legtur cu marcarea cazual unic sau pierderea acordului n caz. Autoarea discut de asemenea relaia dintre pierderea marcrii cazuale, pe de o parte, i topica n GN i mijloacele de realizare a coeziunii n cadrul acestuia, pe de alt parte. Adina Dragomirescu trateaz tema parametrului tipologic al concordanei negaiei, mai exact modificarea sa n evoluia limbii romne, investignd, ntr-o prim etap, pe baza corpusului de secol XVII, utilizarea pronumelor i a adverbelor negative. Gabriela Pan Dindelegan a urmrit, n prima etap a cercetrii, transformarea, n cazul supinului romnesc, a prepoziiei lexicale de ntr-una funcional, mai precis n marc morfologic a formei verbale de supin. Cercetarea sa a stabilit argumentele care susin existena procesului de gramaticalizare n acest caz, a trasat limitele transformrii (gramaticalizare parial) i a realizat o comparaie cu gramaticalizarea prepoziiei a la infinitiv. n acest volum, examinarea comparativ a prepoziiilor funcionale de i la conduce la concluzii teoretice mai generale asupra stadiilor i gradelor de gramaticalizare. Camelia Stan a prezentat problemele generale privitoare la abordarea diacronic a grupului nominal romnesc. n cadrul proiectului, autoarea se ocup i de tema mai general a cuantificrii n grupul nominal, urmrind, printre altele, n limba veche, utilizrile cuantificatorilor un, o / nite: diferene distribuionale, proprieti semantice, grad de gramaticalizare. Camelia Uurelu a urmrit gramaticalizarea operatorilor cauzativi n limba veche, alctuind, n prima etap a cercetrii, un inventar ilustrat cu date de frecven din corpusul din secolele al XVII-lea-al XVIII-lea. n prezentarea din acest volum, autoarea indic principalele construcii cauzative din perioada cercetat i analizeaz diferenele dintre diferiii operatori, din punctul de vedere al gradului lor de gramaticalizare. Camelia Uurelu se ocup, n cadrul proiectului, i de cliticele pronominale.

Celelalte lucrri sunt orientate preponderent spre funcionarea discursiv, spre aspectele pragmatice ale schimbrii lingvistice. Claudia Ene se ocup, n cadrul subtemei Evoluia

conectorilor pragmatici, tratat difereniat n funcie de registru i variant funcional a limbii, de tipologia conectorilor discursivi n cteva categorii de texte vechi (filozofice, lucrri de dogm i polemic dogmatic, texte omiletice i de predic). n comunicarea cuprin n acest volum, n seciunea Istoria limbii romne, dialectologie, etimologie, autoarea se ocup de conectorii discursivi care apar n secvenele explicative din Divanul lui Dimitrie Cantemir..
Mihaela Constantinescu, Oana U Brbulescu i Gabriela Stoica n Observaii asupra dispoziiilor testamentare din secolul al XVII-lea analizeaz documentele testamentare din perspectiva funcionrii discursive. Echipa urmrete relevarea structurii specifice acestui tip de text, n contextul cultural i istoric al epocii, cu accent pe evidenierea implicrii emitorului n discurs, studiind deixisul personal (Oana U Brbulescu), acte de vorbire (Mihaela Constantinescu), mrcile subiectivitii, componenta afectiv, lexical i contextual (Gabriela Stoica). n primul an al proiectului autoarele s-au ocupat numai de secolul al XVIIlea, dar pentru anul viitor intenioneaz s extind analiza i asupra secolului al XVIII-lea, n care se creeaz un tipar oficial testamentar. 5. Alte contribuii n curs au fost evocate doar sintetic n cadrul mesei rotunde. Isabela Nedelcu trateaz tema Gramaticalizarea prepoziiilor partitive n grupul verbal, n care urmrete n corpusul de limb veche construciile cu elipsa GN (determinant cantitativ + nume) care indic partea, considernd ca argument al gramaticalizrii posibilitatea de asociere a prepoziiei de cu o alt prepoziie. Andreea Radu se ocup de tema Tipologia cliticelor reflexive n texte vechi originale romneti; pornind de la mprirea n clitice sintactice, respectiv nonsintactice, analizeaz cliticele nonsintactice, urmrind nglobarea acestora n structuri verbale reflexive i reflexiv-pasive. Andreea Dinic a cercetat cazurile ctorva adverbe care provin din alte pri de vorbire, urmrind n detaliu procesul de gramaticalizare al formei de gerunziu curnd. De asemenea, a investigat modul n care se exprim n limba veche ideea de restricie i constituirea treptat a concurenei ntre adverbele numai / doar / dect. Raluca Brescu se ocup de Mrcile gradrii n secolele XVII-XVIll, investignd ntr-o prim etap fazele procesului de gramaticalizare al marcatorului de intensitate foarte, n comparaie cu concurentele sale din limba veche. Adina Dragomirescu cerceteaz i problema auxiliarului de perfect compus, ncercnd s stabileasc dac n etapa pe care se focalizeaz investigaia existau structuri interpretabile ca (negramaticalizate) construcii cu a fi. Carmen Mrzea-Vasile studiaz gramaticalizarea focalizatorului chiar. n domeniul preponderent pragmatic, Andra Vasilescu urmrete tema Expresia emoiei n limba romn veche. Cercetarea sa evideniaz modul n care este exprimat i conceptualizat emoia n cultura romn veche, surprinznd corelaiile dintre expresia lingvistic (intensitatea exprimat prin mijloace ale gradrii; modaliti de exteriorizare; streotipuri emoionale; elemente lexicale, construcii frecvente, structuri sintactice fixe, cliee) i mentalitile, atitudinile i practicile culturale ale vorbitorilor. Interpretarea datelor rezultate din analiza de corpus se face dintr-o dubl perspectiv, lingvistic i antropologic, cantitativ i calitativ. Oana Chelaru Murru urmrete Formulele de adresare n corespondena din secolele XVlI-XVlll; a realizat pn n momentul de fa o tipologie a corespondenei, inventariind, pe baza corpusului electronic lrgit, formulele din scrisori private din secolul al XVII-lea. Ariadna tefnescu investigheaz, pe baza unei tipologii textuale, Formulele de ncheiere din textele vechi; n prima etap, a inventariat formule din corespondena i din prefeele din secolul al XVII-lea. n ceea ce m privete, am investigat ntr-o prim faz Evoluia conectorilor adversativi din romn, urmrind n primul rnd felul n care conectorul dar trece de la valoarea de particul interogativ la funcii aparent contradictorii (adversativ - concluziv); evoluia pare s contrazic ipoteza c "pragmaticalizarea" ar urma gramaticalizrii. O tem separat privete evoluia intensificatorilor pronominali (nsui) i a tendinei lor de adverbializare (sancionat de normele ulterioare). ntre temele lansate de proiect se numr i reanaliza particulei i, foarte frecvente n romna veche, cu origini controversate i probabil duble (reflexiv/adverb), ca i a construciilor continue (progresive) cu gerunziul i specializarea unora dintre ele pentru valori modale epistemice (viitorul epistemic sau prezumtivul).

Note

1 2

Proiectul este finanat printr-un grant CNCSIS 2007, cod 1629. Cercetarea benefiniaz de corpusurile deja constituite, care sunt puse la dispoziia echipei: BTVR - Banca de texte vechi romneti (coordonator: Alexandru Mare; operatori: Drago Lixandru, Elisabeta Negoi, Teodora Negoi, Florin Surugiu); Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan - Al. Rosetti - Academia Romn; CMCE - Contribuii la memoria cultural electronic prin crearea i investigarea unui corpus de texte literare din secolul XVI, proiect INFOSOC finanat de MEC (coordonator: Ana Maria Barbu). Corpusul iniial a fost verificat, selectat i mbogit n funcie de interesele proiectului. Tot prin colaborarea cu Institutul de Lingvistic am putut folosi programul de identificat concordane conceput de colegii notri special pentru limba romn i n special pentru textele vechi. 3 O lucrare de sintez asupra noilor direcii n cercetrile de lingvistic diacronic este tratatul lui Janda & Joseph (2004). 4 A se vedea i bibliografia alctuit de Jucker: http://www.es.unizh.ch/ahjucker/HistPrag.htm.

BIBLIOGRAFIE
Biber, D., 2004: Historical patterns for the grammatical marking of stance: A cross-register comparison, n Journal of Historical Pragmatics, 5:1, 81106 Brinton, L. J., 1996: Pragmatic Markers in English: Grammaticalization and Discourse Functions, Berlin, Mouton de Gruyter. Brinton, L. J., Elizabeth Closs Traugott, 2005: Lexicalization and Language Change, Cambridge, Cambrudge University Press. Bybee, Joan, Revere Perkins, William Pagliuca, 1994: The evolution of grammar: Tense, aspect, and modality in the languages of the world, Chicago, University of Chicago Press. Eckardt, Regine, 2006: Meaning Change in Grammaticalization. An Enquiry into Semantic Reanalysis, Oxford, Oxford University Press. Faarlund, Jan Terje, 1990: Syntactic change: Toward a theory of historical syntax, Berlin, New York, Mouton de Gruyter. Giacalone Ramat, Anna, Paul J. Hopper (eds.), 1998: The Limits of Grammaticalization, Amsterdam, John Benjamins, 227270. Harris, Alice C., Lyle Campbell, 1995: Historical syntax in cross-linguistic perspective, Cambridge University Press. Haspelmath, Martin, 1989: "From purposive to infinitive a universal path of grammaticization", n Folia Linguistica Historica, 10, 1-2, 287-310. Haspelmath, Martin, 1999: "Why is grammaticalization irreversible?", n Linguistics, 37, 6, 1043-1068. Haspelmath, Martin, 2004: "On directionality in language change with particular reference to grammaticalization", n O. Fischer, M. Norde and H. Perridon (eds), Up and down the cline: The nature of grammaticalization, Amsterdam, Benjamins, 17-44. Heine, B., U. Claudi, F. Huennemeyer, 1991: Grammaticalization: a conceptual framework, Chicago, Univ. of Chicago Press. Heine, Bernd, Tania Kuteva, 2002: World Lexicon of Grammaticalization, Cambridge, CambridgeUniversity Press Heine, Bernd, Tanja Kuteva, 2003: On contact-induced grammaticalization, n Studies in Language 27: 529-572. Heine, Bernd, Tanja Kuteva, 2005: Language contact and grammatical change, Cambridge, Cambridge University Press. Hopper, Paul J., Elizabeth Traugott, 1993: Grammaticalization, Cambridge, Cambridge University Press. Iliescu, Maria, 2006: La grammaticalisation de lexpression du dterminant dappartenance en ancien franais et en roumain, n Revue Roumaine de Linguistique, 2. Ionescu Ruxndoiu, L. 1991: Naraiune i dialog n proza romneasc. Elemente de pragmatic a textului literar, Bucureti, Editura Academiei. Janda, Richard D., Brian D. Joseph (eds), 2004: The Handbook of Historical Linguistics, Oxford, Blackwell. Joseph, Brian D. 1983: The synchrony and diachrony of the Balkan infinitive: A study in areal, general, and historical linguistics, Cambridge, New York, C.U.P. Jucker, A. H. (ed.), 1995: Historical Pragmatics. Pragmatic Developments in the History of English, Amsterdam, Benjamins. Jucker, A. H., Gerd Fritz, Franz Lebsanft (eds.), 1999: Historical Dialogue Analysis, Amsterdam, Benjamins. Kuteva, Tanja, 2004: Auxiliation: An enquiry into the nature of grammaticalization, Oxford, Oxford University Press. Lindquist, Hans, Christian Mair (eds), 2004: Corpus Approaches to Grammaticalization in English, Vxj University / Freiburg, Albert-Ludwigs-Universitt. Manoliu-Manea, Maria, 1993: Gramatic, pragmasemantic i discurs, Bucureti, Litera. Marchello-Nizia, Christine, 2006: Grammaticalisation et changement linguistique, Bruxelles, De Boeck. Pagliuca, William (ed.), 1994: Perspectives on Grammaticalization, Amsterdam, John Benjamins. Sweetser, Eve, 1990: From Etymology to Pragmatics: Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure, Cambridge, Cambridge University Press.

Prvost, Sophie, Fagard, Benjamin (eds.), 2007: Grammaticalisation et lexicalisation: la formation dexpressions complexes, numr special Langue Franaise, 156. Tasmowski, Liliane, 1993: Entre anaphore et deixis: l'emploi des pronoms dans La chronique de Moldavie de Grigore Ureche, in Actes du Congrs international de linguistique et philologie romanes: tome 1, section 1, 20 (1993), pp. 751-763 Tasmowski, Liliane, Martine Coene, 2006: On the Balkan-Slavic origins of the Romanian conditional, n RRL 2, (sub tipar) Traugott, Elizabeth Closs, Bernd Heine (eds), 1991: Approaches to grammaticalization, Amsterdam, John Benjamins. Traugott, Elizabeth, Richard Dasher, 2002: Regularity in Semantic Change, Cambridge, Cambridge University Press.