Sunteți pe pagina 1din 2

Dosar nr(...

- reziliere contract -

ROMANIA CURTEA DE A P E L S U C E A V A SECIA COMERCIAL, CONTENCIOS ADMINISTRATIV I FISCAL Decizia nr.32 edina public din 24 martie 2008 Preedinte (...) (...) Judector (...) (...) Grefier (...) (...) Pe rolul instanei se afl judecarea apelului declarat de prii S.C. F. SERVICII U. S.R.L. B, Calea Naional, nr.107, (...) 3, scara B, .5, .16, judeul B i K. J. N., domiciliat n B, Calea Naional, nr.107, (...) 3, scara B, .5, .16, judeul B, mpotriva sentinei nr.1475 din 1 noiembrie 2007 pronunat de T r i b u n a l u l B o t o a n i secia comercial, de contencios administrativ i fiscal n dosarul nr(...), n contradictoriu cu reclamanta-intimat S.C. LOCATIVA S.A. B. La apelul nominal fcut n edina public a rspuns consilier juridic O. D. pentru reclamanta-intimat, lips fiind prii-apelani. Procedura este legal ndeplinit. S-a fcut referatul cauzei, dup care instana, constatnd c dei, aa cum se poate observa pe dovezile de citare aflate la filele 6, 7 dosar, prilor-apelani li s-a pus n vedere obligaia de a-i timbra apelul cu taxa judiciar de timbru n sum de 10,00 lei i a depunerii unui timbru judiciar mobil n valoare de 0,15 lei, acetia nu s-au conformat i, din oficiu, invoc excepia anulrii apelului ca netimbrat. Consilierul juridic al reclamantei-intimate, avnd cuvntul, a solicitat anularea apelului ca netimbrat, iar, n subsidiar, fa de caracterul devolutiv al cii de atac a apelului, respingerea apelului ca nefondat. Dup deliberare, C U R T E A, Asupra apelului de fa, constat : Prin sentina nr.1475 din 1 noiembrie 2007, T r i b u n a l u l B o t o a n i secia comercial, de contencios administrativ i fiscal a admis aciunea formulat de reclamanta S.C. LOCATIVA S.A. B, n contradictoriu

cu prta S.C. F. SERVICII U. S.R.L. B, dispunnd rezilierea contractului de incubare nr.3 din 9 mai 2006 i evacuarea necondiionat a prtei. mpotriva acestei sentine, prii S.C. F. SERVICII U. S.R.L. B i administratorul societii, K. N., au declarat apel. Pentru termenul de astzi, potrivit art.11 din Legea nr.146/1997 i art.3 din Legea nr.123/1997, prii-apelani au fost citai cu meniunea timbrrii cii de atac a apelului pe care au promovat-o cu taxa judiciar de timbru n sum de 10,00 lei i a depunerii unui timbru judiciar mobil n valoare de 0,15 lei, aa cum rezult de pe dovezile de citare aflate la filele 6 i 7 dosar. Cum prii nu i-au ndeplinit aceast obligaie legal, instana, n baza art.20 pct.3 din Legea nr.146/1997, urmeaz a anula apelul, ca netimbrat. Pentru aceste motive, n numele Legii, D E C I D E: Anuleaz, ca netimbrat, apelul declarat de prii S.C. F. SERVICII U. S.R.L. B, Calea Naional, nr.107, (...) 3, scara B, .5, .16, judeul B i K. J. N., domiciliat n B, Calea Naional, nr.107, (...) 3, scara B, .5, .16, judeul B, mpotriva sentinei nr.1475 din 1 noiembrie 2007 pronunat de T r i b u n a l u l B o t o a n i secia comercial, de contencios administrativ i fiscal n dosarul nr(...), n contradictoriu cu reclamantaintimat S.C. LOCATIVA S.A. B. Cu drept de recurs n 15 zile de la comunicare. Pronunat n edina public astzi, 24 martie 2008. Preedinte,
Red. G.C. Tehnored. V.H. 5 ex./25.03.2008 jud.fond E. L.

Judector,

Grefier,