Modélisation de La Décharge de Foudre en Présence D'un Paratonnerre Et Détermination de Sa Dimension Fractale

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE MINISTERE DE LENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
Laboratoire de Recherche en Electrotechnique Dpartement de Gnie Electrique
Mmoire de Magister
En Electrotechnique Option : Rseaux Electriques et Haute Tension Prsent par
KHELIL Djazia
Ingnieur dEtat en Gnie Electrique De lEcole Nationale Polytechnique
Thme
Modlisation de la Dcharge de Foudre en Prsence dun Paratonnerre et Dtermination de sa Dimension Fractale

Soutenu le 26 Juin 2008, devant le jury suivant :
A. BOUBAKEUR S. BOUAZABIA M. TEGUAR D. NAMANE A. MEKHALDI R. TAHMI
Professeur Matre de Confrences Matre de Confrences Charge de Cours Professeur Matre de Confrences
ENP USTHB ENP ENP ENP ENP
Prsident Rapporteur Rapporteur Examinatrice Examinateur Examinateur
Ddicaces
A toi grand pre (El Hadj BOUZID Bouzid) dur est de dire Allah yerahmou en voquant ton nom Aprs tant dannes rien na pu combler ton absence Toi homme de foie, de science et de culture Mon seul rconfort, est daccomplir ce que tu nous as toujours appris Demande la science sans te laisser aller la paresse, Celui qui connait la valeur du but atteindre nattache pas dimportance aux efforts fournis pour y parvenir Repose en paix Djedis ma lumire
A mes parents A mes surs et frre A mon mari et ma belle famille A toute ma famille A tous ceux qui travaillent de cur Et qui la science est un partage
Remerciements
Je remercie tout dabord Dieu de mavoir prt sant et volont pour mener terme ce mmoire. Ce travail a t ralis sous la direction scientifique de Monsieur S. BOUAZABIA, Maitre de Confrences lUSTHB. Quil trouve ici lexpression de ma sincre reconnaissance pour ses prcieuses directives, sa trs grande disponibilit, ses fructueux conseils, son suivi constant, sa courtoisie si raffine et ses qualits humaines. Je ne vous remercierai jamais assez Monsieur !! Que Monsieur M. TEGUAR, Maitre de Confrences lENP, soit remerci davoir accept de codiriger ce travail et de mavoir encourag tout au long de sa ralisation Je remercie Monsieur A. BOUBAKEUR, Professeur lENP de me faire honneur en acceptant de prsider le jury. Que Madame D. NAMANE (Charge de Cours lENP), Messieurs A. MEKHALDI (Professeur lENP) et R. TAHMI (Maitre de Confrences lENP), soient remercis davoir accept dexaminer mon travail. Un remerciement particulier, ltre le plus cher dans ma vie, celle qui ma donn la vie, celle qui sest sacrifie durant de longues annes, celle qui a tant donne sans demander en revanche. Les mots spuisent maman !! mais mme en remplissant des pages entires, je demeurerai ingrate ton gard. Je te dis tout simplement que tu es la perle qui orne ma vie et que ma russite est la tienne !!!
Sommaire
Sommaire
Sommaire....1 Introduction Gnrale.5
Chapitre I : Foudre et Protection contre la Foudre I.1. INTRODUCTION8 I.2. HISTORIQUE..8 I.2.1. Lpoque des croyances.8 I.1.2. les premires recherches8 I.3. LE PHENOMENE FOUDRE .9 I.4. PHYSIQUE DES PHENOMENES ORAGEUX11 I.4.1. Distribution statistique des orages...11 I.4.1.1. Niveau kraunique11 I.4.1.2. Dfinition du foudroiement..11 I.4.1.3. Facteurs locaux influant sur le foudroiement...11 a) Facteurs topologiques...11 b) Facteurs gologiques.12 c) Concentration ionique de lair (conductivit de lair)...12 I.4.2. Phnomnes prcurseurs......12 I.4.2.1. Nuage orageux..12 I.4.2.2. Effet couronne au sol14 I.5. CLASSIFICATION DES COUPS DE FOUDRE..14 I.5.1. Coup de foudre ascendant15 I.5.2. Coup de foudre descendant ngatif..16 I.5.3. Coup de foudre descendant positif..17 I.6. FOUDRE EN BOULE17 I.7. LES EFFETS DE LA FOUDRE.18 I.8. DISPOSITIF DE PROTECTION...19 I.8.1. La protection contre les effets indirects de la foudre...19 a) Eclateurs19 b) Parafoudres..20 * Parafoudres carbure de silicium.20 * Parafoudres oxyde de zinc.20 I.8.2. Protection contre latteinte directe de la foudre...21
1
Sommaire
a) b) c) d)
Les paratonnerres tige simple.21 Les paratonnerres dispositif damorage (PDA).21 Les cages mailles ou cage de Faraday.22 Les fils tendus22
I.9. APPLICATION A LA PROTECTION DUN EQUIPEMENT PAR UN PARATONNERRE.23 I.9.1. Mcanisme dimpact23 I.9.2. Le modle Electrogomtrique23 1.9.2.1. Distance damorage23 I.9.2.2. Mthode de la sphre fictive.24 I.9.2.3. Parabole et surface de capture dune tige verticale...25
I.10. TRAVAUX EFFECTUES AU LABORATOIRE DE HAUTE TENSION DE LENP27
I.10.1. Influence des proprits lectrogoloquiques du sol sur le point dimpact de la dcharge de foudre27 a) Modle numrique27 b) Modle exprimental.28 I.10.2. Protection contre la foudre sur un sol htrogne par simulation numrique (Modle de Naceredine)...29 I.10.3. Zone dattraction dun paratonnerre vertical dans le cas dune terre discontinue32 I.10.4. Zone dattraction dun paratonnerre horizontal dans le cas dune terre discontinue.33 I.10.5. Zone dattraction dun paratonnerre vertical dans le cas dune terre mauvaise conductrice34 I.10.6. Zone dattraction dun paratonnerre vertical dans le cas dune terre mauvaise conductrice35 I.11. CONCLUSION.36
Chapitre II : Fractales et outils mathmatique PARTIE A : les Fractales....38 II.1. INTRODUCTION.38 II.2. DEFINITION38 II.3. CARACTERISTIQUES DUN OBJET FRACTAL.38 II.3. LA NOTION DE DIMENSION40 II.3.1. Dimension gomtrique, dimension topologique..40 II.3.2. La dimension dhomothtie40 II.3.3. La dimension fractale.41
2
Sommaire
II.4. APPLICATION DES FRACTALES SUR DES ENSEMBLES MATHEMATIQUES..41 II.4.1. Graphique triadique de VON KOCH.41 II.4.2. Application l'ensemble de CANTOR..43 II.4.3. Ensemble de MANDELBORT...43 II.5. APPLICATION DES FRACTALES AUX DECHARGES ELECTRIQUES..44 II.6. CALCUL DE LA DIMENSION FRACTALE DE LA DECHARGE ELECTRIQUE45 II.7. CONCLUSION.49 PARTIE B : Notions de probabilits...50 II.8. INTRODUCTION.50 II.9. VARIABLE ALEATOIRE...50 II.10. DENSITE DE PROBABILITE DUNE VARIABLE ALEATOIRE CONTINUE...50 II.11 LOI UNIFORME.51 II.11.1 Dfinition..51 II.11.2. Gnration de la valeur alatoire continue X partir de la loi uniforme.52 Gnrateurs de nombres pseudo-alatoires...52 II.12. LOI EXPONENTIELLE.52 II.12.1 Dfinition...52 II.12.2 Gnration de la valeur alatoire continue partir de la loi exponentielle54 II.13. CONCLUSION...54 PARTIE C : Les lments finis...55 II.14. INTRODUCTION...55 II.15. METHODE DE CALCUL DU POTENTIEL.55 II.15.1.Formulation intgrale55 II.15.2. Conditions aux limites..56 II.15.3. Maillage56 II.15.4. Formulation du potentiel..56 II.15.5. Rsolution de Laplacien...56 II.16. CONCLUSION...58
3
Sommaire
Chapitre III : Simulation et Exploitation
III.1. INTRODUCTION...59 III.2. MODELISATION...59 III.2.1. Description du systme59 III.2.2. Hypothses simplificatrices.60 III.2.3 Calcul du champ60 III.2.3.1. Equations utilises.60 III.2.3.2. Description de loutil utilis...61 III.2.4. Progression de la dcharge62 III.2.5. Gnration de la variable alatoire...64 III.2.6. Dimension fractale65 III.3. EXPLOITATION.65 comme critre de propagation..66 III.3.1. Choix de III.3.1.1. Organigramme de simulation.66 A) Modle sans chute de tension..67 III.3.1.2. Dtermination de la zone de protection du paratonnerre...67 B) Modle avec chute de tension.....78 III.3.1.3. Dtermination de la zone de protection du paratonnerre...79 III.3.2. Choix de comme critre de propagation91 III.3.2.1. Dtermination de la tension % ................................................................................91 III.3.2.2. Organigramme de simulation.91 A. Modle sans chute de tension..92 III.3.2.3. Dtermination de la zone de protection du paratonnerre...93 B. Modle avec chute de tension...101 III.3.3. Choix de au dmarrage comme critre de propagation...103 III.3.1. Organigramme de simulation..103 A. Modle sans chute de tension104 III.3.3.2. Dtermination de la zone de protection du paratonnerre.104 B. Modle avec chute de tension...114 III.3.3.3. Dtermination de la zone de protection du paratonnerre114 III.4. DISCUSSIONS..125 III.5. CONCLUSION..130 Conclusion Gnrale..132 Bibliographie..134
4
Introduction Gnrale
Introduction Gnrale
Pouvons-nous trouver de phnomnes naturels plus fascinant que la foudre ? Tout concours la stupfaction : dclenchement soudain, parcours imprvisible et jamais identique, roulement du tonnerre, illumination. Que nous soyons lextrieur o se dchaine sa puissance lumineuse et sonore, ou bien labri derrire les murs que son bruit norme traverse, nous sommes saisis, nous nous arrtons, et pendant un instant, mme si nous connaissons ou croyons connaitre les bases physiques du phnomne, nous nous sentons minuscules devant les forces de la nature, et en dfinitif gure plus rassur que ne devait ltre nos anctres prhistoriques. En effet, la foudre cause dimportants dgts, sans compter les victimes entre tres humains et animaux, des incendies, des explosions de liquides ou gaz inflammables. Rgulirement, la foudre met en feu des fermes, provoque de nombreuses destructions dquipements lectriques et lectroniques, industriels et domestiques. Les rseaux de transport et de distribution dnergie lectrique sont frapps par un nombre trs important de coups de foudre, des compteurs lectriques sont dtruitset nous pouvons ainsi continuer sur des pages entires la liste des dgts et accidents causs par la foudre. Les dommages se chiffrent chaque anne en termes de milliards. Le tableau bross ci-dessus parait bien sombre, mais nous pouvons noter que si des dispositifs de protection ntaient pas ds aujourdhui mis en place, les dgts et les accidents seraient encore bien plus nombreux [1]. Nous ne saurions mieux introduire cette notion de protection contre la foudre quen citant un texte de P.G. Laurent [1], qui fit beaucoup pour le domaine de recherche sur la foudre. Ds 1958, il crivait: A linstant o la foudre a frapp un objet, le courant de foudre est un courant lectrique comme les autres, qui circule suivant les lois ordinaires de llectrotechnique, dont on peut prvoir le comportement dans la mesure o la configuration du systme lectrique se prte au calcul, et que lon peut tudier tension rduite au moyen de gnrateurs de choc. Nous pensons que tous les moyens pratiques de protection contre la foudre se ramnent un seul : offrir au courant un chemin conducteur aussi direct que possible et y interconnecter tous les lments mtalliques voisins o elle pense tort ou raison trouver un exutoire plus facile, il vaut mieux ly aider par des interconnexions appropries que de lui opposer des obstacles qui risquent gnralement de prsenter un point faible. Ce langage peu animiste traduit la ralit physique : la foudre tte lespace avoisinant grce lespce de sensibilit que lui procure le champ lectrique quelle propage avec elle, et le mme champ lui procure un moyen daction qui consiste perforer les isolants en leur appliquant sa contrainte lectrique. Lide essentielle de tout systme de protection doit tre de lui viter les occasions de mettre ce moyen en uvre En lisant les propos de Laurent, nous retenons deux points essentiels. Le premier est la possibilit dtudier le comportement de la foudre dans un laboratoire grce au gnrateur de
Introduction Gnrale
choc, le second est que la protection conue contre la foudre doit assurer un chemin conducteur direct cette dernire, rle qui est bien assur par le paratonnerre. En effet lavnement des grands laboratoires trs hautes tensions sest rvl tre un potentiel de recherches extrmement puissant pour progresser en physique de dcharges lectriques de grande longueur ; les conditions de travail en laboratoire permettent danalyser bien plus finement que possible par ltude directe de nombreux processus mis en jeu dans le phnomne naturel. Aussi, partir des rsultats exprimentaux, les chercheurs sefforcent de btir des modles physico-mathmatiques, dont lutilit pratique savre importante. Cest dans cette optique que nous nous sommes intresss la simulation numrique dun coup de foudre descendant en prsence dun paratonnerre. Cette modlisation, a pour objectif de dterminer la zone de protection du paratonnerre et de dterminer la dimension fractale de la dcharge. Pour ce faire, plusieurs modles numriques utilisant diffrents critres de propagation sont proposs. Ces modles sont bass sur la rpartition du champ lectrique le long de lintervalle (tte du traceur sol) et sur le dveloppement alatoire de la dcharge. La mthode des lments finis est utilise pour le calcul du champ, tandis que le caractre alatoire de la dcharge est pris en charge. Nous subdivisons notre mmoire en trois chapitres : Dans le premier, nous tudions la nature de la foudre, son origine et son mcanisme. Nous citons aussi les risques lis ce phnomne ainsi que les systmes conus pour la protection, en mettant laccent sur le paratonnerre objet de notre tude. Pour terminer, nous prsentons quelques travaux de recherche labors au niveau du Laboratoire de Haute Tension de lEcole Nationale Polytechnique dAlger, concernant le domaine tudi. Dans le deuxime chapitre, nous prsentons les notions mathmatiques ncessaires pour la simulation de la dcharge de foudre et le calcul de sa dimension fractale. Ainsi ce chapitre est subdivis lui-mme en trois parties : Dans la premire partie nous prsentons de manire gnrale les fractales et la notion de dimension fractale tout en illustrant ces deux concepts par des exemples mathmatiques. Nous terminerons cette partie par lutilisation de cette notion dans des travaux relatifs aux dcharges dans lair. Dans la deuxime partie nous prsentons quelques notions de probabilits ncessaires pour la dfinition du caractre alatoire de la dcharge. La dernire partie est consacre la prsentation de la mthode des lments finis, utilise pour le calcul de la rpartition du champ.
Introduction Gnrale
Dans le dernier chapitre, qui est notre collaboration la modlisation de la dcharge de foudre. Les rsultats de six modles sont prsents. Ils seront suivis dune discussion, dans laquelle, ces six modles seront compars. Nous terminons notre mmoire par une conclusion gnrale et une proposition de nos perspectives de recherches.
Chapitre I Foudre et Protection contre la Foudre
Chapitre I
Foudre et Protection contre la Foudre
I.1. INTRODUCTION Se prmunir contre les dangers multiples et dgts causs par la foudre consiste assurer une protection adquate. Afin que cette protection soit bien assure, il est ncessaire tout dabord de comprendre la physique de ce phnomne ainsi que les processus de son dveloppement. Dans ce prsent chapitre, il sera question de prsenter ce phnomne ainsi que sa gnration et son droulement. Nous citerons aussi, les diffrents dgts causs par la foudre et les dispositifs de protection conus contre celle-ci. Nous prsenterons aussi quelques travaux effectus au laboratoire de Haute Tension de LEcole National Polytechnique et concernant la protection contre la foudre. I.2. HISTORIQUE I.2.1. Lpoque des croyances Les traces laisses travers les sicles par les diffrentes civilisations comportent pratiquement toutes des reprsentations plus ou moins videntes de la foudre. Bien que des peintures rupestres comportent des symboles pouvant tre attachs au phnomne de foudre, les historiens situent la premire reprsentation de la foudre durant la premire poque de Babylone. Pour les Grecs, la foudre tait la manifestation de la colre de Zeus (Roi des dieux dans la mythologie grecque). Il en tait de mme pour les romains avec leur Dieu Jupiter. Dautres croyances sont beaucoup plus potiques. Ainsi le peuple Basutos en Afrique pense que la foudre est un oiseau magique, nomm Umpudolo qui plonge des nuages vers le sol [2]. Plus tard, au Moyen Age, lglise et son idologie vont semparer de ce phnomne naturel : tre victime de la foudre tait alors considr comme un chtiment. De nombreux saints sont invoqus pour se protger contre cette punition divine. I.1.2. les premires recherches Lhistoire de la foudre et celle de llectricit se rejoignent au XVIII sicle. En 1745 [2], linvention de la bouteille de Leyde va faire progresser les tudes thoriques sur llectricit. Cet anctre du condensateur permet en effet de provoquer des tincelles beaucoup plus violentes que les machines lectrostatiques utilises jusque-l. Ces dcharges lectriques, saccompagnent galement de dtonations relativement intenses. Le rapprochement avec le phnomne foudre est alors trs vite envisag par un bon nombre de scientifique. En 1748[2], labb Nallet dresse une liste de similitudes entre la foudre et les dcharges lectriques. Dautres tudes du mme type sont publies la mme poque. Le 07 novembre 1749 [2], une tude comparative et trs complte a t publie par un scientifique amricain dont le nom restera li la foudre : Benjamin Franklin. Ses travaux vont se poursuivre et il dcrira, dans un mmoire datant de lt 1750, une exprience permettant de
8
Chapitre I
dmontrer la nature lectrique du nuage orageux. Lide de lexprience de cerf volant tait ne. Cest en 1752 [3] que Benjamin Franklin ralise sa fameuse exprience. Son objectif tait de dterminer si les clairs taient un phnomne lectrique. Franklin et son fils de 21 ans, William, construisent un cerf-volant, form de deux bandes lgres de cdre, en croix, attaches un mouchoir en soie. Ils attachent un long fil mtallique en haut du cerf-volant pour attirer llectricit. Ils fixent galement une ficelle au cerf-volant afin de le tenir, et Franklin pre noue un ruban de soie sur la ficelle, prs de la rgion quil tient la main. Une cl, en fin, est rattache au ruban, ainsi quune bouteille de Leyde. Benjamin Franklin ralise son exprience sous le pas dune porte, de faon ce que le ruban de soie attach la cl et la bouteille de Leyde ne soit pas mouill par la pluie. Une fois le protocole de lexprience labor, les deux hommes attendent larriv dun orage. Comme Franklin lavait prdit lorsque des nuages passent au dessus du cerf-volant, des charges ngatives traversent le fil mtallique du cerf-volant et parviennent jusqu la cl. La charge rentre dans la bouteille de Leyde, ce qui dmontre clairement la prsence dlectricit. Franklin tenait le cerf-volant par le tissu de soie isolant : il tait ainsi protg de llectricit. Mais quand il tend son doigt pour toucher la cl, il reoit un choc d aux charges ngatives de la cl ; elles sont assez fortes pour quune tincelle saute de la cl sa main. Par miracle, cette charge ntait pas assez forte pour tre mortelle. Dans dautres circonstances, le coup dclair aurait pu tuer instantanment les deux individus. Lexprience de Franklin a montr avec succs que les clairs taient en fait de llectricit statique [3]. I.3. LE PHENOMENE FOUDRE Ltude de llectricit atmosphrique permanente conduit reprsenter la terre comme une armature dun immense condensateur, la seconde armature tant constitue par lionosphre. Ce condensateur est normalement charg et il existe une diffrence de potentiel de 300 kV [1, 2, 4]. Le sol tant charg ngativement par beau temps. Le champ lectrique au sol est denviron 100 150 V/m [1, 2]. A ce champ de 100 V/m [1, 2, 5] correspond une densit de charge superficielle moyenne la surface du sol de [2]:
Avec :
(I.1)
: Densit de charge superficielle en Coulombs par mettre carr( E= Champ lectrique en Volts par mtre (V/m) = permittivit dilectrique du vide 8.854 pF/m
Chapitre I
Lair tant lgrement conducteur, des charges positives vont tre apportes la terre. La densit de courant est gale [2] : = (I.2)
= densit de courant en Ampres par mtre carr(Am ). = Conductivit de lair (3 10 S/m). = Champ lectrique en Volts par mtre (V/m) On en dduit que la densit superficielle de la charge la surface de la terre est denviron 8.85 10 (Cm ) et que la densit de courant qui circule est de 3 10 (Am ). La surface de la terre tant denviron 5 10 m . Un courant permanant de 1500 A circule et le condensateur devrait donc se dcharger en 300 s [1, 2]. Or le champ lectrique terrestre est permanant. Seules quelques lgres variations sont observables en cours de journe. Un bilan global permet de comprendre ce paradoxe apparent. Un nuage orageux est charg positivement en partie haute et ngativement en partie basse. Les changes lectriques sous le nuage seffectuent suivant deux mcanismes [2]: - 90% des clairs apportent une charge ngative la terre. - Pluie. Le bilan global est de lordre de 1A par orage. Le nombre dorages simultanment prsents autour du globe est compris entre 1500 et 2000, ce qui correspond au courant de beau temps calcul ci-dessus. Le schma lectrique global peut tre reprsent de cette manire [2] : - Les charges positives dun orage sont transfres vers llectrosphre et sont redistribues pour fournir le courant de beau temps. - Les charges ngatives sont apportes au niveau du sol par les clairs et le phnomne orageux. La foudre participe lquilibre lectrique de notre plante.
Avec :
10
Chapitre I
I.4. PHYSIQUE DES PHENOMENES ORAGEUX I.4.1. Distribution statistique des orages I.4.1.1. Niveau kraunique Il est dusage universel de caractriser la svrit orageuse dune rgion par son niveau kraunique (keraunos est la foudre en grec). Celui-ci est, par dfinition, le nombre de jours par an o le tonnerre a t entendu. La simplicit mme de cette dfinition a permis ltablissement de statistiques. Cependant, cette donne est peu prcise [6]. I.4.1.2. Dfinition du foudroiement Il est vident que la notion du niveau kraunique est trop rudimentaire pour pouvoir fournir une mesure utilisable de la svrit orageuse, car elle ne donne aucune indication sur lexistence des zones localises particulirement foudroyes et encore moins sur lintensit des coups de foudre. Une dfinition bien plus rigoureuse de la svrit orageuse peut tre atteinte par la svrit du foudroiement, par exemple la densit de coups de foudre au sol, exprime en nombre de coups par kilomtre carr et par an [1, 6]. I.4.1.3. Facteurs locaux influant sur le foudroiement On peut se demander sil existe des zones localises particulirement foudroyes communment appeles nids dorages. Lexistence de ces zones est souvent rapporte par la population locale, par les on-dit, mais na jamais fait lobjet de statistiques srieuses. A la lumire des connaissances acquises, il pourrait tre raisonnable de penser trois facteurs locaux possibles [1,2, 6]: a) Facteurs topologiques Des zones prfrentielles peuvent exister du simple fait de conditions privilgies de formation des nuages orageux, sous leffet combin du sol et dun rchauffement local ; il y a alors formation puis ascension dune masse dair chaude et humide. Comme lair transmet trs mal la chaleur, cette bulle chaude slve, pratiquement isole thermiquement de lair environnant, et forme un nuage orageux aux altitudes o la condensation commence. Cest lorage de chaleur, souvent trs localis. Par ailleurs, des mouvements dair, canaliss par des valles ou des fleuves, et qui entrainent les nuages orageux, favorisent lexistence de couloirs orageux. Ainsi, ce ne sont pas toujours les points les plus levs qui sont les plus frapps par la foudre.
11
Chapitre I
En montagne, les versants des valles sont souvent plus foudroys que les sommets. b) Facteurs gologiques Le point dimpact exact dun coup de foudre ne semble se dterminer que dans la partie la plus infrieure de sa trajectoire ; la partie suprieure, au-del dune centaine de mtres au dessus du sol, se dveloppe de faon totalement indpendante de la structure gomtrique ou gologique de ce dernier. Ce ne sont donc que des facteurs tout fait locaux qui peuvent avoir une action sur la dcision de limpact. La prsence de saillies, arbres, btiments, chemines est bien connue comme tant lun de ces facteurs. Mais la conductivit des sols pourrait tre un autre facteur important. c) Concentration ionique de lair (conductivit de lair) La concentration en ions de lair (ou sa conductivit) a parfois tait invoque pour expliquer un nid dorages. Mais, mme aujourdhui, il nexiste pratiquement pas de donnes exprimentales partir dobservations sur le terrain. Les tudes de laboratoire sur les mcanismes de dcharges de lair nont pas mis en vidence, jusqu prsent, un effet de cette conductivit, par exemple en favorisant le trajet de la dcharge. Les thories actuellement disponibles montrent dailleurs que le taux dions dans lair devrait tre considrablement plus lev que sa mesure dans les conditions naturelles pour quun effet sensible puisse se manifester. I.4.2. Phnomnes prcurseurs I.4.2.1. Nuage orageux Les nuages orageux sont dnormes masses gnralement du type cumulo-nimbus, occupant une surface de quelques dizaines de kilomtres carrs, ayant une paisseur de plusieurs kilomtres. Leur masse est de lordre de centaines de milliers de tonnes deau. Ils sont constitus de gouttes deau leur partie infrieure et de particules de glace leur partie suprieure [1, 2, 6-8]. Leur base se trouve environ 2 3 km au dessus du sol, et ils se dveloppent, en hauteur, jusqu des altitudes de 10 15 km. Les orages de convection ou orages isols [1], naissent de leffet combin de lhumidit et du rchauffement local du sol : il se forme alors une bulle dair chaude et humide, qui slve pratiquement isole thermiquement de lair environnant. Cette bulle formera un nuage orageux aux altitudes o la condensation commencera. Cest lorage de chaleur, souvent trs localis, dont la dure nexcde pas une heure et demi environ. En revanche, les orages frontaux [1] naissent de la rencontre de masses dair importantes, de temprature et dhumidit diffrentes. Cette rencontre produit galement des
12
Chapitre I
courants ascendants accompagns de condensation. Les fronts orageux ainsi forms peuvent durer plusieurs jours et se propager sur des milliers de kilomtres. On distingue deux sortes de structure orageuses, les orages frontaux, qui peuvent se dplacer sur des centaines de kilomtres. Lorsque ces structures se forment, entrent toujours en jeu des conflits entre masses dair chaudes et humides et masses dair froides. Paralllement ces phnomnes thermodynamiques, il se produit une sparation et un transfert de charges lectriques au sein du nuage. Sans entrer dans le dtail de ces processus dlectrisation, extrmement complexes, il est retenir seulement que le rsultat net est que la partie suprieure des nuages orageux, constitue de cristaux de glace, se charge positivement, tandis que leur base se charge ngativement. Il est souvent observ un ilot de charges positives enserr dans la masse ngative [1, 7]. Lorsque le nuage est mr pour clater en orage, il constitue ainsi un vaste diple lectrique, crant des champs lectriques intenses entre les diffrentes couches intrieures, de mme quentre sa base et la surface de la terre. Ces champs sont la source ncessaire la formation de dcharges lectriques, qui peuvent tre soit des dcharges [1, 6]: intra nuages, inter nuage ou la foudre proprement dite, qui jaillit entre le nuage et la terre. La figure (I.1) schmatise la structure lectrique dun cumulo-nimbus orageux.
Figure (I.1) : Schma montrant la distribution des charges lectriques dans la masse dun nuage orageux el la rpartition du champ lectrique au sol, au moment o va clater la foudre [1, 6]
13
Chapitre I
Au moment de la formation ou de lapproche dun nuage charg, sous linfluence des charges ngatives qui sont disposes sa base, et dont leffet devient prpondrant, le champ lectrique au sol commence sinverser, puis crot dans de fortes proportions. Lorsque son intensit atteint -10 -15 kV/m, une dcharge au sol est imminente. Cette inversion [1, 6], puis cette forte croissance du champ lectrique, est donc le premier signe annonant la chute probable de la foudre. Le signe ngatif qui affecte la valeur du champ rsulte de la convention des sens choisis : le champ est ngatif lorsque les charges lectriques atmosphriques sont ngatives. I.4.2.1. Effet couronne au sol Les valeurs de champ lectrique au sol indiques prcdemment (paragraphe I.5.1) supposent un sol horizontal plat. Or, on sait que toute asprit, par un effet de concentration des lignes de champ lectrique, peut considrablement augmenter le champ local. On peut calculer quau sommet dune demie sphre pose sur un plan le champ est le triple du champ moyen. Lorsque la demi-sphre se dforme pour devenir un demi-ellipsode pointu, cet effet saccentue encore [6]. Ainsi, pour un rapport entre grand axe et petit axe de lellipsode gal 30, le champ est multipli par un facteur de 300. Comme le seuil dionisation de lair atmosphrique est de lordre de 25 kV/cm, dans ces conditions particulires, il suffit dun champ ambiant dune dizaine de kilovolts par mtre pour provoquer un effet de couronne au sommet de lellipsode. Ce phnomne a t observ ds lantiquit sur des extrmits de lances et autres objets pointus et tait galement connu des marins sous le nom de feu de Saint-Elme, alors quil se produisait au bout des mts des bateaux. Il est aussi connu des alpinistes, qui savent que son apparition signifie danger immdiat et quil convient alors de sloigner rapidement des cimes. I.5. CLASSIFICATION DES COUPS DE FOUDRE Les coups de foudre sont classs tout dabord selon le sens de dveloppement du traceur (ou premier leader) [1, 2, 6] : - Coups de foudre descendants (dveloppement du traceur partir du nuage) - Coups de foudre ascendants (dveloppement du traceur partir du sol) En second lieu, on classe les coups de foudre selon leur polarit : - Coups de foudre ngatifs (dcharge dun nuage charg ngativement) - Coups de foudre positifs (dcharge dun nuage charg positivement) La figure (I.2) rsume cette classification selon K.Berger [1,6].
14
Chapitre I
1a) Traceur ngatif descendant normal ; 2a) Traceur positif ascendant issu dune structure de grande hauteur ; 3a) Traceur positif descendant ; 4a) Traceur ngatif ascendant issu dune structure de grande hauteur (rare) 1b-4b : arcs de retour correspondant 1a-4a 4b l traceur (leader) r arc de retour (return strocke)
Figure (I.2) : Les diffrents types de coup de foudre selon K.Berger [1, 6]. es
. I.5.1. Coup de foudre ascendant Dans un champ ngatif, les effluves deffet couronne qui apparaissent au sommet des asprits du sol sont des effluves de type positif, puisque par effet dinduction le sol porte des charges positives. Ces effluves se dveloppent dautant plus loin et avec dautant plus dintensit, que les dimensions de lasprit sont plus importante . A partir dune certaine importantes. taille de lasprit, entrainant une certaine intensit deffluve, le phnomne se modifie brusquement et leffluve se transforme en une dcharge ascendante, qui se dveloppe usquement suffisamment loin pour atteindre le nuage : cest le coup de foudre ascendant. De tels coups ascendants sont frquemment observs partir de tours de tlvision modernes, dont la hauteur dpasse les 300m, partir de gratte ciels, et partir de pics gratte-ciels, montagneux. Notons cependant que ce mcanisme est plus probable en dcharge positive, cest dire lorsque le nuage ngatif induit des dcharges superficielles positives dans l sol [1,2]. le
15
Chapitre I
I.5.2. Coup de foudre descendant ngatif La premire phase dun coup de foudre descendant ngatif est une prdcharge faiblement lumineuse ou traceur qui se propage du nuage vers le sol en progressant par bonds de quelques dizaines de mtres (cest le traceur par bonds ou stepped leader, suivant la terminologie anglo-saxonne) [1, 3]. Il y a entre les bonds des temps darrt de lordre de 40 100 s, de sorte que sa vitesse de progression moyenne soit comprise entre 0.15 et 1 m/s [1]. Au fur et mesure que ce traceur progresse, la dcharge se ramifie et la luminosit du chemin ionis saccroit. Ds que la tte dun traceur par bonds approche le sol, des prdcharges ascendantes se dveloppent partir de celui-ci, gnralement depuis un arbre, une saillie, dans la direction du traceur. Lorsque lune de ces prdcharges ascendantes et le traceur par bons se rejoignent, il stablit un pont conducteur, entre le nuage et le sol qui va permettre le passage dun courant forte intensit. Ce courant est en fait constitu par les charges superficielles du sol qui, en remontant le canal ionis form par le traceur, neutralisent les charges de ce dernier ; un trait fortement lumineux qui progresse depuis le sol jusquau nuage est observ, celui-ci a une vitesse estime 10 / [6], cest larc de retour. Un coup de foudre est en gnral, compos de plusieurs dcharges partielles scoulant par le mme canal ionis. Le processus en est le suivant : - Lorsque le courant de la premire dcharge cesser de scouler, il peut se passer environ 100 ms [6] avant quune deuxime dcharge apparaisse, le nuage pouvant contenir encore une certaine quantit de charges. Cette deuxime dcharge commence par lapparition dun traceur qui, contrairement au traceur par bonds, progresse de faon continue, cest le trait flche dont la vitesse de propagation est de lordre de 10 / [6]. - Il est galement suivi dun arc en retour. - Plusieurs dcharges successives peuvent ainsi avoir lieu, selon ce type de mcanisme. En gnral, un coup de foudre complet dure de 0.2 1 s [1] et comporte en moyenne quatre dcharges partielles. La figure (I.3) schmatise le phnomne, conformment lanalyse que nous venons den faire.
16
Chapitre I
Figure I.3: Schmatisation dun coup de foudre descendant [1]. I.5.3. Coup de foudre descendant positif Tout comme le coup ngatif, ce coup de foudre commence toujours par un traceur descendant. Dans le cas du traceur positif, le processus de bonds nexiste pas systmatiquement [1, 6], et la progression se fait le plus gnralement de faon continue, avec une vitesse moyenne dordre de grandeur de 0.2 1 m/s. Un coup de foudre descendant ordre positif nest constitu que dun seul arc en retour, toutefois de dure beaucoup plus longue, et est de ce fait responsable en gnral de dgts plus importants. I.6. FOUDRE EN BOULE [3 [3] La foudre en boule (Figure I.4), ou foudre globulaire, est un phnomne I.4), mtorologique rare et encore insuffisamment expliqu Elle se prsente sous la forme dune expliqu. sphre lumineuse dune vingtaine de centimtres de diamtre qui apparat au cours dun orage. Les connaissances actuelles son sujet sont trs fragmentaires : elle na pu tre reproduite exprimentalement que r rarement. Lapparition de la foudre en boule peut avoir lieu aprs celle dun clair. Elle est gnralement jaune tirant vers le rouge mme si elle peut tre bleue, verte ou blanche. Elle est verte souvent accompagne de crpitements ou dun sifflement aprs le tonnerre et dune odeur dozone, de soufre ou doxyde nitrique. Son diamtre varie gnralement de 20 40 cm et sa ozone, dure de vie varie entre 1 et 30 secondes. Elle peut rester immobile ou bien se dplacer t horizontalement une vitesse de quelques mtres par seconde, avec un mouvement de rotation sur elle-mme. Les explications qui sont avances par certains chercheurs, font intervenir la thorie de plasmas (la foudre globulaire serait assimile par un plasma fortement ionis), mais ne semble
17
Chapitre I
pas encore suffisamment convaincante. John Abrahanson et James Diniss, de luniversit de Canterbury, en Nouvelle- Zlande, croient que les boules de feu sont formes de silicium entrain de bruler. Selon eux, lorsque la foudre touche le sol, elle vaporise des particules de silicium, doxygne et de carbone, qui sassocient entre elles pour former de longues chaines. Ces filaments, qui brlent plutt lentement, ont tendance se replier sur eux mmes pour former des boules creuses qui drivent au gr des vents.
Figure I.4 : Foudre en boule [9] I.7. LES EFFETS DE LA FOUDRE Ce sont ceux dun courant impulsionnel de forte intensit se propageant dabord dans un milieu gazeux (latmosphre), puis dans un milieu solide plus ou moins conducteur (le sol) [10] : a) Effets visuels (clairs) : dus au mcanisme de Townsend. b) Effets acoustiques : dus la propagation dune onde de choc (lvation de pression) dont lorigine est le canal de dcharge ; la perception de cet effet est limite une dizaine de kilomtres. c) Effets thermiques : dgagements de chaleur par effet Joule dans le canal ionis. d) Effet lectrodynamiques : ce sont les forces mcaniques dont sont lobjet les conducteurs placs dans le champ magntique, cr par cette circulation de courant intense. Ils peuvent avoir pour rsultats des dformations. e) Effets lectrochimiques : relativement mineurs, ces effets se traduisent par une dcomposition lectrolytique. f) Effets dinduction : dans un champ lectromagntique variable, tout conducteur est le sige de courants induits. g) Effets sur un tre vivant (humain ou animal) : le passage dun courant dune certaine intensit, pendant une courte dure suffit provoquer des risques dlectrocution par arrt cardiaque ou arrt respiratoire. A cela sajoutent les dangers de brlures.
18
Chapitre I
I.8. DISPOSITIF DE PROTECTION I.8.1. La protection contre les effets indirects de la foudre Lorsque la foudre frappe des cbles ou des liaisons de transmission, une surtension se propage alors et se transmet ventuellement jusquaux appareils situs en amont ou en aval. Cette surtension peut galement tre gnre par induction due au rayonnement lectromagntique de lclair. Les consquences peuvent tre multiples [11] : vieillissement prmatur des composants, destruction des pistes de circuits imprims, destruction des mtallisations des composants, mauvais fonctionnement des quipements, perte des donnes, blocage des programmes, dgradation de lignes, etc.
Il convient donc de protger les appareils susceptibles dtre atteints par des parafoudres et des clateurs [12]. a) Eclateurs Ils sont constitus essentiellement par deux lectrodes dans lair, relies lune au conducteur protger et lautre la terre, lintervalle entre lectrodes tant rgl pour amorcer, si les surtensions du rseau dpassent les niveaux de protection choisis. Les lectrodes, de formes varies, sont constitues : - De deux simples tiges places lune en face de lautre (cest le cas particulier des clateurs de protection monts dans le pass sur les traverses de transformateurs haute tension). - De deux tiges recourbes appele cornes et positionnes sur les chaines disolateurs en entre de postes MT (clateurs anti-oiseaux) ou HT. - Ou bien de dispositifs plus labors, les lectrodes damorage tant compltes par des anneaux destins liminer les effluves deffet de couronne. Le principal intrt des clateurs est leur faible prix. Cest la raison pour laquelle ils sont rests longtemps trs rpandus sur le rseau, en particulier sur les rseaux de distribution MT (15 20 kV) ou HT.
19
Chapitre I
Les clateurs sont facilement rglables, de sorte que leurs caractristiques peuvent tre ajustes selon laltitude et la fonction quils ont assumer (clateur dentre de poste par exemple). Les avantages sont malheureusement contrebalancs par de nombreux inconvnients, numrs ci-aprs. En gnral, les clateurs ne se dsamorcent pas deux-mmes ; ils provoquent donc une mise hors tension du rseau aprs chaque fonctionnement. Le fonctionnement dun clateur provoque une onde coupe front trs rapide qui impose des contraintes sur les matriels bobins. Sa facilit de rglage entrane en contrepartie des possibilits de mauvais rglages. b) Parafoudres Afin dviter les inconvnients inhrents au principe de lclateur simple, une autre catgorie dappareils de protection a t dveloppe : les parafoudres. Les parafoudres sont des appareils qui, comme les clateurs, coulent une onde de courant lorsquune surtension arrive leurs bornes, maintenant ainsi la surtension dans certaines limites. Mais, avantage norme sur les clateurs, ils limitent eux-mmes lamplitude et la dure du courant que le rseau continue de dbiter travers eux aprs le passage de londe due la surtension, sans que, gnralement, les disjoncteurs de ce rseau naient fonctionner. * Parafoudres carbure de silicium Ces parafoudres, constitus de varistances au carbure de silicium et dclateurs, reprsentent la premire gnration qui, lheure actuelle, ne sont plus beaucoup installs. La prsence dclateurs en srie maintient un inconvnient ennuyeux en coordination de lisolement, savoir les fluctuations des tensions damorage en fonction, en particulier, de la pente du front de la surtension, ce qui imposait de prendre des marges plus importantes entre les niveaux de protection des parafoudres et les niveaux de tenue des matriels protger. * Parafoudres oxyde de zinc Ces parafoudres rcents ne comportent plus dclateurs en srie, ce qui limine lincertitude sur les tensions de protection dues aux incertitudes sur les tensions damorage inhrentes aux clateurs.
20
Chapitre I
Ils supportent une tension permanente maximale, frquence industrielle, appele : tension maximale de service permanent. I.8.2. Protection contre latteinte directe de la foudre Pour protger une structure contre les coups de foudre directs, il convient de privilgier un point dimpact possible afin dpargner le reste de la structure et de faciliter lcoulement du courant lectrique vers le sol en minimisant limpdance du parcours utilis par la foudre. Quatre familles de protection rpondent ces proccupations [11] : - Paratonnerres dispositifs damorage - Paratonnerres tige simple - Cage maills - Fils tendus. a) Les paratonnerres tige simple Par leur gomtrie dominante, ils favorisent le dclenchement des amorages ascendants et simposent ainsi comme le point dimpact prfrentiel des coups de foudre qui surviendraient dans un voisinage trs proche. Ce type de protection est particulirement conseill pour les stations hertziennes et les mts dantenne lorsque le volume protger est faible. Une installation de paratonnerre tige simple comporte [11]: - Un paratonnerre tige et son mt rallonge, - Un ou deux conducteurs de descente, - Une barrette de coupure ou joint de contrle par descente permettant la vrification de la rsistance de la prise de terre paratonnerre, un tube de protection protgeant les deux derniers mtres de chaque descente, une liaison quipotentielle dconnectable entre chaque prise de terre et le circuit de terre gnral de la structure. b) Les paratonnerres dispositif damorage (PDA) Il nen reste pas moins que lamlioration du paratonnerre de Franklin consiste crer une ionisation nettement suprieure celle qui rsulte de leffet couronne spontan, ou maitriser cet effet couronne pour optimiser sa production [6]. Sur cette base, les paratonnerres dispositif damorage (PDA) ont fait leur apparition en 1984 en France puis en Espagne. Aujourdhui ; ce type de paratonnerres
21
Chapitre I
est propos par un large nombre de fabricants (amricains, chinois, australiens, argentins, turcs, indonsiens, etc. ). Ces dispositifs pointes actives reposent sur la thorie de lavance lamorage : le dispositif damorage permet daccroitre la distance damorage en gnrant un traceur ascendant prcoce (par rapport au traceur ascendant naturellement mis par une pointe simple) et ainsi la zone de protection du paratonnerre. a) Les cages mailles ou cage de Faraday Leur principe consiste favoriser la rpartition et lcoulement vers la terre du courant de foudre par un ensemble de conducteurs et prises de terre. Une installation par cage maille impose un nombre de descentes important et constitue de ce fait une solution intressante lorsque le matriel situ lintrieur du btiment est sensible aux perturbations lectromagntiques [11]. En effet, le courant de foudre est divis par le nombre des descentes et la faible valeur du courant circulant dans les mailles cre peu de perturbations dans les mailles. b) Les fils tendus Ce systme est compos dun ou plusieurs fils conducteurs tendus au-dessus des installations protger. La zone de protection se dtermine par application du modle lectrogomtrique [11]. Les conducteurs peuvent tre relis la terre chacune de leur extrmit. Linstallation de fils tendus ncessite une tude particulire tenant compte notamment de la tenue mcanique, de la nature de linstallation, des distances disolement. Cette technologie est trs utilise pour protger les dpts de munition et en rgle gnrale lorsquil nest pas possible dutiliser la structure du btiment comme support des conducteurs qui coulent le courant de foudre la terre [2].
22
Chapitre I
I.9. APPLICATION A LA PROTECTION DUN EQUIPEMENT PAR UN PARATONNERRE I.9.1. Mcanisme dimpact Contrairement des ides largement rpandues, la foudre ne frappe un objet la manire de Zeus, qui vise sa cible et projette le feu du ciel avec prcision. Bien au contraire, le traceur par bonds, issu du nuage orageux est myope et progresse au hasard en se frayant son chemin dans lair sur la plus grande partie de sa trajectoire. Ce nest quau dernier moment, lorsquil est arriv deux ou trois cents mtres de la terre, que tout se joue [1, 6]. Le traceur par bonds est un canal ionis comportant un excdent de charges ngatives sil est issu de la partie ngative dun nuage, positives sil est issu de la partie positive dun nuage. Il est admis, en outre, quil existe une forte concentration de charges de mme signe sa pointe. Lorsque le traceur se rapproche du sol, le champ lectrique dans une zone situe la verticale de cette concentration de charges saccroit considrablement pour atteindre, un certain stade, des valeurs de lordre de 100 300 kV/m [1]. A ce moment, dans le cas dun traceur ngatif, des dcharges ascendantes positives se dveloppent en direction du traceur, alors quelles nexistaient auparavant que sous forme deffluves deffet couronne tout fait localises. Lune des dcharges, la plus proche ou celle qui a progress le plus rapidement, entre en contact avec le traceur : le canal ionis est ds lors ionis depuis le sol jusquau nuage et la dcharge principale peut avoir lieu. Il arrive parfois que deux ou plusieurs dcharges ascendantes rejoignent le traceur : on assiste alors un coup de foudre ramifi ; il en ait de mme lorsque plusieurs ramifications du traceur descendant donnent lieu chacune une dcharge ascendante. I.9.2. Le modle Electrogomtrique 1.9.2.1. Distance damorage Une expression analytique de la distance entre traceur et lobjet au sol, pour laquelle une dcharge ascendante rencontre le traceur descendant, a pu tre tablie. Cette distance est appele distance damorage. Pourvu que la mise la terre de cet objet soit suffisamment conductrice, cette expression analytique est [1, 2, 6] : D = 10 I / (I. 3) Avec : D en mtre et I en kiloAmpres.
23
Chapitre I
Tout lment plac une distance D pourra dclencher larc en retour. Le modle lctrogomtrique est le seul modle reconnu aujourdhui par la communaut scientifique [2]. Il a pour mrite de montrer que pour un courant donn, la distance damorage ne dpend ni de la nature du sol, ni des paramtres plus ou moins magiques des paratonnerres. La principale limitation de ce modle est quil nest valide que pour les coups ngatifs. Pour les chocs positifs, les traceurs ascendants se dveloppent trs peu. Lexprience montre toutefois quil peut tre utilis avec une bonne confiance. I.9.2.2. Mthode de la sphre fictive Selon le modle lectrogomtrique, le point dimpact de la foudre se dtermine par lobjet au sol qui se trouvera, le premier, la distance damorage D du traceur descendant, mme si cet objet est le sol plat lui-mme. Tout se passe donc comme si la pointe du traceur tait entoure dune sphre fictive, de rayon D, centre sur elle, et comme si cette sphre accompagnait rapidement la pointe au cours de la trajectoire priori alatoire du traceur. A lapproche du sol, le premier objet qui touche la sphre dtermine le point dimpact du coup de foudre. Do le procd dimaginer que la sphre fictive de rayon D est roule au sol, dans toutes les directions, sans jamais perdre le contact soit avec le sol, soit avec un objet prominent [12]. Si, au cours de ce mouvement, la sphre entre en contact avec les dispositifs de protection (tige verticale, fil horizontal, nappe de fils, cage de Faraday) sans jamais pouvoir toucher lun des objets protger, alors la protection de ceux-ci est assure. Si, au cours de ce mouvement, la sphre entre en contact avec lun des objets protger, le dispositif de protection devra tre remani jusqu ce quaucun de ces contacts ne puisse plus se produire. Exemple : Prenons le cas d'une zone de protection d'une tige verticale de hauteur h au-dessus d'un sol plat. Soit un traceur portant des charges ngatives en quantit telle que le rayon de la sphre associe soit D . Au cours de sa trajectoire de descente, la sphre pourra atteindre le sol suivant trois possibilits (Figure 1.5) :
si la sphre entre en contact uniquement avec la tige verticale (cas A), c'est celle-ci qui constituera le point d'impact du coup de foudre ;
24
Chapitre I
si la sphre entre en contact avec le sol, sans toucher la pointe (cas B), le coup de foudre touchera le sol au point S ; enfin, si la sphre entre en contact simultanment avec la tige et avec le sol (cas C), le coup de foudre pourra toucher soit l'une soit l'autre, mais l'impact ne pourra jamais se produire dans la zone bleue de la figure (I.5), qui constitue la zone de protection de la tige verticale.
Figure (I.5) : Modle de la sphre fictive [6] I.9.2.3. Parabole et surface de capture dune tige verticale En considrant lensemble des sphres qui touchent la tige et le sol : le lieu des centres de ces sphres dlimite la zone dattraction de la tige. Si lon examine la (Figure I.6) on constate sans peine que tant que D<h, le lieu est une droite issue du pied de la tige et incline 45. A linstant o D atteint la valeur h, et pour D>h, ce lieu devient une parabole (P). M tant un point de cette parabole et x sa projection la surface du sol, la distance horizontale constituera alors la distance de protection de la tige, relative un coup de foudre dune intensit donne. x est donn par lexpression [1, 2, 6]: x= h ( 2D 1) h (I. 4)
En ralit, comme reprsent sur la figure I.5, on obtient une surface de rvolution autour de l'axe vertical portant la tige. On obtient alors le volume de capture de la tige constitu par un cne prolong par un parabolode de rvolution. A tout point M de la parabole correspond un cercle inscrit dans le parabolode. Ce cercle dfinit la surface de capture de la tige relative une distance d'amorage D et un courant de foudre d'intensit I donns. Cette surface s'exprime par [1, 6]:
25
Chapitre I
S=h
2D 1 h
(I. 5)
Figure (I.6) : Zone de capture dune tige verticale selon le modle lectrogomtrique [6] Le modle lectrogomtrique permet de comprendre de nombreuses observations dont linterprtation auparavant tait impossible, comme la foudre qui tombant au pied mme dune tour, ou bien frappant une tour leve mi hauteur. Cependant les hypothses sur lesquels repose ce modle sont assez rudimentaires. Il est vident que des perfectionnements importants restent ncessaires. Les recherches de laboratoire sont indispensables pour pouvoir perfectionner le modle lectrogomtrique. Celles-ci permettent danalyser les processus complexes intervenant lors du droulement dun coup de foudre. Plusieurs travaux de recherches ont t effectus au sein du laboratoire de Haute Tension de lENP. Ces travaux tudient principalement linfluence des : proprits lectrogomtrique, la discontinuit, et la conductivit du sol, sur le point dimpact de la dcharge.
26
Chapitre I
I.10. TRAVAUX EFFECTUES AU LABORATOIRE DE HAUTE TENSION DE LENP
I.10.1. Influence des proprits lectrogoloquiques du sol sur le point dimpact de la dcharge de foudre Lobjet du travail de J. Ferras [13] est de prciser linfluence que pourrait avoir lhtrognit du sol sur le point dimpact de la foudre. Pour cela deux modles ont t utiliss, lun numrique et lautre exprimental. a) Modle numrique Ce modle a t tabli dans le but de dterminer numriquement la variation de la densit de champ lectrique la surface du sol lors de lavancement du traceur descendant. Ce modle tient compte de la variation de la densit de charge dans le sol et considre chaque position du traceur comme un tat statique, tant donn que le temps dun saut est relativement court par rapport au temps dattente entre deux sauts. Lutilisation des quations de maxwell permet la dtermination de la rpartition du champ lectrique sur la surface du sol. La liaison entre les diffrents facteurs physiques du systme nuage prdcharge sol est reprsente sur le schma bloc de la figure (I.7). = Conditions initiales Conditions aux limites V
( ) (1) = (4) /
= (2)
( )
(3)
Figure (I.7) : Modle mathmatique de J. Ferras [13]
27
Chapitre I
Pour une position donne de la prdcharge et pour une rpartition initiale des charges sur le sol, le potentiel est dtermin laide de lquation (1), la valeur du champ est dduite laide de (2). Ce champ engendre une densit de courant J selon (3), et laide de lquation (4), la variation de la densit de charges est calcule. Cette dernire constitue la condition initiale dun nouveau calcul du potentiel pour une nouvelle position du prcurseur et ainsi de suite Ce procd permet de suivre lvolution du champ lectrique sur la surface du sol en fonction de la progression du traceur par bond. b) Modle exprimental Le modle exprimental propos par J.Ferras [13] (Figure I.8), a t choisi dans le but dtudier linfluence de lhtrognit du sol sur limpact de la dcharge de foudre. Cette dcharge est simule par des impulsions de forme (-1,2/50 s) obtenu laide dun gnrateur de choc. -1,2/50 s x
Acier
Sable
Figure (I.8) : Modle exprimental tudi par J.Ferras [13] Ce modle reprsente le saut final de la dcharge de foudre. Le sol est constitu pour une moiti, de sable sec ou humide et pour lautre moiti dacier. Ces deux matriaux ont une interface bien dtermine. Les essais sur ce modle, pour diffrentes conductivits du sable, ont permis ltude de la rpartition des dcharges sur la surface du sol htrogne et celle de linfluence de la position de linterface par rapport au prcurseur, sur limpact de la dcharge de foudre. Les conclusions pour le modle mathmatique sont une augmentation en exponentielle de lintensit de champ linterface lorsque la prdcharge volue en direction du sol. Lintensit du champ linterface diminue lorsque la distance x augmente. Cette diminution est beaucoup plus importante lorsque le degr de lhtrognit du sol diminue.
28
Chapitre I
En ce qui concerne le modle exprimental, il a t constat que la rpartition des dcharges sur la surface dun sol htrogne est diffrente de celle du cas du sol homogne, et que linfluence de linterface augmente avec le degr dhtrognit du sol. En utilisant les caractristiques lectriques des composantes du sol exprimental dans le modle mathmatique. Une corrlation entre la probabilit dimpact en un point donn du sol et lintensit du champ lectrique en ce point avant le saut final a t tablie. Ainsi, une plus grande probabilit de dcharge aux points o lintensit du champ lectrique est la plus leve au moment du saut final a t obtenue. I.10.2. Protection contre la foudre sur un sol htrogne par simulation numrique (Modle de K. Naceredine [14]) Ce modle sappuie sur le calcul de la distribution du champ dans une configuration plane constitue du sol htrogne, du nuage, du prcurseur de foudre assimil une tige verticale et de la protection constitue par un conducteur horizontal. Cette configuration (Figure I.9) prsente ltape ultime du dveloppement du prcurseur de foudre. Il sagit de dterminer le, ou les points de sol ou de la protection susceptible dtre le point dimpact de la dcharge de foudre. Le critre de slection choisi est lintensit de champ, c'est--dire que pour une configuration donne, le point dont lintensit du champ est la plus leve, constituerait le point dimpact le plus probable de la foudre. La configuration dtude pour le modle numrique est reprsente sur la figure (I.10). Le sol est caractris par la densit de charges et par la permittivit de ses composants. La densit de charge est nulle partout, une permittivit relative gale 90 pour le sable et 0 ailleurs. Nuage Traceur par bonds x d D h Acier Sable Paratonnerre horizontal
Figure (I.9) : Modle exprimental exploit par K.Naceredine [14]
29
Chapitre I
K. Naceredine [14] a ralis le programme PRC2D pour calculer la rpartition du champ. Ce calcul est bas sur la mthode des lments finis. Le programme est excut pour diffrentes distances x et pour diffrentes hauteurs d. La valeur du champ est recueillie pour chaque excution : sur la protection, sur la projection de la tige au niveau du sol et sur linterface. La hauteur h est la mme pour toute les configurations, et toutes les distances et les hauteurs utilises, lui sont ramenes.
V= 1 V= 1
=0
, V= 0 V= 0 , V=0 ,
=0
V= 0 Figure (I.10) : Modle mathmatique tudi par K.Naceredine [14] Ainsi, dans son tude, K. Naceredine [14], a compar en premier lieu la valeur du champ sur la protection celle du champ sur un sol parfaitement conducteur et sur un sol mauvais conducteur. En second lieu il a tudi linfluence de linterface sur lattraction des dcharges de foudre sur un sol htrogne (acier, sable). En tudiant toute position probable de la protection sur la configuration donne. Linfluence de la permittivit du sable a t aussi tudie. Il a t remarqu une influence ngligeable de la permittivit relative du sable dans la plage (1-90), sur la valeur du champ au point considr. Ainsi quune similitude globale des courbes du champ sur le sable ou sur lacier, pour les mmes dispositions de la tige et du paratonnerre. Les rsultats obtenus par simulation sont regroups dans les tableaux (I.1 et I.2). Ainsi, les rsultats obtenus par simulation montrent la diffrence de la distribution du champ suivant les dispositions relatives de la protection par rapport linterface et la tige, mais ne semblent pas tre influencs par la nature de sol.
30
Chapitre I
Cependant, les rsultats exprimentaux exploits par Naceredine [14] pour la comparaison, montrent que la distribution du champ diffre suivant que la protection est sur le sable ou sur lacier et aussi suivant la disposition relative de la protection par rapport linterface et la tige.
Grande distance relative interface- Faible distance relative protection D/h=11 protection D/h=4 > pour tout d/h et x/h > pour tout d/h et x/h (p = paratonnerre, i = interface) > sauf pour : > sauf pour : d/h=1 pour tout x/h d/h = n et x/h<n d/h=2 pour x/h>2 n=2, 3, ., 6 d/h=3 pour x/h>3 (s = sol) > pour tout d/h et x/h > sauf pour : x/h=1 et d/h=5,6.
interface-
Tableau I.1 : Protection comprise entre la tige et linterface [14]
Grande distance relative interface- Faible distance protection (D/h=11) protection (D/h=4) > pour tout d/h et x/h > sauf pour: (p = paratonnerre, i = interface) d/h=1 et x/h=3 > sauf pour : > sauf pour : d/h=1 pour tout x/h d/h = n et x/h<n d/h=2 et x/h>2 n=2,3,.,6 d/h=3 et x/h>3 d/h=4 et x/h>5 (s = sol) > pour tout d/h et x/h > sauf pour : x/h > 2 et d/h > 5.
relative
interface-
Tableau I.2 : Tige comprise entre linterface et la protection [14]
31
Chapitre I
I.10.3. Zone dattraction dun paratonnerre vertical dans le cas dune terre discontinue Dans le but dtudier linfluence de la discontinuit du sol sur le point dimpact de la foudre A. Chouchou [15], a utilis le modle exprimental reprsent sur la figure (I.11). -1,2/50 s x
D Aluminum h
Air
Figure (I.11) : Modle exprimental tudi par A.Chouchou [15] Ainsi, A. Chouchou [15], a dtermin en premier lieu la zone dattraction du paratonnerre dans le cas dun sol parfaitement conducteur. Pour un sol discontinu, il a distingu deux configurations principales suivant la position du paratonnerre sur la partie haute ou la partie basse de la terre discontinue. Pour ces deux configurations il a tudi le cas o le paratonnerre est situ entre linterface et laxe de la tige et celui o laxe de la tige est situ entre linterface et le paratonnerre. Les principaux rsultats trouvs dans ce travail, sont rsums dans les points suivants [15]: Linfluence de la discontinuit de la terre sur les zones dattraction dun paratonnerre vertical, dpendrait en premier lieu de la position de laxe de la dcharge par rapport linterface et au paratonnerre. Ceci serait d au champ lectrique relativement intense au voisinage de linterface. Pour toutes les configurations tudies, linfluence de linterface des deux parties de la terre discontinue sur les zones dattraction est plus marque, lorsque le paratonnerre est situ trs proche de linterface. Par contre, lorsque le paratonnerre est trs loin, il ny a pratiquement aucune influence de linterface. Dans le cas o le paratonnerre est situ dans la partie haute de la terre discontinue entre laxe de la dcharge et linterface, les zones dattraction sont plus larges que celles dfinies pour un sol homogne bon conducteur. Cet largissement dpend de la distance horizontale du paratonnerre par rapport linterface. Par contre lorsque la dcharge volue sur
32
Chapitre I
la mme partie de la terre dans une zone comprise entre linterface et le paratonnerre, les zones dattraction sont plus rduites lorsque ce dernier est trs proche de linterface. Dans le cas o le paratonnerre est situ sur la partie basse de la terre discontinue, linfluence de la discontinuit dpend troitement du rapport he, h tant la hauteur du paratonnerre et e la profondeur de la partie basse de la terre discontinue ; plus ce rapport est petit, plus la zone dattraction serait rduite, dans le cas o la dcharge de foudre voluerait entre linterface et le paratonnerre. Dans les autres cas de configuration le modle lectrogomtrique est pratiquement vrifi. I.10.4. Zone dattraction dun paratonnerre horizontal dans le cas dune terre discontinue Le modle propos par H. Brouri [16] (Figure I.12), est similaire celui tudi par A. Chouchou [15]. Celui-ci remplace le paratonnerre vertical par un paratonnerre horizontal. Ce dernier est simul par un fil tendu paralllement linterface. Il est reli la terre lune de ses extrmits. -1,2/50 s
x d h Aluminum Air e D
Figure (I.12) : Modle exprimental tudi par H. Brouri [16]
Ainsi, H. Brouri [16], a dtermin la zone dattraction du paratonnerre horizontal dans le cas dun sol parfaitement conducteur et a tudi linfluence de la discontinuit du sol pour diffrentes configurations, suivant la position du paratonnerre : sur la partie haute ou la partie basse de la terre. Linfluence du diamtre du paratonnerre a t aussi tudie. De cette tude, ont t tires les conclusions suivantes [16]: Indpendamment du type de terre, le diamtre du paratonnerre horizontal a un effet important sur les zones dattraction. Plus le diamtre du paratonnerre diminue, plus la zone dattraction slargit.
33
Chapitre I
Dans le cas o le paratonnerre est situ entre linterface et la tige de haute tension, sur la partie haute ou basse de la terre discontinue, les zones dattraction sont moins larges que celles dfinies pour une terre homogne conductrice. Quel que soit le diamtre du paratonnerre horizontal, les zones dattraction sont moins larges que celles dfinies pour une terre homogne conductrice lorsque la tige de haute tension est situe entre le paratonnerre et linterface. Lorsque le paratonnerre horizontal est relativement loign de linterface, les zones dattraction se confondent avec la zone dfinie dans le cas dun sol homogne bon conducteur. Dans le cas o la tige est situe entre le paratonnerre et linterface, lcart par rapport la zone dfinie par le modle lectrogomtrique est plus prononc pour la partie basse de la terre discontinue que pour la partie haute de cette terre. I.10.5. Zone dattraction dun paratonnerre vertical dans le cas dune terre mauvaise conductrice Le modle exprimentale propos par R. Belaicha [15] est reprsent sur la figure (I.13), o la terre est constitue dune couche deau distille de conductivit et dpaisseur variables, reposant sur un plan conducteur mis la terre. Afin dtudier linfluence de lpaisseur (e) et de la conductivit ( ) de la terre mauvaise conductrice et la hauteur h du paratonnerre, des essais ont t effectus laide du modle exprimental reprsent sur la figure (I.13). Les rsultats obtenus montrent que les zones dattraction sont plus larges que celles donnes par le modle lectrogomtrique classique. Cet largissement dpend troitement du rapport h/e : plus le rapport est petit plus la zone dattraction devient large. Il en est de mme lorsque la conductivit du sol diminue. -1,2/50 s
x d h Eau distille e
Figure (I.13) : Modle exprimental tudi par R. Belaicha [15]
34
Chapitre I
I.10.6. Zone dattraction dun paratonnerre vertical dans le cas dune terre mauvaise conductrice A. Rahmani [17], a utilis le mme modle exploit par R. Belaicha [15] en remplaant le paratonnerre horizontal par un paratonnerre vertical (Figure I.14). Dans sa recherche, A. Rahmani [17], tudie linfluence du rayon de courbure du paratonnerre dans les deux cas de terres bonne et mauvaise conductrices et linfluence de la conductivit sur les zones dattraction. Les rsultats ressortant de cette recherche permettent de conclure que : - Plus le rayon de courbure du paratonnerre horizontal diminue, plus les zones dattraction augmentent, - Les zones dattraction sont dautant plus petites que la conductivit du sol augmente. Elles tendent alors vers celles dfinies par le modle lectrogomtrique classique (sol parfaitement conducteur) et confirment ainsi les rsultats prsents dans le cas du paratonnerre vertical. -1,2/50 s
x d h Eau distille
e = 10 cm
Figure (I.14) : Modle exprimental tudi par A.Rahmani [17]
35
Chapitre I
I.11. CONCLUSION
La foudre est un phnomne naturel alatoire dont le champ joue un rle important lors de sa propagation. Les dangers et dgts que peut causer la dcharge de foudre, ncessitent lemplacement de dispositifs de protection tel que le paratonnerre, objet de notre tude. Les travaux effectus au sein du laboratoire de Haute Tension de lENP, remettent en cause la validit du modle lectrogomtrique pour un sol htrogne, discontinu et mauvais conducteur.
36
Chapitre II Fractales et outils Mathmatique
Chapitre II
Fractales et outils mathmatiques
La foudre est un phnomne alatoire dont la connaissance de la rpartition du champ lectrique joue un rle primordial dans son tude et plus prcisment dans la dtermination de son point dimpact. Il est donc indispensable de tenir compte du caractre alatoire et de la rpartition du champ pour simuler sa dcharge. Il est possible aussi de quantifier la dcharge de foudre. Pour ce faire, un nouveau concept est introduit, celui des Fractales . Afin dtudier tous ces concepts, nous subdivisons ce chapitre en trois parties essentielles : Dans la premire nous prsentons la notion de fractales ainsi que leurs applications dans le domaine des dcharges lectriques. Dans la deuxime, nous citerons quelques notions de probabilits ncessaires la dfinition du caractre alatoire de la dcharge. Dans la dernire partie, nous prsentons la mthode des lments finis, qui est loutil utilis pour le calcul du champ lectrique dans notre tude
37
Chapitre II
PARTIE A : les Fractales

II.1. INTRODUCTION Cantor avait prouv [18], son grand tonnement, qu'il y a autant de points dans un intervalle (rel) de longueur c que dans un carr de ct c! Or, partant du principe qu'une ligne est de dimension 1 (dimension Euclidienne) et qu'une surface est de dimension 2 (et un volume de dimension 3), il y a l un srieux problme ncessitant la remise en question du concept de dimension Euclidienne. Une nouvelle dimension a t introduite, celle des fractales. Un intrt norme a t port pour ltude des sujets fractals. Les thories derrires ces phnomnes sont devenues mieux comprises travers des techniques mathmatiques et sont entrain de former la base de lexploration scientifique. Les caractristiques essentielles des fractales, tels quinfinitsimal subdivision et autosimilarit ont t observs dans de nombreux ensembles gnrs artificiellement [19]. Les similitudes entre les proprits de ces ensembles et ceux des phnomnes naturels sont la base des tudes sur les fractales et leurs applications. Ltude des fractales a t tendu pour comprendre la physique de la dcharge de foudre et les rayonnements lectromagntiques provenant de la mme source [19]. II.2. DEFINITION On nomme fractale ou fractal [20] (Figure II.1) (nom masculin moins utilis), une courbe ou surface de forme irrgulire ou morcele qui se cre en suivant des rgles dterministes ou stochastiques. En effet, Benot Mandelbrot (1975) inventa le terme "fractale" pour dcrire un type d'objet trs diffrent [21]: - Un objet qui continue prsenter une structure dtaille - Sur un grand ventail d'chelles Ces objets fractals prennent de l'intrt lorsque les motifs observs se rptent toutes les chelles do lide d' autosimilarit . II.3. CARACTERISTIQUES DUN OBJET FRACTAL Un objet fractal possde au moins l'une des caractristiques suivantes [20]: - il a des dtails similaires des chelles arbitrairement petites ou grandes ; - il est trop irrgulier pour tre dcrit efficacement en termes gomtriques traditionnels ; - il est exactement ou statistiquement auto similaire, c'est--dire que le tout est semblable une de ses parties.
38
Chapitre II
a) modles darbres produits laide de techniques fractals [19]
b) Dpt lectrolytique de zinc (le cuivre peut tre galement utilis) sur une cathode situe au centre de la figure [22]
c) Exprience de claquage lectrique dun isolant circulaire (plaque de verre de 2 mm dpaisseur), entre une anode centrale et la cathode circulaire entourant le dilectrique [22] Figure II.1 : Exemples de figures fractales
39
Chapitre II
C'est une mtonymie d'une partie pour le tout ; sa dimension dhomothtie (paragraphe II. 3.2) est plus grande que sa dimension topologique ((paragraphe II.3.1). Pour exprimer la chose autrement, un rseau d'irrigation est un dploiement de lignes ( en 1D ) qui offre des caractristiques commenant voquer une surface ( en 2D ). La surface du poumon ( en 2D ) est replie en une sorte de volume ( en 3D ). De faon image, les fractales se caractrisent par une sorte de dimension non-entire. II.3. LA NOTION DE DIMENSION II.3.1. Dimension gomtrique, dimension topologique [23] La dimension dun point est 0, celle dun segment est: 1, pour une surface elle est gale 2 et pour un volume 3. Il sagit dentiers chaque fois. Nous remarquons dautre part que lorsquon dilate un objet dun facteur k, la longueur est multiplie par k (k1), pour une aire elle est multiplie par k, et un volume par k3 : la dimension apparat en exposant. A partir dune ide dEuclide, on peut dfinir une dimension topologique en utilisant une rcurrence : Le vide est de dimension 1, si un objet peut tre dconnect (cest dire mis en plusieurs morceaux) en lui retirant une partie de dimension n, on dit que cet objet est de dimension n + 1. Exemples : Un ensemble fini de points est toujours de dimension 0, car il est toujours dconnect. Une droite peut tre dconnecte en deux demi-droites en lui retirant un point, elle est donc de dimension 1. Un plan est dconnect en deux demi-plans en lui retirant une droite, il est de dimension 2
II.3.2. La dimension dhomothtie Mandelbrot a dfini une notion de dimension qui permet de classer les objets fractals tout en restant en accord avec la dimension topologique classique des objets plus simples [24] : Un segment de dimension topologique 1 est la runion de trois segments de longueur 1/3, ou de quatre de longueur 1/4. Un carr de dimension topologique 2 est la runion de neuf carrs de longueur 1/3 ou de seize carrs de longueur 1/4. Un cube de dimension topologique 3 est la runion de vingt-sept cubes de longueur 1/3 ou de soixante-quatre cubes de longueur 1/4.
40
Chapitre II
Dans chaque cas, la dimension (note d) est lie au nombre dlments constituants (not n) et au rapport dhomothtie 1/k par la relation : n=( ) (II.1)
Cela permet dexprimer d en fonction de n et de k grce aux logarithmes : d= - log(n) /log(k) II.3.3. La dimension fractale La structure dun fractal est base sur le concept de l autosimilarit , dans lequel une petite partie de la forme reprsente les caractristiques de l'objet entier. La dimension fractale est, quand elle existe, la dimension dhomothtie [22]. C'est--dire : quand une forme est dcrite comme tant constitue de N sous-groupes de formes, qui sont rduits dun facteur r , infrieur l par rapport la forme dorigine. La structure est caractrise par une dimension appele fractale D donne par [19] : D = log N 1 log r DES FRACTALES SUR (II. 3) (II.2)
II.4. APPLICATION MATHEMATIQUES
DES
ENSEMBLES
II.4.1. Graphique triadique de VON KOCH Ce graphique est aussi appel graphique en flacon de neige , il a t initialement propos en 1904 et cest lexemple standard utilis pour montrer que le graphique auto similaire peut avoir une dimension fractale. Sa construction est donne par un processus itratif (Figure II.4) ; partir dun segment de longueur unitaire L(1)=1 appel linitiateur (0 gnration de graphique de Koch) que lon divise en trois, on remplace la partie centrale par deux segments gaux qui forment un triangle quilatral. Ainsi nous obtenons la 1re gnration qui prsente quatre segments (N=4) o [25] : La longueur de chaque segment = La longueur de graphique est maintenant L() = 4. Ces quatre segments subissent la mme transformation, ce qui nous conduit la 2me gnration constitue de 16 segments (n=4 ) de longueur = (1 3) = 3
41
Chapitre II
Pour litration finale dordre on aura donc : L()=(43) et =3 Et la dimension fractale sera gale : D = log4/log3 = 1,2628 (II.4)
Figure II.2: Construction de la courbe fractale de VON KOCH [25]
42
Chapitre II
II.4.2. Application l'ensemble de CANTOR L'ensemble triadique de Cantor (Figure II.3) s'obtient de la faon suivante [26]: nous partons du segment [0, 1] dont on te le tiers central] 1/3, 2/3[. nous recommenons le mme procd sur les deux segments restants et on itre indfiniment le processus. En conclusion on posera : Df = log 2 = 0,6309 log 3 (II. 5)
Figure II.3 : Construction de l'ensemble triadique de CANTOR [26] II.4.3. Ensemble de MANDELBORT Cet ensemble, dcouvert en 1981, est considr comme le fractal le plus complexe et qui est encore au cur des recherches, il nest pas auto-similaire (figure II.4) [20]. Sa dfinition se base sur la divergence dune quation rcurrente dfinie dans le plan complexe [20].
Figure (II.4) : Lensemble de MANDELBORT [20]

43
Chapitre II
Il y a aussi dautres courbes dont les noms sont assimils aux nombreux mathmaticiens. Parmi les noms clbres, on trouve le sudois Helge Von Koch ( 1870-1924 ) auquel on doit la courbe flocon de neige ( figureII.5.a ), David Hilbert ( 1862-1943 ) ( figure II.5.b ), litalien Giuseppe Peano ( 1858-1932) avec sa courbe space-filling ( figure II.5.c ) et le polonais Waclaw Sierpinsky ( 1882-1969 ) et son gasket ( figure II.5.d ) [20].
a) flocon de neige
b) courbe de Hilbert
c) courbe de Pano
d) Gasket de Sierpinsky
Figure (II.5) : Dautres courbes des mathmaticiens [20].
II.5. APPLICATION DES FRACTALES AUX DECHARGES ELECTRIQUES [27] Depuis que B.B. Mandelbrot a avanc le concept de la fractale au milieu des annes 70, la recherche sur la thorie des fractales est devenue un sujet dactualit. Sawada et al ont, peut tre, t les premiers introduire le modle stochastique pour dcrire les ramifications des dcharges lectriques. Ils ont affect un facteur de priorit arbitraire la progression de la tte de la dcharge lectrique. Cependant, ce modle a produit des figures dimension fractale gale la dimension Euclidienne. Ceci na rien danormal, puisque la tte des dcharges, aussi bien lintrieur de la structure qu sa priphrie, ont la mme probabilit de progression. En 1984, dans un travail dinvestigation, Niemeyer et al ont utilis la thorie des fractales en laborant un modle maill dit modle fractal, en treillis, des dcharges lectriques radiales dans les gaz. Dans ce modle, la probabilit de progression des dcharges est explicitement lie au champ lectrique local; c'est ce qu'on appelle aussi modle NPW (d Niemeyer, Pietronero et Wiesmann).
44
Chapitre II
En 1986, Wiesmann et Zeller ont introduit plusieurs paramtres du champ lectrique au modle NPW et ont effectu quelques recherches concernant le caractre stochastique des dcharges surfaciques ( 2 dimensions) dveloppant ainsi le modle WZ. II.6. CALCUL DE LA DIMENSION FRACTALE DE LA DECHARGE ELECTRIQUE Depuis des annes, le calcul de la dimension fractale de la dcharge lectrique a fait lobjet de plusieurs travaux et investigations, et chaque expression dduite tait spcifique au modle dont elle faisait partie (NPW Model, FFC Modeletc.), donc labsence dune expression unifie de la dimension fractale ne permet pas dutiliser nimporte quelle expression. Les figures usuelles (graphique triadique de Van Koch, triangle de Sierpinsky, lensemble de Mandelbrotetc.) possdent un processus de dveloppement uniforme, qui on ajoute la mme forme de gnrateur pour chaque itration. Les dcharges lectriques ont un processus de dveloppement irrgulier. Le nombre de branches en fonction du pas nest pas linaire. Donc la dimension fractale au cours dune dcharge varie pour chaque pas, do lutilit dun calcul itratif de cette dimension. On appelle cette dernire la multi fractale . A lEcole Nationale polytechnique, Z.Djemai [27] effectua une tude dans le but d'tudier les caractristiques du phnomne de claquage dilectrique par ses proprits fractales, en introduisant un modle maill appropri quil a trait par simulations numriques. Celui-ci a considr un maillage carr (Figure II.6) dans lequel le point central reprsente une lectrode alors que l'autre lectrode est reprsente par le cercle dont le diamtre est suffisamment grand.
Dans le modle de Djemai, la dimension fractale est donne par la relation [27]: D = O : NBR est le nombre de branches. R est le rayon dans lequel volue la dcharge. dlog (NBR) dlog (R) (II. 6)
45
Chapitre II
Figure II.6: Modle de Djemai illustrant la simulation dune dcharge lectrique [27] En remplaant les rayons dans lesquels voluent les dcharges par le nombre ditrations (L) qui permettent la dcharge lectrique davancer, la dimension fractale )) = (log( )). reprsentera la pente des nuds des courbes f(log( Dimportants rsultats ressortent de cette recherche, comme celle, de la possibilit de dterminer le nombre ainsi que la longueur totale des dcharges dans un rayon donn, en connaissant leur dimension fractale. Cependant, les formes de dcharge en ralit, sont diffrentes de celles labores dans le modle de Djemai (maillage carr). En effet, pour le calcul de la dimension fractale de la dcharge, Hami et Kahoul [28] ont adopt un maillage semi rgulier ( et r = cste) o est le pas angulaire et r est le pas radial (Figure II.7).
46
Chapitre II
Figure II.7 : maillage adopte pour la dcharge (modle de Hami et Kahoul) [ [28] Lexploitation de ce modle par lapproche de Djemai, a donn des rsultats de Djemai, dimensions fractales errons (figure II.8), dpassant largement la valeur de 3 s ), 3.
Figure (II.8) : la courbe de la dimension fractale par lapproche de Djemai [28]. Sachant que les dcharges peuvent tre assimiles des figures self similaires, et partir dune approche directe faite avec le dveloppement du graphique triadique de Von Koch. Hami et Kahoul ont pu dvelopper une nouvelle expression de la dimension fractale en fonction du pas base les dmarches suivantes :
47
Chapitre II
1- Initialement et malgr limportance du nombre de branches gnres par llectrode pointe, ils supposent que le nombre de branches responsables de toutes les dcharges est au nombre trois. Et la longueur de chaque branche comme lindique la figure (II.9) est : lon = lon = lon = r (II. 7)
Figure (II.9) : Premier pas de la dcharge [28]
2- A partir du deuxime pas, chacune de ces trois branches gnre au maximum trois autres branches (figure II.10). Et leurs longueurs deviennent: lon (2) = lon (1) + 2l + r lon (2) = lon (1) + 2l + r lon (2) = lon (1) + r (II. 8) (II. 9) (II. 10)
Figure (II.10) : Deuxime pas de la dcharge [28]
3- Pour le Nme pas, ils obtiennent les dernires branches. (Figure II.11), leur longueur sont : lon (n) = lon (n 1) + r (II. 11) lon (n) = lon (n 1) + l (II. 12) lon (n) = lon (n 1) + 0 (II. 13)
48
Chapitre II
Figure (II.11) : Nme pas de la dcharge [28] Pour chaque pas : lon (i) = lon (i) + lon (i)+lon (i) Et la dimension fractale sera : D = Avec: Nb(i) : nombre de branches dans le ime pas. lon(i) : longueur des branches au ime pas. Une comparaison entre les dimensions fractales finales des dcharges obtenues grce lexpression que [28] ont mis en uvre dans (II.15), avec les dimensions fractales des mmes figures calcules laide dun logiciel de traitement dimages spcialis, donne des diffrences ne dpassant pas les 5%. II.7. CONCLUSION Un grand intrt a t et reste port aux objets fractals, notamment dans le domaine des dcharges lectriques. Lexploitation de Djemai lexpression de la dimension fractale dans le cas dune dcharge lectrique, a laiss les portes grandes ouvertes devant dventuelles recherches, qui ont amlior le modle labor par ce chercheur, et obtenu une formule qui donne des rsultats proches de ceux dun logiciel de traitement dimage. Cette nouvelle formule, sera exploite dans notre tude. log (Nb(i)) log (lon(i)) (II. 15) (II. 14)
49
Chapitre II
PARIE B : Notions de probabilits

II.8. INTRODUCTION Les probabilits sont apparues progressivement partir du XVIIe sicle, mais elles nont vraiment trouv la formulation mathmatique susceptible de leur donner toute la clart et toute leur puissance que depuis sept dcennies environ [29]. De nos jours, les probabilits interviennent dans tous les domaines dapplication ; ces domaines peuvent tre aussi varis que le calcul de structures, la thorie du signal, loptimisation et le contrle des systmes, limagerie mdicale et mme dans les dcharges lectriques. En effet, les dcharges lectriques adoptent des parcours imprvisibles et jamais identiques [1], laissant intervenir ainsi, des quations et des lois probabilistes. II.9. VARIABLE ALEATOIRE Une variable alatoire est une fonction dfinie sur l'ensemble des rsultats possibles d'une exprience alatoire, telle qu'il soit possible de dterminer la probabilit pour qu'elle prenne une valeur donne ou qu'elle prenne une valeur dans un intervalle donn. A l'origine, une variable tait une fonction de gain, qui reprsentait le gain obtenu l'issue du rsultat d'un jeu. Les variables alatoires sont trs utilises en thorie des probabilits et en statistiques. Dans les applications, les variables alatoires sont utilises pour modliser le rsultat d'un mcanisme non-dterministe ou encore comme le rsultat d'une exprience non-dterministe qui gnre un rsultat alatoire. Une variable alatoire est donc un lment alatoire valeurs dans lespace R des nombres rels [30]. La variable alatoire continue X, est une variable appartenant un domaine continu A [a, b]. II.10. DENSITE DE PROBABILITE DUNE VARIABLE ALEATOIRE CONTINUE Soit X une variable alatoire appartenant lintervalle [a, b] o a et b sont deux valeurs relles. La densit de probabilit de nimporte quelle variable alatoire continue X est constante, car quelque soit la valeur de X, elle napparat quune seule fois dans [a, b], quelque soit [a, b]R. Soit X une variable alatoire valeurs dans R, et f une densit de probabilit sur R. On dit que X est une variable alatoire continue de densit f si pour tout intervalle A de R on a [29]: PXA = f (x). dx (II. 16)
50
Chapitre II
Donc une variable alatoire continue X, de densit f , tombe entre a et b avec une probabilit gale [29]: Pa< < = f (x). dx (II. 17)
P(x) : La fonction de rpartition des probabilits, elle est appele aussi la loi de la variable alatoire X, et est une loi continue de densit fx .
Gnrer une variable alatoire X valeurs dans lintervalle [a, b], revient choisir au hasard une variable alatoire X, de densit f , de cet intervalle. La valeur de cette variable alatoire est lie la nature de la distribution des densits de probabilits, il existe plusieurs lois de variables alatoires. Nous citerons ci aprs, les plus utilises pour ltude de la dcharge lectrique.
II.11 LOI UNIFORME : II.11.1 Dfinition : La loi uniforme sur un intervalle [a, b] est la loi des tirages au hasard dune variable alatoire X dans cet intervalle. La loi uniforme attribue la mme densit de probabilit pour chaque valeur possible de X. fX est donc distribue uniformment sur lintervalle [a, b] (Figure II.12) [31]: f (x) =
fx 1/ (b-a) A=1
( )
si x a, b sinon
(II.18)
Figure (II.12) : la distribution uniforme de fx sur lintervalle [a, b] [31]. Laire A sous la distribution fX vaut 1 quelque soit les valeurs a et b : A= f (x). dx = P(a < < )=1 (II. 19)
51
Chapitre II
II.11.2. Gnration de la valeur alatoire continue X partir de la loi uniforme Il est possible de simuler nimporte quelle loi probabiliste partir de la loi uniforme sur [0, 1] (de manire plus ou moins efficace). Le premier problme consiste donc trouver un procd pour gnrer des nombres rels compris entre 0 et 1 possdant les proprits dune suite indpendante de variables alatoires uniformes sur [0, 1]. Cela est obtenu grce aux gnrateurs de nombres pseudo-alatoires [29]. Gnrateurs de nombres pseudo-alatoires Les ordinateurs tant de prcision finie, une suite de nombres xn dans [0, 1] sera obtenue par une suite de la forme est dengendrer les = o les sont entiers entre 0 et N. Un procd classique par une formule de rcurrence du type [29] : [modulo m] (II.20)
o a est un entier et m un entier assez grand. Cette procdure donnera toujours 0 m-1 et en gnral la priode est plus petite que m. Si a et m sont premiers entre eux, la priode est de lordre du plus petit entier r tel que =1 . Lorsqu'on utilise un calculateur, on construit des nombres pseudo-alatoires; ils diffrent des nombres alatoires du fait que, lorsque le ou les premiers sont arbitrairement choisis, toute la suite est compltement dtermine, la squence est alors reproductible, ce qui permet de vrifier les programmes dans lesquels ils sont utiliss [29]. II.12. LOI EXPONENTIELLE II.12.1 Dfinition : Les lois exponentielles modlisent des dures alatoires, comme la dure de vie de particules en physique [31]. La densit de cette loi est donne par [31]: f() = exp( ) avec > 0 ( . 21)
: La variable alatoire gnrer. : Paramtre de la loi exponentielle. Il est spcifique au phnomne physique dont il fait partie, avec toujours positif (>0).
52
Chapitre II
Contrairement la loi uniforme, La distribution de la densit dans une loi exponentielle nest pas constante, cest dire que chaque variable alatoire possde sa propre densit de probabilit, quelque soit (figure II.13).
Figure (II.13) : Variations de la probabilit dapparitions de selon les valeurs de [31] Plus la variable alatoire est petite (infrieure 1), plus sa probabilit dapparition est grande. Et plus est grande, plus sa probabilit dapparition diminue quelle que soit la valeur du paramtre . La diminution de la probabilit dapparition varie avec la valeur du paramtre : Si =1 : la probabilit dapparition est grande pour des variables alatoires comprises entre 0 et 1, et elle diminue rapidement pour des variables alatoires plus grandes. Si <1 : la probabilit dapparition reste toujours maximale pour des variables alatoires comprises entre 0 et 1, mais elle diminue faiblement pour des variables alatoire plus grande.
Ce qui donne toutes les variables alatoires des probabilits dapparitions peu diffrentes compares avec celles donnes pour =1. Si est proche de 0, la probabilit dapparition devient presque uniforme, quelque soit la variable alatoire.
53
Chapitre II
II.12.2. Gnration de la valeur alatoire continue partir de la loi exponentielle : Comme pour toutes les lois usuelles, la gnration dune variable alatoire partir de la loi exponentielle ncessite en premier lieu la construction d'un chantillon fictif d'une variable alatoire X uniforme entre 0 et 1. La probabilit dune variable alatoire, de densit f , est donne par [31] : P() =
f (x)dx = 1 e
(II. 22)
La mthode gnrale par transformation inverse nous donne [31] : =P (X) => = () = 1 exp() => 1 = exp() (II. 23)
Si on remplace X par 1-X (ce qui est possible sans consquence car la distribution uniforme est symtrique [32]), on obtient alors : X=e
=> =
1 ln X
(II. 24)
La Gnration de la variable alatoire continue partir de la loi exponentielle P() ne peut se faire que par lintermdiaire dune variable alatoire X uniforme : = II.13. CONCLUSION La loi uniforme nous permet dobtenir des variables alatoires X qui possdent la mme probabilit dapparition sur un intervalle [0, 1], partir des algorithmes de gnration de nombre pseudo-alatoires. A partir de la loi exponentielle, il est possible de gnrer des variables alatoires qui possdent de forte probabilit dapparitions quand elles sont petites. Le taux de diminution de la probabilit dapparition dune variable alatoire dpend de la valeur du paramtre. Dans notre tude, nous choisissons la loi uniforme comme critre alatoire de la dcharge. 1 ln X (II. 25)
54
Chapitre II
PARTIE C : Les lments finis

II.14. INTRODUCTION La mthode des lments finis fait partie des outils de mathmatiques appliques. Il s'agit de mettre en place, l'aide des principes hrits de la formulation variationnelle, un algorithme discret mathmatique permettant de rechercher une solution approche d'une quation aux drives partielles sur un domaine compact avec conditions aux bornes et/ou dans l'intrieur du compact. On parle couramment de conditions de type Dirichlet (valeurs aux bornes) ou Neumann (gradients aux bornes) [32]. Il s'agit donc avant tout de rsoudre un problme discrtis, o grce la formulation variationnelle, les solutions du problme vrifient des conditions d'existence plus faibles que celles des solutions du problme de dpart. Dans notre tude, la rsolution numrique du potentiel est base sur cette mthode. II.15. METHODE DE CALCUL DU POTENTIEL La mthode de rsolution base sur les lments finis comporte les tapes suivantes [33] :
II.15.1.Formulation intgrale Le systme dquations diffrentielles est substitu par une formulation, qui peut tre rsolu par la mthode variationnelle, o on remplace le systme dquations rsoudre par une fonctionnelle. La mthode variationnelle substitue la recherche du minimum dune fonctionnelle la rsolution directe de lquation aux drives partielles. La mthode sapplique essentiellement aux problmes pour lesquels on connait la fonctionnelle, ce sont les problmes stationnaires tels que lquation de poisson : . ( . ) = Avec : V : la fonction recherche, , : Les caractristiques physiques du milieu. En effet, pour les quations dcrivant les phnomnes stationnaires, la fonctionnelle minimiser est lnergie [14].
55
Chapitre II
II.15.2. Conditions aux limites Elles concernent tous les points qui sont sur le bord du maillage (la frontire du domaine). Il y a deux types de conditions aux limites [33]: Type DIRICHLET : la valeur de la fonction est connue. Type NEUMANN : la drive normale de la fonction est nulle.
II.15.3. Maillage La premire tape dune rsolution en lments finis consiste discrtiser le domaine dtude concern laide de triangles, de quadrangles, de ttradres et autres de telle faon former un maillage (Figure II.14). Dans notre tude, le maillage est effectu par des lments triangulaires
a. lment triangulaire
b. lment rectangulaire
Figure (II.14) : Diffrents types dlments de maillage [33]. Le maillage doit contenir toutes les informations utiles lors du traitement de toutes les tapes de calcul. La prsentation du maillage doit contenir pour chaque lment les informations suivantes [33]: La topologie de llment (coordonnes des sommets), Le numro de llment, La nature physique de sous-domaine que llment renferme. Les potentiels aux nuds tout en tenant compte des conditions aux limites et des valeurs imposes. Les numros des nuds.
II.15.4. Formulation du potentiel Considrons un lment fini triangulaire (e) dont les trois sommets sont indiqus par les chiffres 1, 2, 3. Le potentiel approxim sur cet lment sous une forme bilinaire est ( ) : V ( ) (x, y) = a( ) + b ( ) x + c ( ) y (II. 26)
56
Chapitre II
O les coefficients ( ) , ( ) , ( ) peuvent tre calculs en fonction des valeurs du potentiel aux sommets 1, 2, 3 soient , , : V = a( ) + b ( ) x + c ( ) y =
( )
V = a( ) + b ( ) x + c ( ) y +
( )
( )
(II. 27)
Le systme dquation (II.27) est un systme de trois quations trois inconnus dont la rsolution donne les solutions suivantes :
( )
1 =
( )
( )
+( )
+(
+( )
+(
) (II.28)
+(
+(
Avec det : dterminant du systme (II.27) = 1 1 1 =( )+( )+( ) (II.29)
On remplace les coefficients ( ) , ( ) , ( ) dans la relation (II.26) et en mettant chacun des potentiels V , V et V en facteur, on obtient : V ( ) (x, y) =
( )
(x, y). V +
( )
(x, y). V +
( )
(x, y). V
(II. 30)
Avec
( )
( )
( )
(x, y) = (x y x y ) + (y y )x + (x x )y / det
(x, y) = (x y x y ) + (y y )x + (x x )y /det (x, y) = (x y x y ) + (y y )x + (x x )y /det
(II. 31)
( )
( )
V(x, y) = . V Avec =
( )
Sont appeles fonctions bilinaires en x et y. On note : (II. 32)
57
Chapitre II
II.15.5. Rsolution de Laplacien La rsolution de Laplacien revient rsoudre la formulation variationnelle. Daprs la relation (II.32) la formulation variationnelle scrit de sous la forme suivante : F= 1 V . M. V 2 (II. 33)
Afin de minimiser lnergie, la drive de la formulation variationnelle par rapport au potentiel V doit tre nulle : F =0 V [M].[V]=0 (II. 34) (II.35)
Avec [M] qui intervient sous la forme dune somme intgrale applique chacun des lments de dcoupage. Pour les lments auxquels nappartiennent pas les nuds i et j. cette intgrale est nulle. Dans le cadre de notre travail, nous exploiterons un logiciel de calcul, bas sur la mthode des lments finis, FEMM (Finite Element Method Magnetics) [34], sous script Lua [35]. II.16. CONCLUSION La mthode des lments finis, savre un outil mathmatique, souvent utilis de nos jours pour le calcul du champ lectrique. Ce moyen ainsi que des connaissances requises dans le domaine des probabilits et des fractales sont ncessaires pour la reproduction et la quantification de la dcharge de foudre. La combinaison entre les connaissances physiques (phnomnes de dcharges de la foudre) et mathmatiques (probabilits, calcul de champ lectriques, dimension fractales) acquises dans cette recherche, nous permettra dans ce qui suit de raliser un programme, avec lequel nous dterminerons la zone de protection dun paratonnerre vertical ainsi que la dimension fractale de la dcharge.
58
Chapitre III Modlisation et Exploitation
Chapitre III
Modlisation et Exploitation
III.1. INTRODUCTION Dans ce chapitre, nous tudions la modlisation numrique de la dcharge de foudre dans un environnement protg par un paratonnerre vertical. Cette modlisation permettra aussi de dterminer la dimension fractale de cette dcharge. Les rsultats exprimentaux trouvs dans un travail antrieur [36], nous permettent dlaborer des modles avec diffrents critres de propagation. A la fin de notre tude, nous dterminerons celui qui correspond le mieux lexprimentation. Ce chapitre est subdivis en trois parties : Dans la premire partie, nous prsentons le modle ainsi que la place de chaque outil mathmatique dans la procdure de simulation. Dans la deuxime, il sera question dexposer les rsultats obtenus pour les diffrents modles. En dernire partie, nous discuterons lensemble des rsultats obtenus. Tout au long de notre tude, nous comparerons nos rsultats avec ceux obtenus exprimentalement dans un travail antrieur [36]. III.2. MODELISATION
III.2.1. Description du systme

Le systme tudi (figure III.1) est constitu dune lectrode pointe reprsentant la tte du traceur de foudre, situe une distance d dune lectrode plane de longueur l , reprsentant le sol. Un paratonnerre vertical de hauteur h (pris comme axe des y) est plac sur llectrode plane considre comme axe des x, une distance x de laxe vertical passant par la pointe. Lensemble (paratonnerre, plan) est reli la terre tandis que la pointe est porte au potentiel damorage % .
59
Chapitre III
y Electrode Pointe
Paratonnerre
d h Electrode Plane x
x
Figure 1: Prsentation du systme de simulation III.2.2. Hypothses simplificatrices Avant dentamer lvolution de la dcharge ainsi que sa probabilit de progression, nous considrons certaines hypothses: Toute ltude est porte sur la simulation dun coup de foudre descendant. De ce fait, la dcharge dmarre de llectrode pointe et progresse vers llectrode plane La progression de la dcharge est alatoire et se fait des points de champ les plus intenses vers les points de moindre champ. La dcharge volue par saut.
III.2.3 Calcul du champ III.2.3.1. Equations utilises Les problmes lectrostatiques, dont fait partie notre travail, tudient le comportement de l'intensit du champ lectrique E et de la densit du flux lectrique (induction lectrique) D . Il y a deux conditions que ces quantits doivent satisfaire. La premire est la forme locale du thorme de Gauss, qui indique que le flux sortant de n'importe quel volume ferm est gal la charge contenue dans ce volume : div = Reprsente la densit de charges volumique. (III.1)
La deuxime condition est la forme locale de la loi d'Ampre en boucle, en rgime statique :
60
Chapitre III
rot
=0
(III. 2)
Linduction et le champ sont galement lis par l'intermdiaire du rapport constitutif : = . est la permittivit dilectrique. (III.3)
En utilisant le potentiel scalaire lectrique V, dfini par la relation, le liant avec comme tel: = grad = (III.4)
Nous pouvons tirer la rpartition du potentiel, dcrite par la loi de poisson : (III.5)
En ngligeant la charge despace, et en considrant lvolution de la dcharge dans un plan (x, y), lquation aux diffrences partielles rsoudre est : + III.2.3.2. Description de loutil utilis Ltude de lvolution de la dcharge dans notre systme est ralise en dveloppant un programme bas sur lassociation du logiciel FEMM [34] et du programme LUA script [35]. Grce ce dernier outil, nous intgrons toutes les tapes pour simuler lvolution de la dcharge dans un seul programme. Le logiciel FEMM se compose de trois parties : Partie Pr-processeur : dans cette partie, nous introduisons, laide de commandes du LUA script, la gomtrie du systme tudi, les proprits des matriaux et les conditions aux limites. Partie Processeur : une commande de LUA sexcutant sous FEMM (analyse), permet de rsoudre les quations de Maxwell appropries pour obtenir des valeurs du champ dsir dans tout le domaine de solution. La rsolution du potentiel (quation III. 6) est base sur la mthode des lments finis. Afin que cette rsolution soit faite, il est indispensable de dfinir en premier lieu une condition aux limites. Ainsi sur le cercle extrieur notre systme (Figure III.2), nous considrons la composante normale du potentiel comme tant nulle, = 0 (condition aux limites de type Neumann). De cette faon, les frontires ninfluent aucunement sur le modle qui se retrouve ainsi isol. En second lieu, nous ralisons un maillage comportant des lments de forme triangulaires. Celui-ci est serr, lintrieur du rectangle entourant le systme tudi et comporte des triangles de dimension rduite (Figure III.2). En dehors de ce rectangle, un =0 (III.6)
61
Chapitre III
deuxime maillage est dfini. Celui Celui-ci comporte des triangles de dimension plus grande (Figure III.2). Ladoption de ces deux modes de maillage nous permet non seulement d dobtenir des valeurs plus prcises du champ mais aussi de diminuer le temps dexcution du programme. champ, Finalement, la rpartition du champ est dduite de la relation champ champ-potentiel (III.4).
Figure (III.2) : Maillage adopt pour la rsolution numrique du potentiel Partie post-processeur : dans cette partie du programme nous simulons les conditions de lvolution de la dcharge en exploitant en particulier les donnes tires partir du Post Postprocesseur de FEMM. Nous calculons aussi la dimension fractale de la dcharge. ous III.2.4. Progression de la dcharge Pour simuler lvolution de la dcharge, nous laborons un second maillage, semi rgulier, constitu de NR rayons et de NA angles gaux. Nous choisissons un nombre de divisions angulaires NA gal 100 tandis que le nombre de divisions radiales NR est dtermin aprs dfinition de la distance TTP (entre la tte du traceu pointe et le traceur paratonnerre) qui est fonction de la position du paratonnerre (Figures (III.3.a et III.3 III.3.b): = Ainsi : d/dr NR TTP/dr si d<TTP (Figure III.3.b) (III.9)
62
( ) +
(III.7)
si d > TTP (Figure III.3.a)
(III.8)
Chapitre III
De cette manire, nous donnons la dcharge la possibilit datteindre le paratonnerre pour nimporte quelle position x . La dcharge dmarre de llectrode pointe et se dirige vers le plan. A chaque saut, le point du bout de la dcharge, M (i, j), prsente une probabilit de progression alatoire vers trois points cibles diffrents (Figures III.3.a, III.3.b) : A (centre), B (gauche), C (droite), dabscisses matricielles respectives (i+1, j), (i+1, j+1) et (i+1, j-1). Le critre de propagation de la dcharge vers un point cible de coordonnes (i, j), dintensit de champ E (i, j) est donn par lquation [27]: E (i, j) > *(1-Xi) (III.10)
O E (i, j) : le champ au point considr. Emax : champ max calcul chaque saut. Xi: Variable alatoire gnre par la fonction random (paragraphe III.2.5) A chaque pas, de nouvelles branches sont ajoutes lancienne trace, liant ainsi une des extrmits de cette dernire avec les nuds susceptibles dtre amorcs par la dcharge lectrique.
63
Chapitre III
Electrode pointe
dr d-h
TT P
Maillage
M(i,j)
B ( i+1 , j+1 ) j
C ( i+1 , j-1 ) h d A ( i+1 , j ) i
Electrode plane
x x
a) Paratonnerre proche du traceur
Electrode pointe
TTP
dr d-h
Maillage
M(i,j)
B ( i+1 , j+1 ) j
C ( i+1 , j-1 ) d h A ( i+1 , j ) i
Electrode plane
x x
b) Paratonnerre loin du traceur dr= pas radial =pas angulaire
Figure III.3 : Maillage adopt pour la dcharge III.2.5. Gnration de la variable alatoire Il est possible de simuler nimporte quelle loi probabiliste partir de la loi uniforme sur [0, 1] (de manire plus ou moins efficace). Le premier problme consiste donc trouver un procd pour gnrer des nombres rels compris entre 0 et 1 possdant les proprits dune suite indpendante de variables alatoires uniformes sur [0, 1]. Cela est obtenu grce aux gnrateurs de nombres pseudo-alatoires [29].
64
Chapitre III
Sans rentrer dans les dtails de ces gnrateurs, ni dans les tests statistiques utiliss pour les admettre, les nombres pseudo-alatoires fournis par la fonction RANDOM des ordinateurs seraient en gnral excellents pour ce qui est de la rpartition uniforme [29]. Do le choix de cette fonction pour gnrer la variable alatoire dans notre programme. III.2.6. Dimension fractale Limage de la dcharge lectrique peut tre quantifie par sa dimension fractale. Celleci reprsente le rapport entre la surface occupe par la dcharge et la surface totale sollicite la ime tape de la dcharge [36]. Lexpression de la dimension fractale, exploite par Djemai [27] et amliore par Hami et Kahoul [28], est donne par la relation suivante :
Df =
ln( nb (i)) ln(lon (i))
(III.11)
Avec : nb (i) : nombre de branches la ime tape. lon (i) : longueur des branches la ime tape. Durant son volution, la dcharge change de forme chaque tape. Sa dimension fractale varie en fonction de cette volution; on dit que la dcharge lectrique est multifractale [37]. Dans notre travail, la dimension fractale est calcule chaque tape dvolution.
III.3. EXPLOITATION
Dans ce qui suit, nous exploiterons les rsultats exprimentaux obtenus par Djabi et Haboussi [36]. Pour ce faire, nous prenons une distance inter lectrodes gale la distance damorage (Da = 10 cm) et une tension % =252 kV. La distance damorage est dfinie comme tant la distance pour laquelle la probabilit de dcharge est maximale (100%). Notons aussi que pour tout ce qui suit : - Nous excutons vingt fois notre programme pour un systme pointe plan sans paratonnerre et ce afin de dterminer la probabilit de dcharge totale au sol de notre modle
65
Chapitre III
- Afin de dterminer la zone de protection en prsence dun paratonnerre, nous effectuons six essais de simulation pour chaque positio de ce dernier. position III.3.1. Choix de comme critre de propagation
Dans ce modle, nous attribuons la tension pointe. % llectrode pointe Le champ maximal " " ainsi que la rpartition du champ sont calculs chaque tape dvolution de la dcharge. III.3.1.1. Organigramme de simulation Nous rsumons les diffrentes tapes entreprises lors de la conception de notre programme par lorganigramme de la figure (III.4) :
Figure (III.4) : Organigramme de simulation (
comme critre de propagation)
66
Chapitre III
A) Modle sans chute de tension Ngliger la chute de tension consiste attribuer chaque branche rajoute lors de la progression de la dcharge le mme potentiel que celui de la pointe. Lexcution de notre programme, pour un systme sans paratonnerre, nous donne une probabilit de dcharge de 100% (c'est--dire que la dcharge atteint toujours le sol). De plus, les formes de dcharges obtenues sont diffrentes dune excution une autre. Trois exemples sont illustrs en figure (III.5) :
Figure (III.5) : Formes de dcharges obtenues pour un systme pointe plan (modle sans chute de tension)
Les diffrences de formes de dcharges obtenues par le programme que nous avons ralis, reproduisent fidlement le caractre alatoire de la dcharge lectrique. Notons que Djabi et Haboussi [36] ont obtenu, en utilisant un mme modle, une probabilit de dcharge maximale de 85% pour une tension relative de 1V et une distance damorage Da=1cm. Aussi, Sbihi et Khodja [38], ont trouv une probabilit de dcharge maximale de 90%, en utilisant la mme tension et distance damorage adopte pour notre modle. Ces deux travaux utilisent la loi exponentielle comme caractre alatoire de la dcharge. Lobtention dune probabilit de 100% dans nos essais nous permet de dire que notre modle est fidle lexprimentation. III.3.1.2. Dtermination de la zone de protection du paratonnerre Dfinir la zone de protection dun paratonnerre revient dterminer le point dimpact du traceur de foudre en fonction de la position du paratonnerre. Nous considrons que le paratonnerre joue son rle de protecteur, lorsquil constitue le point dimpact de la dcharge. Dans le cas contraire, la terre sera le point dimpact. Afin de dterminer la zone de protection, nous introduisons un paratonnerre de hauteur h . Pour chaque position de ce dernier, nous dfinissons le point dimpact de la dcharge et calculons la dimension fractale de cette dcharge chaque tape dvolution.
67
Chapitre III
Nous prsentons les formes de dcharges pour deux hauteurs du paratonnerre h = 0.2 Da et 0.3 Da sur les figures (III.6.a III.15.a) et (III.16.a- III.23.a) respectivement. Aussi, la variation de la dimension fractale en fonction de la longueur de la dcharge pour ces deux hauteurs est illustre sur les figures (III.6.b III.15.b) et (III.16.b- III.23.b) respectivement.
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Longueur de la dchatge (cm)
Figure (III.6.a): Forme de la dcharge pour x=0 Da et h=0.2 Da
Figure (III.6.b) : Variation de la dimension fractale en fonction de la longueur de la dcharge pour la figure (III.6.a)
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
Longueur de la dcharge (cm)
Figure (III.7.a): Forme de la dcharge pour x=0.2 Da et h=0.2 Da
68
Chapitre III
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60 70
Figure (III.9.a): Forme de la dcharge pour x=0.38 Da et h=0.2 Da (1er essai)
69
Chapitre III
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Figure (III.10.a): Forme de la dcharge dimension pour x=0.38 Da et h=0.2 Da (2me essai)
Figure (III.10.b) : Variation de la fractale en fonction de la longueur de la dcharge pour la figure (III.10.a)
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
70
Chapitre III
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
Figure (III.12.a): Forme de la dcharge pour x=0.4 Da et h=0.2 Da (2me essai)
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
71
Chapitre III
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140 160
72
Chapitre III
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60
Figure (III.17.a): Forme de la dcharge pour x= 0.2 Da et h=0.3 Da
73
Chapitre III
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
74
Chapitre III
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100
75
Chapitre III
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140 160
Les diffrentes formes de dcharges obtenues par simulation montrent que pour une hauteur h=0.2 Da la dcharge est capte par le paratonnerre tant que la position de ce dernier est infrieure ou gale 0.37 Da (Figures III.6.a III.8.a). Pour des positions gales 0.8 et 1 Da la dcharge a le sol comme point dimpact (Figures III.14.a III.15.a).
76
Chapitre III
Un cas critique se prsente pour cette hauteur, o pour des positions gales x=0.38, 0.4 et 0.6 Da la dcharge est soit capte par le paratonnerre (Figures III.10.a et III.12.a), soit possde deux points dimpact : le sol et le paratonnerre (Figures III.9.a, III.11.a, III.13.a). Pour une hauteur h=0.3 Da, nous remarquons que pour des positions comprises entre 0 et 0.62 Da, la dcharge est capte par le paratonnerre (Figures III.16.a III.20.a). Au-del de cette dernire valeur, le paratonnerre nassure plus de protection. Ainsi pour des valeurs de 0.8 et 1 Da, la dcharge volue directement vers le sol (Figures III.22.a et III.23.a). Pour une position x=0.63 Da la dcharge possde deux points dimpact simultans : le sol et le paratonnerre (Figure III.21.a). Les rsultats concernant la dimension fractale, montrent que cette dernire diminue en fonction de la longueur de la dcharge (Figures III.6.b III.23.b). Cette diminution est importante pour les premires tapes puis sattnue considrablement pour les tapes suivantes. Cette dimension reste comprise entre 1 et 2 vu que notre dcharge volue sur un plan. Les diffrents rsultats obtenus pour les deux hauteurs du paratonnerre sont rsums dans les tableaux (III.1 et III.2). La distance maximale protge par le paratonnerre pour une hauteur h=0.3 Da est gale 0.62 Da. Pour Cette mme hauteur, Sbihi et khodja [38] ont trouv une zone de protection gale 0.615Da. Pour Djabi et Haboussi [36] cette distance est infrieure 0.55 Da. Cependant la valeur exprimentale trouve par ces derniers (x<1Da) est plus importante que celle obtenue par simulation. Ce qui veut dire quune grande zone nest pas protge par notre modle. Pour cela, il serait intressant de changer de modle en apportant des modifications au critre de propagation de la dcharge. Position du paratonnerre que (x/Da) 0 0.2 0.37 0.38 (1er essai) 0.38 (2me essai) 0.4 (1er essai) 0.4 (2me essai) 0.6 (1er essai) 0.8 1 Dimension fractale finale 1.142 1.159 1.153 1.142 1.114 1.130 1.133 1.125 1.127 1.148 Points dimpact de la dcharge Paratonnerre Paratonnerre Paratonnerre Paratonnerre, sol Paratonnerre Paratonnerre, sol Paratonnerre Paratonnerre, sol Sol Sol
Tableau III.1 : Variation de la dimension fractale finale en fonction de la position du paratonnerre pour une hauteur gale 0.2 Da de ce dernier.
77
Chapitre III
Position du paratonnerre (x/Da) 0 0.2 0.4 0.6 0.62 0.63 0.7 (1er essai) 0.7 (2me essai) 0.8 1
Dimension fractale finale 1.162 1.136 1.15 1.136 1.136 1.131 1.113 1.11 1.124 1.142
Points dimpact de la dcharge Paratonnerre Paratonnerre Paratonnerre Paratonnerre Paratonnerre paratonnerre, sol paratonnerre, sol Sol Sol Sol
Tableau III.2 : Variation de la dimension fractale finale en fonction de la position du paratonnerre pour une hauteur gale 0.3 Da de ce dernier. Certains chercheurs [39-42], considrent que le streamer est constitu de Nb branches, dont chacune delle est modlise par un canal cylindrique reprsent par un circuit RC (R et C sont respectivement la rsistance et la capacit associes chaque branche). Dans le domaine des dcharges dans les grands intervalles dair, dautres chercheurs [5, 43], considrent le canal de dcharge de foudre comme tant un long conducteur, utilisant ainsi une reprsentation LRC dune ligne de conducteur simple pour dvelopper un modle de la foudre, permettant la description de l'volution de la dcharge entire. L, R et C reprsentent, respectivement, l'inductance, la rsistance et la capacit dtermines partir de lois physiques, de thories de dcharges dans les gaz et partir de calcul de champs lectromagntiques. Lutilisation de circuits lectriques, composs de rsistances, inductances et capacits, pour la simulation de la dcharge, dans les travaux prcdents, suppose que celle-ci nest pas parfaitement conductrice. Une chute de tension existe lors de lvolution de la dcharge. Do lintroduction de ce critre dans notre modle. B) Modle avec chute de tension Pour tenir compte de la chute de tension dans notre modle, nous apportons des modifications au programme prcdent. Ainsi, tout nud concern par la dcharge conserve le mme potentiel que celui quil possdait avant dtre atteint. De cette manire chaque branche est soumise une diffrence de potentiel gale la diffrence entre le potentiel du point initiateur de la ramification et le potentiel du nud atteint par la dcharge. Cette diffrence de potentiel reprsente la chute de tension le long de la branche conductrice.
78
Chapitre III
Lexcution de notre programme pour un systme sans paratonnerre, nous donne une probabilit de dcharge totale gale 60 %. Notons que Sbihi et Khodja [38], ont trouv une probabilit de 55% pour un mme modle, en utilisant la loi exponentielle. Trois cas de dcharges obtenus par simulation sont reprsents sur la figure (III.24). La diffrence entre les formes obtenues reflte toujours le caractre alatoire de la dcharge.
Figure (III.24) : Formes de dcharges obtenues pour un systme pointe plan (avec chute de tension) III.3.1.3. Dtermination de la zone de protection du paratonnerre Nous prsentons les formes de dcharges obtenues, en fonction de la position du paratonnerre sur les figures (III.25.a III.43.a). La variation de la dimension fractale en fonction de la longueur de la dcharge est reprsente sur les figures (III.25.b III.43.b). Et ce pour les deux hauteurs du paratonnerre choisies prcdemment (0.2 et 0.3 Da).
1.8
1.6
1.4
1.2
Dimenion fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Figure (III.25.a) : Forme de la dcharge pour x=0 Da et h=0.2 Da
79
Chapitre III
1.8
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60 70
Figure (III.26.a) : Forme de la dcharge pour x=0.2 Da et h=0.2
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Figure (III.27.a) : Forme de la dcharge pour x=0.35 Da et h=0.2 Da
80
Chapitre III
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80
81
Chapitre III
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120
Figure (III.30.a) : Forme de la dcharge pour x=0.6 Da et h=0.2 Da (1er essai)
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Figure (III.31.a) : Forme de la dcharge pour x=0.6 Da et h=0.2 Da (2me essai)
82
Chapitre III
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120
83
Chapitre III
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 5 10 15 20 25 30 35 40
84
Chapitre III
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60 70
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60 70
85
Chapitre III
2.2 2 1.8 1.6
Dimension fractale
1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 10 20 30 40 50 60
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60
86
Chapitre III
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120
87
Chapitre III
2.2 2 1.8 1.6
Dimension fractale
1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 20 40 60 80 100 120
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140
Ainsi, partir des rsultats obtenus, nous pouvons remarquer que pour une hauteur h=0.2 Da, le paratonnerre nassure de protection que pour des positions comprises entre 0 et 0.35 Da (Figures III.25.a-III.27.a). Pour des positions gales 0.8 et 1 Da, la dcharge volue directement vers le sol (Figures III.32.a et III.33.a). Trois cas critiques se prsentent pour des positions gales 0.36, 0.4 et 0.6 Da, o la dcharge possde soit deux points dimpact simultans : le sol et le paratonnerre (Figures III.28.a III.30.a), ou volue directement vers le sol pour la dernire position (Figure III.31.a).
88
Chapitre III
Pour une hauteur h=0.3 Da, la dcharge est capte par le paratonnerre tant que la position de ce dernier est infrieure ou gale 0.55 Da (Figures III.34.a III.37.a). Pour des positions gales 0.8 et 1 Da, la dcharge volue directement vers le sol (Figures III.42.a et III.43.a). Pour cette mme hauteur, deux cas critiques se prsentent : - Pour une position paratonnerre gale 0.56 Da la dcharge est soit capte par le paratonnerre (Figure III.38.a), ou volue directement vers le sol (Figure III.39.a) - Pour une position gale 0.6 Da la dcharge est soit capte par le paratonnerre (Figure III.40.a), ou possde deux points dimpact simultans : le sol et le paratonnerre (Figure III.41.a). En ce qui concerne la dimension fractale, les figures (III.25.b III.43.b) montrent que celle-ci diminue toujours, pour les premires tapes puis reste pratiquement constante. Elle reste comprise entre 1 et 2, vu que notre dcharge volue sur un plan. Pour mieux illustrer les rsultats trouvs, nous les rsumons dans les tableaux (III.3 et III.4). Pour une hauteur de 0.3 Da, la zone protge est gale 0.55 Da. Sbihi et Khodja [38], ont trouv une zone de protection infrieure 0.525 Da, pour un mme modle, en utilisant la loi exponentielle. Rappelons que Djabi et Haboussi [36] ont trouv exprimentalement une zone de protection infrieure 1 Da. Ce qui veut dire quune grande zone nest toujours pas protge par notre modle. Position du paratonnerre (x/Da) 0 0.2 0.35 0.36 0.4 0.6 (1er essai) 0.6 (2me essai) 0.8 1 Dimension fractale finale 1.096 1.075 1.073 1.088 1.073 1.088 1.087 1.089 1.092 Points dimpact de la dcharge Paratonnerre Paratonnerre Paratonnerre paratonnerre, sol paratonnerre, sol paratonnerre, sol Sol Sol Sol
Tableau III.3 : Variation de la dimension fractale finale en fonction de la position du paratonnerre pour une hauteur gale 0.2 Da
89
Chapitre III
Position du paratonnerre (x/Da) 0 0.2 0.4 0.55 0.56 (1er essai) 0.56 (2me essai) 0.6 (1er essai) 0.6 (2me essai) 0.8 1
Dimension fractale finale 1.09 1.078 1.09 1.077 1.091 1.077 1.085 1.087 1.092 1.096
Points dimpact de la dcharge Paratonnerre Paratonnerre Paratonnerre Paratonnerre Paratonnerre paratonnerre, sol Paratonnerre paratonnerre, sol Sol Sol
Tableau III.4 : Variation de la dimension fractale finale en fonction de la position du paratonnerre pour une hauteur gale 0.3 Da
Les deux modles prcdents utilisant le champ maximal relatif une tension % comme critre de propagation savrent reproduire les dcharges de foudre, mais restent insuffisants pour la dtermination de la zone de protection du paratonnerre. Pour cela, il serait intressant de changer de critre de propagation. La description qualitative du claquage dans un intervalle dair en champ non uniforme, a montr que le phnomne commence toujours avec un effet couronne [44]. Il se manifeste sous forme dune chevelure de filaments lumineux schappant de la pointe HT. Pour modliser la dcharge lectrique dans lair pour un systme cercle-cercle cocentriques, sous tension alternative, certaines recherches [45, 47], utilisent le champ seuil dapparition de leffet couronne comme critre de propagation. Ce modle semble convenir pour la dtermination de la tension de disruption, o une comparaison entre les rsultats obtenus par simulation et ceux obtenus exprimentalement donnent une erreur qui ne dpasse pas les 8% pour [46], et les 3% pour [47] et ce en tenant compte de la chute de tension. Nous remarquons que la prise en compte de la tension seuil dapparition de leffet couronne comme critre de propagation de la dcharge, apporte des rsultats proches de lexprimentation. Malheureusement, cette valeur de tension seuil dapparition deffet couronne nest pas disponible dans notre tude. Dans ce qui va suivre nous considrons que la tension % , qui constitue la tension maximale applique un systme sans quil y ait dcharge, comme seuil minimal dinitiation de la dcharge
90
Chapitre III
III.3.2. Choix de
comme critre de propagation

%
III.3.2.1. Dtermination de la tension
Pour dterminer cette tension, la mthode des paliers multiples constants est utilise. Cette mthode consiste appliquer (N) fois un niveau de tension constant et compter le nombre (n) de dcharges disruptives ayant lieu au niveau de lobjet dessai, espaces approximativement de 30 secondes. Les (N-n) chocs restants correspondent des tenues. En faisant le rapport n/N, la probabilit de dcharge disruptive pour ce niveau de tension est obtenue. Djabi et Haboussi[36], ont appliqu cinq paliers de tension en polarit ngative, [200 232kV] avec un pas de 8kV. Les rsultats obtenus sont reprsents sur lchelle gaussoarithmtique dans la figure (III.44). Ainsi, en exploitant toujours leurs rsultats exprimentaux, la valeur % est obtenue par extrapolation de la courbe. En effet, cette dernire correspond la frquence de dcharge de 0.1% sur une chelle gausso-arithmtique [48-50]. Cette valeur, gale 172 kV, sera utilise pour la suite de notre travail.
Figure III.44 : Dtermination de la valeur de
sur une chelle Gausso-arithmtique [36]
Dans ce modle, le champ maximal est calcul pour la tension % tandis que la rpartition du champ est calcule chaque saut, aprs avoir attribu la tension % llectrode pointe. Ainsi le critre de propagation changera et sexprimera comme suit : (, )> (1 ) (III.12)
III.3.2.2. Organigramme de simulation Nous rsumons les diffrentes tapes entreprises lors de la conception de notre programme de simulation, pour ce modle, sur lorganigramme de la figure (III.45) :
91
Chapitre III
Figure III.45 : Organigramme de simulation
comme critre de propagation)
A. Modle sans chute de tension
Pour un modle sans paratonnerre, lexcution de notre programme, nous donne une probabilit de dcharge totale gale 100 %. Ce qui veut dire que ce modle est fidle lexprimentation. La Figure (III (III.45) reprsente trois formes de dcharges obtenues p par simulation.
92
Chapitre III
Figure (III.46) : Formes de dcharges obtenues pour un systme pointe plan (modle sans chute de tension) III.3.2.3. Dtermination de la zone de protection du paratonnerre Les formes de dcharges obtenues par simulation sont reprsentes sur les figures (III.47.a III.60.a), pour les deux hauteurs de paratonnerre choisies. La variation de la dimension fractale en fonction de la longueur de la dcharge est reprsente sur les figures (III.47.b III.60.b).
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 50 100 150 200 250
93
Chapitre III
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 50 100 150 200 250
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140
94
Chapitre III
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 40 80 120 160 200
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 50 100 150 200 250 300
95
Chapitre III
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 50 100 150 200 250 300 350
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 50 100 150 200 250
96
Chapitre III
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250
97
Chapitre III
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140 160
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 40 80 120 160
98
Chapitre III
1.6
1.4
1.2
Dimension fratale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 50 100 150 200 250 300
1.6
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 50 100 150 200 250 300
99
Chapitre III
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 50 100 150 200 250 300
Les figures cites ci-dessus montrent, que pour une hauteur h=0.2 Da, la dcharge est capte par le paratonnerre tant que la position de ce dernier reste infrieure 0.19 Da (Figure III.47.a et III.48.a). Au-del de cette dernire valeur, le paratonnerre nassure plus de protection (Figures III.50.a III.53.a). Un cas critique se prsente pour une position gale 0.2 Da o la dcharge est soit capte par le paratonnerre (Figure III.49.a) ou possde deux points dimpact simultans : le sol et le paratonnerre (Figure III.50.a). Pour h=0.3 Da et pour des positions comprises entre 0 et 0.6 Da, la dcharge est capte par le paratonnerre (Figures III.55.a III.58.a). Pour des positions gales 0.8 et 1 Da, la dcharge volue directement vers le sol (Figure III.59.a et III.60.a). Un cas critique se prsente pour une position gale 0.61 Da o la dcharge est soit capte par le paratonnerre (Figure III.58.a), soit possde deux points dimpact simultans : le sol et le paratonnerre (III.59.a). En ce qui concerne la dimension fractale, les figures (III.47.a III.60.a) montrent que celle-ci diminue en fonction de la longueur de la dcharge. Cette diminution est importante pour les premires tapes puis sattnue pour les tapes suivantes. Elle reste toujours comprise entre 1 et 2. Nous rsumons les diffrents points dimpact de la dcharge, pour les diffrentes positions du paratonnerre, sur les tableaux (III.5 et III.6)
100
Chapitre III
Position du paratonnerre Dimension fractale finale Points dimpact de la (x/Da) dcharge 0 1.083 Paratonnerre 0.19 1.082 Paratonnerre er 0.2 (1 essais) 1.092 Paratonnerre me 0.2 (2 essais) 1.087 paratonnerre, sol 0.6 1.078 paratonnerre, sol 0.8 1.092 Sol 1 1.112 Sol Tableau III.5 : Variation de la dimension fractale finale en fonction de la position du paratonnerre pour une hauteur gale 0.2 Da de ce dernier.
Position du paratonnerre Dimension fractale finale Points dimpact de la (x/Da) dcharge 0 1.092 Paratonnerre 0.2 1.081 Paratonnerre 0.4 1.089 Paratonnerre 0.6 1.078 Paratonnerre 0.61 1.076 paratonnerre, sol 0.8 1.096 Sol 1 1.104 Sol Tableau III.6 : Variation de la dimension fractale finale en fonction de la position du paratonnerre pour une hauteur gale 0.3 Da de ce dernier.
B. Modle avec chute de tension Nous rappelons que tenir compte de la chute de tension revient attribuer tout nud concern par la dcharge, le mme potentiel que celui quil possdait avant dtre atteint. De cette manire, chaque branche est soumise une diffrence de potentiel gale la diffrence entre le potentiel du point initiateur de la ramification et le potentiel atteint par la dcharge. Cette diffrence de potentiel reprsente la chute de tension le long de la branche conductrice. Lexcution de notre programme, pour un modle sans paratonnerre, ne nous donne aucune dcharge qui atteint le sol. Donc la probabilit de dcharge totale est nulle. La forme de la dcharge obtenue par simulation est reprsente sur la figure (III.61).
101
Chapitre III
Figure III.61 : Forme de dcharge obtenue par simulation (modle avec chute de tension)
En examinant la rpartition du potentiel entre la pointe (tte du traceur) et le sol pour le cas prsent en figure (III.61), nous constatons que la chute de tension pour les premires branches de la dcharge reprsente approximativement 50% de la tension applique (figure III.62). Cette chute est trop importante pour que la dcharge puisse voluer (le critre de propagation ne peut tre vrifi au-del de ces quelques branches).
Figure III.62 : Variation du potentiel entre la pointe et le plan. La prise en compte de la chute de tension dans ce modle, semble inconvenante la modlisation de la dcharge. Pour remdier ce problme, nous apportons dautres modifications au programme.
102
Chapitre III
III.3.3. Choix de
au dmarrage comme critre de propagation
La modification apporte ce programme consiste calculer le champ E au dmarrage (1 saut de la dcharge), pour la tension % . Pour les sauts suivants, tout le calcul ( ants, (" "E0max et rpartition du champ) seffectue pour la tension aprs avoir attribu la tension amp) % la pointe.
er
III.3.1. Organigramme de simulation

Nous rsumons les diffrentes tapes entreprises lors de la conception de notre programme de simulation, pour ce modle, sur lorganigramme de la figure (III.63) :
Figure III.63 : Organigramme de simulation (Choix de de propagation)
au dmarrage comme critre
103
Chapitre III
A. Modle sans chute de tension En excutant notre programme, pour un systme pointe plan sans paratonnerre, nous obtenons une probabilit de dcharge totale au sol gale 100 %. Les dcharges obtenues diffrent dune excution une autre, refltant ainsi le caractre alatoire de la dcharge. Trois cas de figures obtenues par simulation sont reprsents sur la figure (III.64).
Figure III.64 : Formes de dcharges dans un systme pointe plan sans paratonnerre III.3.3.2. Dtermination de la zone de protection du paratonnerre Nous prsentons les formes de dcharges pour les deux hauteurs du paratonnerre choisies h = 0.2 Da et 0.3 Da sur les figures (III.65.a III.72.a) et (III.73.a- III.81.a) respectivement. Aussi, la variation de la dimension fractale en fonction de la longueur de la dcharge pour ces deux hauteurs est illustre sur les figures (III.65.b III.72.b) et (III.73.b- III.81.b) respectivement.
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120
104
Chapitre III
2
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140
105
Chapitre III
2
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140 160
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
106
Chapitre III
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
107
Chapitre III
2
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100
108
Chapitre III
2
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120
109
Chapitre III
2
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140
Figure (III.76.a): Forme de la dcharge pour x=0.42 Da et h=0.3
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120
110
Chapitre III
2
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140 160
111
Chapitre III
2
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Les figures cites ci-dessus montrent, que pour une hauteur h=0.2 Da, la dcharge est capte par le paratonnerre tant que la position de ce dernier reste infrieure ou gale 0.18 Da (Figure III.65.a et III.66.a). Au-del de cette dernire valeur, le paratonnerre nassure plus de protection (Figures III.67.a III.72.a). Un cas critique se prsente pour une position gale 0.19 Da o la dcharge est soit capte par le paratonnerre (Figure III.67.a) ou possde deux points dimpact simultans : le sol et le paratonnerre (Figure III.68.a).
112
Chapitre III
Pour une hauteur h=0.3 Da et des positions comprises entre 0 et 0.42 Da, la dcharge est capte par le paratonnerre (Figures III.73.a III.76.a). Pour des positions comprises entre 0.8 et 1 Da la dcharge volue directement vers le sol (Figure III.80.a et III.81.a). Pour x=0.6 Da la dcharge possde deux points dimpact simultans : le sol et le paratonnerre (Figure III.79.a). Un cas critique se prsente pour une position gale 0.43 Da o la dcharge est soit capte par le paratonnerre (Figure III.77.a), soit possde deux points dimpact simultans : le sol et le paratonnerre (III.78.a). En ce qui concerne la dimension fractale, les figures (III.65.a III.81.a), montrent que celle-ci diminue en fonction de la longueur de la dcharge. Cette diminution est importante pour les premires tapes puis sattnue pour les tapes suivantes. Elle reste comprise entre 1 et 2. Nous rsumons les diffrents points dimpact de la dcharge, pour les diffrentes positions du paratonnerre, sur les tableaux (III.7 et III.8). La zone maximale protge par le paratonnerre, pour ce modle, est donc gale 0.18 Da pour une hauteur h=0.2 Da et 0.42 Da pour une hauteur h=0.3 Da.
Position du paratonnerre (x/Da) Dimension fractale finale Points dimpact de la dcharge
0 1.142 Paratonnerre 0.18 1.136 Paratonnerre er 0.19 (1 essai) 1.137 Paratonnerre me 0.19 (2 essai) 1.132 Sol, paratonnerre 0.4 1.130 Sol, paratonnerre 0.6 1.125 Sol, paratonnerre 0.8 1.129 Sol 1 1.125 Sol Tableau III.7 : Variation de la dimension fractale finale en fonction de la position du paratonnerre pour une hauteur gale 0.2 Da.
0 1.142 Paratonnerre 0.2 1.136 Paratonnerre 0.4 1.137 Paratonnerre 0.42 1.132 Paratonnerre er 0.43 (1 essai) 1.130 Paratonnerre me 0.43 (2 essai) 1.125 Sol, paratonnerre 0.6 1.129 Sol, paratonnerre 0.8 1.125 Sol 1 1.128 Sol Tableau III.8 : Variation de la dimension fractale finale en fonction de la position du paratonnerre pour une hauteur gale 0.3 Da.
113
Chapitre III
B. Modle avec chute de tension En excutant notre programme pour un systme sans paratonnerre, nous obtenons une probabilit de dcharge totale gale 100 %. Trois cas de figures obtenus par simulation sont reprsents sur la figure (III.80). Nous remarquons que la forme de la dcharge diffre dune excution une autre refltant toujours le caractre alatoire de la dcharge.
Figure III.82 : Formes de dcharges dans un systme pointe plan sans paratonnerre (modle sans chute de tension) III.3.3.3. Dtermination de la zone de protection du paratonnerre Les formes de dcharges obtenues par simulation sont reprsentes sur les figures (III.83.a III.102.a). La variation de la dimension fractale en fonction de la longueur de la dcharge est reprsente sur les figures (III.83.b III.102.b).
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 Longueur de la dcharge (cm) 60 70 80
114
Chapitre III
2
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60 70
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80
115
Chapitre III
2
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 40 80 120
116
Chapitre III
2
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 40 80 120
117
Chapitre III
2
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100
Longueur de la dcharge
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120
118
Chapitre III
2
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 40 80 120 160
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50 60
119
Chapitre III
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 10 20 30 40 50
Longueur d la dcharge (cm)
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120
120
Chapitre III
2.2 2 1.8 1.6
Dimension fractale
1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80
1.8
1.6
1.4
1.2
Dimenion fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100
121
Chapitre III
2
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140
122
Chapitre III
2
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120
123
Chapitre III
2
1.8
1.6
1.4
Dimension fractale
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 20 40 60 80 100 120 140
A partir des figures ci-dessus, nous pouvons remarquer que pour une hauteur h=0.2 Da, la dcharge est capte par le paratonnerre tant que la position de ce dernier est infrieure ou gale 0.25 Da (Figures III.83.a III.85.a). Pour des positions gales 0.8 et 1 Da, la dcharge volue directement vers le sol (Figures III.91.a - III.92.a). Pour une position gale 0.4 Da la dcharge a deux points dimpact simultans : le paratonnerre et le sol (Figure III.88). Pour cette mme hauteur, deux cas critiques se sont prsents : - Pour une position gale 0.26 Da, la dcharge est soit capte par le paratonnerre (Figures III.86.a), soit possde deux points dimpact simultans: le sol et le paratonnerre (Figures III.87.a). - Pour une position gale 0.6 Da, la dcharge possde soit deux points dimpact simultans : le sol et le paratonnerre (Figures III.89.a), soit volue directement vers le sol (Figures III.90.a). Pour une hauteur h=0.3 Da et des positions comprises entre 0 et 0.43 Da la dcharge est capte par le paratonnerre (Figures III.93.a III.97.a). Pour des positions comprises entre 0.8 et 1 Da la dcharge volue directement vers le sol (Figure III.101.a et III.102.a). Un cas critique sest prsent pour des positions gale 0.43 Da et 0.6 Da o la dcharge est soit capte par le paratonnerre (Figures III.95.a et III.97.a), ou possde deux points dimpact : le sol et le paratonnerre (Figures III.96.a et III.98.a). Afin de mieux illustrer les rsultats cits ci dessus, nous les rsumons dans les tableaux (III.9 et III.10). Ainsi, la zone maximale protge par le paratonnerre, pour ce modle, est donc gale : 0.25 Da pour une hauteur h=0.2 Da et 0.43 Da pour une hauteur h=0.3 Da.
124
Chapitre III
En ce qui concerne la dimension fractale, les figures (III.83.b III.102.b) montrent que celle-ci diminue toujours, pour les premiers pas puis reste pratiquement constante. Elle reste comprise entre 1 et 2.
0 1.15 Paratonnerre 0.2 1.157 Paratonnerre 0.25 1.151 Paratonnerre er 0.26 (1 essai) 1.151 Paratonnerre me 0.26 (2 essai) 1.138 Sol, paratonnerre 0.4 1.135 Sol, paratonnerre er 0.6 (1 essai) 1.132 Sol, paratonnerre me 0.6 (2 essai) 1.138 Sol 0.8 1.137 Sol 1 1.133 Sol Tableau III.9 : Variation de la dimension fractale finale en fonction de la position du paratonnerre pour une hauteur gale 0.2 Da de ce dernier.
0 1.164 Paratonnerre 0.2 1.172 Paratonnerre 0.4 1.140 Paratonnerre 0.43 1.148 Paratonnerre er 0.44 (1 essai) 1.144 Paratonnerre me 0.44 (2 essai) 1.144 Sol, paratonnerre er 0.6 (1 essai) 1.13 Paratonnerre me 0.6 (2 essai) 1.131 Sol, paratonnerre 0.8 1.139 Sol 1 1.135 Sol Tableau III.10 : Variation de la dimension fractale finale en fonction de la position du paratonnerre pour une hauteur gale 0.3 Da de ce dernier.
III.4. DISCUSSIONS Lobjectif du travail labor dans notre tude, consiste modliser numriquement la dcharge de foudre dans un environnement protg par un paratonnerre. Cette modlisation nous permet de reproduire la dcharge de foudre en la quantifiant par sa dimension fractale et de dterminer la zone de protection du paratonnerre en fonction de sa position. Dans notre tude, nous ralisons des modles avec diffrents critres de propagation et dterminons celui qui correspond le mieux lexprimentation. Les rsultats obtenus sont
125
Chapitre III
illustrs dans le tableau (III.11 Une comparaison entre ces diffrents modles est prsente 11). re sur la Figure (III.103) Critre de propagation Zone maximale protge par le paratonnerre Modle sans chute de tension Modle avec chute de tension h=0.2 Da h=0.3 Da h=0.2 Da h=0.3 Da 0.37 0.62 0.35 0.55 0.19 0.6 / / 0.18 0.42 0.25 0.43
chaque itration Rsultat exprimental 0.95 Da Pour h=0.3 Da sous une tension % =252 kV [36] Tableau (III.11) : Zone maximale protge par le paratonnerre pour diffrents modles
zone maximale protge par le paratonnerre (x/Da) 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 modles Emax (sans chute de tension) E0max (sans chute de tension) Emax (avec chute de tension) E0max chaque itration (avec chute de tension) E0max chaque itration (sans chute de tension) E0max (avec chute de tension) exprimental
Figure III.103 : Zone maximale protge par le paratonnerre pour diffrents m modles adopts dans notre tude A partir des rsultats prsents ci dessus, nous remarquons que la chute de t ci-dessus, tension namliore pas le modle (Tableau III.11 et Figure III.103) Ce critre a t choisi dans notre III.103). t tude, en se basant sur des travaux antrieurs [5, 39-43], qui utilisent des circuits lectrique nt lectriques, composs de rsistances, inductances et capacits, pour la simulation de la dcharge. capacits, La chute de tension trouve dans ce modle, est trs importante pour les premires branches de la dcharge. Ce rsultat se traduit par un critre de choix incorrect de la chute de incorrect, tension.
126
Chapitre III
La ngligence de la chute de tension, amliore le modle pour un choix de et comme critre de propagation. La zone maximale protge par ces deux modles est gale 0.62 et 0.6 Da, respectivement (Tableau III.11 et Figure III.103). En examinant les formes de dcharges obtenues pour les deux derniers modles cits prcdemment, et prsentes dans les paragraphes (III.3.1 et III.3.2) respectivement, nous remarquons que les formes de dcharges sont plus filamentaires pour le premier modle comme critre de propagation). (choix de Cependant ces deux modles restent perfectibles vu lerreur commise par rapport lexprimentation et value 34% pour le premier modle et 36% pour le deuxime. Notons que la comparaison est faite pour une hauteur h=0.3 Da pour laquelle nous disposons de rsultats exprimentaux. Lerreur commise, pourrait tre due au fait quil y ait une dcharge ascendante dmarrant du paratonnerre. Cette supposition est fonde sur la description du droulement dun coup de foudre descendant trouve dans la littrature [1, 2, 6] et qui dfinit le traceur par bonds comme un canal ionis qui porte un excdent de charges ngatifs, avec une forte concentration sa pointe. Lorsque ce traceur se rapproche du sol, il gnre au dessous de lui un champ lectrique, qui croit jusqu atteindre des valeurs de lordre de centaines de kV/m. A ce moment des traceurs ascendants se dveloppent brusquement en direction du traceur descendant. La ngligence des charges despace, constitues par les ions forms par avalanche lectronique [1], pourrait tre aussi une cause. Nous nomettrons pas aussi la possibilit que le choix de soit incorrect. Le choix de cette valeur est fonde sur des travaux antrieurs [45-47], qui utilisent le champ seuil dapparition deffet couronne comme critre de propagation de la dcharge. Cette supposition semble convenir pour la dtermination de la tension de disruption de la dcharge et apporte des rsultats trs proche de lexprimentation, dautant plus en tenant compte de la chute de tension. La valeur du champ choisie dans notre tude ne concide, peut tre pas, avec celle de leffet couronne. Dans tout ce qui suit, nous exploiterons les rsultats obtenus pour le premier modle (choix de comme critre de propagation, sans tenir compte de la chute de tension). Ainsi, une comparaison entre le modle lectrogomtrique et le notre sera faite. Nous tudierons aussi leffet de la position du paratonnerre sur la dimension fractale finale de la dcharge. La figure (III.104) reprsente la variation de la zone maximale protge par le paratonnerre en fonction de la position de ce dernier.
127
Chapitre III
Nous remarquons que la zone protge par notre modle augmente en fonction de la hauteur du paratonnerre. Aussi, la forme de la courbe donne par notre modle pouse celle du modle lectrogomtrique, reprsente sur la mme figure. Cependant cette dernire courbe labore partir de lquation x = h
1 [1,
2, 6], donne des valeurs suprieures celles trouves par simulation. Lerreur commise pour chaque hauteur est reprsente sur la figure (III.105). Il est visible sur la figure que cette erreur diminue avec laccroissement de la hauteur du paratonnerre jusqu atteindre une valeur de 5% pour une hauteur gale 1Da. La comparaison de nos rsultats au modle lectrogomtrique est justifie par les diffrents travaux entrepris au laboratoire de haute tension dans lesquels, il est mis en vidence la validit de ce dernier modle dans le cas dun sol conducteur et remettrait en cause le rsultat exprimental au quel nous avons fait rfrence. En effet, pour une hauteur h=0.3 DA la distance maximale protge exprimentalement par le paratonnerre est de 0.95 DA tandis que celle protge par le modle lectrogomtrique est de 0.714 Da.
modle lectrogomtrique modle de simulation
Zone maximale protge par le paratonnerre (x/Da)
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Hauteur du paratonnerre (h/Da)
Figure 104: Variation de la distance maximale de protection du paratonnerre en fonction de sa hauteur

128
Chapitre III
Figure III.105 : Erreur commise par rapport au modle lectrogomtrique Les figures (III.106 et III.107) reprsentent la variation de la dimension fractale finale de la dcharge en fonction de la position du paratonnerre. Nous remarquons que celle-ci, reste pratiquement constante dans la zone protge, subit une lgre variation dans la zone critique puis redevient constante dans la zone non protge par le paratonnerre. Il serait intressant deffectuer une tude plus approfondie au niveau de cette zone critique afin de confirmer lventualit dexistence dun rapport entre la zone de protection du paratonnerre et la dimension fractale de la dcharge.
1.4
1.2
Dimension fractale finale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Position du paratonnerre (x/Da)
Figure (III.106) : Variation de la dimension fractale en fonction de la position du paratonnerre pour une hauteur gale 0.2 Da.
129
Chapitre III
1.4
1.2
Dimension fractale
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Position du paratonnerre (x/Da)
Figure III.107: Variation de la dimension fractale en fonction de la position du paratonnerre pour une hauteur gale 0.3 Da. III.5. CONCLUSION Les modles de simulation labors dans notre tude reproduisent les formes de dcharges de foudre. Le caractre alatoire de la dcharge est bien pris en compte. Aussi, ces modles refltent le fonctionnement normal dun paratonnerre. En effet, proche de la tte du traceur, il assure sa fonction de protection, loin il ne joue plus aucun rle, entre ces deux zones, existe une rgion critique. Lorsque et sont choisis comme critres de propagation, la non prise en charge de la chute de tension apporte les meilleurs rsultats de simulation. Cependant, les formes de dcharges obtenues pour le premier modle sont plus filamentaires. La prise en compte de la chute de tension, namliore pas la distance protge par le paratonnerre. Le calcul de la dimension fractale pour chaque tape de la dcharge donne des valeurs diffrentes. La dcharge est donc dite, multifractale. Cette dimension reste toujours comprise entre 1 et 2. Une exploitation du modle le plus proche de lexprimentation montre, que la zone protge par le paratonnerre croit toujours avec laugmentation de son hauteur. Une comparaison entre le modle lectrogomtrique et le notre, rvle que les formes de courbes sont semblables et que lerreur commise par notre modle est dautant plus faible que la hauteur du paratonnerre augmente.
130
Chapitre III
Cette exploitation nous a permis aussi de conclure, que la dimension fractale finale de la dcharge reste pratiquement invariable dans la zone protge, elle subit une lgre variation dans la zone critique, puis redevient constante dans la zone non protge.
131
Conclusion Gnrale
Conclusion Gnrale
Le travail que nous avons ralis, a port sur la simulation numrique dun coup de foudre descendant en prsence dun paratonnerre vertical. Cette modlisation nous a permis non seulement de dterminer la zone de protection du paratonnerre en reproduisant sa forme mais aussi de calculer la dimension fractale de la dcharge. Pour raliser ce travail, six modles ont t mis en uvre. Ces derniers ont comme facteur commun, la connaissance de la rpartition du champ lectrique le long de lintervalle (tte du traceur- plan) et la prise en compte du caractre alatoire. Cependant, ils diffrent par leurs critres de propagation. La recherche bibliographique entreprise dans notre tude, nous a permis dapprofondir nos connaissances dans diffrents domaines, tels que : la foudre en particulier et les dcharges dans les grands intervalles dair en gnral, les fractales, les lois probabilistes et la rsolution numrique (lments finis). Cette recherche nous a permis aussi, deffectuer une synthse sur certains travaux raliss dans le domaine de protection contre la foudre et celui des fractales. Une maitrise de loutil informatique, ressort dune autre part, de cette tude. Les diffrents rsultats obtenus par les modles labors dans cette recherche, nous permettent de dduire que: les formes de dcharges obtenues par simulation reproduisent celles de la foudre, le caractre alatoire est bien pris en compte ; le fonctionnement correct dun paratonnerre est bien reproduit par le programme de simulation. la prise en compte de la chute de tension namliore pas le modle. Celle-ci savre trs importante pour les premiers canaux de la dcharge ; la supposition de la dcharge lectrique comme un conducteur parfait (ngliger de la chute de tension) donne les rsultats les plus proches de lexprimentation, en adoptant soit le champ maximal chaque tape ( ) ou bien le champ maximal pour une tension U0% ( ) comme critres de propagation. Cependant les formes de dcharges sont plus filamentaires pour le premier modle; le calcul de la dimension fractale pour chaque tape de la dcharge donne des valeurs diffrentes. Confirmant ainsi la notion de multi fractales de la dcharge lectrique. Cette dimension reste toujours comprise entre 1 et 2; la zone protge par le paratonnerre augmente en fonction de sa hauteur. Une comparaison avec le modle lectrogomtrique rvle que lerreur commise par notre modle et dautant plus faible que la hauteur de paratonnerre crot ; la dimension fractale finale reste pratiquement constante en fonction de la position du paratonnerre. Une lgre variation est aperue dans la zone critique.
Le travail labor dans notre tude, laisse les portes ouvertes devant dventuels recherches futures. Ainsi nous proposons nos perspectives de recherche afin que notre modle soit amlior, en se rapprochant le plus possible des rsultats exprimentaux.
132
Conclusion Gnrale
Il serait intressant de raliser un modle qui tient compte de la dcharge ascendante qui dmarre du paratonnerre. La charge despace constitue par les ions forms par avalanche lectronique, pourrait tre introduite aussi. Des essais exprimentaux peuvent tre effectus, afin de dterminer, la zone de protection du paratonnerre, avec plus de prcision, et de mesurer la tension seuil dapparition de leffet couronne. Changer le critre de chute de tension pourrait savrer bnfique la reproduction de la dcharge de foudre. Enfin, nous recommandons dtudier de plus prt la dimension fractale de la dcharge dans la zone critique. En effet, la variation lgre, trouve dans cette zone, nous laisse suspecter, un ventuel rapport, entre la dimension fractale de la dcharge et la zone protge par le paratonnerre.
133
Bibliographie
Bibliographie [1] Claude Gary, La foudre : Nature, histoire risque et protection , Dunod, Paris, 2004. [2] Philippe Dunand, Protection des installations lectriques contre la foudre, Dunod, Paris, 2003.
[3] http://www.linternaute.com/biographie/benjamin-franklin [4] Alain Sabot, Jean Michaud, Lignes et postes : choix et coordination des isolements , Technique de lIngnieur, D4750, 1997. [5] C.Christopoulos, Modeling of lightning and interaction with structures , Engineering Science and Education Journal, August 1997. [6] Alain Rousseau, Claude Gary, Grard Berger, Foudre et protection des btiments , Technique de lIngnieur, D3307, 2000. [7] F.Rachidi, La foudre et ses effets lectromagntiques , Ecole Polytechnique Fdral de Lausanne, t 2004. [8] E. Kuffel, W.S. Zaengl, J. Kuffel, High Voltage Enginnering , Second Edition, 2000. [9] http://www.ldi5.com [10] http://www.ffme.fr [11] Protection contre la foudre , Gamme Paratonnerre, HELITA, www.helita.fr [12] Michel Graciet, Joseph Pinel, Protection contre les perturbations : origines des perturbations , Technique de lIngnieur, D5170, 1998. [13] J. Ferras, Influence des proprits lectrogomtriques du sol sur le point dimpact de la dcharge de foudre , Dpartement du Gnie Electrique, Mmoire de Magister, Ecole Nationale Polytechnique, 1987. [14] K. Neceredine, Zone de protection contre la foudre sur un sol htrogne : simulation numrique , Dpartement du Gnie Electrique, Mmoire de Magister, Ecole Nationale Polytechnique, 1994. [15] A. Chouchou, Dtermination des zones dattraction dun paratonnerre vertical dans le cas dune terre discontinue , Dpartement du Gnie Electrique, Mmoire de Magister, Ecole Nationale Polytechnique, 1999. [16] H.Brouri, Dtermination des zones dattraction dun paratonnerre horizontal dans le cas dune terre discontinue , Dpartement du Gnie Electrique, Mmoire de Magister, Ecole Nationale Polytechnique, 2000. [17] A. Rahmani, Dtermination des zones dattraction dun paratonnerre horizontal dans le cas dune terre mauvaise conductrice , Dpartement du Gnie Electrique, Mmoire de Magister, Ecole Nationale Polytechnique, 1996.
134
Bibliographie [18] http://serge.mehl.free.fr [19] G.S.MANI, Modeling of lightning using fractals , Institute of Armament Technologie, June, 1999. [20] http://fr.wikipedia.org/wiki/Fractale [21] http://villemin.gerard.free.fr [22] R. Botet, Les fractales en Physique , AF 4500, Technique de lingnieur, 2001. [23] www.math.sciences.univ-nantes.fr [24]http://lesfractales.nomades.ch [25] H.Agadir, Dtermination de la dimension fractale dune dcharge dun Systme PointePlan , Projet de Fin dEtude, Dpartement dElectrotechnique, Universit des Sciences et Technologie Houari Boumediene, Juin 2001. [26] http://irem.u-strasbg.fr [27] Z. Djemai, Dtermination de la dimension fractale des dcharges lectriques radiales sur les surfaces Isolantes , Dpartement du Gnie Electrique, Thse de Doctorat dEtat, Ecole Nationale Polytechnique dAlger, Dcembre 1999. [28] M. Hami, R. Kahoul, dtermination de la dimension fractale dune dcharge lectrique sur les interfaces, Etude des lois probabilistes, Projet de Fin dEtude, Dpartement dElectrotechnique, Universit des Sciences et de la Technologie Houari Boumediene, 2002. [29] Jean-Pierre FOUQUE, Calcul des probabilits, concepts et rsultats de base , Technique de lIngnieur, A 560, 1993. [30] Bernard DEMOULIN, Processus alatoires , Technique de lIngnieur, R 210, 1990. [31] M. Mtivier, Notions fondamentales de la thorie des probabilits , Deuxime dition : Dunod, 1972. [32] www.gersoo.free.fr [33] N.K. Bedoui, Ralisation dun programme de calcul dquipotentielles, dnergie dissipe et des capacits quivalentes dun systme lectrostatique , Rapport DEA, Ecole Centrale de Lyon, 1998 [34]David Meeker, Finite Element Method Magnetics , Version 4.0, Users Manual, June 17, 2004.
135
Bibliographie [35] Roberto Ierusalimschy, Luiz Henrique de Figueiredo, Waldemar Celes, Reference Manual of the Programming Language Lua 4.1 (beta) , February 14, 2002. [36] S. Djabi, H. Haboussi, Reproduction dune dcharge de foudre en prsence dun paratonnerre , Projet de Fin dEtude, Dpartement dElectrotechnique, Universit des Sciences et de la Technologie Houari Boumediene, 2006. [37] R. Botet, Les fractales en physique , Technique de lIngnieur, AF 4500, 2001. [38] T. Sbihi, O. Khodja, Modlisation dune dcharge de foudre en prsence dun paratonnerre vertical: Effet de la chute de tension, Projet de Fin dEtude, Dpartement dElectrotechnique, Universit des Sciences et de la Technologie Houari Boumediene, 2007. [39] A. Broual, I. Fofana, Modeling of the streamer in dielectric liquids with an equivalent electrical network , Ecole Centrale de Lyon, CEGERLY UPRESA, CNRS 5005, 1996 [40] N. Thomas Aka, Modle de propagation des dcharges dans les dilectriques liquides , Ecole Centrale de Lyon, CEGERLY UPRESA, CNRS 5005, 1998. [41] Ngnui Thomas Aka, Contribution ltude des phnomnes de prclacage dans les dilectriques liquides-Modles de gnration et de propagation des streamers , Thse de Doctorat, Ecole centrale de Lyon, Juin 2000. [42] T Aka-Ngnui, A. Beroual, Modelling of multi- channel streamers propagation in liquid dielectrics using the computation electrical network , Journal of Physics, Novembre 2000. [43] I. Fofana, A.Ben Rhouma, A. Beroual, Ph.Auriol, Modelling a positive lightning downward leader to study its effects on engineering systems , IEE Proc.-Genes. Tsansm. Distsib., Vol. 145, No. 4, July 1998. [44] Issouf Fofana, Ibrahima Ndiaye, Les Proprits Dilectriques de lair, Revue des modles mathmatiques de dcharge dans lair, Dpartement des Sciences Appliques, Matrise en Ingnierie, Universit de Qubec, 2003. [45] B. Kerrad, S. Kirouani, Etude des dcharges lectriques dans un systme cercle cercle concentriques : Essais et modlisation , Dpartement dElectrotechnique, Universit des Sciences et de la Technologie Houari Boumediene, 2004. [46] G. Habboub, A. Kerkouche, Reproduction dune dcharge lectrique, Effet de la chute de tension , Projet de Fin dEtude, Dpartement dElectrotechnique dElectrotechnique, Universit des Sciences et de la Technologie Houari Boumediene, 2005. [47] S.Bouazabia, L.Hadjout, L.Laskri, D.Mahiout, Modlisation de la dcharge lectrique dans un systme cercle-cercle : Effet de la chute de tension , CNHT2007, 6me Confrence Nationale sur la Haute Tension, Taghit/Bchar, 5, 6 et 7 Novembre 2007.
136
Bibliographie [48] A.Khechkouche, Mesure du champ lectrique par la mthode de la sonde rpartie dans un systme tige-terre discontinue sous tension de choc de foudre , Mmoire de Magister, Dpartement du Gnie Electrique, Ecole Nationale Polytechnique, 2004. [49] B.Boubekki, Mesure du champ lectrique par la mthode de la sonde rpartie dans un Systme pointe-plan avec barrire isolante sous tension de choc de foudre, Mmoire de Magister, Dpartement du Gnie Electrique, Ecole Nationale Polytechnique, 2006. [50] D.Mezai, Mesure du Champ lectrique par la mthode de la sonde capacit rpartie dans un systme tige-plan avec paratonnerre vertical sous tension, de choc de foudre, Mmoire de Magister, Dpartement Gnie Electrique, Ecole Nationale Polytechnique, 2006.
137
. . . , .
:
Rsum Notre tude porte sur la modlisation dune dcharge de foudre, dans un environnement protg par un paratonnerre. Cette modlisation nous permet non seulement de dterminer la zone de protection du paratonnerre, mais aussi de calculer la dimension fractale de la dcharge. Pour ce faire, plusieurs modles sont labors. Ceux-ci utilisent diffrents critres de propagation, dont les principaux facteurs sont le champ lectrique et le caractre alatoire de la dcharge. Les rsultats de simulation ainsi obtenus sont discuts, afin de dterminer le modle le plus proche lexprimentation.
Mots Clefs : Foudre, Elments Finis, Probabilits, Dimension Fractale, Dcharge Electrique, Paratonnerre
Abstract Our study concerns the modeling of the lightning discharge in an environment protected by a lightning rod. This modelling allows us not only to determine the lightning rod protection zone, but also to calculate the fractal dimension of the discharge. For that purpose, several models have been developed. These models use different propagation criteria including as principal factors, the electric field and the random character of the discharge. The obtained results of our simulation are analyzed and discussed in order to determine the closest model to the experimentation.
Key Words: Lightning, Finite Elements, Probabilities, Electrical Discharge, Fractal Dimension, Lightning Rod.

Modélisation de La Décharge de Foudre en Présence D'un Paratonnerre Et Détermination de Sa Dimension Fractale

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Modélisation de La Décharge de Foudre en Présence D'un Paratonnerre Et Détermination de Sa Dimension Fractale

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE MINISTERE DE LENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

Laboratoire de Recherche en Electrotechnique Dpartement de Gnie Electrique

Modlisation de la Dcharge de Foudre en Prsence dun Paratonnerre et Dtermination de sa Dimension Fractale

A. BOUBAKEUR S. BOUAZABIA M. TEGUAR D. NAMANE A. MEKHALDI R. TAHMI

ENP USTHB ENP ENP ENP ENP

Prsident Rapporteur Rapporteur Examinatrice Examinateur Examinateur

Sommaire....1 Introduction Gnrale.5

Chapitre III : Simulation et Exploitation

Chapitre I Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

I.10. TRAVAUX EFFECTUES AU LABORATOIRE DE HAUTE TENSION DE LENP

Figure (I.7) : Modle mathmatique de J. Ferras [13]

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Figure (I.9) : Modle exprimental exploit par K.Naceredine [14]

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Tableau I.1 : Protection comprise entre la tige et linterface [14]

Tableau I.2 : Tige comprise entre linterface et la protection [14]

Foudre et Protection contre la Foudre

Foudre et Protection contre la Foudre

Figure (I.12) : Modle exprimental tudi par H. Brouri [16]

Foudre et Protection contre la Foudre

Figure (I.13) : Modle exprimental tudi par R. Belaicha [15]

Foudre et Protection contre la Foudre

Figure (I.14) : Modle exprimental tudi par A.Rahmani [17]

Foudre et Protection contre la Foudre

Chapitre II Fractales et outils Mathmatique

Fractales et outils mathmatiques

Fractales et outils mathmatiques

PARTIE A : les Fractales

Fractales et outils mathmatiques

a) modles darbres produits laide de techniques fractals [19]

Fractales et outils mathmatiques

Fractales et outils mathmatiques

II.4. APPLICATION MATHEMATIQUES

Fractales et outils mathmatiques

Figure II.2: Construction de la courbe fractale de VON KOCH [25]

Fractales et outils mathmatiques

Figure (II.4) : Lensemble de MANDELBORT [20]

Fractales et outils mathmatiques

Figure (II.5) : Dautres courbes des mathmaticiens [20].

Fractales et outils mathmatiques

Fractales et outils mathmatiques