Sunteți pe pagina 1din 28

50

Volume 2, Issue 1, December 2011

Juridical Tribune

Contractul de societate n noul Cod civil romn (art. 1881-1954). Comparaie cu Codul civil de la 1865
Conf. univ. dr. Silvia CRISTEA1

Rezumat Longevitatea Codului civil romn de la 1864, i durata lung de coabitare cu Codul comercial din 1887 ridic problema punerii n executare cu celeritate a noului Cod civil! Prin urmare, este extrem de important de a compara reglementrile legale privind societile comerciale din noul Cod civil cu prevederile legale cuprinse n Legea 31/1990! Deoarece noul Cod civil nu are nc o bogat jurispruden n spate, studiul de fa se bazeaz numai pe examinarea doctrinei n acest domeniu. Rezultatele studiului se adreseaz cercettorilor i profesorilor de la facultile de drept: originalitatea studiului const n compararea prevederilor din noul Cod civil cu cele din vechiul Cod civil. Studiul de fa ofer o imagine de ansamblu, ncercnd s creeze o nou perspectiv i o analiz mai complet! Cuvinte-cheie: societi comerciale, asociai, contract de societate, Codul civil. Clasificare JEL: K12, K20

1. Consideraii introductive Pornind de la finalitatea de a reflecta transformrile profunde ale societii romneti, dar i realitile europene contemporane, ct i de la dorina de a rspunde exigenelor decurgnd din angajamentele asumate de Romnia n cadrul procesului de integrare european i din poziia de stat membru al Uniunii Europene (aa cum se menioneaz n expunerea de motive la Proiectul de lege nr. 305/2009, propus Camerei Deputailor), noul Cod civil, promovat prin Legea nr. 287/2009 (republicat n M. Of. nr. 505 din 15 iulie 2011), combin modelele coninute de reglementrile noi, moderne, din alte legislaii, cu ncercrile fcute de-a lungul timpului pentru modificarea i completarea Codului civil. n noua structur, noul Cod civil (sintagm pe care o vom utiliza n continuare pentru a deosebi reglementarea din 2009 de cea dat prin Codul civil romn de la 1865, prin prescurtarea NCC) ncorporeaz totalitatea reglementrilor privitoare la persoane, relaiile de familie, relaiile comerciale, precum i dispoziiile de drept internaional privat. Prezentul studiu i propune s analizeze dispoziiile cuprinse n Cartea a V-a Despre obligaii, capitolul VII Contractul de societate i contractul de asociere n participaie, respectiv art. 1881-1994 din noul Cod civil. Pornind de la motivaia de a surprinde tendinele nregistrate n mediul de afaceri din Romnia, dar i tendinele legislaiei n materie comercial (cu
1

Silvia Cristea Academia de Studii Economice din Bucureti, Departamentul de Drept, silvia_drept@yahoo.com

Juridical Tribune

Volume 2, Issue 1, June 2012

51

precdere ale Legii nr. 31/1990 privind societile comerciale, prescurtat n lucrare ca LSC), studiul de fa are n structura sa patru seciuni: Concepte. Instituii nou introduse (sec. 1); Instituii care nu se mai regsesc n noul Cod civil (sec. 2) i Instituii, concepte modificate radical de noul Cod civil (sec. 3), precum i Concluzii (sec. 4). 2. Concepte. Instituii nou introduse n art. 1882 alin. 1 din noul Cod civil se reglementeaz situaia n care un so aporteaz un bun aflat n comunitatea de bunuri creat prin cstorie. Astfel, n acest caz NCC oblig pentru ca aportul s fie valabil s existe consimmntul celuilalt so, cu aplicarea art. 349 din NCC. n art. 1887 Proiectul instituie o regul de conduit ce revoluioneaz concepia legiuitorului Codului civil, i anume c tot capitolul dedicat societilor constituie dreptul comun n materie (alin.1); mai mult, conform alineatului 2 prin lege se pot reglementa diferite tipuri de societi n considerarea formei, naturii sau obiectului de activitate. Din interpretarea acestor dispoziii coroborate cu cele ale art. 1888 din NCC, deducem c indiferent dac este vorba de societi civile sau comerciale, reglementarea general, cu rol de drept comun, este aceasta; rmne deschis posibilitatea reglementrii altor tipuri de societi prin legi speciale2. Art. 1887 poate fi privit ca o modernizare a art. 1531 din Codul civil care prevedea aplicarea reglementrilor societilor comerciale atta timp ct nu exist dispoziii legale contrare sau uzuri comerciale contrare. Din moment ce NCC nu precizeaz nimic n acest sens, ne ntrebm ce se va ntmpla cu Codul comercial i LSC, precum i alte legi comerciale speciale!!! Putem considera, pe temeiul art. 1887 din NCC c dihotomia drept civil drept comercial dispare? Art. 1888 enumer formele pe care pot s le mbrace societile, i anume: a) simple; b) n participaie; c) n nume colectiv; d) n comandit simpl; e) cu rspundere limitat; f) pe aciuni; g) comandit pe aciuni; h) cooperative; i) alt tip de societate reglementat de lege3. Observm c enumerarea exprim tipurile reglementate anterior de Codul civil cu cele reglementate de LSC i Codul comercial. Conform art. 1889 din NCC sunt prevzute condiiile dobndirii personalitii juridice de ctre o societate, astfel: a) cnd prin contractul de societate, sau prin act separat, asociaii convin constituirea unei societi cu personalitate juridic, cu respectarea condiiilor legale, rspunderea asociailor pentru datoriile sociale este subsidiar, nelimitat i solidar, dac prin lege nu se prevede altfel (alin.1); b) forma aleas i condiiile de constituire nu pot fi dect cele prevzute de legea special care confer societii constituite personalitate juridic (alin. 2);
2 3

O. Cpn, Societi comerciale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996, p. 26. St. D. Crpenaru, C. Predoiu, S. David, Gh. Piperea, Societile comerciale reglementare, doctrin, jurispruden, Editura All Beck, Bucureti, 2001, p. 39.

52

Volume 2, Issue 1, June 2012

Juridical Tribune

c) momentul dobndirii personalitii juridice este dat de data nmatriculrii n registrul comerului, dac prin lege nu se dispune altfel (alin. 3)4; d) pn la momentul dobndirii personalitii juridice, societatea constituit are regimul juridic al unei societi simple (alin. 4). Acest regim juridic ne amintete de societatea n nume colectiv, prototipul societilor comerciale, societatea simpl de societatea de fapt, creaie a doctrinei comerciale i apoi a legislaiei comerciale speciale (a se vedea cap. IV). Efectele nclcrii cerinelor legale de constituire a societii se regsesc n art. 46-59 din LSC. Pentru asimilarea cu societile de fapt a se vedea i art. 1893 din NCC. Instituie cu totul nou pentru reglementarea civil o reprezint societatea simpl, reglementat de sec. a-2-a a titlului VII, din proiect, respectiv art. 1890-1893. Astfel: n ceea ce privete formalitile de constituire se cer a fi respectate, conf. art. 1890 din NCC, forma scris, cerut ad probationem (conf. art. 1884, alin. 1, cnd nu are personalitate juridic sau forma autentic, cnd are personalitate juridic (conf. art. 1884 alin. 2), dar i a condiiilor ce rezult din natura bunurilor aportate (art. 1890). Considerm c aceast dispoziie ar fi trebuit s fac trimitere la art. 1883 care reglementeaz regimul aporturilor dup cum bunurile aportate sunt: imobile / mobile, corporale / incorporale. (A se vedea comentariile din sect. 3, mai ales pentru art. 1883 din NCC). n ceea ce privete modificarea contractului de societate, aceasta se face cu respectarea dispoziiilor pentru ncheierea lui valabil (considerm c n mod implicit este vorba de dispoziiile art. 1881-1886 din NCC), dac nu exist o dispoziie contrar expres n nsui contractul de societate sau cnd prin lege se dispune altfel (art. 1891); n ceea ce privete personalitatea juridic, constatm c proiectul distinge ntre: a) societate simpl fr personalitate juridic (conf. art. 1892 alin.1); b) cu personalitate juridic; n acest caz actul de modificare a contractului de societate va indica, n mod expres, forma acestei societi, punnd de acord clauzele sale cu dispoziiile legale aplicabile societii nou nfiinate (art. 1892 alin. 2). n acest caz nu se dispune dizolvarea societii simple, dar asociaii i societatea nou nfiinat rspund solidar i indivizibil pentru datoriile sociale nscute nainte de dobndirea personalitii juridice (art. 1892 alin. 3). Conf. art. 1893 din NCC exist o prezumie juris et de jure, potrivit creia, n lipsa oricrei precizri societile supuse condiiei nmatriculrii (prin lege), dar rmase nenmatriculate, precum i societile de fapt sunt asimilate societilor simple. n subseciunea 2, intitulat Efectele contractului de societate mprit n I. Drepturile i obligaiile asociailor ntre ei, II. Administrarea
4

Idem, p. 12, 13.

Juridical Tribune

Volume 2, Issue 1, June 2012

53

societii, III. Obligaiile asociailor fa de teri, regsim dispoziii specifice societilor comerciale (prin LSC) cu modificrile impuse de cerina de a fi valabile celor cinci tipuri de societi din reglementarea comercial special, pornind de la etalonul acestora, respectiv societatea n nume colectiv. Apreciem efortul redactorilor NCC de a enumera normele juridice ce constituie caracterele generale ale societilor comerciale. Este un efort de sintez de apreciat dac inem cont de faptul c LSC coninea dispoziii speciale pentru societile de persoane, de capital i SRL n articole de lege separate, fr un trunchi comun al acestora, ca dispoziie general valabil. Dispoziiile din aceast subseciune privesc: formarea capitalului social, ca sum a aporturilor bneti i n bunuri, dup caz (conf. art. 1894 alin. 1); dei LSC nu utiliza denumirea de pri de interes (prima oar o regsim prin referire la grupul de interes economic ca societate n nume colectiv, n Legea 161/2003 privind unele msuri pentru asigurarea transparenei n exercitarea demnitilor publice, a funciilor publice i n mediul de afaceri, prevenirea i sancionarea corupiei), art. 1894 alin. 2 din NCC precizeaz c prile de interes sunt diviziunile capitalului social subscris. Acestea se distribuie asociailor proporional cu aporturile fiecruia, dac prin lege sau contractul de societate nu se prevede altfel. potrivit art. 1894 alin. 3 se reglementeaz prin NCC regimul juridic al aportului n munc. Observm c spre deosebire de LSC care dispune n mod expres c prestaiile n munc sau servicii nu pot constitui aport la formarea ori majorarea capitalului social (conf. art. 16 alin. 4), n NCC aceast contribuie are valoare de aport societar. n schimbul lui asociatul aportator particip, potrivit actului constitutiv, la mprirea beneficiilor i suportarea pierderilor, precum i la luarea deciziilor n societate (similar cu art. 16 alin. 5 din LSC). Apreciem c noul regim al aportului n munc este mai clar, n loc s se precizeze ce nu este, se exprim clar ce drepturi confer. Este astfel posibil s fie acceptat la orice tip de societate. distincia ntre aportul subscris i cel vrsat este cuprins n art. 1895 din NCC, conform acestuia fiecare asociat rspunde fa de societate i fa de ceilali asociai pentru vrsarea aporturilor la care s-a obligat (alin. 1); totodat, drepturile conferite de prile de interes sunt suspendate pn la vrsarea aporturilor la capitalul social (alin. 2); prin NCC se realizeaz pentru prima oar o reglementare a regimului juridic al prilor de interes (art. 1900), inclusiv transmiterea prilor de interes (art. 1901). Astfel: a) conf. art. 1900 alin. 1 prile de interes sunt indivizibile. Aadar nu se accept transmiterea lor fracionat; b) conf. art. 1900 alin. 2 numai prile de interes pltite sau vrsate n ntregime dau drept de vot n adunarea asociailor, dac prin contract nu s-a prevzut altfel.

54

Volume 2, Issue 1, June 2012

Juridical Tribune

nelegem c per a contrario, dac n-au fost pltite integral (n cazul aportului n numerar) sau n-au fost vrsate n ntregime (cazul celorlalte aporturi), prile de interes nu dau drept de vot (sau votul este suspendat). c) cnd o parte de interes devine proprietate comun a mai multor persoane, acestea sunt obligate s desemneze un reprezentant unic pentru exercitarea drepturilor sociale aferente (conf. art. 1900 alin.3)5. d) atta timp ct o parte de interes este proprietatea comun a mai multor persoane, acestea rspund n mod solidar pentru efectuarea vrsmintelor datorate (conf. art. 1900 alin. 4). Aceste dispoziii nu sunt noi n reglementarea romneasc, sunt noi pentru Codul civil! Ele constituie preluri din legea comercial special, LSC, respectiv art. 83 privind societile n nume colectiv i art. 101-102, privind societile pe aciuni. e) transmiterea prilor de interes se face n limitele i condiiile prevzute de lege i de contractul de societate. Transmiterea prilor de interes ctre persoane din afara societii este permis cu consimmntul tuturor asociailor. Prile de interes se pot transmite i prin motenire, dac prin contract nu se dispune altfel (art. 1901 alin.1). Aceste dispoziii se regsesc ntr-o form modificat n LSC, art. 192-202, privind SRL-ul. f) o variant a dreptului de preemiune reglementat de LSC se regsete n art. 1901 alin. 2 din NCC, conform cruia: orice asociat poate rscumpra, substituindu-se n drepturile dobnditorului, prile de interes dobndite cu titlu oneros de un ter fr consimmntul tuturor asociailor, n termen de 60 de zile de la data la care a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc cesiunea. Dac mai muli asociai exercit concomitent acest drept, prile de interes se aloc proporional cu cota de participare la profit6. g) n ceea ce privete evaluarea prilor de interes n cazurile cesiunii prevzute la art. 1901 alin. 2, precum i ori de cte ori legea impune cesiunea se face de ctre un expert agreat de prile cesiunii sau, n lipsa unui acord, de ctre instan (conf. art. 1901 alin. 3). h) Conf. art. 1901 alin. 4 i cesiunea cu titlu gratuit a prilor de interes este asimilat unei cesiuni cu titlu oneros i d loc la aplicarea dispoziiilor de mai sus privind rscumprarea i evaluarea (alin. 2 i 3 ale aceluiai articol). n ceea ce privete forma, cesiunea cu titlu gratuit se supune regimului juridic al donaiei. NCC prevede n mod expres obligaia asociailor de neconcuren n art. 1903. Codul civil coninea cteva dispoziii disparate, respectiv obligaia asociatului ce aporteaz industria sa, pe de o parte, de a da socoteal de toate ctigurile obinute din aceast activitate, iar pe de alt parte limitarea acestei obligaii la situaia n care prestaia n munc era o activitate ce constituia chiar obiectul societii create (art. 1505; dar i obligaia de a despgubi societatea
5 6

S. Cristea, Dreptul afacerilor, Editura Universitar, Bucureti, 2009, pp. 182-184. S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, Drept comercial, ediia 4, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2008, p. 88, 89.

Juridical Tribune

Volume 2, Issue 1, June 2012

55

pentru daunele cauzate prin culpa asociatului, daune ce nu se puteau compensa cu foloasele aduse prin munca asociatului n alte afaceri (art. 1508). Unele dispoziii din NCC sunt preluate din legislaia special comercial (LSC art. 80 i 82), n materie de societi n nume colectiv; astfel: conf. art. 1903 alin. 1, asociatul nu poate face concuren societii pe cont propriu sau pe contul unei tere persoane i nici nu poate face pe socoteala sa ori pe socoteala altuia vreo operaiune care ar putea fi pgubitoare pentru societate; iar conf. alin. 2 al art. 1903, asociatul nu poate lua parte pe cont propriu sau pe contul unei tere persoane la o activitate care ar conduce la privarea societii de bunurile, prestaiile sau cunotinele specifice la care asociatul s-a obligat; conf. alin. 3 al art. 1903, beneficiile rezultnd din oricare dintre activitile interzise potrivit alineatelor 1 i 2 de mai sus, se cuvin societii, iar asociatul este inut pentru orice daune ce ar putea rezulta; art. 1904 din NCC este o combinaie ntre dispoziiile art. 1517 pct. 2 din Codul civil i art. 82 din LSC, astfel: n lipsa de stipulaie contrar, fiecare asociat poate folosi bunurile sociale n interesul societii, potrivit cu destinaia acestora i fr s stnjeneasc drepturile celorlali asociai (art. 1904 alin. 1); asociatul care, fr consimmntul scris al celorlali asociai, ntrebuineaz bunurile sociale n folosul su sau al unei alte persoane, este obligat s restituie societii beneficiile ce au rezultat i s acopere daunele ce ar putea rezulta (art. 1904 alin. 2)7. n ceea ce privete fondurile comune, art. 1905 din NCC are un coninut asemntor art. 81 coroborat cu art. 80 din LSC care reglementeaz regimul juridic al fondurilor comune ale asociailor dintr-o societate n nume colectiv. Astfel: niciun asociat nu poate lua din fondurile comune mai mult dect i s-a fixat pentru cheltuielile fcute sau pentru cele ce urmeaz s se fac n interesul societii; (art. 1905 alin. 1); asociatul care ncalc dispoziiile alineatului de mai sus este rspunztor de sumele luate i de toate daunele interese ce ar putea rezulta (alin. 2); prin contractul de societate se poate stipula c asociaii pot lua din casa societii anumite sume de bani pentru cheltuielile lor particulare (art. 1905 alin. 3). NCC conine dispoziii noi privind cedarea drepturilor sociale n art. 1908 alin. 2-4; noutatea lor rezult, pe de o parte, prin referinele fcute la articolele privind transmiterea prilor de interes care, artam mai sus, sunt preluate din LSC (cum ar fi dispoziiile art. 1901 alin. 2 i 3), pe de alt parte prin trimiterile care se fac la retragerea sau excluderea asociatului, care sunt preluate din LSC i nu existau anterior n Codul civil.

I. Schiau, T. Prescure, Legea societilor comerciale nr. 31/1990 analize i comentarii pe articole, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007, p. 129, 130.

56

Volume 2, Issue 1, June 2012

Juridical Tribune

Astfel: conf. art. 1908 alin. 2, asociatul nu poate ceda, fr consimmntul tuturor celorlali asociai, drepturile sale sociale, sub sanciunea aplicrii prevederilor art. 1901; conf. art. 1908 alin. 3, asociatul nu poate garanta n niciun fel obligaiile personale sau ale vreunui ter cu drepturile sociale, fr consimmntul tuturor asociailor, sub sanciunea nulitii absolute a garaniilor; conf. art. 1908 alin. 4 asociatul unei societi cu durata nedeterminat nu poate cere, nainte de ncetarea societii, restituirea sau contravaloarea prii care i se cuvine din bunurile comune ale societii, afar de cazul retragerii sau excluderii sale. Aceste dispoziii constituie o combinare a prevederilor art. 1527 din Codul civil, dar care reglementa desfacerea societii prin voina asociailor, cu dispoziiile LSC privind excluderea i retragerea asociailor (art. 222-226). O reglementare nou coninut de NCC este dat de art. 1909 potrivit cruia orice promisiune fcut de un asociat de a ceda, vinde, garanta n orice fel sau de a renuna la drepturile sale sociale confer beneficiarului acesteia numai dreptul la daunele ce ar rezulta din neexecutare. Aceast regul este pe de o parte, ntrirea regulii din art. 1908 alin. 1 prin care un ter nu poate deveni asociat fr consimmntul celorlali asociai, dar i o reluare a dispoziiilor art. 1521 din Codul civil, conform cruia se rezolv distribuia ntre asociai a creanei lor, cnd sunt datori fa de un creditor comun. Art. 1910 din NCC instituie reguli noi n materia dreptului civil, preluate din reglementarea comercial special (LSC), astfel: conf. art. 1910 alin. 1, asociaii, chiar lipsii de dreptul de administrare, au dreptul s participe la luarea hotrrilor colective ale adunrii asociailor. Aceast dispoziie rezulta, dar implicit, din art. 1517 pct. 1-4 din Codul civil ce reglementa situaia desfurrii administrrii societii n lipsa unor stipulaii speciale n materie. n schimb n LSC, dreptul de vot al celui ce i-a achitat contribuia la capitalul social i a dobndit o aciune este expres reglementat de art. 101 alin. 18; conf. art. 1910 alin. 2 hotrrile cu privire la societate se iau cu majoritatea voturilor asociailor, dac prin contract sau prin lege nu se stabilete altfel. Dispoziia este reluarea ad litteram a celei din LSC, valabil pentru adunrile generale ordinare n cazul societilor pe aciuni (conf. art. 112 alin. 1); stipularea principiului unanimitii aa cum este el prevzut n LSC pentru deciziile societilor n nume colectiv, este prevzut n Proiect de art. 1910 alin. 3; astfel, prin excepie de la prevederile alineatului de mai sus, hotrrile privind modificarea contractului de societate sau numirea unui administrator unic se iau cu consimmntul tuturor asociailor; conf. art. 1910 alin. 4, obligaiile unui asociat nu pot fi mrite fr consimmntul acestuia. Dei nu are coresponden n Codul civil, dispoziia poate rezulta implicit din art. 1501 care punea la temelia existenei societii contractul,
8

S. Cristea, op. cit., 2009, p. 146.

Juridical Tribune

Volume 2, Issue 1, June 2012

57

care este legea prilor. A fortiori, rezult c pentru modificarea obligaiilor contractuale e nevoie de o nou nelegere. Pentru a nu fi nevoii s enumere sanciunile ce s-ar impune pentru nclcarea dispoziiilor art. 1910, redactorii NCC au preferat formula orice clauz contrar dispoziiilor prezentului articol este considerat nescris (art. 1910 alin. 5). Pstrnd principiul dovezii sub forma nscrisului sub semntur privat, pentru valabilitatea consimmntului prilor (instituit i de art. 1884 alin. 1 din NCC) redactorii NCC enumera toate variantele posibile privind exprimarea consimmntului asociailor: fie n forma i modalitatea prevzut n contract, fie prin consultarea scris a asociailor, fie prin exprimarea consimmntului n prezena asociailor. Astfel, conf. art. 1911: hotrrile sunt adoptate de asociaii reunii n adunarea asociailor. Contractul poate prevedea modul de comunicare i desfurare a acesteia, iar n lips, hotrrea poate fi adoptat i prin consultarea scris a acestora (alin. 1); hotrrile pot, de asemenea, rezulta din consimmntul tuturor asociailor exprimat n actul ncheiat de societate (alin. 2); reglementri inexistente n Codul civil privind contestarea hotrrilor sunt introduse prin art. 1912 din NCC. Astfel: asociatul nemulumit de o hotrre luat cu majoritatea poate contesta n instan judectoreasc, n termen de 15 zile de la data la care a fost luat, dac a fost prezent, i de la data comunicrii, dac a fost lips. Dac hotrrea nu i-a fost comunicat, termenul curge de la data la care a luat la cunotin de aceasta, dar nu mai trziu de un an de la data la care a fost luat hotrrea (alin. 1); dispoziia este similar celei din art. 132 alin. 2 din LSC; termenul de 15 zile prevzut mai sus este termen de decdere (alin. 2). Aa cum observam n analiza art. 1892 din NCC rspunderea solidar este o excepie n dreptul civil i trebuie menionat n mod expres. Codul civil pornea de la regula divizibilitii obligaiei, menionnd n mod clar, chiar n cazul pluralitii de mandatari c solidaritatea trebuie stipulat n mod expres (conf. art. 1543 C. civ.). Faptul c NCC preia regula solidaritii administratorilor din reglementarea comercial special (art. 73 LSC) dovedete dorina redactorilor NCC de a agrava rspunderea administratorilor pentru a proteja interesul terilor contractani ai societii reprezentate. Dac fa de teri rspunderea e solidar, ntre administratori aceasta este proporional. Astfel, conf. art. 1915 alin. 2 din NCC Dac mai muli administratori au lucrat mpreun, rspunderea este solidar. Cu toate acestea, n privina raporturilor dintre ei, instana poate stabili o rspundere proporional cu culpa acestuia la svrirea faptei comportare de prejudicii. Spre deosebire de Codul civil care interzicea expres aciunea unui singur administrator cnd mputernicirea stipula ca administratorii s lucreze mpreun, chiar cnd unul s-ar afla n imposibilitate de a aciona (1516 C. civ.), NCC preia din dispoziiile LSC (art. 76 alin. 2) soluia aplicabil n cazuri urgente, cnd prin nendeplinirea unor acte s-a produs o pagub mare societii. Astfel, conf. art. 1917 din NCC Dac s-a stipulat c administratorii decid cu unanimitate sau cu

58

Volume 2, Issue 1, June 2012

Juridical Tribune

majoritate, dup caz, acetia nu pot efectua acte de administrare dect mpreun, cu excepia cazurilor de for major cnd absena unei decizii ar putea cauza o pagub grav societii. O reglementare a unui drept ce nu exist n Codul civil o conine art. 1918 alin. 2-4 din NCC. Este vorba de dreptul la informare, reglementat de LSC n art. 1172, coroborat cu art. 1361. Astfel: conf. alin. 2, dac legea nu prevede altfel, oricare dintre asociai are dreptul de a consulta registrele i situaiile financiare ale societii, de a lua la cunotin de operaiunile acesteia i de a consulta orice document al societii, fr a stnjeni operaiunile societii i a afecta drepturile celorlali asociai; conf. alin. 3 administratorii vor ntocmi un raport anual cu privire la mersul societii, care va fi comunicat asociailor. Oricare dintre acetia poate solicita dezbaterea raportului de ctre toi asociaii, caz n care administratorii sunt obligai s convoace reunirea asociailor la sediul social pentru acest scop; conf. alin. 4, orice clauz contrar dispoziiilor art. 1918 este considerat nescris. Dei mputernicirea de administrare i regulile n cazul pluralitii de administratori erau reglementate n Codul civil (art. 1514-1518), acesta nu conine dispoziii privind puterea de reprezentare. NCC, pornind de la reglementarea anterioar ca diferen ntre mandat cu i fr reprezentare, reglementeaz instituia administratorului ca mandatar cu reprezentare i, n lipsa acestuia, a asociatului cu drept de reprezentare. Principiul nu este nou, el era coninut i n art. 79 LSC. Astfel, conform art. 1919 din Proiect: societatea este reprezentat prin administratori cu drept de reprezentare, sau, n lipsa numirii, prin oricare dintre asociai, dac nu s-a stipulat prin contract dreptul de reprezentare numai pentru unii dintre acetia (alin. 1)9; societatea st n justiie sub denumirea prevzut n contract sau cea nregistrat, n mod legal, dup caz, dac prin lege nu se prevede altfel. Terii de bun credin se pot prevala de oricare dintre acestea (alin. 2). Dispoziiile acestui alineat se regsesc n Legea 26/1990 privind Registrul Comerului, n coninutul instituiei firmei, ca denumire a comerciantului, dar i n O.U.G. 44/2008 privind desfurarea activitilor economice de ctre persoanele fizice autorizate, ntreprinderile individuale i cele familiale, fie c privesc o persoan fizic cu statut de comerciant sau cu statut de necomerciant. NCC conine dispoziii novatoare n ceea ce privete situaia n care un creditor personal al unui asociat nu s-a putut ndestula din bunurile proprii ale acestuia, care nu se regsesc n Codul civil. Astfel, conf. art. 1920 alin. 2 acest creditor va putea cere, dup caz, s se napoieze sau s se despart i s se atribuie debitorului su partea ce se cuvine acestuia din bunurile comune ale asociailor, cu aplicarea, n mod corespunztor, a dispoziiilor art. 1939 privind continuarea societii. Dispoziiile seamn cu cele din art. 66 LSC.

I. Deleanu, S. Deleanu, Mic enciclopedie a dreptului, Editura Dacia, Cluj Napoca, 2000, p. 34.

Juridical Tribune

Volume 2, Issue 1, June 2012

59

Art. 1921 din NCC conine dispoziii privind rspunderea asociailor apareni, inexistente n reglementarea anterioar. Astfel: orice persoan care pretinde c este asociat sau creeaz terilor deliberat o aparen convingtoare n acest sens rspunde fa de terii de bun credin, ntocmai ca un asociat (alin. 1); societatea nu va rspunde fa de terul astfel indus n eroare dect dac i-a dat motive suficiente pentru a fi considerat drept asociat nou, n cazul n care, cunoscnd manoperele pretinsului asociat, nu ia msurile rezonabile pentru a mpiedica inducerea terului n eroare (alin. 2); dispoziii novatoare sunt introduse de NCC i privind asociaii oculi; astfel, conf. art. 1922 asociaii oculi rspund fa de teri de bun credin ca i asociaii apareni; ca i n cazul societilor de persoane a cror reglementare este dat de LSC, NCC interzice societilor emiterea de instrumente financiare10. Astfel: societatea nu poate emite instrumente financiare, sub sanciunea nulitii absolute att a actelor ncheiate n acest scop, ct i a instrumentelor financiare emise, n afar de cazul n care prin lege se dispune altfel (art. 1923 alin. 1); asociaii, chiar neadministratori, rspund solidar, n subsidiar n raport cu societata, pentru orice daune s-ar cauza terilor de bun credin prejudiciai prin nclcarea interdiciei prevzute n alineatul anterior (art. 1923 alin. 2); o dispoziie nou ca reglementare expres este cea coninut de art. 1924 din NCC, dar care rezult din calitatea administratorului de mandatar al societii, conform art. 1545 Cod civil. Astfel, art. 1924 dispune c administratorii societii vor informa terii asupra puterilor lor nainte de ncheierea actului cu acetia. excluderea unui asociat nu era prevzut n mod expres de Codul civil. Proiectul, n art. 1928 dispune c, la cererea unui asociat, instana judectoreasc, pentru motive temeinice, poate hotr excluderea din societate a oricruia dintre asociai. Aadar, spre deosebire de retragere care este nsoit de asociatul ce vrea s se retrag, excluderea pornete de la ceilali asociai. drepturile ce revin asociatului exclus sunt cuprinse n art. 1929 din NCC, care reia dispoziiile art. 224-225 din LSC: un asociat care i pierde calitatea, altfel dect prin cesiune sau executarea silit a prilor sale n societate, poate obine valoarea prilor sale de la data ncetrii calitii de asociat, iar ceilali asociai sunt inui s-i plteasc imediat ce a fost stabilit, cu dobnda legal de la data ncetrii calitii de asociat (alin. 1); cnd prile nu convin asupra valorii prilor de interes, aceasta se va stabili de ctre instan n condiiile art. 1901, alin. 3 (alin. 2 din art. 1929).
10

L. N. Pirvu, I. F. Simon, Legea privind registrul comerului comentarii i explicaii, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2009, pp. 248-250.

60

Volume 2, Issue 1, June 2012

Juridical Tribune

dispoziii cu totul noi cuprinde NCC privind nulitatea societii. Altfel, n art. 1932 NCC distinge ntre nulitatea societii i considerarea ca nescris a unei clauze ce ncalc dispoziii imperative: conf. alin. 1, nulitatea poate rezulta exclusiv din nclcarea dispoziiilor imperative ale prezentului capitol (respectiv art. 1930-1940), stipulate sub sanciunea nulitii, sau din nesocotirea condiiilor generale de validare a contractelor, dac legea special nu prevede altfel; conf. alin. 2, este considerat nescris orice clauz contractual contrar unei dispoziii imperative din prezentul capitol a crei nclcare nu este sancionat cu nulitatea societii. Aceste dispoziii preiau finalitatea urmrit i de art. 46 i 56-57 din LSC i anume, salvarea cu orice pre a societii i numai n cazul nclcrii unei dispoziii imperative, nulitatea societii (cnd chiar dispoziia nclcat privete sanciunea nulitii). Dispoziia privind regimul nulitii, asemntor art. 57 din LSC, este coninut i de art. 1933 din NCC, astfel11: nulitatea se acoper i nu va fi declarat, n cazul n care cauza nulitii a fost nlturat nainte de a se pune concluzii n fond n faa instanei de judecat (alin. 1); instana, sesizat cu o cerere n nulitate, este obligat s pun n discuia prilor posibilitatea de remediere a cauzelor de nulitate care afecteaz contractul de societate i s fixeze un termen util pentru acoperirea nulitii, chiar dac prile se mpotrivesc (alin. 2). Aceste dispoziii sunt asemntoare regularizrii societilor comerciale aa cum se regsesc n art. 47-48 din LSC. dreptul la aciune n nulitate, cu excepia nulitii pentru obiectul ilicit al societii, se prescrie n termen de 3 (trei) ani de la data ncheierii contractului (alin. 3). n timp ce aciunea n regularizare se prescrie n termen de 1 an (conf. art. 48 alin. 3 din LSC), n NCC se aplic termenul general de prescripie de 3 ani n cazul nulitii. Dispoziii preluate din legislaia comercial special (LSC), pentru protecia terilor, dar i pentru acoperirea nulitii sunt promovate n art. 1934 din NNC sub titlul regularizarea societilor. Astfel: n cazul nulitii societii pentru vicierea consimmntului sau incapacitatea unui asociat i atunci cnd regularizarea este posibil, orice persoan interesat poate s-l pun n ntrziere pe acela care este ndreptit s invoce nulitatea, fie pentru a se face regularizarea, fie pentru a exercita aciunea n nulitate n termen de ase luni de cnd a fost pus n ntrziere, sub sanciunea decderii. Despre punerea n ntrziere va fi ntiinat i societatea (alin. 1); societatea sau orice asociat poate, n termenul prevzut la alineatul anterior, s propun instanei investite cu aciune n anulare orice msuri de
11

St. D. Crpenaru, C. Predoiu, S. David, Gh. Piperea, op. cit., 2001, pp. 139-141.

Juridical Tribune

Volume 2, Issue 1, June 2012

61

acoperire a nulitii, n special prin rscumprarea drepturilor sale care aparin reclamantului. n acest caz, instana poate, fie s pronune nulitatea, fie s declare obligatorii msurile propuse, dac acestea din urm au fost n prealabil adoptate de societate n condiiile cerute pentru modificrile aduse contractului de societate. La adoptarea acestor din urm msuri nu se ine seama de votul asociatului reclamat (alin. 2); n caz de contestare a valorii drepturilor sociale care revin asociatului, valoarea acestora se determin cu respectarea dispoziiilor art. 1903 alin. 3. Observm c NCC introduce o serie de instituii juridice necunoscute anterior legislaiei romneti n materie, cum ar fi evitarea nulitii prin rscumprarea drepturilor sociale ce aparin reclamantului. Salvarea societii este finalitatea primordial, creia i pot sluji orice modaliti posibile n practic!!! Dispoziii noi n reglementarea civil sunt cele coninute de art. 1935 din NCC, n legtur cu efectele nulitii. Nu sunt noi pentru ntreaga legislaie romn, ele se regsesc n LSC (art. 50, 51 i 58-59). Astfel: societatea nceteaz de la data rmnerii definitive a hotrrii prin care a fost contractat sau, dup caz, declarat nulitatea i intr n lichidarea patrimoniului social (alin. 1); prin hotrre judectoreasc de declarare sau constatare, dup caz, a nulitii societii se vor numi i lichidatorii (alin. 2); nici societatea i nici asociaii nu se pot prevala de nulitate fa de terii de bun credin (alin. 3). Art. 1936 din NCC conine dispoziii noi privind rspunderea pentru nulitatea societii. Astfel: dreptul la aciune n repararea prejudiciului cauzat prin declarare sau, dup caz, constatarea nulitii societii se prescrie n termen de trei ani care ncepe s curg de la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti de declarare sau constatare a nulitii (alin. 1); dispariia cauzei de nulitate sau regularizare a societii nu mpiedic exercitarea dreptului la aciune n despgubiri pentru repararea prejudiciului suferit prin intervenia nulitii. n aceste cazuri, dreptul la aciune se prescrie n termen de 3 ani din ziua n care nulitatea a fost acoperit (alin. 2). Cele dou aliniate disting ntre situaia unui prejudiciu cauzat prin declararea sau constatarea nulitii societii, caz n care termenul de prescripie curge de la data rmnerii definitive a hotrrii i situaia n care cauza de nulitate dispare sau regularizarea a intervenit, caz n care dreptul la aciune pentru prejudiciul cauzat nu se stinge, dar calculul dreptului de prescripie ncepe de la data la care nulitatea a fost acoperit. Reguli ce nu apreau n Codul civil sunt cele preluate de NCC privind numirea i revocarea lichidatorilor, din LSC, respectiv numirea lichidatorilor n cazul societilor de persoane i SRL (art. 262), dar i dispoziii generale privind lichidatorii (art. 263 LSC). Regulile specifice sunt: numirea cu votul unanimitii asociailor sau prin hotrre judectoreasc, calitatea de persoane fizice sau

62

Volume 2, Issue 1, June 2012

Juridical Tribune

juridice, votul majoritii, astfel, conform art. 1941 din NCC: lichidarea se face, dac nu s-a prevzut altfel n contractul de societate sau prin convenie ulterioar, de toi asociaii sau de un lichidator numit de ei cu unanimitate. n caz de nenelegere, lichidatorul este numit de instana judectoreasc, la cererea oricruia dintre asociai (alin. 1); lichidatorul numit de asociai poate fi revocat de asociai cu unanimitate de voturi. El poate fi, de asemenea, revocat pentru motive temeinice, la cererea oricrei persoane interesate, de instana judectoreasc (alin. 2); lichidatorul numit de instana judectoreasc poate fi revocat numai de ctre aceasta, la cererea oricrei persoane interesate (alin. 3); pot fi numii lichidatori att persoane fizice, ct i persoane juridice, care au statut de practicieni n insolven (alin. 4); cnd sunt mai muli lichidatori, hotrrile lor se iau cu majoritate absolut (alin. 5). Dispoziiile generale privind obligaiile i rspunderea lichidatorului sunt preluate din LSC, respectiv art. 253 alin. 2, care echivaleaz rspunderea lichidatorilor cu cea a administratorilor. Astfel, potrivit art. 1942 din NCC, obligaiile i rspunderea lichidatorilor sunt reglementate de dispoziiile aplicabile administratorilor, n afar de cazul n care prin lege sau prin contractul de societate se dispune altfel. Aadar, lichidatorii au calitatea unor mandatari specializai, similari n unele privine cu administratorii, doar c menirea lor nu este aceea de a pune n valoare patrimoniul efectund fapte de comer, ci de a lichida elementele patrimoniale ale societii. Ca i la administratori, se aplic regulile mandatului. Tot din legislaia comercial special sunt i dispoziiile art. 1943 din NCC, privind preluarea documentelor de la administratori (corespunztor art. 253 alin. 3 i 263 alin. 1 din LSC). Astfel: administratorii trebuie s predea lichidatorilor bunurile i documentele sociale i s prezinte acestora bilanul ultimului exerciiu financiar (alin. 1); lichidatorii trebuie s ntocmeasc inventarul bunurilor i fondurilor sociale i s stabileasc activul i pasivul patrimonial social. Inventarul trebuie semnat de administratori i lichidatori (alin. 2). Aadar, prelund gestiunea societii pe care urmeaz s o lichideze, lichidatorii au nevoie de cooperarea organelor de gestiune pentru efectuarea inventarelor i pentru constatarea i stabilirea situaiei exacte a societii. n ceea ce privete puterile lichidatorilor, dei Codul civil nu coninea dispoziii n acest sens, NCC preia o parte din regulile instituite de LSC, crora ns uneori, le confer un nou sens. Astfel, conf. alin.1 din art. 1944, lichidatorii pot s ncheie toate actele necesare lichidrii i dac asociaii nu au stipulat altfel, pot s vnd, chiar n bloc, bunurile sociale, s ncheie convenii arbitrale i s fac tranzacii12. Dei OUG 82/2007 modific LSC n sensul abrogrii unor dispoziii privind puterile lichidatorilor de a sta n judecat, reprezentnd societatea, de a
12

S. Cristea, C. Stoica, Drept societar, Editura Universitar, Bucureti, 2008, pp. 177-179.

Juridical Tribune

Volume 2, Issue 1, June 2012

63

vinde prin licitaie public bunurile, nu ns i n bloc; de a lichida i ncorpora creanele societii, NCC admite chiar vnzarea n bloc. La fel i art. 255 alin. 1 lit. d din LSC i NCC admite competena lichidatorilor de a face tranzacie. Alin. 2 al art. 1944 din NCC reia atribuia prevzut de LSC n art. 255 alin. 1 lit. a, respectiv puterea de a reprezenta societatea n justiie, n condiiile prevzute de lege. La fel ca art. 255 alin. 3 din LSC, alin. 3 al art. 1944 din NCC reia regula potrivit creia lichidatorii nu pot ns s iniieze noi operaiuni, sub sanciunea de a rspunde personal i solidar pentru toate daunele ce ar putea rezulta. n art. 1945 din NCC redactorii au ncercat s sintetizeze coninutul mai multor articole din Codul civil i din LSC (este vorba de art. 1510 coroborat cu art. 1517 pct. 3 din Codul civil i 258 i 259 din LSC). Astfel, potrivit art. 1945 din NCC, asociaii sau, dup caz, lichidatorul sunt inui s plteasc creditorii societii, a consemna sumele necesare pentru plata creanelor exigibile la o dat ulterioar, contestate sau care nu au fost nfiate de creditori i a napoia cheltuielile ori avansurile fcute n interesul social de unii asociai. Dispoziii novatoare conine NCC n legtur cu restituirea aporturilor i mprirea excedentului rmas n urma lichidrii. Regulile instituite de art. 1946 nu se regsesc nici n Codul civil, nici n legislaia comercial special, nc vor avea n practic un rol foarte important. Astfel: conf. alin. 1, dup plata datoriilor sociale, activul rmas este destinat rambursrii aporturilor subscrise i vrsate de asociai, iar eventualul excedent constituie profit net, care va fi repartizat ntre asociai proporional cu partea fiecruia la beneficii, dac nu s-a prevzut altfel prin actul constitutiv sau prin hotrrea asociailor, i cu aplicarea, dac este cazul a prevederilor art. 1912 alin. 2, teza final (este vorba de contestarea unei hotrri adoptate de adunarea asociailor, ce trebuie contestat n termen de 15 zile). Aceast dispoziie nu este cu totul nou; i Codul civil i LSC conineau dispoziii privind participarea asociailor la profituri; conf. alin. 2, bunurile aduse n uzufruct sau n folosin se restituie n natur. Chiar n lipsa acestei dispoziii, dreptul de proprietate aparinea n continuare asociatului aportator care putea s-l restituie n numele oricui, deci i al societii; conf. alin. 3, dac bunul adus n proprietate se afl nc n masa patrimonial, acesta va fi restituit, la cererea asociatului n natur, cu obligaia plii unei sulte, dac este cazul. Aceast dispoziie contravine concepiei LSC care preciza c bunul aportat intr n patrimoniul societii, asociatul avnd dreptul doar la contravaloarea aportului subscris. NCC instituie un drept de preemiune al asociatului aportator; conf. alin. 4, dup rambursarea aporturilor bneti i n bunuri, asociatul care a contribuit la patrimoniul social cu aporturi n cunotine specifice sau prestaie are dreptul de a primi, n limita cotei sale de participare la profit, bunurile rezultate din prestaia sa, dac aceasta se afl nc n patrimoniul societii, cu obligaia plii unei sulte, dac este cazul;

64

Volume 2, Issue 1, June 2012

Juridical Tribune

conf. alin. 5 dac n urma lichidrii excedentul rmas const ntr-un bun a crui atribuire ctre asociai este interzis de lege, lichidatorul va vinde bunul la licitaie public, cu ncuviinarea prealabil a instanei competente, ia suma se mparte asociailor, potrivit alin. 1. Considerm c aceast ipotez este deosebit de important n practica societii cu personalitate juridic, constituite n Romnia, cnd asociaii sunt persoane fizice strine, care, n urma lichidrii entitii nu pot dobndi n nume propriu terenuri n Romnia. n faa acestei interdicii, se impune nstrinarea bunului i mprirea sumei obinute ca pre al vnzrii. Este chiar situaia rezolvat de art. 1946 alin. 5. Dispoziii cu totul noi pentru reglementarea civil aduc art. 1949-1954 din NCC, privitoare la asociaia n participaie. Aceast instituie era anterior reglementat exclusiv de Codul comercial romn, n art. 251-256. Definiia asocierii n participaie este dat de art. 1949 din NCC, potrivit cruia, contractul de asociere n participaie este contractul prin care o persoan acord uneia sau mai multor persoane o participaie la beneficiile i pierderile uneia sau mai multor operaiuni pe care le ntreprinde. Observm cteva deosebiri fa de coninutul art. 251 din Codul comercial, i anume: n reglementarea comercial nu se vorbea expres de contractul de asociere, dar participarea a cel puin dou persoane ntr-o asociaie, conduce la instituia juridic contractual; n reglementarea comercial iniiatorul era obligatoriu un comerciant: persoan fizic sau juridic, pe cnd NCC nu precizeaz nimic privind calitatea de comerciant sau necomerciant a vreunuia dintre asociai. n felul acesta, art. 1949 conine i dispoziia din art. 252 Cod comercial, potrivit creia asociaia poate fi constituit i de necomerciani. Ca i art. 256 din Codul comercial, NCC instituie o singur condiie de forma i anume forma scris, astfel conform art. 1950, contractul se probeaz numai prin nscris. Observm c aceste dispoziii corespund art. 1884 alin. 1, care impuneau forma scris doar ca dovad a contractului. Art. 1951 din NCC reia dispoziiile art. 253 din Codul comercial privind lipsa de personalitate juridic i despre caracterul ocult fa de teri al asociaiei n participaie. Astfel: asocierea n participaie nu poate dobndi personalitate juridic i nu constituie fa de teri o persoan distinct de persoana asociailor. Terul nu are niciun drept fa de asociere i nu se oblig dect fa de asociatul cu care a contractat13. Aadar, NCC reia teoria contractual, specific dreptului romn, consacrat de art. 1491 Cod civil, conform creia societatea este un contract (contrar teoriei instituiei care susine c societatea nu este doar un contract, ci aceasta d natere i unei persoane juridice). n art. 1952 din NCC se reiau parial dispoziiile art. 254 Cod comercial, cu marea deosebire privind proprietatea asupra bunurilor aportate. n timp ce Codul comercial stipula expres c participanii nu au niciun drept de proprietate asupra
13

C. Leaua, Societi comerciale. Proceduri speciale, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2008, pp. 144-149.

Juridical Tribune

Volume 2, Issue 1, June 2012

65

acestor bunuri, conf. art. 1952 alin. 1 din NCC, asociaii rmn proprietarii bunurilor puse la dispoziia asociaiei. n timp ce Codul comercial nu prevedea nimic, n mod expres, despre cine va dobndi proprietatea bunurilor aportate (din moment ce asociaia nu avea personalitate juridic aceasta nu putea fi proprietar), era permis ca asociaii s stipuleze c bunurile aduse s lui se restituie n natur sau, dac aceasta n-ar fi posibil s primeasc despgubiri. Restituirea e admis de NCC, astfel: asociaii pot conveni ca bunurile aduse n asociere, precum i cele obinute n urma folosirii acestora s devin proprietate comun (conf. alin. 2 din art. 1952) i bunurile puse la dispoziia asocierii pot trece n tot sau n parte n proprietatea unuia dintre asociai pentru realizare obiectului asocierii, n condiiile convenite prin contract i cu respectarea formalitilor de publicitate prevzute de lege (alin. 3 din art. 1952). asociaii pot stipula redobndirea n natur a bunurilor prevzute n alin. 3 la ncetarea asocierii (alin. 4 din art. 1952). O suit de dispoziii noi conine art. 1953 din NCC n ceea ce privete raporturile dintre asociai i fa de teri; chiar dac nu sunt o reluare ad litteram a regulilor din Codul comercial, ele pstreaz concepia acestuia privind caracterul ocult al asocierii n participaie. Astfel: conf. alin. 1, asociaii, chiar acionnd pe contul asocierii, contracteaz i se angajeaz n nume propriu fa de teri (asemntor cu art. 253 din Codul comercial); conf. alin. 2, cu toate acestea, dac asociaii acioneaz n aceast calitate, fa de teri sunt inui solidar de actele ncheiate de oricare dintre ei. Observm c NCC reia rspunderea solidar a asociailor, cnd acioneaz ca reprezentani ai societii, n scopul de a proteja interesele terilor. conf. alin. 3, asociaii exercit toate drepturile decurgnd din contractele ncheiate de oricare dintre ei, dar terul este inut exclusiv fa de asociatul cu care a contractat, cu excepia cazului n care acesta din urm a declarat calitatea sa la momentul ncheierii actului14. Aadar, dac rspunderea ca debitori n raporturile cu terii este solidar, cnd terii sunt debitori, singurul care-l poate obliga la plat este creditorul asociat cu care a contractat. Regsim expresia principiului solidaritii numai ntre debitori, nu i ntre creditori (solidaritate pasiv, dar nu activ). n mod excepional, oricare asociat poate s-l urmreasc pe terul debitor dac acesta a tiut despre existena asocierii, i faptul c cel cu care a contractat era reprezentantul asocierii. conf. alin. 4, orice clauz din contractul de asociere care limiteaz rspunderea asociailor fa de teri este inopozabil acestora. Cu alte cuvinte, chiar dac asociaii ar stipula o rspundere divizibil fa de teri, acetia i pot urmri n continuare n mod solidar. Aceste precizri nu existau n Codul comercial, dar au o importan deosebit mai ales pentru rezolvarea unor conflicte de practic judiciar.
14

L. N. Pirvu, I. F. Simon, op. cit., 2009, pp. 49-50.

66

Volume 2, Issue 1, June 2012

Juridical Tribune

conf. alin. 5, orice clauz care stabilete un nivel minim garantat de beneficii pentru unul sau unii dintre asociai este considerabil nescris. Regula conine o form de preluare a interdiciei clauzei leonine, aa cum era prevzut i n art. 1902 alin. 4 din NCC. coninutul art. 1954 din Proiect constituie o reluare a dispoziiilor art. 255 din Codul comercial n legtur cu faptul c prin contractul de asociere prile au libertatea s determine forma acesteia, cu excepia dispoziiilor art. 1949-1953. Aadar acestea constituie dispoziii imperative, n rest prile au deplina libertate de a-i reglementa raporturile prin contractul de asociere n participaie. 3. Instituii care nu se mai regsesc n noul Cod civil Cap. II din titlul VIII al Codului civil, intitulat: Despre diverse feluri de societi n care sunt prezentate societile universale i cele particulare nu se mai regsete n NCC (respectiv art. 1493-1500). NCC nu mai conine dispoziii privind posibilitatea asociailor de a apela la arbitrarea disputelor privind contribuia la ctiguri i la pierderi, fie c era vorba de un alt asociat care arbitra nenelegerea sau de un ter (respectiv art. 1512 alin. 1 i 2). 4. Instituii, concepte modificate radical de noul Cod civil Art. 1881 alin. 1 din NCC definete contractul de societate. Noutile fa de art. 1491 Cod civil sunt: introducerea categoriilor de aporturi (preluate din legislaia comercial) admise la constituirea societii: aporturi bneti, n bunuri, n cunotine specifice sau prestaii (n munc). Aceste categorii se regseau n vechea reglementare n art. 1503 (n bunuri), art. 1504 (n bani) i n art. 1505 (n munc); ideea este reluat ca norma imperativ n art. 1882 alin. 3; n afar de scopul de a mpri beneficiile NCC adaug, ca alternativ, scopul asociailor de a se folosi de economia ce ar putea rezulta; n alin. 2 al art. 1881 se stipuleaz cota de participare la pierderile societii i anume, n lipsa oricror precizri n contractul de societate se va presupune c fiecare asociat contribuie la suportarea pierderilor proporional cu participarea la distribuia beneficiului. n reglementarea anterioar, potrivit art. 1511 se preciza c n lipsa oricror precizri, participarea fiecruia la ctig sau la pierdere va fi proporional cu suma adus ca aport (deci pentru aportul n bani sau n bunuri), pe cnd n cazul aportului n munc (n industrie) participarea era apreciat n funcie de valoarea cea mai mic a aportului n numerar adus de fiecare dintre asociai. Observm c noul regim juridic oblig la evaluarea aportului, oricare ar fi categoria acestuia (deci i a celui n munc), pentru ca participarea la pierderi s fie echitabil, indiferent de natura bunului aportat.

Juridical Tribune

Volume 2, Issue 1, June 2012

67

apare n alin. 3 a art. 1881 posibilitatea ca societatea constituit s aib, sau nu, personalitate juridic. Precizarea este foarte important pentru c doctrina juridic de specialitate dedicase sute de pagini teoriei privind lipsa personalitii juridice a societilor civile fa de cele comerciale (ca o dobnd chiar de la nmatriculare). Situaia n practic s-a modificat fa de anul 1865, iar NCC reflect aceast realitate; ntre condiiile de valabilitate ale contractului de societate se enumera: a) posibilitatea ca asociatul s fie persoan fizic sau juridic. Reglementarea anterioar nu rezolv acest aspect; o suit de dispoziii conduceau la interpretarea c numai persoanele fizice pot fi asociai (de ex. art. 1523 se enumera la pct. 3 ca o cauz de ncetare a societii moartea unui asociat sau art. 1526 ce reglementa clauza de continuitate cu succesorii); b) situaia unui so ce aporteaz un bun comun (a se vedea nr. 1 Concepte, instituii nou introduse); c) obiectul societii trebuie s fie determinat, licit i n acord cu ordinea public i bunele moravuri (reluarea prevederilor art. 1492 din anteriorul Cod civil); d) obligativitatea fiecrui asociat de a aporta fie bani, bunuri, fie prestaie sau cunotine specifice (a se vedea i art. 1881 alin. 1). n ceea ce privete regimul aporturilor NCC statueaz: 1) transferul dreptului de proprietate asupra bunului aportat se face potrivit art. 1883 alin. 1 astfel: - cnd societatea are personalitate juridic, bunul trece n patrimoniul acesteia; - cnd societatea nu are personalitate juridic proprie, aportul devine coproprietatea asociailor. Excepia: bunul aportat rmne n proprietatea asociatului aportator i trece n folosina comun a asociailor doar dac prin contract s-a prevzut n mod expres acest lucru. Aceast excepie este preluat din reglementarea dat societilor comerciale prin Legea 31/1990, respectiv prin art. 65 alin. 1 (prescurtat LSC). 2) cnd bunul aportat este un bun imobil sau un drept real imobiliar (de exemplu un drept de ipotec) contractul de societate trebuie s mbrace forma autentic; expresie a principiului simetriei juridice (art. 1881 alin. 2); 3) transferul dreptului de proprietate trebuie s respecte formele de publicitate prevzute de lege, dup cum bunul aportat este mobil/imobil, corporal/incorporal. Momentul dobndirii personalitii juridice pentru societatea constituit este i momentul transferului dreptului de proprietate de la asociatul aportator, chiar dac formalitile de nregistrare n registrele cerute de lege s-au realizat anterior (conf. art. 1883 alin. 3). n ceea ce privete forma de redactare a contractului de societate, conform art. 1884: a) se cere forma scris, ad probationem, adic, dac prin lege nu se cere altfel, forma scris este cerut doar ca dovad a contractului (alin. 1);

68

Volume 2, Issue 1, June 2012

Juridical Tribune

b) se cere forma scris, ad validitatem doar n cazul constituirii unei societi ce are personalitate juridic; n acest caz forma scris trebuie s conin obligatorii clauze privind asociaii, aporturile, forma juridic, obiectul, denumirea i sediul. Nerespectarea acestor condiii atrage ca sanciune nulitate absolut a societii constituite (conf. art. 1884 alin. 2). n ceea ce privete durata societii distingem conf. art. 1885 ntre: 1) cu durat limitat, cnd nsui contractul conine dispoziii n acest sens. Constatm o reluare a coninutului art. 1502 Cod civil; 2) cu durat nelimitat (nedeterminat) cnd n contract nu se precizeaz nimic n legtur cu durata. Fa de dispoziiile art. 1502 alin. 1 observm c n NCC nu se mai precizeaz nimic n legtur cu limitarea duratei la durata vieii asociailor. Fa de reglementarea anterioar chiar cnd obiectul de activitatea dureaz un timp determinat contractul de societate trebuie s precizeze expres durata societii; 3) durata poate fi prelungit nainte de expirarea acesteia (conf. art. 1885 alin. 2); dispoziia este o reluare a coninutului art. 1524 din Cod civil. n ceea ce privete rspunderea asociailor fondatori i a primilor administratori distingem dou situaii, conform art. 1886, astfel: a) o rspundere solidar a asociailor fondatori i a primilor administratori pentru prejudiciul cauzat prin nerespectarea unei condiii de form a contractului de societate, a vreunei formaliti de constituire sau chiar pentru dobndirea personalitii juridice (alin. 1); Caracterul solidar al rspunderii este preluat din comercial, observm c regimul juridic al rspunderii, promovat de NCC, este mult mai sever dect cel prevzut de Codul civil, care n art. 1520 stipula expres c rspunderea la societile civile nu este solidar (spre deosebire de societile comerciale unde solidaritatea se prezum) dect cnd este stipulat n mod expres. b) n cazul efecturii unor modificri ale contractului de societate rspunderea solidar revine administratorilor cu drept de reprezentare, fiind vorba de administratorii n funcie la data modificrii sau n funcie la data la care trebuia s se ndeplineasc formalitile referitoare la modificarea contractului (alin. 2). Dispoziiile art. 1886 din NCC sunt preluate din LSC (art. 53 alin. 1) i instituie un regim de rspundere derogator de la regulile din dreptul civil, aa cum era reglementat de Codul civil. regimul juridic al aporturilor este detaliat pe parcursul art. 1896 1899 din NCC astfel: A) pentru aportul de bunuri, altele dect cele fungibile, aportarea se face prin transferul drepturilor asupra acestor bunuri i prin predarea lor efectiv n stare de funcionare potrivit destinaiei sociale (art. 1896 alin. 1). Acest articol continu reglementarea anterioar dat prin art. 1503 alin. 1 Codul civil care prevedea c fiecare asociat este considerat un debitor al societii pentru tot ceea ce a promis a pune n comun, cu dispoziiile art. 16 alin 2 din LSC care prevede c aporturile n natur sunt vrsate prin transferarea drepturilor

Juridical Tribune

Volume 2, Issue 1, June 2012

69

corespunztoare i prin predarea efectiv ctre societate a bunurilor aflate n stare de utilizare. Pentru a diferenia ntre aportarea cu titlu de proprietate i aportarea folosinei, redactorii NCC folosesc formula conform creia asociatul care aporteaz proprietatea sau un alt drept real asupra unui bun rspunde pentru efectuarea aportului ntocmai a unui vnztor fa de cumprtor, iar asociatul care aporteaz folosina rspunde ca un locator fa de locatar (art. 1896 alin. 2). Considerm c aceste prevederi sunt o actualizare a art. 1503 alin. 2 i 1509 din Codul civil (mai puin reglementarea riscului pieirii bunului, detaliat n Codul civil n alin. 1 i 2 ale art. 1509). B) pentru aportul n bunuri fungibile sau consumptibile nu este admis dect cu titlu de proprietate (nu pot fi aduse cu titlul de folosin), devenind proprietatea asociailor, chiar dac n contractul de societate nu s-a stipulat aceasta n mod expres. Aceste reguli constituie o combinaie ntre dispoziiile art. 1509 (alin. 1 i 2) i cele din art. 65 alin 1 din LSC (potrivit cruia: n lips de stipulaie contrar, bunurile constituite ca aport n societate devin proprietatea acesteia din momentul nmatriculrii ei n registrul comerului). C) pentru aportul de bunuri incorporale regulile sunt ntlnite de art. 1897, astfel: 1) cnd e vorba de o crean asociatul ce aduce un astfel de aport rspunde pentru existena creanei n momentul aportului i ncasarea acesteia la scaden, fiind obligat s acopere cuantumul acesteia, dobnda legal care ncepe s curg de la scaden i orice alte daune ce ar rezulta, dac creana nu se ncaseaz n tot sau n parte (alin. 1). Aceste dispoziii sunt o sintez a reglementrilor cuprinse n art. 1504 alin. 1, 1506, 1507 i 1508 din Codul civil, dar i a art. 16 alin. 3 coroborat cu art. 84 din LSC. 2) cnd e vorba de aportarea de aciuni sau pri sociale emise de o alt societate asociatul aportator rspunde pentru efectuarea aportului ca un vnztor fa de cumprtor (alin. 2). Observm c acestui tip de aport i corespund regulile instituite de art. 1896 alin. 1, ca bunuri nefungibile, dar i cele ale art. 1896 alin. 2, pentru c se transmite chiar dreptul de proprietate; 3) cnd se aporteaz cambii sau alte titluri de credit se revine la rspunderea specific unor creane aa cum era aceasta reglementat de alin. 1 al art. 1897 (alin. 3 al aceluiai articol). D) pentru aportul n numerar asociatul aportator datoreaz n caz de neexecutare: suma la care s-a obligat, dobnda legal de la scaden i orice alte daune care ar rezulta, fiind de drept pus n ntrziere (art. 1898 din NCC). Aceste dispoziii constituie punerea n practic a cumulului dobnzii cu despgubirile, acceptat ca excepie n dreptul civil n cazul ntrzierii asociatului, dar i de LSC n art. 65 alin. 2 i 84 alin. 2.

70

Volume 2, Issue 1, June 2012

Juridical Tribune

E) cnd aportul este n prestaii sau cunotine specifice regulile sunt instituite de art. 1899 din NCC, astfel: 1) aportul este datorat n mod continuu, atta timp ct asociatul care s-a obligat la aceasta este membru al societii, iar asociatul este inut fa de societate pentru toate ctigurile realizate din activitile care fac obiectul aportului (alin. 1). Aceste dispoziii corespund art. 1505 din Codul civil. 2) spre deosebire att de Codul civil ct i de reglementarea special dat de LSC, NCC enumera modalitile prin care se poate realiza aportul n industrie i anume: prin desfurarea de ctre asociatul care s-a obligat a unor activiti concrete i prin punerea la dispoziia societii a unor informaii, pentru realizarea obiectului acesteia, n modaliti i condiiile stabilite prin contractul de societate (alin. 2). 3) sanciunea pentru neexecutarea aportului n prestaii sau cunotine specifice este c societatea are dreptul la o aciune n excludere a asociatului, cu daune interne, dac e cazul (alin. 3). Dispoziiile alin. 2 i 3 ale art. 1899 sunt novatoare, nici reglementarea civil anterioar, nici cea comercial special nu conineau detalieri ale noiunii de aport n industrie i nici privind sanciunea pentru neexecutarea lui. n ceea ce privete participarea la profit i pierderi, NCC conine dispoziii noi n art. 1902, astfel: spre deosebire de art. 1511 din Codul civil care prevedea c atunci cnd prin contract nu se determin partea de ctig sau de pierdere a fiecrui asociat, atunci acea parte va fi proporional cu suma pus n comun de fiecare, conf. art. 1902 alin. 1 participarea la profitul societii implic i contribuia la pierderile societii; condiiile participrii sunt cele stabilite de contractul de societate, de nsui proiectul de cod civil sau de legi sociale aplicabile, dup caz. Observm dou schimbri n concepia redactorilor NCC i anume: pe de o parte participarea asociailor numai este legat nemijlocit de suma de bani cu care a contribuit fiecare, iar, pe de alt parte, nu se mai menioneaz proporionalitatea ntre participare la capitalul social i contribuia la pierderi, asociaii fiind liberi s stabileasc alte proporii (aceast dispoziie trebuie coroborat i cu art. 1894 alin. 3); totui, n lipsa oricror precizri, partea fiecrui asociat la profituri i pierderi este proporional cu aportul su la capitalul social, dac nu s-a convenit altfel (art. 1902 alin. 2). n acord cu Codul civil, NCC prevede n art. 1902 alin. 2 c partea la profituri i pierderi a asociatului c crui aport const n prestaii sau cunotine specifice este egal cu cea a asociatului care a contribuit cu aportul cel mai mic, dac nu s-a convenit altfel (similar exist dispoziia din art. 1511 alin. 2 din Codul civil). principiul proporionalitii ntre participarea la profituri i participarea la pierderi poate fi nclcat conform art. 1902 alin. 3 din NCC; astfel, asociaii pot participa la ctig n proporie diferit de contribuia la pierderi, cu condiia ca astfel de diferene s fie rezonabile potrivit cu mprejurrile i s fie expres prevzute n contract.

Juridical Tribune

Volume 2, Issue 1, June 2012

71

principiul proporionalitii este ntrit de NCC i prin art. 1902 alin. 3, potrivit cruia, cnd contractul stabilete numai partea de ctig, aceeai proporie are loc i ct privete pierderile. spre deosebire de Codul civil care stipula o sanciune extrem de grav pentru contractul de societate care coninea o clauz leonin (fie n sensul pozitiv n care unui singur asociat i revenea totalitatea ctigurilor, fie n sensul negativ, n care se stipula c unul sau mai muli asociai s fie scutii de a participa la pierdere conf. art. 1513 alin. 1 i 2), NCC prevede o sanciune ce nu afecteaz contractul, ci doar clauza leonin. Astfel, conf. art. 1902 alin. 5 orice clauz prin care un asociat este exclus de la mprirea beneficiilor sau de la participare la pierderi este considerat nescris. NCC, spre deosebire de Codul civil prevede o excepie, n cazul aportului n munc; astfel, conf. art. 1902 alin. 6, prin excepie de la art. 1881 alin. 2, asociatul al crui aport const n prestaii sau cunotine specifice este scutit, n msura corespunztoare acestui aport, de a participa la pierderi, dac aceast scutire a fost prevzut n mod expres n contractul de societate. o situaie reglementat anterior n Codul civil este reluat n NCC dar cu un coninut nou. Astfel, dac n reglementarea art. 1506 alin. 2 Cod civil cnd o persoan datora o sum de bani att unui asociat, ct i societile al crei asociat era creditul su, numai cnd n chitana ce dovedea plata se meniona n mod expres c plata s-a fcut n contul societii, creditorul asociat nu putea emite nicio pretenie (chiar dac plata i se fcea lui personal), n concepia NCC, n cazul n care un debitor comun pltete o parte din datoriile sale fa de societate i fa de asociat avnd aceeai scaden, asociatul n minile cruia s-a fcut plata va aloca suma primit stingerii creanei sale i creanei societare, proporional cu raportul dintre acestea (art. 1906). Considerm c deosebirea dintre reglementarea dat de NCC i cea anterioar const n aceea c noua reglementare numai protejeaz cu precdere interesele societii n concursul privind distribuia plii datoriilor debitorului comun, att societatea ct i creditorul personal sunt considerai egali. Nu se mai acord preferin societii creditoare, aa cum se ntmpla anterior cnd, potrivit art. 1506 alin. 1, chiar cnd n chitan se prevedea expres c plata s-a fcut pentru asociatul-creditor, prezumia c se mrete era c plata s-a fcut i pentru societatea creditoare i cota trebuie calculat proporional pentru ambele credite. Aceast situaie era ntrit i de alin. 2 al aceluiai articol. n ceea ce privete cheltuielile fcute de un asociat pentru societate NCC reia unele reguli din Codul civil. Astfel: asociatul are dreptul la rambursarea cheltuielilor pe care le-a fcut pentru societate i de a fi indemnizat pentru obligaiile sau pierderile pe care le-a asumat sau suferit acionnd de bun credin (art. 1907 alin. 1 din NCC, care reia dispoziiile art. 1510 din Codul civil); asociatul nu poate compensa cheltuielile i pierderile prevzute la alineatul anterior cu datoriile sale fa de societate i nici paguba cauzat societii

72

Volume 2, Issue 1, June 2012

Juridical Tribune

din culpa sa cu jaloanele ce i-a adus prin diferite operaiuni (art. 1907 alin. 2 din NCC ce reia coninutul art. 1508 din Codul civil); regula potrivit creia este interzis compensarea ntre datoria unui ter fa de societate i creana acestuia asupra unui asociat, ce se regsete n art. 1907 alin. 3 din NCC, este o reluare, dar formulat mai explicit, a art. 1507 din Codul civil. reguli vechi ntr-o form de redactare nou se regsesc i n art. 1908 din NCC. Astfel: un asociat i poate asocia o ter persoan la drepturile sale sociale fr consimmntul celorlali asociai, dar persoana respectiv nu va putea deveni asociat al societii fr consimmntul celorlali asociai care trebuie dat n condiiile dispoziiilor art. 1902. Aceste reguli ntlnite de art. 1908 alin. 1 reiau reglementarea art. 1519 din Codul civil, care ns nu coninea trimitere expres la articolele ce privesc condiii n care consimmntul asociailor este valabil pentru transmiterea prilor de interes; numirea administratorilor este o instituie reglementat de NCC, care reprezint unele modificri fa de Codul civil. Astfel: dispoziiile alin. 1 din art. 1913, conform crora numirea administratorilor, modul de organizare a acestora, limitele mandatului, precum i orice alt aspect legat de administrarea societii se stabilesc prin contract sau prin acte separate, constituie o combinare ntre art. 1514 alin. 1 i 1517 pct. 1 din Codul civil; dispoziiile din alin. 2 al art. 1913, potrivit crora administratorii pot fi asociai sau neasociai, persoane fizice sau persoane juridice, romne sau strine sunt preluri ale reglementrii legii comerciale speciale, respectiv ale art. 15313 alin. 1 i 2 din LSC. dispoziiile cuprinse n alin.3 i 4 din art. 1913 din NCC sunt reluri actualizate ale art. 1517 pct. 1 din Codul civil. Astfel: conf. alin. 3 din art. 1913 Dac prin contract nu se dispune altfel, societatea este administrat de asociai, care au mandat reciproc de a administra unul pentru altul n interesul societii. Operaiunea fcut de oricare dintre ei este valabil i pentru partea celorlali chiar fr a le fi luat consimmntul n prealabil; iar conf. alin. 4 din art. 1913 Oricare dintre ei se pot opune, n scris, operaiunii mai nainte ca ea s fie ncheiat. Observm c fa de reglementarea anterioar, NCC impune ca form pe care trebuie s o mbrace opoziia, este forma scris. Codul civil nu fcea nicio precizare privind forma. o reglementare nou introdus de NCC n vederea protejrii intereselor terilor este cea coninut de alin. 5 a art. 1913, conform creia Opoziia nu produce ns efecte fa de terii de bun credin. Codul civil nu coninea expres aceast meniune, dar conform principiului relativitii efectelor actelor juridice, acestea produc efecte numai ntre pri, nu i fa de teri.

Juridical Tribune

Volume 2, Issue 1, June 2012

73

o reluare, dar cu terminologia actual, a dispoziiilor Codului civil (respectiv ale art. 1514 alin. 2) o reprezint i art. 1914 din NCC, Astfel: administratorul, n absena opoziiei asociailor, poate face orice act de administrare n interesul societii (alin. 1); administratorul poate fi revocat potrivit regulilor de la contractul de mandat, dac nu se prevede altfel n contractul de societate (alin. 2); clauzele care limiteaz puterile de administrare conferite de lege nu sunt opozabile fa de terii de bun credin (alin. 3). Aceast dispoziie trebuie neleas n conexiune cu art. 1913 alin. 5 de mai nainte. o combinaie ntre reglementrile cuprinse n legea comercial special respectiv ale art. 72 i 73 din LSC, cu dispoziiile Codului civil, conine art. 1915 din NCC, privind rspunderea administratorilor. Astfel: administratorii rspund personal fa de societate pentru prejudiciile aduse prin nclcarea legii, a mandatului su prin culp n administrarea societii (alin. 1). Aceste reguli se pot regsi n art. 1514 alin. 1 i 2, dar coroborat cu art. 1508 Cod civil. modul de lucru n cazul pluralitii de administratorii este reglementat de art. 1516 din NCC care sintetizeaz dispoziiile art. 1515 i 1516 din Codul civil, similare i celor din art. 76 LSC. Astfel: Cnd sunt mai muli administratori, fr ca prin mputernicire s se determine puterile fiecruia sau s fie obligate s lucreze mpreun, fiecare poate administra singur n interesul societii, cu bun credin. Dac mputernicirea stipuleaz s lucreze mpreun, niciunul dintre ei nu poate face actele de administrare fr ceilali, chiar dac acetia ar fi n imposibilitate de a aciona. n ceea ce privete drepturile asociailor care nu sunt administratori NCC conine reluarea unor dispoziii din Codul civil n art. 1918. Astfel: conf. alin. 1, actele de administrare a societii i cele de dispoziie asupra bunurilor acesteia sunt interzise asociailor care nu au calitatea de administrator, sub sanciunea acoperirii daunelor ce ar putea rezulta. Drepturile terilor de bun credin nu sunt afectate. Aceste reguli reprezint o reformulare a art. 1518 i 1517 pct. 4 Cod civil. n ceea ce privete obligaiile fa de creditorii sociali, NCC, n art. 1920 alin. 1, reia soluia din art. 1521 Cod civil, i anume c n executarea obligaiilor fa de creditorii societii, fiecare asociat rspunde cu propriile sale bunuri proporional cu aportul su la patrimoniul social, numai n cazul n care creditorul social nu a putut fi ndestulat din bunurile comune ale asociailor. prelund dispoziiile art. 1523 din codul civil privind cazurile de ncetare a societii respectiv punctele 3-5, NCC, altur i alte cazuri. Astfel, conf. art. 1925, pierderea calitii de asociat are loc prin cesiunea prilor de societate, executarea silit a acestora, falimentul, punerea sub interdicie judectoreasc, retragerea i excluderea din societate. Observm c apar ca situaii noi cele legate de cesionarea prilor sociale (benevol sau forat) i cazurile privind retragerea sau excluderea. Acestea corespund unor situaii din practic pe care legiuitorul civil nu le avea n vedere n Codul civil.

74

Volume 2, Issue 1, June 2012

Juridical Tribune

retragerea unui asociat este reglementat de art. 1926 i art. 1927 din NCC. Astfel: asociatul unei societi cu durata nedeterminat sau al crei contract prevede dreptul de retragere, se poate retrage din societate notificnd societatea cu un preaviz rezonabil, dac este de bun credin i retragerea sa n acel moment nu produce o pagub iminent societii, conf. art. 1926. Acest articol preia dispoziiile art. 1927 din Codul civil i 1928 care arat cnd retragerea nu se consider a fi fcut cu bun credin; pentru retragerea din societate cu durata determinat art. 1927 alin. 1 reia dispoziiile art. 1529 Cod civil. Astfel: asociatul unei societi cu durat determinat sau avnd un obiect care nu se poate nfptui dect ntr-un anumit timp se poate retrage pentru motive temeinice, cu acordul majoritii celorlali asociai, dac prin contract nu se prevede altfel. Spre deosebire de art. 1529 din Codul civil care stipula c aprecierea temeiniciei motivelor retragerii poate fi apreciat numai de instan NCC prevede posibilitatea retragerii prin acordul majoritii asociailor rmai, ceea ce faciliteaz retragerea asociailor. Conf. art. 1927 alin. 2, dac acordul nu este ntrunit, asociatul se poate adresa instanei, care hotrnd asupra retragerii, va aprecia legitimitatea i temeinicia motivelor, oportunitatea retragerii n raport cu mprejurrile i buna credin a prilor. n toate cazurile, asociatul este inut s acopere daunele ce ar putea rezulta din retragerea sa. cazurile de ncetare a societii reglementate de NCC sunt mai numeroase dect cele din Codul civil. Astfel, conf. art. 1930 alin. 1, sub rezerva unor dispoziii legale speciale, contractul nceteaz i societatea se dizolv prin: a) realizarea obiectului societii sau imposibilitatea nendoielnic a realizrii acestuia, dispoziiile reiau coninutul pct. 2 din art. 1524 Cod civil; b) consimmntul asociailor; acesta nu este prevzut expres de Codul civil, dar corespundea regulii mutuo consensu mutuo dissensu; c) hotrrea instanei, pentru motive legitime i temeinice, Codul civil nu prevedea aceast condiie, ci interdicia sau nesolvabilitatea unui asociat (pct. 4 din art. 1523) care se pronunau de instanele judectoreti; d) mplinirea duratei societii, cu excepia cazului n care se aplic dispoziiile art. 1931 (e vorba de prorogarea tacit); aceast cauz se regsea i n pct. 1 din art. 1923 Cod civil; e) nulitatea societii; f) alte cauze stipulate n contractul de societate. Dei decesul unuia din asociai nu se mai regsete ca o cauz distinct n NCC (aa cum se regsea n art. 1523 pct. 3), dar o vom regsi n art. 1938 din NCC. o dispoziie nou este coninut n alin. 2 al art. 1930, conform cruia societatea care intr n dizolvare se lichideaz. fa de dispoziiile art. 1524 din Codul civil, potrivit crora prorogarea societii trebuia probat prin aceleai mijloace prin care putea fi probat actul

Juridical Tribune

Volume 2, Issue 1, June 2012

75

constitutiv, NCC identific situaiile n care are loc prorogarea tacit i anume: dac societatea continu s execute operaiile sale, iar asociaia continu s iniieze operaiuni intrnd n obiectul de activitate i s se comporte ca asociai. Tot conform art. 1931 din NCC, prorogarea opereaz pe durata de un an, continund din an n an, de la data expirrii duratei societii, dac sunt ndeplinite aceleai condiii. n cazul pieirii bunurilor, NCC, n art. 1937 reia cele dou situaii privind bunul aportat: fie un titlu de proprietate, fie cu titlu de folosin, reglementate de art. 1525 Cod civil. Deosebirea fa de Codul civil este c n reglementare pieirea bunul adus ca aport nu conduce automat la ncetarea societii; ca modalitate de salvare a societii este prevzut cazul n care societatea poate continua i fr asociatul care a subscris acel bun. Astfel: cnd unul dintre asociai a promis s pun n comun proprietatea sau folosina unui bun care a pierit ori s-a pierdut nainte ca aportul s fi fost fcut, societatea nceteaz fa de toi asociaii, afar de cazul n care societatea poate continua i fr asociatul care a subscris bunul ce a pierit ori s-a pierdut (art. 1937 alin. 1); societatea nceteaz, de asemenea, n toate cazurile, prin pieirea bunului, dac a fost pus n comun numai folosina acestuia, iar proprietatea a rmas asociatului, afar de cazul n care societatea poate continua i fr asociatul care a subscris bunul ce a pierit. art. 1938 din NCC enumer i alte cazuri de ncetare a societii separat de cele prevzute de art. 1930. n reglementarea civil numai una dintre situaiile prevzute constituie o noutate i anume cea care privete ncetarea calitii de subiect de drept a unui asociat cu calitatea de persoan juridic. Pentru c NCC reglementeaz posibilitatea ca asociatul s fie persoan fizic sau juridic (conf. art. 1882 alin. 1), apare logic i ca pierderea calitii de persoan juridic s fie o cauz de ncetare a societii. Celelalte cauze de necesare se regseau i n art. 1923 Cod civil. Astfel, conf. art. 1938, din NCC, n cazul n care contractul nu prevede altfel, societatea nceteaz i prin: i. decesul ori punerea sub interdicie a uneia dintre persoanele fizice asociate (corespunde art. 1523 pct. 3 din codul civil); ii. ncetarea calitii de subiect de drept a uneia dintre persoanele fizice asociate; iii. falimentul unui asociat (corespunde art. 1523 pct. 4 din Codul civil). art. 1526 din Codul civil se regsete n art. 1939 din NCC i anume: n contractul de societate se poate stipula ca la decesul unui asociat, societatea s continue de drept cu motenitorii acestuia. Corespunde i clauzei de continuitate cu succesorii reglementat de LSC pentru societile de persoane i la SRL. dispoziiile art. 1526 din Codul civil, privind drepturile motenitorilor n cadrul societii sunt reluate de art. 1940 din NCC i anume: dac s-a stipulat c, n cazurile prevzute de art. 1938, de mai sus, societatea va continua ntre asociaii rmai, asociatul ori dup caz, motenitorul su nu are drept dect la partea sa ori a autorului su, dup situaia societii, la data cnd evenimentul s-a

76

Volume 2, Issue 1, June 2012

Juridical Tribune

produs. El nu particip la drepturile i nu este inut de obligaiile ulterioare dect n msura n care acestea sunt urmarea necesar a operaiilor fcute naintea acestui eveniment. o reluare a dispoziiilor art. 1881 alin. 2 din NCC, privind participarea la distribuia beneficiului i la pierderi, se regsete n art. 1947 din NCC. Proporionalitatea participrii la beneficii i pierderi era reglementat n art. 1511 Cod civil. Forma n care o gsim n NCC este urmtoarea: dac activul net este nendestultor pentru napoierea n ntregime a aporturilor i pentru plata obligaiilor sociale, pierderea se suport de asociai potrivit cu contribuia acestora stabilit prin contract. Aadar, spre deosebire de art. 1881 alin. 2 care prevedea modul de mprire a beneficiilor, art. 1947 reglementeaz suportarea pasivului (a pierderilor). Tot o reglementare preluat din Codul civil, dar de data aceasta din art. 1530, o reprezint art. 1948 din NCC care dispune c mpreala n natur a bunurilor societii se face potrivit regulilor privitoare la mpreala bunurilor proprietate comun. Observm c spre deosebire de Codul civil care dispunea c mprirea dintre asociai se va face dup regulile motenirii; n care comunitatea de bunuri s-a nscut avnd ca temei gradul de rudenie, NCC nu restrnge sfera de aplicare la un anumit mod de natere a comunitii de bunuri. Concluzii Observm c reglementarea coninut n noul Cod civil, dedicat societilor, combin elemente de drept civil (ce le regseam n Codul civil de la 1864) cu cele de drept comercial (coninute fie n Codul comercial de la 1887, fie n legislaia comercial special). nelegem c noua viziune promovat de noul Cod civil corespunde concepiei moniste15 de reglementare a raporturilor de drept privat ntr-un singur cod, cel civil. Ne ntrebm ns cum rmn a fi rezolvate probleme cum ar fi: a) abrogarea Codului comercial de la 1887 se va impune n timp; Codul comercial este golit de coninut prin prelurile de materii operate de noul Cod civil; b) o parte din dispoziiile speciale existente n prezent n legislaia comercial special (mai ales din Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale, prescurtat LSC) au fost preluate deja de noul Cod civil; c) punnd alturi observaiile de la lit. a) i b) de mai sus ne ntrebm dac legiuitorul va conduce n lan i la abrogarea legislaiei comerciale speciale; o parte a fost preluat de noul Cod civil, dar restul?! Abrogarea acestei legislaii i a Codului comercial nseamn dispariia ramurii de drept comercial?!

15

N. Popa, M. C. Eremia, S. Cristea, Teoria general a dreptului, Editura All Beck, Bucureti, 2005, p. 13; 6. C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 16, 17.

Juridical Tribune

Volume 2, Issue 1, June 2012

77

Concluzia noastr este c dorina de reformare a Codului civil nu este suficient, trebuie promovat o concepie unitar asupra materiei din sfera dreptului civil, ceea ce nseamn c intrarea n vigoare a noului Cod civil va atrage o reacie n lan ce va cuprinde modificarea altor acte normative n vigoare i elaborarea altora cu totul noi. Procesul schimbrii doar ncepe cu noul Cod civil! Bibliografie
1. Angheni, S.; Volonciu, M.; Stoica, C., Drept comercial, ediia 4, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2008. 2. Cpn, O., Societi comerciale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996. 3. Crpenaru, St. D.; Predoiu, C.; David S.; Piperea, Gh., Societile comerciale reglementare, doctrin, jurispruden, Editura All Beck, Bucureti, 2001. 4. Cristea, S., Dreptul afacerilor, Editura Universitar, Bucureti, 2009. 5. Cristea, S.; Stoica, C., Drept societar, Editura Universitar, Bucureti, 2008. 6. Deleanu, I.; Deleanu, S., Mic enciclopedie a dreptului, Editura Dacia, Cluj Napoca, 2000. 7. Leaua, C., Societi comerciale. Proceduri speciale, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2008. 8. Pirvu, L. N.; Simon, I. F., Legea privind registrul comerului comentarii i explicaii, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2009. 9. Popa, N.; Eremia, M. C.; Cristea, S., Teoria general a dreptului, Editura All Beck, Bucureti, 2005. 10. Schiau, I.; Prescure, T., Legea societilor comerciale nr. 31/1990 analize i comentarii pe articole, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007. 11. Sttescu, C.; Brsan, C., Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008.