Piaa cu concuren imperfect de tip oligopol

(Gheorghe Oprescu, Microeconomie, Editura Economic, Bucureti, 2005)

Oligopolul este unul dintre tipurile de pia existente n prezent n economie. Caracteristica principal care definete o pia de tip oligopol este aceea c numrul de firme este suficient de mic, astfel nct fiecare dintre ele tie care i sunt concurenii i. n consecin, se monitorizeaz reciproc i reacioneaz la msurile luate de alte firme sau chiar numai la presupunerile privind potenialele msuri ale altor firme. Oligopolul este o form a concurenei imperfecte care se definete prin existena unui mic numr de firme care produc i ofer bunuri similare sau difeniate i, care, datorit ponderilor pe care le dein pe pia, au capacitatea s influeneze formarea preului, n vederea maximizrii profiturilor lor. Cu alte cuvinte, oligopolul reprezint un sistem de pia n care industriile sunt dominate de cteva firme mari, care asigur mai mult de jumtate din producia unui anumit bun. Caracteristicile pieei oligopoliste: gradul ridicat de concentrare economic interdependena dintre firme preurile relativ stabile

Exemple de piee oligopoliste sunt cele din industriile automobileleor, oelului, produselor chimice, inclusiv farmaceutice i petrochimice, mainilor unelte, buturilor alcoolice etc. Piaa de tip oligopol este cea mai rspndit n rile dezvoltate economic, cu economie de pia. Pe aceste piee firmele oligopoliste sunt obligate s prevad reaciile celorlalte companii i s in seama de ele, dat fiind c sunt interdependente una de cealalat. i pe pieele ologopoliste se ncearc atingerea preurilor de echilibru. Aceste preuri de echilibru pot fi obinute n dou situaii total diferite: - firmele se neleg cu privire la dinamica i nivelul preurilor i,n acest caz vorbim de un monopol absolut , sau de un comportament coopereant - interesul individual al unei companii este foarte puternic i compania ia decizii proprii privind volumul produciei ofertate i ca atare niivelul preurilor, sau de un comportament necooperenat, respectiv oligopol asimetric.
1

Echilibrul poate fi relalizat, n condiiile unui oligopol asimetric, prin dou modaliti: 1. prin strategia calitii - fiecare firm i stabilete propria cantitate de produse, la nivelul care s-i maximizeze profitul, pornind de la cunoaterea volumului produciei celorlali competitori i de la ipoteza ca volumul acestora nu se modific i lsnd apoi ca preul s fie stabilit de pia; 2. prin strategia preului firma i stabilete preul care s-i maximizeze profitul, n condiiile n care cunoate preurile concureneii presupune ca ele nu se vor modifica, lsnd ca volumul ofertei sale s fie determinat de pia. Exemple de piee de tip oligopol: industria berii, a cimentului, productorii de autoturisme, detergenii, energia electric, gazele naturale, mass-media, rcoritoarele, medicamentele, bncile, hypermarketurile, telefonia etc. Trsturile generale ale oligopolului Oligopolul. n comparaie cu celelalte structuri de pia, prezint o serie de trsturi caracteristice cum ar fi: 1. Gradul nalt de concentrare. In aceste industrii, cteva firme mari asigur majoritatea vnzrilor. Pentru a msura gradul de concentrare, economitii utilizeaz indicatori de tipul ratelor de concentrare. Astfel, se calculeaz, de exemplu, ponderea primelor patru sau opt firme n totalul cifrei de afaceri a ramurii respective. Cu ct cifra rezultat este mai mare, cu att piaa respectiv este mai concentrat. Utilizarea acestor indicatori ridic i unele probleme, derivate, de exemplu, din faptul c nu sunt luate n considerare toate firmele din ramura respectiv. Drept consecin a acestui fapt. se calculeaz i un alt indicator, respectiv indicele HirschmanMerfindahl (HH), ca sum a ptratelor cotelor de pia ale tuturor firmelor dintr-o ramur industrial. Delimitarea cotelor de pia confer mai mult greutate firmelor mari dect celor mici. Astfel, cu ct indicele HH este mai mare (mai apropiat de valoarea sa maxim de 10.000, valoare ce se obine cnd pe pia exist o singur firm), cu att mai mare este puterea pe pia n cadrul industriei respective. Uneori, autoritile implicate n sancionarea comportamentelor anticoncureniale sau n autorizarea unor fuziuni sau
2

achiziii (autoritile antitrust) utilizeaz indicele HH n analiza economic pe care o efectueaz. Este de remarcat c numrul de firme prezente pe aceste piee variaz. Astfel, n Romnia. n telefonia mobil sunt. practic, dou firme (piaa este un diwpol). n vreme ce n sistemul bancar sunt cteva zeci. Ceea ce conteaz este ca firmele prezente s i cunoasc concurenii i s urmreasc cu atenie ce fac acetia. Nu dimensiunea firmelor i d unei piee caracterul de oligopol. Astfel, poate exista un oligopol format din cinci firme cu o cot de pia de 20% fiecare sau un altul, tot de cinci firme, dar n care una are 60%, iar celelalte patru cu cte 10%. O dat cu liberalizarea pieei de telefonie fix, ROMTELECOM i-a piesdut monopolul legal pe care l deinea, piaa devenind un oligopol prin intrarea unor noi firme (RDS, Astral, cartele pentru convorbiri internaionale etc), dei ROMTELECOM continu s dein o cot covritoare din pia. Pe piaa telefoniei mobile tot un oligopol - lucrurile stau diferit, cei doi mari concureni (Orange i Connex) deinnd cote aproximativ egale. Pe piaa mondial. n industria autoturismelor, primii doi productori dein cam o treime din pia, primii cinci aproximativ 50%, iar primii 10 cam dou treimi. Este tot o pia de tip oligopol. 2. Intrarea i ieirea de pe pia sunt dificile n industriile oligopoliste noii competitori, pentru a putea intra i mai ales pentru a rezista o perioad ndelungat de timp. trebuie s ntruneasc concomitent o serie de condiii de natur financiar, economic, tehnic. Astfel, pe aceast pia, noi firme pot ncerca s intre, iar firmele existente pot reaciona. ncercnd s le blocheze intrarea. 3. Interdependena dintre firme. ntregul proces decizional al unei firme privind nivelul preurilor, amplasarea teritorial a unitilor de producie i comercializare, cantitatea i structura produciei, reclama etc. depinde i de procesul decizional al firmelor rivale. Datorit gradului nalt de concentrare, n luarea deciziilor, fiecare firm trebuie s in cont de modul cum celelalte firme concurente vor reaciona, s anticipeze anumite decizii ale rivalilor i s evalueze impactul acestora.

Tipologia oligopolurilor La baza clasificrii oligopolurilor stau dou mari criterii: A. Dup natura activitii i caracteristicile produciei. B. Dup gradul de coordonare i al concurenei pe piaa respectiv. A. In funcie de primul criteriu putem distinge dou tipuri de oligopoluri: A1) Oligopoluri care produc bunuri omogene, sau aproape omogene, cum ar fi petrolul, cafeaua, oelul etc. A2) Oligopoluri cu produse neomogene cum ar fi cele productoare de automobile. Pentru simplificare. n acest capitol vom presupune c produsele pieei de oligopol sunt omogene. B. Cel de-al doilea criteriu permite gruparea oligopolurilor n dou categorii: B1) Oligopoluri necooperante. B2) Oligopoluri cooperante (cartelurile). Pe pieele de tip oligopol, datorit numrului mic de productori/ vnztori, firmele trebuie s ia permanent n considerare activitatea competitorilor lor. n funcie de numrul de competitori, gradul de concentrare, tipul de produs, informaia existent pe pia, cadrul legislativ etc, firmele pot decide: (i) s i maximizeze profitul propriu Iar a coopera cu celelate firme din industrie, lund ns n considerare deciziile acestora (oligopoluri necooperante) sau (ii) s coopereze cu celelalte firme pentru maximizarea profituluicomun (cartelurile). Cooperarea poate fi explicit sau tacit. ns. indiferent de forma acesteia, este sancionat de legislaia de protecie a concurenei.

Introducere n teoria jocurilor Modelarea pieei de oligopol i a echilibrului rezultat poate fi realizat matematic prin intermediul teoriei jocurilor. Ea fost introdus n teoria economic de ctre John von Neumann .i Oskar Morgenstern n cartea lor ..Teoria jocurilor i comportamentul economic", publicat n 1944. Orice situaie n care indivizii trebuie s fac raional alegeri strategice i n care rezultatul depinde de ceea ce a ales fiecare s fac poate fi privit ca un joc. Toate jocurile au trei elemente de baz: juctorii; strategiile; recompensele (rezultatele). Juctorii Fiecare persoan care ia decizii n cadrul jocului este numit juctor. Juctorii pot fi: indivizi; firme: ri. Toi juctorii sunt caracterizai prin abilitatea de a alege raional dintrun set de posibile aciuni. n acest capitol pentru simplificare, vom utiliza numai jocuri cu doi juctori. Cu alte cuvinte, vom presupune un caz particular al pieei de tip oligopol, i anume duopolul. Strategiile O opiune a unui juctor de a aciona ntr-un anumit fel reprezint o strategie. De exemplu, politica unei firme de a reduce preul produselor sale ori de cte ori principalul rival face acest lucru este una dintre strategiile pe care fima le are la dispoziie. Recompensele Recompensele reprezint rezultatele obinute la sfritul jocului de ctre fiecare juctor. Ele pot fi reprezentate att prin nivelul utilitii obinute, ct i n mrime monetar. Recompensele asociate cu fiecare combinaie posibil de strategii formeaz matricea recompenselor. Jocurile pot fi descrise sintetic de matricea recompenselor ce le este asociat.

Tipologia jocurilor Jocurile pot fi cooperante i necooperante. In jocurile nccoopcrante, fiecare juctor i maximizeaz ctigul personal independent de bunstarea sau profitul celorlali. In jocurile cooperante, strategiile participanilor sunt coordonate astfel nct s se obin cel mai bun rezultat pentru ntregul grup. Jocurile pot fi, de asemenea, jocuri cu sum zero, n care ctigul unuia dintre juctori reprezint pierderea celuilalt, i jocuri cu sum diferit de zero, n care suma pierderilor i ctigurilor juctorilor este pozitiv sau negativ. Majoritatea jocurilor n care particip agenii economici nu sunt jocuri cu sum zero. Jocurile pot fi statice (simultane), atunci cnd juctorii interacioneaz o singur dat, simultan, pe baza anticiprilor pe care le au cu privire la comportamentul celorlali juctori i dinamice (secveniale sau repetate), alunei cnd juctorii interacioneaz treptat, n timp, i i pot ajusta anticiprile n funcie de comportamentul observat al rivalilor. Atunci cnd toi juctorii cunosc cu certitudine matricea recompenselor asociat fiecrui joc vorbim de jocuri cu informaie complet. Cnd matricea rezultatelor nu este cunoscut cu certitudine, avem de-a face cu jocuri cu informaie incomplet. Un exemplu de joc cu informaie imperfect este o licitaie n care nici unul dintre participani nu cunoate suma pe care cellalt este dispus s o plteasc pentru bunul licitat. In general, teoria jocurilor analizeaz patru categorii mari categorii de jocuri: jocuri statice cu informaie complet, jocuri dinamice cu informaie complet, jocuri statice cu informaie incomplet i jocuri dinamice cu informaie incomplet. Echilibrul Echilibrul unui joc reprezint acea situaie n care juctorii ce au optat pentru un anumit set de strategii nu au nici un motiv s-i modifice comportamentul. Corespunztor celor patru tipuri mari de jocuri enunate exist patru tipuri de echilibre n teoria jocurilor: echilibrul Nash; echilibrul Nash perfect n subjocuri; echilibrul Nash Bayesian i echilibru Bayesian perfect. In acest capitol, vom analiza piaa de oligopol folosind doar primele dou tipuri de jocuri: jocurile statice i dinamice cu informaie complet. Echilibrul Nash ntr-un joc cu n juctori, un set de strategii reprezint un echilibru Nash pentru fiecare juctor atunci cnd. date fiind strategiile celorlali juctori, nici o alt strategie adoptat de un juctor nu poate aduce un ctig
6

mai mare. Atunci cnd acest tip de echilibru exist, nici un juctor nu va vrea s i schimbe strategia adoptat. Echilibrul Nash nu presupune c. de exemplu. ntr-un joc de dou persoane, strategia lui A va fi optim pentru toate strategiile adoptate de B, ci c este cel mai bun rspuns al lui A. dat fiind strategia optim aleas de B. Nu orice joc atinge echilibrul Nash. Mai mult. n unele cazuri, un joc poate avea mai multe stri de echilibru Nash. Cu alte cuvinte, vom spune c o pereche de strategii reprezint un echilibru Nash n cazul n care opiunea Iui A este optim dat fiind opiunea Iui B, n acelai timp n care i opiunea Iui B este optim dat fiind opiunea Iui A. Pentru moment, s ilustrm echilibrul Nash cu un exemplu de interes general. Mihai i Mria ncearc s decid separat i simultan ce anume vor face smbt seara. Exist doar dou alternative: fotbal i teatru. Amndoi juctorii ar prefera s petreac seara mpreun, ns Mria ar prefera s o petreac la teatru, n timp ce Mihai ar prefera s o petreac n faa televizorului urmrind derby-ul etapei. Dac fiecare alege alt strategie, recompensa fiecruia este zero. Matricea recompenselor este urmtoarea: Strategia Mariei Teatru Fotbal 2,1 0,0 0,0 1,2

Teatru Fotbal

In fiecare csu avem recompensa (n termeni de utilitate) Mariei i. respectiv, a lui Mihai (dup virgul), asociat cu fiecare pereche de strategii. S analizm decizia Mriei. Dac Mihai alege teatru, strategia care maximizeaz recompensa Mriei este teatru (ea obine 2, care este mai mare dect 0, ct ar obine dac ar alege fotbal). Dac Mihai alege ns fotbal, cea mai bun strategie a Mriei este fotbal (1 este mai mare dect 0). Acelai raionament se aplic lui Mihai. Prin urmare, avem dou seturi de strategii care sunt echilibre Nash (cele mai bune reacii la strategia optim a celuilalt): (teatru, teatru) i (fotbal fotbal). Faptul c un astfel de joc poate avea mai mult de un singur echilibru nu este foarte intuitiv i nici nu ne ajut s identificm care va fi alegerea rezultat. Din fericire, cele mai importante modele ale pieei de oligopol au echilibre unice.

Dilema prizonierului Un caz particular de echilibru Nash este dilema prizonierului. Acest concept va fi extrem de util n analiza funcionrii oligopolurilor cooperante (cartelurilor). Jocul dilema prizonierului" a fost pentru prima dat discutat de A.W. Tucker n anii '40. Titlul pornete de la urmtoarea situaie: doi oameni sunt arestai sub acuzaia de crim. Procurorul nu are suficiente dovezi mpotriva celor doi i, ca urmare, ia decizia de a-i interoga separat. Fiecruia dintre ei i se adreseaz astfel: Dac tu mrturiseti, iar partenerul tu nu. i pot garanta o reducere a pedepsei care va consta n detenie pe o perioad de ase luni, n timp ce partenerul tu, pe baza mrturiei tale, va primi o pedeaps de zece ani nchisoare. Dac amndoi mrturisii, vei primi cte trei ani de nchisoare fiecare. Dac ns nici unul din voi nu recunoate, tot vei face cte doi ani de nchisoare, pentru port ilegal de arm". Matricea acestor situaii este urmtoarea: Mrturisete Nu mrturisete Mrturisete X: 3 ani Y: 3 ani X: 10 ani Y: 6 luni Nu mrturisete X: 6 luni Y: 10 ani X: 2 ani Y: 2 ani

Fiecare suspect tie c dac nici unul dintre ei nu recunoate crima, atunci vor primi fiecare numai cte doi ani de detenie. Fiecare dintre ei ns va mrturisi. De ce? S presupunem c prizonierul X alege s mrturiseasc; atunci, strategia care minimizeaz pedeapsa lui Y este de a mrturisi. Pe de alt parte, chiar dac X nu mrturisete, pentru Y este optim tot s mrturiseasc. Spunem c pentru Y strategia Mrturisete" domin strategia Nu mrturisete". Acelai raionament l aplic i X. Pentru amndoi, strategia optim este Mrturisete". Prin urmare, echilibrul acestui joc, un echilibru Nash unic este (Mrturisete; Mrturisete). Cei doi ns vor petrece mai mult timp n nchisoare (trei ani), dect dac nu ar fi mrturisit (doi ani). Avem acum instrumentele necesare pentru a ncepe analiza pieelor de oligopol. Vom ncepe cu analiza oligopolurilor necooperante i vom porni de la o situaie relativ simpl, cnd pe pia exist doar doi competitori: duopolul.

Oligopolul necooperant Atunci cnd firmele nu coopereaz, ele i maximizeaz profiturile pornind de la anticiprile pe care i le formeaz asupra comportamentului competitorilor. Modul n care se formeaz aceste anticipri delimiteaz dou clase mari de modele: modele (strategii) cu anticipri referitoare la pre i modele (strategii) cu anticipri referitoare la cantitate. Strategiile de cantitate innd cont de curba cererii i de curba costului de producie, fiecare productor stabilete cantitatea care i asigur profitul cel mai mare. Exist mai multe modele ale acestui tip de comportament. Dintre ele. cele mai cunoscute sunt: Modelul Cournot - n care productorii stabilesc cantitatea produs simuKan. considernd c oferta celuilalt este dat i este un element la care ei trebuie s se adapteze. Practic, productorii Cournot maximizeaz profiturile lund n considerare cererea rezidual (rmas). n caul n care rivalul ar produce o cantitate Q. Cournot genereaz o poziie de echilibru (Nash) stabil n care firmele i mpart piaa' lund n considerare costurile individuale i cererea pe pia. Acest echilibru va genera o cantitate total de echilibru mai mare dect cea care s-ar obine pe o pia de tip monopol, dar mai mic dect n cazul concurenei perfecte. Preul Cournot se afl ntre preul de pe o pia concurenial i cel de monopol. Prin urmare, pieele de oligopol cu echilibru Cournot sunt mai eficiente dect cele de monopol (produc o pierdere de bunstare mai mic), dar mai puin eficiente dect piaa cu concuren perfect. Mecanismul de stabilire a echilibrului pe aceast pia va fi discutat n detaliu mai jos. Profitul total realizat pe pia este mai mic dect cel de monopol. Modelul Stackclberg presupune c unul dintre productori accept poziia de satelit a unei firme dominante. Firma dominant acioneaz prima: i alege nivelul produciei care i maximizeaz profitul, considernd c cealalt firm va stabili cantitatea optim produs plecnd de la aceast cantitate. Atunci cnd Urmele sunt mulumite cu rolurile'de lider sau satelit pe pia, echilibrul rezultat este unul stabil cu preuri mai mari dect preurile concureniale i cantiti produse mai mici dect cantitatea eficient din punct de vedere social (cantitatea produs pe o pia cu concuren perfect). Dac ambele firme acioneaz ca lideri, atunci rezultatul va fi un
9

rzboi de pia, n urma cruia firma mai slab va fi eliminat. Dac ambele acioneaz ca satelii, atunci rezultatul va fi un echilibru de tip Cournot. Modelul Stackelberg este un model secvenial de interaciune ntre productori, n timp ce Cournot descrie o interaciune simultan. Primul poate fi descris ca un joc static de informaie complet. n timp ce al doilea este un joc dinamic de informaie complet. Cantitatea de echilibru pe o pia cu echilibru Stackelberg este mai mare dect n cazul echilibrului Cournot. dar mai mic dect nivelul optim din punct de vedere social (echilibrul cu concuren perfect). Preurile se situeaz evident ntre preurile Cournot i preul pieei concureniale. Echilibrul Stackelberg reprezint o mbuntire de bunstare fa de monopol i Cournot. Din punctul de vedere al firmelor ns. echilibrul este inferior situaiei de monopol: profitul total realizat pe pia este mai mic dect cel de monopol. Strategie de pre Aceasta apare atunci cnd fiecare dintre cei doi productori i formuleaz strategia n termeni de pre i nu de cantitate. Cel mai cunoscut model de acest tip este modelul Bertrand. In acest model, firmele reduc preul pentru a obine o cot ct mai mare din cererea total. Aceasta atrage ns dup sine reacia celuilalt productor, printr-o scdere adiional de pre cu scopul de a-i rectiga partea sa de pia. Dac acest rzboi al preurilor continu, n final, preurile vor ajunge s fie egale cu costul marginal, ca i n cazul concurenei perfecte, iar profiturile celor doi vor deveni zero. Prin urmare, echilibrul de oligopol n modelul Bertrand nu este diferit de echilibrul de pe piaa cu concuren perfect. Dac ns firmele oligopoliste au limitri de capacitate, aa cum se ntmpl in modelul Edgeworth, atunci nu exist nici un echilibru static, iar preurile se pot gsi la un moment dat oriunde ntre preul de monopol i preul pieei concureniale.

10

Modelul Cournot S presupunem c pe pia exist doi productori identici, care produc un produs omogen al crui cost marginal este zero pentru orice nivel al produciei i nu exist costuri fixe. Cererea pe pia este: Firma A" alege nivelul produciei Qa. presupunnd c nivelul produciei firmei B" (Qb) este fix i nu^va fi modificat ca rspuns la aciunile firmei A". Presupunnd c Qb este fix, curba cererii ce va fi satisfcut de A" este dat de: Qa = Q-Qb=(120-Qb)-P Inversa curbei cererii este: P=120-Q=120-(Qa+Qb) Funcia profitului firmei A este: Pr = Venituri totale - Costuri totale = PxQa-0 = [120- (Qa+ Qb)] x Qa Firma A alege nivelul produciei Qa astfel nct s maximizeze profitul obinut, considernd Qb constant. Prima condiie de maximizare a profitului firmei A este ca prima derivat n Qa s fie egal cu zero. Cu alte cuvinte, cantitatea care maximizeaz profitul se obine prin egalizarea costului marginal cu venitul marginal. Prin urmare: 120-2Qa-Qb=0=>Qa = (120-Qb)/2 Aceasta nsemn c, dat fiind cererea pe pia i costurile marginale, firma A" produce jumtate din producia cerut la preul de 0 u.m. dup ce ine seama de producia firmei ,.B*\ Prin urmare, nivelul produciei ales de firma A" va depinde de nivelul produciei pe care firma B" se presupune c-1 realizeaz. Dac firma B" alege s produc 60 uniti, firma A" va alege 30 uniti. Ecuaia Qa = (120 - Qb) / 2 este denumit funcia de reacie a firmei A", deoarece demonstreaz cum reacioneaz aceasta la aciunile firmei B".
11

Funcia de reacie a firmei B" se determin similar, ea fiind: Qb = (120-Qa)/2 Echilibrul se obine rezolvnd sistemul de ecuaii simultane al celor dou funcii de reacie: l20-2Qa-Qb=0 120-2Qb-Qa=0 cu soluiile Qa* = 40 i Qb* = 40. Grafic, cele dou funcii si echilibrul se reprezint astfel:

Echilibrul Cournot este prezentat n grafic de punctul (E). In acest punct, ambele firme produc 40 uniti, producia total va fi de 80 uniti, iar preul de pia va fi de 40 u.m. (adic 120 - 80). Soluia corespunztoare echilibrului Cournot este stabil, deoarece fiecare firm i-a ajustat producia n funcie de nivelul produciei celeilalte. Orice alt nivel de producie ales de una dintre firme nu genereaz un echilibru stabil. Daca firma A, de exemplu, alege s produc 60 de uniti, atunci firma B va produce 30 (Qb = (120 - 60/2). Numai c la 30 de uniti firma A va reaciona producnd 45 de uniti i aa mai departe. Modelul Cournot este deci un joc static cu informaie complet care are un echilibru

12

de tip Nash. n echilibru, aa cum am artat, cantitatea produs de ctre fiecare dintre firme este optim, dat fiind alegerea adversarului. Oligopolul cooperant In seciunea anterioar, am vzut c firmele de pe piee de tip oligopol necooperante obin un profit mai sczut dect profitul de monopol. Prin urmare, ele pot mri profitul industriei i al fiecrei firme n parte dac intr ntr-o nelegere voluntar prin care fixeaz preul sau cantitatea total vndut pe pia la nivelul de monopol. O astfel de asociere poart denumirea de cartel. Pentru simplificare, s presupunem pentru nceput c firmele care formeaz cartelul sunt identice. Preul (Pe) este stabilit de ctre un organism coordonator care urmrete obinerea unui profit maxim pentru ntregul grup. Acest lucru se obine prin reducerea cantitii produse la cantitatea de monopol i perceperea preului de monopol. S presupunem c din cartel fac parte mai multe firme. Cmg = XCmgi unde Cmg este costul marginal al industriei, iar Cmgi sunt costurile marginale individuale. Pentru asigurarea unui profit comun maxim, preul trebuie fixat la acel nivel al produciei pentru care Cmg = Vmg la nivelul ntregului cartel.

q1

q2....

Qc
13

Stabilirea preului de ctre cartel Cantitatea produs de fiecare firm n parte va fi Qc/n. Dac firmele nu sunt identice, fiecrei firme i se va aloca o cot* de producie astfel nct costurile marginale individuale s fie egalizate cu venitul marginal la Qc, iar profituri ie vor fi mprite prin negociere. Profiturile cartelului sunt reprezentate de dreptunghiul PcMRN. Firmele care particip ntr-un cartel au ns o motivaie foarte puternic de a tria, de a nu respecta nelegerea. Fiecare dintre ele ar putea s-i maximizeze profiturile dac, vnznd la preul de monopol Pe. i-ar crete pe furi producia de la qi la q*, punctul n care preul de cartel este egal cu costul marginal al firmei. Acest lucru se i ntmpl, deoarece ntre qi i q* preul este mai mare dect costul marginal i. prin urmare, producerea unei uniti adiionale de produs este generatoare de profit. Aceast strategie funcioneaz ns numai dac celelalte firme nu trieaz la rndul lor. ci i menin cota alocat prin cailei. Dat fiind c fiecare dintre fimiele membre are aceast motivaie, toat lumea are motiv s trieze i, n realitate, trieaz. Dac ns toat luriiea trieaz, pentru a putea fi vndut cantitatea de produs existent pe pia, preul trebuie s scad pn la nivelul preului competitiv. Prin urmare, cartelurile nu pot supravieui dac nu gsesc o modalitate de a impune respectarea nelegerii. Altfel, firmele se afl blocate ntr-un joc de tip Dilema Prizonierului cu un echilibru Nash care nu le maximizeaz profiturile pe ansamblu. S presupunem, din nou. un cartel format din numai dou firme. A i B. Firmele au la dispoziie dou strategii: (i) s trieze (nu respecte) nelegerea i s produc n secret mai mult i (ii) s nu trieze. Matricea recompenselor este prezentat mai jos: Firma A Trieaz 5 mii; 5 mii 12 mii; 3 mii Nu Trieaz 3 mii; 12 mii 10 mii; 10 mii

Firma B Trieaz Nu trieaz

Dac firma B alege Trieaz" cea mai bun reacie a firmei A este s aleag tot Trieaz". Dac firma B alege Nu trieaz", atunci firma A i maximizeaz profiturile tot dac Trieaz". n consecin, firma A va alege ntotdeauna s trieze. Un raionament similar se aplic lui B. Echilibrul unui astfel de joc este (Trieaz; Trieaz) i cartelul se destram.
14

Firmele pot fi ns mai puin tentate s trieze dac celelalte firme din cartel i vor monitoriza strict membrii i vor adopta o strategie de pedepsire", atunci cnd preul de cartel ncepe s fie subminat. De exemplu, dac preul ncepe s scad sub un arfbmit nivel, numit pre de declanare, firmele pot s ' abandoneze brusc cartelul i. pentru o anumit perioad s perceap preul de dinainte de cartel. Dac perioada este suficient de lung, pierderile firmelor vor li mai mari dect ctigurile pe termen scurt ca urmare a nerespectrii nelegerii. Sigur, intrarea unor noi prdtluctori pe pia sau fluctuaii temporare ale cererii pot determina preul s scad sub preul de declanare, dar dac perioada de pedepsire este predetemiinat, atunci nelegerea poate s reziste. Cu toate acestea, cartelurile tind s fie mai puin stabile n perioadele de recesiune. In general, cartelurile pot detecta mai uor triorii (pot fi deci mai stabile) n situaia n care sunt puine firme n industrie, preurile nu fluctueaz independent, preurile sunt bine cunoscute i produsul este omogen. Anumite industrii pot fi cartelizate mai uor dac: cererea este relativ inelastic, industria este concentrat, costurile de organizare sunt mici. produsul este omogen, exist costuri fixe ridicate etc. Cartelizarea nu este legal conform legislaiei de protecie a concurenei (antitrust, dup denumirea american) a celor mai multor ri. Cu toate acestea. legislaia nu are efect la nivel internaional. n lume exist cteva carteluri internaionale bine cunoscute, cum ar fi: OPEC (Organization of Petroleum Exporting Countries); IBA (International Bauxite Association); CIPEC (International Council of Copper Exporting Industries); DeBeer (cartelul diamantelor). Aceste carteluri au reuit s supravieuias n timp i s creasc semnificativ preul internaional al bunurilor pe care le vnd. Mai mult. firmele dintr-o industrie se pot carteliza tacit, atunci cnd ele decid s se comporte ca un cartel, fr a avea ns o nelegere formal i fr a se ntlni n mod oficial. O firm, de exemplu, poate reduce producia i spera c celelalte firme din industrie o vor urma. n 1955, n Statele Unite, de exemplu, producia de automobile a crescut cu 45% la sut fa de 1954 i 1953. Pe baza unor metode statistice sofisticate, economitii americani au artat c, n 1953, productorii americani s-au cartelizat n mod tacit. In 1955 ns, abilitatea acestora de a continua nelegerea tacit s-a redus datorit intrrii pe pia a productorilor strini. Sintetiznd, putem spune c pe piaa de tip oligopol:

15

Concurena prin pre este redus Practic, firmele se gsesc ntr-o aa-numit situaie de interdependen strategic". nelegnd prin aceasta c fiecare productor, atunci cnd va lua o decizie (crete sau scade preul, crete sau scade cantitatea de producie etc), va ncerca s anticipeze i reacia previzibil a concurenilor si. In termeni concrei, firmele situate pe piee de tip oligopol nu vor recurge la diminuri de preuri cu scopul de a-i mri cota de pia, deoarece ele anticipeaz c i ceilali vor proceda la fel; ntr-o astfel de situaie, firmele cunosc din experiena trecut c se va declana un rzboi al preurilor', n urma cruia nici una dintre ele nu va avea nimic de ctigat. n acelai timp, firmele nici nu vor majora preurile, deoarece presupun c firmele concurente nu vor proceda la fel din dorina de a le fura clienii. Din aceast cauz, concurena prin pre este rar ntlnit pe aceste piee i apare doar pentru scurte perioade sub forma unor astfel de rzboaie". Concurena exist totui i pe aceast pia, dar sub forme indirecte - prin reduceri mascate ale preurilor (mbuntirea calitii, termenii de plat, servicii postvnzare sau discounturi selective confideniale) sau prin alte forme de concuren dect cea prin pre (diferenierea produselor, publicitate, promoii etc). Aceste forme de concuren au ns darul de a majora costurile firmelor i, n plus. dau natere la reacii din partea concurenilor. Piaa de tip oligopol este o pia expus nelegerilor anticoncureniale, dar acesta nu este un rezultat obligatoriu. Modelele cooperante arat c nelegerile care pot aprea ntre firme sunt instabile, existnd ntotdeauna i n mod natural stimulentul de a tria, de a nu respecta nelegerea. De aceea, pentru ca nelegerea s fie sustenabil n timp i s produc efecte, este necesar stabilirea unui mecanism de monitorizare a participanilor i de detectare i pedepsire a triorilor. Ameninarea cu pedepsirea celor care deviaz de la nelegere trebuie s fie credibil, altfel nu i produce efectele dorite. Deciziile luate de firme depind de ipotezele cu privire la reacia concurenei. Diferena esenial a pieei de tip oligopol prin comparaie cu celelalte piee const n faptul c deciziile cu privire la preuri i cantiti se iau prin luarea n considerare a reaciilor posibile ale concurenilor. Cu alte cuvinte, strategia de pre a unei firme de pe aceast pia nu depinde doar de cerere, ofert, costuri, ci i de anticiprile pe care i le formeaz cu privire la strategiile de pre ale concurenilor si. Firma este influenat de aciunile rivalilor si, tot la fel de adevrat cum i aciunile sale i influeneaz pe
16

acetia. Avem de-a face cu o situaie circular, iar aciunile i contraaciunile firmelor de pe aceast pia sunt greu de prezis sau de formulat ntr-un model comportamental unic.

17