Sunteți pe pagina 1din 4

TERELE PERSOANE N PROCESUL CIVIL Intervenia forat n procesul civil Chemarea n judecat a altor persoane 1.

Noiune i importan Conform art.57 Cod de proc.civil, Oricare dintre pri poate s cheme n judecat o alt persoan care ar putea pretinde aceleai drepturi ca i reclamantul. Aceast instituie procesual determin soluionarea n acelai cadru procesual a unor raporturi juridice conexe i complexe, contribuind la o mai bun administrare a justiiei. 2. Condiii de admisibilitate Legea impune o condiie particular pentru aceast form de participare a terilor: terul s poat pretinde aceleai drepturi ca i reclamantul (de exemplu: prtul acionat n justiie de un creditor poate solicita chemarea n judecat i a celorlali creditori cu care are raporturi obligaionale conexe; idem: cazul aciunilor reale imobiliare, ieiri din indiviziune, etc.) 3. Procedura soluionrii Cererea poate fi promovat doar n faa primei instane. Reclamantul poate formula cererea pn la nchiderea dezbaterilor, iar prtul o dat cu ntmpinarea sau cel mai trziu la prima zi de nfiare. Nerespectarea acestor termene atrage sanciunea judecrii separate a cererii, cu excepia cazului n care prile consimt s se judece mpreun (art.135). Dup nregistrarea cererii, aceasta se comunic terului i prii adverse. Terului i se comunic i copii dup cererea principal i celelalte nscrisuri de la dosar. Ca urmare a introducerii terului, n proces se produc efecte importante. Astfel, conform art.58 cod de proc.civ. Cel chemat n judecat dobndete calitatea de intervenient n interes propriu, iar hotrrea i va fi opozabil. Prin urmare, cel chemat n judecat va avea, n principiu, aceleai drepturi ca i intervenientul principal, bucurndu-se de independen procesual. El poate renuna la judecat sau la dreptul subiectiv, poate face tranzacii. ns, cel chemat n judecat va trebui s ia procedura n starea n care aceasta se afl n momentul interveniei. Art.59 Cod de proc.civ. reglementeaz un efect specific al acestei instituii: dac prtul chemat n judecat pentru o datorie bneasc recunoate datoria i declar c voiete s o execute fa de cel care i va stabili judectorete
1

dreptul, el va fi scos din judecat dac va depune suma datorat. Prin urmare, procesul va continua ntre reclamantul iniial i cel chemat n judecat. Cererea de chemare n judecat a altor persoane se judec o dat cu cererea principal. Dac intervenia terului determin ntrzierea judecii, instana poate dispune disjungerea ei de aciunea principal.

Chemarea n garanie 1. Noiune i importan Partea poate s cheme n garanie o alt persoan mpotriva creia ar putea s se ndrepte dac ar pierde procesul. (art.60) Ori de cte ori una din pri are o aciune n regres mpotriva unui ter, l poate introduce n litigiu, pe calea procesual a chemrii n garanie, pentru a fi despgubit, dac va cdea n pretenii. Chemarea n garanie pe cale incident reprezint o facultate a prilor, nu o obligaie a acestora. Chemarea n garanie se poate realiza i pe cale separat; ns, cererea pe cale incident ofer unele avantaje: - garantul poate contribui alturi de partea garantat la respingerea preteniilor reclamantului; - se realizeaz o mai bun administrare a justiiei i se face o economie a resurselor procesuale. 2. Condiii de admisibilitate a) partea interesat trebuie s afirme existena unei obligaii (legale sau convenionale) de garanie sau de despgubire n sarcina unui ter; b) cererea de chemare n garanie trebuie s fie fcut n forma cerut de lege pentru cererea de chemare n judecat (art.61, art.112) 3. Domeniu de aplicabilitate Legea nu limiteaz domeniile n care se poate face cerere de chemare n garanie. Cel mai frecvent, aceste cereri se fac n materia contractelor cu titlu oneros. De asemenea, cererea este utilizat n aciunile n revendicare, ieiri din indiviziune, etc. n doctrin i jurispruden se apreciaz c chemarea n garanie nu este admisibil n procedurile speciale cu caracter sumar (ordonane preediniale, aciuni posesorii). n astfel de proceduri se iau msuri vremelnice, doar

pipindu-se fondul, iar chemarea n garanie este legat exclusiv de fondul dreptului dedus judecii. De asemenea, se apreciaz c n litigiile viznd drepturi nepatrimoniale chemarea n garanie nu i gsete utilitatea. 4. Procedura chemrii n garanie Cererea de chemare n garanie poate fi promovat doar n faa primei instane. Reclamantul poate formula cererea pn la nchiderea dezbaterilor, iar prtul o dat cu ntmpinarea sau cel mai trziu la prima zi de nfiare. (art.61) Nerespectarea acestor termene atrage sanciunea judecrii separate a cererii, cu excepia cazului n care prile consimt s se judece mpreun (art.135). Dup depunerea cererii de ctre partea interesat, aceasta va fi comunicat terului, care va avea dreptul s depun ntmpinare. (art.62) Terul dobndete o poziie procesual independent, bucurndu-se de aceleai drepturi i obligaii procesuale ca i prile principale. Mai mult dect att, legea recunoate chematului n garanie un atribut special: posibilitatea atragerii altor persoane n proces. Cel chemat n garanie poate, la rndul su, s cheme n garanie o alt persoan (art.60 al.2). ns, cel de-al doilea chemat n garanie nu i va mai putea valorifica eventualul su drept la despgubire sau garanie dect pe calea unei aciuni separate, deoarece altfel s-ar tergiversa foarte mult procesul iniial. Cererea de chemare n garanie se judec o dat cu cererea principal, instana pronunnd o singur hotrre. Soluiile asupra cererii de chemare n garanie depinde de soluiile date asupra aciunii principale. Astfel, de exemplu, dac cererea principal este respins, atunci chemarea n garanie va fi rmas fr obiect i va fi respins ca atare. Dac participarea terului determin ntrzierea judecii, instana poate dispune disjungerea ei de aciunea principal. Artarea titularului dreptului 1. Noiune Art.64 cod de proc.civ. conine o definiie cuprinztoare: Prtul care deine un lucru pentru altul sau care exercit n numele altuia un drept asupra unui lucru va putea arta pe acela n numele cruia deine lucrul sau exercit dreptul, dac a fost chemat n judecat de o persoan care pretinde un drept real asupra lucrului. 2. Condiii de admisibilitate
3

a) artarea titularului dreptului trebuie s fie fcut de ctre prt; nici reclamantul, nici instana din oficiu nu pot face o astfel de cerere. b) prtul s dein lucrul cu titlu precar, aflndu-se ntr-un raport juridic cu cel artat ca titular al dreptului; prtul poate s fie chiria, depozitar, posesor, etc. c) aciunea principal s aib ca obiect valorificarea unui drept real; aceast precizare a legiuitorului limiteaz n mod clar cmpul de aplicare a acestei forme de intervenie forat. 3. Procedura Cererea se depune de ctre prt o dat cu ntmpinarea i va fi motivat cu privire la adevratul titular al dreptului. Cererea, precum i copii de pe nscrisurile aflate la dosar, vor fi comunicate terului artat ca titular. Terul are dreptul de a formula ntmpinare att fa de susinerile prtului, ct i fa de aciunea principal. Terul poate adopta dou poziii procesuale (a se vedea art.66): - cel artat ca titular recunoate susinerile prtului: n acest caz, dac reclamantul consimte, terul va lua locul prtului, care va fi scos din judecat. Procesul se va soluiona numai ntre reclamant i cel artat ca titular, care va avea calitatea procesual de prt; - cel artat ca titular nu se nfieaz sau nfindu-se tgduiete susinerile prtului: n acest caz se vor aplica dispoziiile art.58. Astfel, conform legiuitorului, n acest caz, cel artat ca titular dobndete calitatea de intervenient n interes propriu. ns, n doctrin, s-a apreciat c o astfel de interpretare a trimiterii la art.58 este discutabil pentru c cel artat ca titular nu a fcut el nsui o cerere de intervenie; n aceste condiii, se apreciaz n doctrina juridic, terul artat ca titular nu poate dobndi dect calitatea de intervenient forat, avnd aceleai drepturi i obligaii ca cel introdus n cauz n temeiul art.57 Cod de proc.civ.