Sunteți pe pagina 1din 1215

ACADEMIA

REPUBLICII

POPULARE

ROMNE

ISTORIA ROMNIEI
FEUDALISMUL TIMPURIUOFEUDALISMUL DEZVOLTAT, N CONDIIILE FRMIRII FEUDALE I ALE LUPTEI PENTRU CENTRALIZAREA STATULUI FEUDALISMUL DEZVOLTAT, N CONDIIILE INSTAURRII DOMINAIEI OTOMANE (A DOUA JUMTATE A SECOLULUI AL XVI-LEA)
C o m i t e t u l de r e d a c i e a l v o l u m u l u i : acad. A. OETEA, redactor responsabil; prof. univ. M. BERZA, |conf. univ. B, T. CMPINA| i conf. univ. T. PASCU, redactori responsabili adjunci. Secretar: T. TEFNESCU.

/ I

EDITURA

A C A D E M I E I

REPUBLICII

POPULARE

ROMNE

PREFA
Volumul II din Istoria Romniei este nchinat studierii ornduirii feudale pe teritoriul patriei noastre n perioada cuprins ntre secolul al X-lea i nceputul secolului al XVII-lea. Principalele probleme tratate snt: cristalizarea relaiilor feudale, formarea statelor feudale romneti, frmiarea feudal, lupta pentru centralizarea statului, frnarea procesului de dezvoltare a feudalismului ca urmare a cderii rilor romne sub dominaia otoman, regimul dominaiei otomane. Potrivit nvturii marxist-leniniste despre formaiunile social-economice, feudalismul este o ornduire social-economic, o etap n dezvoltarea omenirii, caracterizat de un anumit mod de producie. In ciuda acumulrii i sistematizrii unui bogat material faptic, a numeroase observaii, lucrri i sintezeca acelea ale lui A. D. Xenopol i N. Iorga, noiunea de feudalism, ca ansamblu al unor relaii de producie, a rmas n general strin istoriografiei burgheze romneti. Cei mai muli dintre istoricii din trecut au negat existena relaiilor de producie feudale pe teritoriul patriei noastre, considernd c la noi au fost cu totul alte condiii social-economice dect n rile din Apusul Europei, c boierimea din ara Romneasc i Moldova nu stpnea pmntul ca seniorii feudali din apus. I. C. Filitti, de pild, care considera feodalitatea drept rezultatul unei anarhizri, credea c, ntruct la nord de Dunre nu a existat o asemenea anarhie, nu a existat nici feudalism. Contradiciile adnci ale teoriei lui Filitti care, n lucrrile sale, uneori recunoate i alteori neag caracterul feudal al proprietii funciare, sau admite structura feudal a societii, dar neag suprastructura sa feudal arat ele nile criza n care se gsea istoriografia burghez n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale. n cazurile n care unii istorici au admis existena feudalismului pe teritoriul Romniei, ei au redus noiunea de feudalism la aspectul su formal,

suprastructural, concepndu-1 ca un fenomen al vieii politice, rupt de baza social-economic, de structura de clas a societii. S-a afirmat c feudalismul la noi a fost rezultatul unei influene din Apus. Ali istorici, considernd feudalismul numai ca un sistem de relaii sociale, au cutat s arate c asemenea raporturi au aprut la noi abia la sfritul secolului al XVI-lea, ca rezultat al unei legiferri de sus, pentru ara Romneasc, a domniei lui Mihai Viteazul (Al. Papadopol-Calimah, R. Rosetti, N. Iorga). Datorit slabei cercetri a bazei economice a societii romneti dinainte de secolul al XVII-lea, unii istorici au nfiat n mod idilic, patriarhal, vechea societate romneasc, n care dup prerea lor nu ar fi existat antagonisme de clas. Eram atunci (n secolele XIVXV) scria N. Iorga un popor cinstit de rani harnici, rani erau boierii notri i n fruntea statului era ranul, smerit fa de dumnezeu, care sttea pe scaunul domnesc al rii . Clar exprimat de N. Iorga, aceast idee se ntlnete mai puin categoric formulat i n lucrrile altor istorici. Problema proprietii solului i aceea a relaiilor dintre ranii aservii i stpnii de moii au fost problemele cele mai dezbtute n istoriografia burghez, ndeosebi n perioada ce a urmat marii rscoale rneti din 1907. Regimul proprietii feudale a fost nfiat n aa fel nct s explice i s justifice proprietatea burghez. Istoricii burghezi au examinat problema proprietii de pe poziii metodologice greite. Ei nu au privit marea proprietate funciar din rile romne n evul mediu ca baz a relaiilor de producie feudale, ci mai mult ca o categorie juridic de sine stttoare, a crei examinare s-a fcut n mod izolat, fr s se in seama de dezvoltarea relaiilor de producie. mpotriva prerilor formulate de R. Rosetti, care susinea c marea proprietate este rezultatul unui ir de uzurpaiuni svrite n dauna rnimii, s-au ridicat G. Panu, C. Giurescu i I. C. Filitti, care aprnd interesele marilor proprietari funciari au cutat s arate c proprietatea pmntului a aparinut de la nceput boierilor ca urmare a unei situaii anterioare feudalismului i c ranii dependeni snt fie nite simpli chiriai pe pmntul boieresc (G. Panu), fie urmaii fotilor coloni din vremea romanilor (I. C. Filitti), care nu au fost niciodat proprietari (C. Giurescu). Dei istoricii burghezi prezentau propriile lor idei ca rezultat al cercetrii obiective, impariale, departe de orice influen politic, lucrrile multora dintre ei aprau n realitate interesele statului burghezo-moieresc, justificnd structura acestui stat, pe baza unei pretinse tradiii istorice strvechi. Tributari istoriografiei burgheze din Apus, unii istorici au ncercat s rezolve problema naterii marii proprieti funciare i a apariiei celor dou clase prinVI

cipale din evul mediu romnesc aplicnd realitilor de la noi unele teorii ce preau la un moment dat a fi universal recunoscute. Teoria cuceririlor , a violenei , era menit s explice singur i la noi, ca i n alte pri, apariia clasei nobiliare i a rnimii dependente. n Transilvania, naterea proprietii feudale era explicat n mod exclusiv prin cucerirea de ctre nobilimea maghiar a teritoriului acestei ri (Karcsonyi L), negndu-se procesul istoric obiectiv de natere a proprietii feudale prin destrmarea obtilor romneti, nceput nainte de cucerirea Transilvaniei de ctre statul feudal maghiar. Unii istorici printre care i A. D. Xenopol considernd c de o rnime dependent n ara Romneasc i Moldova nu se poate vorbi dect dup ntemeierea statelor, susineau c ea a aprut ca urmare a supunerii populaiei btinae de ctre elementul n mare parte nobiliar venit din Transilvania. Ali istorici, partizani ai aceleiai teorii, socotind c rnimea dependent a aprut nainte de ntemeierea statelor, explicau apariia ei doar ca rezultat al procesului de cucerire, de supunere a populaiei btinae de ctre slavi, din rndurile crora a aprut boierimea (C. Giurescu, P. P. Panaitescu, G. Brtianu). ncercarea aceasta de a explica un proces social-economic obiectiv prin teoria subiectivist-idealist a violenei a fost combtut de istoricii progresiti. Referindu-se la cei care susineau c relaiile feudale au aprut n rile romne prin desclecarea lui Radu Negru n ara Romneasc i a lui Drago Vod n Moldova, N. Blcescu a artat c aceti domni n-au putut veni ca nite cuceritori, n-au putut robi, n-au putut deposeda un popor ntreg, ci, dimpotriv, au trebuit a respecta obiceiurile lui... Feudalitatea spunea lmurit N. Blcescu nu s-a putut introduce cu aceti domni. Condiiile socialeconomice din acea vreme i slaba baz documentar de care dispunea l-au mpiedecat pe marele democrat revoluionar s urmreasc n mod concret modul n care s-a desfurat procesul de feudalizare, de natere a marii proprieti feudale. Unele observaii ale sale despre feudalism i apariia relaiilor de producie feudale n rile romne au rmas, ns, n cea mai mare parte, valabile i astzi. Folosind concluziile cercetrilor marxiste cu privire la problema proprietii feudale, n prima parte a volumului de fa se arat c apariia i creterea proprietii feudale au avut loc n rile romne, ca i n alte pri, ca urmare a dezvoltrii forelor de producie, a destrmrii obtilor de rani liberi, ceea ce a fcut ca o parte a rnimii s-i piard pmntul i s fie aservit n folosul unor reprezentani ieii din snul obtii, care s-au transformat cu vremea n conductori ai ei i au ajuns s-i transmit ereditar funciile. Folosind constrngerea extraeconomic, ei i-au lrgit puterea economic i i-au ntrit rolul politic. n secolul al X-lea, ca urmare a dezvoltrii forelor de producie, se constituie clasele care caracterizeaz societatea feudal: ranii dependeni i stpnii feudali. n aceast vreme, izvoarele menioneaz existena pe teritoriul patriei VII

noastre a unor formaiuni statale cnezatele i voievodatele a cror apariie poate fi explicat numai prin dezvoltarea societii din aceste pri. Procesul de constituire a formaiunilor statale feudale romneti a fost frnat n dezvoltarea sa normal de noile valuri ale popoarelor migratoare care s-au abtut asupra teritoriului locuit de romni. Nvlirile pecenegilor i cumanilor i, mai ales, cumplita devastare pricinuit de ttari au provocat distrugeri materiale considerabile. Prin aceste distrugeri i prin aezarea lor pe teritoriul romnesc, nvlitorii au frnat progresul societii. mpotriva falsei teorii a istoricilor burghezi care artau c nvlirea ttarilor a avut un rol pozitiv pentru rile romne, oprind expansiunea statului maghiar la sud i est de Carpai (C. C. Giurescu), se arat c principala condiie obiectiv extern a cristalizrii procesului de constituire a statelor feudale romneti independente la baza cruia a stat dezvoltarea raporturilor feudale a fost slbirea presiunii pe care o exercitau ttarii. Cucerirea Transilvaniei de ctre maghiari i organizarea ei ntr-un voievodat depinznd de coroana maghiar a fcut ca dezvoltarea ei ulterioar s se desfoare n alte condiii istorice dect regiunile de la sud i est de Carpai, de care a continuat ns n mod firesc s fie strns legat. n capitolul nchinat formrii statelor feudale romneti se ia poziie fa de teoria antitiinific a desclecatului, prin care parte dintre istoricii burghezi explicau naterea acestor state, artndu-se c statul feudal a aprut ca rezultat al dezvoltrii relaiilor feudale i al adncirii antagonismelor de clas. Se demasc falsitatea teoriilor vechii istoriografii, care considera statul ca un organ al ordinii sociale, situat deasupra claselor, ca mijlocul cel mai perfect din cte cunoate omenirea spre a asigura dezvoltarea liber a unui popor (C. C. Giurescu). Formarea statelor feudale a dat un puternic impuls consolidrii relaiilor feudale, creterii marii proprieti. ncepnd cu secolele XIIXIII, n Transilvania, i cu secolul al XlV-lea, n ara Romneasc i Moldova, proprietatea feudal capt un caracter ierarhic. Structura ierarhic a proprietii constituia expresia repartizrii stpnirii funciare i a rentei ca form economic n care se realiza proprietatea feudal n snul clasei dominante, i, n acelai timp, ddea clasei dominante putere asupra ranilor dependeni, ntrit prin constrngerea extraeconomic. Ierarhia funciar sttea la baza ierarhiei militare i politice. n volumul de fa se face deosebire ntre dreptul de stpnire superioar a domnului asupra ntregului pmnt al rii (dominium eminens), marea proprietate (domneasc, boiereasc i bisericeasc), proprietatea rneasc liber i dreptul de posesiune al ranilor aservii asupra sesiilor sau delnielor lor. n partea a doua a lucrrii se arat c, dup formarea statelor feudale, cu ajutorul domniei, stpnii feudali caut s-i sporeasc numrul de rani dependeni i s ntreasc exploatarea lor. n condiiile n care ranii erau nzestrai cu mijloace de producie n general i cu pmnt n special, cnd ei VIII

i aveau gospodria proprie, exploatarea lor nu se putea realiza dect prin constrngere extraeconomic. Obinnd recunoaterea imunitii din partea domniei, marile domenii au devenit uniti teritoriale aproape independente, stpnii lor fiind nzestrai cu unele drepturi publice. n opoziie cu istoriografia burghez, care socotea c organizarea de stat a principatelor romne prezint de la nceput i nentrerupt un caracter unitar i centralizat, c domnul concentra, n minile sale, pentru ntreg teritoriul, puterile legiuitoare, executiv i judectoreasc (I.C.Filitti), n volumul de fa se arat c statul feudal a trecut prin mai multe etape: frmiarea feudal, centralizarea statului i ncercarea de instaurare a unui regim absolutist. Frmiarea feudal n care o parte a funciilor puterii de stat se afl n mna fiecrui mare feudal n parte, rolul domnului fiind redus numai la coordonarea acestor fore teritoriale a fost urmarea fireasc a dezvoltrii modului de producie feudal, o etap n dezvoltarea procesului istoric. Ea a aprut pe baza noilor condiii economice, n care i croia drum legea concordanei relaiilor de producie cu caracterul forelor de producie. Negnd existena economiei naturale ce caracterizeaz mai ales perioada frmirii feudale i exagernd dezvoltarea schimbului n aceast vreme, istoriografia burghez considera c romnii au practicat de la nceput o economie naional , de schimb (G. Zne). Exponenii acestei teorii extindeau astfel asupra perioadei feudale trsturile economiei capitaliste. Cluzindu-se de indicaiile clasicilor marxism-leninismului, cercetrile recente au stabilit c, nc n perioada frmirii feudale, s-au creat premisele economice pentru ntrirea puterii centrale. Astfel de premise au fost: adncirea diviziunii sociale a muncii, dezvoltarea agriculturii i meteugurilor, creterea produciei destinat schimbului, dezvoltarea oraelor. Puterea de stat a luat unele msuri pentru a sprijini att comerul, ct i producia de mrfuri. Dezvoltarea schimbului, a relaiilor marf-bani, a dus la intensificarea exploatrii ranilor dependeni. ntrirea exploatrii feudale i adncirea contradiciilor de clas au determinat ascuirea luptei de clas. Spre deosebire de N. Blcescu, care arta c istoria societii este istoria luptei necontenite a dreptului contra tiraniei, a unei clase desmotenite de dreptul su n contra uzurpatorilor, lupt arztoare, fr sfrit, care va dura pn cnd nu va mai fi umbr de tiranie , recunoscnd astfel existena luptei de clas, istoricii regimului burghezo-moieresc s-au strduit a dovedi c diferitele clase i categorii sociale din perioada cuprins ntre sec. XIVXVI triau n armonie sau, cel puin, c rnimea a avut o situaie mai bun dect n rile din Apus, deoarece boierimea a avut la noi un caracter democratic - (I. Bogdan). N. Iorga credea chiar c contiina public a ranilor se manifesta prin gradul de credin i de ascultare fa de boieri. IX

Urmrind s dezbine pe oamenii muncii de diferite naionaliti din Transilvania i s serveasc clasele dominante, interesate n nbuirea luptei maselor populare pentru drepturi democratice, istoricii burghezi mai ales aceia din perioada dintre cele dou rzboaie mondiale au prezentat n mod fals marile rscoale rneti din aceast provincie, privindu-le numai ca manifestri ale luptei romnilor mpotriva asupririi de neam. Supunnd unei atente analize materialul documentar existent, autorii prezint diferitele forme ale luptei rnimii mpotriva exploatrii feudale, lupt care culmineaz cu marea rscoal a iobagilor romni i maghiari de la Boblna. Ei demasc caracterul naionalist-ovin al istoriografiei burgheze reacionare, care a negat lupta comun a rsculailor romni i maghiari. Bogatul material documentar folosit ilustreaz faptul c n focul luptelor duse de masele asuprite din Transilvania mpotriva exploatatorilor s-au furit unitatea i fria dintre oamenii muncii din patria noastr, indiferent de naionalitate. De aici au izvort tradiiile revoluionare de lupt ale poporului romn i ale naionalitilor conlocuitoare, tradiii crora partidul i guvernul rii noastre le acord o nalt preuire. Dezvoltarea relaiilor feudale i ascuirea contradiciilor de clas, n noile condiii economice, au pus n faa clasei dominante sarcina de a ntri organele de constrngere a productorilor direci. Aceast sarcin nu putea fi realizat dect prin ntrirea puterii centrale. ncercrile istoricilor burghezi de a lmuri cauzele ntririi puterii centrale n a doua jumtate a secolului al XV-lea au fost de la nceput sortite eecului, de vreme ce au rupt istoria politic de cea social-economic. Ignornd istoria dezvoltrii forelor de producie i a relaiilor de producie, ei au considerat ntrirea puterii centrale ca rezultat al activitii domnilor. Istoricii burghezi au ascuns principala funcie a statului, care era aceea de a ine n fru majoritatea populaiei n interesul minoritii exploatatoare, considernd ca principal funcie a statului pe aceea de aprare a teritoriului de dumanii si dinafar. Istoricii burghezi nu au putut s neleag c interesele aprrii au grbit numai, nu au determinat ntrirea puterii centrale. Punndu-se accentul pe progresul economic care a dus la naterea statului centralizat, n volumul de fa se arat c ntrirea puterii centrale a avut o importan pozitiv: au ncetat luptele feudale care ruinau ara i nlesneau dumanilor dinafar posibilitatea de a-i invada teritoriul, au fost create anumite condiii pentru creterea produciei agricole, pentru dezvoltarea oraelor i a comerului. Aceast dezvoltare a fost ns ameninat permanent de primejdia otoman. Studiind lupta rilor romne mpotriva turcilor, istoriografia burghez atribuia ntregul merit al marilor victorii obinute de poporul romn clasei dominante, neglijnd rolul maselor populare. Politica trdtoare a marilor feudali, de pactizare cu Poarta, era prezentat ca o politic neleapt, ca un abil joc diplomatic.

Volumul de fa nfieaz n adevrata ei lumin lupta maselor populare mpotriva primejdiei otomane, arat rolul trdtor al marii boierimi, demascnd politica ei de nelegere cu turcii, care a nlesnit aservirea rilor romne intereselor turceti. Se stabilesc principalele etape n evoluia luptei pentru aprarea independenei rilor romne pn la mijlocul secolului al XVI-lea, cnd au fost aservite de turci. n prima etap, care ine pn la 1428, ara Romneasc, n alian cu rile vecine, a jucat un rol de seam n organizarea rezistenei la Dunre, sub conducerea lui Vladislav-Vlaicu, Mircea cel Btrn i a lui Dan al II-lea cel Viteaz. O a doua etap cuprinde ultimele dou treimi ale veacului al XV-lea i primii ani ai veacului urmtor. n condiiile ntririi presiunii turceti la Dunre, lupta pentru aprarea independenei atinge apogeul sub conducerea lui Iancu de Hunedoara, Vlad epe i tefan cel Mare. n cea de-a treia etap a luptei pentru aprarea independenei (1521 1541), n ciuda eforturilor unor domni ca Radu de la Afumai sau Petru Rare, de a rezista cotropirii turceti, a avut loc aservirea rilor romne fa de Poart. n condiiile creterii presiunii i ale pericolului transformrii rilor romne n paalcuri, n deceniul al V-lea al secolului al XV-lea, sub conducerea lui Iancu de Hunedoara s-a realizat vremelnic unitatea de lupt a poporului romn mpotriva turcilor. Ca i Mircea cel Btrn, Iancu de Hunedoara, Vlad epe i tefan cel Mare au tiut s organizeze avntul maselor i ndeosebi al rnimii, obinnd cu ajutorul mobilizrii populare strlucite victorii asupra turcilor. Referindu-se la una din aceste victorii, cea dobndit de ostile Moldovei la Vaslui, Karl Marx sublinia caracterul popular al oastei nvingtoare. Armata moldoveneasc scria el (compus din 40.000 de oameni slab narmai, rani care fuseser luai aproape direct de la plug, 5000 de rani unguri. . . i 2000 de polonezi), dei mult mai slab dect cea turceasc, a zdrobit-o complet *. n lucrare se arat c victoriile obinute de poporul romn n lupta antiotoman la sfritul secolului al XIV-lea i n secolul al XV-lea au slbit puterea turcilor i au amnat pentru mai bine de un secol instaurarea dominaiei otomane n rile romne. Aceast amnare a ngduit poporului romn n a doua jumtate a secolului al XV-lea un progres economic cunoscut de altfel ntregii Europe ntemeiat pe dezvoltarea produciei de mrfuri, a oraelor, care n-ar fi. fost cu putin n condiiile cuprinderii rilor romne n hotarele Imperiului otoman. Vorbindu-se de luptele poporului romn mpotriva primejdiei otomane n vremea lui Mircea cel Btrn, Iancu de Hunedoara, Vlad epe i tefan cel Mare, lucrarea de fa apreciaz n lumina concepiei marxist-leniniste personalitatea acestor domni i meritele lor fa de patrie.
1

Apxue Maprcca u dmejibca, voi. VII, p. 203.

XI

Agravarea contradiciilor feudale la nceputul secolului al XVI-lea n Ungaria i Transilvania a dus la izbucnirea rzboiului rnesc condus de Gh. Doja, dup nbuirea cruia rnimea dependent a fost legat de glie. n partea a treia a lucrrii se analizeaz pentru prima dat n istoriografia romneasc urmrile instaurrii dominaiei otomane asupra rilor romne. Snt cercetate obligaiile economice ale rilor romne fa de Poarta otoman, insistndu-se asupra conse.cinelor regimului economic al dominaiei otomane. Snt prezentate instituiile politice ale dominaiei otomane n rile romne, situaia raialelor i paalcurilor de pe teritoriul rilor romne, snt scoase n eviden formele permanente de lupt ale poporului mpotriva jugului otoman i este infierat rolul odios al boierilor, trdtori ai intereselor poporului i unelte ale exploatrii otomane. n volum se arat c, datorit subjugrii economice a rilor romne intereselor turceti, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea este frnat dezvoltarea liber a schimbului, a relaiilor marf-bani. Principalele produse ale rii iau tot mai mult drumul Constantinopolului. n tendina de a mri cantitatea de cereale pe care s le valorifice pe pia, feudalii trec la reorganizarea domeniilor, cutnd s mreasc exploatarea ranilor sub forma rentei n munc, n centrul ateniei feudalilor ncepe s fie producia pe rezerva feudal, pe care ei o extind de cele mai multe ori n dauna delnielor rneti. Birurile tot mai grele care apas asupra ranilor, ca urmare a creterii obligaiilor rilor romne fa de Poart, precum i tendina boierilor de a-i mri domeniile, fac ca un numr tot mai mare de rani s-i piard pmnturile n folosul boierilor. Lrgirea rezervei feudale, accentul care ncepe s se pun pe clac, forma cea mai grea de exploatare a ranilor, fceau ca feudalii s caute s-i asigure fora de munc absolut necesar creterii produciei de cereale i s-i ntreasc dreptul de stpnire asupra ranilor. Asigurarea forei de munc neputnd fi fcut atta timp ct ranii beneficiau nc de dreptul de strmutare, feudalii din ara Romneasc reuesc la sfritul secolului al XVI-lea s desfiineze dreptul de strmutare, s lege pe rani de pmnt. Legarea de pmnt a ranilor, legiferat apoi prin legtura lui Mihai Viteazul, a contribuit la adncirea contradiciilor de clas, avnd o influen negativ asupra dezvoltrii ulterioare a statului. Situaia de dependen politic a rilor romne fa de Poarta otoman, obligaiile mereu sporite pe care turcii le pretindeau au determinat n a doua jumtate a secolului al XVI-lea ridicarea la lupt mpotriva lor, care culmineaz cu marile victorii obinute la sfritul veacului, sub conducerea lui Mihai Viteazul, n vremea cruia se realizeaz pentru scurt timp unirea celor trei ri romneti. Lucrrile monografice ale istoricilor burghezi nchinate studierii domniei lui Mihai Viteazul vdesc mrginirea istoriografiei vechi n explicarea tiinific a fenomenelor istorice complexe. n afar de lucrarea lui P. P. Panaitescu, care ncearc o analiz a situaiei interne, nici un alt studiu monografic nu explic XII

politica extern a domniei lui Mihai Viteazul prin cea intern, nu arat pe ce fore social-politice s-a sprijinit lupta antiotoman a poporului romn, aa cum se face n volumul de fa. Un loc important l ocup n volum istoria culturii. Spre deosebire de istoricii din trecut, care au studiat fenomenele culturale fr legtur cu viaa social-economic, autorii volumului de fa explic evoluia culturii prin schimbrile petrecute n baza economic a societii. n lucrare se scoate n relief originalitatea culturii feudale romneti, aportul poporului romn la comunitatea de cultur a sud-estului european, ct i trsturile comune cu cultura popoarelor vecine. Este tiut c istoricii burghezi considerau c evoluia culturii romneti se datorete mai cu seam influenelor venite dinafar, reducnd n acest chip rolul creator al poporului romn. Astfel, de pild, Sextil Pucariu afirma c aproape toate manifestrile mai importante au luat fiin n urma unei influene venite din Apus . Combtnd asemenea concepii, n volum se arat c influenele strine nu pot avea un rol hotrtor n dezvoltarea culturii sau artei feudale, care este legat n mod nemijlocit de dezvoltarea societii, de necesitile ei, influenele fiind recepionate i asimilate numai n msura n care corespundeau acestor necesiti. Vorbindu-se de rolul jucat de biseric n evul mediu, n volum se arat c i n rile romne ea a sprijinit ntrirea statului feudal i a contribuit la consolidarea relaiilor feudale, c ea apare aa cum sublinia F. Engels ca o chintesen i consfinire a dominaiei feudale existente . Ea a susinut un timp eforturile de aprare mpotriva cotropirii unor puteri strine mai nti a unor state catolice, iar apoi a Imperiului otoman. Biserica a exercitat vreme ndelungat un adevrat monopol al culturii scrise, dup cum ea a dat n bun parte i coninutul ideologic al operelor de art. Sub conducerea bisericii s-au organizat principalele centre feudale de activitate crturreasc i artistic ale evului mediu. Promovnd o cultur ce propovduia supunerea n faa exploatrii feudale, considerate venice, biserica a devenit una din armele clasei dominante n exploatarea maselor muncitoare i n consolidarea poziiei ei. Biserica a ajuns unul din cei mai mari proprietari feudali, exploatator nemilos al muncii ranilor dependeni, mnstirile bucurndu-se de mari privilegii de imunitate, iar clerul nalt de drepturi excepionale. Fr a se neglija studiul literaturii cu caracter religios a crei importan a fost mult exagerat n trecut i creia i s-a acordat acum locul ce-i revine s-a dat o atenie deosebit elementelor de cultur laic, literaturii istorice, juridice etc, precum i acelor indici revelatori ai dezvoltrii culturale ntr-o epoc dat, care snt nvmntul, tiparul i bibliotecile. Se subliniaz n mod deosebit importana i originalitatea creaiilor culturale ale poporului, ignorate n sintezele istoricilor din trecut. De-a lungul ntregului volum, autorii au cutat s scoat n relief strnsele legturi economice, politice i culturale dintre cele trei ri romneti. Totodat, XIII

ei au artat rolul i locul poporului romn n istoria universal, importana european a luptelor i victoriilor sale mpotriva pericolului otoman. Colectivul de autori este contient de faptul c unele probleme nu au fost pe deplin rezolvate n volumul de fa, deoarece stadiul actual al cercetrilor i lipsa unor monografii nu au permis aprofundarea n egal msur a tuturor problemelor tratate. Realizarea acestui volum a fost precedat i pregtit de cercetarea arhivelor din ar i strintate, de o sistematic publicare a izvoarelor medievale i de o larg aciune de spturi arheologice. n jurul problemelor importante, neglijate n trecut, obscure sau controversate, s-au organizat ample discuii, n care s-au confruntat opinii diferite i care s-au dovedit deosebit de utile n lmurirea acestor probleme. n timpul redactrii volumului, vii i fructuoase au fost discuiile purtate asupra fiecrui capitol i paragraf n parte. Observaiile i sugestiile fcute cu acest prilej au dus la mbuntirea textelor. Sub form de machet, volumul a aprut n cinstea celui de-al III-lea Congres al Partidului Muncitoresc Romn (iunie 1960). ntre 15 i 17 noiembrie 1960, a avut loc la Bucureti dezbaterea machetei, la care au participat: academicieni, membri corespondeni ai Academiei R.P.R., cercettori de la institutele de istorie din Bucureti, Cluj i Iai, de la Institutul de istorie al Partidului de pe lng CC. al P.M.R., de la bazele Academiei din Sibiu i Tg. Mure, economiti, lingviti, istorici de art, juriti, geografi, cadre didactice din nvmntul superior, istorici militari, directori de muzee etc. Analiza amnunit fcut n cursul dezbaterii i completrile propuse au constituit un real ajutor pentru colectivul de autori, care, innd seama de ele, a acordat mai mult atenie unor probleme ce erau insuficient tratate, a adugat unele paragrafe i a mbuntit coninutul altora. n redactarea capitolelor, autorii au folosit toate realizrile istoriografiei noastre marxiste, cutnd, totodat, s valorifice tot ce era pozitiv n istoriografia din trecut. Au fost folosite n manuscris o serie de lucrri unele din ele ntocmite special pentru volumul al II-lea i nchinate unor probleme mai dificile, insuficient lmurite i care, ca monografii, vor vedea n curnd lumina tiparului. Dintre aceste lucrri amintim: Berza M., Regimul economic al domi' naiei otomane n Moldova i ara Romneasc; S. Goldenberg, Mineritul i comerul n Transilvania n prima jumtate a secolului al XVI-lea; Giindisch G., Organizarea administrativ a sailor n sec. XIV XV; Idem, Colonizarea sailor; Ionescu Gr., Istoria arhitecturii romneti, voi. I; Manolescu R., Evoluia schim' bului de mrfuri al rii Romneti i Moldovei cu Braovul n secolele XIVXVI; Mioc D., Dezvoltarea agriculturii n ara Romneasc i Moldova n veacurile XIVXVII; Mioc D.-H. Chirc-t. tefnescu, Evoluia rentei feudale n
XIV

ara Romneasc i Moldova n sec. XIV"XVII; Mioc. D.-N. Stoicescu, Circu* laia monetar n Moldova i ara Romneasc n secolele XIV^VIl; Mioc D.N. Stoicescu-L. Lehr, Evoluia preurilor n ara Romneasc i Moldova n veacurile XIVXVII; Nicolescu Corina, Contribuii la nceputurile culturii feudale romneti; Idem, Arta epocii lui tefan cel Mare. Antecedente i etape ale evoluiei; Olteanu t., Meteugurile din ara Romneasc i Moldova n secolele XXVII; Panaitescu P. P., Obtea rneasc n ara Romneasc i Moldova n sec. "X.JVXV1; Pascu t., rnimea din Transilvania n perioada feudalismului (sec. XXVI) ; Stoicescu N., Rolul curtenilor i slujitorilor n organizarea statelor feudale ara Romneasc i Moldova. Un preios ndrumar n munca autorilor mai ales a celor care i-au asumat rspunderea scrierii n numele lui Barbu Cmpina a prilor care i reveneau acestuia l-au constituit cursurile, studiile i unele materiale ale sale, rmase inedite, n care regretatul istoric a studiat pentru prima dat n istoriografia noastr marxist problemele feudalismului timpuriu, frmirii feudale i centralizrii statului, punnd ntr-o lumin nou domniile lui Mircea cel Btrn, Vlad epe i tefan cel Mare. Dintre aceste lucrri amintim: Curs de istorie medie a Romniei predat la Fac. de istorie a Univ. C. I. Parhon din Bucureti n anii 19541955 i 19581959; ntemeierea domniei feudale n ara Romneasc (comunicare inut la sesiunea tiinific a Academiei R.P.R. din 26 sept. 1957); Materiale privind feudalismul timpuriu; Lupta poporului romn mpotriva cotropirii otomane, voi. I; Rolul lui lancu de Hunedoara n istoria Moldovei i a rii Romneti; Rzboiul rii Romneti din 1462. Rezultatele luptei conduse de Vlad epe mpotriva turcilor i diverse alte materiale. Au fost folosite de asemenea n manuscris i unele izvoare, pregtite pentru tipar de Institutul de istorie din Bucureti: Informaii din cronicile bizantine, ruseti, bulgare i srbeti privitoare la istoriaRomniei, trad. de Al. Elian, N. Bnescu i P. P. Panaitescu; Cltori strini n rile romne, trad. de M. Bulgaru-Dersca, M. Holban i I. Totoiu; Informaii din cronicile turceti privitoare la istoria Romniei, trad. de M. Guboglu i M. Mustafa i Documente osmane privitoare la istoria Romniei, trad. de M. Guboglu. Comitetul de redacie al volumului a cutat s asigure o ct mai just proporionare a capitolelor i paragrafelor, n funcie de importana problemelor tratate, s unifice stilul diferiilor autori etc. La redactarea volumului, pregtirea lui pentru tipar, ntocmirea bibliografiei i alegerea materialului ilustrativ, n afara colectivului de redacie, un aport deosebit a adus N. Stoicescu, cercettor la Institutul de istorie al Academiei R.P.R. din Bucureti. La pregtirea pentru tipar a volumului a ajutat de asemenea D. Mioc, ef de sector la acelai institut. Selecionarea i aranjarea materialului ilustrativ au fost fcute cu ajutorul Corinei Nicolescu, efa seciei de art feudal de la Muzeul de Art R.P.R. La ilustrarea primei pri a volumului feudalismul timpuriu a contribuit i P. Diaconu, cercettor la Institutul de arheoXV

logie al Academiei R.P.R. Indicele a fost alctuit de un colectiv al seciei de istorie medie al Institutului de istorie din Bucureti, alctuit din: I. Donat (responsabil), S. Caracas, O. Diaconescu, M. Blan, D. Mioc, D. Simonescu, L. Lehr, Al. Gona, St. Olteanu, C. erban, G. Cron i R. Cmrescu. Hrile au fost ntocmite de P. Polonic, desenator la Institutul de arheologie, pe baza indicaiilor date de: t. Pascu (pi. V, VII, XIII, XVI i fig. 81, 146, 147), D. Mioc (pi. XVIII, XIX i XX), P. P. Panaitescu (pi. XIII i XVI), Inst. de arheologie (pi. I), C. Murean (pi. XI) i S. Caracas (fig. 100). Comitetul de redacie aduce clduroase mulumiri instituiilor care, prin materiale puse la dispoziie i prin sugestii au contribuit la realizarea prezentului volum: Institutul de istorie a Partidului de pe lng CC. al P.M.R., coala Superioar de partid tefan Gheorghiu , Institutul de arheologie al Academiei R.P.R., Muzeul de art R.P.R., secia feudal, Direcia Monumentelor Istorice, Cabinetul numismatic al Academiei R.P.R., Secia Manuscrise a Academiei R.P.R., Secia Stampe a Academiei R.P.R., Muzeul Militar Central, Muzeul de istorie a oraului Bucureti, Muzeul de istorie a Moldovei, Muzeul Regional Constana etc.
COMITETUL DE REDACIE

I Z V O A R E

Cercettorul epocii feudale din istoria Romniei are la dispoziia sa, n afar de papirusuri, toate categoriile de izvoare care stau la ndemna celui ce studiaz trecutul mai ndeprtat al regiunilor noastre (vezi voi. I, Izvoare, p. XXXIX LXVII). n plus, el poate folosi i unele tipuri noi de izvoare fie c snt specifice acestei ornduiri, fie c pstrarea lor nu a fost cu putin pentru vremurile mai vechi. Deosebirea esenial dintre izvoarele istoriei vechi i acelea ale istoriei medii const n faptul c pe msur ce devine mai bogat informaia pe care o ofer unele categorii de izvoare scrise ndeosebi cele documentare i narative rolul izvoarelor arheologice, ca i al celor epigrafice i numismatice, se afl n descretere, fr ns ca ele s-i piard interesul pentru istoric, n tot cursul perioadei de care se ocup volumul de fa. 1. IZVOARE ARHEOLOGICE Dup cum s-a mai amintit (voi. I, p. LI), arheologia feudal este, n ara noastr, o disciplin tiinific nou, constituit n anii puterii populare. Dac n trecut s-au ntreprins spturi la unele monumente medievale ca, de pild, acele mai vechi, ale arheologului austriac Romstorfer, la Suceava, sau ale Comisiunii Monumentelor istorice la Curtea de Arge, unde au fost descoperite morminte cu inventar important i urmele unei vechi curi domneti ele au avut un caracter oarecum ntmpltor. Lipseau att viziunea clar a posibilitilor pe care le ofer cercetrile arheologice n studiul societii feudale, ct i un plan de investigaii sistematice, elaborat pe baza unor poziii teoretice fundamentate tiinific. De aceea numai nsuirea de ctre medievistica romneasc a concepiei i metodei marxist-leniniste a istoriei a putut determina constituirea unei arheologii feudale n ara noastr. Spturile arheologice privind perioada feudalismului timpuriu, efectuate mai nti n vechile centre romano-bizantine din Dobrogea, au fost extinse asupra ntregului teritoriu al rii. nc de pe acum, ele au dat la iveal numeroase
II -c. 1180

XVII

aezri, ceti, cimitire, mbogind cunotinele noastre asupra acestei perioade i confirmnd informaiile izvoarelor scrise. De aceea cititorul acestui volum va ntlni frecvent menionate staiuni arheologice ca cele de la Garvn-Dinogeia, Capidava, Pcuiul lui Soare, n Dobrogea; Dridu i Bucov, n Muntenia; Moreti, Someeni, Moldoveneti, Ciumbrud, n Transilvania; Hlincea, Rducneni, Dneti, n Moldova pentru a ne rezuma la cteva dintre ele. Descoperirile arheologice au adus o contribuie substanial la elucidarea unei serii de probleme de baz pentru istoria veacurilor XXIII: stadiul de dezvoltare a forelor de producie, cristalizarea i maturizarea treptat a relaiilor feudale, primele formaiuni politice de tip feudal de pe teritoriul Republicii Populare Romne. Datorit spturilor arheologice, cunoatem azi unele urme ale culturii romneti din veacul al X-lea i ndeprtatele origini ale artei noastre feudale. Legturile economice, politice i culturale cu regiunile vecine, raporturile complexe cu Rusia Kievian i dominaia Bizanului la Dunrea de jos apar i ele ntr-o lumin cu totul nou. Continuarea investigaiilor pe teren i adncirea interpretrii istorice a materialelor descoperite vor constitui i de aici nainte principala cale de mbogire a cunotinelor noastre cu privire la feudalismul timpuriu. Eseniale pentru studiul acestei perioade, cnd tirile scrise snt nc puin numeroase, izvoarele arheologice aduc un aport preios i n cercetarea feudalismului dezvoltat. De pe acum, spturile de la Suceava, Putna, Piatra Neam, Vaslui, Brlad, Bucureti, Trgor ofer date importante cu privire la existena unor aezri rurale pe locul viitoarelor orae (contribuind astfel la explicarea procesului de formare a oraelor), la dezvoltarea forelor de producie n domeniul meteugurilor, la structura social a oraului feudal, la formele vieii de curte ca expresie a organizrii statului feudal, la sistemul de fortificaii etc. Continuarea i extinderea cercetrilor arheologice privind feudalismul dezvoltat va uura lmurirea problemelor istorice chiar i acolo unde dispunem de izvoare scrise mai abundente. Contribuia tot mai important a arheologiei feudale la dezvoltarea tiinei istorice n ara noastr se oglindete i n numrul n continu cretere al rapoartelor de spturi i studiilor din acest domeniu, care se public n Studii i cercetri de istorie veche i Materiale i cercetri arheologice, sau n alte periodice. Arheologia medieval romneasc a ajuns n momentul de fa la stadiul publicrii de monografii (Capidava, Cetatea cheia). In afara resturilor materiale scoase la lumin prin spturi arheologice, din epoca feudal s-au pstrat i o serie de monumente (uneori atinse n cursul vremurilor de transformri mai mult sau mai puin importante), precum i numeroase obiecte conservate n muzee i colecii. Ele servesc n primul rnd studiilor de istoria artei care folosesc deopotriv i materialele ieite din spturi dar aduc i informaii de ordin istoric general, ca orice alt material XVIII

arheologic. De altminteri, nsui studiul creaiunilor artistice, care formeaz un capitol important al manifestrilor contiinei sociale, duce n ultim analiz la mai buna cunoatere a procesului de dezvoltare a societii. 2. IZVOARE SCRISE Izvoarele scrise constituie principala surs de informare pentru istoria epocii feudale. Ele aparin unor categorii foarte variate i pot fi clasificate att dup cuprinsul lor, ct i dup materialele pe care snt scrise. Izvoarele epigrafice. Inscripiile medievale care ni s-au pstrat snt scrise pe materiale foarte felurite: inscripii pe piatr, pe crmid sau tencuial, pe lemn (construcii sau obiecte), pe vase de ceramic, pe obiecte de metal, precum i inscripii brodate pe veminte sau obiecte. Ele ajut la datarea construciilor i obiectelor i aduc, pe lng informaii cu privire la meteri sau la difuzarea scrisului n snul societii, i tiri de istorie social-politic (ex.: inscripia de la Mircea Vod, grafitul din biserica Sf. Nicolae Domnesc din Curtea de Arge, pisania bisericii din Rzboieni, piatra de mormnt a lui Radu de la Afumai). Interesul pe care-1 prezint a fcut ca publicarea lor sporadic s nceap foarte de timpuriu (S. Gheorghiescul, Mormintele, odoarele, inscripiile i clopotele mnstirii Putna din Bucovina, n Arh. Rom., t. II, Iai, 1845, p. 399422). O contribuie de o real importan n publicarea inscripiilor a fost aceea a episcopului Melchisedec (Notie istorice i arheologice adunate de pe la 48 monastiri i biserici antice din Moldova, Bucureti, 1885) i a lui Gr. Tocilescu (Raporturi asupra ctoru'va mnstiri, schituri i biserici din ear, n An. Acad. Rom., s. II, t. VIII, sec. II. Memorii i notie, Bucureti, 1882). ^n trecut> efortul cel mai mare n aceast privin a fost fcut, ns, de N. Iorga, care n Inscripii din bisericele Romniei (III, Bucureti, 19051908) i n Scrisori i inscripii ardelene i maramureene (Bucureti, 1906, voi. XIII din Studii i documente) a publicat peste 2000 de inscripii medievale. Adunarea lor sistematic i exhaustiv a fost ntreprins de un colectiv al Institutului de istorie al Academiei R.P.R. n prezent se afl sub tipar primul volum al coleciei Inscripiile medievale ale Romniei, cuprinznd 1214 inscripii de la monumentele i mai ales din muzeele oraului Bucureti. Izvoarele numismatice. Ca i izvoarele arheologice, cele numismatice prezint o importan mai mare pentru istoria feudalismului timpuriu, n care depozitele monetare ne informeaz asupra curentelor de schimburi comerciale i, indirect, asupra dezvoltrii social-economice, dnd i indicaii cu privire la unele fenomene politice. Ele i pstreaz interesul i pentru perioada feudaXIX

lismului dezvoltat, n msura n care materializeaz i completeaz informaiile izvoarelor scrise. Dezvoltarea produciei de mrfuri n snul societii feudale face ca problemele circulaiei monetare s capete tot mai mult interes pentru istoricul medievist. Coleciile din ara noastr, ca acelea ale Cabinetului numismatic de pe lng Biblioteca Academiei R.P.R. i Muzeului arheologic din Cluj, posed serii deosebit de bogate de monede care au circulat n cursul evului mediu i n primul rnd de monede emise n cuprinsul celor trei ri romneti. Interesul pentru numismatica Transilvaniei a nceput s se vdeasc nc din secolul al XVIII-lea, cnd M, Schmeizel a studiat monedele de aur i de argint emise n aceast ar, n lucrarea Erluterung Qold- und Silberner TsAuntzen von Siebenburgen (Halle, 1748). La nceputul secolului al XlX-lea, St. Schonwisner a publicat monede din Transilvania n Catalogus nummorum Hungariae et Transylvaniae (Budapesta, 1807). Un corpus al monedelor din Ungaria medieval, cuprinznd i pe cele din Transilvania, a fost alctuit de L. Rethy (Corpus nummorum Hungariae, 2 voi., Budapesta, 18991907), iar catalogul monedelor i medaliilor btute n Transilvania cu ncepere din 1538 a fost ntocmit de A. Resch (Siebenbiirgische TsAunzen und M.edaillen vom 1538 bis zur Qegenwart, Sibiu, 1901). Pentru Moldova i ara Romneasc, primele materiale numismatice au fost publicate de D. A. Sturdza (Uebersicht der Mtin?;en und "bAedaillen des Furstenthums Romnien (Moldau und Walachei), Viena, 1874 i n B. P. Hasdeu (h&agnum EtymologicumRomaniae, III, 1893, sub cuvntul Ban), apoi deE. Fischer (Beitrag zur Munzkunde des Fiirstenthumes Moldau, n Jahrbuch des Bukowiner Landes'hluseums, IX, 1901, p. 353), N. Docan (Noti despre monedele lui Petru Muat, n Anal. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XXX, 1906 - 1907, p. 117182 i Studii privitoare la numismatica Terii Romneti, ibidem, s. II, t. XXXII, 1910, p. 459567) i mai ales de C. Moisil (Monetria rii Romneti n timpul dinastiei Basarabilor, Cluj, 1924, extras din An. Inst. ist. na. Cluj, III, 19241925, p. 107159, .a.), care a mbriat ntr-un studiu de ansamblu ntreg teritoriul patriei (Istoria monetei n Romnia, n Cronica numismatic i arheologic, I IV, 1920 1924). n prezent, studiile numismatice se ndreapt tot mai mult spre elucidarea problemelor economice legate de circulaia monetar, fr a prsi ns preocuprile descriptive, de a cror preciziune depinde n mare msur nsi valoarea interpretrilor istorice. ncepnd din anul 1957, ele au la dispoziie o nou publicaie proprie, Studii i cercetri de numismatic. Izvoarele sigilografice i heraldice. Sigiliile (peceile), folosite pentru a garanta autenticitatea actelor, servesc ca izvor istoric att prin reprezentrile (efigiile) pe care le poart (piese de costum, armament etc), ct i prin legenda ce nsoete efigia, care cuprinde de multe ori tiri de istorie politic sau de organizare administrativ, netransmise de alte izvoare. Astfel, de exemplu,
XX

sigiliile duciloi Paristrionului snt un izvor de baz pentru istoria organizrii politice bizantine la Dunrea de jos. Importante snt de asemenea sigiliile oraelor i ale breslelor (vezi Em. Vrtosu, Din sigilografici Moldovei i a rii Romneti, n Documente privind istoria Romniei, Introducere, II, Bucureti, 1956, p. 331558 i S. Jako, Sigilo-grafia cu referire la Transilvania (pn la sfritul sec. al XV'leaJ, ibidem, p. 559 633). Sigiliile poart adesea reprezentri heraldice, adic stema sau blazonul posesorului (persoan fizic sau instituie). Stemele figureaz uneori i pe cldiri, mobile, obiecte i constituie i ele un izvor istoric, putnd servi la operaiuni de datare sau de identificare a apartenenei, la stabilirea unor filiaiuni sau chiar la lmurirea unor probleme politice. Izvoarele cartografice. Pe msura mbogirii cunotinelor geografice i a progreselor metodei de cartografiere, hrile ajung s dea informaii tot mai numeroase, nu numai cu privire la cadrul fizic, ci i de ordin politic i economic. Regiunile noastre snt astfel prezentate n mapamonduri cum e acel al arabului Idrisi, din 1154, n unele portulane (hri nautice) bizantine i mai ales, dup ptrunderea negustorilor italieni n Marea Neagr, n hrile italiene i majorcheze (mai importante, portulanul din 1318 al genovezului Pietro Visconti, acel din 1339 al majorchezului Angelino Dulcert i harta veneian din 1367 a frailor Pizzigani). Pentru rolul economic al unor porturi de pe coasta Mrii Negre aceste hri snt unicul izvor.{Prin% hart a Transilvaniei, datorat lui Honterus, a fost tiprit la Basel, n 1532, iar a Moldovei, de Reichersdorffer, la Viena, n 1541. De la sfritul secolului al XV 1-lea se pstreaz i hri ale rii Romneti. Culegeri ale informaiilor cartografice i reproduceri de hri privind regiunile noastre au dat N. Grmad (La Scizia minore nelle carte nautiche del Medio Evo, n Ephemeris Dacoromna, IV, 1930, p. 212 256) i M. PopescuSpineni (Romnia n istoria cartografiei, I II, Bucureti, 1938). Portulanele bizantine au fost publicate de A. Delatte (Les portulans grecs, 2 voi. Liege-ParisBruxelles, 1947 1958). Biblioteca Academiei R.P.R. posed, n albumul lui ! Dem. Dimncescu, intitulat TsAonumenta cartographica Moldaviae, Valachiae et Transilvaniae, reproducerile hrilor medievale privind rile romne. Izvoarele documentare \ Sub numele de izvoare documentare nelegem actele de diferite categorii, ieite din activitatea practic a instituiilor i a particularilor i care urmresc satisfacerea unor interese imediate. Dup locul lor de emisiune, nluntrul sau n afara hotarelor propriei ri, documentele se mpart n interne i externe. Ultimul termen se aplic i actelor privind relaiile unui
1 n accepiunea larg a termenului, prin document se nelege n istoriografie orice informaie capabil s ajute la reconstituirea trecutului.

XXI

stat cu alte state sau celor date n folosul unor particulari trind sub jurisdicia unui stat strin. Documentele interne constituie principala baz de informaie a medievistului. Ele ngduie elucidarea problemelor eseniale ale epocii creia i este nchinat volumul de fa: formarea proprietii feudale, imunitile de care se bucura marele domeniu, formele rentei feudale i obligaiile fa de domnie, producia meteugreasc i schimbul de mrfuri etc. Dei emise n general de reprezentanii clasei dominante, exprimnd deci interesele i poziia de clas ale acesteia, ele ne dau totui i unele tiri cu privire la constrngerea extraeconomic i la lupta de clas. Pentru Moldova i ara Romneasc, din ansamblul documentelor interne, pe primul plan se situeaz ca importan actele emise de cancelaria domneasc, iar pentru Transilvania, cele emise de cancelaria voievodal, de capitlurile episcopale i de locurile de adeverire. Cel mai vechi act emis de cancelaria rii Romneti pe care l cunoatem a crui meniune s-a pstrat ntr-un document din sec. al XVII-lea ^este din 1351-1352; din cancelaria Moldovei, actul cel mai vechi e din-11384* iar din aceea a voievodului Transilvaniei, din 1248. Din prima jumtate' a veacului al XHI-lea s-au pstrat i acte emise de unii dregtori din Transilvania (judectorii din comitatul Bihor). Din ara Romneasc i Moldova, astfel de acte nu ni s-au pstrat dect cu ncepere de la sfritul secolului al XVI-lea. Pentru istoria social-economic a Transilvaniei n perioada feudalismului timpuriu, un izvor deosebit de preios este Registrul de la Oradea , n care snt consemnate 389 rezumate ale pricinilor judecate n faa capitlului bisericii din Oradea, ntre anii 12081235. Un alt izvor provenind din acelai loc, anume Statutele capitlului de la Oradea , cuprinde tiri cu privire la relaiile dintre rnimea dependent i capitlul episcopal, precum i la veniturile episcopatului de Oradea n secolul al XlV-lea. O categorie de izvoare fundamental pentru cunoaterea relaiilor agrare din Transilvania medieval o constituie urbariile. Pentru perioada cuprins n acest volum s-au pstrat mai ales conscripii urbariale privind domeniile cetilor: Fgra (1508), Hunedoara (primele decenii ale sec. XVI), iria-Arad (1525), Gilu-Cluj (ultimele decenii ale sec. XVI). Pentru istoria economic i legturile comerciale dintre cele trei ri romneti foarte importante snt registrele vamale ale unor orae transilvnene: Sibiu (Rechnungen aus dem Archiv der Stadt Hermannstadt, 13801516, Sibiu, 1880), Braov (Quellen zur Qeschichte der Stadt Kronstadt, voi. IIII. Rechnungen aus 15031571, Braov, 18861890), Cluj, Sighioara (extrase din registre, publicate de N. Iorga, n colecia Hurmuzaki, voi. XIXII). Pentru ara Romneasc i Moldova dispunem n mult mai mic msur de izvoare de acest fel, care s priveasc n chip special istoria social-economic. Din catastifele de venituri ale domniei (dri, vmi), nu ni s-au pstrat dect

XXII

prea puine frnturi din veacul al XVI-lea (de ex., acele privind oieritul n vremea lui Petru chiopul, ncasrile vmii de la Hotin n 1592 etc). ntre actele provenite din cancelariile domneti dar privind relaiile externe, menionm tratatele ncheiate cu alte state i instruciunile solilor trimii de domni i principi izvoare nsemnate pentru istoria politic, dar cuprinznd uneori i clauze de natur economic precum i privilegiile comerciale acordate negustorilor strini, care aduc informaii asupra produciei, schimburilor i sistemului vamal (ex. privilegiul acordat de Alexandru cel Bun negustorilor lioveni n 1408). Acte emise de cancelariile oreneti n aceast epoc s-au pstrat relativ puine din Moldova i ara Romneasc, mai numeroase din Transilvania. Ele aduc tiri de mare interes cu privire la organizarea oraelor, proprietatea imobiliar, activitatea comercial i meteugreasc. Primul act orenesc din Transilvania ajuns pn la noi dateaz din 1292, iar din Moldova o scrisoare a conducerii oraului Baia ctre conducerea oraului Liov e din 1421. Cel mai vechi act privat din ara Romneasc e un act de danie pentru mnstirea Cutlumus de la Athos, din 1413; din Moldova, cel mai vechi act privat de asemenea un act de danie e din 1448, iar din Transilvania, din 1286. Pstrate n numr redus pn n secolul al XV-lea, actele private devin mai frecvente ncepnd din veacul urmtor. Ele privesc ndeobte transmisiunea proprietii funciare. i aici e de subliniat raritatea pentru aceast epoc a catastifelor de averi i venituri ale stpnitorilor feudali (ex. catastiful Galatei din 1588), precum i lipsa registrelor de socoteli ale negustorilor, despre care avem numai unele meniuni pentru aceast epoc. Pentru istoria Transilvaniei, registrele de breasl i chiar catastifele unor meteri conin date utile cu privire la producia de mrfuri n orae i la desfacerea acestora. ncepnd din secolul al XV-lea, ni s-au pstrat i unele scrisori particulare (ex. scrisoarea lui Tricolici vornicul, datat din 1481); din jumtatea a doua a veacului al XVI-lea avem bogata coresponden a familiei.lui Mihnea Turcitul. ntre izvoarele documentare interne snt i pomelnicele, cel mai vechi i mai valoros fiind pentru Transilvania cel aflat n statutele capitlului din Oradea, de la 1374, iar pentru Moldova acela al mnstirii Bistria nceput 1407 care cuprinde lista celor dinti domni moldoveni, rudeniile de la
m

Kiev, Moscova i Bizan ale lui tefan cel Mare, o bun parte din boierime cu filiaia ei, clerici, copiti de manuscrise. Din jumtatea a doua a veacului al XVI-lea avem pomelnicul friei blnarilor i cojocarilo'r din Suceava, cu informaii despre populaia meteugreasc a oraului. Unele nsemnri pe cri i manuscrise dau i ele informaii de ordin politic i cultural. Asupra importanei acestor izvoare a atras atenia N. Iorga nc din 1921 (Istoria rii prin cei mici, n Rev. ist., VII, 1921, p. 2662). XXIII

M. Koglniceanu, n Arhiva romneasc (I,1840), N. Blcescu i A. T. Laurian, n Magazin istoric pentru Dacia (I, 1845) au fost cei dinti istorici care, n ara Romneasc i Moldova, au ntreprins editarea de documente interne privind epoca feudal. n acelai an cnd Koglniceanu ncepea publicarea Arhivei romneti , se tiprea la Petersburg, prima colecie de acte romneti n limba slav, datorat lui Iurii Venelin (BAaxo6omapcKue UAU daKOcjiaemcKue epaMomu). Dup ncetarea att de timpurie a publicaiilor amintite ale lui Blcescu i Koglniceanu, Th. Codrescu a ntreprins, n 1852, editarea unei ntinse culegeri, cuprinznd materiale istorice foarte felurite, dar cu precumpnire documente interne. Aceast culegere, intitulat Uricariul cuprinztoriu de hrisoave, anaforale i alte acte, este format din 25 de volume (18521895) i, dei lipsit de valoare tiinific din punctul de vedere al metodei de editare, a adus mult vreme servicii istoricilor i continu s aduc, n ce privete documentele care nu au fost reeditate de atunci. Izvoare documentare au fost publicate i de Al. Papiu Ilarian, n Tezaur de monumente istorice pentru Romnia (IIII, 1862 1864), nchinat n primul rnd izvoarelor narative. Un pas nsemnat nainte n editarea documentelor interne este reprezentat de Arhiva istoric a Romniei (I III, 1864 1867), editat de Hasdeu, n care se public de asemenea i alte categorii de izvoare. Lsat n seama iniiativelor individuale, cu toate eforturile cercettorilor, publicarea izvoarelor documentare interne, esenial pentru dezvoltarea studiilor istorice, fcea n ultimele decenii ale veacului trecut progrese cu totul lente. Abia la 1901, Nicolae Iorga care n 18991901 publicase dou volume de Documente romneti din arhivele Bistriei, importante nu numai pentru relaiile Moldovei cu acest ora, ci i ca monumente de veche limb romneasc ntre-I prindea vasta sa colecie intitulat Studii i documente (voi. IXXXI, 1901 1916), culegere neunitar i aceasta, dar n care documentele interne predomin. Cu toate defectele ei de editare, colecia lui Nicolae Iorga a pus la dispoziia cercettorilor un material informativ imens, ea rmnnd pn astzi una din culegerile de baz. Intre publicaiile de documente interne iniiate n primul deceniu al secolului nostru, alturi de acele cuprinznd acte oltene ale lui Al. tefulescu (n primul rnd, Documente slavo-romme relative la Qorj, Tg. Jiu, 1908), avem culegerile lui Gh. Ghibnescu, Ispisoace i zapise (IVI, 19061933) i Surete i izvoade (IXXV, 19061933). n aceeai vreme, un aport de o deosebit valoare, att prin bogia tirilor cuprinse, ct i prin nivelul tiinific nalt al ediiei, l aducea Ion Bogdan prin publicarea fondului de scrisori ale domnilor i boierilor din ara Romneasc, pstrat n arhivele Braovului (Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungureasc, I, 1413 1508, Bucureti, 1905). n acelai an apreau de asemenea: I. Bogdan, Documente moldoveneti din sec. XV i XVIjn archivul Braovului (extras din Convorbiri literare, XXXIX, 1905, p. 752-774 i 828-868) i St. Nicolaescu, XXIV

Documente slavo-romne cu privire la relaiile rii Romneti i Moldovei cu

Ardealul n sec. XV i XVI (Bucureti, 1905). Ediia de documente slavo-romne a lu^Gr. Tocilescu (534 documente slavo-romne din ara Romneasc i Moldova privitoare la legaturile cu Ardealul, 13461603), dei tiprit la Viena n 1905 1906, nu avea s fie broat i difuzat dect n 1931, prin ngrijirea lui I. Bianu. O dat important n editarea documentelor interne a fost marcat de apariia n 1913, dup ani lungi de pregtire, a celor dou volume cuprinznd Documentele lui tefan cel Mare, tiprit de Ion Bogdan n colecia Comisiei istorice a Romniei. Aceast culegere, exhaustiv n limitele posibilitilor autorului, urma s fie doar nceputul unei publicri sistematice a documentelor interne. Proiectul nu va fi reluat dect aproape dou decenii mai trziu, de ctre M. Costchescu, care va da cu un supliment pentru domnia lui tefan cel Mare seria documentelor moldoveneti pn la Petru Rare (DQCU- \ mentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, III; Iai, 19311932; Docu~ mente moldoveneti de la tefan cel Mare, Iai, 1933, Documentele moldoveneti 1 de la Bogdan voievod (15041517), Bucureti, 1940; Documentele moldoveneti \ de la tefni voievod (15171527), Iai, 1943). n acelai timp, P. P. Panai- ' tescu ncepea o publicaie corespunztoare pentru ara Romneasc: Documentele rii Romneti, I, Documente interne (13691490), Bucureti, 1938. n Transilvania unde Vasile Pop ntocmise nc din 18211824 cel dinti Diplomatariu romnesc, cuprinznd documente privitoare la toate cele trei ri, pe care ns nu 1-a putut tipri izvoarele documentare interne cptau un loc tot mai important n publicaii ca Magazin fur Qeschichte... Siebenbilrgens (I, 1844), editat de Anton Kurz, sau Archiv des Vereins fur Siebenbiirgische Landeskunde. Apoi, ntre 1853 i 1857, J. Teleki public 12 volume de documente interne i externe din epoca Huniazilor (A Hunyadiak kora Magyarorszgon), colecie cu multe lipsuri sub raportul metodei de editare, ns folositoare i azi pentru materialul nepublicat n alte colecii, n acelai timp (1857), G. D. Teutsch i F. Firnhaber ddeau primul volum, cuprinznd documente din secolele XI-XIII, dintr-un Urkundenbuch zur Qeschichte Siebenbilrgens, a crui continuare nu a mai aprut. Numeroase documente referitoare la Transilvania au mai fost publicate n colecii generale privind Ungaria medieval, cum este aceea a lui G. Fejer (Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis, 43 voi., Buda, 1829 1844), urmat de altele, care dovedesc progresele metodei de editare (G. Wenczel, Codex diplomaticus Arpadianus continuatus, 12 voi., Pesta, 18601874; Codex diplomaticus hungaricus Andegavensis, 7 voi., Budapesta, 1878 1920; Torok'magyarkori dllam'okmnytr diplome din epoca turco-maghiar 9 voi., Budapesta, 1863 - 1872 etc). n ultima treime a secolului trecut, se iniiaz colecii speciale, ca aceea privitoare la secui: Szekely okleveltr, 8 voi., 18721934. Superioar coleciei amintite, din punctul de vedere al editrii, este de la nceput colecia de documente cu privire la sai, Urkundenbuch zur Qeschichte der Deutschen
in

XXV

Siebenburgen (ed. Fr. Zimmermann-C. Werner-Fr. Miiller i G. Giindisch, 4 voi., 18921937). Alte publicaii strng documentele referitoare la unele orae sau comitate, cum snt: Clujul (E. Jakab, Okleveltr Kolozsvr tortenetehez, 2 voi., Budapesta, 1870-1888), Carasul (Fr. Pesty, Krasso vdrmegye tortenete, 4 voi., Budapesta, 1883 -1885, dintre care ultimele dou cuprind documente dintre anii 1339-1853), Timiul (T. Ortvay-Fr. Pesty, Temes vrmegye es Temesvdr vros tortenete, volumul al IV-lea, aprut n 1896, cuprinde documente din anii 1183 1430). N. Densuianu public la Bucureti, n 1885, Monumente pentru istoria rii Fgraului, iar I. Mihalyi tiprete la Sighet, n 1900, Diplome maramureene din sec. XIV XV. La sfritul secolului al XlX-lea ncepe i publicarea documentelor privitoare la marile domenii feudale, continuat n cursul secolului nostru. S-au pus astfel la dispoziia cercettorilor arhivele bogate ale domeniilor Krolyi, Teleki, Bnffy, Cski etc. n sfrit, documentele referitoare la romnii din Transilvania n sec. XIII - XIV au fost adunate ntr-un volum de L. Fekete-Nagy i L. Makkai, aprut sub titlul Documenta historiam Valachorum in Hungaria illustrantia (Budapesta, 1941), n care se public regestele documentelor editate pn atunci i numeroase documente inedite. Scopurile propagandistice urmrite de aceast ediie i scad ns mult valoarea tiinific. Orict de valoroase ar fi fost unele din iniiativele individuale amintite, ele nu puteau duce la realizarea corpusului complet al documentelor interne, sarcin ce depea forele i posibilitile materiale ale unor cercettori izolai. Editarea unui atare corpus se impunea ns ca o necesitate absolut, ea singur putnd asigura baza de informaie care s permit tratarea tiinific a istoriei patriei. Tiprirea corpusului de documente interne nu a devenit posibil dect atunci cnd n ara noastr s-a schimbat nsi concepia despre tiina istoric, n regimul de democraie popular, care a pus la dispoziie i ntinsele mijloace materiale, cerute de o att de complex aciune tiinific. nc din toamna anului 1948, Prezidiul Academiei R.P.R. a hotrt constituirea, la Bucureti, Cluj i Iai, a unor foarte largi colective de specialiti, care s cerceteze n mod sistematic toate fondurile de arhiv din ar i publicaiile de documente, s transcrie, s traduc n romnete, atunci cnd redacia original e ntr-o limb strin, i s pregteasc pentru tipar, cu aparatul critic necesar, toate documentele interne pn la 1700 (dup aceast dat, innd seama de bogia fondurilor arhivistice, publicarea documentelor, care nu mai poate fi exhaustiv, fcndu-se pe baza altor criterii). Rezultatele acestei munci colective snt volumele referitoare la evul mediu din Documente privind istoria Romniei, colecie . compus din trei serii: A. olbva; B. ara Romneasc; C. Transilvania. n cele 27 volume aprute ntre anii 19511956 snt cuprinse, n traducere i n mare parte i n facsimile (pentru Transilvania, se dau i originale latine), documentele Moldovei i rii Romneti pn la 1625, iar ale Transilvaniei, care dispune de arhive mult mai bogate, pn la 1350. XXVI

Transcrierea originalelor, efectuat pentru Moldova i ara Romneasc pn la 1700, se afl n arhiva Institutului de istorie din Bucureti i a putut fi. folosit, att la elaborarea a diferite lucrri, ct i la aceea a volumelor nchinate evului mediu din Istoria Romniei. Pentru Transilvania, cercetrile arhivistice au fost duse pn la 1437. Colecia Documente privind istoria Romniei este precedat de dou volume de Introducere (Bucureti, 1956), care constituie o temeinic baz pentru studiul disciplinelor auxiliare ale istoriei (paleografie, diplomatic, cronologie, sigilografie). Seriile de documente snt nsoite de indici analitici, care pun n valoare informaiile cuprinse n colecii i uureaz cercetarea (au aprut pn acum indicii de locuri'ai seriei ara Romneasc). Paralel cu continuarea coleciei, se pregtete n prezent o nou ediie a volumelor tiprite, cuprinznd de data aceasta i originalele documentelor, mpreun cu achiziiile din ultimul deceniu ale arhivelor publice. nc de pe acum, importana culegerii de documente interne iniiate de Academia R.P.R. se poate judeca dup informaia incomparabil mai larg care st la baza studiilor de istorie social-economic aprute n ultimii ani. Izvoarele documentare externe ale istoriei Romniei cuprind ansamblul informaiilor referitoare la trecutul patriei, care se afl n acte emise n alte ri, fie c adresanii acestora snt tot strini, fie c ei snt din rile noastre (instituii sau particulari). Relaiile rilor romne cu alte state, rolul lor n viaa politic a Europei rsritene, interesul strnit de aciunile militare ale celor trei ri i n special de lupta lor antiotoman, iar ntr-o epoc ceva mai trzie chiar posibilitile de legturi economice i de exploatare a bogiilor lor, au fcut ca acest material informativ, care se afl rspndit n arhivele din ntreaga Europ, s fie foarte bogat. El completeaz n chip util informaia documentelor interne, ndeosebi n ce privete istoria politic, dar aduce de multe ori i tiri de alt natur. Varietatea tipurilor de izvoare documentare externe este de asemenea foarte mare; aici se vor indica numai cele mai importante dintre ele. Un mare grup de acte este legat de relaiile politice ale rilor noastre cu alte state. El cuprinde mai nti documentele emise de cancelariile acestor state cu prilejul ncheierii tratatelor de alian, fie n forma stabilirii de raporturi de vasalitate-suzeranitate, fie sub aceea a unei simple colaborri. ncheierea tratatelor, ca i desfurarea obinuit a relaiilor diplomatice comportau schimburi de solii, nsoite de instruciuni scrise i ncheiate prin rapoarte ale solilor, care cuprind uneori nsi desfurarea discuiilor (ex., lungul dialog dintre tefan cel Mare i solul polon Firley, n 1503). Cteodat au fost trimise n rile noastre solii de o durat mai lung (de ex., reprezentanii mpratului Ferdinand I la curtea lui Despot vod sau cei ai mpratului Rudolf al II-lea pe lng Mihai Viteazul), care trimit rapoarte amnunite, cu analiza situaiei generale a rii. rile romne snt cuprinse uneori i n tratatele ncheiate ntre XXVII

alte puteri (ex., tratatele regilor Ungariei cu Imperiul otoman). Totodat, conductorii diferitelor state, ca i unii mari dregtori, comandani militari, prelai, caut s fie ct mai bine informai sau, n ce-i privete pe cei din urm, informeaz la rndul lor autoritile de care in, dup cum se fac schimburi de informaii i ntre curile aliate. De aici numrul tot mai mare de rapoarte sau scrisori cu caracter informativ, n care snt pomenite i situaii de la noi. Intre acestea, un loc deosebit l au rapoartele ambasadorilor pe lng Poart i mai ales acele ale reprezentanilor Veneiei, observatori ateni ai celor petrecute n rile romne i bine informai asupra raporturilor noastre cu Imperiul otoman, asupra obligaiilor materiale fa de acesta i, uneori, chiar asupra situaiei interne de la noi. Dominaia otoman asupra rilor romne a dat natere unei categorii speciale de izvoare, anume documentele osmane, cuprinznd felurite porunci ale Porii sau acte n legtur cu livrrile de produse sau cu relaiile comerciale stabilite n cadrul regimului de monopol. Foarte numeroase pentru secolele al XVII-lea i al XVIII-lea, ele aduc tiri de prim importan i pentru epoca anterioar. Folosirea lor sistematic, nceput abia n ultima vreme, a adus de pe acum servicii preioase istoriografiei. Despuierea fondurilor arhivistice de documente osmane aflate n ar i pregtirea lor n vederea publicrii a fost ntreprins de un colectiv al Institutului de istorie din Bucureti. n afar de documentele osmane, tiri de natur economic cuprind i alte categorii de acte externe. Astfel snt registrele vamale ale unor ri cu care am avut legturi comerciale, registrele de conturi ale negustorilor strini, contractele ncheiate n vederea cltoriilor de nego n prile noastre (de ex. contractele pstrate n registrele notarilor genovezi), chitane i alte acte privind aceast ramur de activitate. De multe ori, legturile comerciale au dat loc la procese fie ntre negustori strini, fie ntre negustori dintr-o alt ar i negustori de la noi, judecate naintea unor foruri din strintate, ca de exemplu numeroasele procese judecate la Liov, ale cror acte ni s-au pstrat. Alteori, potrivit dreptului de represalii practicat n evul mediu, se iau chiar msuri de stat, ca acele ale Genovei mpotriva negustorilor moldoveni din 1444 sau din 1452. Relaiile bisericii din rile romne cu alte biserici, ca i propaganda religioas catolic sau reformat, au dat de asemenea natere unor schimburi de informaii, care servesc astzi drept izvoare. ndeosebi misionarii catolici sau vizitatorii comunitilor catolice din rile noastre au trimis rapoarte care de multe ori depesc n informaie problemele strict confesionale. Publicarea izvoarelor documentare externe a cunoscut un alt ritm dect acela al publicrii documentelor interne, fapt uor explicabil dac inem seama de caracterul prevalent politic al informaiei externe. Chiar atunci cnd e vorba de tiri de natur economic, ele privesc ndeosebi, cum s-a vzut, comerul internaional, cruia burghezia i-a acordat totdeauna un interes deosebit. Aceasta a fcut ca, n vreme ce tiprirea documentelor interne era lsat n seama iniiaXXVIII

tivelor individuale ceea ce oglindete lipsa de interes pentru studiul produciei i al relaiilor de producie s-a putut iniia nc din 1876 dup o scurt perioad de publicaii sporadice, ntre care snt de menionat ndeosebi rezultatele investigaiilor n arhivele din Italia ale lui C. Esarcu o mare culegere de izvoare externe. Aceast culegere, intitulat Documente privitoare la istoria romnilor i numit n mod curent Documente Hurmuzaki (dup numele lui Eudoxiu de Hurmuzaki, care a dat* primul fond de documente al noii culegeri), s-a tiprit sub ngrijirea Academiei Romne. Ea cuprinde, mpreun cu seria de supliment^ 44 de volume n 4, iar din punct de vedere cronologic se extinde asupra celei mai mari pri din ornduirea feudal_^sJir^iiuJ;-jcJ_XIL^^-rnijlQcui, |/j sec. XIX). Tiprit n condiii tiinifice inegale, aceast colecie pune la dispoziia cercettorilor o mas imens de material informativ, a crei folosire este stnjenit de lipsa unor indici analitici. Pornind de la ideea apartenenei statale, colecia Hurmuzaki d, pe lng foarte variate izvoare externe, i izvoare interne (de exemplu, volumul XV, cu aproape 2000 de pagini de documente transilvnene, editat de N. Iorga). N. Iorga, pe lng cele 9 volume pe care le-a dat n colecia Hurmuzaki i izvoarele externe publicate n Studii i documente, a tiprit documente externe
i n culegerea sa Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor (IIII, Bucureti,

18951897). O alt colecie de documente externe a lui N. Iorga, care privete cadrul general n care s-a desfurat aciunea politic a statelor romneti n secolul al XV-lea i n prima jumtate a secolului al XVI-lea, se intituleaz Notes
et extraits pour servir l'histoire des croisades au XV-e siecle (6 voi-, Paris-Bucureti,

1899-1916). n cea mai marejDarte din documente externe snt formate i culegerile istoricului maghiar^A^ Veres\ Fontes rerum Transylvanicarum (5 voi., Budapesta,
1911 1921) i Documente privitoare la istoria Ardealului, hioldovei i rii

Romneti (11 voi., Bucureti, 1929- 1939, documente din anii 15271690). Trebuie menionat, de asemenea, c, n afara coleciilor amintite i a numeroase documente tiprite n reviste sau n volume separate, izvoare externe privind istoria Romniei se gsesc rspndite n multe publicaii din strintate, n special din rile vecine, cu care am avut att de strnse legturi. Materialul inedit aflat n arhivele din diferite ri este i el nc bogat. Cercetri fcute n ultimii ani n arhivele din U.R.S.S., R. P. Ungar, R. P. Polon, R. P. Bulgaria au dus la rezultate nsemnate. Unele din ele snt n curs de tiprire, n noua serie a coleciei Hurmuzaki. O comisie special sovieto-romn a fost constituita pentru editarea n comun a actelor din arhivele celor dou ri, privind relaiile romno-ruse. Izvoarele narative. Numim izvoare narative acele izvoare menite s transmit urmailor cunotina unor fapte de caracter istoric. Astfel de izvoare
XXIX

snt analele, cronicile, biografiile, jurnalele, memoriile, operele istorice. Inscripiile au i ele, n mare parte, un caracter narativ, dup cum elemente narative se gsesc i n alte categorii de izvoare. Clasificarea acestora s-a fcut ns, fie dup materialul pe care snt scrise, fie dup caracterul lor dominant. Dei izvoarele narative nu urmresc, ca cele documentare, satisfacerea unor interese imediate, ele nu snt ndeobte lipsite de scopuri practice, n sensul c tind s creeze n mintea cititorului cruia i snt destinate imagini asupra prezentului sau trecutului, susceptibile de a-i orienta aciunea n anumite sensuri. Autorii lor judec faptele istorice sau chiar le aleg, pentru a le consemna, de pe poziiile unei anumite clase i aduc n aceste operaiuni, pe lng interesele de clas, interese de grupare politic, de familie sau personale, de comunitate etnic sau religioas etc. Aceasta face necesar supunerea izvoarelor narative ca i a celorlalte categorii de izvoare, de altminteri unei critici, ale crei principii formeaz obiectul metodologiei istorice. Izvoarele narative pot fi mprite dup diferite criterii. Unul dintre ele, foarte important, este acela al caracterului mrturiilor pe care le transmit. Unele izvoare snt rezultatul unei observaii directe autorul este el nsui martor ocular altele (sau aceleai pentru anumite pri) consemneaz informaii primite de autor fie de la ali martori oculari, fie din tradiia oral, fie din izvoare narative redactate anterior, fie, n sfrit, din diferite alte documente. Este evident c valoarea informativ a unui izvor narativ depinde de exactitatea mrturiilor pe care autorul le-a avut la dispoziie, de capacitatea de observaie a acestuia cnd este el nsui martorul, sau de critic a mrturiilor primite. n linii generale, observaia direct este aceea care asigur o mai mare valoare izvoarelor. nsi consemnarea trzie a unor observaii directe cuprinde riscul unei alterri tot mai mari. Cu att mai mult tradiia oral deformeaz treptat faptele. Povestirile scrise pe baza altor izvoare narative intereseaz numai n msura n care acestea din urm s-au pierdut; altminteri, ele nu au valoare de izvor i pstreaz numai un interes de istoria culturii. Folosirea unor documente de arhiv de ctre autorul izvorului narativ fapt relativ rar la cronicarii evului mediu face s creasc de bun seam, dac acestea s-au pierdut, valoarea informativ a izvorului, dar de fapt este vorba de transmiterea pe aceast cale a unor informaii de alt natur. Din punctul de vedere al locului unde au fost scrise, izvoarele narative se mpart, ca i cele documentare, n interne i externe. Este lesne de neles c cele dinti aduc informaia cea mai bogat i mai preioas. n ce privete Moldova i ara Romneasc, nu ni s-a pstrat nici un izvor narativ intern din perioada feudalismului timpuriu. De aici i importana mai mare, pentru aceast vreme, a izvoarelor narative externe, ca i, de altminteri, a izvoarelor documentare externe. Analistica romneasc ncepe numai n jumtatea a doua a veacului al XV-lea folosind, fr ndoial, unele notie anterioare dar originalul letopiseului scris din porunca lui tefan cel Mare s-a pierdut, el pstrndu-se numai XXX

ntr-o serie de variante, asupra raporturilor crora cu originalul i ntre ele s-au dus i se duc nc discuii. n secolul al XVI-lea, pentru Moldova, n afara continurii acestor anale pn la 1587 n bun parte pierdut avem o serie de cronici de curte, care snt analizate n capitolele privind cultura. Cronica lui Ureche este preioas tocmai prin ceea ce ne d pn la 1587 din originalele pierdute, ca i prin informaia nou pe care o adaug n ultima ei parte. Din istoriografia privitoare la ara Romneasc n sec. XVXVI, nu ni s-au pstrat dect versiunea ruseasc a povestirilor despre Vlad epe i povestirile sseti asupra aceluiai domn, mpreun cu versiunea latin dat de Balthazar Walter cronicii n romnete a logoftului Teodosie. Alte nsemnri analistice au fost integrate n secolul al XVII-lea n cronica intern numit n mod curent Letopiseul Cantacuzinesc. S-au pstrat din secolul al XVI-lea i dou scurte cronici murale, una de la Suceava, iar cealalt de la Bucov, care snt inscripii de caracter narativ. Prima cronic slavo-romn editat n ar (dup ce fusese publicat de dou ori n Polonia) este varianta moldo-polon a analelor moldoveneti, tiprit de Hasdeu n Arhiva istoric a Romniei, III, 1867, p. 1 15. De o importan fundamental pentru utilizarea n istoriografie a izvoarelor interne ale veacurilor al XV-lea i al XVI-lea au fost descoperirile de manuscrise i ediiile lui Ion
Bogdan (Vechile cronice moldoveneti pn la Urechia, Bucureti, 1891; Cronice inedite atingtoare de istoria romnilor, Bucureti, 1895; Letopiseul lui Azarie, n

Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. ist., s. II, t. XXXI, 1909, p. 168-181). Letopiseul lui Azarie a fost publicat, n acelai an cu ediia lui I. Bogdan, i de nvatul rus A. I. Iaimirschi. Varianta rus a povestirilor despre Vlad epe (Povestire despre Dracula voevod) a fost tiprit, ncepnd din 1860, de mai multe ori n Rusia i la noi, dar cel mai vechi manuscris a fost publicat n ediia critic a nvatului sovietic A. D. Sedelnikov (Leningrad, 1929). Astzi, cercettorii au la dispoziie culegerea complet a izvoarelor narative interne n limba slav din sec. XVXVI n Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI, publicate de 1. Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. Aceast culegere formeaz volumul al Il-lea din colecia Cronicile medievale ale Romniei, iniiat de Institutul de istorie al Academiei R.P.R. Volumul I al coleciei, n curs de apariie, cuprinde catalogul manuscriselor de cronici aflate n bibliotecile din ar, instrument de lucru necesar cercettorilor istorici. Despre izvoarele narative interne din secolul al XVII-lea, care recepteaz, cum s-a artat, i informaii din epoca anterioar, se va vorbi n introducerea i n capitolele consacrate culturii din volumul al III-lea al acestei lucrri. nceputurile istoriografiei interne a Transilvaniei dac facem abstracie de acel capitol din Statutele de la Oradea din 1374, numit de unii cercettori i Chronicon Varadiense, dar care n realitate e mai mult un pomelnic se aaz, ca i cele ale istoriografiei moldoveneti, n cea de-a doua jumtate a XXXI

veacului al XV-lea. Este vorba de partea final a Cronicii de la Dubnic (Cfironicon Dubnicense), scris pe la 1479 1480. Secolului al XV-lea i aparine i scrierea unui transilvnean ajuns n captivitate la turci i de aceea numit Captivus Septemcastrensis: Tractatus de ritu, moribus, condicionibus et nequitia Turcorum. Izvoarele narative transilvnene din secolul al XVI-lea snt mai numeroase i manifest de multe ori interes i pentru problemele social-economice. Sub influena culturii umaniste, ele snt scrise de cele mai multe ori n limba latin, cum snt operele lui G. Szeremi, Taurinus, Nicolaus Olahus, din prima jumtate a secolului al XVI-lea, sau ale lui I. Lebel, I. Sommer, Chr. Schesaeus, M. Sigler, Barovius, t. Szamoskozi, din jumtatea a doua a veacului. Secolul al XVI-lea ne-a lsat i o serie de cronici scrise n limba matern, cum este cazul acelora ale lui G. Heltai, t. Szekely, S. Borsos, I. Ostermayer, E. Gyulaffi, S. Tinodi (pentru toate aceste opere, vezi capitolele privitoare la cultur). Se nelege c i pentru istoria Transilvaniei, tiri preioase referitoare la epoca tratat n volumul de fa snt cuprinse n cronici scrise n secolul al XVII-lea (F. Forgach, Ioan i Wolfgang Bethlen etc). Din a doua jumtate a secolului al XVI-lea s-au pstrat i dou cronici scrise pe pereii unor biserici din Braov i Sibiu, cunoscute sub titlul: Breve chronicon Daciae seu Annales templi Coronensis et Cibinensis. Preocupri n direcia publicrii izvoarelor narative interne se ntlnesc i la unii reprezentani ai colii Ardelene, cum e cazul lui I. Budai-Deleanu, care plnuia reunirea ntr-un corpus a cronicilor scrise n cele trei ri romneti. ncepnd din ultimii ani ai secolului al XVIII-lea, au aprut mai multe colecii de cronici transilvnene. Cea dinti, iniiat de Societas Philohistorum Transsilvaniae de la Sibiu, din care fceau parte nvai romni, maghiari i sai, a fost ncredinat spre editare lui I. C. Eder (Scriptores rerum Transsylvanicarum, 2 voi., Sibiu, 17971840). J. Kemeny i J. Nagyajtai Kovcs, n Erdelyorszdg torteneti ra (2 voi., Cluj, 18371845), au publicat izvoare narative din anii 15401613. Totodat, cronicile sseti au fost editate de J. Kemeny, n Deutsche Fundgruben der Qeschichte Siebenburgens (2 voi., Cluj, 18391840) i de A. Kurz, n Nachlese auf dem Felde der ungarische und siebenbiirgische Qeschichte (Braov, 1840). n jumtatea a doua a secolului al XlX-lea, publicarea cronicilor interne este continuat de J. Miko i K. Szabo, n Erdelyi tortenelmi adatok (4 voi., Cluj, 18451902), n vreme ce unele din ele erau reeditate n seria Scriptores a coleciei Monumenta Hungariae Historica. Multe din cronicile sseti cptau i ele noi ediii nQuellen zur Qeschichte der StadtKronstadt (voi. IVVII, Braov, 18911900). Izvoarele narative externe care transmit tiri despre rile noastre snt prea numeroase pentru a se putea ncerca aici o analiz sau chiar o simpl enumerare a tuturor. Multe dintre ele se vor gsi citate n bibliografiile diferitelor capitole. Ne vom mrgini de aceea la indicarea unor caractere generale i a ctorva opere de o valoare deosebit. XXXII

Att pentru perioada feudalismului timpuriu, ct i pentru sec. XIVXV, un aport de seam este acel al cronicilor bizantine. Cronicarii bizantini au fost determinai s se ocupe de regiunile noastre att de politica urmrit de mpraii Bizanului la Dunrea de jos, ct i de expansiunea otoman, care a atins deopotriv Imperiul bizantin i statele romneti. De aceea tirile care ne privesc snt frecvente n cronicile bizantine. Astfel, pentru sec. XXIII, informaii importante se gsesc ntr-o serie de opere istoriografice, ntre care amintim pe cele ale lui Constantin Porphirogenetul i Leon diaconul (sec. X), Mihail Attaliates i Kekaumenos (sec. XI), Anna Comnena, Kinnamos i Nicetas Choniates (sec. XII). tiri deosebit de bogate despre rile romne la sfritul secolului al XlV-lea i n secolul al XV-lea, cu amnunte privind situaia politic intern i luptele antiotomane n timpul lui Mircea cel Btrn, Iancu de Hunedoara i Vlad epe, ne dau Ducas n Istoria turco'bizantin, 13411462 (ed. critic de V. Grecu n colecia Scriptores Byzantini, Bucureti, 1958) i Laonic Chalcocondil, n Expuneri istorice (trad. rom. de V. Grecu, n aceeai colecie, Bucureti, 1958). Pn azi, colecia cea mai cuprinztoare de izvoare narative bizantine i mai larg rspndit a rmas Corpus scriptorum historiae Byzantinae (44 voi., Bonn, 1828-1855, completat cu dou volume aprute n 1878 i 1897). Multe opere au primit ns ntre timp ediii critice moderne. Extrase n limba romn din cronicarii bizantini a dat G. PopaLisseanu, n Dacia n autorii clasici, II, Autorii greci i bizantini, Academia Romn, Studii i cercetri, LXIX, Bucureti, 1944. n afara operelor istoriografice bizantine, relaiile noastre cu turcii, lupta poporului romn mpotriva expansiunii otomane i instaurarea regimului de dominaie turceasc snt documentate i de istoriografia osman. ncepnd din secolul al XV-lea, cronicari turci ca Halii ibn Ismail, Siikrullah, Enver, Urudj, Neri, Ak paa-zade se ocup frecvent de rile romne. Numai pn la sfritul secolului al XVI-lea snt circa 20 de cronici osmane care procur informaii pentru istoria Romniei, n afar de tirile referitoare la epoca anterioar, cuprinse n cronicile secolelor al XVII-lea i al XVIII-lea. Unele cronici osmane au fost utilizate i n trecut de istoriografia noastr. ntr-un articol din 1928, N. Iorga a atras n mod special atenia cercettorilor n ce privete Cronicile turceti ca izvor pentru istoria Romnilor (An. Acad. Rom., Mem. Sec. ist., s. III, t. IX, 19281929, p. 122). Folosirea sistematic a izvoarelor narative osmane i recurgerea la cele mai vechi cronici a nceput ns numai n ultimul deceniu i ea a adus contribuii eseniale la nnoirea cunotinelor cu privire la istoria politic a rilor romne n sec. XIVXVI. tiri despre istoria patriei noastre se gsesc i n unele izvoare persane i armene. ncepnd din primele decenii ale secolului al XH-lea, cronicile ruseti s-au ocupat i ele de unele probleme romneti. Cea dinti cronic ruseasc IJoeecmb epeMemux Jiem redactat n jurul anului 1113, este unul din cele mai importante izvoare pentru vremea cristalizrii relaiilor feudale pe teritoriul
III c. 1180

XXXIII

patriei noastre i de aceea cititorul o va ntlni citat adesea n paginile acestui volum. Cronica de la mnstirea Ipatie conine tiri mai ales pentru istoria veacului al XHI-lea. Cronica cnezatului Suzdal, cuprins n letopiseul zis al lui Lavrentie, Letopiseul Novgorodului (al patrulea), cel de-al doilea Letopise din Pscov, Letopiseul din Tver i alte cronici ruseti continu s dea informaii asupra rilor romne. Legturile strnse ale Moldovei cu Moscova n timpul lui tefan cel Mare i acele cu cazacii din secolul al XVI-lea au dat prilejul ptrunderii unei informaii bogate de istorie romneasc n cronicile ruseti i ucrainene. Vechile cronici ale Rusiei se afl editate n marea colecie IJojmoe CoBpauue PyccKUX Jlemonuceu. IJoeemb epeMeHHbix jietn, atribuit lui Nestor, a fost publicat n traducere romneasc n colecia de izvoare narative externe a lui G. PopaLisseanu, Izvoarele istoriei romnilor, voi. VII, Bucureti, 1935; extrase din cronica de la mnstirea Hustinskaia au fost date de P. P. Panaitescu, n Studii, V (1952), nr. 1, p. 141 - 144; extrase din cronicile ucrainiene au fost publicate de M. Dan, sub titlul tiri privitoare la istoria rilor romne n cronicele ucraU nene, n St. mat. ist. medie, II, 1957, p. 205287. Izvoarele narative sud-slave, relativ mai puin numeroase, aduc i ele n unele cazuri completri ale informaiei noastre privind istoria politicO'militar a veacurilor XIV-XV (I. Bogdan, Ein Beitrag zur bulgarischen und serbischen, Qeschichtsschreibung, n Archiv fur slavische Philologie, XIII, 1890, p. 481536; Constantin Costeneki, Jivot despota tefana Lazarevicia, ed. L. Mirkovic, Belgrad, 1936; L. Stoianovic, Stri srpski rodoslovi i letopisi, Karlovitz, 1927; Konstantin Mihailovic iz Ostrovice, Janicarove Uspomene iii Tursha Kronika, n Spomnie Srpska Akademia Nauk, CVII, 1959). O remarcabil abunden de tiri privind istoria Romniei se gsete n cronicile polone. Foarte preioas n acest sens este cronica redactat n jumtatea a Ii-a a secolului al XV-lea de Jan Dlugosz (Historia polonica, ed. Lipsea, 1711 1712) care a avut la dispoziie i numeroase acte de arhiv (vezi i I. Minea, Informaiile romneti ale Cronicii lui Jan Dlugosz, Iai, 1926). Din bogata istoriografie polon a secolelor al XV-lea i al XVI-lea, snt nc de reinut n primu rnd Matei Miechowski (Chronica Polonorum, Cracovia, 1521), Wapowski (Chronicorum Bernardi Vapovii 14801535, n Scriptores Rerum Polonicarum, t. II, Cracovia, 1874), Cromer (Polonia sive de origine et rebus gestis Polo-norum libri XXX, Colonia, 1589), Martin i Ioachim Bielski (Martin Bielski, Kronika wszystkiego swiata, ed. din 1550, 1554, 1564, refcut i continuat de Ioachim Bielski, care o public n 1597Kronika Polska tot sub numele su; aceast din urm oper a fost larg folosit de Ureche, iar prile privitoare la istoria noastr au fost traduse de G. I. Nstase, n Cerc. ist., I, 1925, nr. 1, p. 114158), Al. Guagnin (Sarmatiae Europeae Descriptio . . ., ed. I, Cracovia, 1578; folosit n traducerea polon a lui M. Paszkowski, de Simeon Dasclul n interpolrile sale i de Miron Costin), Stryikowski (Kronika Litewska, Varovia, 1766). XXXIV

De foarte mare importan pentru istoria Romniei ndeosebi pentru Transilvania, dar i pentru Moldova i ara Romneasc snt cronicile maghiare. Ele ncep cu Qesta Hungarorum, opera notarului anonim al regelui Bela al IH-lea, izvor fundamental pentru perioada cristalizrii relaiilor feudale n Transilvania. Dintre cele care urmeaz, snt de amintit n primul rnd cronica lui Simon de Keza, Qesta Hunnorum et Hungarorum, scris pe la sfritul secolului al XlII-lea, apoi, pentru istoria secolului al XlV-lea, Chronicon pictura Vindobonense, Chronicon Dubnicense (n partea lor mai veche) i cronica de curte, bine informat dar prtinitoare, a lui I. de Kukiillo, De Ludovico rege. Compilaia lui I. Thuroczi, Chronica Hungarorum i opera istoriografului italian al lui Matei Corvin, A. Bonfini, Historia Pannonica sive Hungaricarum rerum decades quatuor et dimidia (Colonia, 1690) aduc o informaie bogat pentru veacul al XV-lea. Dintre izvoarele narative maghiare ale secolului al XVI-lea, amintim De rebus gestis Hungarorum ab inclinatione regni historia, larg relatare a evenimentelor care au urmat btliei de la Mohcs pn pe la mijlocul veacului, datorat lui A. Verancsics (n Monumenta Hungariae Historica, Scriptores, II) i lucrarea lui N. Istvnffy, Historiarum de rebus hungaricis libri XXXIV (Colonia, 1724), care mbrieaz rstimpul dintre anii 1490 i 1606. Prima colecie important de cronici maghiare, folosit de altminteri i azi, a fost dat de I. G. Schwandtner, Scriptores rerum Hungaricarum, 3 voi., Pojon, 17461748. Cea mai bun ediie a vechilor izvoare narative ale istoriei Ungariei este datorat lui E. Szentpetery, Scriptores rerum Hungaricarum, 2 voi., Budapesta, 19371938. G. Popa-Lisseanu a dat n Izvoarele istoriei romnilor, n voi. I, IV, V, XI, Bucureti, 1933, 1935, 1937, textele nsoite de traduceri ale lui Anonymus, Simon de Keza, Chronicon pictum Vindobonense i Carmen miserabile, scrierea lui Rogerius privind marea invazie ttar din 1241. Dincolo de rile vecine, cu care legturile noastre au fost cele mai strnse i de aceea interesul istoriografie pentru problemele romneti a fost att de viu, informaii uneori surprinztor de valoroase se gsesc n literatura istoric a mai tuturor rilor europene. Astfel, de exemplu, o serie de cronici germane i austriece, ca Oesterreichische Reimchronik a lui Ottokar de Styria, Oesterreichische Chronik a lui Iakob Unrest (n Monumenta Qermaniae Historica, Scriptores, N. S., t. XI) sau relaia lui Liborius Nacker despre campania din 1497 (n Scriptores rerum prussicarum, V; colecia cuprinde i alte izvoare pentru istoria noastr) aduc completri ale informaiei pentru sec. XIV XV. Cronica burgund a lui J. de Wavrin este unul din izvoarele de baz pentru campania pe Dunre din 1445 (ed. Iorga, n Bul. Corn. Ist., VI, Bucureti, 1926 i Paris, 1927). Numeroase informaii snt cuprinse ntr-o serie de anale italiene, ca cele veneiene ale lui Malipiero (Archivio storico italiano, VII, 1843- 1844J, sau n Historia turchesca a lui Donado da Lezze, care a folosit notele bogate ale lui Angiolello, italian aflat la curtea lui Mahomed al Il-lea i care 1-a nsoit pe acesta n campania din Moldova, din 1476 (ed. I. Ursu, Bucureti, 1909).
J

XXXV

Istoricii Renaterii ne transmit i ei uneori tiri contemporane asupra rilor noastre. Interesul nvailor umaniti pentru ndeprtatul popor romanic ncepe din secolul al XV-lea. n secolul al XVI-lea, Paolo Giovio, autor a dou opere despre Imperiul otoman i al unei Istorii a vremii sale (Historiarum sui temporis libri XLV; extrase n Arh. ist., II, 1865, p. 2643) ne-a lsat, ntre altele, tiri despre rscoala din 1514 i despre campania din 1538 a sultanului Soliman I n Moldova. De asemeni, istoricul francez J. Aug. de Thou (Thuanus) nregistreaz informaii despre romni n Historiae sui temporis, 15461607, reproduse n Tezaur de monumente istorice, voi. I, Bucureti, 1862. Institutul de istorie al Academiei R.P.R. a ntreprins strngerea sistematic a tirilor privitoare la rile romne din izvoarele narative strine. Aceast operaie s-a svrit pentru cronicile bizantine, osmane, sud-slave i ruseti. n prezent se lucreaz la excerptarea izvoarelor narative apusene privind perioada feudalismului timpuriu. O categorie special de izvoare narative o formeaz relaiile lsate de cltori. n sens larg, acest termen se folosete pentru toi strinii care au vizitat rile noastre i au lsat relaii scrise, fie c e vorba de cltori n adevratul sens al cuvntului, fie de persoane care au avut de ndeplinit felurite misiuni: diplomatice, militare, religioase, culturale etc.; i au rmas un timp n rile noastre. n unele cazuri, relaiile au caracterul de rapoarte, astfel c din punctul de vedere al unei clasificri stricte trebuie considerate ntre izvoarele documentare. Relaiile de cltorie n rile noastre ncep din prima jumtate a veacului al XlV-lea, cu aceea a cltorului arab Ibn Batutah. Ele dau informaii foarte variate, privind unele aspecte geografice, producia i schimburile comerciale, nfiarea satelor i oraelor, viaa de curte, monumente etc. De multe ori, autorii unor astfel de relaii nregistreaz i tiri culese la faa locului asupra trecutului mai apropiat sau mai ndeprtat al rii n care poposesc. n unele cazuri, cltorii snt oameni nzestrai cu un sim deosebit al observaiei i cu o cultur larg sau, prin situaia pe care o ocup vremelnic n rile romne, au ocazia s ntruneasc informaii de cel mai mare interes. Ca i la alte categorii de izvoare, i aportul adus studiilor istorice de relaiile de cltorie variaz dup ansamblul informaiei de care dispunem. De aceea, dei contribuia lor este demn s fie inut n seam i din secolul al XVII-lea nainte, ele snt cele mai preioase pentru istoria veacurilor al XV-lea i mai ales al XVI-lea, cnd devin i mai numeroase i mai bogate n tiri. Astfel, de ex., o ampl descriere a Transilvaniei, sub variatele ei aspecte: economic, politic, social, cultural, a lsat florentinul Giovanandrea Gromo, care, fiind n slujba lui Ion Sigismund, a strbtut aceast ar de la un capt la altul (G. Gromo, Compendio di tutto ii regno posseduto dai re Qiovanni Transilvana ed di tutte le cose notabili d'esso regno, n Apulum, II, 19431945, p. 140213). Genovezului Franco Sivori, secretarul lui Petru Cercel, i datorm de asemenea o lung relaXXXVI

iune, care cuprinde nu numai istoria obinerii tronului, a domniei i a sfritului acestui voievod, ci i cea dinti descriere mai larg a rii Romneti (ed. t. Pascu, Petru Cercel i ara Romneasc la sfritul secolului al XVI-Iea, Sibiu, 1944). Cu un deceniu nainte, un francez, Pierre Lescalopier, vizitnd n 1574 ara Romneasc i Transilvania, lsase, ntre altele, cea dinti descriere a Bucuretilor (ed. P. Cernovodeanu, n St. mat. ist. medie, IV, 1961, p. 437462). Interesul pentru descrierile de cltorie s-a manifestat foarte de timpuriu n istoriografia noastr. Cele mai multe culegeri de documente au publicat i asemenea izvoare narative: Uricariul, Archivu pentru filologie i istorie al lui Timotei Cipariu, Tezaur de monumente istorice, Arh. ist. a Romniei etc. Cel mai struitor n acest domeniu a fost N. Iorga, care a publicat n revistele sale un numr mare de relaii ale cltorilor i a scris pe baza acestora Istoria romnilor prin cltori (4 voi., ed. a Ii-a, Bucureti, 1928 1929). Relaiile cltorilor rui au fost publicate de G. Bezviconi (Cltori rui n Moldova i Muntenia, Bucureti, 1947) iar ale celor poloni de P. P. Panaitescu (Cltori poloni n rile romne, Bucureti, 1930,). n ultimii ani, avndu-se n vedere importana relaiilor de cltorie ca izvor istoric, s-a procedat n cadrul Institutului de istorie al Academiei R.P.R. la alctuirea unei culegeri generale a relaiilor de cltorie, n traducere romneasc, mergnd pn la mijlocul veacului al XlX-lea. ntre izvoarele narative snt i scrierile hagiografice, care, despuiate de elementele de miraculos, cuprind uneori un fond de date istorice reale. Astfel este cazul, de pild, al Legendei sf. Gerard (ed. Szentpetery, n Scriptores rerum Hungaricarum, II) pentru situaia din Banat la nceputul secolului al Xl-lea, al Vieii sf. Ioan cel Nou de la Suceava de Gr. amblac (ed. Melchisedec, n Revista pentru istorie, arheologie i filologie, III, 1884), pentru Moldova n vremea lui Alexandru cel Bun, sau al Vieii sf. Nifon>x de Gavril Protul, pentru nceputul secolului al XVI-lea n ara Romneasc (ed. V. Grecu, Bucureti, 1944). Izvoarele juridice. Dei n Moldova i ara Romneasc, n epoca la care se refer volumul de fa, s-a folosit cu precumpnire dreptul nescris, au circulat i n aceste ri, cel puin din veacul al XV-lea, fiind folosite n anumite cazuri, texte legislative bizantino-slave, n special de drept canonic, dar i cu dispoziiuni de drept penal i civil. La mijlocul veacului al XVI-lea are loc chiar i tiprirea unei asemenea pravile. Receptarea pe aceast cale a unor elemente de drept romano-bizantin intereseaz studiul istoriei societii i de aceea pravilele constituie i ele un izvor istoric. Ele vor cpta ns o importan mai mare numai din secolul al XVII-lea nainte. n Transilvania de asemenea dreptul obinuielnic, nescris (antiqua lex) i mai ales dreptul vechi romnesc (jus valachicum) au precumpnit pn n sec. al XlV-lea. La 1366, regele Ludovic I de Anjou a ncercat s nlocuiasc acest drept cu legiuirile oficiale, dar msura a strnit o mpotrivire hotrt din partea romnilor. Dup nbuirea rzboiului XXXVII

rnesc din 1514, dreptul nescris a fost nlocuit tot mai mult cu Tripartitul lui Werboczi, cea mai caracteristic legiuire feudal. Tripartitul a rmas n vigoare chiar i dup publicarea Aprobatelor (Approbatae Constitutiones regni Transylvaniae) n 1653, care cuprindeau msurile cu caracter legislativ ncepmd din anul 1540, dup nfiinarea principatului autonom al Transilvaniei. Oraele cu populaie sseasc, pe baza autonomiei de care se bucurau, i-au creat legiuiri proprii, sistematizate apoi, de I. Honterus, ntr-un compendiu deosebit (Compendium juris civilis in usum civitatum ac sedium Saxonicarum in Transilvania, Braov, 1544). Aceste legiuiri i altele de dup aceea au fost cuprinse apoi, n 1583, n statute speciale sub titlul: Sttuta jurium municipalium Saxonum in Transilvania. n acelai timp, pe baza unor vechi obiceiuri, se redacteaz statutele rii Fgraului, n care snt cuprinse practicile juridice de pe domeniul cetii Fgra. O categorie aparte de izvoare juridice snt hotrrile dietelor din Transilvania de la 1526 pn la 1699, care au fost editate de S. Szilgyi sub titlul Monumenta comitialia regni Transylvaniae Erdelyi orszggyulesi emlekek, Budapesta, 18751899, 22 voi., dintre care patru se refer la sec. XVI. Izvoare didactico-tiinifice. Toate scrierile care formau obiect de studiu sau de lectur instructiv au i ele calitatea de izvor pentru istoric, cci intr ca o parte esenial n istoria culturii. Pe lng crile tiprite sau manuscrise care ni s-au pstrat, au valoare de izvor i meniunile sau cataloagele de cri aflate n biblioteci, programele colare, matricolele instituiilor de nvmnt etc. Materiale mai importante ni s-au pstrat n acest domeniu din Transilvania, unde nvmntul i preocuprile tiinifice au fcut progrese mai de timpuriu. Unele din scrierile tiinifice depesc, prin cuprinsul lor, interesul de izvor pentru istoria culturii. Astfel, de pild, scrierile geografice i etnografice dau istoricului informaii pentru o anumit epoc asupra dezvoltrii demografice, produciei, aezrilor oreneti i altor elemente de istorie social-economic i politic. Pentru vremurile mai vechi, cnd geografia nu se constituise ca tiin, trebuie spus c e greu de delimitat scrierile geografice de relaiile de cltorie, despre care s-a vorbit mai nainte. Dintre scrierile geografice referitoare la rile romne o meniune special se cuvine celor ale lui Honterus (Chorographia Transylvaniae, Braov, 1534J, A. Verancsics (De situ Transylvaniae, Moldaviae et Transalpinae, n Monumenta Hungariae Historica, Scriptores, 11), Reichersdorffer (Chorographia Moldaviae, ed. I, Viena, 1541, reprodus de Papiu Ilarian n Tezaur de monumente istorice, voi. III, Bucureti, 1864, p. 136 - 144, i Chorographia Transylvaniae quae Dacia olim appelata, Viena, 1550) i A. Possevino (Transylvania, 1584, n Fontes rerum Transylvanicarum, III). rile noastre apar ns frecvent i n lucrri generale de geografie, ncepmd cu operele persanului Gardizi, din secolul al Xl-lea (Zayn
al'achbar, ed. Barthold, n 3anucKU HMnepamopcKou AxadeMUU Hayu,

XXXVIII

(Petersburg, 1897) i ale geografului arab Edrisi din secolul al Xll-lea ed. Boris Nedkov, Eh/ieapun u a>cedHume u 3eMU npe3 XII eetc cnoped Hdpucii, Sofia, 1960). De la nceputul secolului al XlV-lea, avem o descriere a Europei rsritene, cu referiri i la regiunile noastre (Anonymi, Descriptio Europae orientalis, ed. O. Gorka, Cracovia, 1928 i G. Popa-Lisseanu, n Izvoarele istoriei romnilor, II, Bucureti 1934). n secolul al XV-lea i mai ales n cel de-al XVI-lea, asemenea scrieri devin tot mai numeroase. Amintim, astfel, din secolul al XVIlea, pe acele ale lui Sebastian Miinster (Qeographia universalis... Basel, 1542,) i Gerard Mercator (Atlas sive cosm.ograph.icae meditationes, Duis-burg, 1595J, care au cunoscut numeroase ediii. Cea din urm, sau una apropiat de ea ca cuprins, a fost folosit de Ureche n descrierea rilor vecine. Deosebit de bogat n informaii privind rile noastre este opera geografului italian Giovanni Botero, Relationi universali divise in quattro parti (Torino, 15911601). Izvoarele beletristice. Operele literare constituie de asemenea izvoare pentru istoric, i aceasta ntr-un ndoit sens, ca i acele geografico-etnografice. Literatura este un izvor n ea nsi, prin tot ce ne ofer studiul ei ca elemente de istoria culturii i, prin aceasta, de istoria societii. n acest sens intereseaz mai nti operele originale, creaiunile literare proprii ale unui popor, iar n al doilea rnd tot ce s-a citit la un moment dat n diferitele pturi ale unei societi, adic circulaia manuscris sau tiprit a operelor literare, indiferent de proveniena lor. Pentru operele strine, o atenie deosebit se acord msurii n care, n cursul traducerii i copierii, ele au fost prelucrate, cptnd astfel un anumit caracter de originalitate. (Pentru crile populare , care au format principalul tip al literaturii citite n societatea romneasc din evul mediu, vezi, n afara studiilor lui Hasdeu i Gaster, care au pus baza cercetrilor n acest domeniu, N. Cartojan, Crile populare n literatura romneasc, III, Bucureti, 1929 -1938). Dar literatura cuprinde i referiri la evenimente, situaii i personaje istorice, servind astfel i ca izvor direct pentru istoria societii. n acest sens, n afara produciei interne, avem numeroase opere literare strine, n proz sau n versuri, care conin referiri la istoria regiunilor noastre. Supuse unei critici speciale, ca ndeobte scrierile literare atunci cnd snt folosite ca izvor istoric, ele i aduc contribuia lor, mai ales pentru epoca feudalismului timpuriu, cnd izvoarele snt nc relativ puine. O parte din aceste referiri au fost strnse de G. Popa-Lisseanu n Romnii n poezia medieval (voi. III din Izvoarele istoriei romnilor, Bucureti, 1935). Meniunile despre romni, aflate n literatura beletristic, tiinific sau narativ a altor popoare, intereseaz i prin aceea c ngduie s cunoatem modul cum s-a reflectat istoria noastr n cultura altor popoare i, implicit, ecoul gsit de activitatea istoric a poporului romn. XXXIX

V
3. IZVOARE ETNOGRAFICE I FOLCLORICE O categorie foarte important de izvoare, care cere ns metode speciale pentru folosirea ei, este dat de tot ce se pstreaz nc viu din trecut n viaa i creaia poporului. Poporul, marele creator al bunurilor materiale, a avut totdeauna i o cultur vie, n dezvoltare i transformare, ca orice reflectare pe plan ideologic a existenei sociale. Ea pstreaz ns mai ndelung, transformndu-le firete, amintirile trecutului. Studiile de etnografie (aici este vorba de studiile moderne de etnografie, nu de vechile descrieri de caracter etnografic) i folclor dezvluie persistena unor foarte vechi elemente n modul de via, costum, locuin, obiceiuri, tradiii, basme, poezie, muzic etc. Iniiate nc de la mijlocul veacului trecut de oamenii de cultur progresiti ai generaiei de la 1848 n proiectul su de corpus al izvoarelor istoriei Romniei, Blcescu punea ca cel dinti desprmnt: Poesiile i tradiiile populare (Magazin istoric, I, p. 3) cercetrile de folclor au dus la adunarea i fixarea n scris, cu metode tot mai tiinifice, a unui foarte bogat material. Snt de amintit, dintre multele culegeri de folclor, cel puin acelea ale lui S. FI. Marian (Poesii poporale romne, 2 voi., Cernui, 1873 1875; Tradiiuni poporale romne, Sibiu, 1878 .a.), G. Dem. Teodorescu (Poesii populare romne, Bucureti, 1885), Gr. Tocilescu, (Materialuri folcloristice, voi. I, Bucureti, 1900,), T. Pamfile (Mitologie romu neasc, 2 voi., Bucureti, 1916 .a.), S. T. Kirileanu (tefan Vod.. . Istorisiri i cntece populare strnse la un loc, ed. a IlI-a, Mnstirea Neamu, 1924), i n ultima vreme Antologia literaturii populare romne, 2 voi., Bucureti, 19561958. n momentul de fa, cnd studiile de etnografie i folclor au fost puse pe baze noi, marxist-leniniste, institute speciale i consacr activitatea acestui domeniu de cercetare.

LISTA ABREVIERILOR
An. Acad. Rom., Mem, sec. ist. n. Inst. ist. Cluj An. rom. sov. Ist. An. t. Univ. Al. Cuza-Iai -

Analele Academiei Romne. Memoriile seciunii istorice. Anuarul Institutului de istorie din Cluj. Analele Romino-Sovietice. Istorie. Analele tiinifice ale Universitii Ai. 7. Cuza din Iai (seria nou). Seciunea III (tiine sociale).

An. Univ. C. I.Par- Analele Universitii C. I. Parhon , Bucureti. hon Archiv des Vereins - Archiv des Vereins fur Siebenburgische Landeskunde. Arh. ist. Arh. Olt. I. - Arhiva istoric a Rominiei. Bogdan, Relaiile - Arhivele Olteniei. - I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romnesti cu Braovul i cu ara Ungureasc n sec. XV i XVI. Bull. Sect. hist. - Bulletin de la Section Historique [de V]Academie Roumaine. Bul. Corn. ist. - Buletinul Comisiei istorice a Romniei. Cerc. ist. - Cercetri istorice. Conv. Ut. - Convorbiri literare. Corp. Script. Hist. Byz. Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae. Documente Documente privind istoria Rominiei. Fontes Rer. Trans. Fontes Rerum Transylvanicarum* Mon. Comit. Regni Transylvaniae Monumenta Comitialia Regni Transylvaniae. Mon. Qerm. Hist. Script. _ Monumenta Qermaniae Historica. Scriptores. Mon. Hung. Hist. Monumenta Hungariae Historica. Rev. Arh. _ Revista Arhivelor. Rev. ist. _ Revista istoric. Rev. ist. rom. Revista istoric romn. Scriptores Rerum Hungaricarum. Scriptores Rerum Prussicarum.
Script. Rer. Hung. Script. Rer. Prus.

XLI

St. art. istorie St. cerc. ist. artei St. cerc. ist. Cluj St. cerc. ist. medie St. cerc. ist. veche St. cerc. t. lai St. cerc. numismatic St. mat. ist. medie St. ref. ist. Romniei

Studii i articole de istorie. Studii i cercetri de istoria artei. Studii i cercetri de istorie, Cluj. Studii i cercetri de istorie medie. Studii i cercetri de istorie veche. Studii fi cercetri tiinifice, lai. Studii i cercetri de numismatic. - Studii i materiale de istorie medie. Studii i referate privind istoria Romniei.

PARTEA I-A

FEUDALISMUL TIMPURIU

CAPITOLUL I

DEZVOLTAREA SOCIETII I A RAPORTURILOR INTERNAIONALE N EUROPA RSRITEAN I DE SUD-EST N SECOLELE X XIII

Societatea de pe teritoriul patriei noastre s-a dezvoltat n strns legtur cu aceea din rile vecine. n veacul al X-lea, pe ntreg acest spaiu geografic, dezvoltarea societii omeneti se afla n stadiul formrii statelor feudale, n a cror structur erau pstrate resturi ale comunitilor de marcl. nc nainte de veacul al X-lea, formarea unei aristocraii militare a crei aciune nentrerupt uzurpa, treptat, pmntul deinut de obti a creat premisele aservirii rnimii i alctuirii domeniilor feudale. Procesul consolidrii noilor raporturi de producie avea loc n condiiile ascuirii luptei ntre forele social-politice existente, pentru creterea sau micorarea exploatrii, ntr-o societate care se diferenia, treptat, n dou clase antagoniste. Statele feudale care nconjurau teritoriul patriei noastre n acel timp Rusia Kievian, Moravia Mare, Ungaria Arpadian, Bulgaria (n perioada celui de-al doilea tarat) cu toate trsturile comune ale dezvoltrii lor, au cunoscut ns deosebiri importante, de care trebuie s se in seama i n cercetarea particularitilor feudalismului romnesc. F. Engels a artat c existena istoric a modelului clasic al unei ornduiri i exemplul pe care-1 d este cel al ornduirii feudale presupune tocmai varietatea formelor pe care le mbrca realitatea istoric 2. Aceast constatare caracterizeaz n primul rnd Europa rsritean i de sud-est, regiuni aflate ntre feudalismul clasic apusean i cel oriental. Deoarece nu toate aceste regiuni au ajuns sub stpnirea Imperiului roman, iar asupra acelora care au cunoscut-o, aceast stpnire s-a exercitat n grade deosebite, feudalismul nu s-a nscut peste tot din descompunerea ornduirii sclavagiste, ci n unele pri din descompunerea ornduirii gentilice, n altele din ornduirea sclavagist i din cea gentilic coexistente. Aceasta a avut ca urmare varietatea formelor proprietii feudale i a aservirii rnimii. Evoluia clasic de la alodiu la beneficiu i feud a cunoscut n fiecare din aceste regiuni forme deosebite. n Rusia Kievian, de pild, au existat iniial votcina
1 2

F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957, p. 156. F. Engels ctre C. Schmidt, n Marx-Engels, Ausgewhlte Briefe, Berlin, 1953, p. 583.

(asemntoare alodiului) i pomestia (similar beneficiului), care numai ulterior s-au contopit ntr-o proprietate de tipul feudului. In teritoriile Peninsulei Balcanice aflate sub dominaia bizantin, majoritatea obtiior aservite au fost mult vreme dependente de stat, ca proprietar feudal; abia n veacurile XIXII apare proprietatea feudal asemntoare feudului. n Moravia, Slovacia, Pannonia, formarea proprietii feudale a fost influenat de migraia popoarelor; aservirea obtilor s-a datorat att cpeteniilor locale, ct i cuceritorilor. Cu vremea, o parte din cpeteniile locale au fost asimilate de cuceritori i au participat la formarea clasei feudale, iar productorii direci din rndurile cuceritorilor s-au contopit cu populaia aservit. n toate aceste regiuni procesul consolidrii noilor raporturi de producie s-a desfurat n condiiile unei rezistene drze a obtilor, care au fost aservite de ctre feudali i statul feudal numai dup lupte ndelungate. Din aceste cauze, n feudalismul timpuriu i categoriile de rani aservii snt foarte diverse. n perioada feudalismului timpuriu domina economia natural; domeniile feudale i gospodriile rneti produceau mai ales pentru subsisten proprie, nu pentru schimb, iar meteugurile nu se desprinseser nc de agricultur. De aceea, dezvoltarea relaiilor de schimb a fost foarte lent. Comerul care se desfoar n aceast perioad se face mai muit ntre ri dect ntre regiunile aceleiai ri. Pentru istoria patriei noastre este important faptul c la nceputul acestei perioade, aproape n acelai timp cu ncheierea procesului de formare a poporului romn, se ncheia i procesul de formare a celorlalte popoare vecine sau apropiate: rus, ucrainean, polon, ceh, maghiar, bulgar etc. Comunitatea de interese a popoarelor din aceste regiuni ale Europei a fost determinat, n oarecare msur, de faptul c ele s-au format n mprejurri istorice similare, factori interni i externi asemntori acionnd asupra procesului de cristalizare definitiv. Trebuie subliniat de asemenea c aceste popoare s-au format o dat cu structurarea n linii mari a ierarhiei feudale, cu mprirea societii n exploatatori i exploatai. Asemnrile i deosebirile constatate n dezvoltarea istoric a popoarelor din aceste regiuni ale Europei se manifest i n organizarea statului feudal. Clasicii marxismului au artat c modul de organizare a statului n perioada feudal depinde de forma pe care o ia stpnirea asupra pmntului. Acolo unde relaiile de obte ocup un loc important (prin aceasta nelegndu-se nu numai obtile libere, ci i cele aservite de stat), puterea central e mai autoritar, sau, cum spune F. Engels cu privire la organizarea de stat unde exist relaii de obte, despotic chiar 1, Acesta e, de pild, cazul clasic al Imperiului bizantin pn n veacul al Xl-lea, cnd, o dat cu dezvoltarea puternic a
1 F. Engels, Frnkische Zeit Die Umwlzung cler Qrundbesitzverhltnisse unter Merouringen uni Karolingen, n Marx-Engels-Lenin-Stalin, Zur Deutschen Qeschichte, voi. I, Berlin, 1953, p. 88.

marii proprieti feudale, caracterul despotic al puterii centrale devine mai atenuat, n Rusia Kievian, pn la mijlocul veacului al Xl-lea, puterea marelui cneaz era nsemnat. n aceast vreme, n Europa estic i sud-estic, monarhia nu a cunoscut scderea nregistrat n Apus n perioada merovingian i post-carolingian. Feste tot ncercrile monarhiei de a nfrnge forele centrifuge se aseamn cu cele ale statului lui Carol cel Mare, pentru c i n prile estice sau sud-estice ale Europei statele mari feudale s-au nscut prin reunirea mai multor teritorii. Dup cum arat clasicii marxismului, reunirea unor regiuni mai vaste n regate feudale constituia o necesitate pentru nobilimea funciar. .. De aceea organizarea clasei dominante a nobilimii a avut peste tot n fruntea ei un monarh *. Din aceast cauz, n perioada feudalismului timpuriu, i n regiunile Europei estice i sud-estice, statul feudal se nfieaz sub forma unor mari uniuni statale de tipul imperiului caroiingian, care pot fi mai mari sau mai restrnse. Aceste uniuni statale, n care domina economia natural i unde schimbul era abia la nceputul lui, erau lipsite de coeziune economic. Fragilitatea legturilor economice interne a fcut ca aceste njghebri statale s fie inconsistente i vremelnice. Acest tip de state a asigurat, totui, cadrul politic n care s-a consolidat noua clas dominant, nobilimea feudal; n cadrul lor s-a constituit aparatul necesar represiunii interne i cotropirii de pmnturi strine, n vederea ntririi puterii economice i politice a feudalilor. Dar, o dat consolidat puterea marelui domeniu feudal, uniunile statale au devenit o frn n caiea dezvoltrii acestuia mai ales din cauza veleitilor autoritare ale nucleului central i, datorit forelor de frmiare, au nceput s se destrame i s dispar. Conductorii lor nu mai izbutesc s guverneze dect stimulnd rspndirea privilegiilor imunitare i pregtind, astfel, organizarea autonom a provinciilor i marilor domenii. Fenomenul istoric e deosebit de important, deoarece frmiarea feudal i, ca atare, nceputul feudalismului dezvoltat nu este rezultatul destrmrii unor state centralizate, ci a acestor uniuni statale. Chiar i nluntrul formaiunilor ce se nasc din destrmarea acestor uniuni tinde s domine sistemul frmirii feudale; att n cazul destrmrii Rusiei Kieviene, a Moraviei Mari, a monarhiei arpadiene, a taratului bulgar, ct i n acela al Imperiului bizantin n vremea cotiturii hotrtoare din veacurile XIXII fenomenul, n esena sa, este acelai. Trecerea de la uniunile statale la frmiarea feudal, spune F. Engels, a fost grbit de .. .mprirea poporului n mari proprietari funciari, vasali, iobagi. Dar cu decderea obtilor libere a deczut i vechea organizare militar; cu amndou o dat a deczut i regalitatea . Aceasta a distrus . . . unica baz a propriei sale autoriti 2. n dezvoltarea feudalismului timpuriu, tipul marilor uniuni statale a jucat, pe de o parte, un rol pozitiv, pentru c, oferind o organizare statal de
1 2

K. Marx-F. Engels, Opere, voi. III, Bucureti, 1958, p. 26. Marx-Engels-Lenin-Stalin, Zur Deutschen Qeschichte, voi. I, p. 108.

ansamblu, a favorizat generalizarea relaiilor feudale, iar pe de alt parte negativ, pentru c a mpiedicat mult vreme drumul spre o via feudal independent a teritoriilor care fceau parte din cuprinsul lor. Destrmarea marilor uniuni statale a scos la lumin numeroase formaiuni politice mai mici. n felul acesta, atenia contemporaneitii se fixeaz asupra detaliilor unui spaiu geografic care nainte era cunoscut numai n general; izvoarele istorice ncep s pomeneasc tot mai des astfel de formaiuni regionale i, ntre ele, firete, pe cele romneti. La nceputul veacului al X-lea, formaiunile feudale de pe malurile Niprului s-au unit sub autoritatea cneazului Oleg (879912). nluntrul noului stat relaiile feudale se dezvolt iar teritoriul su se extinde n toate direciile. Un moment important n dezvoltarea feudal a statului kievian a fost adoptarea cretinismului, n vremea cneazului Vladimir (9801015). Organizarea statal a Kievului, consolidat n vremea lui Iaroslav (10191054), a reprezentat ncercarea puterii cneziale de a depi stadiul de uniune statal i de a ntri legturile dintre nucleul central i prile componente ale statului. Aa se explic importana Kievului, rolul su activ jucat n politica european n cursul veacului al Xl-lea, nrudirea marilor cneji cu numeroase familii domnitoare ale timpului. Autonomia economic ctigat de diferitele regiuni ale Rusiei Kieviene a mpiedicat, ns, aciunea de unificare, ntreprins cteodat cu violen, ca, de pild, la nceputul veacului al Xll-lea, de ctre Vladimir Monomahul (11131125). Povestea vremurilor de demult n care ideea directoare este aceea a unitii puterii de stat i Cntecul despre oastea lui Igor a crui idee principal este regretul pierderii acestei uniti oglindesc n mod vdit procesul istoric enunat mai sus. ncepnd din veacul al Xll-lea, pe teritoriul statului kievian apar numeroase cnezate. Dintre aceste formaiuni politice, datorit vecintii lui cu teritoriile locuite de romni, o nsemntate deosebit pentru istoria rii noastre a avut-o cnezatul de Halici-Volnia. Vecin nemijlocit cu stpnirile regilor polon i maghiar, Haliciul a luat parte activ, mpreun cu acetia, la diferite rzboaie i aliane. Aflat la ncruciarea unor mari drumuri de nego, cnezatul de Halici-Volnia a ocupat un loc important n viaa economic i politic a acestor pri ale Europei. Progresul intern i expansiunea extern se manifest mai ales n vremea domniei lui Roman Mstislavici (11991205), care, n interior, s-a sprijinit pe mica boierime i pe pturile oreneti, iar n exterior, pe aliana cu Imperiul romano-german. Dezvoltarea forelor de frmiare a dus, ns, la destrmarea statului. Luptele feudale interne dintre 1205 i 1215 au pus fa n fa, pe de o parte, boierimea halician, aliat cu feudalii maghiari i poloni, i, pe de alt parte,
Rusia Kievian i cnezatul de Halict

masele populare. Victoria acestora din urm, sub conducerea cneazului Daniil Romanovici care a izbutit s reuneasc pmnturile Haliciului i Kievului a fost, ns, vremelnic; slbirea luntric era prea mare ca s mai poat fi. mpiedicat instaurarea jugului ttar. Dezvoltarea istoric a Rusiei Kieviene i a cnezatului de Halici exteriorizeaz astfel prefacerile care au loc n structura societii i care se reflect n organizarea statal. n veacurile XIIXIII, coeziunea relativ din interiorul statului dispare; este epoca nceputurilor frmirii feudale. Cu oarecare deosebiri, aceeai e linia dezvoltrii istorice a tuturor uniunilor statale ce nconjurau teritoriul rii noastre, pri importante ale cruia intrau n componena acestor mari dar fragile njghebri statale. este, n esen, procesul formrii statului feudal polon. n veacurile XXII are loc o cretere lent, apoi tot mai evident, a marii proprieti funciare, laice i bisericeti, prin acapararea pmntului stpnit de obtile de rani liberi. Creterea puterii economice a feudalilor a avut ca urmare ntrirea influenei lor politice. Numeroase privilegii obinute de la cneji, ncepnd din secolul al XH-lea confirmau imunitatea feudal a marilor domenii. Consecina principal a acestei stri de lucruri a fost intensificarea exploatrii, creia ranii i-au rspuns printr-o aprig i nencetat lupt, la care se referea struitor aa-zisa Pravil polona de la nceputul veacului al XHI-lea. Progresele cunoscute de meteuguri n aceast perioad au dus la dezvoltarea oraelor, care aveau un rol important de-a lungul drumurilor pe care se desfura tranzitul comercial de la Marea Baltic la Marea Neagr, strbtnd i teritoriul viitorului stat feudal Moldova. Stnjenite n dezvoltarea lor de dependena feudal fa de cneji, la sfritul veacului al XH-lea, oraele i-au intensificat lupta mpotriva acestora. Ca n toate celelalte formaiuni statale vecine, structura social-economic proprie feudalismului timpuriu a influenat n acelai sens evoluia istoric a cnezatelor polone. Slaba legtur dintre cnezate fcea ca statul polon format n vremea lui Mieszko (962992) i extins teritorial sub Boleslav cel Mare (9921025) -s fie o njghebare tot att de fragil ca cele ale vecinilor si, fiind create condiiile obiective ale frmirii feudale. Declanarea procesului de frmiare a dus n chip firesc la frnarea i apoi chiar la anihilarea tendinelor incipiente de centralizare. n urma nbuirii micrilor rneti din 10371038, puterea consolidat a marilor feudali le-a ngduit acestora s se opun din ce n ce mai mult autoritii centrale. ncercrile lui Boleslav al II-lea nu au putut s mpiedice aceast evoluie. Luptele feudale interne au slbit considerabil statul polon, care a nceput s se frmieze. Rezultatele aciunilor de unificare din prima jumtate a veacului al XH-lea, ca, de pild, aceea a lui Boleslav al III-lea, au fost vremelnice. Frmiarea feudal
Statul polon Acelai

deplin a fost consfinit de aa-zisul statut din 1138, n urma cruia puterea central a devenit pur simbolic. Pentru soarta statului polon n veacurile XIIIXIV, consecinele acestei stri de lucruri au fost deosebit de grave. ncepnd din a doua jumtate a veacului al Xll-lea dup cotropirea pmnturilor slave de la est de Elba feudalii germani au nceput s cucereasc teritorii poloneze ntinse, fr a ntmpina o rezisten serioas din partea feudalilor poloni nvrjbii i, astfel, uor de nvins. Din aceeai cauz, la 1241, n mprejurrile marii invazii ttare, nu s-a putut realiza o aprare unitar, organizat, din care cauz Polonia a czut prad pustiirilor ttreti. n al patrulea deceniu al veacului al IX-lea, a avut loc aciunea de unificare a mai multor triburi slave, sub conducerea lui Moimir, cpetenia unuia dintre aceste triburi. Urmaul acestuia, Rostislav (846869), a consolidat motenirea naintaului su i, extinznd teritoriul stpnirii sale, a ntemeiat marele stat morav. n a doua jumtate a veacului al IX-lea, victoriile morave mpotriva agresiunii germane i activitatea misionar a lui Chirii i Metodiu, de ntrire a organizrii bisericeti, au contribuit la consolidarea statului morav. Prin poziia sa geografic, Moravia a influenat ndeaproape dezvoltarea feudalismului timpuriu n unele regiuni dunrene. Dieceza Pannoniei, ntemeiat n aceste mprejurri istorice, a exercitat o nsemnat nrurire n acest sens. Caracterul neunitar al Moraviei a uurat, ns, la sfritul veacului al IX-lea i nceputul celui urmtor, desfurarea ofensivei triburilor maghiare, care n urma victoriei din 906 au cotropit pri ntinse din teritoriul Moraviei Mari i, mai ales, Slovacia, ai crei locuitori slavi ajunseser pe o treapt dezvoltat de civilizaie. Slbirea Moraviei a deschis calea ctre lupta pentru afirmare n cadrul statului a elementului ceh; ce poate fi considerat ncheiat n prima jumtate a veacului al X-lea, n vremea lui Boleslav (929967), care a izbutit s smulg pentru o vreme statului ungar teritoriile cotropite, contribuind la oprirea expansiunii maghiare spre apus. Dezvoltarea economic a rii n veacurile XIXII a fcut ca, pe lng orae mai vechi, ca Praga, s se ridice orae noi, ca Brno i Olomcuc. Cu toate c, la sfritul veacului al Xll-lea, Cehia s-a constituit ca regat ereditar, datorit faptului c apar numeroase centre economice autonome noi, legturile dintre rile ceho-morave slbesc tot mai mult. De aceea, cuceririle ntinse ale lui Ottokar al II-lea, din a doua jumtate a veacului al XHI-lea, nu au putut fi dect de scurt durat. i rile ceho-morave depiser, ca atare, stadiul feudalismului timpuriu i intraser n epoca frmirii feudale. Monumentele vechi de civilizaie ca, de pild, catedrala de la Hradite, din veacul al IX-lea, sau vechile orae-ceti create n veacurile IXXIII atest
Moravia Mare

existena la nord-vest de teritoriul rii noastre a unui intens centru de civilizaie feudal, cu care poporul nostru s-a aflat un timp n contact. De mare nsemntate pentru dezvoltarea societii din ara noastr, n aceast epoc, este evoluia regatului feudal maghiar. Ptrunderea maghiar s-a nfipt ca o pan n masa slav, desprind-o, folosind n acest sens slbiciunea njghebrilor statale din aceste regiuni. Asupra triburilor maghiare aflate pe o treapt inferioar de dezvoltare socialeconomic s-a exercitat n chip firesc influena populaiilor autohtone de pe teritoriile cucerite, ce se gseau pe o treapt superioar de dezvoltare. Ca urmare, n veacurile XXIII, s-a desfurat cu oarecare rapiditate procesul de cristalizare a relaiilor feudale n societatea maghiar, de formare a clasei nobiliare, rezultat din contopirea cpeteniilor maghiare cu cele btinae, i a clasei rnimii dependente, format din masele productoare maghiare i cele autohtone aservite. Desfurarea acestor procese determin formarea statului feudal timpuiiu, care este, de asemenea, de tipul uniunilor statale, ca i Rusia Kievian, statul polon, Moravia Mare i, mai trziu, Cehia. Feudalizarea statului arpadian a luat un ritm mai grbit n vremea lui Geza (972997), care a zdrobit rezistena elementelor tribale, dar mai ales n timpul domniei primului rege maghiar, tefan (9971038), cnd a avut loc i cretinarea ungurilor. nlturarea treptat a rmielor tribale, nfiinarea episcopatelor ca instrumente ale feudalizrii i organizarea teritoriului n comitate administrative au determinat o evoluie rapid n direcia consolidrii statului ungar. Victoria obinut de oastea maghiar mpotriva celei germane invadatoare, n 1030, i reprimarea micrilor populare din prile de rsrit ale rii, n aceeai epoc, dovedesc acest lucru. Intensificarea exploatrii maselor de productori direci a fcut s creasc mpotrivirea lor, dar marile micri populare din 10411044 i 1046 nu au izbutit s opreasc dezvoltarea feudalismului, s mpiedice uzurparea pmntului obtilor i aservirea rnimii de ctre feudali. Legiuirile din vremea regilor Ladislau I (10771095) i Coloman (10951116), precum i cele din deceniile urmtoare, oglindesc ncheierea procesului de formare a claselor antagoniste n societatea feudal maghiar. Dup cucerirea Slovaciei, Croaiei i Transilvaniei, statul maghiar cuprindea un teritoriu foarte ntins, pe care a cutat s-1 organizeze din punct de vedere politic, fiind nevoit s recunoasc ns o larg autonomie teritoriilor cucerite. n prima jumtate a veacului al XHI-lea, statul feudal maghiar era pe punctul de a depi, la rndul su, stadiul feudalismului timpuriu i de a trece la feudalismul dezvoltat. Aceast trecere a avut loc ntr-un moment n care puterea central era slbit i de amestecul Imperiului bizantin i al Imperiului romano-german n treburile sale interne.
Ungaria Arpadian

n a doua jumtate a veacului al XH-lea, alturi de marea aristocraie, se dezvolt o ptur numeroas de nobilime mic i mijlocie. Luptele dintre pturile nobiliare ntrein n ar o stare de anarhie aproape permanent, fapt care duce la slbirea continu a puterii centrale. La nceputul veacului al XHI-lea, un anumit rol n crearea acestei situaii 1-a jucat absena prelungit din ar a regelui Andrei al II-lea (12051235), participant la cruciade i expediii rzboinice departe de hotarele rii. n 1222, forele de frmiare feudal erau destul de puternice ca s smulg regelui faimoasa Bul de aur, expresie a anarhiei feudale. Slbirea luntric a statului maghiar era att de mare, nct, n mprejurrile dramatice ale invaziei ttreti din 1241, acesta s-a gsit la un pas de pieire. n veacurile XXII, cel mai puternic dintre vecinii teritoriului locuit de romni, la miaz-zi de acesta, era Imperiul bizantin. Dei preteniile sale de monarhie universal erau de mult depite de mersul istoriei dat fiind c apruse un al doilea imperiu n Europa, Imperiul romano-german prestigiul Bizanului era nc mare. El a putut fi meninut n urma victoriilor militare repurtate n Europa i Asia, n vremea mprailor Nicefor al II-lea Phocas (963969), Ioan Tzimiskes (969976) i Vasile al II-lea (9761025). Cucerirea Bulgariei rsritene, n a doua jumtate a veacului al X-lea, i apoi a ntregii Bulgarii, la nceputul veacului urmtor, ntrirea influenei bizantine n restul Peninsulei Balcanice i n Italia meridional, extinderea hotarelor n Asia, toate acestea ilustreaz apogeul expansiunii bizantine. La moartea lui Vasile al II-lea, Bizanul prea mai puternic dect oricnd. Dar prefacerile care aveau loc, ncepnd din veacul al Xl-lea, n societatea bizantin au dus la slbirea iremediabil a statului bizantin i la ruina marelui imperiu. n cteva decenii, pierderile teritoriale n Asia i Europa s-au succedat cu atta repeziciune iar ofensiva turcilor selgiucizi dinspre rsrit i miazzi, a pecenegilor dinspre miaznoapte i a normanzilor dinspre apus au fost att de impetuoase, nct, n 1081, la nscunarea lui Alexie Comnenul, teritoriul statului bizantin era mult redus. ncercrile fcute de mpraii din familia Comnen i, mai ales, de Manuel Comnenul (11431180) pentru restaurarea imperiului snt cu att mai intense, cu ct era mai evident c puterea bizantin era departe de a fi cea din trecut. La aceasta a contribuit foarte mult extinderea, n veacurile XIXII, a proniei, prin distribuirea domeniilor statului feudalilor. n acelai timp, se extinde escussia (scutirea de dri) iar dreptul de stpnire asupra pmntului ncepe s devin ereditar i, ntr-o anumit msur, imunitar. Puterea marilor feudali, n necontenit cretere, a avut drept consecin nu numai reducerea tot mai mare a suprafeei de pmnt deinute de obtile de rani liberi, ci i cotropirea pmntului aflat n proprietate osteasc, ceea ce va dezorganiza sistemul militar de aprare a granielor, cu urmri dintre cele mai nefaste pentru securitatea teritoriului bizantin.
Imperiul bizantin

10

Setea de navuire a aristocraiei bizantine a dus la srcirea rnimii, la nimicirea micii nobilimi militare. Pe de alt parte, acordarea unor privilegii oraelor comerciale italiene a avut drept rezultat ruinarea orenimii bizantine, alt dat nfloritoare. Expansiunea veneian i apoi genovez a dus, cu vremea, la dominarea ntregii economii bizantine i a comerului din regiunea Mrii Negre de ctre negustorii italieni. Astfel se nate i se dezvolt dezinteresul unei pri considerabile a societii bizantine pentru aprarea integritii i chiar a fiinei statului. Procesul acesta este ndelungat i, n esen, indic transformarea Imperiului bizantin ntr-un stat n care ierarhia feudal se bazeaz pe precumpnirea proprietii imunitare. Ca urmare a acestui fapt, puterea central devenea tot mai puin autoritar, iar unitatea teritorial a Imperiului bizantin tot mai fragil. Regiunile reocupate de Comneni nu mai erau legate de puterea central prin acel sistem de guvernare care asigurase Bizanului, timp de veacuri, tria i mreia sa. ncepuse decadena, iar contradicia tot mai accentuat dintre clasele dominante i masa productorilor direci nu putea dect s-o grbeasc. Reprimarea sngeroas a micrii pavlicienilor i bogomililor i eecul micrilor populare ndreptate mpotriva dominaiei economice italiene lipseau Bizanul de sprijinul maselor populare, att de necesar n mprejurrile grele ce se anunau, astfel c evenimentele din 12031204 care au dus la ocuparea i mprirea teritoriului bizantin de ctre feudalii din cruciada a IV-a au jucat un rol important n procesul istoric obiectiv de frmiare feudal, declanat nc din veacul al Xl-lea. Caracterul organizrii statale a Imperiului bizantin din aceast perioad a creat o situaie special posesiunilor bizantine din prile nord-vestice ale Peninsulei Balcanice i de la Dunrea de jos. Exploatarea acestor teritorii era cu att mai slbatic, cu ct, n veacurile XIXII sub loviturile provocate de ultimele popoare migratoare statul bizantin nu mai era n stare s asigure continuitatea stpnirii sale, nici desfurarea unei viei economice normale, i nici s reprime micrile populare, din ce n ce mai dese. Frecvena i intensitatea acestora oglindesc tocmai gradul exploatrii i incapacitatea statal tot mai vdit. Rscoala comun bulgaro-srbeasc din 10401041, de sub conducerea lui Petru Delian, a fost cu greu nbuit de ctre bizantini. i mai grav pentru imperiu a fost rscoala din 10711073, la care au participat i oraele dunrene, nbuit numai cu ajutorul mercenarilor normanzi i germani. Eliberarea treptat a teritoriilor srbeti n veacurile XIXII i a Bulgariei, n urma marei rscoale din 11851186, arat neputina Imperiului bizantin de a mai pstra n componena sa teritoriile periferice. Evenimentele din veacurile XIXII ddeau n acest fel la iveal caracterul contradictoriu al civilizaiei bizantine: pozitiv ct timp favoriza dezvoltarea forelor locale, retrograd cnd ncepea s mpiedice aceast dezvoltare. n ceea ce privete regiunile limitrofe teritoriilor locuite de romni, veacurile XIXII
11

constituie perioada n care poate fi. datat criza influenei bizantine, care se manifest prin marile rscoale antibizantine. Prefacerile structurale din societatea i statul bizantin n veacurile XIXII au nlesnit lupta pentru neatrnare a locuitorilor din regiunile de la nord de Balcani i din prile Dunrii. Dintre popoarele ce sufereau dominaia bizantin, o dus poporul pe msur ce cretea asuprirea maselor de ctre statul feudal i marii feudali. La exploatarea fiscal se aduga achiziionarea forat, la preuri foarte sczute, a produselor agricole de la rani, care mrea i mai mult mizeria poporului. Abuzurile administraiei bizantine ai crei funcionari erau numii de arhiepiscopul grec Theophilact de Ohrida, tlhari i jefuitori contribuiau la nrutirea situaiei pturilor largi ale populaiei. Cele mai bune pmnturi ale Bulgariei fuseser acaparate de feudalii bizantini, clerici i laici. Din aceast cauz, persistena dominaiei strine dup consolidarea relaiilor de producie feudale n Bulgaria, n veacul al Xl-lea, a frnat n chip vdit dezvoltarea forelor de producie ale rii. La toate acestea se adaug marile dificulti create de rzboaiele Bizanului, care au sectuit ntreg Imperiul, dar mai ales teritoriile recent cucerite. Un rol nsemnat n lupta poporului bulgar pentru independen a avut bogomilismul, care ca orice micare eretic din evul mediu ascundea sub haina religioas revendicri sociale *. n 1084 de pild rscoala din Plovdiv a fost condus de un grup de bogomili, n frunte cu Traulus; bogomilii au fost, de asemenea, cei care au organizat rezistena mpotriva cruciadei a IlI-a, Micarea bogomil era att de puternic nct, de la 1140 la 1160, au fost convocate patru sinoade pentru combaterea ei. Acestea au fost, de fapt, premisele eliberrii din 1185, cnd, sub conducerea lui Petru i Asan, boieri'din Trnovo, populaia vlah i bulgar ajutat de romnii de la nordul Dunrii i de cumani s-a rsculat, izbutind s distrug garnizoanele bizantine din Bulgaria rsritean. Trei mari campanii conduse de mpratul Isac Anghelosn anii 11861187au rmas fr rezultat; prin tratatul din 1187, Bizanul a fost nevoit s recunoasc independena Bulgariei de nord-est. Micarea s-a ntins n Macedonia i inuturile nvecinate n asemenea msur nct, cu toate ncercrile bizantine, s-au format n aceste regiuni cnezate independente, care au intrat n componena celui de-al doilea tarat. Cu toate victoriile repurtate mpotriva Imperiului latin, cu toat expansiunea sa teritorial, statul Asnetilor nu a izbutit s devin o construcie statal solid, ceea ce va duce la decderea sa, n a doua jumtate a veacului al XlII-lea.
Bulgaria n vremea dominaiei bizantine i a lupt necurmat pentru independen a celui de-al doilea tarat bulgar. Aceast lupt devenea tot mai drz
1

F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 49.

12

n veacurile XXIII, uniunile statale din aceast parte a Europei nu se caracterizeaz numai prin mobilitate interioar, ci, n acelai timp, prin relaii externe, politice i economice, instabile. Datorit bogiei i puterii sale, Bizanul este statul care determin mai ales o anumit circulaie de bunuri i de oameni, de la nord la sud i de la sud la nord, solii panice i expediii rzboinice. n 862 o misiune morav la Constantinopol solicita contribuia Bizanului la ntrirea statului morav, prin trimiterea de misionari. Cu doi ani nainte, se semnala, pentru ntia dat, prezena unei armate ruse n faa capitalei bizantine; n 911, Oleg, cneazul Kievului, ncerca stabilirea de relaii comerciale cu Bizanul; n 941 i 944, cneazul Igor cuta s foreze dezvoltarea acestor relaii. n 967, n vremea lui Sviatoslav i Nicefor Phocas, s-a ncheiat prima alian ruso-bizantin mpotriva Bulgariei, care s-a transformat, ns, pn la urm, n rzboi, declanat de ctre bizantini. O a doua alian s-a ncheiat n 988, pe vremea lui Vladimir i Vasile al II-lea, urmat ns de un nou rzboi ruso-bizantin, n Crimeea. O ultim expediie kievian mpotriva capitalei Bizanului a avut loc n 1043. A urmat apoi o lung perioad de colaborare cultural, de aciune comun, politic i spiritual, mpotriva catolicismului. n a doua jumtate a veacului al XH-lea, Haliciul i-a consolidat situaia extern prin aliana cu Bizanul i Ungaria, iar n 1C91 a ajutat activ pe bizantini n rzboiul mpotriva pecenegilor. n veacul al XHI-lea, dup destrmarea statului bizantin, aliana cu Bizanul a fost nlocuit cu aliana bulgar. Dup o scurt perioad de colaborare cu feudalii maghiari, spre mijlocul veacului al X'III-lea n mprejurrile grele din ajunul i din timpul invaziei ttare Haliciul se afla n strns alian cu rile ceho-morave. Ameninat dinspre nord de Imperiul romano-german, regatul ungar a preferat, de asemenea, de multe ori aliana cu Bizanul, iar nspre nord, legturile sale cu rile ceho-morave i cu Haliciul au alternat ntre rzboi i alian. De-a lungul Dunrii, ameninate de agresiunea bizantin dinspre sud, formaiunile politice de pe ambele maluri ale fluviului au luptat mpreun mpotriva pericolului comun.
BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice MARX, K., Forme premergtoare produciei capitaliste, Bucureti, 1956. MARX, K.-ENGELS, F., Ausgewhke Briefe, Berlin, 1953. Ideologia german, n Opere, voi. III, Bucureti, 1958. ConUHeuuH, voi. XVI, partea I-a, Moscova, 1937. ENGELS, F., Anti-Duhring. Domnul Eugen Diihring revoluioneaz tiina, ediia a IlI-a, Bucureti, 1955.

13

ENGELS, F., Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957. Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958. Rolul violenei n istorie, Bucureti, 1958. MARX-ENGELS-LENIN-STAUN, Zur Deutschen Qeschichte, voi. I, Berlin, 1953.

II. Lucrri generale BREHIER, L., Le monde byzantin, voi. I, Paris, 1948. CROSS, S. H., Les civilisations slaves travers Ies siecles, Paris, 1955. GANSHOB, FR. L., Histoire des relations internationales. Le Moyen Age, voi. I, Paris, 1953. Histoire Qenerale (r6d. par G. Glotz), Histoire du Moyen Age, voi. III; voi. IV-1, Paris, 1936, 1945. HcmopUH BoJiBapuu, voi. I, Moscova, 1954. McmopuH Ha EzAiapux, voi. I, Sofia, 1954. HcmopUH Flo/ibiuu, voi. I, Moscova, 1956. Hcmopun yexocAoeaKUU, voi. I, Moscova, 1956. HcmopUH wyicHUX u 3anadw>ix cjiaenn, Moscova, 1957. LEVCENKO, M. V., Hcmopun Bu3anmuu, Moscova-Leningrad, 1940. OuepKU no ucmopuu pyccKo-eu3aumuucKux omHouteiiuu, Moscova, 1956. OuepKu ucmopuu CCCP. Ilepuod cpeodanu3Ma, IXXV ee., voi. I, Moscova, 1953. OSTROGORSKI, G., Qeschichte des Byzantinischen Staates, Munchen, 1952.

III. Lucrri speciale DVORNIC, FR., Les Slaves, Byzance et Rome aux IXe siecle, Paris, 1926. GREKOV, B. D., La culture de la Russie de Kiev, Moscova, 1947. KueecKan Pycb, Moscova, 1949. KAJDAN, A. P., K eonpocy 06 oco6euHocmHx cfieoda/ibHoU co6cmeemocmu e Bu3aumuu VUIXee., n Bu3aumuucKuu epeMeuHUK, X, 1956, p. 48 65. LEIB, B., Rome, Kiev et Byzance la fin du Xl-eme siecle, Paris, 1924. LITAVRIN, G. G., EoAiapun u Bu3aumuH e XIXII ee., Moscova, 1960. UHLIRZ, K.-UHLIRZ, M., Handbuch der Geschichte Oesterreichs und seiner Nachbarlnder Bdhmen und Ungarn, Graz, 1927.

CAPITOLUL II

CRISTALIZAREA RELAIILOR FEUDALE I APARIIA PRIMELOR FORMAIUNI POLITICE PE TERITORIUL RII NOASTRE N SECOLUL AL X-LEA I LA NCEPUTUL SECOLULUI AL XI-LEA

nceputurile feudalismului pe teritoriul patriei noastre prezint o mare complexitate, datorit coexistenei i mpletirii mai multor elemente, dintre care unele snt moteniri ale perioadei precedente, iar altele, vlstare ale ornduirii sociale ce prindea contururi tot mai vizibile l. Ca toate perioadele de formare a unor noi relaii sociale, tot astfel i aceast perioad de cristalizare a feudalismului cuprinde aspecte variate i disparate. Aceasta se datorete nu numai faptului c relaiile noi nu snt nc pe deplin cristalizate, dar i mprejurrii c aceast perioad secolul al X-lea i nceputul secolului al Xl-lea este pe ct de complex, pe att de frmntat. Peste societatea btina se suprapun influene diverse, rezultate din stpnirea Imperiului bizantin i a taratului bulgar asupra regiunilor dunrene, din expansiunea spre Dunre a statului de la Kiev, din aezarea pecenegilor pe teritoriul rii noastre i din ptrunderea maghiarilor n Transilvania. Din aceste motive, ca i din cauza naturii izvoarelor puine, lacunare i de multe ori confuze reconstituirea tabloului societii veacului al X-lea pe teritoriul rii noastre nu este lipsit de greuti. Este adevrat c descoperirile arheologice din anii puterii populare au adus un aport preios la cunoaterea societii romneti n perioada de cristalizare a raporturilor feudale; n scurta perioad de cnd interesul lor s-a ndreptat i spre aceste epoci, cercetrile arheologice nu au putut cuprinde, ns, dect o mic parte a teritoriului R.P.R. Cu toate acestea, ele aduc dovezi suficiente pentru a infirma teza, susinut de unii istorici burghezi atunci cnd nu negau cu totul existena feudalismului la noi a ntrzierii cu veacuri a apariiei relaiilor feudale pe teritoriul rii noastre. 1. STRUCTURA SOCIAL-ECONOMIC Izvoarele istorice i descoperirile arheologice din ultima vreme efectuate n Dobrogea, Muntenia, Moldova i Transilvania oglindesc modul de via
1

Vezi voi. I, p. 799-808. 15

al locuitorilor din aceste inuturi n secolul al X-lea. n marea lor majoritate, ei triau n aezri rurale mici, n condiii materiale modeste. Asemenea urme de aezri au fost scoase la lumin fie prin spturi sistematice, fie prin descoperiri ntmpltoare. Aezri mai mari, cu caracter de trguri i orae inci-

'

Fig. 1. Fundaia unei locuine de suprafa de la Garvn, sec. XI XII.

piente sau cu caracter militar (ceti), snt atestate mai ales la Dunrea de jos i, cteva, n Transilvania. Populaia aezrilor rurale i cu caracter orenesc nceptor tria n locuine semi-ngropate sau construite la suprafa. n regiunile de platforme, dealuri i depresiuni, predominau, probabil, casele din lemn, iar n cele din cmpie locuinele semi-ngropate. Asemenea locuine s-au descoperit n cursul spturilor arheologice din ultima vreme n numr destul de mare. n marea lor majoritate, aceste locuine se compuneau dintr-o singur ncpere, de form ptrat sau dreptunghiular, variind ca mrime, n general, ns, destul de mic. Pereii spai n pmnt erau fie simpli, fie cptuii cu brne ori cu pietre legate cu lut galben. Partea de la suprafa a pereilor locuinei semi-ngropate era fcut din nuiele mpletite sau din paiant. Locuinele de suprafa, n cea mai mare parte, se compuneau, de asemenea, dintr-o singur ncpere, n cazuri foarte rare din dou, puin mai mari doar dect ale locuinelor semi-rgropate. Pereii locuinelor de suprafa din brne sau nuiele mpletite erau lipii cu lut fuit; uneori n jurul pereilor 16

Ulii

Fig. 2. Urmele unei locuine semi-ngropate de la Garvn, sec. XI XII. Fig. 3. Interiorul unei locuine semi-ngropate de la Garvn, sec. XI XII (reconstituire).
- c. 1180

se gseau aglomerri de bolovani, cu scopul de a-i apra mpotriva ploilor, a vnturilor i frigului. Acoperiul, de obicei n dou ape, era din stuf sau paie, peste care se punea un strat de lut, pentru a-1 apra mpotriva intemperiilor i incendiilor. ntr-un col al locuinei se afla cuptorul sau vatra. Locuinele de suprafa sau cele semi-ngropate erau dispuse uneori pe rnduri, fa n fa, cu distane ntre ele, iar alteori erau grupate mai multe la un loc. Acest tip de locuine este propriu unei populaii sedentare. n a doua jumtate a veacului al X-lea i n prima jumtate a sec. al Xl-lea, ca urmare a ncetrii migraiei popoarelor i datorit dezvoltrii economice, populaia Europei apusene nregistreaz o cretere apreciabil. Numeroase documente contemporane vorbesc despre mulimea poporului (multitudo populorum) sau despre nenfrnata mulime a poporului (effrenata populi multitudo). Fenomenul acesta, cunoscut n Europa apusean i central pe baza izvoarelor scrise, este dovedit n Europa rsritean prin descoperirile arheologice. Arheologii sovietici i poloni au constatat o cretere nsemnat a populaiei din aceast parte a Europei rsritene, iar arheologii romni au ajuns la aceeai concluzie n ce privete teritoriul rii noastre, mai ales ncepnd din a doua jumtate a secolului al X-lea. Ei au surprins prezena unei populaii relativ numeroase, rspndite n Transilvania, Muntenia, Dobrogea i Moldova. Rezultatele spturilor arheologice snt confirmate i de izvoarele scrise. Pe la sfritul secolului al X-lea i nceputul celui urmtor, un comandant bizantin de la Dunre, cunoscut sub numele de Toparhul grec , i-a consemnat observaiile cu privire la mprejurrile de aici * ntr-o lucrare mai mare, din care s-au pstrat doar unele fragmente. Toparhul grec afirm c n regiunea Dunrii de jos existau vreo 500 de sate 2; chiar dac acest numr este exagerat, el ne d, totui, o indicaie despre mulimea aezrilor rurale din prile dunrene, n acea vreme. Marea majoritate a aezrilor erau sate mici, locuite de cteva familii de rani. Satele erau rspndite peste tot, n regiunea de cmpie, de dealuri, sau de munte, densitatea lor variind dup timp i mprejurri. Existena platformelor n regiunile muntoase a nlesnit njghebarea de aezri omeneti i la altitudini mai mari, unde se putea face puin agricultur, mbinat cu creterea vitelor i cu pstoritul. Ocupaiile principale ale locuitorilor erau agricultura, creterea vitelor i pstoritul; unii dintre ei se mai ocupau i cu pescuitul, cu unele meteuguri i cu mineritul. Izvoarele narative, descoperirile arheologice i cercetrile lingvistice snt concludente cu privire la aceste ocupaii practicate de locuitorii patriei noastre
Dezvoltarea economic
1 Asupra teritoriului la care se refer textul Toparhului s-au purtat lungi discuii n istoriografie; identificarea acestui teritoriu cu inuturile de la Dunrea de jos a gsit n ultima vreme o puternic confirmare n rezultatele spturilor arheologice. 2 Leo Diaconus, Historia, p. 501 502.

18

Locuine din sec. XI- XII >, incendiate n a E?jum. a sec. XI din I?jum. a sec. XI din Zidul cetii romane refcut n sec. X-XI

sec. X-XI

Fig. 4. Planul aezrii fortificate de la Garvn, sec. XXII.

n secolul al X-lea. Astfel, vorbind despre luptele din anul 971 dintre bizantini i rui pentru stpnirea Dobrogei, cronicile bizantine pomenesc despre ieirea ostailor rui din Drstor (vechiul Durostorum) unde erau asediai cu brcile pe Dunre, cu scopul de a aduna din regiunea Dunrii de jos, mei, gru i orz pentru hrana armatei1. Aceasta nseamn c populaia local cultiva asemenea cereale i c avea oarecare rezerve. Ocupaia agricol e atestat de izvoarele narative nu numai la Dunrea de jos, ci i n alte regiuni ale rii. nfind situaia locuitorilor din voievodatul de pe teritoriul Banatului, condus de Ahtum, n primii ani ai secolului al Xl-lea, scrierea hagiografic cunoscut sub numele de Legenda sfntului Gerard (Legenda sancti Qerhardi) amintete moiile voievodului i ale oamenilor din jurul su. Moie nseamn pmnt agricol, fna i pune. Aceeai Legend pomenete n satele din Banat de rniele nvrtite de oameni, cu ajutorul crora se mcinau grnele2 . Descoperirile arheologice atest i ele practicarea agriculturii pe ntreg cuprinsul rii, dar mai ales n regiunile de cmpie. Cuptoarele de fcut pine, descoperite lng locuine, pietrele de rni gsite n foarte multe aezri gropile n care se pstrau grnele spate n mijlocul locuinelor sau n afara acestora seminele carbonizate de mei, gru, orz, mazre, bob i cnep, pleava amestecat cu lut pentru lipitul pereilor, fiarele i brzdarele de plug, precum i alte unelte agricole, ca: seceri, hrlee, spligi etc. toate dovedesc c, n veacul al X-lea, agricultura constituia o ocupaie important a populaiei de pe teritoriul patriei noastre. Acelai lucru l demonstreaz i terminologia agricol de baz din limba romn, care este de origine latin, pe cnd termenii agricoli slavi dovedesc o perfecionare a agriculturii n timpul convieuirii populaiei btinae cu slavii. Cuvinte ca a ara (latin), dar plug (slav), a cerne (latin), dar sit (slav), secer (latin), dar coas (slavj etc. snt o dovad gritoare nu numai despre asimilarea slavilor de ctre populaia autohton, dar i despre ocupaia agricol a acesteia. Dac btinaii ar fi ncetat vreodat s are, s semene, s cearn, nu ar fi pstrat nici cuvintele respective din limba latin, dup cum nu s-ar fi pstrat pn azi n Munii Apuseni termenul latin de aratru, pentru plugul mai primitiv. Tot astfel, pstrarea termenilor de furc (latin) i grebl (slav) nseamn c cositul i adunatul finului ndeletniciri ale unei populaii sedentare, agricol i cresctoare de vite nu au fost ntrerupte niciodat. Termenii de secure (latin) i topor (slav), unelte folosite la defriarea pdurilor i transformarea locurilor mpdurite n ogoare, confirm aceeai realitate. Aa se i explic pstrarea unei bogate terminologii de origine latin n legtur cu aceast munc: sctur, curtur,
Kedrenos-Skylitzes, Historiarum compendium, II, p. 402 403. Legenda sancti Qerhardi, cap. 8, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, p. 489-492, 498 _4Q?.. 4QS
1 2

20

wmm

8p

$$09

Fig. 5. Unelte agricole de la Garvn i Capidava, sec. XXI: 1 2. Otic i fier de plug; 3. Ram de hrle; 4. Secer.

rztur, runc etc, la care s-au adugat unii termeni de origine slav: poian,
prisac, jarite etc. l .

Agricultura se fcea cu plugul, n general din lemn, la care se adaug apoi brzdarul de fier. La slavii de rsrit, trecerea de la agricultura primitiv la cea care folosete plugul s-a produs n secolele VIIVIII. Pe teritoriul rii noastre, aceast schimbare va fi avut loc ceva mai trziu, n vremea asimilrii slavilor de ctre populaia btina, atunci cnd vor fi ptruns i termenii agricoli de origine slav n limba romn i cnd s-a practicat o agricultur mai naintat, s-a folosit o tehnic superioar. Arheologii sovietici au constatat c, n secolele IXX, agricultura fcuse progrese pe teritoriul R.S.S. Moldoveneti, n ceea ce privete uneltele pentru lucrarea pmntului i strngerea recoltei, fiind descoperite numeroase fiare de plug, brzdare de fier, seceri, coase, spligi etc. Influena statului kievian fiind mai puternic n aceste pri, i dezvoltarea economic a societii a fost mai nsemnat; asemenea progrese vor fi ptruns i la apus de rul Prut, chiar dac nu vor fi atins acelai nivel de dezvoltare. n regiunile de munte, unde nu se putea utiliza plugul, se folosea sapa. Se cultiva mai ales meiul, dar i griul, orzul, secara i mazrea, inul i cnepa. Datorit tehnicii agricole napoiate unelte rudimentare, nefolosirea ngrmintelor i a sistemului asolamentului pmntul sectuia repede, ogorul nu mai ddea roade n chip satisfctor i de aceea era prsit; oamenii i cutau alt loc de ogor, deseleneau alt pmnt; lucrul acesta era uor de ndeplinit, deoarece pmnt era de ajuns n raport cu desimea populaiei. Dar locuitorii nu se deprtau prea mult de vechiul hotar, unde i construiser locuine. Pstrarea unor cuvinte vechi, de origine latin, n legtur cu aezrile statornice ca, de pild, nsui termenul sat, de la latinescul fossatum ar fi de neneles dac obiectul la care se refereau ar fi lipsit mai multe veacuri; aceasta ar fi dus la dispariia termenilor respectivi, pe care poporul romn ar fi fost nevoit s-i mprumute apoi din alte limbi, de la popoarele care i foloseau n momentul n care el i-ar fi cldit case cu vetre i ui, gospodrii cu pori i i-ar fi lucrat
ogoarele.

Alte ocupaii importante ale locuitorilor erau creterea vitelor i pstoritul. Izvoarele vremii amintesc de existena cailor n Dobrogea, n a doua jumtate a secolului al X-lea, de hergheliile de cai ngrijii de slugi la curile voievodului bnean din primii ani ai secolului al Xl-lea, precum i de turmele nesfrite de oi. Oasele de bovihe, cai, porci, oi, capre, foarfecile de tuns oile etc., descoperite de arheologi n diferite aezri, confirm tirile din izvoare cu privire la aceste ocupaii practicate n veacul al X-lea. Acelai lucru e atestat i de terminologia de origine strveche, traco-dac, stn, arc, zr i de cea de origine latin, referitoare la animalele mari i mici: boi, vaci, cai, oi, porci etc.
1

Vezi i voi. I, p. 793.

22

Pstoritul avea un caracter precumpnitor transhumant, legat de diversitatea de relief, de clim i de vegetaie a diferitelor regiuni. Legturile transhumantului cu una din cele dou regiuni, de vrat sau iernat, erau statornicite prin aezri omeneti stabile. Cazul menionat de un document din anul 1113, n care se amintete, n apropiere de Nitra (R. S. Cehoslovac), un sat cu numele

Fig. 6. Tlngi din bronz pentru vite, descoperite la Garvn. sec. X XI.

Staul (villa Staul) l , e semnificativ: era o aezare stabil, satul fiind desigur mai vechi, ntemeiat de pstori pe locul unde la nceput era staulul oilor. Documentele srbeti, dalmatine i croate pomenesc adesea de satele vlahilor, care snt descrise cu hotarele lor, ceea ce nseamn c erau aezri statornice. n apropierea apelor curgtoare sau a blilor i lacurilor, pescuitul constituia o alt ndeletnicire de seam a locuitorilor, dup cum dovedesc greutile pentru plasele de pescuit, gropile care conin oase i solzi de pete, descoperite la Garvn i Capidava. Se pescuia cu undia, dar, mai ales, cu plasa i priponul cu carmace. Pe lng agricultur i creterea vitelor, n regiunile bogate n minereuri, locuitorii se ndeletniceau i cu extracia metalelor: aur, argint, fler, i a srii, care au toate nume de origine latin. Notarul regelui Bela al III-lea i cronicile maghiare din secolele XIII-XIV referindu-se la vremea ptrunderii ungurilor n Transilvania, n secolul al X-lea vorbesc de bogiile acestei ri, udat de ape, din nisipul crora se culegea mult aur, bogat n ocne, din care se extrgea sarea, att de necesar oamenilor i animalelor. Aceste tiri snt confirmate de Legenda sf. Qerard, care vorbete de faptul c Ahtum vmuia sarea din Transilvania, transportat cu plutele pe Mure, precum i de cronicile din secolele XIIIXIV, care pomenesc tezaurele gsite la curtea voievodului Gyla, n primii ani ai secolului al Xl-lea. 0 dezvoltare mai nsemnat a cunoscut-o extracia minereului de fier. Dovada acestei activiti o constituie descoperirea, ntr-o serie de aezri din
1

Codex diplomaticus patrius, VIII, p. 7. 23

Fig. 7. Unelte de pescuit de la Garvn, sec X-XII: 1. Undie; 2. Greuti pentru plase de pescuit.

secolele XXI, de pe teritoriul patriei noastre, a numeroase resturi materiale ca: buci de minereu de fier, lupe i zgur de fier, rezultate din operaiunea de reducere a minereului. Astfel de materiale au fost descoperite n aezrile de la Dridu, Buftea, Bucov, Ciurelu, Garvn, Capidava, Pcuiul lui Soare etc. Analizele metalografice i chimice efectuate de cercettorii sovietici au

- *

jisfe-^ *." .y& jS^*;

^t

Fig. 8. Lup de fier de la Bucov, sec. X.

dus la concluzia c populaia Haliciului folosea fierul extras de la Rodna, n Transilvania. ntrebuinarea mai larg a fierului, ncepnd din secolul al X-lea, se explic prin progresele tehnice n reducerea minereului de fier n cuptoare construite la suprafaa solului, cu posibiliti mai mari de producie dect cele construite n pmnt. n legtur cu bogia minereurilor i cu extragerea acestora, n cadrul gospodriilor se dezvolt n aceast vreme i unele meteuguri. Decderea sau chiar dispariia oraelor, a meteugurilor oreneti i a negoului n aceast zon sud-est european, din cauza invaziei diferitelor popoare migratoare i, mai ales, a hunilor i avarilor, au dus la accentuarea mbinrii meteugurilor cu agricultura i cu creterea vitelor n aceeai gospodrie. n secolul al X-lea, ndeosebi n a doua jumtate a acestui veac, viaa economic n aceast parte a Europei nregistreaz o oarecare nviorare. Dar urmrile nu se vdesc deodat i nici nu se pot generaliza. Ele snt vizibile n unele aezri mai dezvoltate de la Dunrea de jos, cum snt cele de la Garvn, de pe malul Dunrii, din partea nord-vestic a Dobrogei, de la Capidava, de la Pereiaslave, din aceleai pri dobrogene, i chiar de la Morisena-Cenad, n Banat. n secolul al X-lea, populaia rii noastre practica meteugurile menite s satisfac nevoile primordiale ale oamenilor: de mbrcminte,
25

locuin, aprare, nevoile gospodreti i chiar unele de lux. Terminologia n legtur cu diferitele meteuguri, n mare parte de origine latin, e i ea o dovad despre practicarea nentrerupt a unor meserii de ctre populaia rii noastre.

Fig. 9. Ciocan de fier de la Bucov, sec. X.

Cel mai important meteug din aceast vreme este al prelucrrii metalelor, care st la baza dezvoltrii altor meteuguri. Meteugarii fierari au fost, de altfel, primii care s-au difereniat n snul colectivitii, o dat cu nceputul separrii meteugurilor de agricultur.

Fig. 10. Arme de fier: 1 2. Vrfuri de sgeat de la Garvn i Bucov, sec. X XI; 3. Buzdugan de la Garvn, sec. X; 4. Sabie de la Moreti, sec. X.

Prelucrarea metalelor este atestat de numeroasele obiecte de fier, finite sau n curs de prelucrare, descoperite n multe aezri din aceast vreme: cuite, topoare, cleti, ciocane, foarfeci, dli, fiare de plug, rame de hrle, spligi, seceri, crlige de undi, lacte, chei, catarame, sfredele, cuie, vrfuri de sgei,
26

Fig. 11. Piese de harnaament de la Garvn, sec. X XII.

vrfuri de lnci, buzdugane, unelte de prelucrat metalele etc. La Garvn s-a descoperit chiar un atelier de fierrie, iar la Bucov bordeiul unui fierar. Se cunotea i prelucrarea aramei i bronzului, din care se fceau cldri, tlngi pentru vite, crlige pentru pescuit, obiecte de podoab.

Fig. 12. - Vase de lut, sec. X-XI: 1. Capidava; 2. Cernavod; 3. Dridu; 4. Strachin de la Cernavod.

Olritul a constituit unul din meteugurile importante n aezrile feudale timpurii. Din punct de vedere tehnic, ncepnd cu secolul al X-lea, se produce o generalizare a folosirii roii olarului; ca urmare, ceramica lucrat cu mna este nlocuit cu aceea lucrat la roat. n aceast vreme, se constat, de asemenea, un progres n ceea ce privete calitatea pastei i ornamentarea vaselor. Este de subliniat apariia produciei locale a ceramicii smluite.
28

O dezvoltare deosebit a cunoscut meteugul esutului; la Garvn i la Moreti s-au gsit dovezi despre folosirea rzboiului de esut. Deosebit de nsemnat este descoperirea de la Garvn, care dovedete folosirea rzboiului de esut de tip orizontal n secolele X XII. Aceast descoperire

Fig. 13. Unelte i materiale de esut de la Garvn, sec. X XII: 1. Rchitor din corn de os; 2. Fusaiole din piatr roie; 3 4. Gheme de in.

atest existena la Garvn a unor meteri estori, separai de meteugul casnic. Utilizarea rzboiului de tip orizontal care n Apus este cunoscut abia n secolul al XlII-lea se datorete, desigur, influenei bizantine i este de mare importan pentru dezvoltarea viitoare a meteugului esutului pe teritoriul patriei noastre.
29

Nici prelucrarea metalelor preioase i semi-preioase sau realizarea unor obiecte din sticl nu erau strine locuitorilor de la noi din acea vreme. Cercetrile arheologice au scos la lumin att tipare, ct i numeroase obiecte confecionate: brri i mrgele de sticl, cercei i inele de tmpl din bronz, uneori din argint lucrat n filigran. Linele cpetenii politice, ca, de pild, voievodul Gyla, dispuneau chiar de tezaure bogate. Prelucrarea lemnului i a pietrei au constituit i ele ndeletniciri importante pe teritoriul rii noastre. Locuitorii erau pricepui meteri n construirea fortificaiilor de pmnt, lemn sau piatr. Tot din piatr se confecionau i unele obiecte de uz casnic ca, de pild, pietre de rnie, pietre de tocil, greuti pentru nvod, iar din lemn, linguri, cofe, butii etc. O parte din producia meteugreasc local era Fig. 14. Tipar de lut pentru inele de la destinat schimbului. Descoperirile care atest rspnGarvn, sec. XXII. direa pe teritoriul rii noastre a monedelor bizantine i a obiectelor de import ceramic, podoabe, arme, stofe cantitile destul de mari de ceramic local sau alte produse care ntreceau nevoile de consum

Fig. 15. Obiecte de uz casnic dia lemn, sec. XXII: 1. Lingur de la Garvn; 2. Cu de la Capidava.

ale comunitii n snul creia se produceau, dovedesc existena unui nego local sau chiar mai dezvoltat, cu centre i popoare mai deprtate.
30

Dup ocuparea vremelnic a Dobrogei, cneazul Sviatoslav relata mamei sale Olga, n 969, c la Pereiaslave se adunau toate bogiile: de la greci, aur, esturi, vin i felurite fructe; de la cehi i unguri, argint i cai; din Rusia, blnuri, cear, miere i oameni (robi)x. Pereiaslaveul situat probabil lng Isaccea

Fig. 16. Lacte de fier de la Moeti i Garvn, sec. X XII.

E/
Fig. 17. Cuite de fier de la Garvn, sec. XXII.

era un centru unde se ntretiau cile de comer ce duceau n toate direciile. Se importau din lumea bizantin podoabe de aur i'esturi fine; de la cehi i unguri se aduceau podoabe de argint, asemntoare cu cele gsite la Ciumbrud, n Transilvania, care dovedesc circulaia obiectelor de metal
1

rjoeecmb epeMeHHUx jtem, p. 48.

31

_X 'D3S 'UBAJEQ E 3p 3SJ3AJQ -8T 'S

:" :: ;

c. 1180

preios de factur morav. De la rui pe lng blnuri, cear i miere se mai aduceau i alte obiecte de factur kievian: fusaiole, brri de sticl, pandantive din bronz, descoperite n aezrile dobrogene. n aceste aezri s-au mai descoperit i obiecte de provenien oriental, aduse probabil de negustorii rui. Dezvoltarea economic de pe ntreg cuprinsul rii n veacul al X-lea e confirmat i de rspndirea tezaurelor i a monedelor bizantine n diferite pri ale rii: la Cleja, coninnd monede dintre anii 813945, Urluia, dintre 751959, Clrai, dintre 960976, Doineti i Garvn, dintre 9761025, Capidava, dintre 9691056, Isaccea, din secolele XXI, Plopeni, dintre 9691056, Sntandrei, Orova, Gaiu Mic i Deta, dintre 8671025, precum i n alte localiti (vezi pi. I). Numeroasele tezaure monetare din secolul al X-lea i de la nceputul secolului al Xl-lea dovedesc creterea circulaiei monetare, ca urmare a schimburilor comerciale, precum i dezvoltarea economic asemntoare pe ntreg teritoriul rii.
Cristalizarea relaiilor feudale

Dezvoltarea forelor de producie pe teritoriul patriei noastre, dar, mai ales, la Dunrea de jos i n Transilvania, a creat condiiile obiective ale unor prefaceri i n structura societii, condiii care au determinat cristalizarea i generalizarea treptat a raporturilor feudale. Dup cum s-a artat n volumul precedentx, populaia rii noastre tria n obti steti. n snul obtilor s-au format grupuri de familii ce se considerau cobortoare dintr-un mo. Noile legturi se exprim n termeni de rudenie, fr ca ele s aib acelai coninut vechi i deplin sub raportul rudeniei efective, dar, n acelai timp, fr ca legturile economice i teritoriale s fie cu totul strine de raporturile de rudenie n cadrul restrns al unui sat. Grupurile ce se formeaz n snul obtilor alctuiau neamuri sau cete. Fiecare dintre acestea avea drepturi asupra unei pri din pmntul obtii, numite btrn. Interesele ce-i legau pe membrii obtii erau mai mult de natur economic dect familiale: de a stpni i lucra pmntul, de a-1 spori prin noi defriri, de a apra obtea, de a-i ndeplini obligaiile judiciare etc. Dreptul de precumparare i rscumprare numit mai trziu drept de preemiune sau protimisis adic nvoirea megieilor la orice act care putea schimba stpnirea pmntului n obte, iar apoi precderea dat pe rnd rudelor, devlmailor i megieilor la dobndirea pmntului nstrinat de vreunul dintre ei, i are originile n aceste vremuri, cnd apruser forme de individualizare a stpnirii pmntului n obti i cnd obtea era atacat dinafar de persoane strine. Cea mai de seam caracteristic a structurii obtii romneti este stpnirea devlma a pmntului, a hotarului satului, de ctre locuitorii din obte,
1

Vezi voi. I, p. 799-805.

34

Fig. 20. - Obiecte de podoab de provenienf morav, descoperite la Ciumbrud, sec X.

3*

folosirea n comun a punilor, blilor, apelor curgtoare, a pdurilor i terenurilor nelzuite. Acest sistem a dinuit mult vreme; de aceea i mai trziu, n perioada de adncire a destrmrii obtii, actele de nstrinare a delnielor rneti nu pot preciza hotarele acestora, deoarece nu erau hotrnicite, nu erau alese , ci erau stpnite n devlmie.

I ~ "

Fig. 21. Monede bizantine din sec. X XI: 1 2. Nomisma de la Vasile al II-lea i Constantin al VlII-lea; 34. Solizi de la Constantin al VII-lea i Roman al II-lea.

Obtea steasc a fost o realitate att de puternic n viaa social la toate popoarele care au cunoscut aceast faz n dezvoltarea lor, deci i la romni, nct ea a dinuit mult vreme, chiar i dup feudalizarea societii, iar rmie ale ei se mai pstreaz pn n epoca modern. Persistena obtilor steti i dup constituirea statelor feudale a fcut posibil o coeziune local a rnimii i a constituit, totodat, un mijloc de rezisten mpotriva exploatrii feudale1. Astfel, obtile au putut juca i un important rol politic n evul mediu. Naterea raporturilor feudale n snul obtii a fost precedat de desprirea n dou a pmntului obtesc: o parte care rmne n folosina comun a obtii
1

F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957, p. 156.

36

i pe care-1 cultiv mpreun ranii din snul ei, iar o alt parte alctuit din loturile stpnite individual de membrii obtii. Aa cum constat F. Engels, referindu-se la obtea (marca) german, acest proces constituie baza trecerii spre o nou formaie social, de la societatea bazat pe proprietatea colectiv la cea bazat pe proprietatea privat, sfrind cu apariia claselor. Obtea steasc i avea conductori proprii, oameni buni i btrni, juzii i cnezii, alei de membrii comunitii respective. ntre funciile obtii erau i acelea de a-i apra membrii de furturi, prdciuni, jafuri, omoruri, de a urmri i prinde pe rufctori. Obtea mai ndeplinea i unele funciuni judectoreti. Pentru ndeplinirea tuturor acestor funciuni obtea i creeaz instituii corespunztoare. Datorit funciunilor ndeplinite n timp de pace i de rzboi i folosind puterea ncredinat lor de obte, conductorii alei ai obtii ajung la o situaie material mai bun n raport cu masa locuitorilor. Din rndurile celor mbogii snt alei colaboratorii puterii politice, reprezentat fie de conductorii popoarelor migratoare din aceast vreme, fie de conductorii politici proprii, ei nii la nceput reprezentani alei ai obtii. Condiiile constituirii cpeteniilor obtilor ntr-o ptur dominant mai nti ca aristocraie militar, transformat apoi n clas feudal snt astfel create i uzurparea pmntului obtesc devine inevitabil. Uzurparea produce dou feluri de consecine, care snt, de fapt, dou laturi ale aceluiai proces: ranii continu s cultive, ca i nainte, loturile de pmnt ce formeaz fondul comun al obtii, dar acum acest fond nu mai aparine obtii, ci uzurpatorilor, iar ranii care-1 cultiv devin dependeni i au obligaii de tip feudal fa de uzurpatori, de a da o parte din produse i a presta munc. Cpeteniile obtilor devin proprietarii pmntului care odinioar forma fondul comun i ai loturilor rneti, asupra crora productorii direci nu mai au dect un drept de posesiune. Actul de uzurpare, svrit prin violen, el singur nu poate explica, ns, naterea raporturilor feudale, cci violena nu joac niciodat rolul determinant n dezvoltarea istoriei; violena grbete numai i adncete inegalitatea material, dar nu o creeaz 1 . Deosebirile de stare material i social a membrilor obtii snt o realitate, constatat de descoperirile arheologice i de izvoarele istorice mai ales la Dunrea de jos i n Transilvania. Numrul nsemnat de monede bizantine, obiecte de podoab, din aur i argint, stofe scumpe, ceramic fin i amfore, aduse de la Bizan, descoperite n unele locuine de la Garvn, Capidava, Isaccea, Iglia, Pcuiul lui Soare, Turnu Severin etc. n timp ce n alte locuine din aceleai aezri s-au gsit doar produse locale inferioare constituie o dovad gritoare a acestor deosebiri de stare material a locuitorilor din acele aezri i din altele.
1

F. Engels, Rolul violenei n istorie, Bucureti, 1958, p. 13 15.

37

Caii i argintul unguresc i ceh, blnurile, ceara, obiectele de podoab, robii rui i obiectele orientale, ce se vindeau n oraele dobrogene n a doua jumtate a secolului al X-lea, erau aduse pentru feudali, meteugarii i negustorii nstrii. Aceleai elemente cu o poziie social superioar puteau avea cantiti nsemnate de moned bizantin, pe care uneori o tezaurizau, sau bogii ca cele luate de conductorii maghiari cpeteniilor politice din Transilvania, Menumorut i Gyla. Aceeai difereniere social reiese i din rezultatele unor spturi fcute n vara anului 1960 la Limanu, n Dobrogea, unde s-au descoperit dou locuine semi-ngropate i avnd un inventar foarte srac, situate n apropierea unei locuine de suprafa, cu pereii din piatr, avnd dou ncperi i un inventar bogat. Existena stratificrii sociale n veacul al X-lea, care rezult n chip nendoios din descoperirile arheologice, e confirmat de izvoarele istorice contemporane

Fig. 22. Inscripia slav de la Mircea Vod din anul 943.

sau apropiate de aceast vreme, att n prile dunrene ct i n Transilvania. Inscripia din anul 943, descoperit n 1950 n Dobrogea, n apropierea localitii Mircea Vod, pomenete un jupan cu numele Dimitrie. Potrivit opiniilor istoricilor sovietici i bulgari, titlul, de jupan desemna n secolul al X-lea, la sudul Dunrii, un puternic feudal laic. Dimitrie nu era, desigur, singurul feudal n aceste pri; pe la sfritul secolului al X-lea, mai erau i alii, chiar dac izvoarele nu le-au nregistrat numele. Cronicile bizantine, relatnd lupta dintre bizantini i rui, arat c, n anul 971, s-au prezentat mpratului Ioan Tzimiskes feudali din aceste pri, pentru a i se supune mpreun cu cetile lor l. Din
1

Kedrenos-Skylitzes, II, p. 401.

38

nsemnrile Toparhului grec rezult, de asemenea, existena unor feudali care aveau venituri nsemnate, provenind probabil din drile luate de la locuitori. Acetia erau feudali puternici, cu aezri ntrite, n care aveau ostai numeroi, n stare s impun politica lor Toparhului, reprezentantul Imperiului bizantin. O asemenea dezvoltare pe drumul feudalismului a societii de pe teritoriul rii noastre nu este proprie doar regiunilor de la Dunrea de jos; izvoarele istorice o atest i n alte pri. Notarul anonim al regelui Bela al IlI-lea, povestind luptele pe care triburile maghiare le-au purtat la nceputul secolului al X-lea cu cpeteniile formaiunilor politice btinae din Criana, Banat i Transilvania propriu-zis 1, i prezint pe aceti voievozi ca pe nite feudali puternici, care aveau sub autoritatea lor o mulime de ostai, clrei i pedestrai. Aceste cpetenii acumulaser bogii nsemnate n cetile de reedin. Supuii lor, ns, populaia de rnd, erau oameni nevoiai , att din cauza situaiei materiale i a obligaiilor militare i de alt natur fa de puterea politic i de stpnii feudali, ct i din cauza atacurilor repetate ale pecenegilor2. Autorul cronicii Faptele ungurilor (Qesta Hungarorum) ca, de altfel, cei mai muli scriitori de geste medievale urmrind s nfieze doar faptele militare ale stpnului pe care l servea, nu a acordat nici o importan structurii societii n snul creia se petreceau evenimentele politice i militare povestite. De aceea, realitile sociale se pot surprinde doar din puinele tiri ce s-au strecurat n naraiunile cu caracter politic i militar; prin urmare i tabloul societii transilvnene de la nceputul secolului al X-lea apare mai puin conturat. Acest tablou se poate ntregi cu tiri mai concludente de la sfritul secolului al X-lea i nceputul celui urmtor, pe baza altor izvoare. Acestea nfieaz o societate cu o structur feudal asemntoare cu aceea de la Dunrea de jos, din acelai timp. Scrierea hagiografic despre viaa primului episcop de Cenad, Gerard, Legenda sancti Qerhardi, cuprinde tiri preioase cu privire la realitile sociale din Banat. Potrivit acestui izvor, societatea de pe teritoriul Banatului era relativ naintat pe drumul feudalismului la sfritul secolului al X-lea i nceputul celui urmtor. Chiar dac privim cu oarecare rezerv unele tiri din Legenda sf. Qerard, totui anumite realiti nu pot fi trecute cu vederea. Bogia n herghelii de cai, n cirezi de vite i turme de oi era o realitate, dup cum o realitate era i existena unor feudali n jurul voievodului i a curii sale. Aceti feudali (nobiles, cum i numete Legenda) i voievodul aveau moii
1 Numele de Transilvania a avut dou accepiuni: una mai larg, ce se refer la ntreg teritoriul R.P.R. cuprins n interiorul arcului carpatic, i una mai restrns, corespunznd cu teritoriul cuprins ntre Carpaii Rsriteni, Carpaii Meridionali i Munii Apuseni, care n 2evul mediu a fost organizat mai nti n voievodat i apoi n principat. Anonymus, Qesta Hungarorum, cap. XI, XIX-XXI, XXIV-XXVIII i XLIV, n Script. Rer. Hung., I, p. 47-50, 59-63, 65-70, 88-91.

39

(allodia) i curi (curiae), erau proprietarii turmelor, cirezilor i hergheliilor amintite, ngrijite de pstori (pastores), oameni n dependen, aservii acestor feudali. Cu toate c termenii privind instituiile folosii de izvorul amintit corespund mai degrab veacului al Xll-lea cnd a fost redactat versiunea scurt a lucrrii existena unei stratificri sociale de tip feudal nceptor nu poate fi pus la ndoial, fiind adeverit i de alte izvoare. Rndurile celor aservii vor spori mereu cu alte elemente din snul obtilor; procesul de feudalizare se va dezvolta att n adncime, ct i n lrgime, n sensul c aservirea se va accentua i numrul celor ajuni n dependen feudal va spori, pe msura creterii puterii feudalilor. Acetia bucurndu-se i de sprijinul puterii politice constituite pot acapara, prin uzurpare, ntr-o msur din ce In ce mai mare, pmntul obtilor, formndu-i moii, pe care le lucreaz prin exploatarea ranilor ajuni n dependen, dintre care unii triau la curile noilor stpni. Mnstirea din Morisena-Cenad, oraul de reedin a voievodului, avea i ea oameni n dependen, o parte dintre locuitorii oraului, chiar dac nu o treime, cum afirm Legenda. Acelai izvor a mai pstrat i o alt tire preioas pentru cunoaterea stratificrii sociale din Banat. ntr-o noapte, episcopul i nsoitorii si, poposind ntr-un sat, ar fi auzit o fat, roaba sau servitoarea (ancilla) stpnului la care erau gzduii, cntnd n timp ce nvrtea la o rni1. Alturi de oamenii aflai ntr-o dependen mai uoar, existau, deci, i robi, cea mai oropsit dintre pturile sociale n feudalism. Robii folosii de unii feudali pe moiile lor provenii fie din cumprare (la Pereiaslave se vindeau robi), fie din przile de rzboi nu constituie, ns, baza procesului de formare a clasei dependente, care-i are izvorul principal n aservirea rnimii din obti. Cele dou clase sociale feudalii i ranii dependeni dintre care cea dinti i nsuete o parte a muncii celeilalte, se recunosc pe cuprinsul rii noastre acolo unde izvoarele istorice sau cercetrile arheologice au cuprins n unghiul lor de lumin regiunile respective, la Dunrea de jos i n Transilvania; este ns foarte probabil ca ele s fi existat i n alte regiuni ale rii. Arheologii sovietici au constatat n regiunea Nistrului o difereniere a populaiei din punct de vedere social n aceast vreme. Fr ndoial c, datorit influenei statului kievian, societatea din aceste pri era mai dezvoltat pe drumul feudalismului dect societatea de pe teritoriul dintre Carpai i Prut; totui, prin analogie, o asemenea dezvoltare este probabil i pe acest teritoriu. Aceasta nseamn c, i aici, exista un nceput de stratificare social cu caracter feudal, la un nivel asemntor cu restul rii. Se contureaz, astfel, pe ntreg teritoriul Romniei, clasele antagoniste ale societii feudale ntr-o faz incipient. Dezvoltarea feudalismului n acest stadiu, n veacul al X-lea, pe teritoriul patriei noastre, rezult i din existena unor aezri mai importante, care depesc
1

Legenda sancti Qerhardi, cap. 8, n Script. Rer. Hung., II, p. 489 492.

40

nivelul satelor obinuite. Dintre cele 80 de ceti-orae (goroduri), pomenite de cronica rus Povestea vremurilor de demult ca existnd pe la 968969 la Dunre chiar dac numrul e exagerat i nu toate pot fi socotite aezri oreL E G E N DA % Locuine din sec. X-XI ^.~_]locuine din sec. IX-X Traseul incintei feud sie I 6) Zidui cetii romane

23. - Pk nu l

aezrii

f ortificate

de

neti propriu-zise, cele mai multe dintre ele fiind doar locuri ntrite, curi feudale unele erau aezri mai dezvoltate. Asemenea aezri vor fi fost la Dunrea de jos: Capidava, Garvanul, Pereiaslaveul, Pcuiul lui Soare, Constantia, apoi n Transilvania: Morisena-Cenad, Biharea, Orova, cetatea lui Gelu de pe Some i altele.
41

Existena unor aezri cu caracter orenesc e confirmat i de izvoarele bizantine, dintre care Toparhul grec precizeaz c n Dobrogea existau mai mult de zece orae (ceti). Toparhul face deosebire ntre aceste aezri cu caracter urban i cele 500 de sate amintite de el 1 . Mrturia Toparhului e ntrit pe deplin de descrierea i harta geografului arab Edrisi, de pe la mijlocul secolului al XH-lea, din care rezult existena unor aezri, numeroase i nfloritoare, n prile dobrogene. Acestea erau aezri militare ntrite, unde erau adpostii ostaii care le aprau, dar, n acelai timp, i aezri civile, unde locuiau agricultori, meteugari i negustori. Chiar dac meteugarul nu era nc rupt de agricultur, totui nu ne mai aflm n prezena satului, ci a unui ora n germene. Aezrile cu caracter orenesc i cetile feudale constituie o dovad concludent despre dezvoltarea feudal a societii i despre stratificarea social, despre mprirea societii n clase antagoniste, deocamdat ntr-o faz incipient, mai bine documentat la Dunrea de jos i n Transilvania, nelipsind ns nici n alte pri ale teritoriului rii noastre, cu toate c izvoarele istorice i descoperirile arheologice snt mai puin concludente n stadiul de azi al cercetrilor. 2. PRIMELE FORMAIUNI POLITICE DE CARACTER FEUDAL DE PE TERITORIUL RII NOASTRE Dezvoltarea forelor de producie la nivelul nfiat mai sus a determinat Formaiunile politice apariia claselor sociale cu interese antagonice de tip feudal din Transilvania n se- incipient, pe ntreg teritoriul rii, care se vor dezvolta i colul al X-lea se vor constitui, treptat, n clase ale societii feudale. De aceea i suprastructura statal, constatat pe teritoriul Romniei, are un caracter corespunztor, de formaiuni politice feudale incipiente. nonymus, notarul regelui Bela al IlI-lea, ne-a transmis informaii interesante cu privire la situaia politic a Transilvaniei n prima jumtate a veacului al X-lea. Este adevrat c nonymus i scrie lucrarea sa Faptele ungurilor (Qesta Hungarorum) pe la sfritul secolului al XH-lea, dar el a folosit alte geste, de la sfritul secolului al Xl-lea, precum i izvoarele ce i-au stat la ndemn n calitatea sa de mare demnitar la curtea regal, ca i tradiia oral, nc vie n vremea sa. Nu trebuie trecut cu vederea nici faptul c nonymus, ca muli ali cronicari medievali, referindu-se la prima jumtate a secolului al X-lea, amestec i tiri privind vremuri mai trzii. Dar ceea ce trebuie reinut n primul rnd din Qestele lui nonymus este fondul povestirii, esenialul i nu detaliile.
1

Leo Diaconus, p. 501502.

42

PI. II. - Capitolele 24 i 25 din Qesta Hungarorum, de Anonymus, cuprinznd informaii despre voievodatul romn din Transilvania condus de Gelu i lupta acestuia otirile maghiare ptrunse n Transilvania.

De Terra Ult[ra]siluana Et dum ibi diuti[us] morarent[ur], tune Tuhutum pat[er] Horea, sic[ut] erat uir astutfus], du[m] cepisset audire ab incolis bonitatem terre Ult[ra]siluane, u[b]i Gelou q[ui]dam Blac[us] [domi]nium tenebat, cepit ad hoc hanelare l, q[u]od si posse e[ss]et, p[er] gr[ati]am ducis Arpad d[omi]ni sui t[er]ram Ultrfra]siluanam sibi et sui posteris acq[u]ireret. Q[u]od et sic factum fuit postea. Namiterra[m] Ultrasiluanam posteritas Tuhutum usq[ue] ad tempfus] s[an]c[t]i regis Steph[an]i habuerunt, et diucius habuissent, si minor Gyla c[um] duobjus] filiis sui Biuia et Bucna chr[ist]iani esse uoluissent et semp[er] [con]trarie s[an]c[t]o regi n[on] fecissent, ut in sequentib[us] dicetur. De prudentia Tuhutj. Predictfus] u[er]o Tuhutufm] uir prudentissim[us] misit q[ue]ndam uiru[m] astutum, patrem Opaforcos Ogmand, ut furtiue ambulans p[re]uideret sibi qualitatem et fertilitatem terre Ult[ra]siluane, et quales essent habitatores ei[us]. Q[u]od si posse esset, bellum cu[m] eis co[m]mitteret. Nam uolebat Tuhutum p[er] se nom[en] s[ib]i et terra[m] aq[u]irere. Vt dicunt n[ost]ri ioculatores: om[ne]s loca s[ib]i aq[u]irebant, et nom[en] bonum accipiebant. Q[u]id plura? Du[m] pater Ogmand, speculator Tuhutum, p[er] circuitum more uulpino bonitatem et fertilitatem t[er]re et habitatores ei[us] inspexisset, quantum human[us] uisus ualet, vltra q[ua]m dici po[te]st dilexit, et celerrimo cursu ad d[omi]n[u]m suum reuersus est. Q[u]i cum uenisset, d[omi]no suo de bonitate illius t[er]re multa dixit. Q[u]od t[er]ra illa irrigaret[ur] optimis fluuiis, q[u]o[rum] no[m]i[n]a et utilitates seriatim dixit. Et q[u]od in arenis eo[rum] aurum colligerent, et aurum terre illius optimv[m] esset. Et ut ibi foderet[ur] sal et salgenia, et habitatores terre illifus] uiliores homines esse[nt] toci[us] mundi. Q[u]ia esse[n]t Blasij et Sclaui, q[u]ia alia arma n[on] haberent, n[is]i arcum et sagittas, et dux eo[rum] Geleou min[us] esset tenax et n[on] haberet circa se bonos milites, et auderent stare [con]tra audatiam Hungaro[rum], q[u]ia a Cumanis et Piicenatis multas iniurias paterent[ur].
1

. Corect: anhelare

2%

Unwam
& tom

fyttr

fax
4*

titm

*>gm4ji^ iar fiwtwfr xtrins/

I uns fuidme &Hqurttt2tt*to & faribtmm


cH

uto

qnaazum hunu wfos 4ier


dmimd ?% 4^ Amu ft
Cm r

i^twf mAm0 <r daimmitf w yvatnm$ audetxmr fax? *vrx dudxtum han miatfvis

n privina aceasta, critica istoric a ajuns la concluzia c cele relatate de Anonymus snt vrednice de crezare, reflectnd realitatea vremii la care se refer. Aa cum s-a amintit i n voi. I1, Anonymus pomenete trei formaiuni politice, trei voievodate: unul n Criana, condus de ducele (voievodul) Menumorut, care cuprindea teritoriul dintre rurile Some i Mure, avndu-i centrul n cetatea Biharea; al doilea n Banat, ntre Mure i Dunre, n fruntea cruia era ducele Glad, care-i avea reedina probabil n cetatea Cuvin (Keve), situat ntre Timi i Dunre, iar al treilea n Transilvania propriu-zis, ocupnd teritoriul de la Poarta Meseului pn la izvoarele Someurilor, condus de ducele Gelu, care-i avea centrul n apropierea Clujului. Aceste voievodate snt cele dinti formaiuni politice cu caracter feudal menionate pe teritoriul rii noastre, mai vechi chiar dect nceputul veacului al X-lea, timp la care se refer cronicarul. Ele s-au dezvoltat n condiiile slbirii dominaiei politice bulgare la nordul Dunrii, contribuind ele nile la aceasta. Din tirile relatate de Anonymus rezult c cele trei voievodate din Transilvania erau formaiuni politice feudale, n frunte cu duci , adic voievozi, care-i constituiser o armat format din ranii din obti. Despre voievodul bihorean Menumorut se spune c deinea puterea n virtutea motenirii, deoarece i bunicul su fusese duce; voievodatul ajunsese, probabil, o demnitate ereditar. ntlnim aici acelai proces cunoscut n Europa rsritean, anume transformarea puterii acordat de uniunile de obti ntr-o putere ereditar de tip feudal. Puterea voievodului bihorean era apreciabil, dac el a putut s se mpotriveasc preteniilor cpeteniilor triburilor maghiare de a le ceda ara i stpnirea i s nceap lupta, care a durat mai mult vreme i care, n prima faz, este victorioas pentru btinai, nvini abia la a doua ncercare, cnd ungurii vin cu fore noi, mai numeroase. Luptele s-au dat mai ales n jurul cetilor (castra) Satu Mare cucerit de-abia dup trei zile de asediu i Biharea care nu a putut fi ocupat dect n a treisprezecea zi. Cetatea Biharea ale crei urme, i azi destul de impuntoare, las s se vad cum va fi fost ea n secolul al X-lea era aezat pe o teras, n apropiere de Oradea. Ostaii lui Menumorut au aprat-o cu ndrjire fa de atacurile maghiarilor. nvini, ntre nvlitori i btinai se ajunge la o nvoial: fiica lui Menumorut se cstorete cu fiul lui Arpad, iar voievodul bihorean i pstreaz stpnirea. n Banat era voievodatul lui Glad, care a ncercat, de asemenea, s-i apere stpnirea, concentrndu-i pe rul Timi oastea numeroas de clrei
1

Vezi voi. I, p. 804.

43

i pedetri, format din pecenegi, bulgari i romni (Cumani * et Bulgari atque Blachi). Fiind nfrnt, Glad s-a refugiat n cetatea (castram) Cuvin (Keve), urmrit de nvlitori, care cuceresc mai nti aceast cetate, apoi pe cea de la Orova. Atacurile maghiarilor se ndreapt apoi spre Transilvania propriu-zis, unde era voievodatul locuit de romni i de slavi (Blasii et Sclavi), condus de

l'
'1'

' i l=

I 11 ?
| =|| I 1

l|
if
| i
i A \

/ /

^ ^ ^*- //

1 ol

* ^v /\\\' 1' ' M 1 // / / / /y , | ^ ^ViVlH 1 III111|liln/ ,|

' ...... ""MMuf,Mlu^/


1

CF = Cetatea Fetelor
l. i

ia 1

Fig. 24. Planul cetii Biharea.

voievodul romn (quidam Blacfius) Gelu. Nereuind s fie oprite la Poarta Meseului, triburile maghiare au ptruns n voievodatul lui Gelu, urmrind oastea voievodului pn la rul Alma, unde a avut loc o lupt; fiind nvins, Gelu a ncercat s scape cu fuga n cetatea sa (ad castrum suum) de pe Some, dar a fost ucis lng rul Cpuului, iar maghiarii i populaia btina, dndu-i dreapta, au ajuns la nelegere, alegndu-i drept conductor pe Tuhutum, cpetenia tribului maghiar 2. Povestirea lui Anonymus prezint lucrurile n aa fel nct s scoat n eviden ct mai mult meritele eroului principal al operei sale, principele Arpad. Similitudinea desfurrii evenimentelor care au dus la nfrngerea voievozilor
1 Anonymus confund pe pecenegi cu cumanii prezeni la hotarele regatului maghiar n vremea cnd i scria cronica. 2 Anonymus, Qesta Hungarorum, cap. XX-XXI, XXIV-XXVII, XLIV, L-LI, n Script. Rer. Hung., I, p. 60-63, 65, 67-69, 88-91, 99-105.

44

amintii aa cum snt povestite de Anonymus strnete o oarecare suspiciune n jurul veracitii relatrii lor. Chiar dac evenimentele povestite nu se vor fi ntmplat ntocmai n ceea ce privete detaliile care trebuie privite cu oarecare rezerv (de ex. numele voievozilor, derivate foarte probabil de cronicar din toponimice existente n voievodatele respective) esena povestirii e vrednic de luat n seam, cu att mai mult cu ct anumite relatri au fost verificate prin tirile din alte izvoare: existena urmaului lui Glad, voievodul Ahtum, prin Legenda sfntului Qerard, ntmplrile din Transilvania din primii ani ai secolului al X-lea, prin cronicile din secolele XIIIXIV, cucerirea cetii Biharea, evenimentele n legtur cu Gelu etc, prin ultimele spturi arheologice. Putem socoti, deci, o realitate existena unor formaiuni politice pe teritoriul Transilvaniei la nceputul secolului al X-lea, a unor voievodate, conduse de duci, adic voievozi. Aceste formaiuni evoluaser pe calea feudalizrii, dac demnitatea de voievod devenise ereditar, ca n cazul lui Menumorut sau al lui Glad chiar, a crui motenire revenea la nceputul secolului al Xl-lea unui urma al su, Ahtum. Voievozii erau cei mai puternici feudali din cuprinsul formaiunilor politice pe care le conduceau, avnd n subordine jupani i cnezi. Asemenea jupani snt pomenii n inscripia de pe vasul din tezaurul de la Snnicolau Mare (Banat), datat pe la sfritul secolului al IX-lea sau nceputul secolului al X-lea i care a pstrat numele a doi dintre ei: Voila jupan i Vataul jupan. Cnezii ctitori de mai trziu din ara Haegului i Zarandului, care n inscripiile bisericilor ntemeiate de ei se numesc jupani, erau urmai ai jupanilor pomenii n secolul al X-lea. Puterea acestor voievozi rezult nu numai din faptul c reuiser s nchege asemenea formaiuni politice din care-i strnseser ostile n vederea aprrii lor dar i din acela c fiecare dintre ei i construise mai multe ceti: n Criana snt pomenite dou Satu Mare i Biharea n Banat trei Horom, Cuvin i Orova n Transilvania una pe rul Some, lng Cluj, pe lng care vor mai fi existat i altele. Legturile acestor cpetenii cu statul morav, taratul bulgar sau cu Imperiul bizantin ntregesc dovezile despre puterea lor i despre stadiul de dezvoltare a formaiunilor politice pe care le conduceau. Slbirea taratului bulgar din cauza tendinelor de autonomie ale feudalilor i a loviturilor din partea bizantinilor, nc din prima jumtate a secolului al X-lea, n vremea arului Petru, urmaul lui Simeon, a fcut ca aceti voievozi s se orienteze spre Imperiul bizantin. n Transilvania mai erau i alte formaiuni politice, alte voievodate, n afar de cele pomenite de Anonymus. Existena unor ceti, ca cele de la eligrad i Blgrad, din secolele IXX, ne ndreptete s socotim posibil existena unei formaiuni politice pe valea Mureului, constituit ntr-un 45

itorul bisericii din Criscior, pictur mural din sec. Fig. 25. Jupan Bilea, ctito XIV.

voievodat deosebit de al lui Gelu, deoarece acesta nu a cuprins o regiune att de vast, de la Poarta Meseului pn la Mure. Asemenea voievodate vor fi existat i n regiunile unde pn trziu s-au pstrat puternice urme de autonomie romneasc, acele ri pomenite de documentele veacurilor XIII i XIV: ara Brsei, ara Fgraului (terra Blachorum), ara Amlaului, n prile Sibiului, unde era i pdurea romnilor i pecenegilor (Silva Blachorum et Bissenorum), ara Haegului, ara Maramureului. Aceste ri nu snt pomenite de Anonymus, deoarece ele au rmas n afara atingerii cu triburile maghiare n perioada de ptrundere a lor n Transilvania, evenimente la care se refer Anonymus. Ptrunderea triburilor maghiare n Transilvania trebuie socotit n sensul unor expediii asemntoare cu cele ntreprinse de triburile maghiare i n alte pri ale Europei n acea vreme. Transformrile petrecute n snul societii maghiare explic acest fapt. La aezarea ungurilor acolo, Cmpia Pannoniei, locuit de slavi, era, n bun parte, teren agricol; centrul rii devenind proprietatea principelui, terenul rmas pentru punatul cirezilor i hergheliilor creterea vitelor fiind ocupaia principal a ungurilor la aezarea lor n Pannonia devenise insuficient. Pentru a-i spori terenurile de pune, dar i pentru a ajunge la bogiile subsolului Transilvaniei i, mai ales, la sarea att de necesar oamenilor i animalelor, triburile maghiare ntreprind expediii pentru acapararea de noi teritorii. Cci, aa cum spune F. Engels, caracteriznd popoarele din aceast faz de dezvoltare, bogia vecinilor aa lcomia popoarelor, pentru care dobndirea de bogii a i devenit unul din scopurile principale ale vieii *. Dup svrirea acestor expediii, ungurii neputnd organiza teritoriile n care ptrunseser, datorit crizei prin care trecea societatea maghiar i rezistenei populaiei romneti s-au retras n cea mai mare parte. Unii dintre ei poate chiar i anumite cpetenii au rmas n teritoriile n care ajunseser, convieuind cu populaia btina i asimilndu-se n mediul acesteia. Conductorii triburilor maghiare pierd, astfel, roadele politice ale victoriilor militare repurtate asupra voievozilor locali. Aa se explic faptul c, n toat Transilvania, nu s-au gsit urme sigure ale populaiei maghiare din secolul al X-lea dect la Biharea-Oradea, iclu i Cluj, de pe la nceputul veacului, i la Gmba i, eventual, la Lopadea, dintr-o perioad ceva mai trzie a veacului al X-lea. Aceste urme morminte i obiecte pot s fie sau din timpul luptelor dintre populaia btina i triburile maghiare, sau de dup aceea. Nu trebuie uitat nici faptul c mormintele unor clrei nomazi nu dovedesc c acele teritorii erau stpnite de ctre triburile respective, deoarece triburile de clrei se deplaseaz pe distane foarte mari de locul de aezare al masei populaiei din care fac parte. Acest lucru e confirmat i de cimitirele descoperite, care snt foarte mici: 11 morminte n cel de la Cluj, 13 n cel de la iclu.
1

F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957, p. 164.

47

Populaia btina a continuat s triasc n formaiunile politice conduse de voievozi. Ea a exercitat o puternic influen asupra elementelor aezate n mijlocul su. La Someeni, Ung Cluj, s-a descoperit un cimitir slav, care dovedete existena unei aezri importante n jurul anului 800. Peste un veac, n aceste pri stpnea voievodul romn Gelu, ducele romnilor i slavilor . Voievodatul lui Gelu apare, astfel, ca o continuare a unei formaiuni politice mai vechi. Ceramica de tip Ciugud foarte asemntoare cu cea descoperit la Chirnogi poate fi. datat din secolul al X-lea i prima jumtate a secolului al Xl-lea, dinainte de cucerirea Transilvaniei de ctre statul feudal maghiar i poate fi atribuit populaiei romneti. Ceramica datat din secolele XIXII de la Moreti, Moldoveneti, Lechina de Mure i Alba Iulia, de care se leag i descoperirile ntmpltoare de la Orova, Periam, Mehadia, Sntimreu, Oradea etc, pstreaz anumite caractere slave, dar nu poate fi pus n corelaie direct cu slavii; aceste caractere slave se explic prin faptul c slavii nu fuseser nc complet asimilai de populaia btina n secolele XXI. Obiectele din secolul al X'lea descoperite la Ciumbrud i Teiu, imitaii dup modele bizantine, snt asemntoare cu unele obiecte descoperite n Moravia i Ungaria nordic; acestea au fost imitate i rspndite de slavi. Mormintele descoperite n aceste localiti, ca i cele de la Galopetreu, arat i ele prezena populaiei romneti. La Lopadea Nou, Gmba i Rdeti s-au descoperit obiecte din a doua jumtate a secolului al X-lea, aparinnd populaiei locale. Dou izvoare aproape contemporane cronica rus cunoscut sub numele
de Povestea vremurilor de demult i cronica maghiar Faptele ungurilor a lui

Anonymus neinfluenate n nici un chip ntre ele, concord unul cu cellalt i amndou snt confirmate de rezultatele cercetrilor arheologice. Povestea vremurilor de demult pomenete pe romni i slavi (Volochi i Sloviani) cu care triburile maghiare au avut de luptat cu prilejul trecerii peste munii cei nali, n drumul lor spre Pannonia1 . Anonymus, la rndul su, amintete pe romni i slavi trind mpreun n Transilvania, la nceputul secolului al X-lea. Ordinea n care snt nirai, mai nti romnii i apoi slavii (Blasii et Sclavi), las s se neleag c romnii erau mai numeroi i c aveau un rol dominant i din punct de vedere politic, deoarece voievodul lor era un romn (quidam Blachus), Gelu2.
Formaiunile politice diferite locuri din Transilvania, Moldova, Muntenia i de la Dunre n secolul Dobrogea existena populaiei romneti predominante n al X-lea

Izvoarele narative i mrturiile arheologice atest n

raport cu elementele eterogene. Noile descoperiri arheologice aduc un aport preios la cunoaterea populaiei romne n Muntenia, Moldova i Dobrogea, confirmnd i ntregind
1 2

Iloeecmb epejueHHUX /tem, p. 52. Anonymus, Qesta Hungarorum, cap. XXIV, n Script. Rer. Hung., I, p.

4-65.

48

informaiile izvoarelor narative. La Dridu, pe Ialomia, s-a descoperit o aezare din secolul al X-lea, locuit de o populaie stabil, de cresctori de vite i agricultori, a crei cultur nu este n totul identic cu a slavilor i a altor populaii aezate n acea vreme n aceste pri (ceramica roie, de tradiie romano-bizantin, i ceramica cenuie, de tradiie strveche, avnd ns elemente ce o leag de ntinsa cultur balcano-dunrean). La Bucov, lng Ploieti, arheologii au descoperit o alt aezare din secolul al X-lea. Descoperirile de la Bucov prin trsturile lor specifice: bordeiul cu vatra deschis, ce-i are originea n bordeiele i vetrele traco-dacice, i ceramica local lucrat la roat, dezvoltat din olria roman provincial, al crei tip nu se gsete la slavi snt considerate de arheologii romni, sovietici i bulgari ca aparinnd culturii romneti. Ceramica slav i inscripiile cu caractere chirilice, zgriate pe pereii atelierului fierarului descoperit la Bucov, datate de pe la nceputul secolului al X-lea, dovedesc, ns, n acelai timp, legturile dintre aceast populaie btina i populaia slavo-bulgar. Numele de Vlaca, dat unui inut ntreg, i, probabil, de codrul Vlsiei care la nceput se referea la o pdure mai mic i care a fost extins n veacul trecut, pe cale crturreasc, la vestitul codru din prile sudice ale rii Romneti dovedesc i ele c aceste regiuni erau locuite intens de romni. Numele de Vlaca i Vlsia au fost date de slavi unor teritorii locuite de romni, alturi de care existau altele unde locuia o populaie slav l. Tot n aceste pri se gsesc i satele Vlaca i Vlcua. De aceast arie se leag cultura romneasc cunoscut prin descoperirile arheologice de la Dridu i Bucov. Este semnificativ c n aceast regiune au existat cele mai multe sate moneneti din Cmpia Romn. Lipsa informaiilor contemporane asupra restului teritoriului dintre Carpai i Dunre nu constituie o dovad c inuturile respective nu erau locuite de populaie romneasc. Documentele interne ale rii Romneti atest n regiunea subcarpatic, adic n Podiul Getic i n regiunea Buzului, cele mai numeroase sate n secolele XIVXVII. Este foarte probabil c, i n veacurile precedente, regiunile de platform i depresiunile erau mai bine populate dect regiunile de cmpie, vechi drum de migraii. De altfel, aici s-au pstrat unele obiceiuri strvechi: este vorba de obiceiul ca femeile s poarte greutile pe cap, obicei pomenit de Herodot la femeile trace din Macedonia i de Ovidiu la cele gete din Dobrogea. E semnificativ c acest strvechi obicei mai era practicat n afara platformei muntene i oltene i n Banat, ara Haegului i Munii Apuseni. Alt practic strveche ntlnit n aceleai pri este coacerea pinii sub est. ceea ce dovedete practicarea, fr ntrerupere, a agriculturii de ctre o populaie sedentar. Aezrile din Moldova, de la endreni, Rducneni i Dneti, datate din secolele XXI, dovedesc i pe acest teritoriu existena unei populaii
1 Acelai fenomen se ntlnete i n Peninsula Balcanic, unde un inut ntreg din Dalmaia locuit de Vlasi se numea Vlaska, iar pe litoralul dalmatin alte dou se numeau Donji Vlasi (Vlahii de Jos) i Qornji Vlasi (Vlahii de Sus).

4 - c. 1180

49

romneti, cu o cultur asemntoare cu cea din regiunea Dunrii inferioare i Dobrogea. Convieuirea romnilor cu slavii i bulgarii n Dobrogea poate fi dedus din afirmaia cronicarilor bizantini Mihail Attaliates i Gheorghe Kedrenos, care, vorbind despre locurile ntrite i cetile dobrogene i nord-dunrene din vremea stpnirii bizantine, din secolul al Xl-lea, le caracterizeaz ca aezri mari i numeroase _, locuite de o populaie care vorbete toate limbile 1. Din spusele cronicarilor bizantini rezult c n acele pri exista o populaie amestecat, ce vorbea limbi diferite, deosebit din punct de vedere etnic. Descoperirile arheologice confirm aceast situaie de pe teritoriul Dobrogei. Pe baza analizei descoperirilor de la Garvn, arheologii au ajuns la concluzia c aici tria o populaie divers, un rol deosebit avnd populaia romneasc. Prezena acesteia este atestat i la Capidava. Folosirea pietrei n construcia pereilor bordeielor, care reprezenta o veche tradiie local, a fost pstrat prin populaia btina i transmis de aceasta i altor populaii care s-au aezat n mijlocul ei. Societatea din prile Dunrii de jos, aflat pe o treapt naintat de dezvoltare pe drumul feudalismului dup cum rezult din starea forelor de producie i a stratificrii sociale, nfiate mai sus i poate constitui formaiuni politice corespunztoare, asemntoare cu voievodatele din Transilvania. Astfel de formaiuni snt adeverite att de izvoarele narative mai ales bizantine ct i de descoperirile arheologice din aceste pri mrginae, unde, de fapt, se i nregistreaz mai multe evenimente istorice. Pe de alt parte, nu trebuie subapreciat nici faptul c aici la Dunre, datorit i contactului aproape nentrerupt cu Imperiul bizantin i influenei acestuia, forele de producie snt mai dezvoltate i, n raport cu aceasta, ntreaga societate e mai evoluat. Pe la mijlocul secolului al X-lea, la Dunrea de jos viaa social-politic e destul de frmntat: se manifest tot mai fi tendinele centrifuge ale feudalilor locali fa de stpnirea bulgar, paralel cu tendinele similare ale feudalilor din alte pri ale statului bulgar, alimentate, firete, de Imperiul bizantin i nlesnite de loviturile pecenegilor i ungurilor. Aceste mprejurri grbesc destrmarea taratului bulgar i dau posibilitatea cneazului Kievului, Sviatoslav, de a furi un plan cuteztor: profitnd de destrmarea statului bulgar, acesta urmrea s-i ntind stpnirea la Dunrea de jos. n aceste condiii, feudalii locali de la Dunrea de jos reuesc s-i ctige autonomia fa de statul bulgar. Cu prilejul nstpnirii bizantinilor la Dunre, n anul 971, istoricul Kedrenos povestete c au sosit la mpratul Ioan Tzimiskes soli din Constantia i din alte fortree de dincolo de Dunre, care s-au supus bizantinilor; mpratul a trimis ostai s ocupe acele fortree 2.
1 2

Kedrenos-Skylitzes, II, p. 599 i M. Attaliates, Historia, p. 204. Kedrenos-Skylitzes, II, p. 401.

50

PI. III. Podoabe de aur de provenien bizantin, sec. XI XII, descoperite la Garvn.

Din aceast relatare se desprind unele concluzii semnificative: dincolo de Dunre pentru bizantini (adic la stnga fluviului), existau mai multe fortree (<ppoupoc), dintre care cea mai nsemnat era Constantia, ce poate fi identificat cu probabilitate cu Constantiniana Daphne, vechea cetate romano-bizantin de la vrsarea Argeului n Dunre. n fruntea fortreelor se aflau feudali, care se supun bizantinilor, dup ce avuseser o atitudine ostil, probabil cu prilejul luptelor acestora cu bulgarii sau cu cneazul Kievului, Sviatoslav. mpratul trateaz cu blndee pe feudalii nord-dunreni, pentru a le ctiga colaborarea n viitor, pe care bizantinii o preuiau tocmai pentru puterea pe care o reprezentau acetia. n Dobrogea, au existat i alte formaiuni politice de tip feudal, n care snt menionai jupanii, cum era jupan Dimitrie, pomenit n inscripia din anul 943, un feudal din cadrul unei formaiuni politice din acele pri. De altfel, existena unui val de piatr, datnd probabil de la sfritul secolului al IX-lea i nceputul secolului al X-lea, pe valea Carasu, ntre Medgidia i Cernavod, nu-i gsete explicaia dect n legtur strns cu asemenea formaiuni politice. ncheierea ce se poate trage din analiza acestor tiri este existena la Dunrea de jos a unor formaiuni constituite din punct de vedere politic. Puterea acestor formaiuni politice deriva din dezvoltarea lor economic, cu o producie meteugreasc apreciabil, cu un nego destul de activ, care depea cadrul local; puterea cpeteniilor politice se baza pe aezrile lor ntrite, dintre care unele au fost ocupate de bizantini iar altele, care s-au mpotrivit acestora, au fost devastate *. Dup anul 971, aceste formaiuni politice de la Dunre au ajuns sub dominaia politic a Bizanului. Dar, cu toate msurile luate, stpnirea bizantin n Dobrogea nu s-a putut consolida, deoarece nelegerea dintre noii stpnitori i feudalii locali nu a dinuit mult. Cnd mprejurrile i favorizeaz (noile micri ale bulgarilor, presiunea pecenegilor, tendinele cnejilor de la Kiev de a-i ntinde stpnirea pn la Dunre), aceti feudali, nemulumii i de politica fiscal asupritoare a Bizanului, se rscoal, aa cum se rsculaser i mpotriva autoritii arului bulgar. Rscoala lor atinge uneori asemenea amploare, nct pun n mare primejdie stpnirea bizantin n aceste pri, reprezentanii mpratului fiind nevoii s duc tratative, s ajung la o nelegere cu aceti feudali locali. Toparhul arat greutile prin care trecea stpnirea bizantin din cauza rscoalei bulgarilor i a atitudinii feudalilor locali, care aveau o oaste numeroas, pedestrime i clrime 2. Aceti rzvrtii de la Dunre erau, fr ndoial, nite feudali puternici, refractari fa de autoritatea central bizantin i luptnd pentru recucerirea autonomiei mai mult dect pentru orice.
1 2

Zonaras, Bpitomae, III, p. 529 531. Leo Diaconus, p. 497-504.

51

Ca i voievozii din Transilvania n acea vreme, feudalii de la Dunre urmreau realizarea unei largi autonomii. n aceste condiii, ei intervin pentru a obine protecia marelui ar sau basileu care stpnea, la nord de Istru , adic a marelui cneaz al Kievului, Vladimir. n secolul al Xl-lea cpeteniile locale se vor ntri i mai mult i se vor constitui la Dunre formaiuni politice puternice, amenintoare pentru stpnirea bizantin n aceste pri. n Transilvania, voievodatele, slbite vremelnic prin ataFormaiunile politice curile triburilor maghiare din prima jumtate a veacului al din Transilvania la X-lea, nu numai c se refac dup aceea, dar se dezvolt att ca nceputul secolului al ntindere, ct i ca putere politic i economic. Potrivit Xl-lea izvoarelor narative din secolele XIIXIV, n primii ani ai secolului al Xl-lea, Transilvania era o ar foarte ntins i foarte bogat (Transilvanum regnum... latissimum et opulentissimum). Voievodatul Transilvaniei din aceast vreme continua instituia voievodatului de la nceputul secolului al X-lea, ajungnd ns la o situaie superioar att din punct de vedere economic, ct i politic. Conductorul lui era un stpnitor puternic, pe care cronicarii l numesc Gyla-Giula-Gyula-Jula. ntre conductorul Transilvaniei i regele maghiar tefan s-a iscat un conflict, care a dus la rzboi. Este vorba de un rzboi cu caracter feudal ntre conductorii politici a dou state, ndemnai i sprijinii n aceast aciune de aristocraia din jurul lor. De o parte, se manifest tendina de cucerire de noi bogii i teritorii i de subjugare a populaiei acestora; de alt parte, se ncearc aprarea rii fa de cotropitori. Situaia este schimbat n raport cu aceea de la nceputul secolului al X-lea; pe cnd atunci au avut loc expediii ale unor triburi fr posibiliti de organizare social-politic a teritoriilor cuprinse n sfera lor de aciune, cele de la nceputul secolului al Xl-lea snt organizate de o putere central, de statul feudal maghiar, cu scopul de a cuceri Transilvania, de a o organiza i stpni, n interesul regalitii i al aristocraiei din jurul ei, n vederea exploatrii rii cucerite i a populaiei acesteia. Pretextul rzboiului mpotriva lui Gyla a fost nesupunerea acestuia fa de regele tefan i refuzul lui de a se cretina. Conflictul, care a avut loc n anii 10021003, s-a sfrit cu nfrngerea lui Gyla, care, mpreun cu soia, cu cei doi copii i cu ntreg tezaurul, a fost dus n Ungaria1. Lupte asemntoare cu cele petrecute n Transilvania au avut loc i n Banat, mpotriva lui Ahtum. Legenda sf. Qerard cuprinde tiri preioase cu
1 Anonymus, Qesta Hungarorum, cap. XXIV i XXVII; Simon de Keza, Qesta Hunnorum et Hungarorum, cartea II, cap. II, par. 7; Chronicon Henrici de Miigeln, cap. 14 i 19; Ch.ronicon Monacense, cap. 11 i 29; Chronicon Pictura Vindobonense, cap. XV i XXXVII; Chronicon Posoniense, cap. 28 i 46 toate n Script. Rer. Hung., voi. I II.

52

privire la aceste evenimente. Ahtum, urmaul lui Glad, era un duce , adic un voievod, botezat la Vidin, n legea grecilor. De aici adusese clugri greci, pentru care a ntemeiat o mnstire n reedina sa de pe Mure (urbs Morisena). Stpnirea lui Ahtum cuprindea teritoriul dintre Tisa, Dunre i Cri. Bizuindu-se pe mulimea ostailor si, voievodul contest preteniile regelui tefan, vmuind chiar i sarea ce trecea pe Mure spre Pannonia. Voievodul bnean nu a putut fi nvins dect n urma trdrii unei cpetenii din oastea sa, Chanadinusl . Din relatrile izvoarelor se desprind unele constatri de mare importan. Cea dinti care trebuie reinut este c voievozii de la sfritul secolului al X-lea i nceputul secolului al Xl-lea snt motenitorii puterii celor din prima jumtate a secolului al X-lea. Aceasta nseamn c voievodatele evoluaser, se transformaser n formaiuni statale cu caracter ereditar. Ahtum o spune clar Anonymus este urmaul lui Glad, n ce privete stpnirea sa. Numele lui e derivat, probabil, dintr-un toponimic, cci n Banat a existat n evul mediu o cetate cu numele Ajtoni (Cenad) i un sat numit Ahton (Caras). Situaia e asemntoare i n cazul lui Gyla, care stpnea teritoriul voievodatului lui Gelu. E probabil c i acest nume deriv dintr-o instituie sau demnitate, fiind transformat apoi, de cronicari, ntr'Un nume de persoan, fenomen foarte rspndit, de altfel, la toate popoarele europene 2. Un caz similar, din aceeai vreme i n aceleai mprejurri, este al lui Kean, derivat probabil din khan , titlul arului bulgar. La unguri, pecenegi i la alte popoare turcice exista o demnitate ce se chema gylas-gyla, dsila-jula. n lucrarea sa Despre crmui' rea imperiului (De administrando imperio) 3, referindu-se la organizarea ungurilor n vremea aezrii lor n Pannonia, Constantin Porfirogenetul spune c acetia au drept conductor de oaste pe unul din neamul"lui Arpad, alturi de care mai snt ali doi, gylas (yu^S) i karchas (xpx), care au slujbe de judectori. Cronicarul arab Ibn Rusta, din secolul al IX-lea, i scriitorul persan Gardizi, din secolul al Xl-lea, tiu i ei c ungurii i numeau conductorul suprem kende, iar o alt cpetenie era numit dsila. Referindu-se la pecenegi, descriind organizarea acestora i nirnd triburile i uniunile tribale pecenege, acelai Constantin Porfirogenetul precizeaz c tribul gylas (yuXc) se gsea n vecintatea Ungariei, cale de patru zile, ceea ce corespunde sud-estului Transilvaniei 4. Aceast ipotez e confirmat i de alte izvoare contemporane. Hartvig autorul unei Viei a sf. tefan spune c acesta s-a luptat cu pecenegii la Alba Iulia, nvingndu-i i distrugndu-le bunurile 5.
Legenda sancti Qerhardi, cap. 8, n Script. Rer. Hung., II, p. 490 492. Ex. germ. Konig, din Konig (rege), Herzeg, din Herzog (duce), magh. Kirly din kirdly (rege), Vajda, din vajda (voievod), rom. Chinezu, din cneaz, Boieru, din boier, Crainic, din crainic, Pirclabu, din prclab, franc. Comte, din comte (conte) etc. 3 C. Porphirogenetus, De administrando imperio, cap. 40, p. 174175. Aceast lucrare a fost scris pe la 948 951, deci chiar n timpul evenimentelor relatate, i a avut printre izvoare i mrturiile unui oarecare Gabriel, fost sol al Bizanului la unguri n anii 943 944. 4 5 C. Porphirogenetus, cap. 37, p. 165 167. Legenda sancti Stephani regis ab Hartvico episcopo conscripta, n Script. Rer. Hung., II, p. 389.
1 2

53

Coroborarea tirilor cuprinse n izvoarele istorice, confirmate i ntregite de rezultatele cercetrilor arheologice, ndreptete ncheierea c, n secolul al X-lea, mai ales n a doua jumtate a acestui veac, aezrile omeneti de pe teritoriul rii noastre se nmulesc n chip sensibil, c au o rspndire tot mai general; ele se constat de la un capt la altul al rii, fiind cunoscute mai bine n regiunile mrginae, la Dunrea de jos i n Transilvania, fr s lipseasc nici n restul rii, chiar dac izvoarele nu le nregistreaz n aceeai msur. Informaiile istorice i descoperirile arheologice pun n lumin o societate evoluat, cu aezri statornice, de agricultori, cresctori de vite, pstori i meteugari, trind n marea ei majoritate n obti steti. Datorit dezvoltrii forelor de producie, apare posibilitatea diferenierii pe baz de avere a locuitorilor din snul obtilor, apare proprietatea privat. Apariia ei creeaz deosebirile de stare social, condiia formrii claselor cu interese antagonice, n aceast vreme ntr-un stadiu incipient, dar cu vdite tendine de a se constitui n clase propriu-zise. La nceput, elementele suprapuse erau alctuite din ceata rzboinicilor din jurul cpeteniilor politice, asemntoare cu drujina slavilor, cu aristocraia militar din jurul regilor merovingieni din secolele VIVII, cu aristocraia din jurul ducilor maghiari din a doua jumtate a secolului al X-lea. Aceste elemente se vor constitui, treptat, ntr-o nobilime de tip feudal, care, cu ajutorul puterii politice, acapareaz pmntul obtilor, aservind pe locuitorii acestora. Este acelai proces cunoscut n Europa rsritean, anume transformarea puterii ncredinate cpeteniilor politice de uniunile de obti ntr-o putere ereditar de tip feudal. Cpeteniile politice de pe teritoriul rii noastre, sprijinite pe oastea format din ranii din obti, pe aristocraia militar, pe centrele lor ntrite, vor lupta pentru ctigarea i pstrarea autonomiei fa de taratul bulgar, Imperiul bizantin i statul feudal maghiar.

BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice MARX, K., Capitalul, voi. III, partea I-a, Bucureti, 1953 i partea a Ii-a, Bucureti, 1955. Forme premergtoare produciei capitaliste, Bucureti, 1956. MARX, K.-ENGELS, F., CoHUHenun, voi. XVI, partea I-a i XXVII. ENGELS, F., Originea familiei, a proprietii private i a statului. Bucureti, 1957. Anti-Diihring. Domnul Eugen Duhring revoluioneaz tiina, Bucureti, 1955. Rolul violenei n istorie, Bucureti, 1958. LENIN, V. I., Marx, Engels, marxism, Bucureti, 1958.

56

II. Izvoare ANONYMUS, Qesta Hungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Budapesta, 1937. ATTAUATES, M., Historia, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1853. Chronicon Henrici de Miigeln, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938. Chronicon Monacense, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938. Chronicon Pictum Vindobonense, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Budapesta, 1937. CJmmicon Posoniense, n Script. Rer. Hwng., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938. Codex dipiomaticus patrius, voi. VIII, Budapesta, 1891. DIACONUS, LEO, Historia, n Corp. Script. Hist. Bys:., Bonn, 1828. GARDIZI, Zayn a!-achbar, publ. de W. Barthold, n 3anucKu HMnepamopcKoii AuadeMuu HayK, S. Petersburg, 1897. KEDRENOS, G.-SKYLITZES, I., Historiarum compendium, II, n Corp. Script. Hist. B??., Bonn, 1839. KEZAS., DE, Qesta Hunnorum et Hungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Budapesta, 1937. Legenda maior sancti Qerhardi, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938. Legenda sancti Stephani regis ab Hartvico episcopo conscripta, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938. PASCU, T.-HANGA, VL., Crestomaie pentru studiul istoriei statului i dreptului R.P.R., voi. II, 1, Bucureti, 1958. PORPHIROGENETUS, C, De administrando imperio, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1840 (voi. III al operelor lui C. Pornrogenetul i ed. Gy. Moravcsik, Budapesta, 1949).
Tloeecmb epejueHHbix jtem, Moscova-Leningrad, 1950.

ZONARAS, I. I., Epitomae historiarum, n Corp. Script. Hist. Byz-, Bonn, 1897.

III. Lucrri generale COSTCHEL, V.-P. P. PANAITESCU-A. CAZACU, Viaa feudal n ara Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVIL), Bucureti, 1957. DAICOVICIU, C, La Transylvanie dans l'Antiquite', Bucureti, 1945. DAICOVICIU, C.-T. PASCU-V.CHERESTEIU-T. MORARU, Din istoria Transilvaniei, voi. I, ed. a II-a, Bucureti, 1961. DRGANU, N., Romnii n veacurile IXXIV pe baza toponimiei fi a onomasticei, Bucureti, 1933. DRAGOMIR, S., Vlahii din nordul Peninsulei Balcanice n evul mediu, Bucureti, 1959. FLORESCI/, GR.-R. FLORESCU-P. DIACONU, Capidava, voi. I, Bucureti, 1958. GRECOV, B. D., ranii n Rusia. Din timpurile cele mai vechi pin n sec. al XVII-lea, Bucureti, 1952. HOREDT, K., Contribuii la istoria Transilvaniei n sec. IV XIII, Bucureti, 1958. Untersuchungen zur Friihgeschichte Stebenburgens, Bucureti, 1958. Hcmopun Eo/ieapuu, voi. I, Moscova, 1954. Hcmopun Mondaeuu, voi. I, Chiinu, 1951. Hcmopun rioAbiuu, voi. I, Moscova, 1956.
OuepKu ucmopuu CCCP. Kpmuc pa6oejiadenbvecKOU cucmeMU u 3apOMcdeuue <f>eoda/iU3Ma Ha meppumopuu CCCP, IIIIX ea., Moscova, 1958.

STAHL, H. H., Contribuii la studiul satelor devlmae romineti, voi. I II, Bucureti, 1958 1959.

57

CAPITOLUL III

DEZVOLTAREA FEUDALISMULUI TIMPURIU PN LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XIII-LEA

1. CONDIIILE ISTORICE DE DEZVOLTARE A FEUDALISMULUI TIMPURIU N SECOLELE XI XIII


Aa cum s-a artat n capitolul precedent, ca Situaia ^economic i urmare a dezvoltrii forelor de producie, n veacul al X-lea se cristalizeaz pe ntreg teritoriul rii noastre relaiile feudale. In veacurile XIXII, se constat o cretere relativ a acestor fore de producie, att n agricultur, ct i n meteuguri. n legtur cu dezvoltarea agriculturii, se nregistreaz oarecari progrese n tehnica morritului. Este vremea n care fora hidraulic ncepe a fi utilizat la punerea n funciune a morilor. Primul document care menioneaz existena acestor mori pe teritoriul patriei noastre este cunoscuta diplom a cavalerilor ioanii, de la mijlocul secolului al XIII-lea; menionarea morilor n aceast vreme implic existena lor mai veche, aa nct se poate presupune c aceast inovaie a ntrebuinrii forei hidraulice pe teritoriul patriei noastre aparineca i n rile vecine: Rusia, Polonia etc.secolului al XH-lea. Numrul mare de mori existent la acea dat arat, pe de alt parte, dezvoltarea pe care o luase agricultura. n domeniul prelucrrii metalelor, se constat, n general, unele progrese; din secolul al Xl-lea sau al XH-lea dateaz trei mici cuptoare de redus minereul de fier, descoperite la Brlad, iar din secolul al XIII-lea pare s dateze un alt cuptor de redus minereul de fier, descoperit n spturile de la Hlincea-Iai, care funciona prin introducerea curentului de aer n interior cu ajutorul foalelor. Meteugul prelucrrii metalelor este atestat i de atelierele de fierrie, de numeroasele deeuri i obiecte finite, descoperite, n special, n spturile fcute la Garvn i Pcuiul lui Soare. n meteugul olriei se vdesc de asemenea progrese, n special n domeniul ceramicii smluite, care se rspndete pe o arie tot mai mare. Olria smluit
60

1.2,3 Cuptorasele
l tur ars

Zgur de fler i aram

V\5al -'P' ipmnt nroit ;\v.Cenui crbune X* (resturi din cuptorae) Q Grop; de par de '3usinerea ncperii

Fig. 26. - Planul atelierului cu cuptoarele de redus ittnereu de la Brlad, sec. XI-XII.

E22 Solde la ravinare C2 Lipitur cu nisip rmn cenuiu <SP Zgur de Fier tH3 - cafeniu &> Pies de lut de la ^ Pmntars foaie Fig. 27. Seciune n cuptorul de redus minereu de la Hlincea, sec. XIII.

Legenda

iincolo urtree Btificat de care se

[prilejul Miratul area b repre; r.a in care din altfel, IX-lea iavod, iiuni ia la politic. c, cu o ^depea | ntrite, ipotrivit Lb domiIplnitori | micri de a-i politica npotriva t:e, nct zentanii aceti Ibizantin 1aveau o tre erau,

Topor de la Pcuiul i doua jumtate a


EC XI.

La cenLt dect 51
de la Pcuiul lui Soare, -XIV.

galben deschis i cea policrom din secolele XIXII se ntlnete de la Dunrea de jos pn la Turnu Severin. Olria local rspndit n Dobrogea, Muntenia, Oltenia i Banat ncearc s imite ceramica bizantin, aa cum unele podoabe feminine mai simple, din bronz i plumb, produse n mediul local, imit pe

ral

>

Fig. 30. Dinari de Friesach i de Carintia din tezaurul de la Filiai, sec. XIII.

cele bizantine, confecionate din metal preios. Aceste imitaii ca i numeroasele produse bizantine de import dovedesc ptrunderea civilizaiei bizantine n mediul local. Celelalte preocupri meteugreti, ca prelucrarea lemnului i a pietrei, n legtur cu construciile, esutul, prelucrarea pieilor etc, continu s existe cel puin la nivelul epocii precedente. Producia local de ceramic i de unelte de fier ntrecea uneori nevoile de consum ale comunitii n snul creia se producea, astfel nct o parte din aceasta'era destinat schimbului; ncepe s se formeze, astfel, o pia local, ceea ce confirm creterea forelor de producie. La aceasta a contribuit i circulaia tot mai intens a produselor de import bizantine, n special pe teritoriul
63

Fig. 31. Podoab din tezaurul de la Streja-Crioara, sec. XIL

Fig. 32. - Buci de argint din tezaurul de la Streja-Crioara, sec. XII.

Dobrogei, unde s-au descoperit numeroase asemenea produse. Se explic, astfel, dezvoltarea unor aezri, ca Garvnul, Pereiaslaveul i Vicina, n prile nordice ale Dobrogei, precum i orientarea acestora spre regiunile din stnga Dunrii, fapt adeverit i de cronicile bizantine din aceast vreme, precum i de geograful arab Edrisi, de pe la mijlocul secolului al XH-lea l. Pentru restul teritoriului rii, unele indicii ne ngduie s apreciem existena unei dezvoltri asemntoare, care nu a atins, este drept, peste tot acelai nivel. Indicele cel mai sugestiv al acestei dezvoltri economice este acela oferit de rspndirea monedelor i a tezaurelor monetare. n Moldova, la Doineti, n ara Romneasc, la Snagov, Racovia, Rureni, Copuzu, Bal, n Transilvania^ Banat i Criana, la Orova, Caransebe, Sntandrei, Teremia Mare, Fgra,
cnoped HdX'ucu ^egnafla' ed- Boris Nedkov. EwapuH u nceduume u aejuu npez XII eex
5 c. 1180

65

Streja Crioara, Hunedoara, s-au gsit asemenea tezaure, cu numeroase monede sau monede izolate, datnd din secolul XIXII, cnd circulaia monetar se intensific pe ntreg teritoriul rii (vezi pi. I). Pe la sfritul secolului al Xl-lea, pe lng monedele bizantine i maghiare, apar i alte monede strine, care, n secolul al XH-lea i al XlII-lea, snt tot mai

u II II // //

II

M LA FURCI II II H

'.'.'.'.Teritoriul locuf al aezrii " Val >i an Fig. 33. Planul aezrii fortificate de la Moreti, sec. XI XII.

numeroase i mai felurite: pfenigi ai diferitelor orae germane, sterlingi englezeti etc. n secolul al XlII-lea apar chiar i imitaii locale dup unele monede strine. Un fapt ct se poate de sugestiv este existena monedelor tiate n buci, ca monedele bizantine de bronz din secolul al XH-lea, descoperite ntr-un tezaur de la Bal. Aceasta este o dovad c, n urma intensificrii schimburilor comerciale, se simea nevoia monedei mrunte ca mijloc de plat pentru obiectele de prim necesitate ce se schimbau n acele locuri. Dei cercetrile arheologice relative la aceast perioad snt de-abia la nceput, descoperirile din Transilvania, Banat, Criana i Maramure: Alba Iulia, Moldoveneti-Turda, Hunedoara, Cluj, Mehadia, Deta, Biharea, Sntion,
66

Oradea, Vrsnd, iclu, Sighet, adeveresc, prin inventarul lor de factur local i maghiar, nu numai existena populaiei btinae i a celei maghiare, dar i un nivel de via mai ridicat. Existena unei ceti nconjurate de valuri, ca cea de la Moreti, lng Tg. Mure, datat, dup inventarul gsit, din secolele XIXII i locuit de o populaie romneasc, este o dovad despre organizarea politic i militar a acestei populaii. n marea ei majoritate, populaia btina continu s triasc n obti steti, n snul crora se adncete tot mai mult procesul de difereniere economic i social. Existena meteugurilor, a negoului local i chiar mai cuprinztor, a unor aezri mai dezvoltate, cu caracter de trguri sau orae n germene, numeroasele tezaure monetare i produsele de import, dovedesc dezvoltarea forelor de producie i adncirea stratificrii sociale, prin desprinderea unor elemente mbogite, cu poziii dominante fa de masa populaiei de rnd; pe msura ntririi acestor elemente, sporete numrul celor care ajung n dependena feudalilor. Dezvoltarea societii de pe teritoriul patriei noastre a fost mpiedicat ntr-o msur nsemnat prin aezarea ultimelor popoare migratoare pe o mare parte a teritoriului arii. ntre acestea, pecenegiipeceneadzi, din cronicile ruseti, painachi, cum i numesc bizantinii, bessi i bisseni, cum li se spune n izvoarele latine au avut un rol destul de mare. La aezarea lor pe teritoriul rii noastre, pecenegii triau n triburi. Seriitorii bizantini Constantin Porfirogenetul i Gheorghe Kedrenos pomenesc, n repetate rnduri, acest popor numeros i puternic, mprit n mai multe triburi K Dup mrturia scriitorului persan Gardizi, ocupaia lor de cpetenie era pstoritul i creterea vitelor, mai ales a cailor. Pecenegii duceau o via nomad, cutreiernd, cu corturile lor, regiuni ntinse; ei ntrebuinau i munca sclavilor, fr ca acetia s joace rolul principal n producie. Fiecare trib i avea o cpetenie proprie. ntre triburi nu domneau ntotdeauna nelegerea i armonia; dimpotriv, snt frecvente luptele dintre ele, din cauza tendinelor de dominaie a unora asupra celorlalte i a dorinei de acaparare de bogii. n faa primejdiei, uneori triburile se uneau, formnd uniuni puternice. Pecenegii s-au aezat n Moldova pe la sfritul secolului al IX-lea. La venirea lor i dup aceea chiar, ntre populaia btina i pecenegi au avut loc lupte, n cursul crora au fost distruse multe aezri. Arheologii sovietici au constatat c, n regiunea Nistrului, aezrile tiverilor au fost distruse de pecenegi n primul ptrar al veacului al X-lea, iar aezarea de la Echimoui a fost distrus pe la mijlocul secolului al Xl-lea.
Pecenegii, uzii i cumanii
1

C. Porphirogenetus, cap. 37-38, p. 164171; Kedrenos-Skylitzes, II, p. 581.

5*

67

Din Moldova, pecenegii s-au rspndit apoi n ara Romneasc, iar n secolul al X-lea i, mai ales, n cel urmtor, n Dobrogea i Transilvania. Toponimicile derivate din numele pecenegilor, ca i pomenirea lor n izvoarele istorice ale vremii, atest rspndirea lor pe teritoriul rii noastre. Dominaia politic a pecenegilor pe teritoriul Romniei a dinuit pn la sfritul secolului al Xl-lea. Pe la mijlocul secolului al Xl-lea (1048), cu nvoirea mpratului Constantin Monomahul, unele triburi de pecenegi se aaz n Dobrogea, sub conducerea lui Kegenes (Heghen). Druindu-li-se pmnt i trei ceti, pecenegilor aezai n Dobrogea li se ncredineaz misiunea de a pzi frontiera dunrean, mpotriva celorlalte triburi pecenege rmase la nordul Dunrii. Cea mai mare parte a pecenegilor a rmas ns pe teritoriul viitoarelor state Moldova i ara Romneasc. Probabil la aceti pecenegi ce locuiau n prile nord-estice ale Moldovei se refer tirea din cronica lui Dlugosz, cnd, cu prilejul luptelor din anul 1070, dintre cnejii din Polok i Kiev, n armata celui dinti snt amintii rui, pecenegi i valahi v> 1i Sub conducerea lui Tyrach (Tirek), cpetenia unei uniuni tribale, aceti pecenegi continu s fac incursiuni i n Imperiul bizantin, dar snt nfrni de bizantini i de pecenegii aliai ai acestora. Cei rmai n urma luptei ajung sub stpnirea uzilor, alii trec n Transilvania iar o parte snt aezai n Bulgaria 2. Locul pecenegilor n Moldova a fost luat de uzi, din aceeai mare familie a popoarelor turcice, nrudii ndeaproape cu pecenegii, cei mai nsemnai dintre pecenegi, i din punct de vedere al nobleei neamului, i al numrului, cum i caracterizeaz izvoarele bizantine (Glykas, Zonaras, Attaliates)3. n anul 1064, uzii nvlesc n numr mare asupra pecenegilor din Dobrogea, iar apoi i continu incursiunile n Peninsula Balcanic. Primejdia att de amenintoare din partea uzilor a putut fi. ndeprtat numai prin coaliia organizat de bizantini, n care snt atrai i pecenegii; la aceasta s-au adugat i o molim groaznic, lipsa de hran i gerul, astfel nct uzii sufer o nfrngere total; o parte snt aezai n Macedonia iar alii reuesc s scape cu fuga la cumani. Pecenegii aezai n Dobrogea i Transilvania au continuat s domine, din punct de vedere politic, mare parte a acestor regiuni, pn ctre sfritul veacului al Xl-lea. Cnd statul maghiar trecea prin criza politic dezlnuit cu putere dup moartea regelui tefan I, pecenegii i-au ntrit dominaia n Transilvania. Uneori singuri, alteori mpreun cu cumanii, ei ptrund chiar i n Ungaria, cum s-a ntmplat n anul 1068. La ntoarcere, ns, pecenegii i cumanii condui de Oslu sau Osul au fost nfrni de regele Solomon, la cetatea Dobca. n luptele dintre regele Solomon i principele Ladislau, pecenegii au fost aliaii
1 2 3

I. Dlugosz, Historia Polonica, I, p. 265. Kedrenos-Skylitzes, p. 582-587. I. Zonaras, III, p. 678; M. Glykas, Annales, p. 605; M. Attaliates, p. 83.

68

regelui; dovada acestei aliane este colaborarea armatei maghiare cu cea peceneg, condus de Tzelgu, mpotriva Bizanului, dup anul 1070. Puterea pecenegilor a fost nfrnt n Transilvania la 1085, de regele Ladislau, iar locul lor a fost luat, treptat, de statul feudal maghiar. Cei rmai au continuat s triasc alturi de romni. Ei snt pomenii n armata comitelui Ioachim, n 1210, mpreun cu romnii, saii i secuii. Amintirea acestei convieuiri a fost pstrat de numele pdurii romnilor i pecenegilor (silva Blachorum et Bissenorum) din sudul Transilvaniei, menionat n 1224, ca i n satul Lzreti, despre care un document din secolul al XlV-lea spune c a fost locuit de pecenegi1. Printre pecenegii cu care se luptau sau se aliau regii Ungariei n a doua jumtate a secolului al Xl-lea erau i muli cumani. Cumanii polcvii, cum i numesc izvoarele ruseti, komanii, din izvoarele bizantine, cumanii sau curm, din izvoarele latine, kipceak, din izvoarele orientale aparineau aceleiai familii a popoarelor turcice. Amintii, pe la mijlocul secolului al Xl-lea, n stepele din sudul Rusiei care, de la ei, vor primi numele de Dest'i Kipciak (Stepa Cumanilor) spre sfritul aceluiai secol i n cel urmtor ei au ocupat ntreaga zon de step de la nord de Marea Neagr. Ca i cu prilejul ptrunderii pecenegilor n aceste pri, tot astfel i cu ocazia nvlirii cumanilor au avut loc ciocniri ntre ei i localnici, n cursul crora au fost distruse unele aezri; resturi ale unor astfel de aezri au fost descoperite pe teritoriul R.S.S. Moldoveneti. Cumanii i fac apariia n prile Moldovei ntre anii 1067 i 1071, de unde se rspndesc apoi n Muntenia, Oltenia i Transilvania. Stabilii pe teritoriul rii noastre, cumanii continu s fac incursiuni cnd spre sud, mpotriva Imperiului.bizantin, cnd spre rsrit, lund parte la luptele dintre cnejii rui, cnd spre apus, mpotriva maghiarilor. Din aliai ai pecenegilor mpotriva bizantinilor la nceput, cumanii devin apoi aliaii bizantinilor, mpotriva coaliiei pecenego-paristriene, n lupta de la Lebunion, din anul 1091. La aezarea lor n prile noastre, cumanii triau n triburi, care se uneau uneori n uniuni puternice. Marea majoritate a cumanilor, numii cei de la cotul mrii sau de la Dunre , duceau aceeai via nomad ca i pecenegii i uzii, ocupndu-se cu creterea vitelor, pstoritul i vntoarea; o parte se gseau n faza de trecere spre ndeletniciri agricole i via statornic, mai ales aceia dintre ei aezai n regiunile agricole, ca cei din Transilvania, despre care vorbete cronicarul german Otto de Freising, pe la mijlocul secolului al XH-lea 2. Treptat, n snul acestor populaii se petrec prefaceri importante, datorit convieuirii lor cu btinaii. Ele prsesc, ncetul cu ncetul, viaa nomad i
1 2

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 209, 338-340; Hurmuzaki, 1/2, p. 98. Otto de Freising, Qesta Friderici Imperatoris, n Mon. Qerm. Hist. Script.,

XX, p. 467.

69

tri

burilor se desprind unele elemente

pe la miiW secolului al XMea Tvrach i Kegenes care s-au , cr l Constantinopol, cutnd s intre n rndurile clasei feud le A ceas asimilare n societatea btinai este, ns, un proces mdelungat, care

Fig. 34. - Scen de lupt cu cumanii, detaliu de pictur din biserica de la Drjiu, 1410.

se desfoar pn pe la mijlocul secolului al XHUea, cnd, datorit convieuirii cu btinaii, cumanii se gseau ntr-un stadiu evoluat pe drumul feudalismului. A Toponimicile de origine peceneg i cuman, ntlnite pe aproape ntreg teritoriul patriei noastre-de la uzi nu se cunoate n mod sigur decit OzolimnaMlatinile Uzilor, situate probabil la gurile Dunrii - dovedesc raspmdirea mare a pecenegilor i cumanilor pe acest teritoriu: Vaslui^ovurlui, Calmatui, Desnui, Bahlui, Oituz, Teleorman, Vadul Cumanilor, Comanca, Comanul, BerifTJelTTecene'agaTPecmeagul etc. n Transilvania, toponimicele de origine peceneg: Boiu, Baraolt, Ozun, Tlmaciu, Urkund, Kiikullo etc., sau care pa^ treaz amintirea pecenegilor: Beinu, Besenova, Heydendorff etc, atesta aceeai rspndire, mai ales n prile centrale, sudice i estice.
70

Toponimia de origine peceneg i cuman dovedete c aceast populaie a locuit lng ape, deoarece majoritatea se refer la nume de ruri sau la aezri n legtur cu ele; aceast populaie avea nevoie de ape, lucru uor explicabil, cunoscut fiind faptul c se ocupa cu pstoritul i creterea vitelor. O alt constatare important ce se poate desprinde e c toponimia de origine peceneg i cuman se afl, aproape n majoritatea ei, n regiunea de es, fiind mai rar ntlnit n regiunile mai nalte. Prin cmpie au trecut, n drumul lor, aceste popoare i tot n cmpie i-au ales loc de popas mai ndelungat. Bariera pduroas a condiionat n mare msur drumurile de trecere i locurile de aezare ale acestora. Toponimia peceneg i cuman din regiunile muntoase se explic prin mpingerea ulterioar a unei populaii pecenege sau cumane din zona de es n regiunile pduroase i muntoase. Aceste popoare ce au locuit vreme att de ndelungat pe teritoriul rii noastre au lsat urme i n onomastic. Nume de persoan ca: Toxab, Talab, Basarab, Borcea, Coman etc. snt de origine cuman. Aceast influen cuman n onomastic s-a fcut resimit, n primul rnd, n snul clasei dominante, datorit colaborrii acesteia cu popoarele migratoare. Tot o urmare a convieuirii romnilor cu pecenegii i cumanii este i mprumutul unor cuvinte de ctre romni de la acetia, cum snt, de exemplu, cioban, beci, duman. Cercetrile arheologice din ultima vreme au gsit cteva urme ale prezenei pecenegilor i cumanilor pe teritoriul rii noastre: un mormnt de clre, descoperit la Tangru, ceramica i alte obiecte de factur peceneg de la Garvn. Dominaia pecenegilor, uzilor i cumanilor pe o mare ntindere a teritoriului rii noastre a jucat n general un rol negativ n dezvoltarea feudalismului romnesc, stnjenit de aceste popoare aflate pe o treapt inferioar de dezvoltare fa de populaia btina, atta vreme ct ele i pstreaz modul lor vechi de via. Datorit stpnirii acestora, formaiunile politice existente nu s-au putut dezvolta n mod normal. Dominaia cumanilor la rsrit i sud de Carpai, ncepnd de la sfritul secolului al Xl-lea, i ocuparea Transilvaniei de ctre statul feudal maghiar, n acelai timp, au contribuit la adncirea deosebirilor regionale ale dezvoltrii feudalismului timpuriu de pe teritoriul rii noastre. n timp ce Transilvania se organizeaz ca o ar feudal, societatea de pe teritoriile de la rsrit i sud de Carpai este stnjenit, ntr-o msur nsemnat, n dezvoltarea sa economic i politic. Popoarele de step contribuie la ntrirea formaiunilor locale numai atunci cnd i n msura n care-i pierd caracterele de popoare de step i se asimileaz n mediul local. Aceasta necesit, este adevrat, mult timp, dar se realizeaz ntr-o oarecare msur, ca n cazul celor trei cpetenii din Dobrogea: Tatos, Sestlav i Satza, sau al unor feudali cumani din Moldova i ara Romneasc.
71

2. DEZVOLTAREA FEUDALISMULUI N TRANSILVANIA DIN SECOLUL AL XI-LEA PN LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XIII-LEA


Cucerirea Transilvaniei de ctre statul feudal maghiar

Dup nfrngerea cpeteniilor locale Ahtum i Gyla, n primii ani ai secolului al Xl-lea, din cauza crizei interne prin care trecea regatul maghiar, a luptelor cu feudalii germani, a dominaiei pscenege i a mpotrivirii populaiei btinae, Transilvania propriu-zis nu a putut fi ocupat i organizat de statul feudal maghiar. Pn ctre sfritul secolului al Xl-lea, stpnirea acestuia aici nu e atestat de nici un izvor narativ sau documentar contemporan; n schimb, descoperirile arheologice au scos la lumin numeroase urme ale culturii btinae. Cele cteva obiecte de factur maghiar descoperite la Moldoveneti, Alba Iulia i Hunedoara i cele cteva monede emise de regii maghiari din secolul al Xl-lea, gsite la Cluj, Hunedoara, Moldoveneti, Lancrm i Slimnic, dovedesc mai ales circulaia obiectelor i a monedelor i mai puin o stpnire efectiv a purttorilor acestora. n acest timp, stpnirea statului maghiar s-a oprit mult vreme la Poarta Meseului, dincolo de Piatra Craiului. Cronicile din secolele XIIXIV vorbesc de porile de piatr i de ngrditurile mari de copaci ridicate la marginea regatului , adic la Poarta Meseului. Cronica pictat de la Viena este foarte explicit n aceast privin. Referindu-se la perioada de dup tefan I i vorbind de atacurile cumanilor i pecenegilor n vremea regelui Solomon (10631074), se spune c acetia, distrugnd priscile (ntriturile) din partea de sus a Porii Meseului, ptrunser n Ungaria 1. Pe de alt parte, aezarea secuilor n Bihor, unde au lsat urme n toponimie, este o dovad c n aceste pri era grania rsritean a stpnirii maghiare n acea perioad, fiind cunoscut faptul c secuii erau aezai la hotare. Numele latin i maghiar al Transilvaniei constituie el1 nsui o dovad n acest sens. Numele vechi al Transilvaniei este Ultrasilva, Ultrasilvana, Transil* vana n limba latin Erdeelu, Erdeleu, Erdeel i alte forme corupte n limba maghiar. Att numele latin, ct i cel maghiar, nseamn ara de dincolo de pduri, de dincolo de codri (Trans-silva, Erdo-elu). O ar dincolo de pduri, dincolo de codri nu putea fi dect pentru cei ce erau n afara ei, n faa ei. i, ntr-adevr, dincolo de Poarta Meseului, exista un inut pduros, o Silvana . La fel a fost numit i ara Romneasc, atunci cnd stpnirea statului feudal maghiar a ajuns la Carpai: terra Transalpina, Eiavaselu, din care s-a dezvoltat Havasalfold, adic ara de dincolo de muni . Dup un popas destul de ndelungat n faa Transilvaniei, cu unele ncercri de a lua n stpnire i teritoriul acesteia, statul maghiar reuete, pe la sfritul
1

Chronicon Pictura Vindobonense, n Script. Rer. Hung., I, p. 366.

72

secolului al Xl'lea, n vremea domniei lui Geza I (10741077) i a lui Ladislau I (10771095) i la nceputul secolului al XH-lea, n timpul lui Coloman Crturarul (10951116), nu numai s reocupe regiunile cucerite de tefan I, dar s le i extind i organizeze. Victoria puterii regale i, deci, a sistemului feudal i a catolicismului, sprijinitorul acestuia, i nfrngerea mpotrivirii elementelor tribale i a paginilor n interior, precum i nfrngerea pecenegilor i nltu-

Incinta din blocuri'de piatr |g^iis| Val de pmnt Spturi 1951 mmm Spturi 195b

Marginea platoului

Fig. 35. Planul cetii de la Moldoveneti, sec. XI.

rrea dominaiei lor n Transilvania, au creat condiii prielnice pentru naintarea statului feudal maghiar n interiorul Transilvaniei, pe vile rurilor Some, Mure i Trnave. ' Pentru a-i pstra cuceririle i a prentmpina repetarea ntmplrilor de la nceputul secolului al Xl'lea cu att mai mult cu ct la rsrit i sud de Carpai se statornicete o nou stpnire, a cumanilor statul maghiar caut s organizeze Tiansilvania din punct de vedere politic. Mai nti, au fost organizate unele regiuni cu important rost economic, strategic i administrativ, au fost construite unele ceti noi sau au fost ntrite altele mai vechi, grad-urile gsite la ptrunderea maghiarilor. Acestea vor constitui nucleele n jurul crora vor lua fiin unitile administrative, comitatele regale, n secolele XIIXIII.
73

La nceput, stpnirea statului maghiar asupra Tranpopulaiei btinae i a numrului mic al cuceritorilor. Pentru a-i putea ntri stpnirea asupra rii cucerite, regii maghiari au cutat s atrag de partea lor cpeteniile populaiei locale i au aezat n teritoriile de la marginea Transilvaniei grupuri de populaii alogene. Dezvoltarea societii n Transilvania pe drumul feudalismului era relativ naintat nc din secolul al X-lea. Voievozii, conductorii organizaiilor politice, erau feudali destul de puternici, avnd n jurul lor ali feudali, cnezi i jupani. Chiar dac din punct de vedere politic, din cauza mprejurrilor nefavorabile stpnirea maghiar i cea peceneg aceti feudali nu mai aveau rolul din veacul precedent, din punct de vedere economic i social ei ocupau aceeai situaie dominant fa de masa ranilor din obtile steti. Interesele i nzuinele unora dintre ei corespundeau cu cele ale feudalilor maghiari, de a se institui o putere de stat feudal, care s le asigure dominaia i s-i ajute n aciunile lor de uzurpare a pmntului obtilor i de aservire a rnimii libere. Se ajunge astfel la o colaborare ntre unii feudali romni i feudalii maghiari cuceritori, aa cum s-a ntmplat i la alte popoare. Dintre aceti conductori btinai vor fi. acei fii ai cnezului Bela (poate Blea) care, pe la 1204 - 1205, aveau moii ntinse, unde se aflau mai multe mnstiri ortodoxe, organizate ntr-un episcopat , sau acei oameni puternici, comii, utai, cu numele Voievod (Vajvoda, Voiavoda), pomenii la 1214 i 1219 n nord-vestul Transilvaniei2. Datorit colaborrii cu noii stpni, aceti conductori btinai devin proprietari de sate, de moii, fie ca urmare a daniilor regale, fie prin uzurparea obtilor steti. Numeroase sate cu numele de Kenez i de Voievod (cu diferite variante), rspndite n toate prile Transilvaniei, amintesc numele ntemeietorilor sau stpnitorilor acestora, cnezii i voievozii romni. Cele relatate de canonicul Rogerius n amintirile sale despre invazia ttar din 1241, cuprinse n cunoscutul Cntec de jale (Carmen miserabile), pot constitui un indiciu pentru nelegerea colaborrii dintre unii conductori btinai i noii stpni, n general. Potrivit relatrilor lui Rogerius, au fost alei cnezi, intermediari ntre ttari i localnici, care ndeplineau atribuiuni fiscale, administrative i judectoreti3. Relatrile lui Rogerius snt caracteristice nu numai pentru timpul invaziei ttare, ci i pentru vremea cuceririi Transilvaniei de Arpadieni, cnd asemenea cpetenii, datorit colaborrii lor, au nlesnit cucerirea i naintarea acestora n interiorul rii. Unii dintre conductorii btinai au acceptat aceast colaborare, care le asigura ntrirea poziiei lor sociale i
1 2 3

Colaborarea unor c- silvaniei era mai mult nominal i nu putea cuprinde petenii btinae cu ntreaga ar, din cauza greutilor din interior, a mpotrivirii cuceritorii

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 28-29. Ibidem, p. 93, 95, 116, 126. Rogerius, Carmen miserabile, cap. XXV, n Script. Rer. Hung., II, p. 581.

74

politice, obinerea unor privilegii de natur feudal i dreptul la proprietate i rent. Asemenea exemple de colaborare ntre regalitatea maghiar i unii conductori locali se cunosc n tot timpul evului mediu; dintre ele, concludent este acela al colaborrii dintre regii din dinastia angevin i unii voievozi maramureeni i cnezi hunedoreni i bneni, n vederea asigurrii victoriei feudalismului n aceste pri.
Aezarea secuilor
41

ntrirea stpnirii statului feudal maghiar n Transilvania ;


r

_ .

.,

.,

a fost urmrit i prin aezarea secuilor, a sailor i a jf cavalerilor teutoni. Problema secuilor i mprejurrile aezrii lor n Transilvania au fost foarte mult discutate. Cele mai noi cercetri au ajuns la concluzia c secuii snt rezultatul unui amestec de elemente etnice diferite: turcice, orientale, maghiare. Numele secuilor szekelyek nu nseamn o ocupaie, aceea de pzitori ai graniei, i nici locuitori ai scaunelor (sedeS'Szekek), deoarece scaunele secuieti s-au organizat mult mai trziu dect pomenirea secuilor. Numele de secui szekely deriv din cuvntul turc szkil-sikil, care nseamn om de neam ales. Sensul iniial al acestui termen era acela de om nobil, de demnitar nalt. La popoarele turcice se cunosc multe cazuri cnd numele unei demniti a ajuns s desemneze un trib. In decursul aezrii lor n Transilvania, secuii erau o populaie de limb maghiar. Aceasta dovedete c, nainte de a se aeza n teritoriile unde locuiesc astzi, secuii au convieuit timp ndelungat cu ungurii. Pstrarea scrierii runice de ctre secui dovedete c aceast convieuire a avut loc ntr-o perioad cnd maghiarii erau nc pgni, cci nsuirea acestei scrieri de ctre secui ar fi fost o imposibilitate dup cretinare. Convieuirea secuilor cu ungurii n aceast perioad este atestat de mai multe izvoare medievale. Att Anonymus, ct i cronicarul Simon de Keza, afirm c, nainte de ptrunderea maghiarilor n Cmpia Pannonic, secuii le-au ieit nainte i au cucerit mpreun Pannonia *, Apoi au trit laolalt acolo, lund parte la diferite expediii i rzboaie ale ungurilor, luptnd la 1116, n rzboiul dintre tefan al II-lea i cehi, i la 1146, n cel dintre Geza al II-lea i germani. Izvoarele Qesta Hungarorum a lui Anonymus, Chronicon Pictum Vindobonense i Chronica Hungarorum a lui Thuroczi relatnd aceste ntmplri, mai subliniaz un fapt demn de reinut, anume c secuii luptau n fruntea armatei maghiare, n avangard. Dup vechile obiceiuri ale nomazilor, popoarele ce se ataau altora erau datoare a lupta n frunte; astfel, vorbind despre cabari, Constantin Porfirogenetul spune c acetia, atandu-se ungurilor, mergeau la lupt naintea lor. Secuii, ca populaie aderent, deosebit de maghiari, aveau aceeai obligaie de a lupta n avangard, iar la retragere n ariergard.
1 Anonymus, Qesta Hungarorum, cap. L LI, n Script. Rer. Hung., I, p. 99105; S. de Keza, Qesta Hungarorum, cartea I, cap. IV, par. 6, ibidem, p. 162.

75

Acest obicei s-a pstrat mult vreme i dup aezarea secuilor n sud-estul Transilvaniei, n aceast calitate de lupttori n avangard au fost aezai secuii la hotarele stpnirii statului maghiar, pentru aprarea acestuia. Grania rsritean a acestei stpniri fiind n prile Bihorului, pe secui i vom gsi mai nti n aceste locuri; acolo-i pomenete Simon de Keza, n cmpia Cigla, trind alturi de romni; acolo se pstreaz numeroase toponimice i tot acolo exista, la nceputul secolului al XlII-lea, centurionatul secuilor, aparinnd cetii Oradea; toate acestea amintesc de popasul secuilor n acele pri. Cnd stpnirea statului ungar se extinde mai n spre rsrit, prin secolul al Xll-lea, secuii snt stabilii n acele pri, unde exiti o numeroas populaie romneasc, pentru ca, la nceputul secolului al XlII-lea, s ajung pn la Carpai, pn unde se ntinsese grania statului maghiar. n feudalismul timpuriu i la nceputul perioadei feudalismului dezvoltat, la secuii din Transilvania se cunosc dou feluri de organizaii: urmele organizaiei vechi, tribale, pe triburi i neamuri sau generaii, mprite pe ramuri, i organizaia teritorial, mai nou, potrivit creia teritoriul unde au fost aezai secuii era mprit n scaune. Rmiele vechii organizaii tribale s-au mai pstrat un oarecare timp i dup organizarea lor teritorial; o amintire a acestei vechi organizaii se mai pstreaz i n ce privete dreptul de proprietate la secui, unde pmntul era considerat un bun comun, ceea ce nseamn c, la aezarea lor, secuii nu cunoteau proprietatea privat. Din aceleai motive numrul mic al maghiarilor, nevoia pazei frontierelor sudice ca i din dorina de a ridica valoarea economic a unor inuturi, precum i n scopul sprijinirii statului feudal, au fost adui n Transilvania coloniti germani. n istoriografia transilvnean i, mai ales, n cea sseasc, s-a ncetenit teza c primul grup de populaie german a fost colonizat n Transilvania n vremea regelui Geza al II-lea (11411161). Aceast tez se ntemeiaz pe o bul papal din anii 11921196, n legtur cu nfiinarea prepoziturii din Sibiu, cu care prilej snt pomenii flandrenzii ce ar fi fost adui de regele Geza; tirea e cuprins apoi n diploma andreian din anul 1224, prin care snt rennoite vechile privilegii ce le-ar fi fost druite sailor de acelai rege K Nu toi colonitii germani au venit n acelai timp i din aceleai locuri. Cei dinti par s fi venit din Flandra; de aceea n cele mai vechi documente ei se numesc fiandrenzi (Flandrenses); alii, cei mai numeroi, au venit mai ales de pe valea rului Mosela i din Luxemburg; acetia snt numii n documente teutoni (Teutonici). Au participat la colonizri i elemente din dreapta Rinului, din Saxonia de atunci, care au dat apoi, probabil, colonitilor germani din TranColonizarea sailor
1

Documente, C, veac. XI XIII, voi. I, p. 11-12, 208-210.

76

silvania numele generic de sai (Saxones), cum snt numii aceti coloniti mai ales de la sfritul secolului al XM-lea. Plecarea acestor elemente din diferite pri, pe la mijlocul secolului al XH-lea, nu a fost cauzat, cum susinea istoriografia burghez, n primul rnd de marile inundaii maritime i fluviale, care ar fi distrus gospodriile rneti i ar fi provocat o mare foamete, ci, mai ales, de motive de ordin social-economic. Cauza principal ce a putut provoca aceast emigrare de populaie se datorete urmrilor ce le-au avut asupra rnimii transformrile social-economice petrecute n diferite pri locuite de germani. Vechile raporturi de obte apuseser; proprietatea feudal sporea i se ntrea n detrimentul proprietii obtilor, care snt cotropite de feudalii laici i bisericeti. Tot mai muli rani rmn cu pmnt nendestultor sau lipsii complet de pmnt. nceputul transformrii rentei n natur n rent n bani a ruinat masa rnimii, care, pentru a plti feudalului renta n bani, este silit s-i vnd pe pia nu numai plus-produsul, ci i parte din produsul necesar. Drile ctre stat i dijma bisericeasc, ce se adugau la obligaiile rnimii fa de stpnul de pmnt, au nrutit i mai mult situaia acesteia. Pe msur ce cotropirea pmnturilor obteti ia proporii tot mai mari, srcirea masei rneti se accentueaz i cuprinde un numr tot mai mare de rani. ranii cu pmnt puin sau lipsii cu totul de pmnt, nemaiputnd nduia noua situaie, lupt mpotriva exploatrii. Una din formele de lupt este fuga sau emigrarea. Curentul migrator se ndreapt spre toate rile Europei centrale i rsritene. Colonitii germani se stabilesc, astfel, ntre Elba i Marea Baltic, ntre Oder i Munii Metaliferi, n Prusia Oriental i n Polonia Mic. O parte dintre aceti rani emigrani au fost aezai, pe baza unei nvoieli, de regii Ungariei, n Transilvania. n 1148, la Merkstein, n apropiere de Aachen, un ran cu numele Hezelo i-a vndut gospodria, casa i pmntul unei mnstiri ca s plece n Ungaria, unde a rmas toat viaa x. Ali rani, meteugari i negustori, pentru a scpa de primejdia iobgirii, precum i unii iobagi chiar, i-au urmat pilda i s-au aezat n Ungaria i Transilvania. Acetia ntemeiaz sate dup dreptul german (iure teutonico, iure saxonico). La aezarea n sat, fiecare colonist era nzestrat cu loc de cas i grdin, care se trgea la sori. Pmntul din jurul satului era mprit n mod egal i era druit cu drept de motenire, n schimbul unor obligaii fiscale mici. La nceput, obtea i pstra, se pare, dreptul de proprietate asupra hotarului satului; mai trziu, pmntul de artur a devenit proprietate privat a ranilor, rmnnd n proprietatea obtii pdurea, punea i fnaele. Conductorul satului de coloniti, greavul, se bucura de anumite privilegii (ius grebiatus sau grebionatus): el i rezerva un lot dublu de pmnt pentru gospodria proprie, scutit de dri ctre fisc, i reinea o parte a drii
1

Mon. Qerm. Hist. Script., XV, p. 720.

77

(censum) pe care o plteau ranii colonizai vistieriei regale i o parte a amenzilor penale; uneori obinea dreptul de a avea moar i circium. Datorit acestor privilegii, greavii (comites) au avut un rol dominant n sate i chiar n scaune, manifestnd tendina de a deveni nobili, fr s reueasc, ns, n scaunele sseti, din cauza privilegiilor acordate totalitii nailor; i-au atins scopul doar cei aezai n comitate i care au atras dup ei o parte dintre coloniti. Cei dinti coloniti germani au fost aezai n satele Ighiu, Cricu i Romos. Teritoriul celor dinti colonizri masive de populaie german n Transilvania a fost n jurul Sibiului i ntre vile rurilbr Hrtibaciu i Olt, acolo unde se gsesc cele mai vechi biserici sseti n stil romanic. De aici, colonitii s-au rspndit i n alte direcii. Un al doilea grup de coloniti germani a fost aezat n jurul Bistriei i n centrul minier de la Rodna, probabil tot n secolul al XH-lea. Un alt grup a fost aezat, ceva mai trziu, cu ajutorul cavalerilor teutoni, n ara Brsei. La aezarea lor, colonitii germani ca i secuii au gsit n acele locuri o veche populaie romneasc, de la care au mprumutat unele toponimice, folosind mpreun cu romnii i pecenegii pdurea acestora, sau slujind ia oaste mpreun cu ei, cum s-a ntmplat la 1210 x. Noiunea de desertum din unele documente referitoare la regiunile unde au fost aezai coloniti germani nu trebuie neleas n sensul c acele teritorii nu erau locuite, ci c nu fuseser organizate din punct de vedere administrativ i politic ^ie statul feudal maghiar; fiind teritorii de grani, nu ajunseser nc n stpnirea regalitii sau a vreunui feudal, dar nu .erau, nicidecum, lipsite de locuitori. Drept rsplat pentru slujbele ndeplinite ca aprtori ai granielor i pentru contribuia fa de vistieria regal, sailor aezai n Transilvania li s-au acordat privilegii ntinse, economice, politice i religioase. Ei obin largi privilegii fiscale i comerciale, snt scoi de sub jurisdicia voievodului, i ntemeiaz o prepozitur scoas de sub dependena episcopiei Transilvaniei. Pe baza acestor privilegii, saii au putut dezvolta o activitate economic mai susinut n raport cu ceilali locuitori, lipsii de astfel de privilegii; de asemenea, datorit privilegiilor obinute, ei se pot organiza n scaune (sedes), nc de ia sfritul secolului al XlII-lea sau la nceputul celui urmtor. n anul 1211 au fost colonizai cavalerii teutoni n ara cu scopul de a apra Transilvania de primejdia cuman, a ajuta expansiunea regalitii i nobilimii maghiare i a catoliciza populaia romneasc din acele regiuni. Este ns o mare deosebire ntre caracterul colonizrii cavalerilor teutoni i ntre aezarea unor mase productoare maghiari, secui i sai; acestea au contribuit, prin munca lor panic, la dezvoltarea societii, pe cnd teutonii au urmrit scopuri de cotropire, att n Transilvania, ct i n regiunile Mrii Baltice, unde s-au aezat ulterior.
Colonizarea cavalerilor Brsei, teutoni
1

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 338-340.

78

.
1

*'

'

suo

ii ay jH^.
I i

'

'

' v -

Fig. 36. Fragment din diploma acordat cavalerilor teutoni de regele Andrei al II-

lean 1211.

79

Cavalerii teutoni erau un ordin clugresc militar, nfiinat la 1190, n Palestina. Acest ordin era alctuit din frai cavaleri , recrutai din rndurile nobilimii germane, care formau elementul ostesc, din frai preoi , ce alctuiau clerul ordinului, i din frai slujitori , care aveau anumite obligaii de caracter feudal fa de nobilimea ordinului. La 1211, cavalerii teutoni au fost chemai de regele Andrei al II-lea i aezai n ara Brsei, care nu era organizat de statul maghiar la acea dat. Ca i teritoriile unde s-au aezat secuii i au fost colonizai saii, tot astfel i ara Brsei era locuit n acel timp de o numeroas populaie romneasc. Drept rsplat a ndeplinirii funciunilor pentru care au fost aezai, cavalerilor teutoni li s-au acordat privilegii economice, politice i bisericeti: scutire de vmi i dri, scoaterea de sub jurisdicia voievodului Transilvaniei i dreptul de a-i alege dintre ei judectorii, de a ridica ceti i orae din lemn, de a ncasa dijma bisericeasc de la toi locuitorii acelei ri , cu excepia maghiarilor i secuilor care se vor aeza n ara Brsei i care urmau s plteasc dijma episcopului Transilvaniei. Pentru a-i realiza scopurile propuse, teutonii au aezat n ara Brsei coloniti germani, agricultori n marea majoritate, unii meteugari i negustori x. Cavalerii teutoni au clcat ns nelegerea stabilit cu regele Ungariei: au depit limitele teritoriale acordate la aezarea lor, au construit ceti de piatr, nu numai de lemn, au ademenit pe unii supui ai regelui, pe care i-au aezat n ara Brsei. Din aceast cauz la care s-a adugat dorina feudalilor maghiari ce voiau s acapareze teritoriile concedate teutonilorn 1221 izbucnete un conflict ntre teutoni i puterea regal, urmat de o mpcare, n urma insistenelor papei 2. Dar mpcarea a fost de scurt durat, deoarece cavalerii teutoni nu au respectat nici noua nelegere, urmrind s-i creeze o stpnire independent de regatul Ungariei. Un nou conflict a izbucnit n anul 1225, cnd regele, intrnd cu armata n ara Brsei, a alungat pe teutoni 3. Acetia s-au aezat apoi n Prusia, unde au continuat s cotropeasc teritoriile locuite de alte populaii. n ara Brsei a rmas populaia btina, aflat acolo la aezarea teutonilor, la care s-au adugat colonitii germani adui de acetia. Stpnirea statului maghiar ajunge, astfel, pn la Carpai, att n sud, prin sai i cavalerii teutoni, ct i n rsrit, unde secuii de pe linia Oltului fuseser mutai n Ciuc i Trei Scaune, pe la nceputul secolului al XlII-lea. Dup cucerirea Transilvaniei de statul maghiar, feudalismul n aceast ar se dezvolt ntr-un ritm tot mai accelerat. Noua stpnire a organizat ara din punct de vedere politic. Elementele feudale aduse de cuceritori se suprapun
1 2 3

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 150-151, 154, 157. Ibiem, p. 182-184, 187-188. Ibidem, p. 214-216.

80

peste cele ale btinailor. Se petrece acelai fenomen ntlnit i n Anglia, unde dezvoltarea feudalismului a fost grbit datorit cuceririi normande. Constatnd acest fapt, K. Marx i F. Engels au subliniat c un proces similar are loc n cazul cuceririlor, atunci cnd n ara cucerit este transpus de-a gata o form de relaii dezvoltat pe un alt teren. n timp ce n patria ei, aceast form mai este mpovrat de interese i relaii motenite de la epocile precedente, aici ea poate i trebuie s fie impus n ntregime i fr piedici, fie i numai pentru a asigura cuceritorilor o dominaie ndelungat 1. Instituiile specifice ale feudalismului btina vor continua ns s dinuiasc. De aceea, n Transilvania se vor ntlni dou aspecte ale feudalismului: unul, btina, dezvoltat din obtile i voievodatele existente nc dinainte de venirea ungurilor, ale crui urme vor supravieui mult vreme i peste care se suprapun elemente feudale aduse prin cucerirea maghiar.
Formarea domeniilor

Teritoriile cucerite n Transilvania au devenit, n mare


. ., ,. . . ,

parte, proprietatea regilor maghiari. Aceasta se datorete faptului c la data cuceririi feudalismul nefiind nc pe deplin dezvoltat, proprietatea feudal era modest, obtile steti, n care tria rnimea romn liber, fiind nc puternice. rnimea din obtile aflate n jurul cetilor i curilor (curiae) regale locale centre administrative i economice mai mici - a ajuns n dependen fa de stat, avnd ndatoriri n munc i n produse. Pe lng domeniile cetilor i moiile regale, rspndite peste tot, n proprietatea regelui au intrat apoi minele i ocnele din Transilvania. Importana domeniilor regale rezult, att din numrul mare de ceti, ct i din daniile numeroase pe care regii le fac unor oameni din jurul lor, nobili laici i clerici, din patrimoniul statului. Regele avea, apoi, un drept de stpnire superioar (dominium eminens) asupra ntregului pmnt al rii. Pe msur ce feudalismul se ntrete, uzurparea pmnturilor rnimii ia forme tot mai grave. Uzurparea este svrit att de rege, ct i de colaboratorii acestuia: aristocraia maghiar i clerul catolic, care-1 nsoesc i-1 ajut la cucerirea rii i la cotropirea obtilor steti, precum i de unele elemente dominante dintre btinai, care sprijin, de asemenea, aceste aciuni. Toi acetia acapareaz prin uzurpare direct sau prin danii regale din pmntul uzurpat moii numeroase. Constituirea marilor domenii feudale prin astfel de mijloace marcheaz o etap nou n dezvoltarea feudalismului i n creterea aservirii i exploatrii rnimii din Transilvania. Biserica catolic fiind cea mai important sprijinitoare a regalitii, a statului feudal, va fi rspltit cu danii numeroase i nsemnate. Este semnificativ faptul
1

.... . . clasei feudale

K. Marx i F. Engels, Opere, voi. III, Bucureti, 1958, p. 75.

6-c. 1180

81

c cele dinti documente referitoare la Transilvania, din anii 1075x i 1138, snt acte de danie pentru unele mnstiri. Se constituie, astfel, domenii cu caracter feudal, proprietate a bisericii, care obine nu numai dreptul de a sili pe rani la ndeplinirea unor obligaii n munca i produse, dar i dreptul de judecat asupra acestora. Pe la mijlocul secolului al XH-lea, o mnstire relativ modest, cum era cea de la Sniob, stpnea 28 de sate sau pri de sate, avnd aproape 300 de gospodrii. n primii ani ai secolului al XlII-lea, capitlul bisericii din Arad avea n stpnire numeroase moii, dintre care ntr-un fragment de document pstrat, snt pomenite cu numele 14 sate; n realitate, numrul acestora era cu mult mai mare 2. Organizarea episcopiilor catolice n Transilvania: Cenad, Oradea i Alba Iulia, precum i constituirea proprietii bisericeti, au contribuit n chip nendoios la dezvoltarea relaiilor feudale n Transilvania. Att rnimea aservit, n diferite grade, ct i cea liber din obti, vedea n biserica catolic cea mai mare primejdie ce-i amenina libertatea. Alturi de marile domenii bisericeti i pe aceleai ci, se formeaz n aceast perioad marile domenii feudale laice. Aristocraia din jurul regelui, pentru care mobilul cuceririlor a fost tocmai acapararea de bogii, nu a fost uitat, ci s-a mprtit i ea din plin din teritoriile cucerite, acaparnd moii i aservind populaia din obti. Pe la sfritul secolului al XH-lea, regele Bela al III-lea rspltea cu 9 moii n comitatul Dobca pe doi nobili ce luptaser n Grecia . n prima jumtate a secolului al XlII-lea, tot mai muli nobili stpneau zeci de sate, cum e cazul unui comite Nicolae, care, pe la 1230, avea 27 de moii, rspndite n 8 comitate, sau Belenyc, care stpnea, pe la mijlocul secolului al XlII-lea, 91 de sate n Ungaria i Transilvania3 . Proprietatea feudal se ntrise n aa msur, nct stpnii feudali smulg regelui nsemnate privilegii, cum este Bula de aur din 1222, confirmat i lrgit n 1231 4. nc din primii ani ai secolului al XlII-lea, unele domenii, laice i bisericeti, obin imuniti fiscale, judectoreti i administrative. Alturi de proprietatea funciar de motenire (allodium), care era n stpnirea deplin a feudalilor, apare i proprietatea condiionat de slujb. nc de pe acum se observ tendina de transformare a feudului n alodiu. n msura n care i mresc moiile, feudalii i sporesc i puterea, constituindu-se ntr-o clas, cu interese proprii. Din a doua jumtate a veacului al XH-lea, se formeaz n Transilvania o aristocraie laic i clerical bogat i puternic. Feudalii reuesc s-i consolideze tot mai mult situaia, n detrimentul regalitii, mai ales cnd aceasta trecea prin momente de criz cum s-a ntm1 n jurul autenticitii acestei diplome s-au purtat discuii lungi fr s se fi ajuns nc la o concluzie acceptat de toi istoricii. 2 Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 1-2, 3, 4-6, 25-27. 3 Ibidem, p. 240-241, 242-243, veac. XIII, voi. II, p. 21-23. 4 Ibidem, veac. XI-XIII, voi. I, p. 189-193, 247-251.

82

plat n deceniile 5 7 ale veacului al XH-lea. n secolul al XlII-lea, ca urmare a ntririi poziiei nobilimii, marii feudali acapareaz principalele dregtorii, pretind privilegii de imunitate pentru moiile lor. Aceasta nseamn c procesul de frmiare feudalaprut n forme incipiente nc de pe la mijlocul secolului al Xll-lea se accentueaz tot mai mult. Noul sistem de danie pe vecie (iure perpetuo), n locul daniilor obinuite (donatio), inaugurat de regele Andrei al Il-lea (12051235), contribuie la grbirea acestui proces. n acest timp, regalitatea, urmrind s contrabalanseze puterea marii nobilimi, caut s promoveze interesele pturilor nobiliare inferioare, ale cavalerilor (milites) i slujitorilor (servientes). Numrul acestora a sporit prin ridicarea n rndul nobilimii a unor elemente dintre iobagii de cetate. Se disting tot mai clar categoriile nobiliare cu interese proprii: a marilor dregtori i proprietari de moii (potentes, iobagiones) x i a nobilimii mijlocii i mici
(servientes, familiares).

Creterea continu a marii proprieti feudale i ntrirea feudalilor au avut urmri nsemnate pentru rn msura n care sporete marea proprietate feudal i nobilimea se ntrete din punct de vedere economic i politic, situaia rnimii se schimb n dou sensuri: numrul ranilor membri liberi ai obtilor scade i starea populaiei rurale dependente se nrutete. n aceast perioad de transformri n baza economic a societii, de consolidare a societii feudale, pturile rnimii nu snt nc pe deplin difereniate. Deosebirile dintre ele, n ceea ce privete raporturile lor fa de mijloacele de producie i situaia lor juridic, nu apar suficient conturate. n aceast vreme, rnimea se mparte n trei pturi principale: ranii liberi, ranii ajuni n dependen feudal i robii. Pe lng aceste pturi ale rnimii, mai existau unele categorii intermediare. Majoritatea populaiei rurale era format din rnimea liber i din cea dependent. Pn la mijlocul veacului al XlII-lea, mai numeroas era rnimea liber, din obti. n aceast perioad, n Transilvania mai existau nc numeroase obti libere. Obtea steasc continu s mai triasc un oarecare timp este adevrat, mult slbit din cauza prefacerilor petrecute nluntrul ei chiar i dup ce ajunge, n ntregime sau n parte, n stpnirea regelui sau a vreunui feudal, n documentele de danie sau de confirmare se pomenesc cazuri de stpnire n devlmie a pmntului de ctre aceti oameni (populi) i de stpnul
Procesul de aservire clasei a rnimii i nime, stratificarea ei
1 n actele din secolul al Xll-lea i din prima jumtate a secolului al XlII-lea, iobagiones se numeau nobilii cei mai de seam, mari dregtori la curtea regal. Accepiunea primordial a termenului era de supus al regelui. Prin aservirea rnimii, termenul i-a schimbat sensul iniial, desemnnd, n cele din urm, doar rnimea dependent de un stpn feudal.

83

feudal 1 . Este faza de trecere, cnd feudalul (mai ales biserica catolic) ptrunde n obtile libere, mprind cu acestea un oarecare timp stpnirea pmntului. Pe msura ntririi puterii feudalilor, obtile snt cotropite iar locuitorii acestora snt aservii. Alteori pmntul obtii e druit de-a dreptul feudalilor i n acest caz locuitorii lor ajung dintr-odat n stare de dependen. Obtea steasc liber continua s existe mai ale,s n regiunile mrginae ale Transilvaniei, unde, n schimbul slujbelor militare, ranilor le-au mai fost lsate vechile liberti, bucurndu-se pn trziu de o oarecare autonomie n raporturile lor cu organizaiile politico-administrative locale. Asemenea obti steti libere, locuite de populaie romneasc atestate de numeroase documente n secolul al XlII-lea existau n regiunea Aradului, n Banat i Zarand, n Bihor, n ara Maramureului, ara Haegului, ara Fgraului, iar n Secuime cele locuite de secui. Mai existau obti libere locuite de populaie btina chiar i n comitatele din interiorul Transilvaniei, dintre care snt pomenite cele din Alba i Solnoc, care-i aprau cu drzenie libertatea mpotriva tentativelor de cotropire din partea feudalilor. Documentele din aceast vreme atest i existena unei pturi de oameni liberi (liberi). n condiiile dezvoltrii feudalismului, aceti oameni liberi nu se mai bucurau de o adevrat libertate; trind n cadrul unei proprieti feudale, ei erau supui la anumite obligaii fa de stpnul de pmnt. Chiar dac aceste obligaii erau mai puin grele dect ale oamenilor aservii, aceasta nu schimb n esen starea lor social de oameni dependeni. Libertatea lor const numai n posibilitatea de a prsi moia respectiv, pentru a tri liberi la alt stpn. Pe msura dezvoltrii feudalismului, ranii liberi snt transformai n iobagi. Cei ameninai cu aservirea i aprau libertatea prin toate mijloacele ce le stteau la ndemn, reuind uneori s scape de cotropirea feudal; de cele mai multe ori, ns, rezistena lor era nfrnt. Registrul de la Oradea n care snt consemnate cazurile judecate acolo prin proba fierului rou ntre anii 1208 i 1235 ofer exemple numeroase i concludente despre procesul de aservire a ranilor i lupta acestora mpotriva silniciilor clasei stpnitoare. Transformarea ranilor liberi n dependeni nu se petrece dintr-odat, ci treptat; pe de alt parte, aservirea nu este uniform, ea lund cele mai variate forme. Din actele de danie de la sfritul secolului al Xll-lea i nceputul veacului urmtor rezult diversitatea pturilor rneti dependente. rnimea dependent cuprindea mai multe categorii deosebite ca stare economic i juridic: iobagii propriu-zii, jelerii, slugile de curte i robii.
1

Documente, veac. XI-XIII, voi. I, p. 23-27.

84

Numrul ranilor aservii n Transilvania a sporit i cu rnimea maghiar aezat de stpnii feudali pe moiile lor din aceast ar. rnimea aservit era destul de numeroas nc din secolul al Xl-lea, de ndat ce e amintit n actul de danie din 1075, referitor i la unele sate din Bihor, n care se spune c ranii rtcitori i fugari care ajungeau pe moiile mnstirii, fie singuri, fie cu animalele lor, urmau s rmn n stpnirea acesteia, n familia ei, neavnd asupra lor nici un drept regele sau vreun dregtor l . E de presupus c nu numai mnstirea respectiv beneficia de acest drept, ci toi proprietarii feudali pe moiile crora ajungeau asemenea fugari. Iobagii propriu-zii triau pe lotul, pe sesia, lsat lor de stpnul feudal din pmntul uzurpat ranilor i transformat n moie nobiliar sau bisericeasc. Pe aceast sesie ranul i avea gospodria, pe care o putea transmite urmailor. Prin cotropirea obtilor steti, o parte a rnimii i pierde complet mijloacele de producie, fie c rmne i mai departe n acelai loc, fie c par' sete satul. Se formeaz, astfel, o alt categorie de rani, numit jeleri (inquilini), lipsit n general de sesie i de multe ori chiar i de alte mijloace de producie. Rndurile acestei pturi rneti aservite cresc prin robii eliberai. Categoria jelerilor, pomenit nc din prima jumtate a secolului al XIII-lea2, se va dezvolta mai ales n veacurile urmtoare. 0 numeroas categorie de rani n dependen feudal, care locuiau mai ales la curile feudale regale, nobiliare i clericale ndeplinind felurite munci servile: meteugari, camerari, grjdari, pitari, vntori, pescari, vieri, pdurari, crui, clopotari etc, era aceea a slugilor de curte (condiionrii, udvornici, famuli, sulgak). Acetia proveneau fie din prizonierii de rzboi sau din robii eliberai, fie din rndurile rnimii srcite. Trind pe lng curile feudale, slugile nu aveau la nceput gospodrii i nici inventar propriu; erau ntreinute de feudalul respectiv, fceau parte din familia acestuia. Cnd numrul slugilor a crescut, ele au fost ntrebuinate i la muncile agricole, pe moia stpnului feudal, unde li se ddeau loturi pe care-i ntemeiau gospodrii. n aceast situaie, slugile se apropie tot mai mult, ca stare economic i juridic, de iobagi, cele dou categorii ajungnd pn la urm s se contopeasc. Cea mai oropsit categorie social n aceast perioad este aceea a robilor (servi, mancipia, ancillae). Izvoarele robiei snt mai multe. Erau considerai robi cei nscui din prini robi, prizonierii de rzboi, persoanele libere cstorite cu robi, cei care nu-i plteau datoriile sau care svreau unele fapte considerate de justiia feudal drept crime. Robii snt pomenii pe teritoriul Transilvaniei n cele dinti documente referitoare la aceast ar, iar menionarea lor este tot mai frecvent pe msur
1 2

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 1 2. Ibidem, p. 327-328,334-335. 85

ce se nmulesc actele juridice, mai ales n secolul al XH-lea i n prima jumtate a celui urmtor. n aceast vreme, robii ocupau un loc nsemnat n procesul de producie. Trind pe moiile regelui, ale nobilimii i bisericii i avnd gospodrii i inventar propriu, robii lucrau pmntul stpnului, alturi de diferitele categorii de rani dependeni. n perioada de declin a robiei, ncepnd din a doua jumtate a veacului al XHI-lea, robii triau mai ales pe la curile regelui, bisericii i feudalilor, ndeplinind slujbe servile, alturi de slugile de curte; de aceea, aceste dou categorii snt foarte apropiate ca situaie economic i stare juridic. nc din aceast perioad, o parte a robilor erau druii de stpnii lor laici bisericilor i mnstirilor pentru mntuirea sufletului, devenind dunici, iar o mic parte erau eliberai chiar, devenind libertini. Acetia se vor contopi n scurt timp cu alte categorii rneti: iobagi, liberi, slugi. Din punct de vedere juridic, robul era socotit ca un obiect, fiind lipsit de orice drepturi civile. El era legat de pmnt i de stpnul acestuia, fa de care avea obligaii n munc i produse. Robul putea fi. vndut, druit, lsat motenire sau transmis cu orice alt titlu, ca i celelalte lucruri. Exist ns o mare diferen ntre situaia sclavului din societatea antic i aceea a robului din societatea feudal. Pe cnd sclavul avea rolul principal n procesul de producie, robul medieval nu a putut ndeplini un asemenea rol, deoarece robia s-a dezvoltat n alte condiii istorice, cnd locul principal n producie aparinea la nceput ranului liber din obti, iar mai trziu celui dependent. Alte deosebiri ntre sclav i rob constau n faptul c, pe cnd sclavii erau lipsii de avere, robii dispuneau uneori de avere; sclavii puteau fi ucii, n timp ce n feudalism, n mod legal, stpnii nu aveau acest drept asupra robilor,, chiar dac, prin abuz, asemenea cazuri se petreceau uneori. Clasele i pturile sociale, nobiliare i rneti, i sporeau rndurile n aceast vreme prin intrarea n snul lor a elementelor provenite din pturile intermediare, pe cale de dispariie: iobagii naturali sau ai sfntului rege, iobagii de cetate i oamenii cetilor. Iobagii naturali sau ai sfntului rege (iobagiones naturales, iobagiones sandi regis) erau oameni liberi din natere, care triau pe domeniile cetilor. Ei aveau, ns, o situaie mai bun dect aceea a iobagilor de cetate; de aceea se mpotrivesc din rsputeri ncercrilor de a fi asimilai cu acetia. Dintre iobagii naturali muli vor reui s ptrund n rndurile nobilimii mici i mijlocii, s acapareze pmnt din domeniul cetii, comportndu-se ca adevrai feudali fa de oamenii cetii. Alii vor cdea n rndurile iobagilor de cetate i apoi ale rnimii propriuzise. Vremea de nflorire a acestei pturi sociale a fost secolele XIXII; n secolul al XHI-lea, ea era pe cale de dispariie. Iobagii de cetate (iobagiones castri) erau n primul rnd ostai, cu obligaii militare fa de rege i fa de cetate, pe care nu o puteau prsi dup voie. Ei locuiau pe domeniul cetii, mpreun cu iobagii naturali i cu oamenii cetii,
86

avnd o situaie intermediar ntre aceste dou pturi: inferioar celei dinti i superioar celei din urm. Unii iobagi de cetate, mai ales cei ce deineau funciuni de comandani (decurioni, centurioni), erau mici nobili. n secolul al Xll-lea i, mai ales, n prima jumtate a secolului al XlII-lea, n vremea Bulei de aur (1222), numrul acestora sporete; devin slujitori ai regelui (servientes regis), fiind asimilai cu familiarii liberi ai regelui sau ai unor feudali laici i clerici (vasali aflai n slujba unor nobili mari sau a regelui). Cei mai muli se pierd n rndurile oamenilor de cetate i apoi n acelea ale rnimii propriu-zise. Oamenii cetii (castrenses, civiles) triau, de asemenea, pe domeniile cetilor, avnd obligaia de a ntreine cetatea n timp de pace, iar n timp de rzboi de a participa la lupte. n timp de pace, oamenii cetii erau obligai s se ocupe i cu agricultura pe domeniul cetii respective; ei lucrau pmntul n comun, aprovizionau cetatea cu produse agricole i animale. Astfel, cea mai mare parte a pmntului din jurul cetii, care mai nainte aparinea obtilor rneti libere, a devenit domeniu al cetii, proprietare a regelui, iar oamenii cetii au fost silii s ndeplineasc anumite obligaii fa de puterea central. Oamenii cetii au fost nevoii s duc o lupt nentrerupt mpotriva comandanilor lor, care se comportau fa de ei ca i feudalii fa de supuii lor, cutnd, prin abuzuri i silnicii, s le rpeasc privilegiile, s-i mpovreze cu sarcini grele, s le tirbeasc dreptul de posesiune a pmntului. Oamenii cetii puteau fi druii i au fost druii deseori mpreun cu pmntul, unor feudali, devenind, astfel, rani aservii acestora.

Cea mai mare parte a populaiei tria n sate. n aceast vreme, satul era destul de mic. Pe la mijlocul secolului al Xll-lea, n cele 28 sate ale mnstirii din Sniob, triau aproape 300 familii, ceea ce nseamn n medie 10 familii sau circa 50 locuitori ntr-un sat. Cea mai mic aezare avea dou familii, deci 10 locuitori jar cea mai mare 50 familii, deci circa 250 locuitori. Pe la nceputul secolului al XlII-lea, n cele 14 sate ale bisericii catolice din Arad, locuiau 365 familii, adic circa 1800 locuitori, revenind n medie unui sat 28 familii, deci circa 150 locuitori; cel mai mic sat avea trei familii sau 15 locuitori, iar cel mai mare 98 familii sau circa 500 locuitori1. Se constat, deci, o cretere a numrului locuitorilor n a doua jumtate a secolului al Xll-lea i n prima jumtate a secolului al XlII-lea. n fruntea satului era un jude (villicus, judex), care reprezenta satul n faa oficialitii i a stpnului feudal. n conducerea satului, judele era ajutat de un sfat, alctuit din fruntaii satului, numii oameni buni i btrni.
1 Documente, C, veac. XI XIII, voi. I, p. 5 6, 23 26. n aceste documente se indic numele capului familiei, uneori i membrii de familie: frai, fii, probabil cei capabili de munc.

87

La nceputul feudalismului, meteugurile erau o simpl anex a agriculturii. Pe msur ce se dezvolt forele de producie, meteugurile se desprind tot mai mult de agricultur, ceea ce nu nseamn c meteugarii au prsit cu totul ocupaiile agricole, care rmn importante nc mult vreme. n secolul al Xl-lea i n prima jumtate a secolului al XH-lea, cei mai muli meteugari lucrau exclusiv pentru comunitatea n snul creia triau sau pentru curtea feudalului, cnd se aflau n dependen feudal. Documentele din a doua jumtate a secolului al XII4ea i prima jumtate a celui urmtor atest existena unui numr destul de mare de meteugari (artifices, opifices) n satele Transilvaniei i o varietate relativ mare a meteu' gurilor, putnd fi satisfcute nevoile de mbrcminte (cojocari, tbcari, cizmari, piuari), de locuin i unelte agricole (lemnari-strungari, fierari, dogari-butnari, olari), de hran (morari, pitari) etc. Numeroasele obiecte meteugreti descoperite la elimbr (unelte de fierar, unelte agricole) dovedesc dezvoltarea meteugurilor n prima jumtate a secolului al XHI-lea, n general, i a fierriei, ndeosebi. Dezvoltarea meteugurilor steti era ns mpiedicat de amestecul feudalilor n viaa i producia meteugreasc. De aceea, pentru a scpa de exploatarea feudal i de piedicile puse n calea activitii lor, meteugarii se statornicesc n numr tot mai mare n jurul unor ceti regale (castra), ale cror ziduri i conducere le ocroteau viaa, bunurile i munca, i a cror populaie le cumpra produsele. Alii se aaz n locuri mai potrivite pentru desfacerea produselor, locuri de ncruciare a drumurilor. Se pun, astfel, bazele unor aezri mai dezvoltate, oraele. n aceast perioad, asemenea aezri aveau un pronunat caracter semiagrar, fiind locuite de soldai, meteugari, negustori, dregtori, dar i de rani agricultori. Cele dinti aezri mai dezvoltate n Transilvania snt din vremea primelor voievodate. O dat cu nfiinarea episcopiilor de Oradea, Cenad i Alba Iulia, n secolul al Xl-lea i la nceputul celui urmtor, reedinele acestora capt un caracter orenesc, ca centre administrative i bisericeti. Alte orae au aprut n secolele XIIXIII n jurul unor ceti regale (Cluj, Satu Mare, Timioara etc.) iar cele mai multe prin dezvoltarea unor aezri steti mai importante, situate la locurile de ncruciare a unor drumuri comerciale (Sibiu, Braov, Bistria, Sebe, Media, Sighioara, Ortie etc.) ori a unor aezri miniere (Baia Mare, Rodna, Dej, Turda, Zlatna etc). n prima jumtate a secolului al XHI-lea snt amintite n izvoare mai multe orae: Sibiu, Alba Iulia, Cluj, Oradea, Rodna. Cu prilejul invaziei ttare din anul 1241, aceste aezri au fost distruse, trebuind s fie refcute n a doua jumtate a secolului al XlII-lea i, mai ales, n veacul al XlV'lea. Tot prin munca ranului erau exploatate diferitele minereuri i sarea. Pe lng ranii btinai de pe domeniile regale, n minele de aur, argint
nceputul separrii meteugurilor de agricultur i formarea oraelor

88

*.

y . ___

'

Fig. 37. - Obiecte

meteugreti descoperite Ia elimbr, sec. XIII.

i fier i n ocnele de sare, mai lucrau i oaspei, regiunile unde mineritul era mai dezvoltat i aezai, pe la Cojocna, Turda, Dej, Sic, Ocna Sibiului, Rimetea, Mare, Baia de Arie, Rodna etc.

coloniti adui din baza unor privilegii, Zlatna, Abrud, Baia

n aceast perioad, rnimea din Transilvania era Obligaiile rnimii exploatat de stat, de stpnul feudal atunci cnd ajunsese n dependen i de biserica catolic, dac fcea parte dintre credincioii acesteia. Fa de stat, rnimea avea obligaii n produse, n munc i n bani. Izvoarele snt lipsite de preciziune n legtur cu obligaiile rnimii n aceast vreme, nct e greu de tiut cantitatea i varietatea lor. Totui, cercetarea izvoarelor permite o apreciere relativ a acestor sarcini. ranii ddeau dare din produse agricole, probabil a 20-a parte, dup cum rezult din privilegiul regelui Andrei al II-lea, din anul 1231, n care se spune c, n afar de a 20-a parte (vigesima), pe care din vechime o au regii, nu se vor cere alte dijme. Aceast dare n produse, cnd era vorba de grne, se ddea dup numrul de cli (pro capetiis) 1 ', uneori ea se rscumpra n bani, cu 12 dinari pentru o claie, cum precizeaz privilegiul acordat oaspeilor din Satu Mare la 1230. ranii mai ddeau regelui darea din vin, socotit n vedre (collecta ch;ybrionum), care pare s fi fost, de asemenea, a douzecea parte. Uneori darea vedrelor se putea plti n alte produse sau n bani. Pentru strngerea acestei dri se instituie dregtori speciali, ceea ce constituie o dovad n plus despre importana drii din vin. ranii plteau dri i din animale; ntre acestea este amintit dijma din porci (decima porcorum), din oi (quinquagesima ovium), din boi (boves regis). ranii mai ddeau piei de animale, mai ales de jderi, care ca i darea din vin erau strnse de dregtori speciali. ranii erau obligai i la dri n bani. Darea dinarilor liberi sau a fumurilor (liberi denarii qui vulgo fumrii vocantur) era pltit att de ranii liberi, ct i de iobagii i libertinii de pe moiile regale; ea nsemna, probabil, 812 dinari anual de gospodrie. Aceleai categorii sociale mai datorau vistieriei regale darea pondurilor (pondera), care varia de la unu la trei ponduri, adic 618 dinari de gospodrie, potrivit situaiei economice a contribuabilului. Pentru strngerea acestor dri existau dregtori speciali, numii strngtorii dinarilor liberi i ai pondurilor. Obligaiile n produse i n bani ale rnimii fa de vistieria regal mai poart i alte numiri, dup cum purtau i strngtorii lor. Drile n bani se adunau n cmara regal i constituiau un venit al acesteia.
1

Claia n acea vreme era mai mare dect claia obinuit din zilele noastre.

90

Obligaia n munc a ranilor fa de stat consta n zile de lucru la ceti, la ntrituri, pe moiile i n atelierele regelui. O obligaie grea a ranilor era gzduirea (descensus) regelui i reginei, cu diferite prilejuri, care nsemna ntreinerea cu toate cele necesare a numeroasei suite, a cailor, cinilor, oimilor de vntoare etc. Pe lng ce se consuma, ceea ce se prda cu asemenea prilejuri nsemna un adevrat jaf pentru satele unde era gzduit suita regal. Pe lng obligaiile ctre vistieria regal, locuitorii de credin catolic aveau obligaii grele i fa de biseric dijma din grne i animale (decima annonis et bestiis). Din Bula de aur (1222) reiese c biserica ncerca s impun ranilor plata dijmei n bani, ceea ce constituia o greutate n plus pentru ranii lipsii de bani, ntr-o vreme cnd schimbul era puin dezvoltat. Dac fa de vistieria regal aveau obligaii toi ranii, fr deosebire de starea lor social i juridic, iar fa de biserica catolic numai ranii de credin catolic, pe umerii rnimii dependente mai apsa o sarcin ce devenea tot mai greu de suportat: renta feudal, adic obligaiile fa de stpnul feudal, pe moia cruia locuia. Renta feudal n aceast perioad mbrca cele trei forme cunoscute: n munc, n produse i n bani. Renta n munc spune K. Marx este forma cea mai simpl i mai primitiv a rentei,... renta este aici forma primitiv a plusvalorii i coincide cu ea. . . munca productorului direct pentru sine nsui este nc distinct, n spaiu i n timp, de munca lui pentru moier, ultima nfindu-se nemijlocit sub forma brutal a muncii silite pentru un ter \ n secolul al XH-lea i n prima jumtate a secolului al XHI-lea, cea mai mare parte din renta n munc care consta n munci agricole i care mai trziu se va numi robot sau clac era prestat mai ales de slugile de curte i de robi. Acetia fiind numeroi n perioada respectiv, munca constituia o parte nsemnat a rentei feudale. La o cantitate de munc gratuit mai mic este adevrat erau obligate, de asemenea, i celelalte pturi rneti aservite, n orice grad de dependen ar fi fost. ranii de pe moiile bisericii i nobilimii feudale trebuiau s are, s coseasc i s adune fnul, s lucreze viile, s taie lemnele din pdure, s care vinul, sarea, lemnele i alte lucruri la curtea feudalului, s ngrijeasc curtea i animalele stpnului; meteugarii trebuiau s lucreze tot felul de obiecte pentru curtea feudalului. Dintre obligaiile n munc, deosebit de grea pare s fi. fost cruia, ndeosebi pe moiile bisericii, deoarece feudalii au nceput s fac nego cu sare, cu vin i cu pete, din prisosul provenit din dri sau din produsele realizate de pe proprietile lor. n aceast vreme, ranii aa-zii liberi i iobagii datorau stpnului de moie mai ales renta n produse. Renta n produse se deosebete de renta n munc prin aceea c supramunca nu mai trebuie prestat sub forma ei natural,
1

K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a Ii-a, Bucureti, 1955, p. 745.

91

adic sub directa supraveghere i constrngere a moierului i a reprezentanilor lui, ci pe propria rspundere a productorului direct, constrns de fora relaiilor n locul constrngerii directe i de dispoziiile legii n locul biciului . Se nelege c, prin aceasta, nu dispare constrngerea extraeconomic, ce se menine n ntreaga ornduire feudal. Munca productorului pentru sine nsui i munca lui pentru proprietarul funciar nu se mai disting ntre ele n mod evident, n timp i spaiu 1. Documentele din aceast vreme pomenesc adeseori renta n produse datorat de ranii dependeni stpnului de pmnt. Ea era dat din aproape toate produsele, dar mai ales din cele agricole i animale: grne, fn, boi, porci, gini, miere, bere, sare, piei de animale (jder, urs), coarne de bour etc. Meteugarii plteau renta n produse meteugreti. Renta n produse era repartizat de stpnul feudal fie pe satul ntreg i apoi pe fiecare gospodrie de juzii steti, cnd se ddea din animale mari, fie direct pe familii, cnd era vorba de grne sau gini i alte dri mai mrunte. n general, n aceast vreme, darea n produse nu devenise nc dijm, adic a zecea parte, deoarece feudalismul era doar la nceputurile sale i, deci, aservirea rnimii nu luase forme att de apstoare. La sfritul secolului al XH-lea e pomenit i renta n bani, alturi de cea n munc i produse. n aceast perioad, renta n bani e puin rspndit, mai mult sporadic, dar nu e lipsit de importan, indicnd calea de dezvoltare a rentei. Oricare ar fi formele specifice ale rentei, toate au o not comun, anume c nsuirea rentei este forma economic sub care se realizeaz proprietatea funciar 2. Obligaiile nfiate mai sus erau cele legale sau intrate n obicei. Pe lng aa-zisa lege feudal, exista ns o practic feudal, adic bunul plac al stpnului, deseori mai puternic dect legea i obiceiul. Abuzurile i silniciile n ce privete drile, rapturile, cotropirile, maltratrile i chiar uciderile de oameni erau lucruri obinuite. mpotriva acestor silnicii i abuzuri, ranul iobag era nevoit s apeleze tot la stpnul su sau la ali feudali, constituii n foruri de judecat. Caracterul de clas al justiiei feudale este evident; ca i celelalte instituii, i cele juridice serveau dominaiei de clas. Normele de drept, scrise i nescrise n aceast vreme mai mult nescrise au fost ridicate la rang de lege prin puterea claselor dominante. Caracterul de clas al justiiei feudale rezult i din judecata probei fierului rou (ordaliile), cnd, pentru a-i dovedi nevinovia, ranul era obligat s poarte o bucat de fier nroit n mn, n timp ce feudalul putea s pun pe altcineva s poarte fierul n locul su, sau s presteze jurmnt n faa mormntului regelui Ladislau din catedrala de la Oradea; tot astfel, nici clericii nu erau obligai la proba fierului rou, ci doar la prestarea jurmntului. Prin astfel de procedee, feudalii cutau s-i legalizeze cotropirile svrite n dauna obtilor libere.
1 2

K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a Ii-a, Bucureti, 1955, p. 748. Ibidem, p. 605.

92

Pentru a scpa de aceste asupriri i spolieri, rnimii nu-i mai cale dect lupta. i, ntr-adevr, rnimea mai nti cea romn, iar dup cucerirea rii de statul ungar, alturi de ea i cea a dus o lupt nencetat maghiar mpotriva exploatrii. Lupta maselor populare mpotriva exploatrii a mbrcat n aceast vreme forme diferite, de la rzbunarea individual pn la rzvrtirea colectiv. Rzbunarea se manifest fie prin furtul sau distrugerea bunurilor stpnului, care erau realizate din exploatarea rnimii, fie chiar prin uciderea feudalului i a slujitorilor si. Din cele 389 de pricini judecate ntre anii 12081235 n faa capitlului 1 din Oradea, aproape jumtate se refer la aceste forme de lupt ale rnimii. Lupta rnimii din Transilvania n aceast vreme nu se reduce doar la rzbunare, ci mbrac i celelalte forme cunoscute: haiducia, fuga i rzvrtirea. ranii i prseau gospodriile, lund drumul codrului, devenind haiduci. Cazuri de haiducie snt pomenite de mai multe ori n prima jumtate a secolului al XHI-lea. Ct privete fuga ranilor, ea este un fenomen tot att de vechi ca i aservirea lor. In vremea n care rnimea nu fusese nc aservit dect ntr-o mic msur, fuga a constituit o form de lupt specific a robilor. Robii fugari i dreptul stpnilor de a-i cuta i readuce la urm apar nc n legiuirile celor dinti regi ai Ungariei (tefan I, Ladislau I, Coloman Crturarul), iar fuga de pe moie face obiectul mai multor procese dezbtute n faa capitlului din Oradea, ceea ce dovedete intensitatea acestei forme de lupt. Pe msur ce procesul de aservire a ranilor liberi din Transilvania se adncete, fuga acestora ia o amploare tot mai mare. Astfel, la sfritul secolului al XH-lea (1181) iobagii unei mnstiri de pe Some fug i se aaz pe moiile unor nobili, dar regele, la plngerea clugrilor, ia msuri pentru readucerea fugarilor 2. Uneori fuga ranilor ia caracter de mas, dup cum rezult din mai multe documente emanate fie din cancelaria regelui Ungariei, fie din cea papal. Prin cele regale se interzice cavalerilor teutoni (1222) i ioanii (1247) de a primi fugari din Transilvania n teritoriile de la sud i est de Carpai, iar n cele papale este pomenit populaia maghiar i sseasc, aezat n prile sudice ale Moldovei i n cele rsritene ale Munteniei, unde se amestecase cu romnii de acolo (1234). Alteori ranii se rzvrtesc. Astfel, la 1219, iobagii i robii din zece sate de pe Mure, iar dintr-unul toi stenii udvornicilor se rzvrtesc mpotriva stpnului feudal 3.
Lupta rnimii rmnea alt mpotriva exploatrii exploatat
1 2 3

Colegiu de canonici care ajutau pe episcop n administrarea diecezei. Documente, C, veac. XI XIII, voi. I, p. 6 8. Ibidem, p. 15-16.

93

n scopul consolidrii stpnirii statului feudal maghiar asupra Transilvaniei au fost constituite comitatele regale, SSS ca uniti administrative-politice, crora li se acord siivatviei unele drepturi. 'Numele comitatului care m limba maghiar se numete meg^e deriv din tetraervul slav medja, iar al comitelui demnitarul aezat n fruntea sa, care n limba maghiar se numete ispn deriv din jupanul slav. Aceasta este nc o dovad despre influena exercitat asupra maghiarilor de instituiile populaiei slave gsite m Pannonia i de acelea ale populaiei ro mine ti aflate n Transilvania la ocuparea lor de maghiari. La nceput, teritoriul comitatelor nu era limitat, era teritoriul cetii, domeniul acesteia, mai mult sau mai puin ntins. n veacul al XH-lea, snt pomenite documentar zece comitate sau comiii acestora, cuprinznd Banatul, Criana i cea mai mare parte a Transilvaniei propriu-zise. E semnificativ faptul c, n prima jumtate a secolului al Xll-lea, e pomenit documentar un singur comitat, al Bihorului (1113); toate celelalte snt amintite de-abia n a doua jumtate a secolului al Xlllea: Dobca iCrasna (1164), Solnoc (1166), Cluj, Alba i Timi (1177), Satu Mare (1181), Cenad (1197), Caras (1200). Transilvania a putut fi organizat de statul feudal maghiar de-abia n a doua jumtate a secolului al Xll-lea, datorit, pe de o parte, mpotrivirii populaiei btinae, care-i apra propriile instituii, iar pe de alt parte greutii pentru regalitate de a organiza teritorii att de vaste. n veacul al XlII-lea, snt amintite i alte noua comitate transilvnene. n fruntea fiecrui comitat era un comite, numit de rege n comitatele apusene i n Banat i de voievod n Transilvania voievodal. El era ajutat n conducerea comitatului de un vicecomite, ales de acesta din rndurile familiarilor si. ntrindu-i tot mai mult situaia economic i politic, nobilimea a ncercat s transforme comitatul regal ntr-un organism politico-administrativ propriu, n comitat nobiliar. Cea dinti ncercare n acest sens se observ n Ungaria pe la 1232, cnd feudalii reuesc s obin recunoaterea organizrii din punct de vedere juridic a nobilimii ce-i avea moiile ntr-un comitat. Acest proces a avut loc mai trziu n Transilvania, pe la sfritul secolului al XlII-lea i nceputul celui urmtor. Calea ce duce spre comitatul nobiliar era indicat, i de aci pn la transformarea comitatului regal n comitat nobiliar nu era dect un pas. Populaiile alogene secuii i saii se organizeaz i ele din punct de vedere administrativ-teritorial. La nceput, terminologia acestor uniti nu era precizat, ele numindu-se cnd pmnt (terra), cnd district (districtus), cnd comitat (comitatus). n privilegiul acordat de regele Andrei al II-lea sailor, n anul 1224, se vorbete de comitatele ce existau pe teritoriul locuit de sai, care se desfiineaz cu acel prilej, pstrndu-se doar comitatul Sibiului. n a doua

94

jumtate a secolului al XIII-lea i, mai ales, n secolul al XlV-lea, este pomenit organizaia teritorial a scaunelor , cu funciuni administrative, judiciare i militare, organizaie proprie acestor populaii. n fruntea Transilvaniei, e pomenit n 1111 cel dinti conductor politic, n persoana lui Mercurius principele Transilvaniei, amintit a doua oar n 1113 n aceeai calitate1. Acest demnitar se pare c nu i-a exerciat ns atribuiunile n Transilvania, ci a stat la curtea regelui, deoarece la acea dat Transilvania nu era dect parial cucerit. Aa se i explic faptul c, dup aceast dat, vreme ndelungat, documentele nu au pstrat numele nici unui conductor politic al Transilvaniei. Dup consolidarea stpnirii regatului maghiar n aceast ar, pe la 1176, documentele amintesc un alt conductor, cu numele de Eustaiu, purtnd ns titlul de voievod al Transilvaniei (Leusta-chius waywoda Transilvaniae) 2. Prin numirea unui voievod al Transilvaniei, regalitatea a fost nevoit s recunoasc puterea vechilor instituii btinae, i s accepte pentru reprezentantul su aici numele de voievod, aa cum l avuseser conductorii btinai de multe veacuri i cum vor continua s-1 aib i mai trziu. Aceast hotrre a fost impus i de lupta populaiei romneti pentru a-i pstra vechile instituii. Pentru a nltura aceast rezisten, regalitatea a mai fost nevoit s caute colaborarea elementelor feudale romneti, atrgndu-le pe unele n slujba ei. Organizarea Transilvaniei ca voievodat, supravieuirea n afar de acesta i a altor instituii romneti: cnezatele, rile, obiceiul pmntului (jus valachicum), acordarea unei largi autonomii districtelor romneti, scaunelor sseti i secuieti etc, toate acestea au ntrit i mai mult autonomia voievodatului Transilvaniei n raport cu regatul maghiar, ntr-o vreme de frmiare feudal accentuat, care a nlesnit i ea dezvoltarea separat a voievodatului transilvnean.

3. TERITORIUL MOLDOVEI SUB DOMINAIA CNEJILOR RUI


Dominaia peceneg asupra unor regiuni de pe teritoriul Extinderea dominaiei rii noastre a slbit pe msura apariiei unor noi factori pe statului kievian la arena relaiilor internaionale din sud-estul Europei. Dintre Dunrea de jos acetia, rolul cel mai important 1-a avut statul kievian, sub a crui dominaie s-a aflat un timp o parte a teritoriului rii noastre. Pe la sfritul secolului al IX-lea, fr a nltura prezena pecenegilor din stepele ponto-dunrene, ostile kieviene au ajuns pn la rmul Mrii Negre. nc de pe atunci, cetele cnejilor rui, mbarcate n monoxile uoare, coborau pe cursul Niprului i apoi de-a lungul coastelor mrii, pe la gurile Dunrii,
1 2

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 2. G. Wenczel, Codex diplomaticus, VI, p. 486. 95

ajungnd pn la Constantinopol1. Ele erau capabile s se msoare cu forele navale bizantine, care dispuneau de armament i tehnic de lupt superioare. n prima jumtate a secolului al X-lea, interveniile statului kievian n prile Dunrii au devenit mai frecvente. Vechea cronic rus Povestea vremurilor de demult ne informeaz c, n aceast vreme, n regiunea Nistrului se afla tribul slav al tiverilor, care locuiau n aezri ntrite (goroduri). Este probabil c tiverii s-au ntins i la apus de Prut, unde exista o populaie btina, cu care au convieuit. Tiverii snt amintii ca alctuind un trib (ruieMSi). n veacul al X-lea, ns, vechea organizare tribal fusese depit la toi slavii rsriteni; obtile gentilice, constituite pe legturile de rudenie dintre membrii lor, se transformaser n obti steti, care aveau la baz legturi de vecintate i interese economice. Pe baza cercetrilor ntreprinse de arheologii sovietici n legiunea Nistrului, s-a constatat c n snul societii din aceste pri se realizase o nsemnat cretere a forelor de producie, mai ales n domeniul agriculturii. Informaia istoric nu ne permite s cunoatem n mod sigur natura relaiilor care s-au stabilit ntre populaia de pe teritoriul Moldovei i conductorii statului kievian. Vechea cronic rus, referindu-se la cneazul Oleg, arat c acesta a impus triburile supuse la plata unui tribut (dam). Specificul acestuia depindea de ramura predominant n economia societii respective. Triburilor periferice li se cereau dri mai uoare; se agravau ns sarcinile celor care se revoltau sau manifestau vreo rezisten oarecare. Se poate presupune c obligaia tributului a fost impus i tiverilor, amintii ca participani alturi de ostile cnejilor rui la expediiile acestora mpotriva Imperiului bizantin. n urma stabilirii triburilor pecenege n stepele ponto-dunrene, extinderea stpnirii marilor cneji din Kiev n aceste pri devenise dificil. Unele din triburile pecenege, aezate n nordul Dunrii, pe teritoriul rii noastre, au atacat chiar n mai multe rnduri statul kievian, la nceputul domniei lui Igor, dar au fost respinse 2. Potrivit relatrii lui Constantin Porfirogenetul, pe la jumtatea secolului al X-lea, tribul peceneg Ertem, care locuia pe teritoriul viitorului stat Moldova, avea ca vecine spre nord triburile slave ale ultinilor (ulicilor), dervleninilor (drevleanilor) i lenzeninilor 3, tributare cnejilor din Kiev. Tiverii nu mai snt amintii; atunci cnd i menioneaz, autorul vechiului letopise rus afirm c cetile tiverilor au rmas pn n ziua de azi . Asemenea constatri ndreptesc presupunerea c aceast populaie dispruse sau era foarte rar n vremea cnd se scria cronica amintit. Acest fapt s-a ntmplat n urma deselor atacuri ale pecenegilor din prima jumtate a secolului al X-lea, cnd o parte
1 2 3

C. Porphirogenetus, p. 74 79. Iloeeanb epeMeuuux Aem, p. 31. C. Porphirogenetus, p. 166.

a acestei populaii a fost distrus, iar restul supus dominaiei triburilor nomade din step. Ipoteza unei distrugeri totale a acestei populaii nu se poate admite i pentru faptul c stpnitorii nomazi aveau nevoie de

Fig. 38. Vase de lut din aezarea de la Rducneni, sec. XI XII.

populaia sedentar, pentru a o exploata sub diferite forme, n vederea procurrii celor necesare traiului. Ultimele cercetri arheologice duc, de asemenea, la concluzia c, ncepnd din secolul al X-lea, s-au produs i sub raportul culturii materiale nsemnate schimbri n aceste pri. Numeroase aezriale cror resturi arheologice seamn cu cele descoperite pe teritoriul rii noastre la Dridu indic aici prezena unei populaii, care, n unele aspecte ale culturii ei materiale, se lega de cea din Dobrogea. Resturile semnalate aparin secolelor XXII, adic tocmai perioadei n care scriitorii bizantini Nicetas Choniates i Kynnamos semnaleaz prezena romnilor n regiunile de la Dunrea de jos. Cu ocazia spturilor arheologice executate la Dneti, Spinoasa, endreni, Hlincea, s-a constatat, pe teritoriul Moldovei, existena unei culturi
1

N. Choniates, Historia, p. 117; I. Kynnamos, Historia, p. 260.

7 c. 1180

97

datnd din secolele XXII, caracterizat prin aezri deschise i prin prezena unei ceramici n care predomin borcanele fr toart, cu marginea gurii mult rsfrnt n afar, tiat drept sau rotunjit, i uneori cu nuire pentru capac. Decorul lor este alctuit din linii orizontale incizate, din linii n form de val, ntretind pe cele orizontale, sau din alveole dispuse n jurul gtului. Cercetrile ntreprinse la Rducneni au scos la lumin resturi de cultur material din secolele XXII, prezentnd aceeai tradiie sudic, alturi de unele elemente rsritene; i aici ceramica este reprezentat prin numeroase borcane, cu semne de olar i cu acelai decor de linii orizontale, de alveole i mpunsturi, executate cu rotia dinat. Alturi de acestea, cldrile de lut cu gura plat, prevzut cu guri pentru sfori, imit vasele de metal executate de meteri din oraele pontice i dunrene. Atribuirea lor pecenegilor rmne nc o problem de lmurit. Bordeiele cu vetre deschise, de form ptrat, snt asemntoare cu cele de la Dridu. Obiectele descoperite dovedesc c aceast populaie se ocupa cu agricultura i c avea legturi de schimb cu oraele dunrene i cu statul kievian. Drumul de la varegi la greci , care trecea prin regiunile de la gurile Dunrii, a avut i n aceste pri o oarecare influen. Tezaurul de la Voineti, aparinnd, probabil, unei cpetenii locale i datat ca anterior invaziei ttreti, conine obiecte de podoab feminin, din care unele snt de factur kievian, iar altele prezint asemnri cu obiectele venite din sud. Puterea statului kievian s-a consolidat i a crescut mult n vremea lui Igor i a urmailor si, dar atingerea rmului Mrii Negre i a Dunrii rmne pn la mijlocul secolului al Xl-lea numai incidental. Ostile marilor cneji fie c acetia aveau sau nu legturi panice cu pecenegii puteau strbate stepa, pentru a ajunge la rmul mrii sau la Dunre; n vreme de pace, negustorii puteau circula pe drumul de la varegi la greci , dar o dominaie efectiv i de mai lung durat n regiunile de la sud-vest de statul kievian nu s-a putut instaura dect pe la mijlocul secolului al Xl-lea. Pecenegii au rmas n stepele dunrene i dup anii 958971, cnd Sviatoslav a ncercat s-i mute centrul stpnirii sale la Dunre. n acest timp populaia btina din Moldova se gsea sub dominaia pecenegilor, crora le pltea tribut. n prima parte a domniei sale, marele cneaz Vladimir I a purtat lupte grele cu pecenegii de la rsrit de Nistru, care, dup nfrngerea suferit n anul 1036, au fost mpini spre Dunre, de unde apoi, n urma unor tulburri ivite n rndurile lor, au trecut n sudul fluviului, n primii ani de domnie a mpratului Constantin Monomahul (10421055) *. Se poate constata, deci, c, pe la mijlocul secolului al Xl-lea, dominaia marilor cneji de Kiev ajunsese pn n regiunea Dunrii de jos; mai mult nc,
1

Kedrenos-Skylitzes, II, p. 581.

98

"-

V-,,
)

'nr
Fig. 39. Obiecte de podoab de la Voineti, sec. XIIXIII.

Fig. 40. Engolpioane de tip vechi rusesc de la Trifeti i Ibneti, sec. XII XIII.

7*

ilr

nsemnatele fore militare de care dispuneau le permiteau s ia sub protecia lor unele pri din Dobrogea. Curnd dup aceasta, situaia din sudul Rusiei i din regiunile dunrene s-a schimbat. Un nou val de triburi nomade a acoperit ntregul teritoriu dintre Ural i cursul inferior al Dunrii. Pe la 1064, uzii (torcii) au trecut prin aceste pri n Imperiul bizantin, unde au suferit o grea nfrngere. n stepele pontodunrene au rmas ns cumanii. Populaia din Moldova a suferit dominaia lor timp ndelungat. Triburile cumane s-au aezat n regiunile de step, ns populaia din vecintatea acestora, sub ameninaiea expediiilor pustiitoare ale nomazilor, a fost supus la plata tiibutului. Timp de o jumtate de secol, statul kievian a trebuit s poarte lupte grele pentru a stvili atacurile cumanilor. Abia n timpul domniei lui Vladimir Monomahul, cnejii rui au reuit s-i concentreze forele i s reia ofensiva mpotriva nomazilor. n urma unor grele lovituri din partea otilor ruse, ntre 1103 i 1111, dominaia cumanilor a slbit foarte mult n special asupra regiunilor din partea sud-vestic a statului kievian i a rmas n aceast stare pn prin anul 1136. n acest timp, puterea marilor cneji rui de la Kiev s-a ntins din nou pn la Dunre. Vladimir Monomahul a ncercat s-i ntind stpnirea i asupra unor regiuni din sudul acestui fluviu. n anul 1116, el a sprijinit preteniile ginerelui su Leon, fiul mpratului Roman al IV-lea Diogene, la tronul Imperiului bizantin. Ajutat de ostile ruse, acesta s-a instalat la Silistra, dar, n scurt timp, a fost asasinat acolo. Cu acest prilej, Vladimir Monomahul a trimis, n dou rnduri, nsemnate fore militare ca s-i instaleze dregtorii (posadnicii) si n oraele dunrene. n vechea cronic rus se adaug, ns, c aceast ncercare nu a reuit. Ea este reluat apoi de cnejii rui, care au obinut un oarecare succes, ns de scurt durat; din cauza anarhiei i a luptelor feudale interne,ei nu i-au mai putut exercita dominaia n aceste pri. Dup domniile strlucite ale lui Vladimir i Iaroslav Dominaia cnezatului cel nelept, statul kievian a intrat ntr-o nou faz, de Halici asupra caracterizat prin frmiarea puterii politice, specific Moldovei multor state mari din Europa acelei vremi. n urma dezvoltrii unor centre economice i a consolidrii domeniilor feudale, statul kievian s-a frmiat ntr-o serie de state mai mici, dependente mai mult sau mai puin de Kiev. Din astfel de state, ca Novgorodul, RostovSuzdalul, Cernigovul, Haliciul i altele, s-au desprins apoi, ca urmare a continurii procesului de frmiare, formaii politice mai mrunte. Dintre statele pomenite mai sus, Haliciul cuprindea regiunile subcarpatice de lng graniele sudice ale Poloniei. Tncmzfidu-se spre rsrit, peste cursul superior al Prutului i Nistrului, el ocupa teritorii prin care trecea principalul drum comercial ce lega centrul Europei cu Kievul. Constituirea cnezatului de 100

Halici a fost, pe de o parte, rezultatul aciunii de desfacere din statul kievian a teritoriului din jurul oraelor cervene 1, iar pe de alt parte, urmarea procesului de unificare a unor cnezate care se constituiser n a doua jumtate a secolului al Xl-lea, n jurul unor orae ca Permli, Terebovli i altele. Pe la 1078, aceste formaiuni politice au fost cedate de cnejii kievieni lui Volodar i Vasilko, fiii cneazului Rostislav. Stpnirea lor a fost confirmat n adunarea cnejilor rui de la Lubeci (1086). Volodar i Vasilko au murit n jurul anului 1124, iar urmaii lor i-ai1 mprit din nou teritoriul halician. Frmiarea feudal amenina s ia proporii din ce n ce mai mari, ns n anii urmtori, printr-o aciune drz de unificare, cneazul Vladimirko a reuit s-i pun capt temporar. Acesta a fost nevoit s poarte lupte grele, mai ales cu un nepot al lui Vasilko, cu Ivanko Rostislavici, care, sprijinit de orenii din Halici, se rzvrtise. A fost ns nvins i silit s se refugieze n regiunile din sudul Moldovei. Dominaia cnezatului de Halici nu s-a ntins asupra Moldovei dect pe la jumtatea secolului al XH-lea, dar, nc de pe la sfritul secolului precedent, datorit legturilor comerciale cu regiunile dunrene, cnejii halicieni au nceput s manifeste tendine de a supune regiunile de la hotarele sudice ale stpnirii lor. n aceast privin, snt de menionat legturile ntreinute de Vasilko, n ultimele decenii ale secolului al Xl-lea, cu cumanii din sudul Moldovei i cu Imperiul bizantin, precum i planurile sale n vederea ocuprii temei Paristrion, probabil n vremea rscoalei populaiei locale mpotriva stpnirii bizantine 2. Dup moartea lui Vladimirko, n timpul urmaului su Iaroslav Osmomsl (11521187), Haliciul a ajuns o mare putere. Autorul fragmentului epic cunoscut sub numele de Cntec despre oastea lui Igor i adreseaz cuvintele: Tu, Iaroslave Osmomsle, stai sus pe auritul tu tron, dup ce ai nchis munii ungureti cu ostile tale de fier, dup ce ai tiat calea regelui (maghiar), dup ce ai nchis porile Dunrii i ai pus judectorii ti la Dunre 3. Din acest pasaj rezult c, n a doua jumtate a secolului al XH-lea, autoritatea cnejilor halicieni se ntinsese spre sud pn la malurile marelui fluviu i c dregtorii cneazului Iaroslav i exercitau atribuiile lor n unele puncte de pe teritoriul Moldovei. Unele cpetenii locale vor fi fost atrase, probabil, spre o colaborare cu cnejii din Halici; cete cumane intraser n relaii de dependen politic fa de cnezatul de Halici, fiind considerate de cnejii acestuia ca pgnii lor (ceou nozanu). Dominaia Haliciului asupra Moldovei este confirmat i de izvoare bizantine. Din analiza unor date pstrate n operele scriitorilor bizantini Nicetas Choniates i Kynnamos 4, se poate trage, de asemenea, concluzia c stpnirea cnejilor halicieni atingea spre sud graniele Imperiului bizantin.
1 2 3 4

Numele acestora deriv de la unul dintre ele, Cerven. Tloeecmb epeMeumix nem, I, p. 182, 201, 483. Cjioeo o tiojixy Mzopeee, p. 22 23. N. Choniates, p. 171; I. Kynnamos, p. 260.

101

Cnejii din Kiev nu au privit cu indiferen aceast lrgire teritorial a cnezatului de Halici. Cu sprijinul lui Iziaslav Davidovici, cneazul Kievului, Ivanko Rostislavici, vechiul pretendent la tronul Haliciului, a revenit n Moldova i a provocat aici mari tulburri. Cronicile ruseti arat c, pe cnd sttea n oraele de la Dunre, acesta ar fi. atacat, n vreme ce navigau pe fluviu, dou corbii i ar fi luat marf mult 1. n anul 1159, ajutat de un mare numr de cumani i de berladnici nume sub care trebuie s nelegem pe locuitorii din sudul Moldovei i, mai ales, pe cei din valea rului Brlad el a organizat o expediie mpotriva unchiului su Iaroslav, ns nu a izbutit s-1 detroneze; n timpul asedierii unor orae din sudul Haliciului, a fost prsit de aliaii si i s-a vzut nevoit s se refugieze n Imperiul bizantin. Nu putem ti ct timp s-au meninut n Moldova dregtorii pui de Iaroslav. Dominaia politic a cnejilor de Halici asupra Moldovei nu a nsemnat o stpnire efectiv a ei. n izvoarele ruseti se face deosebire ntre ceea ce nsemna ara rus , n adevratul sens al cuvntului, i teritoriul de la est de Carpai, intrat n sfera de influen a rii ruse . Pe la 1174, urmrind s ndeprteze de pe propriul su teritoriu nite cneji ce-i tulburaser stpnirea, cneazul Bogoliubski poruncea unuia din acetia, lui David Rostislavici, s se retrag la Brlad, deoarece nu-i mai putea ngdui s stea n ara rus . Cronicile ruse mai menioneaz pe berladnici i dup dispariia lui Ivanko Rostislavici: n anul 1161, berladnicii au atacat i au jefuit Oleia, nfloritorul port de la gurile Niprului. Asemenea aciune lovea n interesele marelui cneaz din Kiev, din care cauz ostile lui i-au urmrit i nfrnt n apropiere de o localitate numit Diin, care nu poate fi. alta dect Vicina menionat n izvoarele medievale uneori sub forma Ditzina situat nu prea departe de drumul urmat de berladnici dup jefuirea Oleiei. Berladnicii dispuneau de fore militare nsemnate. Ei erau n stare s pun la dispoziia lui Ivanko Rostislavici o oaste de 6000 de oameni. Acest numr de ostai nu se putea aduna numai din regiunea Brladului. Exista, deci, n acea vreme, o formaiune politic local, care cuprindea, probabil, un ntins teritoriu din centrul i sudul Moldovei. Faptul c pe Dunre navigau corbii ale cnejilor din Halici ncrcate cu mrfuri permite concluzia c era folosit, nc din a doua jumtate a secolului al XH-lea, drumul comercial care lega, prin Moldova, gurile Dunrii de oraele haliciene de pe cursul superior al Nistrului. Trebuiau s existe din loc n loc aezri pentru adpostirea i ntreinerea cruilor i pentru asigurarea unor msuri de securitate. nceputurile unor orae ca Tecuciul, Brladul, Vasluiul se pot' pune n aceast vreme. Pe la nceputul secolului al XlII-lea, n prile sudice ale Moldovei se pomenete o ar a brodnicilor. Mai multe documente emise de cancelaria
1

IIoAHoe copauue pyccKUX jiemonuceu, VII, p. 68.

102

regilor maghiari i de cea papal, n legtur cu privilegiile acordate cavalerilor teutoni sau cu misiunile catolice trimise n teritoriul de la rsrit de Carpai n vederea convertirii la catolicism a cumanilor, menioneaz hotarele brodnicilor i o ar a brodnicilor n aceste pri *. Dominaia Haliciului asupra teritoriului Moldovei a durat pn n primele decenii ale secolului al XHI-lea. La aceast dat, profitind de tulburrile provocate de~feuc!lii halicieni dup moartea lui Roman Mstislavici (1205), regatul maghiar a ncercat s-i extind dominaia asupra teritoriului de la rsrit de Carpai. ntrirea temporar a cnezatului de Halici sub Daniil Romanovici (12381264) nu a avut urmri asupra Moldovei, din cauza invaziei ttarilor i a ntinderii dominaiei lor pe teritoriul viitorului stat feudal Moldova. Dominaia cnezatului de Halici asupra Moldovei, ca i aceea a statului kievian, a avut de multe ori caracterul de flux i reflux: n perioadele de consolidare a puterii politice, ea ajungea pn la Dunre, retrgndu-se n vreme de anarhie i lupte interne. Ea a constituit, totui, un factor pozitiv n dezvoltarea societii din aceast parte a rii; asigurnd locuitorilor mai mult linite, a permis o dezvoltare mai rapid a raporturilor feudale i a creat condiiile necesare consolidrii formaiunilor politice locale. Influena culturii i civilizaiei Haliciului asupra vieii feudale din Moldova a fost destul de puternic i a lsat urme pn trziu, n secolele XiVXV. 4. DOBROGEA N TIMPUL STPNIRII BIZANTINE n veacurile XIXIII, teritoriul rii noastre dintre Dunre i Marea Neagr s-a aflat sub stpnire bizantin. Aceast stpnire nu a fost continu i nu s-a exercitat dect vremelnic asupra ntregului teritoriu dobrogean. Societatea omeneasc de pe acest teritoriu nu a avut o existen istoric izolat; legturi strnse cu regiunile nord-dunrene i cu cele bizantine de la sudul Dunrii au determinat participarea societii dobrogene la marile evenimente ale acestor veacuri. In perioada stpnirii bizantine, Dobrogea cunoate o anumit dezvoltare economic 2. Datorit produciei proprii, dar i poziiei sale geografice, Dobrogea a cunoscut un intens trafic comercial. Necesitatea de a achiziiona produsele locale i cele ale inuturilor dunrene i uurina navigaiei de-a lungul hotarului pontic, prin gurile Dunrii, pe cursul marelui fluviu, au atras aci un mare numr de negustori. Interesul negustorimii europene i orientale pentru inuturile dobrogene se vede din struina cu care snt consemnate localitile i mai ales porturile dobrogene pe hrile unor cltori arabi, ca Edrisi i Abulfeda, sau n portulanele negustorilor italieni. Despre Vicina, de pild,
1 2

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 183, 187-188, 228. Vezi cap. II, p. 18-34 i III, p. 60-65.

103

Edrisi scrie n a doua jumtate a veacului al XH-lea c are muli locuitori i un inut fertil. Oraul are venituri nsemnate din comerul su 1. Intensitatea circulaiei mrfurilor este dovedit i de tezaurele monetare din veacurile XIXIII descoperite n Dobrogea. Nivelul traficului comercial e pus n lumin de numrul mare de monede de aur n raport cu cele de bronz i argint. Cantitatea obiectelor de lux atest existena unei clase feudale, ale crei necesi-

Fig. 41. Sigiliul lui Simeon, katepan al temei Paradunavon, prima jumtate a sec. al Xl-lea.

tai n aceast direcie erau satisfcute de comerul local i de tranzit, desfurat n aceste pri. Creterea e continu pn la mijlocul veacului al XH-lea, cnd ncepe o descretere lent. De pe la mijlocul veacului al Xl-lea, peste teritoriul Dobrogei au trecut ultimele valuri ale populaiilor migratoare, ce se ndreptau spre Imperiul bizantin. Din aceast cauz, aezrile rurale ncep s se mpuineze. Prosperitatea economic a Dobrogei i poziia sa geografic de mare nsemntate strategic-militar au determinat interesul Imperiului bizantin pentru aceast regiune. Dup cucerirea Bulgariei rsritene de ctre Ioan Tzimiskes (969976) i a celei apusene de ctre Vasile al II-lea (9761025), pentru a se da o organizare politic i militar mai stabil regiunilor de curnd cucerite, a fost nfiinat, o dat cu tema Bulgariei, tema bizantin numit Paradunavon, Paradunavis sau Paristrion (de la Trapa 'Icrrpovpe lng Dunre). nceputurile acesteia pot fi socotite ca datnd de la sfritul veacului al X-iea, o dat cu ntinderea stpnirii bizantine pn la Dunre. Teritoriul acestei teme cuprindea Dobrogea i o parte a Bulgariei estice, dintre Balcani i Dunre. Strategul temei Paristrion care n izvoare apare cu titlul de arhon , katepan sau duce avea misiunea de a apra inuturile sudice, precum i litoralul pontic, de la gurile Dunrii pn la sud de oraul Varna de azi, i de a mpiedica trecerea Dunrii de ctre triburile invadatoare.
1

Edrisi, Qeografia, p. 78-79.

104

Ca orice tem de grani, tema Paristrion avea un pronunat caracter militar. Izvoarele vorbesc adesea de numrul mare de fortree i aezri ntrite de pe cursul inferior al Dunrii; strategul temei apare chiar cu titlul de comandant al fortreelor . Aci staionau fore militare importante, ntreinute de populaia local 1. n prima jumtate a veacului al Xl-lea, cu ajutorul forelor militare locale, armatele bizantine au putut face fa situaiei. n nfrngerea noului atac rus din 1043, efortul militar al regiunilor din tema Paristrion a fost deosebit de important. Acelai lucru se poate spune i despre respingerea pustiitoarelor invazii pecenege din 1034, 1035 i 1036. Invazia peceneg din 1048 nu a mai putut fi. ns respins cu promptitudine; ea a declanat rzboiul dintre anii 10481054, ultimul n care bizantinii, pn la Alexie Comnenul, au mai putut obine o victorie clar. Dup aceast dat n absena forelor imperiale importana forelor militare locale a crescut mereu. Datorit numrului mare de fortree i de orae comerciale existente, strategul temei Paristrion nu apare denumit n izvoare ca atare, ci arhon, katepan , sau dux al oraelor de lng Dunre 2. Tot de aceea forele social-politice care tindeau spre autonomie au devenit att de puternice n veacul al Xl-lea. Criza dominaiei bizantine la Dunrea de jos a fost determinat ntr-o anumit msur de aceste tendine. Fenomenul istoric la care ne referim se explic n primul rnd prin transformrile interioare care se petrec n acest timp n statul bizantin. ncepnd din vremea domniei lui Constantin al IX-lea Monomahul (10421055) ndeosebi dup insurecia militar condus de Leon Tornikios (1047) guvernarea Bizanului a fost preluat de faciunea senatorial a aristocraiei, ostil celei militare din provincie. Politica acestei faciuni a distrus n cea mai mare msur sistemul tradiional de aprare, bazat pe obligaiile militare ale stratioilor i ale obtilor rneti; prin aservirea obtilor rneti i nimicirea proprietii stratiotice, s-au deschis, n fapt, graniele imperiului, punndu-se n grav primejdie securitatea populaiilor din regiunile de frontier mai ameninate, ncercarea de a nrola pe barbari n armata bizantin s-a dovedit de la nceput infructuoas. n acest fel, soluia de cpetenie a rmas mobilizarea mijloacelor locale. Din aceast cauz, tendinele de autonomie ale regiunilor paristriene s-au accentuat i mai mult, iar cnd Constantinopolul, la nceputul celui de-al 8-lea deceniu, nu a mai putut acorda nici un ajutor, s-au desprins pur i simplu de imperiu. Rzboiul dintre bizantini i pecenegi din anii 10481054 a pus n lumin gravitatea situaiei de la frontiera dunrean. Intervenind n lupta pentru putere dintre cpeteniile pecenege Kegenes i Tyrach, coloniznd triburile conduse de primul n Dobrogea i ncorporndu-le n armat, Bizanul a transformat aceste
1 2

M. Attaliates, p. 204. Kedrenos-Skylitzes, II, p. 555, 585; M. Attaliates, p. 97.

105

J>~S\
' _---.
'

Fig. 42. Amfor sferoidal de provenien bizantin i tampile de pe amfore de la Garvn.

Fig. 43. Amfor i ulcioare de la Garvn, sec. XI XII.

teritorii n teatrul unor pustiitoare lupte, care au slbit i mai mult imperiul. Misiunea ncredinat de imperiu lui Kegenes cu care se inaugura o nou politic bizantin, de a pzi cu strnicie malurile Dunrii x s-a dovedit a fi numai n parte eficace, deoarece respingerea invaziilor dinspre nord a asigurat o linite de scurt durat. n timpul domniei mpratului Isac Comnenul (10541059), pecenegii au reluat ofensiva, fiind ns nvini de uzi, care au nvlit, n 1067, i au jefuit Paristrionul. n aceste condiii, nesigurana teritoriilor de la frontiera dunrean tindea s devin permanent. Pe de alt parte, instituirea de ctre mpratul Mihail al VH-lea (10711078) a monopolului de stat asupra griului, pe care autoritile imperiale l vindeau apoi cu pre de specul, precum i ncetarea plii subsidiilor financiare, au creat o stare de nemulumire att de mare n regiunile paristriene, nct locuitorii oraelor dunrene au hotrt s se desprind de imperiu; . . . s-au gndit la rscoal i au trimis solii pecenegilor. . . 2 . Dregtorul imperial nsrcinat cu nbuirea rscoalei a trecut de partea rsculailor i a recunoscut starea de fapt. Formaiunile politice autonome s-au organizat n jurul principalelor orae; izvoarele au pstrat chiar numele cpeteniilor locale din fruntea lor: Tatos, numit i Chalis, Sestlav i Satza, unul stpnind Drstorul, ceilali Vicina i alte orae 3. Timp de dou decenii, ei au reprezentat, la Dunrea de jos, singura autoritate de stat constituit. La mijlocul deceniului 9, ca s poat trece Dunrea pentru a prda provinciile bizantine, cumanii au trebuit s capete nvoirea celor trei cpetenii. Bizanul nu a izbutit s nving dect cu mult greutate rezistena paristrian, n urma rzboiului din 1088-1091 purtat de bizantini aliai cu cumanii, mpotriva coaliiei pecenego-paristriene care a avut drept urmare restabilirea dominaiei bizantine n prile Dunrii de jos. Desfurarea rzboiului a artat, ns, c n aceste regiuni se dezvoltase o situaie nou de care Bizanul trebuia s in seama n viitor. Oraele paristriene dispuneau de fore militare puternice i erau n stare s desfoare cu iscusin operaiile militare. Att evenimentele dintre 1088 i 1091, ct i cele ulterioare, au artat c exista o legtur strns ntre cele dou maluri ale Dunrii. Din aceast cauz, Bizanul nu i-a putut restabili dominaia dect prin aliana cu triburile nomade, care, n timpul rzboiului, au pustiit teritoriul dobrogean. Marea ofensiv bizantin din 1088, condus de Alexie Comnenul (1081 1118)conceput ca o vast operaie militar bazat pe cooperarea armatei de uscat i a flotelor maritim i fluvial a avut la nceput numai eecuri.
1 2 3

Kedrenos-Skylitzes, II, p. 585. M. Attaliates, p. 205. Ana Comnena, Alexiada, cartea a Vi-a, p. 323.

107

Bizantinii nu au izbutit, dup un lung asediu, s cucereasc Drstorul i n retragere au suferit din partea pecenegilor i a cpeteniilor dobrogene o nfrngere zdrobitoare. Abia dup ce forele dobrogene au ptruns n Balcani, deprtndu-se de bazele lor, bizantinii, sprijinii de cumani, au izbutit s obin victoria. n aceste mprejurri, formaiunile politice din Dobrogea au fost silite s accepte din nou n anumite condiii dominaia bizantin. Timp de un veac i mai bine de la sfritul veacului al Xl-lea pn la nceputul veacului al XHI-lea dominaia bizantin n Dobrogea a fost relativ stabil. Ea se menine, n veacul al Xll-lea, sub forma sistemului inaugurat de Comneni i care, la Dunrea de jos, se exprim prin existena autonomiilor oreneti, a imunitilor cu caracter feudal acordate unor cpetenii, a lrgirii autoritii bisericeti locale. Dezvoltarea unor orae, ca Vicina care avea o organizare autonom acordarea de privilegii unor episcopii, ca cea de Drstor i apoi de Vicina, rolul unor cpetenii locale asupra crora autoritatea de stat exercita numai un control relativ, toate acestea nvedereaz procesul frmirii feudale, care a dus la acordarea din partea puterii imperiale a unor concesii din ce n ce mai largi forelor social'politice locale. Cu ajutorul acestora s-au putut rezolva unele situaii militare grele. mpreun cu aceste fore locale, a putut Ioan Comnenul (1118 1143) s distrug puterea pecenegilor. n politica sa, n ce privete frontiera de nord, Manuel Comnenul (11431180) a fost preocupat, mai ales, de problema raporturilor cu Ungaria. Cu aceleai mijloace ca i naintaul su, el izgonete, n 1148, pe cumanii care ptrunseser n regiunile dunrene i dobrogene din Paristrion. Capacitatea acestor regiuni de a furniza imperiului fore militare importante reiese clar din ordinul dat de Manuel Comnenul lui Leon Vatatzes de a ntreprinde un atac mpotriva Ungariei dinspre Dunre, prin mobilizarea unei mari mulimi de romni din inuturile de lng Pontul Euxin 1, adic din Dobrogea, ceea ce indic ntr-o anumit msur i componena etnic a Dobrogei n veacul al Xll-lea. Cu toate acestea, dominaia bizantin nu a izbutit s asigure deplina linite n inuturile dobrogene. n timpul n care dominaia Haliciului se ntindea pn la gurile Dunrii, au avut loc adesea lupte n aceste regiuni,, ca, de pild, ntre 1159 i 1174, cu participarea forelor dobrogene, sprijinite de statul bizantin. Este probabil c la lupta pentru eliberarea Bulgariei i la ntemeierea celui de-al doilea tarat s fi participat i locuitori din Dobrogea. Rscoala bulgarilor i vlahilor din 11851186 i eliberarea Bulgariei nu au nlturat, ns, de la nceput, stpnirea bizantin din Dobrogea. Un deceniu i jumtate flota bizantin care continua s controleze hotarul pontic a asigurat nc dominaia bizantin ntre Dunre i mare. Abia dup 1201, cnd
1

I. Kynnamos, VI, p. 260.

108

PI. IV. Ceramic smluit de provenien bizantin, de la Garvn, sec. XI XII.

a fost cucerit oraul Vama, o dat cu progresele celui de-al doilea tarat bulgar, s-a putut instaura stpnirea acestuia n Dobrogea, nlturat apoi de invazia ttarilor. 5. FEUDALISMUL TIMPURIU NTRE CARP AI I DUNRE N SECOLUL AL XII-LE I N PRIMA JUMTATE A SECOLULUI AL XIII-LEA Dominaia cumanilor pe o bun parte a teritoriului rii noastre n secolul al XH-lea i n prima jumtate a secolului urmtor, dei a constituit o frn n calea dezvoltrii fireti a societii btinae, nu a putut mpiedica prefacerile cu caracter feudal constatate nc din secolul al X-lea, aceasta cu att mai mult cu ct asemenea prefaceri se nregistreaz chiar i n snul societii cumane; o parte a cumanilor ncep s prseasc viaa nomad i pastoral, trecnd la o via sedentar i agricol, mai ales n regiunile de es. n aceast vreme, cumanii au reuit s-i ntind dominaia peste un teritoriu foarte vast. Contemporanii caracterizeaz teritoriul stpnit de cumani ca fiind foarte mare i ntins, cuprinznd inuturile de la Ural pn la Dunre. Dominaia asupra acestui imens teritoriu nu trebuie neleas ns ca o stpnire efectiv, organizat din punct de vedere politic-administra-tiv, de o putere central. ntruct cumanii popor de step nu erau n stare s organizeze o asemenea stpnire, teritoriile periferice se bucurau de o relativ autonomie. De aceea, contemporanii cunoteau existena a dou Cumanii: Cumania Alb, alctuit din teritoriile rsritene, dintre Ural i Nipru, unde se gsea i centrul politic, i Cumania Neagr, nume sub care erau cunoscute teritoriile periferice. La popoarele turcice era obiceiul de a se da capitalei atributul alb i, prin extindere, i teritoriului unde se gsea aceasta, iar, prin contrast, atributul negru teritoriilor mrginae, supuse mai trziu i care se bucurau de o oarecare autonomie fa de centrul stpnirii. Amintirea ntinderii Cumaniei Negre asupra teritoriului Moldovei i rii Romneti s-a pstrat mult vreme. Chiar i n secolul al XV-lea, cronicarului Thuroczi i era cunoscut Cumania Neagr, pe care o situeaz pe teritoriul Moldovei, iar ntr-o diplom a regelui Sigismund de Luxemburg, din anul 1435, se spune c teritoriul locuit odinioar de cumanii negri, iar acum de romni numit n document Cumania se ntindea la rsrit de rul Olt, ntre Carpai i Dunre, cuprinznd o parte a rii Romneti i a Moldovei. Cumania Neagr cuprindea, deci, partea sudic a Moldovei i ara Romneasc de la rsrit de Olt. n momentele de maxim expansiune spre apus, pe la sfritul secolului al XH-lea, cumanii au trecut i la dreapta Oltului, n
Dezvoltarea feudalismului n secolul al XH-lea

109

Cmpia Oltean, amintirea acestei dominaii pstrndu-se n Vadul Cumanilor (Cumanski Brod). n timpul dominaiei cumane, romnii particip alturi de cumani la unele evenimente de seam, cum snt luptele pe care bulgarii i vlahii din Peninsula Balcanic le-au purtat contra Imperiului bizantin, la sfritul secolului al Xll-lea i nceputul celui urmtor. La sfritul anului 1185 sau la nceputul celui urmtor, din cauza fiscalitii excesive, n nordul Bulgariei a izbucnit o rscoal a maselor populare, sub conducerea unor mici nobili, fraii Petru i Asan, mpotriva Imperiului bizantin. Micarea a cptat for i amploare datorit participrii pturilor largi ale rnimii i orenimii exploatate de bizantini. Dup o lupt zadarnic timp de doi ani mpotriva acestei puternice micri, mpratul bizantin Isac Anghelos a fost ne\ oit s recunoasc independena statului Asnetilor. Dup alungarea stpnirii bizantine, elementele feudale balcanice izbutesc s culeag roadele acestei victorii, organiznd noul stat pe baze feudale. Aceast victorie se datorete att luptei maselor populare din Peninsula Balcanic (din munii Haemus mai ales), ct i ajutorului dat de romnii i cumanii din nordul Dunrii, n toate momentele importante ale desfurrii acestui eveniment istoric. Cronicarul bizantin Nicetas Choniates martor ocular i, deci, un izvor ct se poate de veridic cu privire la aceste evenimente pomenete n repetate rnduri de ajutorul pe care conductorii rscoalei antibizantine, Petru i Asan, apoi urmaul lor, Ioni (Kaloian), l-au obinut de la cpeteniile din nordul Dunrii. nc de la nceputul rscoalei, Petru i Asan s-au repezit spre Dunre i, trecnd-o cu luntrile, s-au dus la vecinii lor cumanii . Tot la nordul Dunrii, a gsit ajutor, n 1187, Asan, ameninat de o nou armat bizantin; la cererea lui, au venit conductori de la nord de Dunre, cu totul hotri s dea mpriei Romeilor cea mai puternic lovitur i s impun domnia vlahilor i a bulgarilor, precum a fost odinioar K Dac n ce privete pe cumani i cpeteniile lor, istoricii au fost i snt de acord c erau cei din nordul Dunrii, din sudul Moldovei i din Cmpia Romn, n legtur cu romnii s-au emis diferite ipoteze cu privire la regiunea unde trebuie localizai, anume n sudul sau n nordul Dunrii. Aceleai izvoare bizantine ne ajut la lmurirea acestei probleme. Povestind fuga lui Andronic Comnenul, la 1164, Nicetas Choniates spune c a fost prins de nite romni pe cnd se ndrepta spre hotarele Haliciului2. Cum dominaia cnezatului de Halici se ntindea n acea vreme i n Moldova, este ct se poate de verosimil ca aceti romni s fi locuit n sudul Moldovei sau n rsritul Munteniei.
1 2

N. Choniates, Historia, De Isaccio Angelo, I, p. 489Idem, Historia, De Manuele Comneno, IV, p. 171.

4 9 1 .

110

Pe romnii din aceste pri nord-dunrene i cunoate i doctorul (vardapetul) armean Vardan, ca locuind n vecintatea ruilor, n a doua jumtate a secolului al Xll-lea 1. Despre romnii de la Dunrea de jos este vorba i n relatarea istoricului bizantin Ioan Kynnamos, care spune c, n armata mpratului Manuel Comnenul, ce se pregtea s atace pe maghiari dinspre rsrit, n anul 1166, se gsea i un mare numr de romni, despre care se spune c ar fi vechi coloni din Italia 2. Aceast mulime de romni din oastea mpratului bizantin era adunat, organizat i condus la lupt de cpeteniile ei proprii. Aceste cpetenii nu puteau fi dect feudalii romni care, sub dominaia cumanilor, i putuser pstra situaia privilegiat, datorit colaborrii lor cu cpeteniile cumane. Dintre aceti feudali romni vor fi fost i conductorii cetelor de romni de la nordul Dunrii, care particip n repetate rnduri alturi de cumanii din aceleai pri, la lupta antibizantin a bulgarilor i vlahilor balcanici. Conductorii feudali romni i-au putut pstra nu numai situaia lor sub dominaia mai mult nominal a cumanilor, dar i-au meninut chiar i organizaiile lor politice. Situaia politic i militar a acestor formaiuni la sfritul veacului al Xll-lea i la nceputul celui urmtor poate fi neleas i din faptul c, n luptele pe care Ioni (11971207) le poart cu bizantinii i apoi cu cruciaii, romnii i cumanii snt pomenii totdeauna cu rol principal, nu numai la 1199, cnd se precizeaz n chip limpede acest lucru, dar i cu celelalte prilejuri. Asimilarea cumanilor n mediul btina, nc de pe la mijlocul secolului al Xll-lea, poate fi constatat cu probabilitate din episodul petrecut n 1148, cnd mpratul bizantin Manuel Comnenul atac pe cumani i cnd un conductor al acestora, Lazar, ce cade n lupt, era cretin 3. Lazar poate fi un reprezentant al populaiei btinae de la nordul Dunrii sau un conductor cretinat sub influena acesteia. Cumania Neagr reprezentnd prile periferice ale stpnirii cumane, elementul cuman puin numeros nc din timpul extinderii dominaiei cumane n aceste pri nu putea fi ntrit i mprosptat mereu, mai ales c dominaia cnezatului de Halici n Moldova constituia o piedic n contactul direct dintre diferitele triburi cumane. n aceast situaie, cumanii se asimileaz i mai grabnic n societatea btina, chiar dac, din punct de vedere politic, ei mai constituie nc elementul dominant.
1 Vardan, Qeographia, n Kiemoires historiques et geographiques sur VArmenie, p. 451-452. 2 I. Kynnamos, VI, p. 260. 3 Ibidem, III, p. 95.

II,

111

semnificativ episodul petrecut n anul 1210, relatat destul de succint, dar totui mdeaiuns de explicit, de un act al regelui Ungariei Bela al IV-lea, din 1250. Confirmnd o danie a regelui Andrei al 11-lea fcut lui Ioachim, corniele de Sibiu, ntre meritele vrednice de rsplat ale acestuia se pomenesc i vitejiile svrite n anul 1210, cnd, cu o armat format din sai, romni, secui i pecenegi, a fost trimis n ajutorul lui Asan Boril mpotriva necredincioilor si de la Vidin . n drum spre Vidin, armata comitelui Ioachim a fost atacat de trei conductori din Cumania , dintre care doi au fost ucii iar al treilea a fost trimis legat la rege. Ajungnd la Vidin, comiteie sibian a trebuit s dea o lupt grea, n care el a fost rnit i mai muli ostai ai si omori. Rsculaii fiind nvini, cetatea Vidinului a fost redat lui Asan Boril *. Actul dezvluie o puternic micare centrifug a cpeteniilor feudale din sudul Dunrii fa de puterea central, reprezentat de arul Asan Boril, micare cu care se solidarizeaz i feudalii din nordul fluviului, din Cumania. Trebuie subliniat faptul c actul care pomenete acest episod nu spune c acele cpetenii care au ncercat s se opun armatei comitelui Ioachim erau cumane, ci din teritoriul cunoscut sub numele de Cumania; aceasta nseamn c ele puteau s fie cpeteniile populaiei btinae din Cumania, din apropierea Oltului, cci pe valea acestui ru a trecut, probabil, armata pornit din sudul Transilvaniei. Dei numele cpeteniei prinse este cuman, Karas, acest lucru nu impune cu necesitate i apartenena sa etnic cuman, cunoscut fiind faptul c romnii, ndeosebi clasa dominant, au mprumutat deseori nume de la stpnitori, ca de ex. Talab, Toxab i chiar Basarab. ncercarea lor de a se opune armatei comitelui Ioachim dovedete c aceste cpetenii erau destul de puternice, c i ele se luptau pentru autonomia local, c stadiul de dezvoltare a relaiilor feudale ntre Carpai i Dunre era apreciabil. Tendinele de autonomie ale conductorilor de la nordul Dunrii nu au putut fi. ns realizate deocamdat, din cauza coaliiei dintre regele Ungariei i arul bulgar, care au nfrnt mpotrivirea feudalilor nord i sud-dunreni. Dezvoltarea puterii feudalilor dintre Carpai i Dunre a fost stnjenit nu numai de dominaia cuman, ci i de tendinele, de stpnire manifestate de regele Ungariei. Acesta ncredineaz cavalerilor teutoni, colonizai la 1211 n ara Brsei, misiunea de a deschide drumul expansiunii statului feudal maghiar i catolicismului la rsrit i sud de Carpai (ultra montes nivium, cum se spune n actul de confirmare a daniei, din 1222). n diploma regelui Andrei al II-lea din 1222, se precizeaz care erau inuturile de dincolo de muni asupra crora
documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 338-339.

Dezvoltarea feudalis- slbire sub Asan Boril (12071218), urmaul lui Ioni, mului n prima jumcpeteniile feudale ncearc s-i ctige autonomia, s se tate a secolului al elibereze de sub aceast stpnire. Este ct se poate de XHI-lea

Cnd puternicul stat al Asnetilor manifest semne de

teutonii i puteau extinde dominaia: nspre rsrit, pn la hotarele brodnicilor, ^3eci n Moldova sudic pn la iret, iar nspre sud, pe o linie ce unea apa Brsei cu Dunrea, deci cu aproximaie pn pe Ialomia sau Dmbovia 1. Cavalerii teutoni au trecut, ntr-adevr, la sud i est de Carpai, unde au ntemeiat ceti puternice (ale cror urme nu au fost ns descoperite), au ocupat unele teritorii, n urma luptelor purtate cu cumanii nu cu puin primejdie , suferind pierderi nsemnate n bunuri i oameni2. Planurile cava* lerilor teutoni au strnit invidia marilor feudali maghiari, laici i clerici. Acetia rvneau teritoriile cucerite de teutoni, care nu se artau dispui s le cedeze regelui, ci urmreau s le stpneasc singuri, ca pe o ar autonom. Dup alungarea teutonilor (1225), regele Ungariei i nobilimea feudal maghiar au cutat s-i ntind ei nii stpnirea asupra teritoriilor de dincolo de muni , cucerind o cetate pe care cavalerii o ridicaser cu mult trud i cheltuieli. Aceste succese s-au concretizat n atragerea la catolicism a unor feudali locali i n ntemeierea episcopiei Cumaniei, n prile rsritene ale rii Romneti i n cele sudice ale Moldovei. n prile apusene ale rii Romneti i cele sudice ale Banatului, cu scopul de a avea un punct de sprijin n politica sa balcanic, statul maghiar a organizat banatul de Severin, care cuprindea sudul Banatului, ara Severinului (tera Zeurini), din jurul cetii cu acelai nume. Pomenirea celui dinti ban de Severin e din anul 1233, dar organizaia condus de el este mai veche, fiind nfiinat la 1230, ca urmare a rzboiului dintre principele Bela i Ioan Asan al II-lea. Organizat pe locul unor vechi formaiuni politice btinae, a unei vechi ri romneti, banatul de Severin i-a putut pstra o situaie aparte, bucurndu-se de o semi-autonomie n cadrul regatului feudal maghiar, n tot timpul evului mediu. Asupra restului teritoriului de la sud de Carpai, regele Ungariei i nobilimea au fost nevoii s se mulumeasc deocamdat cu planuri de viitor, nfptuirea acestor planuri a fost urmrit pe ci diferite de regalitatea maghiar. Mai nti au fost atrai la religia catolic unii feudali. Cpeteniilor care au acceptat s colaboreze cu regalitatea maghiar le-au fost confirmate teritoriile uzurpate obtilor steti. Unii cumani au fost convertii cu sila la catolicism, de ctre cavalerii teutoni, pe la 1224, n urma nfrngerii suferite 3. Alii au fost atrai la catolicism prin fgduieli mbietoare de clugrii dominicani i prin intervenia direct a principelui motenitor Bela. Este ct se poate de semnificativ c cei dinti care au primit catolicismul, n 1227, au fost unii nobili i fruntai cumani, apoi chiar un principe cuman cu numele Bortz 4. Pentru acetia, mbriarea
1 2 3 4

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 182-183. Ibidem, p. 214-216. Ibidem. Ibidem, p. 228.

8 - c. 1180

113

cretinismului nsemna ctigarea unui sprijin puternic n scopul ntririi dominaiei lor de clas, a stpnirii de moii i a exploatrii supuilor lor. De aceea, feudalii trecui la catolicism nu ntme s-i sileasc supuii s se cretineze i ei, cci cretinismul, mai mult dect amanismul, vechea religie cuman, nva la supunere i la acceptarea exploatrii de ctre clasa dominant, biseric i statul feudal. Rsplata nu a ntrziat nici ea, deoarece regele Andrei al II-lea i asociatul su la domnie, Bela, printr-o diplom solemn din 1227, au druit nobilimii convertite la catolicism liberti i scutiri i i-au ntrit dreptul de stpnire asupra pmntului. Aceste privilegii au fost recunoscute i de papalitate, care a luat sub ocrotirea sa pe toi cei cretinai, mpreun cu bunurile lor. De aceleai privilegii se bucurau i biserica i clerul catolic, nzestrate cu ntinse moii i cu dreptul de a aduna dijmele bisericetil. Studierea actelor privitoare la catolicizarea unei pri a populaiei din Cumania permite unele concluzii preioase n ce privete starea societii dintre Carpai i Dunre, de pe teritoriul Cumaniei Negre , n prima jumtate a secolului al XIII-lea. Sub influena populaiei btinae, societatea cuman era n plin prefacere, pe calea feudalizrii. De la viaa nomad sau seminomad, cumanii trec la viaa sedentar, i construiesc case, ntemeiaz aezri stabile, sate i orae (villae et civitates); se ntrete ptura dominant feudal, de nobili (nobiles), care aveau numeroi supui (suhditi), pe care-i exploatau; aceti nobili stpneau moii, ca i feudalii din regatul Ungariei, recunoscn-duli-se printr-o bul de aur, din 1227, privilegii feudale largi, asemntoare cu imunitile feudale, asigurndu-li-se ntreaga autoritate fiscal, administrativ i judectoreasc asupra supuilor de pe aceste moii. Nu este, deci, surprinztoare i nici inexplicabil colaborarea acestor feudali cu statul maghiar, dispus s le asigure condiii de dezvoltare pe drumul feudalismului, cum nu puteau ndjdui sub stpnirea cavalerilor teutoni. n cadrul acestei suzeraniti nominale a regatului feudal maghiar, formaiunile politice dintre Carpai i Dunre, cnezatele i voievodatele, au reuit s-i pstreze o larg autonomie. Documentele contemporane adeveresc, fr putin de tgad, existena unor asemenea formaiuni politice ale btinailor, att pe teritoriul Moldovei, ct i pe cel al rii Romneti. n legtur cu ntinderea stpnirii cavalerilor teutoni este pomenit de mai multe ori ara brodnicilor (terra Brodnic), o uniune de obti din sudul Moldovei. Populaia rcmneasc e pomenit n aceleai pri unde e localizat ara brodnicilor i n rsritul viitoarei ri Romneti n chip explicit ntr-o bul papal din anul 1234. Aceti romni (Walati), cretini ortodoci, dispreuind autoritatea episcopului catolic din acele pri, recunoteau autoritatea unor episcopi de rit grec; iar unii, att
1 Documente, C, veac. XIXIII, voi. I, p. 235 236. Cuprinsul acestui important document nu este cunoscut dect dintr-o bul papal din 1229.

114

'

'

V .

L . . . . ..................................................................

:"'.

V.....'..

' . " , -

. : . . . . . .

' : . ' .

. . . . .

5 .

>

<

!:. . . . ,

Fig. 44. Fragment din bula papal din anul 1234, n care snt amintii romnii (Walathi).

115

unguri, ct i teutoni, mpreun cu ali dreptcredincioi (catolici) din regatul Ungariei, trec la dnii, ca s locuiasc acolo i astfel, alctuind un singur popor cu pomeniii romni, au prsit credina catolic i au mbriat religia ortodox; papa cerea principelui Bela s rnduiasc un episcop catolic pentru romni i s-i sileasc s se converteasc la catolicism i s dea dijme bisericeti *. Din acest document rezult c n sudul Moldovei i n rsritul rii Romneti exista o populaie romneasc foarte numeroas, de rit ortodox, aflat ntr-un stadiu naintat de dezvoltare, asemntor cu al ungurilor i sailor din Transilvania, cci altfel cei trecui peste Carpai nu s-ar fi amestecat cu ei; aceast populaie romneasc avea o mare putere de asimilare, datorit nu numai superioritii sale numerice, dar i stadiului de dezvoltare social-economic i politic. Stadiul de dezvoltare a societii romneti dintre Carpai i Dunre rezult n mod concludent din cunoscuta diplom a ioaniilor , acordat de regele Bela al IV-lea clugrilor ioanii sau ospitalieri, n anul 1247, n vederea aezrii lor n aceste pri. Dei diploma e emis cu ase ani dup nvlirea ttarilor, cuprinsul ei reflect, fr nici o ndoial, o situaie existent i nainte de acest eveniment, cci nvlirea mongol din 1241, datorit caracterului ei distrugtor, nu a facilitat dezvoltarea societii, ci, dimpotriv, a mpiedicat-o ntr-o mare msur. De altminteri, se spune chiar n diplom c voievodatele lui Litovoi i Seneslau snt lsate romnilor aa cum le-au stpnit acetia i pn acum . Din cuprinsul diplomei ioaniilor constatm, nc nainte de 1241, un nivel ridicat al forelor de producie, existena a numeroase mori, a semnturilor, a fneelor i punilor pentru vite i oi ceea ce atest ocupaiile principale ale populaiei, agricultura, creterea vitelor i pstoritul a pescriilor naturale i a heleteielor amenajate de mna omului, dovedind ndeletnicirea cu pescuitul a locuitorilor; banii care circulau atest i existena negoului n acele pri. Romnii aveau oastea lor, capabil s apere, la nevoie, ara. Societatea era naintat pe drumul mpririi ei n clasele antagoniste caracteristice ornduirii feudale: stpnii de moii (maiores terme), pomenii n diplom, aveau dreptul de apel la judecata regelui, aa cum aveau i nobilii din regatul feudal maghiar. Dezvoltarea feudalismului ntre Carpai i Dunre, mprirea n clase antagoniste, au impus cu necesitate organizarea politic a societii. Cele cinci formaiuni politice: ara Severinului, cnezatele lui Ioan i Farca, rile sau voievodatele lui Litovoi i Seneslau amintite n diploma ioaniilor, dar care au existat i nainte de pomenirea lor documentar erau mici sttulee care se" bucurau de o autonomie mai larg sau mai restrns n raport cu statul feudal maghiar. Situaia reflectat n diploma ioaniilor din anul 1247 este o dovad concludent cu privire la dezvoltarea societii feudale romneti dintre Carpai i Dunre n prima jumtate a secolului al XHI-lea.
1

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 275-276.

116

ntre dezvoltarea societii de pe cele dou versante ale Carpailor asemnarea este destul de mare, fr s mearg pn la identitate. n Transilvania, feudalismul este mai dezvoltat, manifestndu-se fenomenul caracteristic al frmirii feudale, ca urmare a constituirii marilor domenii nobiliare i bisericeti, nzestrate cu largi privilegii de imunitate, datorit ntririi clasei feudale care se opunea puterii centrale, cotropea pmntul obtilor steti i aservea populaia acestora. Aceast nobilime manifest tendine centrifuge tot mai vdite n cadrul voievodatului transilvnean, cu pronunate caracteristici proprii, dezvoltate din realitile locale mai vechi. ntre Carpai i Dunre, societatea evolua pe acelai drum al feudalismului, atingnd i aici un stadiu naintat, cunoscnd mprirea n clase antagoniste, dintre care cea dominant reuete s-i constituie moii feudale, prin uzurparea pmnturilor rnimii libere din obti, s obin privilegii de natura imunitilor, s formeze organizaii politice care lupt nencetat pentru autonomie, fie n cadrul stpnirii cumane, fie fa de tendinele de dominaie ale statului vlahobulgar, ale cavalerilor teutoni sau ale statului feudal maghiar.

6. INVAZIA I DOMINAIA TTAR PE TERITORIUL RII NOASTRE Dezvoltarea societii de pe teritoriul patriei noastre, n plin avnt n prima jumtate a secolului al XlII-lea, a primit o grea lovitur n anul 1241, prin marea invazie a ttarilor care s-a abtut asupra popoarelor din sud-estul Europei. La sfritul secolului al Xll'lea i nceputul celui urmtor, ttarii se gseau n faza de trecere de la societatea gentilic la cea feudal. Procesul formrii unei nobilimi de step, care-i supune masele, se terminase pe la sfritul secolului al Xll-lea, o dat cu formarea unor uniuni tribale. Temugin sau Ginghis-han, ales mare han n anul 1206, reuete s dea mongolilor o form de organizare politic superioar punnd, astfel, bazele imperiului mongol. Mongolii aveau o organizaie militar, condus de noiani, reprezentani ai nobilimii nomade. Dispunnd de o puternic armat, Ginghis-han a purtat numeroase rzboaie de prad, urmrind, n acelai timp, i scopul de a sili popoarele subjugate la plata tributului. n 1211 ncepe cucerirea Chinei, dup care snt cotropite alte ri i popoare din Asia. n anul 1223, pe rul Kalka, are loc lupta dintre ttari i cnejii rui, aliai cu cumanii. Datorit dezbinrii dintre cnejii rui i prsirii luptei de ctre cumani, pe de o parte, precum i tehnicii de rzboi i disciplinei remarcabile Cuceririle mongole pn la 1241
117

a armatei ttare, pe de alt parte, mongolii ctig o mare biruin. Le era deschis, astfel, drumul spre alte regiuni ale Europei. Cuceririle rencep n anul 1236, sub conducerea lui Btu i a lui Subotai poate cel mai capabil dintre conductorii militari ai mongolilor. n curs de patru ani au fost cotropite, rnd pe rnd, cnezatele ruseti, aceasta datorit, n mare msur, i certurilor i dezbinrii dintre cneji, care s-au dovedit lipsii de nelegerea gravitii situaiei, contribuind astfel la succesele mongolilor. Aceeai soart a avut i Dest'i Kipciak (Stepa Cumanilor). Cumanii scpai din acest dezastru au luat drumul pribegiei. Unii sub conducerea cpeteniilor Ionas i Soronius au fost primii n Imperiul bizantin; alii, nobili i rani, condui de hanul Kotian (Cuten), au fost primii i aezai, cu tot avutul lor corturi, crue i numeroase cirezi i turme n Ungaria, de regele Bela al IV-lea, cruia i-au fgduit supunere i adoptarea catolicismului. Pe la 12361237, pe teritoriul uria cucerit de mongoli, Btu ntemeiaz o puternic stpnire, numit Hoarda de Aur, al crei centru era chiar n Dest'i Kipciak. Jefuirea regiunilor cucerite i a altor ri din Europa a devenit scopul principal al hanilor Hoardei de Aur i al feudalilor mongoli. Dup ocuparea, n decembrie 1240, a celui mai important Ttarii silesc apoi populaia din ara Bolohov la colaborare, dup cum spune letopiseul de la mnstirea Ipatie. Subotai nu ntrzie s-i concentreze armata apreciat de contemporani la peste 200 000 de oameni n Halici, pentru a porni spre noi cuceriri, mprii n mai multe corpuri de oaste, ttarii ncep atacul simultan n direcii diferite. Ei aplicau un sistem de nvluire a dumanului, cu scopul de a face imposibil primirea unor eventuale ajutoare. O armat strbate Polonia, de la rsrit spre apus, n lunile februarie i martie, trecnd-o prin foc i sabie de la un capt la altul. Dup ce nving la Lignitz, la 9 aprilie, armatele de cavaleri poloni, sile-zieni, moravi i teutoni, comandate de ducele Henric de Silezia, armatele mongole se despart din nou: unele continu naintarea n direcia apusean n urmrirea otirii lui Venceslav, regele Boemiei, care ntrziase la lupta de la Lignitz pentru ca apoi s se ndrepte spre sud, traversnd Boemia, spre a ajunge la Buda, ctre care pornise direct de la Lignitz, traversnd Moravia, o alt armat. Oastea comandat personal de Btu i de Subotai se ndreapt direct spre Ungaria, pe drumul cel mai scurt din Halici, ajungnd la Buda la nceputul lunii martie. Armata a treia, sub comanda lui Kadan, se ndreapt spre sud-est. Dup ce devasteaz partea nordic a Moldovei, pe la sfritul lunii martie, ptrunde, prin nord, n Transilvania, distrugnd tot ce ntlnete n cale, mai ales aezrile 118
Marea invazie din 1241 ora rusesc de atunci, Kievul, i a ntregului cnezat, n n Europa central i ianuarie 1241 snt cotropite de mongoli Volnia i Haliciul. de sud-est

mai mari, ntrite sau nentrite: Rodna (31 martie) dup o ncercare nereuit a minerilor de acolo de a li se mpotrivi i care au fost silii apoi s-i nsoeasc i s le serveasc drept cluzeBistria (22 aprilie), Dejul, Clujul, Oradea etc, trecnd apoi n Ungaria, unde se ntlnete cu celelalte armate sosite acolo, n sfrit, o alt armat se ndreapt spre sud, ptrunznd n Moldova, pe care o strbate de la nord la sud. Distrugnd totul n calea lor, nvingnd o

Fig. 46. Invazia ttarilor, gravur din cronica lui Thuroczi, sec. XV.

ncercare de mpotrivire, ttarii ajung n episcopia cumanilor, n sudul Moldovei, care este devastat cu totul, dup mrturia canonicului de la Oradea Rogerius 1. Dup un scurt popas n sudul Moldovei, aceast armat strbate prin pasul Oituzului, pentru a ptrunde n Transilvania. Potrivit unei informaii a cronicarilor Ioan de Ypres i Marino Sanudo cel Btrn, romnii i secuii au ntrit paza trectorilor carpatice, ncercnd s opreasc armata ttar 2. ncercarea nereuind, ttarii ptrund n Transilvania, nving pe sai i nainteaz n ara Brsei, ocupnd Braovul (31 martie). Dup o ciocnire cu armata voievodului Transilvaniei, care a ncercat i el, fr succes, s li se opun, ttarii i continu naintarea, devastnd inuturi i ocupnd cetile i oraele ntlnite n cale: Sibiul (11 aprilie), Alba Iulia, Sebeul, Ortia, Aradul etc, pentru a trece apoi Tisa i a se ndrepta spre Buda.
1 2

Rogerius, Carmen miserabile, n Script, Rer. Hung., II, p. 563 564. Gombos A., Catalogus fontium historiae Hungariae, II, p. 1332, 1558.

120

Din aceast armat se desprinde o coloan care trece munii pe drumul romnilor negri (Karaoulag). Potrivit cronicii persane bine informate, din primii ani ai secolului al XlV-lea, scris de Raid-ed-Din, romnii care au ncercat s opreasc naintarea ttarilor au fost nvini, iar nvlitorii i-au putut continua naintarea pn la hotarele lui Mishelav *. Din felul cum este relatat acest episod de cronica persan se poate nelege c este vorba fie de romnii din sudul Transilvaniei, fie de cei din sudul Carpailor. Faptul c snt numii romni negri ne face s nclinm spre a doua ipotez, cci epitetul de negri dat romnilor trebuie pus n legtur cu Cumania Naagr, adic cu teritoriul de la sud de Carpai. De altfel, izvoarele orientale vor numi i mai trziu ara Romneasc ara romnilor negii (Kara flak). Dup aceste victorii, ttarii, strbtnd Banatul, trec rul Tisa i se ndreapt spre acelai punct, capitala Ungariei. Dup cum arat Rogerius, martor ocular al evenimentelor, puterea de rezisten a regatului feudal maghiar era cu totul slbit, datorit contradiciilor dintre rege i marea nobilime, nemulumit de politica lui Bela al IV-lea, care a ncercat s-i ngrdeasc privilegiile i posibilitile de a-i spori moiile. Aezarea cumanilor n Ungaria a strnit i mai mult dumnia nobilimii fa de rege. Ajutoarele solicitate papei i mpratului romano-german au rmas fr rspuns, deoarece ntre papalitate reprezentat de Grigore al IX-lea i Imperiul romano-german reprezentat de Fredeiic al I-lea se desfura un rzboi pentru supremaie n Europa. n aceste mprejurri, armatele mongole, sub comanda suprem a lui Btu i Subotai, ntrebuinnd tactica obinuit simulai ea retragerii dezorganizate au atras armatele regelui maghiar pe ruleul Sajo, un afluent pe dreapta al Tisei. Aici, la localitatea Mohi, la 11 aprilie 1241, armata maghiar a suferit o nfrngere total; regele Bela de-abia i-a putut salva viaa din acest dezastru. Nobilimea mare, n loc s se grbeasc spre locul luptei pentru a ncerca salvarea rii, dorea nfrngerea armatei regelui i chiar moartea acestuia, pentru a nltura orice piedic din calea realizrii scopurilor sale; de aceea, unii nobili refuz s-i duc oastea pe cmpul de lupt, alii ntrzie n mod voit sosirea, ateptnd nepstori, i unii i alii, dezastrul. Dup cum ne informeaz letopiseul rusesc numit Voskresenskaia, o parte a mongolilor care urmreau pe regele fugar Bela ajungnd la Dunre, au avut rzboi cu romnii (volohii)2. Aceast tire e deosebit de preioas, deoarece atest i ea lupta romnilor cu ttarii. Izvorul rusesc nu precizeaz locul de pe Dunre unde a avut loc lupta, dar armata pomenit trebuie s fi fost dintr-un voievodat romnesc din prile apusene ale rii Romneti, unde existau asemenea formaiuni politice.
1 2

Raid-ed-Din, Istoria mongolilor, n CopnuK Aemonuceu, III. IIojiHoe coSpame pyccKux jiemonuce, VII, p. 145.

121

n istoriografia noastr s-a purtat o lung discuie n legtur cu o tire pstrat n cronica persan a lui Raid-ed-Din, care pomenete o lupt a cetelor mongole conduse de Orda cu un Bazaramban , din ara Ilaout 1. Numeroi istorici ncepnd cu Hadeu i Onciul, pe drumul crora au mers apoi muli alii au identificat pe acest Bazaramban cu Basarab i ara lui cu ara Oltului; alii au crezut c este vorba de banul Severinului (Zeurenban). Precizarea lui Raid-ed-Din c Orda conducea aripa dreapt a oastei mongole, ceea ce corespunde cu drumul armatei mongole prin Polonia, a ridicat unele ndoieli cu privire la identificarea lui Bazaramban cu Basarab i ara Ilaout cu ara Oltului. Informaia cronicii ruseti Voskresenskaia sugereaz formularea unei ipoteze verosimile. Se tie c toate armatele mongole, orice regiuni ar fi. strbtut, s-au ntlnit la Buda, colabornd la dezastrul oastei maghiare. Dup nfrngerea acesteia, cetele ttare i-au continuat aciunile n diferite pri; unele s-au ndreptat spre apus, altele au urmrit pe regele maghiar. Este posibil ca o ceat condus de Orda s fi sosit la Dunre. n acest caz, tirile cronicii ruse i persane se refer la acelai eveniment i Bazaramban , ca i ara Ilaout, pot fi considerate ca aparinnd istoriei Romniei. n acest caz, ar fi vorba de un Basarab i de ara Litua adic de ara pomenit la 1247 n diploma ioaniilor ca avnd n frunte pe voievodul Litovoi i de un voievod romn, naintaul celui din 1247 i al lui Basarab, care peste cteva decenii va fi marele voievod al rii Romneti. Este adevrat c ara voievodului Litovoi nu se ntindea pn la Dunre, la locul de ciocnire cu ttarii, dar cum acesta era vasal al regelui maghiar, va fi mers cu oastea sa la Dunre, pentru a mpiedica pe ttari s-1 urmreasc pe regele Bela. E de presupus c, dac Litovoi avea n 1247 o oaste n stare s dea ajutor ioaniilor, aceast oaste nu-i va fi lipsit nici naintaului su, n 1241. O parte a ttarilor, sub conducerea lui Kadan, trece Dunrea i svrete distrugeri n Peninsula Balcanic. n acest timp, clreii lui Btu fac alte incursiuni de prad spre apus, ajungnd pn la Viena; dup aceea se ntorc, plini de przi, n Ungaria. Lupta popoarelor cotropite, greutatea de a organiza teritorii att de vaste i de a stpni popoarele subjugate, i-au determinat pe ttari s prseasc o parte din inuturile cotropite. Armatele lui Btu traverseaz, la ntoarcere, Transilvania, trec pe teritoriul viitoarelor state romneti, devastnd nc o dat inuturile, satele i oraele ntlnite n cale. Cu acest prilej, ttarii au avut alte ciocniri cu locuitorii din inuturile strbtute. Cronica rimat a lui Filip Mousket conine, pentru anul 1242, o tire deosebit de important, anume c lumea a fost cuprins de bucurie, cnd regele din ara vlahilor a nvins pe ttari 2. tirea se poate referi att la statul
1 2

Raid-ed-Din, Istoria mongolilor, n CdopnuK Aemonuceu, III. Mon. Qerm. Hist. ScripU, XXVI, p. 818.

122

Asnetilor, ct i la romnii din nordul Dunrii; titlul de rege dat conductorului acestora se explic prin faptul c cronicarului francez i era familiar acest titlu, dar i era necunoscut acela de voievod, pe care-1 purtau cpeteniile formaiunilor romneti. Ajuni la Dunrea de jos, ttarii lui Btu ateapt sosirea armatelor lui Kadan, care, dup ce devastaser Dalmaia pn la sud de Ragusa i Cattaro, apoi Bosnia i Serbia, unde locuitorii se ascunseser n peteri i pduri, i fac apariia pe neateptate n Bulgaria. Dup cteva nfrngeri, feudalii bulgari ce conduceau ara n numele arului minor Climan se supun nvlitorilor i accept plata unui tribut. Europa a cunoscut astfel ce nsemna invazia mongolilor. Potrivit tacticii de lupt a acestora, cel dinti oc avea drept scop s semene panic, pentru a paraliza puterea de rezisten-a adversarului. n timpul luptelor, ttarii foloseau o tactic superioar cavalerilor apuseni. Obinuii cu aciuni desfurate pe o suprafa foarte ntins, micndu-se cu o repeziciune uimitoare, cu care cavalerii n armuri grele nu se puteau msura, ttarii puteau devasta ntr-o zi inuturi foarte ntinse, pentru ca a doua zi s fie adunai toi n acelai loc, spre a porni un nou atac nimicitor. rile i popoarele aflate n calea nvlitorilor ttari au cunoscut vremuri grele. Bunurile materiale erau devastate sau prdate, femeile tinere i meteugarii erau dui n robie, cei capabili s lupte erau obligai s-i nsoeasc n invaziile lor, iar cei ce puteau scpa de robie silii s munceasc, pentru a satisface nevoile noilor stpni. Rogerius care a cunoscut personal suferinele vieii de prizonier timp de un an i jumtate nfieaz un tablou sumbru al Transilvaniei dup retragerea ttarilor: drumurile i potecile se stricaser i fuseser acoperite cu totul de iarb i blrii; n oraul Alba Iulia nu au rmas dect zidurile bisericilor i caselor drmate, care erau stropite cu snge; n oraul distrus se vedeau o mulime de cranii i oase ale celor ucii; ntr-o peter, la zece mile deprtare de Alba Iulia, erau adpostii numeroi brbai i femei, care se hrneau cu pine neagr, fcut din fin i coaj de stejar K Distrugerile cauzate de ttari au fost foarte mari. Dup cum rezult din mrturiile pstrate de unele documente de dup retragerea nvlitorilor, referitoare la Transilvania, n care se vorbete de uciderea a numeroi locuitori i de ducerea altora n robie, ara a fost prefcut n multe locuri ntr-o pustietate; cldirile au fost ruinate, moiile devastate. Episcopia de Alba Iulia ajunsese ntr-o astfel de lips de locuitori, nct i la 1246 se mai aflau foarte puini oameni n ora i pe moiile sale a. Chiar dac admitem c mrturiile contemporane cuprind oarecare exagerri explicabile prin groaza ce cuprinsese Europa n
Carmen miserabile, n Script. Rer. Hung., II, p. 586. Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 327-328, 336-337, 343-344; voi. II, p. 5-6, 100, 199-200.
1 2

123

faa acestei invazii nu se poate nega faptul c nvlirea mongol a fost deosebit de distrugtoare. Dup retragerea ttarilor din unele ri cotropite, pe la sfritul anului 1242, snt stabilite marginile apusene ale stpnirii Hoardei de Aur: Bulgaria rmne vasal ttarilor, feudalii mongoli amestecndu'Se n treburile interne ale acesteia de cte ori o cerea interesul lor; teritoriile viitoarelor state romneti de la rsrit i sud de Carpai rmn sub dominaia ttai. Celelalte teritorii cotropite vremelnic au fost prsite de ttari dar inute necontenit sub ameninare, deoarece invaziile se repet mereu n a doua jumtate a secolului al XlII-lea, n Transilvania, Ungaria, Polonia, Lituania. Guvernarea inuturilor de margine a fost ncredinat puternicului feudal mongol Nogai, care stpnea cu armata sa regiunea Mrii Negre. n a doua jumtate a secolului al XHI-lea, pe teritoriul rii noastre se disting trei zone deosebite n ce privete raporturile cu ttarii: cea mai mare parte a teritoriului viitorului stat Moldova a rmas sub o dominaie mai apstoare a Hoardei de Aur; pe o parte a teritoriului viitoarei ri Romneti i ndeosebi n Oltenia, dominaia mongol se exercit ntr-o form mai uoar; asupra Transilvaniei, ea nu s-a mai exercitat n nici un fel dup retragerea din anul 1242. Aceast constatare e confirmat i de descoperirile monetare: monedele ttreti descoperite snt mai numeroase n Moldova i Dobrogea, mai puine n Oltenia i Banat i inexistente n Transilvania. Gradul diferit de intensitate a dominaiei mongole explic n bun parte dezvoltarea inegal a societii de pe teritoriul rii noastre n a doua jumtate a secolului al XlII-lea, deoarece i la noi, ca i pe teritoriul cnezatelor ruse, stpnirea mongol a frnat ntr-o msur foarte mare dezvoltarea societii. Aa cum constat F. Engels, orice cotropire de ctre un popor mai napoiat stnjenete, se nelege, dezvoltarea economic i nimicete numeroase fore de producie 1. n teritoriile i rile rmase sub dominaia ttarilor, acetia au avut raporturi diferite cu populaia local. Masa populaiei era silit s cultive mai departe ogoarele, s creasc vite, s practice meteugurile i negoul, pentru a aproviziona pe cotropitorii mongoli cu produse agricole, animale i meteugreti. Ttarii cutau s obin colaborarea unor reprezentani ai clasei stpnitoare, pentru ca cu ajutorul acestora s poat ine n supunere i exploatare masele productoare. De aceea i clasele i pturile sociale au avut o atitudine diferit fa de cotropitori. Pe cnd masa populaiei era silit s munceasc pentru cotropitori, reprezentanii clasei stpnitoaie colaborau cu acetia, pentru a-i menine privilegiile sau a i le spori chiar.
Dominaia ttar pe teritoriul rii noastre F. Engels, Anti-Duhring, Bucureti, 1955, p. 202.

124

Aceste obligaii nsemnau o grea povar pentru populaia de rnd, care nu va nceta nici un moment lupta mpotriva cotropitorilor. De la nceput, Btu, urmrind s obin venituri ct mai mari de la populaia supus, a ntrebuinat metode crunte de exploatare. mpreun cu trupele mongole au fost trimii dregtori pentru strngerea drilor. n 1257 s-a fcut cel dinti recensmnt al populaiei din cnezatele ruseti probabil i de pe teritoriul rii noastre aflat sub dominaia ttar cu scopul de a fi nregistrai toi locuitorii care trebuiau s plteasc dri i s presteze munci. Att conscrierea populaiei ca atare, ct i obiceiul de a ncasa birurile i drile cu ajutorul baskakilor }, au produs nemulumiri n mijlocul populaiei. Feudalii ttari, oglanii i noianii, care erau i mari demnitari civili i militari, pun stpnire asupra bunurilor rpite populaiei, animale i puni. Guillaume de Rubrouck, care a cltorit la ttari pe la 1253, arat c ttarii au mprit ntre ei Sciia (Scithia), adic Cumania care se ntinde de la Dunre spre rsrit; fiecare conductor (capitaneus) tia, dup cum avea mai muli sau mai puini oameni sub stpnirea sa, care snt hotarele punilor sale, unde trebuia s-i pasc turmele 2. De multe ori, aceti feudali obineau de la han iarlkuri-tarkan, adic privilegii de imunitate, prin care locuitorii erau scutii, total sau parial, de dri ctre han, rmnnd beneficiarilor cea mai mare parte a produselor supramuncii productorilor direci. Cu ajutorul constrngerii extraeconomice, aceti feudali exploatau munca unui mare numr de oameni aflai n dependena lor, i obligau s dea dri din produsele agricole, precum i din vite, s dea cai de olac i mertice, s fac podvezi, s participe la rzboaiele de prad ale ttarilor. Ceea ce constituia o greutate n plus pentru populaia supus era faptul c, uneori, drile erau arendate, la nceput ttarilor i apoi localnicilor. i ntr-un caz i n altul, arendarea nsemna o cretere a exploatrii, datorit arendatorilor. Ttarii aveau i un mare numr de robi, provenii n primul rnd din prizonierii de rzboi; acetia nu constituiau ns elementul principal n producie, chiar dac erau folosii la tot felul de munci, ocupnd un loc de seam n economia casnic a nobililor mongoli. Cu timpul, robii erau eliberai i aezai n sate, unde li se atribuia pmnt, sau n orae, ca meteugari; foarte muli erau ns vndui. Feudalii, negustorii i clerul au gsit repede un limbaj comun cu ttarii. Masa populaiei, pe care apsa greutatea principal a tributului i a celorlalte obligaii fa de ttari, se gsea sub o ndoit exploatare, a forelor unite ale cotropitorilor i ale vechilor ei stpni, ce se sprijineau pe oastea ttar. Istoricii sovietici B. D. Grecov i A. I. Iacubovschi au dovedit n chip concludent raporturile de colaborare dintre ttari, cnejii i feudalii rui, n timpul stpnirii Hoardei de Aur.
1

Dregtori mongoli din regiunile cu populaie sedentar. 3 Sinica franciscana, ed. A. van den Wyngaert, I, p. 172.

125

Ct privete teritoriul patriei noastre, asemenea dovezi snt mai puine, dar, din cele existente, se poate, totui, cunoate aceast colaborare. Dup cum ne informeaz Rogerius, relaiile ntre cotropitori i localnici erau reglementate de aa-numiii canesi (cnezi), reprezentani ai obtilor i intermediari ntre acestea i nvlitori i care aveau ndatorirea s fac dreptate locuitorilor, dar mai ales s adune cai, animale, arme, daruri i mbrcminte pentru ttari. Din cele adunate pe seama noilor stpni, cnezii i reineau o parte pentru ei: oi, boi, cai \ ndeplinind rolul de intermediari ntre cotropitori i populaia local, cpeteniile obtilor i mbuntesc poziia material i i-o ntresc pe cea social. n plus, ei erau scutii de obligaiile grele la care erau supui ceilali locuitori. Guillaume de Rubrouck a ntlnit la curtea lui Sarta, fiul lui Btu, soli ai popoarelor supuse, rui, bulgari i romni (Blaci) care duceau daruri hanului ttar2. Este vorba, probabil, de cnezi i voievozi romni, vasali ai ttarilor, ca i cnejii rui i arii bulgari, care n schimbul recunoaterii dominaiei ttare, materializat n dri, tribut i alte obligaii se bucurau de oarecare autonomie. Hanii mongoli acordau inuturilor cucerite autonomie din punct de vedere politic, lsndu-le conductorii lor proprii, dependeni de han, obligai la plata unui tribut. Acetia trebuiau s obin de la han iarlk 3 i s asigure linitea i ordinea n inutul de sub conducerea lor i plata la timp a tributului i a drilor. Oraul de reedin a lui Btu devine loc de pelerinaj pentru cpeteniile supuse i splendoarea curii sale a dat imperiului numele de Hoarda de Aur. Legtura dintre diferitele pri ale vastului imperiu se fcea prin mijlocirea tafetelor, care circulau necontenit dintr-o parte n alta; n acest scop, ttarii au organizat un sistem de comunicaii ct se poate de rapid i perfecionat fa de mijloacele de atunci. Cu toate aceste msuri i cu toat crmuirea autoritar, despotic, a hanilor ttari, unitatea unui asemenea stat era greu de meninut, cu att mai mult cu ct nu putea fi vorba de o mongolizare a rilor cucerite. Ttarii constituiau doar o mic ptur privilegiat, reprezentat prin mai multe mii de ostai nsoii de familiile lor. Pentru a-i asigura stpnirea, mongolii au fost nevoii s in seama de modul de via al supuilor lor, iar unii dintre ei au fost asimilai chiar n mediul populaiei btinae. Dup cum constat F. Engels, n imensa majoritate a cazurilor de cuceriri durabile, cuceritorul mai napoiat trebuia s se adapteze situaiei economice superioare, aa cum reiese ea n urma cuceririi; el este asimilat de ctre cei cucerii i de cele mai multe ori trebuie s adopte chiar i limba lor 4.
1 2 3 4

Rogerius, Carmen miserabile, n Script. Rer. Hung., II, p. 581. Sinica franciscana, I, p. 209. Actul de numire sau de confirmare ntr-o demnitate. F. Engels, Anti-Duhring, Bucureti, 1955, p. 202 203.

126

7. PROCESUL DE FRMIARE FEUDAL N TRANSILVANIA N A DOUA JUMTATE A SECOLULUI AL XIII-LEA I TENDINELE DE AUTONOMIE ALE VOIEVODATULUI TRANSILVNEAN
Dezvoltarea economic Perioada

din istoria Transilvaniei ce ncepe cu a doua jumtate a secolului al XHI-lea, adic dup retragerea ttarilor, se caracterizeaz prin creterea nivelului de dezvoltare a forelor de producie i prin accentuarea separrii meteugurilor de agricultur, proces nceput n perioada precedent. Meteugarii nu-i mai pot asigura prin munc proprie toate produsele agricole necesare, n timp ce din produsele meseriei practicate au un oarecare prisos. Schimbul ntre cele dou categorii de produse devine tot mai mult o necesitate. n punctele mai potrivite pentru a-i schimba produsele, se ntlnesc tot mai adesea meteugarii i ranii agricultori, dar i oameni ai nobililor i ai bisericii, ba chiar unii negustori. Schimbul fcndu-se mereu n aceleai locuri i n anumite zile, iau natere trgurile; unele dintre ele snt mai vechi i se refac dup distrugerile provocate de ttari, iar altele iau natere acum. Unele din aceste aezri i pstreaz n tot cursul evului mediu caracterul de trg (oppidum), aezare agrar-meteugreasc i negustoreasc; altele se dezvolt, ajungnd la situaia de orae (civitates) iar altele decad n vechea situaie de sat. Astfel, dup marea invazie ttar din 1241, pe la sfritul veacului al XHI-lea, ncepe s se nfiripe din nou o via oreneasc, pentru ca n veacul urmtor aezrile mai dezvoltate s se transforme n orae propriu-zise. Acest proces a fost nlesnit i de unele msuri luate de regele Bela al IV-lea, care a acordat privilegii oaspeilor (hospites) stabilii n sate, trguri, orae i aezri miniere. Sub numele de oaspei nu trebuie s se neleag doar coloniti strini, mai ales germani cum susinea istoriografia burghez, pus n slujba imperialismului german ci i ranii meteugari i negustori din rndul populaiei Transilvaniei: romni, maghiari, germani etc. n a doua jumtate a secolului al XHI-lea, n aezrile mai mari din Transilvania, existau toate meteugurile de baz care satisfceau nevoile locuitorilor; fa de perioada precedent, crete nu numai numrul lor, dar sporesc i branele meteugreti cu altele noi: brutari (pistores), mcelari (macellarii), casapi (carnifices), dulgheri (carpentarii), sbieri sau lefuitori de sbii (eruginatores), zidari-pietrari (muratores, lapicidae) etc. Pe piaa oraelor Transilvaniei se vnd i mrfuri strine, mai ales levantine, aduse din Orient de negustorii strini, n timpul existenei Imperiului latin de rsrit i dup aceea. nc din aceast vreme, negustorii din prile sudice ale Transilvaniei vor fi vndut produse meteugreti dincolo de Carpai, unde, pe la 1300, snt pomenite unele aezri oreneti, ca Baia i Cmpulung.
127

Dezvoltarea feudalismului n aceast perioad a generat


Accentuarea frmirii .
I J

- J I

ti

. ! .

<

i in regatul reudal maghiar, ca i in alte ari, procesul economic i politic al frmirii feudale. nceput n prima jumtate a secolului al XHI-lea, acest fenomen ia proporii tot mai mari n a doua jumtate a acestui secol, dup marea invazie ttar. Aceast invazie a cauzat ruinarea ntr-o msur mai mare a unor nobili (a celor ce-i aveau moiile n calea nvlitorilor) i mai mic a altora (a celor cu moii aezate n locuri mai ferite). Dup retragerea ttarilor, deosebirile de avere ntre feudali se adncesc i din cauza politicii sociale a regelui Bela al IV-lea, care, sub presiunea marii nobilimi, face numeroase danii de moii. Beneficiarii noilor danii snt mai ales dregtorii de la curte i comiii din fruntea comitatelor. Cu un singur prilej, n 1249, regele Bela al IV-lea druiete judelui curii regale 17 moii numai n Transilvania *. Se ntrete, astfel, aristocraia feudal cu tendine centrifuge, accentundu-se procesul de frmiare feudal. n faa acestei situaii, puterea central caut sprijin n oraele ce se nfiripau i n ptura slujitorilor, primejduite amndou de puterea marii aristocraii. Dar frmiarea feudal care a dus la mprirea rii n 1266, ntre regele cel btrn Bela i regele cel tnr tefan slbind puterea central, a sporit-o n aceeai proporie pe a marilor nobili, care au putut zdrnici lupta nobilimii mici i mijlocii. Decretele comune ale celor doi regi, din anii 1266 i 1267, care rennoiesc Bula de aur din 1222, oglindesc noua situaie. Termenul de nobil, care mai nainte avea accepiunea de mare feudal, acum cuprinde doar pe nobilii mici, pe slujitori, iar nobilii mari snt numii baroni 2. Termenul de baron se ntrebuineaz nc de la nceputul yeacului al XlII-lea cu acest sens, dar distincia, cu caracter juridic, ntre nobil i baron abia acum se generalizeaz. Frmiarea feudal continu n acelai ritm, recunoscndu-se existena comitatului nobiliar, subordonarea nobilimii mici, mijlocii i a slujitorilor, fa de puterea marii nobilimi. Aceasta i ntrete n aa msur puterea, nct i constituie organe economice i juridice proprii, se rzvrtete mpotriva regelui, duce o politic extern deosebit de a puterii centrale, i formeaz oti proprii din familiarii i slujitorii si. Cei slabi snt silii astfel s se supun celor puternici sau s cear protecia unor nobili mari, sfrind prin a deveni familiarii acestora. Autoritatea central privete neputincioas la aceast subminare a propriilor sale poziii. Regele Ladislau Cumanul e arestat chiar de marii nobili, n 1279, apoi asasinat de acetia, n 1290, deoarece a ncercat s li se opun. Prin aducerea pe tronul Ungariei a lui Andrei al III-lea, veneian nrudit cu familia arpadian, nobilimea mare i vedea realizate scopurile, deoarece noul rege, fiind strin, nu se bucura de sprijin n ar. Anarhia feudal primejduind chiar integritatea statului, Andrei al III-lea a ncercat s-i pun stavil.
1 2

. . .

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 335-337. Ibidem, voi. II, p. 82-84 i 92-94.

128

Cele dou decrete, din 1290 i 1298, urmreau tocmai acest scop. De aceea, la dieta n care se aprob decretul din 1298, unii baroni nu au participat (exclusis baronibus) \ Regele caut un sprijin n comitatul nobiliar, pe care dorea acordnd drepturi nobilimii mijlocii s-1 organizeze mpotriva atotputerniciei marii nobilimi i a jafurilor svrite de aceasta, cu scopul de a o sili s restituie moiile rpite. Dar puterea central nu a fost n stare s-i aplice legile, s nfrng puterea marii nobilimi feudale, i, astfel, nici comitatul nobiliar; aa cum l concepea regele Andrei, nu a devenit o realitate; juzii nobililor (judices nobilium) din comitate, ameninai i terorizai, nu ndrzneau s ia vreo msur mpotriva marii nobilimi, care i putea aduce oricnd la ascultare. n perioada ce a urmat dup moartea lui Andrei al III-lea (1301), frmiarea feudal a atins punctul culminant, ajungndu-se la o adevrat desmembrare a rii. Gruprile nobiliare i caut candidai la tron din dinastiile europene, dar n aa fel alei nct acetia s rmn simple unelte n minile lor.
Continuarea procesusteti romneti care putuser scpa cotropirii feudale n lui de cotropire a obtilor i de cretere anumite pri ale Transilvaniei: ara Haegului, ara a domeniilor feudale Fgraului, Banat, ara Oaului, ara Maramureului,

Silniciile marii nobilimi au pus n primejdie obtile

precum i obtile secuilor. n ara Haegului procesul de feudalizare a ntmpinat greuti mari n calea dezvoltrii sale, din cauza mpotrivirii obtilor steti. Cea dinti pomenire documentar, din anul 1247, considera aceste pri ca o ar a Haegului , n strns legtur cu ara Litua a voievodului Litovoi de pe versantul sudic al Carpailor 2. n acelai timp, se pomenete, ns, i un feudal care ptrunsese n obte i acaparase pmnt 3 . Vreme de 20 de ani apoi, ara Haegului nu mai apare n izvoare. La 1265 e pomenit arhidiaconul de Hunedoara, reprezentantul bisericii catolice; aceasta nseamn c, sprijinit de puterea central, catolicismul reuise s-i introduc un reprezentant, care s uureze calea de ptrundere a forelor cotropitoare n aceste regiuni. i, ntradevr, peste patru ani, n 1269, este amintit cetatea regal Deva, ceea ce nseamn c reprezentantul statului feudal ptrunsese n aceste pri, pe care le organizeaz ntr-un comitat, al Hunedoarei, pomenit pentru ntia oar la 1276 4. Prezena noilor elemente feudale n ara Haegului, pe la mijlocul i n a doua jumtate a secolului al XlII-lea, dovedete nceputul procesului de cotropire a obtilor i n prile sudice ale Transilvaniei, proces ce va continua ntr-un ritm mai grbit n veacul urmtor.
1 2 3 4

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. II, p. 443. Ibidem, voi. I, p. 331. Ibidem, veac. XIV, voi. I, p. 14. Ibidem, veac. XIII, voi. II, p. 72, 184.

9 c. 1180

129

Situaia este asemntoare i n ara Fgraului, unde obtile rneti erau nc puternice. Ptrunderea feudalismului i cotropirea obtilor steti din ara Fgraului au urmat acelai drum. Mnstirea de la Cra, mai nti, n 1223, cotropete unele pmnturi de pe malul drept al Oltului. Rezistena obtilor a mpiedicat, ns, vreme de aproape o jumtate de veac, ptrunderea puterii feudale de stat n aceste pri. La 1291 adunarea obteasc (congregatio generalis), ntrunit la Alba Iulia, n prezena regelui, hotra s-i fie restituite lui Ugrinus dou moii: Smbta i Fgraul, pe care acesta le deinuse de mai nainte 1, probabil de pe la 1276, cnd ocupa demnitatea de voievod al Transilvaniei, calitate n care a putut cotropi cele dou sate din Fgra. Cotropirea pmnturilor i iobgirea ranilor care se bucurau de mai mult libertate au fost motivele colaborrii probabile a fgrenilor la lupta voievozilor romni din sudul Carpailor, din anul 1277. n Transilvania, au reuit s-i mai pstreze n acest timp vechile liberti i ranii secui, care snt pomenii de mai multe ori n a doua jumtate a secolului al XlII-lea. De primejdia cotropirii nu au putut scpa, ns, nici obtile secuieti, nc din prima jumtate a secolului al XlII-lea, o bucat de pmnt din regiunea secuiasc ajunsese n stpnirea unui sas (probabil greav), iar nainte de 1270 dou sate fuseser rpite obtii din Tileagd i druite unui nobil, care cerea sprijinul regelui pentru a le putea stpni dup legea i aezmntul secuilor. Din porunca regelui ad resat ob tii, de a p rimi n snul ei p e no ul vecin, rezult mpotrivirea acesteia fa de cotropire 2. Cu toat mpotrivirea obtilor secuieti, ptrunderea feudalilor n snul lor se fcuse, ceea ce amenina existena lor liber. n a doua jumtate a secolului al XlII-lea, o alt regiune unde obtile steti se mai pstrau puternice era nordul Transilvaniei, ara Oaului i ara Maramureului. n ara Oaului, cea dinti pomenire a ptrunderii feudalilor de altfel singura din veacul al XlII-lea este din anul 1270, cnd regele tefan confirm unui nobil cinci moii n ara Oaului3 . Aceasta era o tirbire nsemnat a integritii obtilor locale; datorit ns mpotrivirii drze a ranilor, ajutai i de condiiile geografice, obtea lor se va menine nc mult vreme. Maramureul ofer un exemplu foarte asemntor cu ara Oaului. Pomenit pentru ntia oar ca loc de vntoare regal n 1199, de-abia peste 32 de ani e amintit din nou, cu sens foarte vag, obria Maramure ; ali 40 de ani au trebuit s treac, pentru ca, n 1271, s fie pomenite ntriturile pdurii MaraDocumente, C, veac. XIII, voi. II, p. 369. s Ibidem, p. 129. 3 Ibidem, p. 132. Documentul de danie se pstreaz numai sub form de rezumat, ntr-un act din 1409.
1

130

mureului 1. Pn la aceast dat nu avem o dovad despre ptrunderea repre;entanilor statului feudal maghiar i despre cotropirea obtilor romneti maramureene. Prezena regelui n Maramure, la 1272, constituia ns o mare primejdie; sub scutul puterii centrale, oaspeii, care n 1271 aveau dreptul s pescuiasc doar pn la ntriturile Maramureului, vor ptrunde i n Maramure deschiznd drumul statului feudal, bisericii catolice i nobilimii. Pentru dreptul de a strnge dijmele de la oaspeii din Maramure se certau, n 1299, episcopii Agriei i Transilvaniei, ceea ce nseamn c oaspeii se aezaser de civa ani acolo; n 1300 acetia snt pomenii din nou ca locuitori ai Maramureului2. nceputul era fcut i n Maramure; obtile steti de aici fcuser cunotin cu noul duman, iar lupta mpotriva acestuia va fi grea i ndelungat. mpotrivirea obtilor i criza politic prin care a trecut statul feudal maghiar dup 1301 a slbit, vremelnic, ofensiva mpotriva lor, obtile putndu-i prelungi existena, att n regiunile mrginae pomenite, ct i n alte pri. Acestea, neintrnd n sfera de interese a claselor stpnitoare, nu au constituit obiectul unor relaii juridice i, deci, nu au fost menionate, n vreun fel oarecare, n actele ce consfinesc aceste relaii. Adncirea procesului de destrmare intern a unor obti i de cotropire de ctre feudalii, laici i clerici, a altora a avut urmri tot mai grele pentru rnime. Muli rani ajung n stare de iobgie, iar alii prsesc obtile, pentru a scpa de aservire. Chiar i ranii numii liberi lipsii de mijloace de producie ce se aezau pe o alt moie i care, la nceput, se bucurau de unele avantaje, n scurt vreme ajung n stare de iobgie. Pe la sfritul secolului al XHI-lea, termenul de oameni (populi) care n perioada precedent era sinonim cu acela de oameni liberi devine sinonim cu termenul de iobagi (iobagiones), dup cum se precizeaz ntr-un act din 1283 (populi seu iobagiones). Sinonimi devin i termenii de rani (rustici) i de iobagi, n constituia din 1298 (quilibet rusticus seu iobagio)3. Cele de mai sus constituie dovezi concludente cu privire la extinderea relaiilor feudale n Transilvania. Numrul iobagilor sporete n aceast vreme i prin ajungerea n rnd urile lor a unor slugi i robi, ca urmare a prefacerilor petrecute n snul acestor pturi rneti. Slugilor n general le snt date n folosin de ctre stpnii lor loturi de pmnt, pe care i ntemeiaz gospodrii, unele snt druite altor stpni care le aaz pe moia lor; i ntr-un caz i n cellalt, aceti oameni i pierd situaia de slugi domestice, devenind iobagi, avnd obligaii n produse, n munc i n bani fa de proprietarul feudal.
1 2 s

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. T, p. 16, 252; veac. XIII, voi. II, p. 145, 147. Ibidem, veac. XIII, voi. II, p. 461, 467, 476-477. Ibidem, p. 244-245, 453.

131

La rndul lor, robii urmeaz o evoluie asemntoare. n a doua jumtate a secolului al XlII-lea, se d lupta ntre cele dou tendine: pentru meninerea sau desfiinarea robiei. In a doua jumtate a secolului al XlII-lea i n prima jumtate a celui urmtor, fora de munc a robilor e nlocuit tot mai mult cu aceea a iobagilor. Procesul de transformare a robilor n iobagi, prin intermediul categoriei dunicilor i libertinilor, ia o amploare tot mai mare n aceast vreme; procesul nu s-a petrecut n mod panic, ci de multe ori n condiiile luptei dintre robi i stpnii lor. n aceast perioad, cnd frmiarea feudal atinge re erea exp oa aru punctu] culminant, exploatarea rnimii ia proporii deosebite. Atotputernicia nobilimii, n condiiile frmirii feudale, a dus la reducerea proprietii regale i la nsuirea de ctre nobili a drilor cuvenite vistieriei, prin nmulirea actelor de imunitate. Obligaiile rnimii fa de vistieria regal nu nregistreaz n aceast vreme o cretere n comparaie cu perioada precedent. ranii continu s dea darea n produse, n bani i s presteze diverse munci. Dac obligaiile rnimii fa de stat nu s-au mrit n a doua jumtate a secolului al XlII-lea, o cretere sensibil nregistreaz obligaiile sale fa de biserica catolic i de stpnul feudal. Din privilegiile acordate bisericii, n 1261 i 1291, precum i din socotelile de dijm ale episcopiei de Oradea din anii 12911294, cunoatem n ce constau obligaiile de dijm ale locuitorilor catolici n a doua jumtate a secolului al XlII-lea: dijma (a zecea) din vin, din grne, din animale mici (miei, iezi, purcei) i din stupi, din legume, in i cnep x. Dijmele din grne se rscumprau uneori n bani, un gro dup o claie (capetia), cele din vin, legume, in i cnep se ddeau n natur, dup cum probabil tot n natur se ddeau dijmele din animale. La rndul lor, obligaiile fa de stpnul feudal nregistreaz un spor n aceast perioad. Stpnii feudali las cea mai mare parte a moiilor n folosina iobagilor, slugilor i robilor eliberai, n schimbul unor obligaii. Rezerva seniorial 2 fiind nensemnat n acest timp, obligaiile de munc snt mai mici, predominnd renta n produse. n acest caz, supramunca nu mai trebuie prestat sub forma ei natural, adic sub directa supraveghere i constrngere a moierului sau a reprezentanilor lui; dimpotriv,productorul direct trebuie s-o presteze pe propria lui rspundere, ndemnat de fora relaiilor n locul constrngerii directe i de dispoziiile legii n locul biciului 3. n locul muncii la curtea feudalului, sau n alte pri unde poruncea stpnul, ranii lucreaz acum cea mai mare parte a timpului pe lotul lor; ei au o mai mare libertate de a-i alege timpul pentru realizarea plusprodusului.
1 2 3

Documente, C, veac. XIII, voi. Ii, p. 335 347. Partea de moie cultivat n regie proprie de feudal. K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a Ii-a, Bucureti, 1955, p. 748.

132

Din izvoarele contemporane se poate reconstitui cu aproximaie tabloul obligaiilor feudale ale rnimii din Transilvania n a doua jumtate a secolului al XlII-lea. ranii trebuiau s dea o parte din produsele agricole, din vin i din bere, din animalele mari i mici i din stupi. Obligaia de gzduir" (descensus) a feudalului se rscumpra tot n produse agricole i animale, mari i mici. Daruiile de trei ori pe an la pati, rusalii i crciunse ddeau tot n produse: unt, ou, gini, claponi, pini etc. Renta n bani apare i ea ca o obligaie tot mai important, alturi de cea n produse. Pentru lotul de pmnt aflat n folosina iobagului se plteau dou ponduri (16 dinari) anual de familie. n bani se mai pltea, de asemenea, rscumprarea unor drepturi feudale: de crciumrit, punat. Pe lng agravarea sarcinilor feudale, se tinde chiar la restrngerea dreptului de liber strmutare. Numeroasele condiii i obligaii pe care trebuia s le ndeplineasc cel ce voia s plece: obinerea nvoirii stpnului, obligaia vinderii agoniselii i plata unei dri pentru pmnt (terragium), nsemnau n realitate mpiedicarea liberei strmutri. Creterea exploatrii prin sporirea obligaiilor rnimii Formele luptei de clas a provocat o reacie puternic din partea celor exploatai, n aceast perioad, lupta maselor populare mbrac diferite forme: rzbunarea individual sau colectiv, nemplinirea obligaiilor, fuga pe alte moii sau peste grani, haiducia i chiar rzvrtirea. La 1295, episcopul Transilvaniei arunc afurisenia asupra locuitorilor din Altdorf (lng Bistria) pentru vina de a fi omort, unul dup altul, trei preoi *. Pe la 1279, oamenii n dependena mnstirii din Cenad refuzau s asculte de abate i s-i ndeplineasc obligaiile fa de abaie, fiind necesar intervenia comitelui2 . n acelai timp, refuzau plata dijmei i oamenii de pe moiile Verocze i Lipova. Pentru a scpa de exploatare, ranii fugeau pe alte moii i chiar peste hotare. Fuga ranilor n a doua jumtate a secolului al XlII-lea e nlesnit i de dezvoltarea trgurilor, unde gseau adpost, precum i de scderea populaiei, n urma invaziei ttare. nspre ceti i trguri se ndreptau mai ales meteugarii, care gseau acolo de lucru i posibiliti mai bune pentru desfacerea produselor lor, dar i ranii agricultori. Pe de alt parte, proprietarii feudali pe moiile crora populaia se rrise din cauza invaziei ttare ofereau la nceput condiii mai avantajoase ranilor fugari ce voiau s se aeze pe aceste moii. Dintr-o porunc a regelui Andrei al III-lea, din anul 1293, rezult c un numr nsemnat de iobagi romni fugiser de pe
1 2

Documente, C, veac. XIII, voi. II, p. 407 408. Ibidem, p. 224.

133

moiile regelui pe ale unor nobili, trebuind s fie readui cu fora la gospodriile prsite l. Ca s scape de asuprirea feudal, muli rani i prsesc gospodriile, lund drumul codrului, devenind haiduci. Judele curii regale Pavel i ctigase merite deosebite i prin aciunea sa de a fi nimicit pe tlharii i pe hoii ce se nmuliser peste msur n Ungaria i Transilvania dup retragerea ttarilor2; rezult de aci amploarea acestei forme de lupt, cci cei numii de nobilime hoi i tlhari nu erau, n fond, dect haiduci ce luptau mpotriva ei. In a doua jumtate a secolului al XlII-lea, istoria Transilvaniei cunoate i o form superioar a luptei de clas, rzvrtirea. Asemenea micri au cuprins, pe la 1277, centrul i sudul Transilvaniei. Un document din 5 februarie 1302 pomenete tulburrile din vremea lui Ladislau Cumanul, cnd au fost distruse bunuri i biserici n prile sudice, n Hunedoara 3 . Tot atunci se rzvrtesc saii, ameninai n privilegiile lor de episcopul Transilvaniei. Micarea sailor e ndreptat, n primul rnd, mpotriva capitlului din Alba Iulia, din cauza dijmelor episcopale. Condui mai nti de Alard, greavul de la Ocna Sibiului, i apoi, dup uciderea acestuia, de fiul su Gaan (Ioan), rzvrtiii ptrund n Alba Iulia cu mult furie i turbare , atac reedina episcopului i catedrala, unde piere mare mulime de oameni izvoarele dau numrul de 2 000, ntre care numeroi canonici, arhidiaconi i ali clerici ard crile, documentele i alte lucruri afltoare acolo 4. De aceste tulburri i de altele asemenea, petrecute n alte pri, ncearc s profite i voievozii romni de peste muni, Litovoi i Brbat, care gsesc n lupta lor mpotriva regelui Ungariei sprijinul populaiei din sudul Transilvaniei, din ara Haegului i a Fgraului. Accentuarea tendin- ^n domeniul politic, frmiarea feudal se manifest prin "elor de autonomie tendinele centrifuge ale marii nobilimi n raport cu ale voievodatului puterea central. n aceste mprejurri, tendinele spre Transilvaniei autonomie ale voievodatului Transilvaniei, pe care tot timpul le-a manifestat n chip vdit, au putui s se realizeze ntr-o mare msur. n a doua jumtate a secolului al XlII-lea i n primele dou decenii ale veacului urmtor, Transilvania fcea parte doar formal din regatul Ungariei; n realitate, era o ar (regnum) deosebit. La 1257, n urma struinelor i presiunilor fiului su tefan, regele Bela al IV-lea e nevoit s-i cedeze acestuia Transilvania. Vreme de 13 ani regele cel tnr , tefan, n calitate de duce ,
1 2 3 4

Documente, C, veac. XIII, voi. II, p. 400 401. Ibidem, veac. XI-XIII, voi. I, p. 335-336 Ibidem, veac. XIV, voi. I, p. 14Ibidem, veac. XIII, voi. II, p. 187, 190191, 193-194, 309-310.

134

asumndu-i prerogative suverane, a crmuit Transilvania ca pe o ar autonom. Cnd regele cel btrn , Bela, a ncercat s-i tirbeasc autoritatea, ntre cei doi regi s-a ajuns chiar la lupte, cum au fost cele din 1262 i 1265; nfrngnd oastea tatlui su, trimis mpotriva sa, cu ajutorul nobilimii locale, tefan i-a recucerit drepturile, silindu'l pe regele cel btrn s accepte, la 1266, condiii de pace ca ntre doi suverani i dou ri deosebite *-. Cu toate c puterea central a ncercat, dup aceea, s pun stavil tendinelor spre autonomie ale Transilvaniei, acestea s-au manifestat cu tot mai mare putere. n timpul domniei lui Ladislau al IV-lea Cumanul, Transilvania continu s fie o ar deosebit de regatul ungar iar voievodul ei, Roland Bora, reuete s-i asume unele prerogative foarte largi: confirm privilegii, hotrte n pricinile cele mai importante dintre nobili, numete vice-voievozi. Urmaul lui Roland Bora, Ladislau Kan (12941315), sporete i mai mult puterea rii Transilvaniei. n cetatea sa de la Deva, el i constituie o adevrat curte: cu juzi, notari, stolnici etc.; stpnete n chip necontestat ceti, orae, domenii regale, ocne, mine etc.; numete i destituie episcopi; acord i desfiineaz privilegii; se amestec n succesiunea la tronul Ungariei, cu rol de arbitru, confiscnd chiar coroana regal, i nfrunt poruncile papei; pentru recunoaterea lui Carol Robert ca rege al Ungariei, pune condiii ca un suveran, iar cnd acestea nu snt respectate, nu preget s nceap o lupt ndelungat mpotriva regelui, ncheind nelegeri cu ali feudali i chiar cu suverani strini, ca tefan Uros al Il-lea Miliutin, cneazul Serbiei. Un alt semn al acestei tendine de autonomie ca i n alte provincii ale regatului Ungariei cu o situaie asemntoare Transilvaniei (Croaia i Slavonia) e ntrirea rolului adunrii generale a nobililor, convocat i prezidat de voievod sau de mputernicitul acestuia, aa cum regele convoca i prezida dietele Ungariei. Aceast instituie, pomenit pentru prima oar la 1288, nu va putea fi desfiinat niciodat dup aceea, ntrunindu-se periodic, ori de cte ori se ivea nevoia, pn la separarea complet de Ungaria, n 1541, cnd Transilvania se constituie n principat autonom, sub suzeranitate turceasc.

BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice M ARX , K., Capitalul, voi. III, partea a Ii-a, Bucureti, 1955. MARX, K.-ENGELS, F., Opere, voi. II, Bucureti, 1958. ENGELS, F., Anti-Duhring. Domnul Eugen Duhring revoluioneaz tiina, Bucureti, 1955. L ENIN , V. I., Statul fi revoluia, n Opere, voi. 25, Bucureti, 1954.
1

Documente, C, veac. XIII, voi. II, p. 92 94.

135

II. Izvoare ANONVMUS, Qesta Hungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Budapesta, 1937. A TTAIIATES , M., Historia, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1853. CHONIATES, NICETAS, Historia, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1835. Chronicon Pictum Vindobonense, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Budapesta, 1937, COMNENA, ANA, Alexiada, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1839 i ed. B. Leib, tom. I III, Paris, 1937-1945. Corpus Juris Hungarici, 1000 1526, Budapesta, 1899. DIACONUS, LEO, Historia, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1828. DLUGOSZ, L, Historia Polonica, I, Leipzig, 1711. Documente privind istoria Romniei, B, ara Romneasc, veac. XIIIXV, voi. I; C, Transilvania, veac. XI-XIII, voi. I, veac. XIII, voi. II, veac XIV, voi. I. EDMSI, Qeografia, ed. Boris Nedkov, EtjiiapUH u nceduume u seMu npe3 XII eeK cnoped Hdpucu, Sofia, 1960. FREISING, OTTO DE, Qesta Friderici Imperatoris, n Mon. Qerm. Hist. Script., voi. XX. GARDIZI, Zayn al-achbar, publicat de W. Barthold, n 3anucKU lMneamopcKou AxabeMuu HayK, S. Petersburg, 1897. G LYKAS , M., Annales, n Corp. Script. Hist. Byz-, Bonn, 1836. GOMBOS, A., Catalogus fontium historiae Hungariae, voi. II, Budapesta, 1937. HURMUZAKI, Documente privitoare la istoria rominilor, voi. I, partea I, Bucureti, 1887. KEDRENOS, G.-SKYIITZES, I., Historiarum compendium, n Corp. Script. Hist. Byz-, Bonn, 1839. KEZA, S. DE, Qesta Hungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Budapesta, 1937. KYNNAMOS, I., Historia, III, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1836. Legenda maior Sancti Qerhardi, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938. Jlemonucb no unamcxoMy cnucxy, S. Petersburg, 1871. Jlemonucb no eocKpeceucKOAty cnucuy, n Ilomoe coCpanue pyccnux jietnonuceii, t. VII, S. Petersburg, 1856. MARCZALI, H., Enchiridion fontium historiae Hungarorum, Budapesta, 1901. Monumento Qermaniae Historica, Scriptores, voi. XV i XXVI. MURNU, G., Din Nichita Acominatos Honiatul. Traducere a prilor privitoare la istoria Asanizilor, n An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XXVIII, 1906, p. 357-467. PASCU, T.-HANGA, VL., Crestomaie pentru studiul istoriei statului i dreptului R.P.R., voi. II-1, Bucureti, 1958. PORPHIROGENETUS, C, De administrando imperio, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1840 i ed. Gy. Morvcsik, Budapesta, 1949. Iloeecmb spcjueHHUx Aem, Moscova-Leningrad, 1950. RAID-ED-DIN, Istoria mongolilor, n CopHUK jiemonuceu, voi. III, Moscova, 1946. Regestrum Varadinense, ed. I. Kardcsonyi i S. Borovszky, Budapesta, 1903. ROGERIUS, Carmen miserabile, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938 i n Izvoarele istoriei rominilor, ed. G. Popa-Lisseanu, voi. V, Bucureti, 1935. Sinica Franciscana, ed. A. van den Wingaert, Quaracchi, 1929. CAOBO O noAKy Hzopeee, Moscova-Leningrad, 1950. SZENTPETERY, I., Regesta regum stirpis Arpadianae critico-diplomatica, voi. I, Budapesta, 1923. THUROCZI, L, Chronica Hungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. G. Schwandtner, I, Viena, 1766. VARDAN, Qeographia, n Memoires historiques et geographiques sur VArmenie, voi. II, Paris, 1812. WENCZEL, G., Codex diplomaticus Arpadianus continuatus, voi. VI, Budapesta, 1870. ZIMMERMANN, F.-C. WERNER, Urkundenbuch zur Qeschichte der Deutschen in Siebenbiirgen, voi. I, Sibiu, 1892. ZONARAS, I., Epitomae historiarum, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1840.

136

Jtf

III. Lucrri generale ACSDY, L, A magyar jobbdgysdg tortenete, ed. a Ii-a, Budapesta, 1948. DAICOVICIU, C.-T. PASCU-V. CHERESTEIU-T. MORARU, Din istoria Transilvaniei, voi. I, ed. a Ii-a, Bucureti, 1961. HOREDT, K., Contribuii la istoria Transilvaniei in secolele IVXIII, Bucureti, 1958. IORGA, N., Istoria rominilor, voi. III, Bucureti, 1937. HcmopuB EoAiapuu, voi. I, Moscova, 1954. HcmopuM Mojidaeuu, voi. I, Chiinu, 1951. HcmopuH Ilojibiuu, voi. I, Moscova, 1956. LEVCENKO, M. V., HcmopuH Biuawnuu, Moscova-Leningrad, 1940. MOLNR, E., A magyar tdrsadalom tortenete az Arpddkortl Mohdcsig, Budapesta, 1949. OnepKU ucmopuu CCCP. IJepuod <f>eodami3Ma, IXXV ee., voi. I, Moscova, 1953. PASCU, T., Meteugurile din Transilvania pin n sec. al XVI-lea, Bucureti, 1954. PUCARIU, S., Limba romn, voi. I, Bucureti, 1940. SACERDOEANU, A., Consideraii asupra istoriei rominilor n evul mediu, Bucureti, 1936. BceMUpHan ucmopuH, voi. III, Moscova, 1957. XENOPOL, A. D., Istoria rominilor din Dacia Traian, voi. II, ed. a IlI-a, ngrijit de I. Vldescu, Bucureti, < 1925 >. IV. Lucrri speciale 1. Condiiile istorice de dezvoltare a feudalismului timpuriu n secolele XIXIII CONDURACHI, E., Monnaies byzantines coupees, n Cronica numismatic i arheologic, 1940, nr. 117-118, p. 227-229. CONEA, I.-DONAT, L, Contribution l'etude de la toponymie petchenegue-comane de la Plaine roumaine du Bas-Danube, n voi. Contributions onomastiques, Bucureti, 1958, p. 139-169. FEDOROV, G. B., Rezultatele i problemele principale ale cercetrilor arheologice din sud-vestul U.R.S.S. referitoare la primul mileniu al e.n., n St. cerc. ist. veche, X, 1959, nr. 2, p. 371-408. FEREN, L, Cumanii i episcopia lor, Blaj, < 1931 >. GHERGHEL, I., Zur Qeschichte Siebenburgens, Viena, 1891. NECULESCU, C, Ipoteza formaiunilor politice romine la Dunre n sec. Xl-lea, n Rev. ist. rom., VII, 1937, p. 122-150. NMETH, ]., Zur Kenntnis der Petschenegen, n Korb'si Csoma Archivum, I, 1922. RASSOVSKI, D. A., Peceniagi, Torki i Berendeii na Rui i v Ugri, Praga, 1933 (extras din Seminarium Kondakovianum, VI, 1933, p. 166). 2. Dezvoltarea feudalismului n Transilvania din sec. al Xl-lea pn la mijlocul sec. al XlII-lea BAKO, G., Cavalerii teutoni n ara Brsei, n Studii, X, 1957, nr. 1, p. 143 160. BEKEFI, R., A rabszolgasg Magyarorszdgon az rpdok alatt, Budapesta, 1901. BOLLA, I., Az Aranybullakori tdrsadalmi mozgalmak a Vdradi Regestrum megvildgitdsdban, n Annales Universitatis Budapestiensis, Secia historica, I, 1957, p. 84 105. GYORFFY, Gy., A szekely tdrsadalom, n Tanulmdnyok a parasztsdg tortenetihez Kiagyarorszdgon a 14. szdzadbm, Budapesta, 1953, p. 104114. LEDERER, E., A feudalizmus kialakuldsa Magyarorszdgon, Budapesta, 1959 (un rezumat n limba francez cu titlul: La structure de la societe hongroise au debut du moyenge, n Etudes historiques, voi. I, Budapesta, 1960, p. 197 216).

137

LEVICHI, I., Problema oraului feudal timpuriu din Anglia i Cartea Judecii de apoi, n An. rom.-sov., Ist., VI, 1953, nr. 1, p. 88-106. MOGA, I., Contribuiuni la istoria colonizrilor din Transilvania, n An. Inst. ist.-Cluj, IX, 1943-1944, p. 448-476. MULLER, G., Di'e Qrven des Siebenburgen Sachsenlandes, n Festschri/t fur Bischof D.Dr. Fr. Teutsch, Sibiu, 1931. SCHUNEMANN, K., Die Stellung des Sudostens in der Qeschichte der mittelalterlichen deutscKen Kolonisation, n Siebenbiirgische Vierteljahrschri/t, LVII, 1934, nr. 1, p. 1-16. TAGNYI, K., A foldkozosseg tortenete Magyarorszgban, ed. a II-a, Budapesta, 1950. T ARJN , K., A szolgdl nepek Szent Istvdn kordtl az Aranybulldig, Deva, 1914. 3. Teritoriul Moldovei sub dominaia cnejilor rui ANDRIJASEV, ALEXANDRU, Jlimonucne EnjioxoecKt KHH3, n ZanucKU icmopunuo ceKif eceyKpaHCbKo HayK, XXXII, 1929, p. 20 31. FRANCES , E., Slavii pe pmntul patriei noastre n veac. al Xll-lea, n Studii, VIII, 1955, nr. 3, p . 6 5 - 8 0 . I ORGA, N., Brodnicii i romnii, Bucureti, 1928 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. VIII, 1927-1928, p. 147-174). PANAITESCU, P. P., Diploma brldeand din 1134 i hrisovul lui Jurg Koriatovid din 1374, n Rev. ist. rom., II, 1932, p. 46-54. PAUTO, V. T., OiepKU no ucmopuu raJiuuKo-BonbmcKou Pycu, Moscova, 1950. POPALISSEANU, G., Brodnicii n izvoarele istorice medievale, Bucureti, 1939. AHMATOV, A. A., Pa3ucKaHUH o dpeeuux pyccKUX jiemonucHbix ceodax, S. Petersburg, 1908. TEFNESCU, T., ntemeierea Moldovei n istoriografia romneascd, n Studii, XII, 1959, nr. 6, p . 3 5 - 5 4 . TIHOMIROV, M. N., CnucoK pyccnux eopodos da/ibuux u 6AUJICHUX, n HcmopuuecKue 3anucKu,

voi. 40, 1952, p. 214-259. 4. Dobrogea n timpul stpnirii bizantine


BNESCU, N., Changements politiques dans les Balkans aprh la conquete de l'Empire Bulgare de Samuel (1018). Nouveaux duch.es byzantins: Bulgarie et Paristrion, Bucureti, 1923 (extras din Bull. Sect. fiist., X, 1923, p. 49-72). La domination byzantine sur les regions du Bas-Danube, n Bull. Sect. fiist., XIII, 1927, p. 10-22. Precizri istorice cu privire la ducatele bizantine Paristrion (Paradunavon) i Bulgaria, Bucureti, 1943 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. XXVI, 1943, mem. 3). Les duches byzantins de Paristrion (ParadounavonJ et de Bulgarie, Bucureti, 1946. IORGA, N., Cele dinii cristalizri de stat ale romnilor, n Rev. ist., V, 1919, p. 103 112. 5. Feudalismul timpuriu ntre Carpai i Dunre n sec. al XII-lea i n prima jumtate a sec. al XIIMea BNESCU, N., Un probleme d'histoire medieval: Creation et caractere du second Empire Bulgare (1185), Bucureti, 1943. DRGANU, N., Romnii n sec. IX XIV pe baza toponimiei i onomasticii, Bucureti, 1933. G HERGHEL, I., Zur Frage der Urheimat der Rumanen, Viena, 1910.

138

MOISESCU, G., Catolicismul n Moldova pn la sfritul veacului XIV, Bucureti, 1942. ONCIUL, D., Radul Negru i originile Principatului rii Romineti, n Opere complete, ediie critic adnotat de A. Sacerdoeanu, t. I, Bucureti, 1946, p. 88174. Originile Principatelor Romine, n Opere complete, t. I, Bucureti, 1946, p. 175-310. PASCU, T., Contribuiuni documentare la istoria romnilor n sec. XIIIXIV, Sibiu, 1944. 6. Invazia i dominaia ttar pe teritoriul rii noastre GRECOV, B. D.-IACUBOVSCHI, A. L, Hoarda de aur i decderea ei, Bucureti, 1953. GROUSSET, R., Histoire de l'Extreme Orient, voi. II, Paris, 1929. L'Empire de steppes. Attila. Qengis-Khan. Tamerlan, Paris, 1939. ILIESCU, O., Monede ttreti din secolele XIII XV, gsite pe teritoriul Republicii Populare Romne. Not preliminar, n St. cerc. numismatic, III, 1960, p. 263 277. PRAWDIN, M., L'empire mongol et Tamerlan, Paris, 1937. SACERDOEANU, A., Quillaume de Rubrouck et Ies Roumainsau milieu du 'XIILesiecle, Paris, 1930. Marea invazie ttar i sud-estul european, Bucureti, 1933. OTROPA , V., Ttarii n valea Rodnei, n An. Inst. ist. Cluj, III, 1924-1925, p. 255-274. SPULER, B., Die Qoldene Horde. Die Mongolen in Russland, 1223 1502, Leipzig, 1943. Die Mongolenzeit, Leiden-Koln, 1953? STRAKOSCH-GROSSMANN, Der Einfall der Mongolen in Mitteleuropa in den Jahren 1241 1242, Innsbruck, 1892. 7. Procesul de frmitare feudal n Transilvania n a doua jumtate a sec. al XlII-lea i tendinele de autonomie ale voievodatului transilvnean ECKHART, F., A kirdlyi adzs tortenete Magyarorszgon 1323-ig, Budapesta, 1908. ERDLYi, L., rpddkori trsadalomtonenetunk legkritikusabb kerdesei, Budapesta, 1916. MOGA, I., Les Roumains de Transylvanie au moyen-ge, Sibiu, 1944. Voievodatul Transilvaniei. Fapte i interpretri istorice, Sibiu, 1944. Vczi, P., A kirdlyi serviensek es a patrimonidlis kirlysg, Budapesta, 1927.

CAPITOLUL IV

FORMAREA STATELOR FEUDALE ARA ROMNEASC I MOLDOVA

Problema formrii statelor feudale ara Romneasc i Moldova este una din cele mai nsemnate din ntreaga istorie medie a poporului romn. De aceea e firesc s fi constituit de mult timp o preocupare deosebit a istoricilor. Lipsii, ns, de o orientare tiinific, istoricii vechi chiar cei mai nsemnai nu au putut ptrunde ntru totul adevrul istoric, necunoscnd legile fundamentale de dezvoltare ale vieii sociale premergtoare apariiei statului, cauzele interne care au fcut posibil organizarea statal. Formarea statelor feudale romneti era vzut prin prisma teoriei antistiintifi.ee normaniste. Locul criticii izvoarelor istorice 1-a luat adesea ncrederea deplin n legenda despre formarea statelor feudale romneti ca rezultat al desclecatului lui Radu Negru din Fgra, n ara Romneasc, i a lui Drago vod din Maramure, n Moldova. Concluziile istoricilor nu depeau prea mult cunotinele cronicarilor. Istoria rii Romneti i a Moldovei ncepea astfel pentru muli istorici, ca i pentru cronicari cu desclecatul lui Radu Negru i Drago vod. Acordnd ncredere tirilor cuprinse n legend, istoricii din trecut nu au neles procesul formrii claselor sociale, cauzele apariiei statului i nu au putut s explice esena acestuia. Ali istorici au ncercat ca, n explicarea apariiei statelor feudale romneti, s opun teoriei desclecrii o alta numit pluralist , potrivit creia, la formarea rii Romneti i a Moldovei, ar fi contribuit mai multe elemente romneti, printre care un rol deosebit l-ar fi avut cele din Peninsula Balcanic, n ara Romneasc, sau de la nord de Nistru, n Moldova. Unii istorici au socotit drept factor determinant al ntemeierii statelor feudale ara Romneasc i Moldova activitatea negustorilor genovezi de la gurile Dunrii sau a celor transilvneni, considernd drumurile comerciale creatoare ale statelor romneti . Se tie, ns, c formarea statului nu este rezultatul lurii n stpnire a unui teritoriu de ctre un grup de oameni, care ar fi venit indiferent de unde pe acest teritoriu; apariia lui nu poate fi explicat nici prin existena unor drumuri comerciale. Statul este produsul contradiciilor de nempcat dintre
140

clasele sociale, instrument al dominaiei de clas l. Statul nu este deci nicidecum o putere impus societii din afar... El este, dimpotriv, un produs al societii ajunse la o anumit treapt de dezvoltare 2. Ct privete statul feudal, el a fost instrumentul cu ajutorul cruia nobilimea a inut n jug pe ranii iobagi; la baza procesului de constituire a lui a stat dezvoltarea relaiilor feudale i, o dat cu ele, a conflictului dintre cele dou clase fundamentale n feudalism: ranii dependeni i stpnii feudali. Din capitolele anterioare s-a putut vedea c, nc din veacurile IXX, pe teritoriul rii noastre au aprut raporturi feudale. n secolul al X-lea, procesul de formare a raporturilor feudale i a instituiilor politice corespunztoare ajunsese pe o treapt naintat. Rezultatul acestui proces a fost apariia primelor formaiuni statale de tip feudal, frnate ns n dezvoltarea lor de ultimele popoare migratoare care s-au abtut asupra teritoriului locuit de romni. Nvlirile pecenegilor i cumanilor n secolele XXII i marea invazie ttar de la mijlocul secolului al XlII-lea, nu numai c au cauzat devastri i distrugeri materiale considerabile, dar, prin aezarea nvlitorilor pe teritoriul romnesc, au mpiedicat progresul societii de pe teritoriul rii noastre. n secolele XIIIXIV, nmulirea tirilor privitoare la cpeteniile feudale romneti indic activitatea crescnd a acestora; aptitudinea lor de organizare arat, totodat, c se apropia momentul n care aceste cpetenii vor putea s se constituie n state feudale proprii. Condiia obiectiv principal extern a cristalizrii acestui proces a constat n slbirea dominaiei ttare. Slbirea i apoi nlturarea stpnirii ttare s-a realizat n urma luptei victorioase duse de popoarele subjugate de ttari i de cele care sufereau deseori jafurile lor. n aceast lupt un rol hotrtor a avut poporul rus, care lovea Hoarda de Aur n chiar centrul puterii sale. Ca urmare a luptei comune a popoarelor din estul Europei mpotriva ttarilor s-a putut desfura, astfel, cu succes i lupta de eliberare a poporului romn i de constituire n state proprii mai mari.

1. FORMAREA STATULUI FEUDAL ARA ROMNEASC


Formarea statului feudal ara Romneasc este rezultatul firesc al dezvoltrii societii dintre Carpai i Dunre pe calea feudalismului. Cuprinsul diplomei ioaniilor din 1247, care reflect o situaie existent nc nainte de nvlirea ttarilor din anul 1241, este concludent n ce privete stadiul n care se gsea aceast societate, dezvoltarea forelor de producie la un nivel apreciabil, existena claselor antagoniste i a unor instituii cu caracter feudal. Analiza importantului document dezvluie existena unor formaiuni politice, a unor cnezate i
1 2

V. I. Lenin, Statul i revoluia, n Opere, voi. 25, p. 381. F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957, p. 170.

141

voievodate. ncheierea procesului de unificare a acestor sttulee, nceput n a doua jumtate a secolului al XHI-lea i care a durat circa o jumtate de veac, este nsi formarea statului feudal ara Romneasc.
Situaia social-politic banul Severinului se dovedise incapabil s apere hotarele n regiunea dintre Carpai i Dunre la Ungariei n aceste pri, regele Bela al IV-lea inteniona s mijlocul secolului al aeze la vadurile Dunrii pe cavalerii ospitalieri sau ioanii. XHI-lea Potrivit nelegerii din 2 iunie 1247, ncheiate ntre regele

Pentru prentmpinarea unei noi invazii ttreti i fiindc

Ungariei i Rembald, preceptorul ordinului ioaniilor, n schimbul ajutorului dat pentru aprarea regatului i a catolicizrii populaiei din regiunile respective, ioaniilor li se druiete ara Severinului (terra de Zeurino), mpreun cu cnezatele lui Ioan i Farca (cum kenezatibus loannis et Farcasii) pn la rul Olt, afar de ara voievodului Litovoi (terra kenezatus Lytuoy woiavode), care este lsat romnilor n aceleai condiii n care o stpniser pn atunci. n condiiile n care le-a fost cedat ara Severinului, le este druit i toat Cumania de la rsrit de Olt, cu excepia rii lui Seneslau, voievodul romnilor , care e lsat acestora, n aceleai condiii ca i ara voievodului Litovoi. Unele foloase i venituri urmau s se mpart ntre rege i cavaleri, altele rmn n ntregime acestora din urm. Romnii din inuturile concedate ioaniilor aveau obligaia s dea ajutor cavalerilor pentru aprarea rii i nfrngerea dumanilor, dup cum cavalerii, la rndul lor, trebuiau s ajute pe romni n mprejurri asemntoare. Regele ncuviineaz msurile ce urmau s fie luate de cavaleri cu privire la libertile i judecata nobililor (nobiles) i a altor persoane care se vor aeza n acele teritorii, dar, n cazul judecrii pricinilor pentru vrsare de snge, stpnii feudali ai acelei ri (maiores terrae) aveau dreptul s fac apel la scaunul de judecat al regelui. Nu trebuiau lsai s se aeze, fr ncuviinarea regelui, n inuturile druite, ranii (rustici) din regatul Ungariei i nici saii sau teutonii. Cavalerii erau datori s dea ajutor oastei regelui n cazul vreunei nvliri dumane, prada mprindu-se ntre pri proporional cu numrul ostailor participani *. Aceast important diplom nfieaz exagernd n mod evident drepturile de suzeranitate ale regelui maghiar situaia social i politic a inuturilor dintre Carpai i Dunre, unde existau cinci formaiuni politice: ara Severinului, cnezatele lui Ioan i Farca i voievodatele lui Litovoi i Seneslau; Litovoi mai stpnea peste Carpai, n Transilvania, ara Haegului. Formaiunile politice pomenite erau n raporturi de vasalitate fa de regele Ungariei; regele ndjduia, cu ajutorul cavalerilor ioanii, s-i ntind stpnirea asupra acestora. Stpnirea regilor Ungariei s-a ntins numai asupra malului Dunrii din banatul de Severin, unde erau acele pescrii naturale pomenite n diplom.
1 Documente, B, veac. XIII-XV, p. 1-5 i C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 329-333 i 418-426.

142

tnc
-.1.? . "'

Fig. 47. Fragment din diploma cavalerilor ioanii, 1247.

Cmpia oltean nu se afla sub aceast stpnire, ci rmnea un teritoriu asupra cruia regii Ungariei manifestau veleiti de stpnire, prin extinderea banatului de Severin, fr ca aceste proiecte s se realizeze vreodat. Aa se explic faptul c nici n diploma ioaniilor i nici n alte documente de dup aceea, aceste inuturi nu snt amintite. Localizarea formaiunilor politice romneti pomenite n diplom este destul de dificil. n legtur cu cnezatul lui Ioan pot fi luate n considerare dou ipoteze: dup cea dinti, aezarea acestui cnezat ar fi fost n partea de sudest a Olteniei, prin Romanai, acolo unde exist o localitate Celei, pomenit n diplom; potrivit celei de-a doua ipoteze, care pare mai verosimil, cnezatul lui Ioan ar fi fost n nordul Olteniei, n una din depresiunile carpatice, unde exista, de asemenea, o localitate Celei. Cnezatul lui Farca era aezat, probabil, n fostul jude Vlcea, al crui nume amintete antroponimicul Vlc-Farca-Lupu. ntr-o alt depresiune, mai mare, depresiunea Trgu Jiului, tiat prin mijloc de rul Jiu, prelungindu-se spre apus pn n depresiunea Tismanei, iar spre rsrit pn la Olt, era centrul rii Litua, condus de voievodul Litovoi. ara Litua era un voievodat ntins, care cuprindea ambele versante ale Carpailor iar spre sud cobora spre cmpie. n depresiunile n care se gseau centrele formaiunilor politice romneti exista o populaie deas, terenuri potrivite pentru cultivarea cerealelor i pentru creterea animalelor, mari i mici, condiii eseniale ale dezvoltrii economice i, ca urmare, politice a societii. n stnga Oltului exista o alt ar romneasc, stpnit la 1247 de voievodul Seneslau. Centrul ei se gsea n aceeai regiune subcarpatic, ntr-o alt depresiune, a Titetilor sau a Arefului. Ca i ara lui Litovoi, tot astfel i aceea a lui Seneslau se ntindea n sud, spre cmpie. Cumania , situat la sud i rsrit de ara lui Seneslau, se afla sub dominaia ttarilor. Asupra acesteia, regii Ungariei ca urmare a expansiunii cavalerilor teutoni, a cretinrii cumanilor i a ntemeierii unei episcopii catolice ridicau pretenii de stpnire, nerealizate ns vreodat. Cpeteniile formaiunilor politice amintite se gseau n raporturi de vasalitate fa de regele maghiar, raporturi cunoscute n toat lumea feudal nct formau o caracteristic a acesteia. ntre situaia politic a rii Severinului i a cnezatelor lui Ioan i Farca fa de regele Ungariei, pe de o parte, i a voievodatelor lui Litovoi i Seneslau fa de acelai rege, pe de alt parte, exista o deosebire important: pe cnd raporturile cu cele dinti erau mai strnse, voievodatele lui Litovoi i Seneslau erau lsate romnilor aa cum le avuseser acetia i pn atunci, trebuind s dea cavalerilor jumtate din foloase i venituri, dar nu s presteze i slujbe; ele aveau oti capabile s lupte alturi de aceea a regelui i a cavalerilor, o nobilime local, din mijlocul creia cei doi voievozi i vor fi ales dregtorii de la curile lor i pe cei ce adunau drile. Cele dou voievodate se 144

bucurau de o autonomie larg, pe care i-o sporesc de cte ori li se ofer mprejurri prielnice. Cavalerii ioanii nu au intrat ns n stpnirea teritoriilor druite; nici o dovad sigur, nici o urm material nu atest prezena lor ntre Carpai i Dunre nainte de sfritul anului 1250. n actul de confirmare a diplomei ioaniilor de ctre papa Inoceniu al IV-lea din 20 iulie 1250 deci dup trei ani mplinii nu se face nici o aluzie c beneficiarii daniei ar fi luat n stpnire inuturile cuprinse n ea. Dar ntr'O scrisoare desndjduit a lui Bela al IV-lea din 11 noiembrie 1250, adresat papei sub ameninarea unei noi invazii a ttarilor, se spune c ioaniii au luat armele mpotriva paginilor i schismaticilor, pentru aprarea Ungariei i a catolicismului, i c o parte a acestora a fost aezat ntr-un inut mai primejduit, anume n vecintatea cumanilor, de dincolo de Dunre, i a bulgarilor, prin care inut au ptruns, la 1241, ttarii n Ungaria \ Prin acest inut n care a fost aezat o parte a ioaniilor se poate nelege mai degrab inutul Sirmiului, care se afla n vecintatea cumanilor aezai n Ungaria sudic i a bulgarilor, dect teritoriul druit prin diploma din 1247.
Prima faz a procesu folosit, cu bune rezultate, orice mprejurare prielnic pentru lui de formare a stadezvoltarea lor. Regatul feudal maghiar trecnd prin mari tului feudal ara Rom greuti dup distrugerile pricinuite de ttari, ameninat neasc

Formaiunile politice romneti de la sud de Carpai au

necontenit de alte invazii ale acestora, de tulburri interne, care au dus la mprirea rii ntre regele Bela i fiul su tefan, de rscoale ale cumanilor aezai n Ungaria, nu-i putea nfptui politica de expansiune spre sud. Este probabil c, n nenelegerile urmate de atacuri armate, dintre arul bulgar i regele maghiar, voievozii romni vor fi contribuit, n mod direct chiar, participnd la lupte, la slbirea regatului feudal maghiar i, astfel, la ntrirea propriei autonomii. La aceasta a contribuit i slbirea dominaiei ttare, manifestat mai ales dup moartea lui Btu (1256) i ndeosebi dup moartea lui Berke (1266), cnd luptele interne n snul Hoardei se intensific. Aceste lupte au slbit dominaia ttar, iar expediiile din Asia au orientat n alt direcie forele militare mongole. Profitnd de aceast stare de lucruri, unii dintre supuii ttarilor ncearc s scuture stpnirea mongol prin rscoale armate, cum fcea cneazul Daniil al Haliciului n 1257, fr s-i poat duce la ndeplinire deocamdat planurile. Situaia se schimb, ns, dup 1280, cnd adevratul conductor al Hoardei de Aur ajunge Nogai, care orienteaz politica ttarilor spre Europa, amestecndu-se direct n treburile interne ale Bulgariei i Serbiei, organiznd invaziile prdalnice din 1285 n Transilvania i Polonia i ntrind dominaia ttar la gurile Dunrii.
1

Documente, C, veac. XI -XIII, voi. I, p. 344-347.

10 - c. 1180

145

Slbirea influenei bulgare, ca i a celei maghiare, constituie prilejuri potrivite pentru ntrirea organizaiilor romneti dintre Carpai i Dunre, care nu ajung ns s se uneasc ntr-un singur stat. Panegiricul atribuit retorului bizantin Manuel Holobolos, din anii 12721273, adresat mpratului Mihail al VUI-lea Paleologul, vorbete de Pannonian (regele Ungariei), de Alan (hanul alanilor) i de pmntul nesfrit al dacilor l. Dou documente de la sfritul secolului al XlII-lea unul din 8 ianuarie 1285 i al doilea din 6 octombrie 1288 relateaz un eveniment de cea mai mare nsemntate pentru nelegerea procesului de formare a statului feudal ara Romneasc. n cel dinti un act de danie al regelui Ladislau al IV-lea Cumanul se amintesc unele merite ale magistrului Gheorghe, ntre care i acela c, la nceputul domniei lui Ladislau, a fost trimis mpotriva voievodului romn Litovoi (Lythuoi), care, mpreun cu fraii si, i extinsese stpnirea peste un teritoriu asupra cruia ridica pretenii de suzeranitate regele maghiar. Cu toate insistenele regelui, voievodul romn a refuzat s predea veniturile pretinse de acesta. n lupta care a avut loc, Litovoi a fost ucis iar fratele su Brbat (Barbath) a fost fcut prizonier. Pentru rscumprarea sa, Brbat a fost nevoit s plteasc o mare sum de bani 2. n al doilea document un act de danie al magistrului Gheorghe n favoarea comitelui Petru amintindu-se faptele de vitejie ale acestuia, se pomenete lupta mpotriva lui Brbat, voievodul din Litua, cu care prilej corniele Petru i-a vrsat sngele 3. Motivul luptelor dintre regele Ungariei i Litovoi a fost ocuparea de ctre acesta a unor teritorii din sudul Carpailor, asupra crora regele Ladislau ridica pretenii de suzeranitate. Litovoi, nerecunoscndu-i acest drept, refuza s plteasc tributul pretins. Teritoriile ocupate de romni pe care documentul se mulumete s le indice foarte vag, cu expresia dincolo de muni puteau fi att cnezatele lui Ioan i Farca, ct i vreo parte a voievodatului lui Seneslau. Anarhia feudal resimit cu putere n regatul maghiar a fost un bun prilej pentru ca voievodatul condus de Litovoi s ncerce s-i extind hotarele. Dezvoltarea economic a voievodatelor n toate domeniile: agricultur, creterea vitelor, pstorit, pescuit, intensificarea negoului, au constituit baza puterii politice a acestora. Dezvoltarea lor economic i politic rezult i din faptul c voievozii acumulaser mari sume de bani, cu o parte din care Brbat a reuit s se rscumpere din captivitate, c dispuneau de o oaste destul de puternic, capabil s se msoare n lupt cu armata regelui Ungariei, creia i-a cauzat pierderi grele, dup cum rezult din actul din 6 octombrie 1288. n ce privete timpul cnd a avut loc acest eveniment important din procesul de formare a statului feudal ara Romneasc, prin ocuparea unor noi
1 L. Previale, Un panegirico inedito per Michete VIII Paleologo, n Byzantinische Zeitschrift, XLII, 1942, p. 38. 3 Documente, B, veac. XIII-XV, p. 7 i C, veac. XIII, voi. II, p. 272. 3 Documente, C, veac. XIII, voi. II, p. 303304.

146

teritorii de ctre voievozii romni, documentul din 8 ianuarie 1285 precizeaz c el s-a petrecut la nceputul domniei lui Ladislau al IV-lea Cumanul, dup moartea tatlui su, tefan al V-lea, ceea ce corespunde anilor 12721273. Lupta nu a avut loc ns imediat. Mai nti s-au dus tratative, n cursul crora regele a ncercat s-1 aduc pe Litovoi la supunere, la recunoaterea suzeranitii, la plata tributului, pe cale panic. Aceste ncercri rmnnd fr rezultat, s-a ajuns la lupt. n cele dou documente care o pomenesc, lupta e amintit dup rzboiul dintre regele Boemiei, Ottokar, i regele Ungariei, Ladislau, care a avut loc ntre 21 noiembrie 1276 i 6 mai 1277. Dup ncheierea rzboiului, deci n vara sau toamna anului 1277, regele Ladislau i va fi trimis oastea mpotriva voievozilor romni, dup ce au fost nbuite rzvrtirile izbucnite n diferite pri ale regatului maghiar. Data i locul luptei trebuie puse n legtur cu unele ntmplri petrecute n prile sudice ale Transilvaniei. Voievozii romni din sudul Carpatilor au stpnit nentrerupt pe cele dou versante ale munilor pn n preajma anului 1277. Organizarea feudal a regiunilor sudice, ara Haegului i ara Fgraului puternice vetre de obti steti ptrunderea reprezentanilor regelui corniele i castelanul ai bisericii abatele i arhidiaconul i ai feudalilor laici, nsemna o mare primejdie pentru aceste obti, pentru rnimea din snul lor care-i mai pstra o parte din pmnt i o seam din libertile pe care ranii din comitatele transilvnene i le pierduser n mare msur. n faa acestei primejdii, cei ameninai se rzvrtesc aa cum vor face i maramureenii n mprejurri asemntoare, peste o jumtate de veac solidarizndu-se cu lupta condus de Litovoi i fraii si; aceasta cu att mai mult cu ct ntre locuitorii de pe cele dou versante ale Carpatilor legturile erau foarte strnse atunci i au rmas astfel de-a lungul veacurilor. Tulburrile pomenite n documentul din 5 februarie 1302, cu care prilej a fost distrus biserica din Peti1, au avut loc n aceste mprejurri i n acest an, 1277. Voievozii romni, sprijinind aceast lupt i sprijinindu-se, la rndul lor, pe rezistena ranilor, pe de o parte, cutnd s mpiedice ptrunderea otilor strine n ar, pe de alt parte, vor fi ntmpinat oastea condus de magistrul Gheorghe la trectoarea munilor de pe versantul transilvnean. La aceste evenimente se refer acelai document din anul 1302, n care se vorbete de tulburrile ce au avut loc i dup distrugerea bisericii din Peti. Sfritul luptei fiind defavorabil voievozilor romni, unii dintre participanii la lupt s-au retras probabil peste muni, unde pmnt era ndeajuns, unde feudalismul nefiind att de dezvoltat, nici exploatarea nu ajunsese la un grad att de accentuat ca n Transilvania. Ameninarea cu aservirea i frica de pedeaps i-au putut determina s treac munii, fenomen cu totul obinuit, pomenit de mai multe ori n documentele din secolul al XHI-lea (1222, 1234, 1247 etc).
1

Documente, C, veac. XIV, voi. I, p. 14.

10*

147

Potrivit mrturiei celor dou documente ce o amintesc, sfritul luptei a nsemnat rennoirea obligaiei de plat a tributului, pretins voievozilor romni n calitate de vasali ai regelui Ungariei. Voievodatul lui Litovoi nu a suferit ns nici o tirbire, n ce privete ntinderea i situaia lui politic. n fruntea lui a rmas Brbat, eliberat n schimbul unei mari sume de bani i a obligaiei de a plti tribut. Voievodatul romnesc se bucura de mare putere n momentul conflictului cu regatul feudal maghiar, care i-a recunoscut autonomia i stpnirea asupra teritoriilor ocupate, 1-a eliberat pe Brbat, n schimbul recunoaterii vasalitii.
Desvrirea procesu- veacului al XHI-lea, mai ales la gurile Dunrii, a stnjenit lui de formare a statudezvoltarea formaiunilor politice romneti de la sud de lui feudal ara Romneasc i consolidarea Carpai dar nu a putut s o mpiedice cu totul. Dovad este pomenirea n documente, n aceast perioad a trgurilor sa

Rentrirea dominaiei ttare n ultimele dou decenii ale

Cmpulung (1300) i Arge (1330), ale cror nceputuri snt desigur mai vechi. Spre aceste trguri se ndreptau cei ce aveau un prisos de produse, pentru a le schimba cu altele ce le lipseau. O via economic mai dezvoltat, pe o arie geografic mai cuprinztoare, nu se putea asigura dect prin crearea unor legturi mai trainice ntre diferitele zone economice ce se completau reciproc: muntele cu produsele animale, mai ales, podiul cu cele agricole i animale, cmpia cu produsele agricole, n primul rnd, i balta cu marea bogie de pete. Feudalii locali erau interesai n stpnirea acestor regiuni, cu scopul de a le exploata n beneficiul lor. Realizarea acestei dorine nu era posibil dect prin crearea unui stat feudal, care s le cuprind n cadrele lui. Necesitatea unei autoriti politice mai puternice o simeau feudalii locali i din alte motive. Deoarece dezvoltarea forelor de producie, creterea moiilor feudale i intensificarea negoului se fceau n beneficiul exclusiv al stpnilor feudali i al negustorilor strini, rnimea liber din obti era tot mai mult ameninat s-i piard pmntul i libertatea, iar cea aservit s fie supus la obligaii feudale tot mai grele. mpotriva acestor tendine se va ridica rnimea, liber i aservit, luptnd prin mijloacele ce-i stteau la ndemn. Izvoarele cunoscute azi nu reflect dect palid aceast lupt. Unele tiri din documentele papale permit, totui, cunoaterea unor frmntri ale maselor populare. Se vorbete n aceste scrisori de pild n aceea din 1319 de rtcirile i uneltirile tainice (clandestina machinamenta), ale schismaticilor i ereticilor din regatul Ungariei i din unele pri nvecinatex care puteau fi sau din ara Romneasc sau din teritoriile supuse regatului maghiar din Peninsula Balcanic.
1

t. Pascu, Contribuiuni documentare la istoria rominilor n sec. XIIIXIV, p. 18.

148

Aceste motive l-au determinat pe papa Ioan al XXII-lea s adreseze, n 1327, scrisori cu coninut identic lui Carol Robert, regele Ungariei, lui Toma Szecseny, voievodul Transilvaniei, lui Solomon, corniele de Braov, lui Mihail, corniele secuilor, lui Mikch, banul Slavoniei, altor mari demnitari din regatul Ungariei, precum i lui Basarab, voievodul rii Romneti . Prin aceste scrisori cei de mai sus erau ndemnai s ia sub ocrotirea lor pe dominicanii trimii n acele pri ca inchizitori mpotriva ereticilor, a celor ce cred n ei, a sprijinitorilor, ocrotitorilor i tinuitorilor lor i s-i ajute pentru a-i putea ndeplini misiunea ncredinat *. Este vorba de o micare ce se dezvolt n Transilvania, Bosnia, Slavonia i n sudul Carpailor, de o ridicare a maselor mpotriva feudalismului i a bisericii catolice. Faptul c Basarab se gsete ntre cei solicitai s participe la o asemenea aciune dovedete extinderea micrii i n prile stpnite de el. Ascuirea luptei de clas i primejdia extern au grbit procesul de formare a statului feudal ara Romneasc. Sub presiunea acestor ameninri, feudalii au trebuit s caute soluia cea mai potrivit pentru aprarea intereselor lor de clas, forma de organizare politic corespunztoare mprejurrilor de atunci. n locul unor stpniri strine mongol, maghiar, bulgar ce nu mai corespundeau cu interesele feudalilor locali, se impunea o stpnire politic unitar, proprie, care s-i ntind autoritatea peste toate formaiunile locale i peste inuturile cu populaie romneasc ce nu erau ncadrate nc n asemenea formaiuni, s in n fru masele exploatate i s asigure aprarea rii de atacurile din afar. Procesul nchegrii statului feudal ara Romneasc poate fi urmrit n aceast nou etap, ncepnd cu ultimii ani ai veacului al XlII-lea, cnd, profitnd de luptele interne din hanatul Hoardei de Aur, diferite fore supuse pn atunci ttarilor caut s se elibereze de sub aceast stpnire. Sub conducerea vreunuia din voievozii romni, urmai ai celor pomenii la 1277, poate a lui Tihomir (Togomer), tatl lui Basarab, stpnirea politic a statului romn dintre Carpai i Dunre continu drumul nceput sub Litovol i Brbat, cu 2030 de ani n urm. Alte inuturi, nspre apus i rsrit, nspre nord i sud, snt cuprinse n noua stpnire; pe vile rurilor ce strbat ntreaga regiune de la nord la sud autoritatea voievodului se ntinde n toate direciile, n dorina de a gsi un hotar mai uor de aprat, dar i de a ajunge la vadurile pe care tot mai des le cerceteaz negustorii. ntinderea autoritii politice a voievozilor romni a continuat fr ntrerupere, ncepnd cu ultimii ani ai secolului al XlII-lea. Existena unor monumente arhitectonice, datate din ultimul deceniu al secolului al XlII-lea i din primele decenii ale secolului urmtor, descoperite n mai multe locuri, n dreapta l stnga Oltului, constituie o dovad a desfurrii active a procesului de nchegare ntr-un organism politic mai cuprinztor a teritoriilor dintre Carpai i Dunre:
1

Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 212 213.

149

biserica veche a mnstirii Negru Vod din Cmpulung, biserica i curtea domneasc de la Arge etc. n faa feudalilor dintre Carpai i Dunre se punea problema constituirii lor ntr-o for politic cu ajutorul creia s poat continua cotropirea obtilor

Fig. 48. Ruinele curii domneti de la Arge, sec. XIV.

rneti, s in n supunere i exploatare masele productoare i s-i lrgeasc stpnirea. Atunci se ntmpl un fenomen caracteristic multor societi feudale pe drumul constituirii lor n state mai puternice: recunoaterea unuia din marii feudali care-i extinsese stpnirea i asupra altor organizaii politice drept cpetenie a statului n plin proces de constituire. Acest feudal a fost Basarab, fiul lui Tihomir. Prin recunoaterea sa, acesta devine mare voievod, adic comandantul otirii, i domn, adic stpnul pmntului, al rii, suzeranul celorlali feudali. Alegerea Iui Basarab ca mare voievod i domn a avut loc nainte de 1324, cnd el este pomenit cu titlul de voievod al rii Romneti de regele maghiar. 150

Recunoaterea de ctre feudalii locali a unui mare voievod n persoana lui Basarab s-a dovedit potrivit cu interesele feudalilor, pe care acesta le-a reprezentat n toate mprejurrile, reuind s le consolideze situaia economic i politic. Oastea ungr o-vlahilor (a romnilor din ara Romneasc) e pomenit de istoricul bizantin Ioan Cantacuzino, dup alegerea lui Basarab, participnd la luptele dintre bulgari i bizantini ce au avut loc n anul 1323. Autoritatea la care ajunsese Basarab i statul pe care-1 conducea s-a impus i regelui Carol Robert, care nelege s adapteze raporturile cu voievodul romn situaiei reale existente. De aceea i trimite, n mai multe rnduri, solii purtate de un personaj de vaz, magistrul Martin, corniele Slajului, care i-a ndeplinit slujba n chip credincios i vrednic de laud \ Pentru ca aceste solii s fie ncredinate unui mare dregtor, s fie nirate ntr-un act alturi de aciuni politice i militare nsemnate, ca expediiile de la Zagreb i de la Mehadia, luptele cu boemii i germanii, pentru ca cel ce le-a ndeplinit s fie rspltit cu danii nsemnate i rezultatele lor s fie un motiv de mulumire pentru rege, ele trebuie raportate la o personalitate politic ce reprezenta cel mai mare interes pentru regalitatea maghiar. Este adevrat ca Basarab e numit de Carol Robert voievodul nostru , ceea ce indic raporturi de vasalitate fa de regele Ungariei, dar el nu mai e un vasal oarecare, cum erau Litovoi i Seneslau, voievozii romnilor, sau Litovoi i Brbat, voievozi ai rii Litua. n anii urmtori, hotarele statului feudal ara Romneasc s-au extins mai ales spre rsrit, prin luarea n stpnire a teritoriilor eliberate de sub dominaia mongol. Acest proces s-a desfurat n condiiile luptei nentrerupte cu ttarii ce mai stpneau n inuturile rsritene. Att tradiia literar, ct i unele acte de danie ale regelui Carol Robert pomenesc n aceast perioad de primejdia ttar la hotarele Transilvaniei i de unele lupte ale oastei maghiare mpotriva ttarilor 2. n anii 13241328 au avut loc probabil lupte conduse de Basarab mpotriva ttarilor din aceste pri. Cu acest prilej, Basarab va fi avut i sprijinul lui Carol Robert. Rezultatul a fost ntinderea stpnirii rii Romneti spre rsrit, pn probabil aproape de Chilia. Pe la sfritul deceniului al patrulea al secolului al XlV-lea, cnd ostile emirului Umur-beg i-au fcut apariia la Dunre, locuitorii acestor pri ar fi chemat n ajutor, pentru a-i apra de noua primejdie ce se abtuse asupra lor, pe ghiauri (cretini), care erau probabil locuitorii rii Romneti 3 . Noul domn romn e tot mai respectat i legturile cu el politice i matrimoniale snt tot mai preuite de suveranii balcanici, care-1 socoteau deopotriv cu ei, numindu-1 gospodar , adic domn. Dar ascensiunea noului stat i politica sa de sine stttoare n raport cu rile vecine nu conveneau regelui maghiar, cu pretenii de suzeranitate, aceasta
1 2 3

Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 129130. Ibidem, p. 129-130, 135; Script. Rer. Prus., I, p. 213. Enveri, Dusturname, p. 42 43 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.PJR..).

151

"AIX-IIIX 'D

cu att mai mult cu ct n Ungaria se gseau numeroi nobili puternici care rivneau ara lui Basarab , n ntregime sau pri din ea. tirile contemporane, diplomatice i narative, interne i externe, cuprind amnunte cu privire la cauzele rzboiului pornit de regele Ungariei mpotriva voievodului rii Romneti. Mai nti se subliniaz stpnirea pe nedrept de ctre Basarab a unor inuturi considerate de Carol Robert ca aparinnd coroanei maghiare. Basarab s-a artat necredincios, nesupus i rzvrtit, mpotrivindu-se regelui maghiar. Prin inuturile ocupate de Basarab se nelege, foarte probabil, ara Severinului, pe care regele a cucerit-o la nceputul expediiei. Nesupunerea, rzvrtirea lui Basarab trebuie socotit politica sa de independen fa de regatul Ungariei. Cronica oficial relateaz, de asemenea, faptul c regele a fost ndemnat la aceast expediie de Toma, voievodul Transilvaniei, i de Dionisie, fiul lui Nicolae, cu scopul de a alunga din domnie pe Basarab i de a drui ara Romneasc unuia dintre curtenii regelui. Rolul jucat de Toma i de nobilii din slujba sa n aceast mprejurare, numirea lui Dionisie n demnitatea de ban de Severin, dup ocuparea acestui inut, la nceputul expediiei, confirm spusele cronicii. Aceleai izvoare menioneaz participarea la acest rzboi a numeroi clerici superiori, printre care prepozitul de Alba Regal vicecancelar al regelui cel de Alba Iulia, precum i ali preoi i clugri. Clerul catolic, participant la expediie, avea misiunea de a desfura o aciune de catolicizare a populaiei schismatice din ara ce urma s fie cucerit. Insuccesul romnilor i bulgarilor n lupta de la Velbujd, din 28 iulie 1330, mpotriva srbilor, a fost considerat de feudalii maghiari prilej potrivit de a ncepe expediia mpotriva lui Basarab. Aceasta a avut loc n toamna anului 1330. Ea este povestit de nsui regele Ungariei, n mai multe rnduri, ntre 13311336, i cu mai multe amnunte de Cronica pictat de la Vierul (Chronicon Pictura Vindobonense), un izvor aproape contemporan, dar nu ntru totul obiectiv, n luna septembrie 1330, regele i nobilii din jurul su, cu o puternic armat, au intrat n ara Romneasc. Potrivit relatrii cronicii oficiale, dup ocuparea Severinului n fruntea cruia este numit ban Dionisie, unul din iniiatorii rzboiului Basarab ar fi trimis lui Carol Robert o solie, oferindu-i o despgubire de 7000 de mrci de argint, cedarea Severinului, trimiterea unui fiu al su la curtea regelui i plata tributului anual. Condiiile de pace oferite de Basarab erau ntr-adevr foarte favorabile, dar se impune mult rezerv n ce privete relatarea cronicii, neconfirmat de alte izvoare, narative sau diplomatice. Respingnd oferta de pace, oastea regelui a naintat n interiorul rii. Dup tactica de lupt obinuit, care i-a dovedit eficacitatea n attea rnduri, a fost distrus totul n calea oastei invadatoare, care a fost lipsit, astfel, de posibilitatea de aprovizionare. O diplom din noiembrie 1336 conine tirea c o parte a oastei regelui maghiar ar fi ajuns pn sub cetatea Arge (sub castro Argyas), iar o alt parte, comandat de un nobil Bako, trimis de voievodul 153

Transilvaniei Toma, a cutreierat alte inuturi, n scopul mplinirii unor solii i fapte tainice . Aceast tire, neconfirmat de alte izvoare, ca i lipsa de concordan ntrfe datarea actului i unele evenimente descrise n el ridic unele ndoieli cu privire la veridicitatea tirii respective, precum i la autenticitatea acestui act. Dup aceste ntmplri, potrivit izvoarelor narative i diplomatice, s-ar fi ncheiat o pace, cu condiia ca Basarab s indice otirii maghiare drumul de ieire din ara Romineasc. Dar domnul rii Romneti i fiii si nu voiau s piard prilejul pedepsirii acelora ce le pustiiser ara. Ateptat ntr-un loc crngos i pduros, nchis cu dese ntrituri , ntr-un loc ntrit de la natur, de stncile ce-1 mprejmuiau din dou pri, la care romnii au adugat alte ntrituri, oastea regelui maghiar, atacat de dou ori, ntre 912 noiembrie, a suferit o grea nfrngere. Crai pe stnci, cum spun izvoarele i cum i nfieaz i miniaturile din Cronica pictat, ranii (rustici) cum i numete cronica lui Petru de Dus burg au rostogolit bolovani i au aruncat o ploaie de sgei asupra armatei maghiare, care se frmnta ca pruncii n leagn sau ca trestia n btaia vntului . S-a vrsat mult snge i de o parte i de alta, au pierit muli nobili i clerici maghiari, iar o mare parte dintre acetia au fost fcui prizonieri. Romnii au luat o prad bogat l. Lupta s-a dat ntr-un loc al crui nume nu e indicat de izvoare; el e cunoscut, ns, n istoriografie sub numele de Posada care nseamn, de fapt, loc ntrit i e situat probabil pe drumul de ieire din ara Romneasc, n Lovitea. Prin victoria militar obinut, poziia rii Romneti se consolideaz tot mai mult, iar solidaritatea majoritii feudalilor munteni n jurul lui Basarab devine mai trainic. Aceasta nu nseamn c fuseser nlturate toate greutile interne din faa domniei, c unii feudali nu vor mai ncerca s se opun politicii acesteia. Asemenea greuti s-au ivit i dup 1330 i Basarab e nevoit s in seama de puterea marilor feudali, cpeteniile formaiunilor politice unificate, dintre care unele cu greu acceptau ntrirea autoritii domnului. E semnificativ faptul c n fruntea boierilor fugii din ara Romneasc n Transilvania, n anul 1374, se afla Stoican, fiul lui Dragomir, fiul lui Voina de Lovitea 2, deci un cnez sau voievod de Lovitea, care nu era mulumit cu starea de lucruri nici dup o jumtate de veac; i ca acesta mai erau, probabil, i alii. Dup 1335, cnd ostile hanului Uzbec devasteaz ara Romneasc, primejdia ttar a determinat pe Basarab s se apropie din nou de regele maghiar. Reluarea raporturilor dintre ara Romneasc i Ungaria a fost posibil deoarece dup moartea lui Carol Robert (1342), fiul i urmaul acestuia, Ludovic I, nelegea s duc o politic antimongol, ce convenea ntru totul lui Basarab,
1 Documente, C, veac. XIV, voi. III, p.283, 286-287, 291 -292, 324, 350, 355, 398-399, 473 ; Chronicon Pictura Vindobonense, n Script. Rer. Hurtg., I, p. 496 498 ; Script. Rer. Prus., I, p. 218-219. 2 Szdzadok, XXXIV, 1900, p. 614.

154

PI. V. Btlia

de

la

Posada.

Reproduceri

din Cronica pictat de la Viena.

Fig. 50. Portretul ctitorului din biserica domneasc de la Arge, sec. XIV.

precum i fiului i asociatului su la domnie, Nicolae Alexandru. n acest scop, n 1344, Nicolae Alexandru se ntlnete cu regele Ungariei. Pe de o parte, se recunoate autoritatea regelui maghiar n lupta mpotriva ttarilor; la rndul su, regele recunoate existena statului romnesc dintre Carpai i Dunre; de amndou prile, apoi, se vdete necesitatea unirii forelor mpotriva puterii hanilor ttari. n baza acestei nelegeri, particip, probabil, dup 1345, oti din ara Romneasc la ofensiva mpotriva ttarilor, iniiat de Ludovic pe teritoriul Moldovei. Aceste relaii explic soliile trimise de mai multe ori, ncepnd cu anul 1345, de regele maghiar n ara Romneasc i scrisorile papei adresate, n acelai an, domnului muntean, unor cnezi i voievozi din Transilvania, ara Romneasc i banatul Severinului, solicitndu-i s sprijine propaganda catolic la romnii din acele pri 1 ; domnul muntean este din nou n stpnirea Severinului i autoritatea lui se ntinde i asupra Cumaniei , deci asupra teritoriilor de la rsrit, cucerite de la ttari. Relaiile bune dintre Ungaria i ara Romneasc au creat condiii favorabile consolidrii instituiilor feudale n ara Romneasc i au permis domniei de la Cmpulung reprezentat dup 1352, cnd moare Basarab, de fiul su Nicolae Alexandru s ia unele iniiative n politica extern. n aceste condiii a avut loc i intensificarea activitii negustorilor din Transilvania, ndeosebi a celor din Braov, ntre Carpai i Dunre; aceast activitate devine mai bogat, astfel nct, n 1358, regele Ungariei a socotit necesar s le acorde un privilegiu. Din acest privilegiu rezult c ei treceau prin teritoriul dintre rurile Buzu i Ialomia, mergnd apoi spre Dunre, unde activitatea lor se desfura ntre gurile rurilor Ialomia i iret 2. Fr a se exagera rolul acestor negustori, trebuie subliniat faptul c n ara Romneasc existau plusproduse pe care feudalii romni le vindeau, cumprnd n schimb produse meteugreti din Transil' vania. Este un indiciu despre dezvoltarea economic, iar apariia monedei btinae peste un deceniu nu face dect s confirme aceast realitate. Ca urmare a consolidrii statului feudal ara Romneasc, n 1359 biserica rii Romneti ajunge la o organizare de sine stttoare, prin nfiin' tarea mitropoliei, cu sediul n capitala rii, la Curtea de Arge. Ca mitropolit a fost numit episcopul Iachint de la Vicina. nfiinarea mitropoliei este o dovad n plus a consolidrii domniei n ara Romneasc. Marea boierime, cu tendine centrifuge provenit din fotii cnezi i voievozi se gsea astfel n faa unei domnii mai puternice. Cei nemulumii dintre care un act din 29 august 1359 pomenete ase fii ai lui Ladislau, fiul lui Zarna 3 nu mai pot desfura aciuni de subminare a domniei n interiorul rii, fiind silii s o prseasc de frica pedepsei i s caute refugiu n Ungaria. Acest fapt demonstreaz c domnia era consolidat n aa msur, nct se puteau
1 2 3

Documente, C, veac. XIV, voi. IV, p. 266-267. Zimmermann-Werner-Muller, Urkundenbuch, II, p. 153. Hurmuzaki, 1/2, p. 60.

156

aplica pedepse capitale i confisca bunurile celor hicleni , ca n orice alt stat feudal. Asemenea cazuri ca cel pomenit mai dovedesc ns c relaiile dintre domnul rii Romneti i regele Ungariei erau mai puin amicale, dac nu chiar de dumnie, cum o spune Ludovic I nsui, ntr-un act din 1365. Schim-

Fig. 51. Podoabe de aur gsite n mormintele din biserica domneasc de la Arge, sec. XIV.

barea raporturilor dintre cei doi suverani i gsete explicaia n dou evenimente de mare nsemntate pentru dezvoltarea statelor feudale romneti, ambele petrecute simultan, n anul 1359: recunoaterea lui Bogdan de ctre feudalii moldoveni ca domn al Moldovei i ntemeierea mitropoliei rii Romneti. Amndou evenimentele constituiau o piedic n calea expansiunii statului maghiar i a catolicismului spre sud i rsrit de Carpai. nfiinarea mitropoliei i organizarea unei ierarhii bisericeti proprii chiar n anul 1359 pot fi puse n legtur cu un proiect de coaliie balcanic antiotoman. Aezarea turcilor pe continentul european, n 1354, nsemna o mare primejdie 157

Fig. 52. Aplice de bronz aurit i inel de aur gsite n mormintele din biserica domneasc de la Arge, sec. XIV.

nu numai pentru popoarele din Peninsula Balcanic, ci i pentru cele de la nordul Dunrii. Aceast primejdie a produs o reacie a feudalilor din aceste pri, care, sub conducerea arilor bulgari, mai nti, sub ndrumarea patriarhului din Constantinopol, dup aceea, i unesc eforturile pentru a determina pe mpratul Bizanului la organizarea unei aciuni comune mpotriva turcilor. La aceast aciune din 1359 a luat parte i Nicolae Alexandru, domnul rii Romneti *, care avea legturi politice i de rudenie cu casele domnitoare din sud-estul Europei: o fiic a sa era cstorit cu Sraimir, arul bulgar de la Vidin, alta cu tefan Uro, cneazul srbilor, iar a treia cu ducele Ladislau de Opolia, ruda regelui i palatinul Ungariei. Legturile de rudenie avnd n acea vreme i o semnificaie politic, rezult din aceste nrudiri locul deosebit de important pe care ajunsese s-1 ocupe, la mijlocul secolului al XlV-lea, ara Romneasc n cadrul relaiilor internaionale din sud-estul Europei.

2. FORMAREA STATULUI FEUDAL MOLDOVA


Dominaia ttarilor n Moldova s-a exercitat mai puternic dect la sud de Carpai i n sudul Dunrii. La rsrit de Carpai, ttarii au organizat anumite centre de administraie proprie, au influenat asupra vieii politice i economice a populaiei locale i au lsat urme de cultur material. Astfel, n satul Oeleni a fost gsit un tezaur cu obiecte i monede ttreti, cele mai trzii fiind din vremea hanului Toktai (sfritul secolului al XHI-lea). n organizarea vmilor din Moldova s-au pstrat pn trziu unele practici care i gsesc originea n vremea stpnirii ttare. Termenul tarkan, prin care snt desemnate n cele mai vechi documente moldoveneti, din secolele XIVXV, produsele scutite de vam i, n genere, scutirea de vam, este de origin ttar; amintirea dominaiei ttare s-a pstrat i n unele toponimice din Moldova ca, de ex.: Ttarca, Ttrani, Ttrani, Ttreti, Ttrui etc. Dei stnjenite n dezvoltarea lor, formaiunile politice locale au continuat s existe i s se dezvolte ntr-o oarecare msur i n vremea n care teritoriul de la rsrit de Carpai era sub dominaia ttarilor. Faptul c snt puine tirile privitoare Ia formaiunile politice locale n perioada de apogeu a dominaiei Hoardei de Aur, pn ctre nceputul secolului al XlV-lea, nu poate fi interpretat n sensul c ele ^au disprut, deoarece se tie c, n genere, izvoarele amintesc mai ales pe stpni i mai puin pe supui. De multe ori, pe acetia i gsim n documentele emise de cancelaria papal sau de cea a regatului maghiar sub denumirea generic de schismatici , necredincioi , brodnici , uneori
Moldova n timpul dominaiei ttare Saadeddin (Hodja efendi), Tadj ut Tevrih, voi. I, p. 58 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.).
1

159

chiar sub numele de cumani, care erau obligai s nsoeasc pe ttari n expediiile lor n Transilvania. Pentru amintirea romnilor sau a organizaiilor lor sub numele de vlahi, sau n forme derivate din acest termen, au fost invocate n trecut dou tiri: prima din 1247 i a doua din 1277.

Fig. 53. Monede ttreti descoperite la Oeleni, sfritul sec. XIII. 1. Dirhem de argint al hanului Toktai; 2. Dirhem de aur al hanului Toktai.

Unii istorici au considerat c sub numele Olaha dat unui voievod ntlnit n 1247 de misionarul franciscan Giovanni da Pian del Carpine n drum spre curtea hanului l se ascunde, de fapt, un voievod romn, ceea ce este foarte probabil; alii au socotit c este vorba de un voievod rutean. n perioada n care elemente feudale de la sud de Carpai participau la frmntrile politice din Transilvania i Ungaria (n deceniul al VUI-lea al secolului al XlII-lea) o tire din cronica lui Thomas Tuscus amintete, n anul 1277, un conflict ntre bruteni (probabil ruteni) i romni (Blaci) 2 (foarte
1 Ystoria Mongalorum, cap. IX, 49, n Itineraria et relationes fratrum minorum saeculi XIII et XIV, p. 429. 2 Thomas Tuscus, Qesta imperatorum et pontificum, n Mon. Qerm. Hist. Script., t. XXII, p. 525.

160

posibil de pe teritoriul din nordul Moldovei), care ar fi mpiedicat pe primii s participe la luptele pe care le susinea statul boem mpotriva feudalilor maghiari i germani. Luate izolat, cele dou tiri menionate snt destul de vagi; numai pe bara lor nu se pot trage concluzii certe. innd ns seama de faptul c ele snt

Fig. 54. Obiecte de podoab din tezaurul de la Oeleni, sfritul sec. XIII.

concomitente cu unele tiri ce atest rolul crescnd al cpeteniilor politice din ara Romneasc i c n izvoare apare, ndat ce se manifest o slbire a presiunii ttare (la nceputul secolului al XlV-lea), meniunea unor cpetenii politice locale destul de puternice, este n afar de orice ndoial continuitatea unor organizaii politice pe teritoriul Moldovei n vremea dominaiei ttare. n urma unei oarecare reglementri a raporturilor dintre supui i stpnitori, crora periodic li se ddeau anumite dri, a unei relative stabiliti a societii de pe teritoriul Moldovei, papalitatea reia politica de expansiune a catolicismului la rsrit de Carpai. La 7 octombrie 1279, papa Nicolae al III-lea scria legatului su din Ungaria, Filip, episcop de Fermo, s organizeze episcopia Milcoviei, aezat la hotarele ttarilor, unde de 40 de ani nu se mai aflau episcopi, nici ali locuitori catolici, i s cerceteze veniturile revenind scaunului apostolic, dac ar putea s rezulte vreunul K n 1288, papa Nicolae al IV-lea trimitea clugri din ordinul predicatorilor n mai multe ri din Rsrit, printre care i n ara Vlahilor2 .
1 2

Documente, C, veac. XIII, voi. II, p. 220-223. Ibidem, p. 302.

11 -c. 1180

161

Slbirea treptat a dominaiei mongole, la sfritul secolului al XHI-lea, a fcut posibil nviorarea vieii economice. Aceasta se oglindete n documentele genoveze, singurele izvoare, de altfel, care vorbesc despre situaia economic de pe teritoriul moldovean n jurul anului 1300. Negustorii genovezi, stabilii n a doua jumtate a secolului al XlII-lea la Vicina, au organizat aci un intens comer mai ales de tranzit i au dominat, ctva timp, procesul de schimb pe ntregul teritoriu din rsritul rii noastre, n 1281, activitatea comercial a genovezilor de la Vicina depea ca valoare suma de 25 000 de florini lunar. Negustorii din Pera trimiteau n 1281 la Vicina peste 1 000 suluri de postav lunar; se pomenete n contracte postavul de Lombardia sau cel frncesc , adic bine cunoscutul postav produs n estoriile din Flandra. Acest fapt arat c, la sfritul veacului al XHI-lea, regiunea gurilor Dunrii forma unul din principalele centre ale comerului prin care Genova i asigura uriaele beneficii ce caracterizau activitatea negustorilor si. Amploarea comerului genovez de la Vicina presupune n chip necesar existena n sudul Moldovei, n Dobrogea i n esul muntean, a unor stpni teritoriali care cumprau cantiti mari de postav, mtase, mirodenii i vindeau genovezilor grne, cear i miere. Interesai s vnd cantiti ct mai mari de produse, ei cutau s ia n stpnire noi pmnturi. O important tire n acest sens cuprinde documentul din 4 octombrie 1332, emis de cancelaria papal, n care papa i manifest grija pentru reorganizarea episcopiei catolice a Milcoviei. n document se spune c episcopia Milcoviei, ce se afla n inuturile ttarilor , i teritoriul ei au fost devastate de ttari, catedrala drmat, moiile, bunurile i drepturile episcopiei i ale bisericii cotropite de puternicii acelor
pri (a potentibus illarum partium) 1 .

nainte, deci, de 1332, n urma unei nvliri a ttarilor, avusese loc o uzurpare a drepturilor episcopiei Milcoviei, de ctre feudali locali. Acetia snt cumprtorii mrfurilor de lux pe care le puteau desface n cantiti att de mari, nc din 1281, negustorii de la Vicina sau cei cu care colaborau ttarii pentru a prinde, n 1299, pe Ceaka, fiul lui Nogai, refugiat, dup uciderea tatlui su, n ara romnilor (Avalac). Comerul practicat de genovezi fcea ca ei s obin ctigul principal... nu prin exportul propriilor produse ale rii, ci prin intermedierea schimbului de produse ntre comunitile nedezvoltate din punct de vedere comercial i n general economic i prin exploatarea ambelor ri productoare . Acest gen de comer, cu izvorul su specific de beneficii, decade... pe msur ce progreseaz dezvoltarea economic a popoarelor pe care le exploata din ambele pri i a cror stare napoiat constituia baza existenei lui a. Natura comerului genovez atest faptul c numeroasa clientel a negustorilor de la Vicina nu era din mediul orenesc, ci feudal, cu alte cuvinte
1 2

Documente, C, veac. XIV, voi. III, p. 279. K. Marx, Capitalul, voi. III, partea I, cartea a IlI-a, Bucureti, 1953, p. 322.

162

exclude existena unei piei pe teritoriul Moldovei i al rii Romneti. E vorba de acea treapt de dezvoltare a forelor de producie care nc nu creeaz piaa; rezult c avem de-a face cu o dezvoltare economic (explicabil prin slbirea jafului ttresc), ncadrat n tiparele unei economii domeniale, productoare de un prisos al muncii, care este sporadic aruncat n circulaie. Pe msur ce slbete dominaia ttar i fenomenul e vizibil la sfritul secolului al XlII-lea crete autoritatea puternicilor, a feudalilor locali. O dat cu moartea lui Nogai (1299), n ansamblul raporturilor politice din regiunea carpato-dunrean a avut loc o puternic prefacere, caracterizat prin intrarea n aciune a unor noi fore feudale, care se elibereaz, profitnd de criza Hoardei de Aur. Succesiunea lui Nogai este preluat de aceste fore, mai nti n sudul Dunrii. Aci, Feodor Svetislav nltur pe Ceaka, fiul lui Nogai, i se nscuneaz pe tronul bulgar, sprijinindu-se ndeosebi pe feudalitatea vidinean. ncepeau, astfel, s se emancipeze n primul rnd regiunile care erau mai greu controlabile de ctre Hoard. Lupta dintre Ceaka i Toktai, ajutat de Svetislav, nlesnete i ridicarea forelor feudale de la nordul Dunrii, care contribuie la formarea statului lui Svetislav i fac ca acesta s se extind pentru puin timp (pn la moartea lui, n 1322) i asupra unei pri din inuturile romneti de la nordul Dunrii H Era singura soluie de protecie mpotriva Hoardei, compatibil cu situaia istoric de la nceputul secolului al XlV-lea. Stpnirea lui Svetislav la nordul Dunrii destul de superficial s-a frmiat dup moartea sa tot att de repede dup cum luase natere. Croni carul bizantin Nicefor Gregoras arat c Mihail, urmaul lui Svetislav, a nceput s domneasc peste Bulgaria de dincoace de Dunre 2, adic de la sud de Dunre. Reiese din cele spuse de cronicar c, la moartea lui Svetislav, imperiul efemer constituit pe vremea acestuia se mprise. La nordul Dunrii, feudalii locali i ntresc puterea, iau n stpnire pmntul pe care se gseau ranii, a cror aservire crete. \ n legtur cu ridicarea cpeteniilor romneti, care profit de criza Hoardei de Aur pentru a prelua succesiunea lui Nogai, este de pus o important tire din cronica rimat a lui Ottokar de Stiria. Vorbindu-se de luptele pentru tronul Ungariei ce au avut loc dup moartea lui Andrei al III-lea ntre Carol Robert i Otto de Bavaria, n cronic se amintete c acesta din urm ncer- | cnd n 13071308 o apropiere de Ladislau Kan, voievodul Transilvaniei, n i care scop vine n Transilvania este prins de acesta i trimis ca prizonier la un voievod valah care stpnea peste muni (iiber Walt). Dup ctva I timp, el reuete s scape n cnezatul Haliciului, cu cneazul cruia se nrudea, i s se ntoarc apoi n ara sa. Semnificativ e faptul c n cronic se spune
1 Anonymi Descriptio Europae Orientalis, n Izvoarele istoriei romnilor, ed. G. PopaLisseanu, II, p. 27, 53. 2 Nicephor Gregoras, Byzantina Historia, I, p. 390.

163

\^

c voievodul valah de peste muni era domn (herr) peste ceilali (feudali); inutul stpnit de el se numea ara romnilor (Walachen lan) 1. tirea se refer la un voievod de pe teritoriul Moldovei (probabil din nordvestul ei) i este concludent n a arta c stpnitorii locali, fotii supui ai lui Nogai, se emancipaser dup 1299. Stpnirea cpeteniilor romneti din Moldova avea n prima jumtate a secolului al XlV-lea toate caracteristicile unei puteri feudale. Participarea n 1325 a unei armate romneti, recrutat de pe teritoriul Moldovei, alturi de ostile polone, rutene i lituaniene, mpotriva markgrafului de Brandenburg2 constituie expresia consolidrii puterii feudale pe teritoriul de la est de Carpai, fcnd dovada posibilitilor militare ale conductorilor locali. Dezvoltarea economic pe teritoriul Moldovei, n prima jumtate a secolului al XlV-lea, este dovedit i de existena unor trguri, n special pe valea iretului i la apusul ei. Portulanul lui A. Dulcert3, alctuit n 1339 pentru nevoile marin arilor ce strbteau Mediterana i Marea Neagr, noteaz de-a lungul drumului comercial care trecea prin Moldova, legnd Liovul de Marea Kleagr, mai multe trguri care luaser natere nainte de data ntocmirii hrii. Oraul Baia dateaz n mod cert din aceast vreme; de asemenea trgul iret, pomenit n 1340, cnd au fost ucii aci de ctre barbari dup cum relateaz cronica franciscan doi clugri minorii 4. Este vorba de lupta dus de populaia locali care continu n tot cursul secolului al XlV-lea mpotriva ncercrilor de a fi. convertit la catolicism. Pe ling aceste trguri i orae mai erau i altele; unele din cele amintite n Lista oraelor ruseti de departe i de aproape, alctuit pe la sfritul secolului al XlV-lea, existau probabil nc din aceast vreme. 0 dat cu apariia unor trguri, au luat natere pe teritoriul Moldovei fenomene economice constatate nc din secolul al XHI-lea la sud de Carpai, n Oltenia; s-au nscut schimburi comerciale care, dei nu aveau o extensiune prea mare, erau n msur s contribuie la consolidarea autonomiei inuturilor, care capt, datorit existenei iarmaroacelor, o baz economic proprie frmirii feudale. n trgurile Moldovei veneau periodic rani cu produsele muncii lor pentru a cumpra n schimb ceea ce le lipsea din gospodrie. Solidaritatea ntre locuitorii aceluiai teritoriu, ntemeiat i pe legturile economice, a con stituit baza luptelor duse de ctre cpeteniile locale mpotriva ncercrilor regali tii maghiare de a-i extinde stpnirea la rsrit de Carpai, ca i mpotriva ttarilor. Amintirea existenei la est de Carpai, n perioada premergtoare formrii statului moldovean de sine stttor, a unor formaiuni teritoriale mai mari sau
1 Oesterreichische Reimchranik, n Mon. Qerm. Hist., V, 1 2, vers. 88 539 88 543, 88 697. 2 I. Dlugosz, Historia Polonica, I, p. 989. 3 N. Grmad, Vicina. Izvoare cartografice, n Codrul Cozminului, I, 1924, p. 442. 4 Waddingus, Annales Minorum, tom. VII, ed. a Ii-a, p. 242.

164

mai mici s-a pstrat pn i n unele documente din secolul al XV-lea. Ele purtau numiri diferite, ca ocoale (okrug), cmpuri i inuturi (volosti). ntrirea raporturilor feudale, ca i pericolul extern lupta mpotriva ttarilor i a regatului maghiar au determinat concentrarea acestor formaiuni n jurul uneia mai puternice, n interesul stpnilor de pmnt, ajuni s se constituie ca o clas. Dup consolidarea domniei lui Carol Robert de Anjou, regatul maghiar organizeaz ntr-o msur mai mare dect pn atunci lupta contra ttarilor i caut s-i extind stpnirea la sud i est de Carpai. Cpeteniile politice din aceste pri, dornice s nlture stpnirea ttar, sprijin lupta regatului maghiar mpotriva ttarilor, rspund ns, totodat, prin lupt ncercrilor acestuia de a nlocui, la sud i est de Carpai, stpnirea ttar cu una maghiar. Formarea statului feudal ara Romneasc a exercitat o influen puternic n grbirea procesului de nchegare a unui stat asemntor i pe teritoriul Moldovei. tirile privitoare la micrile schismaticilor din vecintatea regatului maghiar, amintite n 1319 i n 1325 l, se refer, probabil, i la evenimente similare petrecute n Moldova. Conflictele dintre regatul maghiar i schismaticii din regiunile vecine snt aproape permanente n vremea lui Carol Robert. La 17 ianuarie 1339, papa Benedict al XH-lea, informat de rege c el e nevoit s duc un rzboi aproape necurmat cu pgnii i schismaticii din vecintatea regatului su i, mai ales, cu nite schismatici ce s-au abtut de la supunerea datorat bisericii romane , acorda iertare de pcate pentru cei care i-ar pierde viaa n rzboiul pentru aprarea credinei catolice, n regatul Ungariei sau n alte inuturi de lng acest regat, mpotriva schismaticilor 2. Lupta mpotriva tatarilor i formarea statului feudal Moldova

n dorina lor de a-i crea condiii prielnice dezvoltrii autonome) feudalii locali de pe teritoriul de la est de Carpai cutau s profite de orice prilej pentru a

nltura apstoarea dominaie a ttarilor. Succesele dobndite de Basarab mpotriva ttarilor n urma crora el ntinde hotarele rii pn aproape de Chilia au fcut s creasc ndejdile cpeteniilor romneti din Moldova de a se elibera de sub dominaia mongol. Curnd, ns, pe la 1335, ttarii, sub Uzbec, reuesc s pun stpnire pe unele inuturi din sudul Moldovei. Aici, ca i n regiunea Dobrogei de nord, n cursul luptelor care au lichidat autoritatea Hoardei de Aur (dup 13521359), a aprut guvernarea unui principe local, Dimitrie, de origine ttar, dar care se asimilase n mediul stpnilor feudali locali. El continu s menin ctva timp legturile cu unele cpetenii ale Hoardei. Loviturile primite de ttari din partea lui Olgierd, cneazul
1 2

Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 159. Ibidem, voi. III, p. 499.

165

Lituaniei - care, dup 1365, a reuit s cucereasc de la ttari i Kievul au slbit aceste legturi. Teritoriul stpnit de Dimitrie i pstreaz pn trziu, n secolul al XV-lea, tradiia autonomiei sale politice. Dup moartea regelui Carol Robert, tronul Ungariei a fost ocupat de Ludovic de Anjou, care, spre deosebire de predecesorul su, a dat dovad de un mai larg orizont politic. El organizeaz mult mai temeinic lupta mpotriva ttarilor i antreneaz n energica sa aciune extern i forele feudale din vecintatea regatului maghiar. n luptele pe care Ludovic de Anjou le-a purtat contra ttarilor, un rol important au jucat elementele romneti din Maramure, al cror aport n eliberarea teritoriului de la est de Carpai a fost deosebit de nsemnat. De altfel, ntre nord-vestul Moldovei i Maramure au existat legturi istorice strvechi. In perioada feudalismului timpuriu, n cadrul unei incontestabile uniti culturale, pe msur ce se adncea procesul de feudalizare, instituiile mbrcau un caracter similar pe cele dou laturi ale Carpailor. Instituia vitejilor , care desemneaz feudali nzestrai cu domenii i ndeplinind atribuii politico-militare corespunztoare, atestat de cele mai vechi documente ale cancelariei moldoveneti, este cunoscut i n Maramure, ca, de altfel, i n ara Romneasc. Termenul viteaz, de origine slav, comun tuturor limbilor slave vii, ct i limbii slave bisericeti, a fost mprumutat n limba romn, prin intermediul maghiarilor, n secolele XIIIXIV. tirile din izvoare menioneaz aportul vitejilor, al pturii feudale din Maramure, la constituirea statului feudal moldovean, care nu era de fapt altceva dect cristalizarea unui ndelungat proces istoric de dezvoltare a forelor feudale n snul aceleiai largi comuniti de via economic i cultural. n primii ani ai secolului al XlV-lea, pe teritoriul viitorului stat feudal Moldova, situaia politic i militar era dominat de dou fore ndemnate s colaboreze: vitejii , din nord-vestul Moldovei i din Maramure, i forele feudale din podiul i cmpia Moldovei, ntre care un rol nsemnat jucau cele din regiunea Brladului. n anul 1343, sau, mai probabil, n 1345, ntr-un moment n care ttarii intraser n conflict cu negustorii italieni de la Marea Neagr i erau angajai n rzboi cu Polonia, Ludovic organizeaz mpotriva lor o mare expediie. Conducerea operaiunilor militare a fost ncredinat lui Andrei Lackfy, corniele secuilor, ajutat de vitejii din Maramure i, probabil, i de oti din ara Romneasc. Revenea, astfel, forelor romneti greul luptei mpotriva ttarilor. Pe msur ce teritoriul Moldovei era eliberat de sub dominaia ttar, regatul maghiar cuta s-i extind stpnirea la est de Carpai. Pentru consolidarea stpnirii maghiare n Moldova, Ludovic de Anjou ncearc, la 1347, s renfiineze episcopia catolic a Milcoviei. n 1351 el cere i obine consimmntul papei Clement al Vl-lea, pentru a ridica biserici, a
166

scuti de dijme pe schismatici , pgni i ali locuitori din Ungaria sau din vecintatea ei care vor trece la catolicism *. n anii 13521353 n urma unor noi victorii obinute mpotriva ttarilor, cu sprijinul populaiei locale s-a constituit pe versantul rsritean al Carpailor

Fig. 55. Biserica de lemn de la Volov (azi la Putna).

o marc militar, care prelungea zona de dominaie maghiar n direcia noilor aciuni antimongole i care avea menirea s mpiedice nvlirea ttarilor n regatul maghiar. n fruntea noii mrci, cu centrul probabil la Baia (Civitas Moldaviae), regele maghiar aaz un dregtor al regatului, pe Drago, care se trgea din rndul vitejilor maramureeni ce s-au acoperit de glorie n lupta mpotriva ttarilor. Desemnat de rege, Drago este acceptat de cpeteniile politice locale,
1

Hurmuzaki, 1/2, p. 10.

167

interesate s continue lupta antimongol, n condiiile formrii unui organism politic mai cuprinztor dect cele de la sfritul secolului al XlII-lea i nceputul secolului al XlV-lea. Noua formaiune politic era nc departe de a cuprinde ntreg teritoriul Moldovei. Drago se nfia ca un duce alnoii mrci de grani a statului feudal maghiar, constituit n lupta mpotriva ttarilor. Faptul c lui Drago, cruia tradiia i atribuie ridicarea bisericii din Volov, i urmeaz la conducere fiul su Sas, motenit, la rndu-i, i el de un fiu, Bale, dovedete crearea n Moldova a unei dinastii, a Dragoetilor. Moldova ncepea s fie altceva dect o simpl marc de grani, guvernat prin dregtori ai regatului maghiar. Inscripia pus de tefan cel Mare, la 1473, pe mormntul lui Drago i care a fost transportat o dat cu biserica de lemn de la Volov la Putna, evoc i ea crearea de ctre Drago a unei dinastii n Moldova. Cu acest prilej, tefan cel Mare, urmnd un obicei foarte rspndit n acea vreme, numete pe Drago voievod strmoul su. Dependena Moldovei de regatul maghiar n timpul lui Drago i a fiilor si a nlesnit, probabil, trecerea n Moldova a unor feudali maghiari din Transil' vania, care au acaparat aci pmnturi, supunnd pe locuitori i ncerend s le impun credina catolic. S-a ntrit, astfel, asuprirea social-economic i religioas. O dat cu aceasta, a crescut ns i mpotrivirea, att din partea feudalilor locali, ct i din partea ranilor.
Desvrirea procesului de formare a sta- populaiei fa de politica regatului maghiar i a feudalilor tului feudal moldo- venii de peste Carpai i se manifesta tendina noului

n vremea n care n Moldova creteau nemulumirile

vean stat de a se desprinde de Ungaria, crendu-i ierarhia sa feudal proprie, n Maramure se petrecea un fapt oarecum asemntor. Politica dus de regii maghiari de a desfiina vechile autonomii romneti maramureene, de a le ncadra ierarhiei feudale a regatului maghiar, de a nlocui organizaia voievodatului cu comitatul menit s dea mai mult unitate regatuluintmpin o puternic mpotrivire din partea cpeteniilor locale. Exponentul forelor de rezisten din Maramure era voievodul Bogdan, amintit n izvoare ca rzvrtit i necredincios fa de rege, nc din 1343 1. Folosind contradiciile din snul feudalilor romni din Maramure, regele maghiar Ludovic I de Anjou a reuit s-1 nlocuiasc pe Bogdan din funcia de voievod; el nu a putut ns desfiina instituia, care, cu mici ntreruperi, a continuat s existe. nfrnt n ncercarea sa de a apra autonomia Maramureului, Bogdan se altur micrii din Moldova, ndreptat mpotriva feudalilor supui regelui
1

Documente, C, veac. XIV, voi. IV, p. 157-158.

168

Fig. 56. Biserica de lemn din Cuhea-Maramure.

maghiar, i ajunge, ales fiind de boierii moldoveni, conductorul forelor locale de rezisten. Profitnd de conjunctura politic internaional favorabil pentru a desprinde teritoriul de la est de Carpai de regatul maghiar, de faptul c regele Ludovic era preocupat de conflictul cu Veneia i de problemele balcanice ce surveniser dup moartea lui tefan Duan, precum i de slbirea presiunii ttare, Bogdan ndeprteaz pe Bale, urmaul lui Sas, credincios regelui maghiar, i reuete, n 1359, s pun capt dependenei Moldovei fa de regatul maghiar. ncercrile regelui maghiar de a readuce Moldova sub dominaia sa s-au dovedit zadarnice. Frecventele expediii ntreprinse n acest scop s-au izbit de mpotrivirea hotrt a populaiei. Cronicarul maghiar Ioan de Trnave arat c regele Ludovic mai n fiecare an pornea rzboi mpotriva rivalilor i rebelilor i mai adeseori n contra moldovenilor ** n expediiile purtate n Moldova, cu scopul de a readuce aceast ar n situaia de supunere fa de coroana maghiar, regele Ludovic de Anjou a fost ajutat de o parte a feudalilor romni din Maramure, care i rmseser credincioi i care reuesc s aduc la ascultare fa de rege pe unii dintre rzvrtii. La 20 martie 1360, regele druia lui Drago, fiul lui Gyula, credinciosul romn din Maramure , mai multe sate pentru slujbele dovedite n cele mai multe treburi i rzboaie ale noastre, ncredinate i date n seama lui i mai cu osebire n reaezarea rii noastre a Moldovei, potrivit iscusitei sale vrednicii, cnd a ntors cu veghetoare grije i cu neobosit strdanie pe calea statornicei credine ce trebuie pstrat ctre coroana regeasc, pe muli romni rzvrtii, rtcii din calea credinei datorate a. n 1359, situaia lui Bogdan n Moldova era asemntoare cu aceea a lui Basarab, voievodul rii Romneti, n 1330, i ulterior cu a fiului acestuia, care, continund politica tatlui su, caut n aceeai perioad n care voievodul Bogdan lupta mpotriva regatului s rup i el legturile de dependen a rii fa de coroana maghiar. Coincidena de date e deosebit de important pentru a arta paralelismul i un oarecare sincronism, observate i cu alte prilejuri n dezvoltarea istoric a celor dou ri romneti. Situate la sud i est de Carpai, ele s-au desprins treptat de sub suzeranitatea regatului feudal maghiar, pe msur ce se consolidau raporturile feudale i cretea puterea cpeteniilor politice locale. La mijlocul secolului al XlV-lea, stadiul de dezvoltare al celor dou ri era destul de avansat ca s permit crearea unor ierarhii feudale proprii. n anii ce au urmat dup 1359 se vdete acelai sincronism n efortul de emancipare politic a celor dou state de la est i sud de Carpai, de consolidare a noii organizri feudale. n 13641365, Ludovic de Anjou este silit pentru moment s renune la hotrrea de a ngenunchia pe Vladislav-Vlaicu, noul domn
1 2

Script. Rer. Hung., ed. Schwandtner, I, p. 193. Hurmuzaki, 1/2, p. 61 62.

170

al rii Romneti, care nu a putut fi adus n situaia n care fusese Basarab la nceputul stpnirii sale. Ct privete Moldova, din cauza eecului ncercrii din anul 1365 de a-1 supune pe Bogdan care, spre paguba majestii sale , continua s dom-

Fig. 57. Biserica domneasc din Rdui, sec. XIV.

neasc aci regele maghiar se resemneaz, nceteaz presiunea militar la rsrit de Carpai i se mulumete numai cu confiscarea averii lui Bogdan din Maramure, pe care o druiete voievodului Bale, cel alungat de pe tronul Moldovei1. Dup 1365, data morii lui Bogdan, regele maghiar, restabilind pacea cu Moldova, recunotea de fapt schimbrile petrecute la rsrit de Carpai. n vremea domniei lui Bogdan, noul stat de sine stttor Moldova ncepe s'i ntind hotarele nspre nord, sud i est, prin nglobarea altor formaiuni politice existente pe teritoriul de la est de Carpai. n legtur cu modul de organizare a statului moldovean, Misail Clugrul, interpolator al cronicii lui Grigore Ureche, ne-a pstrat o caracterizare plastic i veridic. Despre primele domnii ale Moldovei, el spune: i-ntr-acea nceptur a fost domniia ca o cpitnie 2. Interpolatorul avea n vedere att
1 2

I. Mihalyi, Diplome maramureene, p. 56 58; Hurmuzaki, 1/2, p. 294. Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 72.

171

limitele teritoriale ale statului condus de primii domni moldoveni, ct i organizarea luntric a acestui stat. Dei anul 1359 nsemneaz un moment hotrtor n desvrirea procesului de formare a statului feudal independent moldovean, consolidarea deplin a acestuia se va desfura pn aproape de sfritul secolului al XlV-lea, cnd hotarele sale ajung pn la Marea Neagr. Sfritul acestui secol marcheaz momentul de cristalizare a cadrului politic n care avea s se desfoare istoria medieval a Moldovei.

Formarea statelor feudale romneti reprezint un moment de cea mai mare importan n istoria patriei noastre. Procesul de cristalizare a lor cunoate un paralelism care trebuie subliniat. Ca rezultat al dezvoltrii societii de la sud i est de Carpai pe calea feudalismului, pe la mijlocul secolului al XHI-lea, nvingmd piedicile dominaiei ttare, n Moldova, i tendinele de stpnire ale regatului maghiar, n ara Romneasc, apar formaiuni politice nchegate: cnezatele i voievodatele. Dezvoltarea forelor interne i slbirea presiunii externe au dat posibilitate acestor formaiuni s se consolideze i s-i lrgeasc teritoriile n ultima treime a veacului al XlII-lea (12721288), cnd voievodatele dintre Carpai i Dunre lupt pentru autonomie, iar la rsrit de Carpai apare o ar a romnilor . Procesul de constituire a acestor formaiuni n state feudale a urmat apoi un drum mereu ascendent, nlesnit i de mprejurrile externe: slbirea dominaiei ttare la rsrit de Carpai i anarhia feudal din regatul Ungariei. Astfel, la nceputul secolului al XlV-lea, statul feudal ara Romneasc se gsea pe o treapt evoluat, iar n nordul Moldovei, ara romnilor juca un rol nsemnat n viaa politic din aceste pri rsritene. Recunoaterea lui Basarab, n primii ani ai deceniului al treilea al veacului al XlV-lea, ca mare voievod n ara Romneasc a constituit un moment de mare nsemntate, care a influenat i procesul de constituire a statului feudal moldovean, a crui oaste lua parte n acelai timp la rzboaiele feudale din nordul i estul Europei. Cucerirea independenei rii Romneti, n urma victoriei armatei sale la 1330, a dat un nou imbold desfurrii procesului de formare a statului feudal Moldova; feudalii moldoveni apar la 1332 destul de puternici, manifestnd tendina de a lua n stpnire noi teritorii. Lupta alturi de armatele maghiare, mpotriva ttarilor, n deceniul al cincilea al secolului al XlV-lea, a constituit o etap superioar n procesul de extindere a statului feudal ara Romneasc nspre rsrit i de nchegare ntr-o formaiune statal mai puternic i mai cuprinztoare a teritoriului Moldovei. La captul acestei etape, n 1359, ara Romneasc apare pe deplin consolidat, iar Moldova ca un stat de sine stttor, care-i va asigura independena prin victoria obinut mpotriva ncercrilor regelui maghiar de a o supune.
172

BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice M ARX , K., Capitalul, voi. III, partea I, Bucureti, 1953. ENGELS, F., Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957. LENIN, V. I., Statul i revoluia, n Opere, voi. 25, Bucureti, 1954. II. Izvoare Anonymi Descripia Europae Orientalis, n Izvoarele istoriei romnilor, ed. G. Popa-Lisseanu, voi. II, Bucureti, 1934. Chronicon Pictum Vindobonense, n Script. Rer.Hung., ed. Szentp6tery, voi. I, Budapesta, 1937. Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI, publicate de I. Bogdan. Ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. DLUGOSZ, I., Historia Polor.ica, I II, Leipzig, 1711 1712. Documente privind istoria Rominiei, B, ara Romneasc, veac. XIIIXV; C, Transilvania, veac. XI-XIII, voi. I, veac. XIII, voi. II, veac. XIV, voi. I-IV. ENVERI, Diisturname, Istanbul, 1928. GREGORAS N., Byzantina Historia, I II, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1829 1830. HURMUZAKI, Documente privitoare la istoria rominilor, voi. I, partea 1 i 2, Bucureti 1887 1890. MIHALYI, I., Diplome maramureene din sec. XIV i XV, tom. I, Sighet, 1900. Oesterreichische Reimchronik, n Mon. Qerm. Hist. Script., tom. V, 1 2. PREVIALE, I., Un panegirico inedito per Michele VIII Paleologo, n Byzantinische Zeitschrift, XLII, 1942. SAADEDDIN (HODJA EFENDI), Tadj ut Tevrih, voi. I, Istanbul, 1861. Scriptores Rerum Hungaricarum, ed. I. G. Schwandtner, voi. I, Viena, 1766. Scriptores Rerum Prussicarum, voi. I. Tuscus, T., Qesta imperatorum et pontificum, n Mon. Qerm. Hist. Script., tom. XXII. URECHE, GR., Letopiseul rii Moldovei, ed. P. P. Panaitescu, ed. a II-a, Bucureti, 1958. WADDINGUS, Annales Minorum, tom. VII, ed. a II-a, Roma, 1733. Ystoria Mongalorum, n Itineraria et relationes fratrum minorum saeculi XIII et XIV, Quaracchi, 1929. ZIMMERMANN, F. WERNER, C. MULLER, FR., Urkundenbuch zur Qeschichte der Deutschen in Siebenbiirgen, voi. I, Sibiu, 1897. III. Lucrri generale HcmopuH Mo/idaeuu, voi. I, Chiinu, 1951. VTIANU, V., Istoria artei feudale n rile romine, I, Bucureti, 1959. XENOPOL, A. D., Istoria romnilor din Dacia Traian, ed. a IlI-a, voi. III, ed. de I. Vldescu, Bucureti [1925]. IV. Lucrri speciale A LEXANDRESCU -D ERSCA , M., L'expedition d'Umur beg d'Aydin aux bouches du Danube, (1337 ou 1338), n Studia et Acta Orientalia, II, 1960, p. 3-23. B ALASCEF , G. D., mpratul Mihail VIII Paleologul i statul Oguzilor de pe rmu! Mrii Negre, Iai, 1940.

173

C MPINA , B., Despre rolul genovezilor la gurile Dunrii n sec. XIII XV, n Studii, VI, 1953, nr. 1, p. 191-236, nr. 3, p. 79-119. C ONEA , l.,Basarabii din Arge. Despre originea lor teritorial i etnic, Bucureti, 1935. Corectri geografice n istoria rominilor, voi. I, Pe Olt; n Oltenia, Bucureti, 1938. O problem veche nc nerezolvat originea numelui Muntenia, n Probleme de geografie, 1960, voi. VII, p. 27-51. C ONSTANTINESCU , N. A., Btliile mari ale romnilor, I. Btlia de la Posada, 1330, 9 12 noiembrie, Bucureti, 1930. G RMAD , N., Vicina. Izvoare cartografice, n Codrul Cosminului, I, 1924, p. 435 459. G R E C O V , B. D.-I A C U B O V S C H I , A. I., Hoarda de Aur i decderea ei, Bucureti, 1953. IORDAN, IORGU, Nume de locuri romneti n Republica Popular Romn, voi. I, Bucureti, 1952. I ORGA , N., Imperiul cumanilor i domnia lui Basarab, Bucureti, 1928 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. VIII, 1927-1928, p. 97-103). L AURENT , V., La domination byzantine aux bouches du Danube sous Michel VIII Paleologue, n Revue historique du sud-est europe'en, XXII, 1945, p. 184198. L ZRESCU , E., Despre lupta din 1330 a lui Basarab voievod cu Carol Robert, n Rev. ist., XXI, 1935, p. 241-246. Despre voievodul romnilor din 13071308, amintit n cronica lui Ottokar de Styria, in An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. XXVII, 1944-1945, p. 309-323. MINEA, I., Rzboiul lui Basarab cel Mare cu regele Carol Robert (noiembrie 1330), n Cerc. ist., V-VII, 1929-1931, p. 324-343. M OGA , I., Voievodatul Transilvaniei. Fapte i interpretri istorice, Sibiu, 1944. ONCIUL, D., Originile Principatelor Romne, n Opere complete, ediie critic adnotat de A. Sacerdoeanu, t. I, Bucureti, 1946, p. 175-309. Titlul lui Mircea cel Btrn i posesiunile lui, Bucureti, 1903. PASCU, T.,Contribuiuni documentare privitoare !a istoria romnilor n sec. XIIIXIV, Sibiu, 1944, SACERDOEANU, A., Comentarii la diploma din 1285 privind pe magistrul Qheorghe, n An. Univ. C. I. Parhon, Bucureti, t. soc, 1957, p. 27-43. TEFNESCU, T., ntemeierea Moldovei n istoriogra/a romneasc, n Studii, XII, 1959, nr. 6, p. 35-54.

CAPITOLUL V

CULTURA N VREMEA FEUDALISMULUI TIMPURIU

Spturile arheologice recente au scos la iveal urme de cultur romneasc nc din veacul al X-lea, din vremea ncheierii procesului de formare a poporului romn i a cristalizrii relaiilor feudale pe teritoriul patriei noastre. Dei elementele acestei culturi snt nc insuficient cunoscute, ele permit, totui, dou constatri importante. Cea dinti se refer la prezena unor trsturi provenind din vechea tradiie local, ceea ce a permis definirea ei ca cea mai veche cultur romneasc. n ce privete ceramica, mai multe tipuri de vase atest persistena n mediul populaiei btinae a unor forme, motive ornamentale i tehnici de lucru caracteristice ceramicii romane provinciale din veacurile IVVI. Sub anumite aspecte, legturile n timp ale acestei ceramici se ntind adnc n urm, ea putnd fi considerat n acelai timp ca o baz de dezvoltare a ceramicii bine cunoscute din veacul al XlV-lea. n afara persistenei elementelor locale n ceramic, se pare c tipul de locuin aa cum e atestat la Bucov este de origine dacic, el perpetundu-se, pn n vremea noastr, n colibele pstorilor din muni, de pild din Parng sau din regiunea Bicazului. Cea de-a doua constatare privete aria de rspndire a acestei culturi. Larg extins n cmpia muntean i n Dobrogea, ea este prezent de asemenea n Transilvania i Moldova, acoperind astfel n grade i forme care urmeaz a fi precizate de cercetrile viitoare ntregul teritoriu locuit de romni. Caracterului unitar cu unele deosebiri dup regiuni al procesului de dezvoltare social-economic i corespunde, astfel, n epoca cristalizrii relaiilor feudale, o baz unitar de dezvoltare a culturii. Spturile arheologice au putut surprinde ns numai unele aspecte n special de cultur material ale culturii populare romneti din epoca feudalismului timpuriu. n fapt, ea a fost mult mai bogat; pe de alt parte, pe acelai teritoriu au coexistat i culturile grupurilor etnice nc neasimilate sau ale populaiilor venite ulterior. Trebuie s amintim, totodat, c, datorit asupririi feudale, masele productoare nu i-au putut manifesta n mod liber toat puterea lor de creaie literar i artistic. 175

Studiul culturii populare este foarte anevoios atunci cnd cutm s o ncadrm n limite cronologice precise, din pricina modalitilor sale specifice de realizare, determinate de condiiile de via ale claselor exploatate. Producia literar a poporului, datorit transmisiunii ei orale, este greu databil i sufer continue transformri; realizrile arhitectonice snt din materiale uor perisabile, ndeosebi din lemn, ca i ntreaga sculptur rneasc; piesele vestimentare, scoarele, obiectele de uz casnic, de attea ori mpodobite artistic, snt i ele supuse acelorai vicisitudini. n atare condiii, problemele culturii populare prezint deosebite dificulti, chiar pentru perioade mai noi ale ornduirii feudale. n ce privete feudalismul timpuriu, exist puine indicii documentare databile cu oarecare certitudine, fiind silii astfel mai ales la deducii logice, bazate pe faptul c unele forme sau motive, mai cu seam artistice, de incontestabil origin strveche, au supravieuit pn n 2ilele noastre. Aceste supravieuiri arat c poporul pstra, n construcia locuinelor, n port, n ceramic, n ornamentica folosit sau n producia sa literar, tradiii culturale, urcnd pn n cele mai ndeprtate timpuri, mbogite n cursul vremii, att prin opere de creaie proprie, ct i prin contactul cu alte populaii. Pe msur ce se adncete diferenierea social, din acest fond comun al culturii populare se desprinde, treptat, cultura clasei feudale, care va ajunge s exprime, ntr-un chip tot mai complex, poziia i interesele acestei clase, servind la ntrirea dominaiei ei n cadrul societii. Cunoaterea culturii clasei dominante n feudalismul timpuriu este astzi mult nlesnit de o serie de descoperiri arheologice, care ntregesc n chip fericit informaiile sporadice ale izvoarelor literare. Totui, izvoarele ce ne stau la ndemn snt nc departe de a putea lmuri toate problemele; n acest domeniu, situaia capt o complexitate deosebit prin caracterul multiplu al surselor de inspiraie la care se recurge. Fr ndoial c nici cultura popular nu e refractar schimburilor culturale cu lumea dinafar; legturi importante se vor stabili mai ales ntre culturile populare din cadrul teritoriului romnesc. Dar, datorit lentei evoluii a condiiilor de via ale rnimii medievale, cultura popular apare mai strns legat de tradiie dect cultura clasei feudale. Dup constituirea ei, clasa feudal avea nevoie de dezvoltarea unei ideologii care s susin noua baz feudal, de ceti pentru asigurarea dominaiei sale politice, de construcii religioase impuntoare, de desfurarea unui fast care s satisfac propriile-i exigene de via i, n acelai timp, s insufle respect i team celor aflai n dependen. Acolo unde tradiiile locale nu puteau s i le ofere, clasa feudal a fost nevoit s-i caute modele n afar. nruririle att de puternice care au fost primite n cursul feudalismului timpuriu nu trebuie ns privite ca simple mprumuturi care nu se ncadrau n procesul de dezvoltare intern, ci, dimpotriv, ele au putut fi receptate numai n msura n care se
176

--v . ^ -

Fig. 58. Motive vechi (sec. XXVII) folosite n arta popular.


12 c. 1180

dovedeau necesare i gseau aici un teren social-economic prielnic pentru a prinde rdcini. ntre aceste influene, unele au avut o importan deosebit. Astfel este cazul influenei slave, exercitate sub dubla form a civilizaiei feudale ruse i a civilizaiei feudale sud-slave, bulgare i srbeti, la care trebuie adugat, pentru nceputurile feudalismului timpuriu, aceea morav. n formarea sintezei culturale romneti un rol de seam a avut Bizanul, ale crui elemente de cultur ne-au fost transmise fie direct n prima epoc ndeosebi prin Dobrogea fie prin intermediul slavilor sudici. n sfrit, dup cucerirea Transilvaniei de ctre statul feudal maghiar i aezarea colonitilor sai, contactul cu Europa central i apusean a devenit tot mai puternic. El contribuie, n primul rnd, la formarea caracterului specific al culturii feudale maghiare i al celei sseti, dar ajunge s-i exercite influena i asupra culturii romneti. Numeroasele contacte culturale dau un aspect relativ neunitar epocii, ndeosebi n ce privete monumentele de art, i fac dificil urmrirea liniei de evoluie, devenit i mai grea prin pierderea celor mai multe dintre mrturiile care serveau drept inele de legtur. n aceste condiii se desfoar activitatea proprie a elementelor locale. Ele nva, experimenteaz i adapteaz mprumuturile culturale la propriul fond motenit, dezvoltnd n mod creator elementele receptate. De aceea, veacurile feudalismului timpuriu se prezint ca o epoc de pregtire, n care se capt deprinderi tehnice, se aleg modele, se primete ceea ce e mai potrivit cu propria dezvoltare social-economic. Rezultatele acestor experiene se vor vedea doar mai trziu, n vremea feudalismului dezvoltat; nchegarea atunci a unei culturi feudale romneti i ndeosebi a unei arte romneti cu caractere originale bine definite va fi rezultatul unei remarcabile capaciti de integrare i prelucrare creatoare a numeroase elemente de origini diferite, pe un fond oferit de bogatele tradiii ale culturii populare. Realizrile de la sfritul veacului al XlV-lea i din veacul al XV-lea nu ar fi fost posibile fr lunga epoc de pregtire pe care o reprezint feudalismul timpuriu. Biserica a jucat un rol nsemnat n formarea culturii Rolul bisericii n socie- feudale. Ceea ce afirma Engels cu privire la biserica tatea feudal. Organi.. M , , .. ,. . romano-catolica ^este valabil. m mare parte i pentru cea zarea bisericeasca ^ ~" ortodox: Ea nvluia ornduirea feudal cu aureola graiei divine. Ea i ntocmise ierarhia ei proprie dup modelul feudal i, n sfrit, era cel mai mare dintre seniorii feudali... *. Tot Engels explica, n Rzboiul rnesc german, modul cum biserica a ajuns s dein monopolul asupra pregtirii intelectuale , cum cultura nsi a cptat un caracter esenialmente teologic , subliniind c aceast supremaie a teologiei pe ntregul
F. Engels, Dezvoltarea socialismului de la utopie la tiin, n K. M arx-F. Engels Despre religie, Buc, 1960, p. 270.
1

178

trm al activitii intelectuale era n acelai timp consecina necesar a poziiei bisericii ca chintesen i consfinire a dominaiei feudale existente \ Biserica a exercitat vreme ndelungat i n rile noastre un adevrat monopol al culturii scrise. Sub conducerea bisericii s-au organizat principalele centre de activitate crturreasc i artistic ale evului mediu, care au fost timp de cteva veacuri marile mnstiri. Principal sprijin al feudalismului, consfinind exploatarea maselor populare, biserica a promovat dezvoltarea relaiilor feudale i a contribuit, la sud i est de Carpai, la pstrarea formaiunilor politice proprii. n acelai timp, biserica va sprijini eforturile de aprare mpotriva tendinelor de cotropire ale unor puteri strine, care ncercau s impun o alt credin, fie ea catolic, fie mai trziu mahomedan. n astfel de condiii, organizarea bisericii este una dintre problemele importante ale istoriei societii i culturii feudalismului timpuriu. Att pentru organizarea ierarhic a bisericii, ct i pentru formele de cult i, mai ales, pentru limba nsi a slujbei bisericetifapt cu profunde urmri asupra ntregii culturi feudale dominaia bulgar asupra unei pri din teritoriul de la nordul Dunrii (veacurile IXX) a avut o mare nsemntate. Atestat cu certitudine n snul populaiei btinae daco-romane nc din veacul al IV-lea, cretinismul s-a rspndit n regiunile din nordul Dunrii n forme populare2. Legturile acestor comuniti cu cele existente n Dobrogea sau eventual pe malul stng al fluviului, n punctele stpnite de Imperiul roman de rsrit pentru a nu mai vorbi de cetile episcopale din nordul Peninsulei Balcanice dei nu snt cunoscute astzi, vor fi fost, totui, destul de strnse. Analiza lexicului privitor la viaa religioas nu las a se vedea ns urmele unei adevrate organizri bisericeti. Singurul termen de pstorire transmis n limba noastr din epoca cretinismului primitiv este acela de preot (presbyter). Legturile ierarhice ce vor fi existat n aceast epoc au fost ntrerupte n secolul al VH-lea, o dat cu ncetarea activitii centrelor episcopale de la Dunre i rmul pontic. nceputurile de organizare bisericeasc mai temeinic se leag, astfel, de cristalizarea unor formaiuni feudale, care au simit nevoia sprijinului pe care l putea aduce biserica. Aceste nceputuri s-au realizat sub egida statului bulgar, a crui dominaie a favorizat, i pe aceast cale, dezvoltarea noilor relaii nluntrul societii de la nordul Dunrii. Faptul e atestat i de originea slavobulgar a termenului de vldic sau a altora care privesc slujba religioas (utrenie, vecernie etc). Remarcabila oper de organizare bisericeasc nceput n Bulgaria sub Boris-Mihail urmrea dou eluri pozitive. Pe plan intern, biserica era chemat s uniformizeze legea civil ca i religioas sub care triau grupurile att de pestrie din statul lui Boris. Aflate pe trepte diferite de civilizaie, aceste
1 2

F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 48 49. Vezi voi. I, p. 629-637.

12*

179

populaii: greci, protobulgari, vlahi i slavi au primit o organizare comun de feudalism timpuriu. Pe planul relaiilor internaionale, Boris a cutat s ridice poziia Bulgariei; de aici ndelungata sa cutare ntre Roma i Constantinopol, n vederea recunoaterii unei patriarhii sau mcar a unei arhiepiscopii autocefale proprii. Rezultatele politicii lui Boris, asigurate nc din 893, se vor desvri sub Simeon, cu ajutorul discipolilor lui Chirii i Metodiu. Avem a face, n toate privinele, cu o sintez cultural slavo-bizantin, a crei nrurire se manifest n chip nendoielnic n mediul romnesc. ncadrat mai nti n ierarhia constantinopolitan cu titlul de arhiepiscopie autocefal, biserica bulgar capt, n 932, rangul de patriarhat, cnd mitropolitul Damian al Drstorului a fost proclamat patriarh de senatul imperial, din ordinul mpratului Romanos Lekapenos. Sediul conducerii bisericii bulgare a cunoscut n cursul veacului al X-lea mai multe strmutri, pentru ca, trecnd prin Vidin, s ajung la Ohrida. Stpnitorii bulgari nu puteau s se dezintereseze de teritoriile situate la nordul Dunrii. Dac nu avem nici o informaie despre organizarea unui episcopat deosebit pentru aceste inuturi, sub obediena patriarhiei bulgare, tim, de pild, c autoritatea episcopiei de Branicevo se ntindea i n Banat. Aceeai trebuie s fi fost situaia i pentru Vidin, ca i pentru marele centru eclesiastic de la Drstor. Informaii mai bogate avem asupra organizaiei religioase dobrogene, legate de scaunul Drstorului. Cucerirea bizantin a Bulgariei a dus la subordonarea Drstorului redus la gradul de episcopie fa de Ohrida, pentru ca apoi, ntre 10591063, s fie nlat la rangul de mitropolie. n veacul al XH-lea, aceast mitropolie a oraelor paristriene devine simbolul autonomiei tot mai depline de care se bucur acest teritoriu. n veacul urmtor, se ridic tot mai mult n importan un centru din nordul Dobrogei, dezvoltat n secolele anterioare, anume Vicina. Aici ntlnim, n cursul veacului alXIII'lea, o arhiepiscopie, ridicat apoi la nceputul celei de-a doua jumti a acestuiala rangul de mitropolie. Organizarea eclesiastic de la Vicina a reprezentat una din cile importante de ptrundere a culturii bizantine n prile noastre. De la Vicina a fost adus primul mitropolit al rii Romneti, Iachint, atunci cnd consolidarea statului feudal ara Romneasc a impus prezena pe lng domnul ei a unui ierarh de rang superior. Chemarea lui Iachint este, probabil, urmarea unor legturi mai vechi ntre ara Romneasc i regiunea Dobrogei. n ce privete Moldova, subordonarea bisericeasc pe care o constatm fa de Halici, n veacul al XlV-lea, ndreptete ipoteza c o bun parte a teritoriului ei va fi cunoscut aceast dependen nc din vremea dominaiei cnejilor Haliciului. ntr-adevr, Petru I trimite spre sfinire ca episcopi pe Iosif, viitorul mitropolit al Moldovei, i pe Meletie, la mitropolitul Antonie al Haliciului *.
1

Hurmuzaki, XIV/x, p. 21-22 i 32-33.

180

Tot din vremea dominaiei bulgare n nordul Dunrii i din aceea a revenirii Bizanului n stpnirea regiunilor dunrene au rmas i cele mai vechi urme arheologice sau meniuni documentare cu privire la viaa monastic n prile noastre. Aezarea mnstireasc descoperit de curnd la Basarabi dateaz de la sfritul secolului al IX-lea i exista nc la sfritul celui de-al X-lea, dup cum o atest inscripia cu data de 992. Pe de alt parte, Legenda sfntului Qerard amintete de mnstirea cu clugri greci , ntemeiat de Ahtum la MorisenaCenad, creia acesta i acorda importante drepturi feudale K
Limba slav limb egida taratului bulgar a culturii feudale robiseric la romni. mneti

Strns legat de nceputurile organizrii bisericeti sub este i introducerea limbii slave n

Vreme de mai multe veacuri, comunitile cretine din prile noastre au avut ca limb a cultului limba latin 2 . Dup cum au dovedit-o cercetrile mai noi mpotriva tezei care vedea introducerea limbii slave la romni abia n veacul al XH-lea sau al XHI-lea nlocuirea vechii liturghii latine cu aceea slav a avut loc n veacul a] X-lea, n timpul dominaiei bulgare la nordul Dunrii. Adoptarea ei de ctre romnii din Transilvania arat c fenomenul s-a petrecut nainte de cucerirea maghiar i de extinderea n aceast regiune a autoritii bisericii catolice. Argumente de ordin lingvistic i istorico-cultural ne ndreptesc s afirmm c, pe lng rspndirea liturghiei slave din sud, un curent cu puin mai vechi de la sfritul veacului al IX-lea i-a exercitat aciunea n acelai sens, venind din nord, din statul morav, unde-i desfuraser activitatea Metodiu i Chirii. Dac influena acestui curent s-a putut exercita asupra Maramureului i a Transilvaniei de nord, principalul impuls rmne acel venit din sud. n Moldova, ptrunderea limbii slave n biseric s-a putut datora att contactelor cu elementele din celelalte regiuni romneti care foloseau aceast limb de cult, ct i dominaiei cnejilor rui. Adoptarea limbii slave n biseric a contribuit ntr-un mod esenial la integrarea culturii feudale romneti, pentru multe veacuri, n comunitatea de cultur feudal slav. innd seama de rolul bisericii n ansamblul activitilor culturale, limba slav a devenit, pentru un timp, limba de cultur scris a clasei dominante romneti i, prin aceasta, i a statului. Este de presupus c, n msura n care formaiunile politice care au precedat statele feudale Moldova i ara Romneasc au practicat o ct de redus activitate de cancelarie pe baz de acte scrise, aceast activitate s-a desfurat n limba slav; numai astfel se explic de ce limba de cancelarie apare ca o limb format nc de la nceputurile ei documentare, n ultimele decenii ale veacului al XlV-lea.
1 2

Legenda maior sancti Qerhardi, n Script. Rer. Hung., II, p. 389-392. Vezi voi. I, p. 632-637.

181

>f

Fig. 59. Fragmente de inscripii chirilice. 1. De pe o amfor de la Garvn, sec. X XI; 2. De pe o crmid descoperit la temelia bisericii din Niculiel, sec. XI XII.

Integrarea culturii feudale romneti n comunitatea cultural slav mai are i o alt semnificaie. Att bulgarii, ct i srbii i ruii receptaser n cultura lor scris i n art numeroase elemente bizantine iar stpnirea bizantin asupra Bulgariei n veacurile XIXII a ntrit aceast influen. Prin intermediul culturii slave, avem a face i la noi cu un spor al aportului bizantin n formarea culturii, aceast important cale indirect adugndu-se cii directe. Stpnirea Bizanului in Dobrogea i chiar pe ntinderi mai mari sau mai mici i cu ntreruperi pe malul stng al Dunrii a creat o baz de ptrundere a civilizaiei romanobizantine, care se aternea peste tradiia nc puternic a civilizaiei romane provinciale. Rezultatele spturilor arheologice impun, pe de alt parte, constatarea unor legturi economice i culturale cu Bizanul anterioare reinstaurrii stpnirii bizantine asupra Dobrogei n ultima treime a veacului al X-lea. Aceast stpnire va deschide calea pentru ptrunderea direct a elementelor de cultur bizantin, sprijinit, probabil, i pe extinderea stpnirii exercitate de tema Paristrionului asupra unor regiuni de pe malul stng al Dunrii. Legturile culturale ale Dobrogei cu Bizanul continu i n veacurile urmtoare. Adoptarea limbii slave ca limb a bisericii i a culturii feudale mai prezint nc un aspect care trebuie subliniat, i anume extinderea ei pe ntregul teritoriu romnesc, fr a se primejdui unitatea de cultur a celor trei provincii istorice romneti. Pe de alt parte, adoptarea unei limbi strine ca limb de cultur a avut i efecte negative: ea a ngreuiat exprimarea liber a unei gndiri i simiri originale i, mai ales, a reprezentat o piedic n calea rspndirii culturii scrise n straturile mai largi ale societii. Folosirea scrisului.
Literatura slavo-

Folosirea scrisului pare s nu se fi ntrerupt niciodat la populaia de pe teritoriul patriei noastre, dup indicaiile
i j . . - . . 1 j . . i .

.
romina

pe care le dau in aceasta privina cuvintele de origine latina


^ 1 1
T ^

a scrie i carte (in sensul de text scris). Documentar, existena scrierii este atestat cu ncepere din a doua jumtate a secolului al IX-lea. O serie de descoperiri arheologice, mai vechi i, mai ales, foarte recente, aduc tot mai multe dovezi despre rspndirea scrisului, precum arat i folosirea unor caractere variate greceti, runice, glagolitice i chirilice uneori amestecate ntre ele, ceea ce denot o epoc de cutare. Dac cele mai vechi inscripii, din veacul al IX-lea, ale schitului de la Basarabi, snt n caractere runice, altele, de la sfritul acestui secol i nceputul celui urmtor, ntrunesc caractere runice, glagolitice i chirilice, pentru ca, din cursul veacului al X-lea, s avem apoi o serie de inscripii chirilice. Din secolele IX-X dateaz i dou inscripii n limba greac provincial, gsite la Axiopolis, una spat pe o cruce de piatr, pomenind o persoan cu nume slav, iar cea de-a doua scris cu caractere greceti, amestecate cu chirilice. 183

*--

Fig. 60. Litere zgriate pe pereii unui atelier de fierrie de la Bucov, sec. X.

Tot n Dobrogea s-au mai gsit inscripii din secolul al X'lea, fragmentar pstrate, pe frnturi de amfore, i, mai ales, inscripia chirilic att de important nu numai ca coninut, ci i din punct de vedere epigrafic i lingvistic a jupanului Dimitrie, din 943, descoperit la Mircea Vod. La cellalt capt al teritoriului romnesc, n Banat, constatm folosirea scrisului grecesc i runic n inscripiile tezaurului de la Snnicolau Mare, de lng Cenad, amintind numele a doi jupani i datnd probabil din a doua jumtate a veacului al IX-lea sau de la nceputul secolului al X-lea. De un deosebit interes snt cele trei nsemnri n chirilic, gsite la Bucov. Ele au fost zgriate pe pereii unui atelier de fierrie - dou pe lutul crud, iar cea de-a treia ulteriori aparin secolului al X-lea. Dac nceputurile scrisului chirilic i ale folosirii limbii slave n veacul al X-lea snt azi suficient de bine documentate fapt care confirm introducerea liturghiei slave n aceast epoc nu ne lipsesc indicii nici pentru dezvoltarea culturii slavo-romne n veacurile urmtoare ale evului mediu timpuriu. E drept c nu e vorba de scrieri localizate i datate cu certitudine. Numeroi specialiti consider ns c aceste scrieri aparin teritoriului romnesc. Este vorba mai nti de scrierea a dou dintre cele mai vechi manuscrise slave, datate din veacul al Xl-lea: Savina Kniga, manuscris pe pergament, cuprinznd evangheliile, pstrat azi n Biblioteca Lenin din Moscova, i Codex Suprasliensis, scris de asemenea pe pergament i cuprinznd textul unui minei i un numr de omilii. Fragmente dintr-un manuscris, copiat n secolele XIIXIII, se mai afl la Moscova, iar un altul se gsete n Biblioteca naional de la Sofia. Un grup relativ important de manuscrise pe pergament, aparinnd aceleiai epoci a feudalismului timpuriu, se pstreaz n Biblioteca Academiei R.P.R. ntre acestea, se afl un Apostol din veacul al XHI-lea, un Octoih ajuns la Caransebe venind din Moldova (secolele XIIIXIV), fragmentele de minei care au aparinut mnstirii Neam (secolul al XHI-lea), fragmentul de evangheliar gsit la Rnov (secolele XIIIXIV) i acel din Vechiul Testament (secolul al XlV-lea), de aceeai provenien. Unii cercettori consider ca fiind scrise pe teritoriul romnesc i alte manuscrise din aceeai epoc. Desigur c studii mai amnunite vor aduce noi preciziuni n ceea ce privete producia literar de pe teritoriul rii noastre, nainte de constituirea statelor feudale. Ceea ce se cunoate pn acum chiar cu acest caracter ipotetic este suficient pentru a ne ncredina c larga activitate crturreasc desfurat n veacul al XV-lea avea la baz pe aceea din perioada feudalismului timpuriu. Literatura slavo-romn 1 cunoate, deci, o important circulaie manuscris i apoi tiprit, n ansamblul creia vor dobndi un loc tot mai nsemnat realizrile originale. Acestea, mpreun cu numeroasele adaptri la condiiile proprii
1

Se nelege prin acest termen literatura n limba slav din rile romne.

185

IIIX 'D9S '

P UOABIS

up e

iuti JM

MV

'

>

Jir

v11a i^i twn?

i * ^.

t>iu^m > m M-

i. ?

nn v i-

I >lf

l
V :

j. r VN v

social-culturale, vor determina caracterele specifice ale literaturii slavo-romne i poziia ei aparte n cadrul literaturilor slave. Paralel cu dezvoltarea culturii feudale slavo-romne n de la est i sud de Carpai, dup cucerirea lua natere n Transilvania alturi de persistena acelorai forme culturale de pe restul teritoriului romnesc, dovedit aci prin manuscrisele slave copiate pn trziu sau prin inscripiile medio-bulgare din ctitoriile jupanilor romni o puternic cultur feudal n limba latin, sprijinit de biserica catolic. Organizarea ierarhiei bisericeti i ntemeierea mnstirilor au jucat i in Transilvania un rol important n dezvoltarea culturii feudale scrise, aa cum ndeobte prezena bisericii catolice a favorizat dezvoltarea ntr-un ritm mai rapid a relaiilor feudale. Organizarea bisericii catolice n Transilvania a urmat acelai curs ca nsi naintarea stpnirii maghiare i ea se concretizeaz n crearea a trei episcopate, corespunznd n linii generale celor trei formaiuni politice btinae, constatate nc de la nceputul veacului al X-lea. Episcopia de Cenad, cu reedina n vechea Morisen a lui Ahtum, a avut drept prim titular, la nceputul veacului al Xl-lea, pe episcopul Gerard, canonizat apoi ctre sfritul aceluiai secol. Un alt episcopat i avea, n veacul al Xl-lea, reedina n Biharea lui Menumorut, pentru a fi mutat apoi la Oradea. Cel de-al treilea episcop, purtnd titulatura de episcop al Transilvaniei, i-a stabilit scaunul la Alba Iulia, Blgradul slavo-romn. La sfritul veacului al XH-lea, se organizeaz prepositura de Sibiu a colonitilor sai. Progresele organizrii bisericeti merg paralel cu acelea ale vieii monastice, ntreg teritoriul Transilvaniei a fost mpnzit de fundaiuni religioase, dintre care unele ca mnstirea Sniob din Bihor sau conventul din Cluj-Mntur dateaz nc din veacul al XH-lea. Centre de exploatare feudal, lacome de pmnt i de iobagi, episcopiile i mnstirile catolice din Transilvania au fost n acelai timp i centre de cultur, n primele veacuri ale ornduirii feudale i n mediul catolic din Transilvania s-a exercitat acelai monopol cultural al clerului. n instituiile bisericeti se copiau manuscrisele i aici au fiinat primele coli. Legenda sfntului Qerard amintete existena unei asemenea coli la Cenad, n prima jumtate a veacului al Xl-lea, care ar fi fost frecventat de 30 de elevi. Cultura n limba latin din Transilvania s-a dezvoltat n strns legtur cu aceea din regatul maghiar i, mpreun cu aceasta, cu cultura bisericeasc din centrul i din apusul Europei. Numeroi membri ai clerului catolic i-au fcut studiile n colile superioare din marile centre de cultur ale vremii. Dac pn la mijlocul veacului al XlII-lea a fost frecventat universitatea din Paris cum a fost cazul lui Pavel, notar regal spre sfritul secolului al Xll-lea i apoi episcop al Transilvaniei ntr-o a doua etap, universitile cele mai frecventate au fost
Scrisul i literatura n regiunile limba latin n Transil- maghiar vania

187

cele italiene, n primul rnd universitatea din Bologna, iar apoi cele din Padova i Ferrara. Aceast schimbare a centrului de atracie este semnificativ, cci pe cnd la Paris nvmntul era dominat de scolastic, la Bologna se nva n primul rnd dreptul roman, iar la Padova n limitele vremii tiinele naturii. Noua orientare nseamn, astfel, un spor al cunotinelor cu caracter laic, chiar la membri ai clerului. Progresele culturale se vdesc i printr-o tot mai larg difuziune a actelor scrise, ca i prin transformrile cunoscute de grafia lor. Rspndirea actului scris se face sub presiunea unor tot mai simite nevoi sociale, semnificative ele nsele pentru stadiul de dezvoltare a unei societi. Cererea crescnd n acest domeniu a avut drept consecin, pe de alt parte, nfiinarea de coli i formarea unei pturi de mnuitori ai condeiului, recrutai din rndurile clerului. De la nceputul veacului al XlV-lea, colile capitulare care din jumtatea a doua a secolului precedent ncepuser s dea o atenie tot mai mare pregtirii juridice necesare redactrii actelor ncep s fie frecventate i de laici. nc din prima jumtate a veacului al XlV-lea apar primele meniuni privind existena unor nvtori la sate, cum e acel ntlnit la 1332 la Juc, n apropiere de Cluj. Doi ani mai trziu, n 1334, documentele semnaleaz dou coli steti i n mediul sailor din scaunul Ortiei. Numrul cancelariilor emitoare de acte, att laice ct i eclesiastice, este foarte mare n Transilvania n secolele XIIIXIV: cancelaria voievodului i vicevoievodului cuprinznd cancelari, protonotari, notai speciali a comitelui secuilor, cancelariile comitatelor, episcopatelor, oraelor etc. n prima jumtate a veacului al XlV-lea, se ntlnete n documente i un notar particular al nobilului Toma, fiul lui Dionisie din Reghin l. Cele mai importante centre de elaborare a actelor scrise erau aa-numitele locuri de adeverire, aprute n veacul al XHI-lea i care eliberau acte fie la cererea prilor, fie din porunca autoritilor feudale. Apariia lor la aceast dat i larga activitate pe care au desfurat-o snt semnificative pentru transformrile cunoscute de clasa feudal n practica i n concepiile ei juridice. Cele mai nsemnate dintre aceste locuri de adeverire au fost capitlurile episcopale din Alba Iulia, Oradea i Cenad i conventurile (mnstirile) din Cluj-Mntur i Dealul Oradiei. Semnificativ pentru rspndirea culturii e i natura materialelor de scris folosite. Dac pn n veacul al XlV-lea se ntrebuina exclusiv pergamentul, lrgirea necesitilor aduce n acest secol dou schimbri: cea dinti e producerea local a pergamentului nainte provenit numai din import iar cea de-a doua, i mai important, const n folosirea dup o perioad de ezitare i de adaptare, n prima jumtate a acestui secol a hrtiei pe o scar tot mai larg, astfel c n ultimul ptrar actele pe hrtie precumpnesc
1

Documente, C, veac. XIV, voi. IV, p. 19, 82-83.

188

s i-.-neHi fcKS-, fl^u aj

-., -< <

Fig. 62. Document n limba latin, emis de capitlul bisericii din Alba Iulia, n 1296.

numeric, chiar fr a ine seam de numrul proporional cu mult mai mare al acelora care se vor fi. pierdut. Alturi de literatura scris a clasei dominante, a existat n evul mediu timpuriu i o producie literar oral. Literatura oral popu ara Caracterul i amploarea ei snt ns popular foarte greu de stabilit, din pricina pierderilor i transformrilor pe care le sufer n chip natural o literatur de acest gen. Literatura oral a circulat deopotriv n snul populaiei romneti, ca i la cea maghiar i sseasc. Ea a cuprins dou mari categorii, menite s exprime poziia i interesele celor dou clase cu interese antagonice: literatura popular i literatura feudal de curte. Producii ale literaturii populare, cum snt povetile, au circulat fr ndoial i n mediul feudal, dup cum s-a observat adesea tendina ca unele teme ale literaturii rapsodice de curte s fie preluate de pturile populare. Dar ceea ce rmne fundamental i permite astzi nsi clasarea ntr-o grup sau alta a operelor literare care au supravieuit pn n momentul nregistrrii lor n scris snt elementele specifice mediilor n care au luat natere aceste opere, poziia de clas pe care ele o reflect i rolul ideologic pe care l-au jucat n lupta dintre cele dou clase fundamentale ale evului mediu. Foarte fecunde au fost legturile constatabile, natural, ntr-o vreme mai trzie care s-au stabilit ntre literaturile orale, ca i ntre alte manifestri artistice ale populaiilor romn, maghiar i sseasc din Transilvania. Ele constituie una din formele concrete ale colaborrii stabilite spontan n snul maselor populare, indiferent de caracterul lor etnic. Creaia literar oral a poporului romn are origini strvechi i este nendoielnic c tipurile i genurile ei principale existau i n vremea feudalismului timpuriu. Basmele, care constituie principala producie popular n proz, cuprind elemente ce merg uneori adnc n preistorie. Ele aparin unui fond comun, datorit largii circulaii a temelor folclorice, dar prezint importante particulariti locale, produse ale capacitii de prelucrare original a temei iniiale. Nu numai fabulaia capt variante noi, ci ntreg vemntul de reprezentri deriv din combinarea de multe ori fantastic a unor date izvorte dintr-o experien direct sau exprim nzuine i sentimente proprii. Creaia popular n acest domeniu este nentrerupt i ea nu poate fi dect tot att de veche ca i poporul nsui. Un fond pgn, atestnd marea lor vechime, supravieuiete i n descntece, vrji, blesteme. nc din vremea feudalismului timpuriu, ntre creaiile literare ale poporului s-au numrat, fr ndoial, i produciunile lirice sau epice. Cercetri mai noi au dovedit c structura metric a liricii populare romneti este aceeai cu structura versului latin i se aseamn cu aceea a versului popular francez i spaniol. Aceast constatare pune n lumin caracterul de continuitate al creaiei lirice populare.
190

n ce privete literatura popular maghiar, Anonymus arat c, n veacul al XH-lea, se pstrau nc vii tradiii istorice din vremea lui Arpad *, Cea mai veche meniune a cntecului popular n prile noastre se gsete n Legenda sfntului Qerard, unde se vorbete de mirarea clericului catolic atunci cnd a auzit, ntr-un sat bnean, o roab cntnd n vreme ce nvrtea la o rni. n literatura popular sseasc se gsesc tradiii folclorice apusene, din regiunile de batin ale sailor, pe care ei le-au conservat i dezvoltat prin capacitatea proprie de creaie, dar i prin contactul cu tradiiile romnilor i ale maghiarilor.
Literatura oral a clasei stpnitoare

Clasa stpnitoare a avut i ea de timpuriu literatura sa de curte, preamrind n cntecele nsoite de alut ale rapsozilor faptele feudalilor i tinznd s ntreasc caracterul rzboinic i capacitatea de dominaie ale acestei clase. Cele mai vechi informaii le avem pentru feudalitatea maghiar. Anonymus, care pomenete de tradiia rneasc despre vremurile lui Arpad, amintete i de baladele cntreilor (joculatores). Avem a face cu existena paralel a dou tipuri de prelucrare a tradiiilor istorice, deosebite nu numai ca form, ci i ca coninut, dup cum se vede din modul n care cronicarul i exprim dispreul fa de povestirile false ale ranilor , pe cnd cntreii fie ei i guralivi (garruli)snt cntreii notri 2 . Pentru literatura de curte a clasei feudale romneti, informaiile de care dispunem sn mai trzii, dar tradiia pe care o dezvluie este de bun seam i aici mai veche. La nceputul veacului al XV-lea, un scriitor bizantin, Mazaris, ntr-o satir n proz imitat dup Lucian, punea n scen un cntre care fusese n ara Romneasc i se napoiase de aici ncrcat de ctig. Firete c dac nu ar fi. avut nici un fel de cunotine despre gradul de dezvoltare a societii feudale de la nordul Dunrii, scriitorul bizantin nu ar fi. dat asemenea rosturi personajului su, cu scopul de a opune buna primire de la curtea domnului rii Romneti tratamentului de care se bucurau cntreii la Bizan. Cteva decenii mai trziu, la curtea lui Petru Aron se afla un diac, Gheorghe, care isclea srb i cntre 3, adic era unul din acei guslari srbi care perpetuau pe pmnt moldovenesc o mare tradiie rapsodic. de clas s-au manifestat n domeniul culturii i sub forma ereziilor, deoarece n epoca feudalismului toate doctrinele revoluionare, sociale i politice, trebuiau s fie n acelai timp i cu precdere erezii teologice 4.
1 Qesta Hungarorum, cap. XLII, n Izvoarele istoriei romnilor, ed. G. Popa-Lisseanu, I, p. 55-56. 2 Ibidem, cap. XXV i XLII, p. 44 i 55-56. 3 Documente, A, veac. XIV-XV, p. 272. 4 F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 49.

Bogomilismul Antagonismele

191

Bogomilismul erezie popular mbrcnd n hain religioas revendicrile pturilor exploatate concepea lumea sub forma luptei dintre principiile binelui i rului, cel din urm reprezentat de satana fiind generatorul asupririi i silniciei. Bogomilii negau tainele, ierarhia i ritualul bisericii i au dus, n activitatea lor practic, o puternic lupt antifeudal. Aprut la nceputul veacului al X-lea n Bulgaria, bogomilismul a rezistat vreme de secole celor mai aprige persecuii, care nu au reuit s-1 distrug, ci, dimpotriv, au ajutat la o larg rspndire a lui n rile nvecinate. Legturilor continue cu sudul Dunrii i imigrrii elementelor bogomile venite de acolo dintre care unele au fost aezate n Transilvania li se datoreaz rspndirea credinelor acestei secte i la noi, unde le constatm sub forma unor poveti impregnate de idei bogomilice. Apariia acestora n folclorul romnesc poate fi. pus n legtur cu ptrunderea fugarilor din sudul Dunrii, petrecut n vremea marilor persecuii din veacul al XlII-lea. Reflexe bogomilice se vor ntlni i mai trziu, att n literatura scris, ct i n pictur. Datorit mai ales descoperirilor din ultima vreme, Arta n vremea feu- sntem astzi mai bine informai asupra artei clasei dalismului timpuriu feudale dect asupra celei populare. Totui, i n domeniul manifestrilor de art puse n slujba clasei dominante, sntem nc departe de a cunoate toate conexiunile, iar forma n care s-au pstrat multe monumente ale epocii ne lumineaz mai curnd asupra aspectelor de cultur material, dect asupra acelora care in cu adevrat de fenomenul artistic. In cursul evului mediu, cea mai important dintre arte a fost arhitectura. Legat n chip nemijlocit de nevoile materiale ale vieii locuin i aprare i de acelea ale cultului religios, arhitectura s-a dezvoltat cel mai de timpuriu i i-a subordonat veacuri de-a rndul celelalte arte. Tradiiile romano-bizantine n domeniul construciilor,
Arta n Dobrogea . . ___ .,
T T

, T1

puternice inca in veacurile IVVI m Dobrogea i pe malul stng al Dunrii, au fost prsite o dat cu ncetarea stpnirii Imperiului bizantin i cu ruralizarea ultimelor centre care mai cunoscuser o via oreneasc. Vreme de circa trei secole, a predominat, pe ntreg teritoriul patriei noastre, o arhitectur n pmnt i lemn. Dezvoltarea forelor de producie, care se' vdete la sfritul acestei perioade i care duce la nchegarea noilor relaii de tip feudal, a adus cu sine i nevoi noi n snul clasei feudale n formaie i mijloacele tehnice pentru satisfacerea lor. In aceste condiii s-a fcut trecerea treptat spre o arhitectur n materiale durabile piatr i crmid care constituie forma major a realizrilor arhitectonice. Procesul a cunoscut o lung durat i ritmul lui a fost determinat de factori istorici compleci i de multe ori diferii dup regiuni. nceputurile sale se 192

pot observa, ns, tocmai acolo unde formarea relaiilor feudale general pentru ntreg teritoriul rii se dovedete a fi fost mai rapid i mai puternic. n Dobrogea unde dezvoltarea forelor de producie cunoate un avnt deosebit nc din veacul al X-lea, dac nu de la sfritul celui precedent, se

Fig. 63. Intrarea n biserica din Basarabi.

observ eforturi de reluare a vechilor metode de construcie. n stadiul actual al cunotinelor, e greu de desluit n ce msur au colaborat la aceast aciune contactul direct cu monumentele prsite ale epocii romano-bizantine eventual supravieuirea, n anumite puncte, a unor practici mai evoluate i adoptarea unor sisteme folosite n alte regiuni ale taratului bulgar, din care fcea parte, la acea dat, i Dobrogea. Nu trebuie exclus nici posibilitatea unui anumit rol jucat de contactele cu Bizanul, care se arat a fi fost anterioare, pentru Dobrogea, cuceririi bizantine din ultima treime a veacului al X-lea. Existena unor numeroase fortificaii n regiunea Dunrii de jos, nainte de aceast dat, e confirmat att de izvoare ruseti cele 80 de goroduri menionate de Povestea vremurilor de demult ct i bizantine, care precizeaz c asemenea puncte ntrite se aflau i pe malul stng al fluviului. Vestigiile arheologice ne dau mai nti importanta informaie a relurii locuirii, la nceputurile feudalismului timpuriu, a vechilor centre fortificate romano-bizantine. Cu acest prilej, se folosesc chiar materialele cetilor rmase n ruin i noile ziduri urmresc n bun parte traseul celor precedente.
13 - c. 1180

193

Este foarte probabil c prima incint din epoca feudal de la Capidava construit prin refolosirea vechilor materiale i pstrnd chiar n parte zidul roman dateaz din epoca anterioar noii stpniri a Bizanului. La fel, valul de piatr, ntrit cu castre, de pe valea Carasu (ntre Medgidia i Cernavod) exista n cursul secolului al X-lea, cnd este pomenit ntr-un text bogo-

Fig. 64. Biserica din Garvn (plan i seciune).

milic bulgar. Amndou aceste monumente folosesc o tehnic destul de rudimentar, care se ntlnete i n Bulgaria acelei vremi i fusese practicat chiar i la unele refaceri din sec. IV - VI. Constnd din legarea pietrelor brute i a fragmentelor refolosite cu pmnt sau cu lut galben, aceast tehnic era ntrebuinat i la unele locuine i va supravieui, de altminteri, recuceririi bizantine. Progresele economice de pe teritoriul Dobrogei din veacurile X -XII, dezvoltarea aezrilor oreneti i contactul direct cu civilizaia bizantin explic i rspndirea cunoscut de construciile n materiale durabile. Semnificativ pentru aceast epoc este cetatea bizantin de la Pcuiul lui Soare, o construcie puternic, cu ziduri groase de 4,20m i nalte azi nc de 33,50m. La ridicarea lor au fost folosite procedee tehnice mai naintate, cum e legarea cu mortar a blocurilor de piatr, de dimensiuni variabile, fuite i cioplite. Pmntul Dobrogei a oferit de curnd cercettorilor artei feudale cele mai vechi vestigii databile cu destul certitudine i n domeniul arhitecturii religioase. Complexul de construcii mnstireti de la Basarabi a avut o existen care poate fi urmrit pe o durat de un secol, de la sfritul veacului al IX-lea pn n ultimul deceniu al celui de-al X-lea. El cuprinde, spate ntr-un masiv calcaros, o mic biseric, trei paraclise, camere funerare, chilii i galerii de comunicaie. Biserica este de plan dreptunghiular i cu toate dimensiunile ei reduse, reunete cele trei desprminte fundamentale ale edificiilor de cult
194

ortodoxe: pronaosul i naosul acoperite aici de o stngace bolt semicilindric i separate, aa cum se va pstra pn trziu tradiia n bisericile romneti, printr-un zid strpuns de o u i altarul, boltit n sfert de sfer. Boli semicilindrice se regsesc i la cele dou capele funerare din apropierea bisericii, n afar de interesul arhitectonic, construciile de la Basarabi pstreaz i cele
. .

Fig. 65. Fundaia bisericii din Niculiel.

mai vechi urme de pictur, constnd din chipuri de sfini n atitudine de orani, realizate cu o culoare de hum roie-crmizie, aplicat peste un strat de mortar. Se gsesc, de asemenea, zgriate sau n uor relief, numeroase cruci i reprezentri de animale, reale sau fantastice. Un interes deosebit prezint, de asemenea, biserica din cimitirul de la Garvn, aparinnd veacului al Xl-lea. De dimensiuni foarte modeste, ea cuprindea o singur ncpere de plan ptrat, cu o absid servind drept altar pe latura de rsrit. Sistemul de boltire cuprindea patru arce semicilindrice, care susineau o cupol sau, eventual, o turl. Zidurile, care s-au pstrat pe o nlime de 0,300,80 m, denot un sistem de construcie larg folosit n arhitectura bizantin i balcanic a epocii, constnd din alternarea unor straturi de piatr brut necat n mortar, cu straturi de cte trei rnduri de crmizi. Acest procedeu l vom regsi i pe malul stng al Dunrii i va deveni caracteristic pentru arta feudal din ara Romneasc. Fragmentele de mortar pstrnd culori de tempera, care au fost gsite n sptur, arat c i acest monument a avut o pictur interioar, executat cu metode tehnice superioare acelora de la
13*

195

Basarabi. Un fragment de plac de ceramic smluit las s se ntrevad posibilitatea i a unei decoraii exterioare. Foarte preioas e i descoperirea urmelor bisericii de la Niculiel, datnd din secolele XIXII. Aezat cu fundaiile direct pe stnc, aceast construcie reprezint cea mai veche documentare a existenei planului treflat pe teritoriul rii noastre. Compus dintr-o nav dreptunghiular, ncadrat n partea dinspre rsrit de trei abside semicirculare, acest plan de origine oriental, folosit nc din veacul al IV-lea, va fi n varianta triconcului, n care absidele snt adosate unui dreptunghi ale crui coluri rmn aparente planul de predilecie al construciilor religioase romneti. Dobrogea ne ofer, astfel, o documentare tot mai bogat pentru nceputurile arhitecturii feudale din rile noastre, ca i unele indicii, nc foarte vagi, asupra acelora ale picturii. Meniuni documentare, ruine sau monumente supravieuind transformate n decursul vremurilor, ne dezvluie i n Transilvania, n regiuni mai bine cunoscute i sub raportul cristalizrii relaiilor feudale, aceleai nceputuri de nchegare a unei arte feudale. Cronica notarului anonim pstreaz amintirea a nu mai puin de apte ceti de la nceputul veacului al X-lea, dintre care trei, n frunte cu Biharea, n voievodatul lui Menumorut, una aparinnd lui Gelu, pe Some, i trei n voievodatul lui Glad K La acestea trebuie adugat cetatea Morisena-Cenad a lui Ahtum, cu construciile ei laice i religioase. Dup informaiile care se dau asupra lor, se pare c la unele din aceste construcii s-a folosit i piatra. Pe pmntul Transilvaniei se cunosc mai multe fortificaii din pmnt i lemn, datnd din secolele IXXI. ntre cele mai nsemnate, cetatea de la Moreti era construit pe un plan triunghiular, cu laturile de 80100 m i se compunea dintr-un val de pmnt cu palisade i un an. Cetatea Biharea reprezint un tip mai evoluat. De plan dreptunghiular, cu laturile de circa 115 i 150 m, ea forma o ntritur foarte puternic, cuprinznd un val a crui nlime se pstreaz nc de 57 m, ncadrat pe trei laturi de un an lat de 1520 m i strjuit pe cea de-a patra de un turn semicircular. Actualul zid, ale crui urme se mai ridic deasupra valului, s-a dovedit, ns, dintr-o epoc mai trzie. Unele monumente religioase din Transilvania, greu databile cu precizie, denot i ele, prin structura lor, o origine foarte veche. Astfel este cazul bisericii din Densu, refcut i cu adaosuri mai trzii, care prin forma i dimensiunile planului, ca i prin structura ei amintete de martirioanele construite n Asia Mic i n Siria n veacurile IVVI. Acest curios monument, la nlarea cruia s-au folosit, ca i n Dobrogea, pietre i crmizi scoase din ruinele romane, este o construcie de plan central, cuprinznd o ncpere ptrat
Arta n Transilvania
1

Anonymus, Qesta Hungarorum, cap. XIX-XXI, XV, XVII, XLIV.

196

(6 X 6 m) ncoronat de o turl de seciune de asemenea ptrat, sprijinit prin intermediul unui trunchi de prism i a unor arce n plin cintru, pe patru stlpi. O construcie de plan central este i biserica din Gurasada. Dar aci, n locul unei singure abside spre rsrit, ca la Densu, patru abside ncadreaz pe toate laturile

Fig. 66. Planurile celor mai vechi biserici din Transilvania: 1. Strei-Sngeorgiu; 2. Strei; 3. Gurasada; 4. Densu.

ncperea ptrat, ncoronat de o turl. i biserica din Gurasada a suferit numeroase refaceri i adugiri. Tradiii foarte vechi se regsesc i n programul iconografic al unor monumente mai trzii, ridicate de jupanii romni din Haeg i Zarand. Prezena n decoraia acestora a unor teme i tipuri iconografice de origine oriental, pstrate n arta bizantin din Italia pn n veacul al Xll-lea, nu se explica dect prin reproducerea unor modele luate din ansamblurile picturale care au mpodobit monumente ridicate n aceleai locuri n veacurile XIXII. Dup cucerirea Transilvaniei de ctre statul ungar, legturile economice i politice ale feudalitii maghiare cu apusul Europei i ale sailor cu inuturile de cultur german i, mai ales, caracterul universal al bisericii catolice au fcut ca marile curente artistice ale Occidentului s-i rsfrng ultimele valuri pn la poalele Carpailor. Natural, nici aici nu e vorba de simple mprumuturi sau 197

* V

Fig. 67. Biserica din Densu.

ii. Prelund experiena meterilor venii dinafar, meterii locali au ajuns s creeze un romanic sau un gotic cu unele trsturi proprii, pe marea hart a acestor stiluri artistice. Monumentul care deschide seria bogat a construciilor romanice din Transilvania este prima biseric episcopal de la Alba Iulia, ale crei urme

Fig. 68. Biserica din Cisndioara.

lndicnd o bazilic cu o absid s-au gsit sub pardoseala actualei catedrale. De la aceast veche cldire, care dateaz de la nceputul veacului al XH-lea, s-a pstrat timpanul portalului principal, a crui sculptur reprezint pe Iisus tronnd ntre doi ngeri (Maiestas Domini). Un grup numeros de biserici romanice ni s-a pstrat n regiunile de colonizare sseasc; socotite uneori de istoricii de art ca aparinnd primelor decenii de dup colonizare, ele par a nu fi mai vechi de veacul al XHI-lea. Construcii masive din piatr i crmid, cu aspect de multe ori monumental, ele snt ndeobte basilici cu trei nave, desprite prin arcade pe stlpi, nava central fiind mai nalt dect cele laterale. Spre rsrit, una sau trei abside ncheie construcia. Un cor dreptunghiular sau ptrat face de obicei legtura ntre nava central i absida median. Caracterul monumental este sporit de unul sau dou turnuri aflate n faada de apus. n genere, aceste vechi biserici romanice au suferit transformri sau au fost cuprinse n construcii mai trzii, 199

Fig. 69. Catedrala din Alba Iulia.

Fig. 70. - Basorelief de la catedrala din Alba Iulia, reprezentnd pe arhanghelul Mihail.


pstrndu-se uneori numai poriuni din vechea cldire. ntre exemplarele cele mai reuite snt de amintit bisericile din Cisndioara, Cisndie, Herina i Sebe. Cea mai important realizare a arhitecturii religioase romanice din Transilvania este catedrala din Alba Iulia, ridicat n urma pustiirilor ttreti din 1241 i construit n etape, ntre anii 1247 i 1291. Se pstreaz pn azi contractele ncheiate, n 1287, cu meterul pietrar Ioan din Saint-Die i n 1291, cu un grup de meteri lemnari locali, din Cricu, Alba Iulia, Grbova i Clnic, pentru unele construcii, refacerea acoperiurilor vechi i nvelirea corpurilor noi ale cldirii *. De dimensiuni impresionante (70 X 25 X 36 m), catedrala din Alba Iulia este o basilic cu trei nave, transept i cor. Braele transeptului se deschid spre rsrit n abside. Absida central actual i cel de-al doilea cor, n stil gotic, dateaz din secolul al XlV-lea. ntreaga cldire e boltit pe arce de ogiv, sprijinite pe stupii care despart navele ntre ele sau n pereii navelor laterale. La ntretierea transeptului cu nava central, se ridica un turn lantern, iar la intrarea dinspre apus alte dou turnuri. n afara interesului ei arhitectonic, catedrala din Alba Iulia este un monument valoros i prin decoraia sa sculptat, n care se desluete tendina de individualizare a figurilor i de a se crea o iluzie a spaiului n care triesc personajele evocate. Un relief ca acela ce reprezint pe arhanghelul Mihail ucignd balaurul este remarcabil prin expresia de energie a figurii i libertatea gestului. Trecerea spre gotic ale crui elemente i fac apariia i n catedrala de la Alba Iulia este bogat ilustrat de complexul mnstiresc, astzi n ruin de la Cra, construcie ncheiat la nceputul veacului al XlV-lea. n epoca dominaiei romanicului n Transilvania s-au construit i o serie de importante ceti de piatr sau crmid, fie de ctre cavalerii teutoni, n scurta lor edere n ara Brsei, fie de ctre regele sau feudalii maghiari. Aceste ceti, aezate pe nlimi, pentru a domina vile de acces, snt legate ca tip de construcie de fortificaiile din Europa central. Piatra folosit e piatr brut, legat cu mortar, aceea de talie ntrebuinndu-se numai la muchiile zidurilor i la ncadrarea deschiderilor. Cetile erau construite din ziduri groase i nalte, precedate de un an i flancate de turnuri dreptunghiulare sau ptrate. Donjonurile erau de asemenea ptrate sau poligonale i, mult mai rar, cilindrice. La partea superioar a curtinelor se afla un drum de straj, iar n zid se deschideau metereze sau creneluri. Cele mai importante ceti ridicate n veacul al XlII-lea snt cele de la Feldioara, Codlea i aceea descoperit n substruciile castelului Huniazilor, de la Hunedoara.
1

Documente, C, veac. XIII, voi. II, p. 288-289 i 372-374.

202

fi

amm

Hi

Fig. 71. Biserica din Strei.

Fig. 72. Biserica din Sntmria-Orlea.

Influena romanicului i a romanico-goticului se regsete i la unele biserici construite de mici feudali romni, care au mai fost amintite pentru interesul programului lor iconografic. Din punct de vedere arhitectonic, ele reprezint o adaptare la tradiiile locale ale construciilor n lemn a tipurilor de construcie ale clasei dominante maghiare. Ca plan, ele cuprind un naos, o absid ptrat spre rsrit i un turn nalt i mai ngust dect nava cu un pronaos la parter in faada de apus. Astfel de exemplare gsim la Sntmria-Orlea i Strei i, cu oarecare deosebiri n construcie, la Strei-Sngeorgiu. Legturile dintre bogatele nceputuri ale artei feudale din Dobrogea i din Transilvania i geneza artistic petrecut pe teritoriul rii Romneti snt nc foarte greu de stabilit. C ele au existat, ns, o dovedete unitatea de dezvoltare istorico-cultural dintre cele dou maluri ale Dunrii, pe de o parte, dintre teritoriul rii Romneti i acela al Transilvaniei, pe de alta. S-au amintit ntr-un capitol precedent fortreele stpnite de feudalii locali n cmpia muntean i legturile pe care le stabilesc ei cu Bizanul n jumtatea a doua a veacului al X-lea \ Extinderea dominaiei bizantine i asupra unor puncte de la nordul Dunrii i legturile permanente cu Dobrogea au favorizat i aici cu toat stnjenirea cauzat de aezarea pecenegilor i apoi a cumanilor ptrunderea culturii materiale i a formelor de art bizantine. Desfurarea procesului de asimilare al acestora ntre elementele cruia trebuie s includem i pe cele provenind din legturile cu Bulgaria nu ne este nc cunoscut. In partea de apus a teritoriului viitoarei ri Romneti, la Turnu Severin, s-au descoperit vestigiile a dou bisericue, nlate n secolul al XlII-lea, pe un plan dreptunghiular, ncheiat spre rsrit cu o absid; regsim aici alternana rndurilor de piatr i de crmid, ntlnit nc de la Garvn. Secolului al XlII-lea pare s-i aparin i biserica Sn Nicoar, ale crei ruine se vd nc la Curtea de Arge. De acelai plan dreptunghiular ca bisericile din Turnu Severin, cu care este nrudit ca i, de altminteri, cu numeroase monumente din sudul Dunrii, din secolele XIIXIII biserica Sn Nicoar poart nc, pe zidurile cu faade de piatr de ru i crmid aparent, urmele bolilor semicilindrice, sprijinite n naos pe arce dublouri. Tot la Curtea de Arge se gsesc urmele unui ansamblu monumental de o importan excepional pentru cunoaterea motenirii artistice a feudalismului timpuriu. Este vorba de complexul vechii curi voievodale de la Arge, dat la iveal prin spturile executate n 19111920 i cuprinznd, pe lng Arta n ara Romineasc i Moldova
1

Vezi cap. II, par. 2, p. 50 51.

205

fundaiile unei biserici aflate sub pardoseala actualei construcii a Sf. Nicolae Domnesc (ridicat la mijlocul veacului al XlV-lea), i dou construcii civile. Una dintre ele probabil locuina voievodului era o cldire de form dreptunghiular (27 X 23 m), cu o prisp larg spre miaz-zi i aezat pe un rnd de pivnie; din aceast construcie s-au pstrat pivniele i temeliile prispei.

Fig. 73. Ruinele bisericii din incinta cetii de la Turnu Severin.

Din cea de-a doua situat pe latura opus a incintei care le cuprindea i tot de form dreptunghiular (31,50 X 21 m) s-au pstrat, de asemenea, pivniele, acoperite probabil cu boli semicilindrice. Ca un amnunt de un deosebit interes, relevm faptul c i aceast construcie avea la faada principal o prisp larg, aici cu adaosul unui foior la mijloc, sub care se afla grliciul pivniei. E lesne de recunoscut, n aceast aezare domneasc, tipul casei rneti din regiunile de deal, cu prisp i foior, sau acela al casei din Muscel, precedat de prisp i ridicat pe un soclu nalt. Se dovedete, astfel, de la cele mai vechi urme ale arhitecturii feudale n domeniul locuinei, influena exercitat de arhitectura popular, pe care o vom regsi constant n afara unor palate boiereti mai trzii n tot cursul evului mediu.
206

Pentru Moldova, informaia e i mai srac pn acum dect pentru ara Romneasc. Dac se cunosc i pe acest teritoriu numeroase ceti de pmnt i lemn, nu avem nc urmele unor construcii n piatr, anterioare celei de-a doua jumti a veacului al XlV-lea. Faptul se explic n afara unor posibile descoperiri viitoare prin apartenena Moldovei mpreun cu Maramureul,

L E.OENDA MI Ziduri existente din sec XIV "i Temelii din sec. XIV \\\w Ziduri din sec. XVII -XIX mzn Ziduri restaurate n 191b

Fig. 74. Planul curii domneti de la Arge.

de care apare strns legat din punct de vedere cultural la o zon de puternic cultur a lemnului , care va face ca att construciile civile, ct i cele religioase, s continue vreme ndelungat a fi nlate cu precumpnire din lemn. Tradiia indic aproape la fiecare construcie mnstireasc din piatr preexistenta unui schit de lemn, iar oraele moldoveneti snt descrise de cltori, pn n veacul al XVII-lea, ca fiind durate aproape n ntregime din lemn. n aceste condiii, nu e de mirare c, n epoca feudalismului timpuriu, att locuinele clasei feudale, ct i bisericile din Moldova i Maramure, au fost construite din lemn. De altminteri, trebuie amintit c i n celelalte regiuni romneti procesul nlocuirii lemnului cu piatra i crmida e departe de a fi fost rapid, ca i de a fi nsemnat eliminarea lemnului ca material principal de construcie. Puternica i persistenta cultur a lemnului din Moldova explic i influenele, care se vor observa mai trziu, ale arhitecturii de lemn asupra aceleia de piatr; legturile vor exista, ns, i n sens invers.
207

ntre caracteristicile artei moldoveneti ale cror origini trebuie cutate n aceast perioad de gestaie a feudalismului timpuriu snt i mai accentuatele legturi cu arta rus i oriental, pe de o parte, cu aceea dezvoltat n Transilvania, pe de alta. n sinteza artistic moldoveneasc, ndeosebi, vor intra i elemente venind din alte regiuni: acelea ale Europei apusene i centrale, primite prin intermediul Transilvaniei. n afar de arhitectur, i alte manifestri ale artei dovedesc atingerea unui nivel superior de cultur. Pturile nstrite din aceste inuturi utilizau pe scar ntins olria smluit bizantin, a crei tehnic a fost curnd preluat i de ceramica local. Prin folosirea smalului, prin mbogirea formelor, a procedeelor tehnice i a repertoriului decorativ, meterii locali realizeaz o ceramic cu tot mai vdite nsuiri artistice. Ea se va rspndi din Dobrogea n regiunea dunrean, pn la Turnu Severin, iar n veacul al XlV-lea va fi. produs n centrele oreneti importante din ara Romneasc i Moldova. n afar de ceramica smluit, numeroasele podoabe descoperite n spturi (brri, cercei, engolpioane etc), din metale preioase sau bronz, dovedesc, de asemenea, tendina de lux a clasei dominante. Unele dintre aceste obiecte erau de import; multe dintre cele gsite la Garvn, ca i n unele aezri din Moldova, snt produse n renumitul centru meteugresc de la Kiev, altele snt de provenien bizantin iar o a treia categorie este alctuit din imitaii i adaptri ale meterilor locali.
Artele decorative

nchinat creaiei populare n domeniul artei s-ar cuveni s fie deosebit de ntins, dac inem seama de bogia i varietatea acestei producii n epocile n care ea este databil. Din pcate, construcii de aceast categorie ne lipsesc cu desvrire pentru epoca feudalismului timpuriu. Este cert, ns, c n ceea ce privete, de pild, locuina, ea a cunoscut i n aceast vreme tipuri care exist i azi i care-i au originea n antichitatea dacic. O dovad a existenei celui mai frumos tip de cas rneasc cu prisp lat i pridvor a putut fi. vzut n nrudirea cu acest tip a celor mai vechi locuine feudale romneti pe care le cunoatem azi. Este de presupus, de asemenea, c stlpii care sprijineau pridvorul erau i atunci sculptai cu miestrie. Bogata sculptur n lemn rneasc i va exercita influena i asupra sculpturii n lemn executate pentru clasa feudal, pe care vom ncepe s o cunoatem din secolele XVXVI. Piesele de costum, din care multe au iari o origine antic lucru dovedit n mod indiscutabil erau n esen asemntoare cu cele pstrate pn azi, dup cum ne confirm, la mijlocul veacului al XlV-lea, miniatura din Chronicon Pictum. mpodobirea lor cu broderii continu o tradiie atestat de unele statuete din epoca bronzului. i n acest domeniu, bogata ornamentic a artei populare i va exercita influena binefctoare asupra celei culte.
208

Arta popular Capitolul

Fig. 75. Diferite motive zoomorfe de-pe ceramic de factur bizantin, sec. XIII-XIV.
14 c. 1180

BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice MARX, K. F, ENGELS, Ideologia german, n Opere, voi. III, Bucureti, 1958. MARX, K. F. ENGELS, Despre art i literatur, Bucureti, 1953. ENGELS, F Dezvoltarea socialismului de la utopie la tiin. Prefa la ediia englez, n K. Marx F. Engels, Despre religie, Bucureti, 1960. Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958. LENTN, V. I., Despre cultur i art, Bucureti, 1957.

II. Izvoare ANONYMUS, QestaHungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Budapesta, 1937 i n Izvoarele istoriei romnior, ed. G. Popa-Lisseanu, voi. I, Bucureti, 1934. Documente privind istoria Romniei, B, ara Romneasc, veac. XIII XV; C, Transilvania, veac. XI-XIII, voi. I II, veac. XIV, voi. I-IV. HUKMUZAKI, E., Documente privitoare !a istoria romnior, voi. XIV, partea I, Bucureti, 1915. KEDRENOS, G. SKYLITZES, I., Historiarum compendium, n Corp. Script. Hist. By?., Bonn, 1839. Legenda maior Sancti Qerhardi, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938. PANAITESCU, P. P., Manuscrisele slave din Biblioteca Academiei R.P.R., voi. I, Bucureti, 1958.

III. Lucrri generale si speciale B ARNEA , I., Relaiile intre aezarea de la Bisericua-Qarvn i Bizan, n sec. XXIII, n St. cerc. ist. veche, IV, 1953, nr. 3-4, p. 641-671. Byzance, Kiev et l'Orient sur le Bas-Danube du X-e au XII-e siecle, n Nouvelles e'tudes d'histoire, pre'sente'es au X-e Congres des sciences historiques, Rome, 1955, Bucureti, 1955, p. 169-180. BARNEA, I. V. BILCIURESCU, antierul arheologic Basarabi (reg. Constana,), n Materiale i cercetri arheologice, VI, 1959, p. 541 566. BOGDAN, D. P., Din paleogra/a savo-romn, n Documente privind istoria Romniei. Introducere, voi. I, Bucureti, 1956, p. 81-149. Qra/tele de la Basarabi, n An. Univ. C. I. Parhon., t. soc, istorie, nr. 16, anul IX, 1960, p. 3347. CHISVAI-COMA, M., Contribuii la cunoaterea culturii strromne n lumina spturilor de la Bucov, n St. cerc. ist. veche, X, 1959, nr. 1, p. 81 99. CMPINA, B., Le probleme de l'apparition des fitats feodaux roumains, n Nouvelles etudes d'histoire, pre'sente'es au X-e Congres des sciences historiques, Rome, 1955, Bucureti, 1955, p. 181-207. COMA, E., Cteva descoperiri arheologice din raionul Medgidia, n Materiale fi cercetri arheologice, IV, 1957, p. 325-334. FLORESCU, GR. R. FLORESCU P. DIACONU, Capidava, voi. I, Bucureti, 1958. GLDI, L., A romn verstorte'net korszakai, Budapesta, 1960 (extras din Filoldgiai Kb'zlemeny). G RECU, A L . [Panaitescu P. P.], Bulgaria n nordul Dunrii n veacurile al lX-leaX-lea, n St. cerc. ist. medie, I, 1950, nr. 1, p. 223 236.

210

HOREDT, K., Contribuii n istoria Transilvaniei n sec. IVXIII, Bucureti, 1958. IORGA, N., Istoria literaturii romneti, ed. a II-a, voi. I, Bucureti, 1925. La creation religieuse du sud-est europeen, Paris, 1929. Istoria bisericii romine, voi. I, Bucureti, 1957. JAKO, S., Les debuts de l'ecriture dans les couches laques de la societe feodale en Transylvanie, n Nouvelles etudes d'histoire, presentees au X-e Congres des sciences historiques, Rome, 1955, Bucureti, 1955, p. 209-223. Paleografia latin cu referire la Transilvania (sec. XIIXV), n Documente privind istoria Romniei. Introducere, voi. I, Bucureti, 1956, p. 171 229. NSTUREL, P. S., Vne reminiscence roumaine de la messe latine l'epoque de la liturgie slave n Romanoslavica, I, 1958, p. 198 209. NESTOR, I., Contributions archeologiques au probleme des Proto-Roumains.La dvilisation deDridu, n Dacia, S. N., II, 1958, p. 371-382. NICOLESCU, C, nceputurile artei feudale din ara noastr n lumina ultimelor descoperiri arheologice, n St. cerc. ist. artei, VI, 1959, nr. 1, p. 47 59. Ceramica smluit din secolele X XIV n lumina ultimelor cercetri arheologice, n St. cerc. ist. artei, VI, 1959, nr. 2, p. 75-104. OLTEANU, P., AUX origines de la culture slave dans la Transylvanie du Nord et le Maramure, n Romanoslavica, I, 1958, p. 169-197. PALL, FR., Diplomatica latin cu referire la Transilvania (sec. XIXV), n Documente privind istoria Rominiei. Introducere, voi. II, Bucureti, 1956, p. 228 320. Cancelaria voievodului Transilvaniei la nceputul secolului al XIV-lea, n Rev. Arh., I, 1960, p. 267-277. PANAITESCU, P. P., La litterature slavo-roumaine des XV-e XVIII-e siecles et son importance pour l'histoire des litteratures slaves, Praga, 1931. VTIANU, V., Istoria artei feudale n rile romine, voi. I, Bucureti, 1959.

14-

/ ^/'^W1'

PARTEA A II-A

FEUDALISMUL DEZVOLTAT, N CONDIIILE FRMIRII FEUDALE I ALE LUPTEI PENTRU CENTRALIZAREA STATULUI

CAPITOLUL I

DEZVOLTAREA SOCIETII I A RAPORTURILOR INTERNAIONALE N SUD-ESTUL EUROPEI N SECOLELE XIVXV

Dezvoltarea societii de pe teritoriul patriei noastre n secolele XIVXV este strns legat de aceea a statelor vecine. Succesele obinute n consolidarea situaiei economice i politice de unele ri din rsritul i centrul Europeica Rusia, Polonia i Ungariai eforturile acestora pentru stvilirea agresiunilor ttreti, teutone i turceti au influenat dezvoltarea societii din ara noastr. La rezolvarea acestor probleme de politic internaionalca i a altorai-au adus contribuia i rile romne. Ele au participat activ la lupta comun pentru aprarea independenei statelor i a culturii popoarelor din rsritul i sud-estul Europei. n vederea aprrii propriilor lor state sau urmrind cotropirea unor teritorii strine, feudalii din rile vecine au desfurat o larg activitate politic, formnd coaliii i uniuni statale, care au pus deseori n primejdie independena unor state mai mici, cum erau Moldova i ara Romneasc. n acelai timp, ns, datorit contradiciilor dintre statele vecine, se creau condiii prielnice pentru aprarea i pstrarea independenei Moldovei i rii Romneti. Problemele cele mai importante de politic internaional ce au influenat dezvoltarea procesului istoric pe teritoriul patriei noastre n secolele XIVXV snt: problema rsritean, legat de decderea Hoardei de Aur i formarea statului centralizat rus; problema statelor feudale vecine Polonia i Ungariacare reuesc s-i asigure o oarecare consolidare economic intern, s obin unele rezultate n ntrirea puterii centrale i, deci, s poat urmri o politic de expansiune; problema expansiunii i cotropirii turceti, ca rezultat al consolidrii imperiului sultanilor i a crizei prin care treceau statele feudale din Peninsula Balcanic. n rsritul Europei, n regiunile populate de rui, invazia i apoi dominaia
Slbirea Hoardei de ndelungat a ttarilor au avut urmri grele pentru Aur i constituirea dezvoltarea societii. Nvlirea mongol gsise Rusia la statului centralizat rus un nivel naintat de dezvoltare. Distrugerile provocate de

invazie i dominaia mongol asupritoare au contribuit la decderea vremelnic, economic i politic, a Rusiei, ncetul cu ncetul, societatea rus i-a revenit de pe urma loviturilor primite
215

i a reuit s nving piedicile din calea dezvoltrii sale. Chiar i n condiiile dominaiei mongole, a avut loc o oarecare cretere a forelor de producie, accentuarea diviziunii sociale a muncii, dezvoltarea meteugurilor i a schimbului. Aceast dezvoltare economic a creat premisele eliberrii de sub jugul strin i formrii unui stat unitar rus n jurul Moscovei. n a doua jumtate a secolului al XV-lea, avntul manifestat n toate domeniile economiei a fcut posibil desfurarea unei politici hotrte n vederea lichidrii frmirii feudale de pe teritoriul Rusiei. Acest proces a fost grbit de necesitatea luptei mpotriva cotropitorilor mongoli. nc din a doua jumtate a secolului al XlII-lea, apruser n snul Hoardei de Aur tendine de frmiare a puterii politice i de ntrire a unor stpniri locale, ale cror legturi cu centrul deveneau tot mai slabe. Germenii destrmrii Hoardei de Aur se nscuser o dat cu constituirea vastului imperiu al marilor hani, care era n realitate o uniune militaro-administrativ a nobilimii mongolottare nomade. Bazat mai ales pe jefuirea popoarelor vecine i pe exploatarea crncen a populaiei supuse, aceast njghebare artificial era condamnat la frmiare i slbire, nu numai din cauza condiiilor economice i sociale interne, ci i ca urmare a loviturilor primite din partea popoarelor supuse, care voiau s scuture jugul feudalilor mongoli. Tendinele de frmiare n snul Hoardei s-au accentuat n cursul secolului al XlV-lea, ndeosebi dup moartea hanului Uzbec (1342) i au atins punctul culminant ntre 1360 i 1380, cnd n fruntea Hoardei s-au perindat numeroi hani. Luptele feudale ntre diferitele grupri ale nobilimii nomade au sporit i mai mult anarhia intern. n timpul i ca urmare a acestor lupte, cnezatul Moscovei a rupt legturile de vasalitate fa de Hoard i a refuzat s mai plteasc tribut. ncercarea lui Mamai de a restabili vechea stare de lucruri prin fora armelor a euat. n anul 1380, la Kulicovo, pe Don, ostile cneazului Dimitrie Donskoi au ctigat o strlucit i hotrtoare victorie asupra armatelor ttare. Lupta de la Kulicovo a slbit mult puterea Hoardei de Aur. Starea de frmiare feudal din Rusia i luptele dintre cnejii rui au nlesnit, totui, meninerea dominaiei ttare asupra Rusiei nc un oarecare timp dup aceast lupt. La sfritul secolului al XlV-lea, dup nfrngerile suferite din partea mongolilor condui de Timur Lenk, Hoarda de Aur nu s-a mai putut redresa i pe ruinele ei s-au constituit i s-au ntrit treptat hanatele de la Kazan, Astrahan i din Crimeea. Slbirea Hoardei de Aur i lupta poporului rus mpotriva asupririi ttreti au permis cnejilor lituanieni s-i ntind stpnirea asupra Ucrainei. ncercrile unor hani mongoli de a opri expansiunea feudalilor lituanieni spre sudest s-au terminat cu o grav nfrngere a mongolilor, la Snie Vod, n anul 1363. Dup aceast lupt, Kievul i o mare parte din Ucraina au ajuns sub stpnirea cneazului lituanian Olgierd. n urma altor lupte, unul din urmaii acestuia, Vitold, a ntins hotarele statului lituanian n regiunile dintre Nistru i Nipru, pn la rmul Mrii Negre (1416).
216

n secolul al XV-lea, dup o perioad de frmntri interne i de noi agresiuni din partea ttarilor, lupta pentru unificarea statului rus a fost reluat cu o deosebit energie de marele cneaz Ivan al III-lea Vasilievici (14621505). nfrngnd n interior rezistena cnejilor i a marii nobilimi cu tendine centrifuge i luptnd n afar mpotriva agresiunilor ttare i lituaniene, Ivan al III-lea a reuit s fac din statul rus o putere de care trebuia s se in seama n politica internaional. n urma loviturilor primite de Hoarda de Aur din partea poporului rus se creau condiii favorabile pentru consolidarea statelor feudale romneti i pentru meninerea independenei lor. ntrirea poziiei Ungariei i Poloniei i tendinele de expansiune ale feudalilor din aceste ri au pus ns n primejdie independena statelor feudale romneti. n secolul al XHI-lea, n regiunile Vistulei, dezvoltarea agriculturii i a meteugurilor, creterea relativ a oraelor i ntrirea legturilor economice dintre diferitele regiuni au creat premisele necesare unificrii statului feudal polon. Regii poloni de la sfritul veacului al XlII-lea au reuit s-i ntind stpnirea asupra unor formaiuni politice mrunte, ns nu au ajuns s realizeze un stat centralizat. Monarhia polon ca i cea maghiar, de altfel s-a sprijinit pe clasa stpnilor de domenii, acordndu-le mari privilegii, i a mprit puterea cu reprezentanii acesteia, rolul predominant n stat deinndu-1 marea nobilime. Opera de unificare a statului polon s-a desfurat n cadrul unei lupte ndrjite mpotriva marcgrafilor de Brandenburg i pentru stvilirea agresiunilor cavalerilor teutoni. Preteniile regilor Boemiei din dinastia de Luxemburg de a alipi Polonia la posesiunile lor au determinat o apropiere politic a acestei ri de Ungaria. Statul feudal polon a cunoscut o perioad de expansiune n timpul domniei lui Cazimir al III-lea (13331370), carerenunnd la unificarea deplin a teritoriilor polone i la eliberarea pmnturilor cotropite de cavalerii teutoni i lsnd Silezia i Pomerania sub stpnire strin a cedat struinelor feudalilor din Polonia Mic i a ntreprins, n anii 13491352, cucerirea Haliciului. Rezultatul acestei politici de cotropire a fost transformarea Poloniei ntr-un stat locuit de mai multe popoare, slbit de puternice contradicii interne. Pentru istoria rii noastre, mai ales a Moldovei, noua direcie a politicii de expansiune a panilor poloni din aceast perioad are o deosebit importan. Expansiunea statului polon spre rsrit venea n contradicie cu interesele cnejilor lituanieni. Din aceast cauz, ntre feudalii din cele dou ri au izbucnit rzboaie de lung durat, pentru stpnirea Haliciului i Volniei, tocmai n vremea cnd Moldova reuise s scape de sub suzeranitatea statului feudal maghiar i lupta pentru a-i menine independena de curnd ctigat. Statul
ntrirea poziiei Poloniei i Ungariei

217

polon ieind nvingtor din luptele purtate, domnii i boierii moldoveni au trebuit s in seama de prezena acestei noi puteri la graniele Moldovei i de tendinele manifestate n politica extern de panii poloni. n veacul al XlV-lea, succesele nregistrate n Ungaria n domeniul agriculturii, dezvoltarea meteugurilor i a comerului au contribuit ntr-o mare msur la consolidarea economic a rii i la ntrirea vremelnic a puterii centrale. Regii din dinastia de Anjou Carol Robert i Ludovic I au desfurat o politic de expansiune pe un vast teritoriu, care se ntindea de la Marea Baltic pn n sudul Italiei. Magnaii poloni ca i cei maghiari, de altfel foloseau orice mprejurare pentru a limita ct mai mult puterea regal. La moartea lui Cazimir al III-lea, n 1370, ei au preferat s recunoasc preteniile lui Ludovic I la tronul Poloniei i s sprijine nfptuirea uniunii dinastice polono-maghiare. Ludovic s-a ocupat mai mult de treburile statului maghiar i a neglijat pe cele ale Poloniei. Mai mult nc, pentru a satisface interesele feudalilor maghiari, el a aplicat prevederile conveniei ncheiate cu regele Cazimir n 1350 i a desprit Haliciul de Polonia, atribuindu-1 ca feud, n anul 1372, palatinului Ladislau de Opolia. Acest fapt, precum i lipsa de interes manifestat de rege fa de problemele Poloniei, au mrit nemulumirea nobilimii polone i au accentuat tendinele ei separatiste. Pentru a-i da satisfacie, regele s-a vzut nevoit s-i acorde, n 1374, largi privilegii, n detrimentul puterii regale. n schimbul acestora, a obinut promisiunea din partea nobilimii ca tronul Poloniei s fie lsat, dup moartea sa, uneia dintre cele dou fiice ale sale. Magnaii poloni i-au dat curnd seama c uniunea dinastic polonomaghiar nu le era de nici un folos n lupta mpotriva agresiunii cavalerilor teutoni din regiunile baltice, de unde venea cea mai mare primejdie pentru statul polon. Pentru a face fa acestei primejdii, era mai avantajoas strngerea legturilor politice cu Lituania. O astfel de schimbare n orientarea politicii polone, cu urmri nsemnate pentru rile romne, s-a produs dup moattea lui Ludovic I, n anul 1382. Problema succesiunii la tron a dezlnuit noi tulburri i lupte cu caracter feudal n Ungaria. Rzboaiele feudale interne au durat pn n 1387, cnd Sigismund de Luxemburg cstorit cu Mria, fiica lui Ludovic a reuit s nfrng, vremelnic, partida advers i s obin recunoaterea sa ca rege. Dar asemenea tulburri s-au mai produs i dup aceast dat, slbind mult poziia statului feudal maghiar n politica internaional. Anarhia feudal din Ungaria a fost folosit de panii poloni pentru nfptuirea uniunii dinastice polono-lituaniene. Proclamnd regin pe Hedviga, a doua fiic a lui Ludovic I (1384), au cstorit-o apoi cu Iagello, marele cneaz al Lituaniei, care a fost ncoronat ca rege al Poloniei, sub numele de Vladislav al Il-lea (1386). Realizarea uniunii polono-lituaniene din 1386 constituia mijlocul cel mai potrivit pentru a se pune capt aciunilor agresive ale cavalerilor teutoni, dar,
218

n acelai timp, ea urmrea consolidarea stpnirii lituaniene n Ucraina i Bielorusia, precum i cucerirea unor noi teritorii n est. Totodat, ncepe o perioad de rivaliti i lupte ntre Polonia i Ungaria. Situaia politic internaional era n aceast vreme favorabil planurilor magnailor poloni, care s-au grbit s o foloseasc n interesul lor. n anul 1387, ei au organizat o expediie n vederea realipirii Haliciului la Polonia. Dregtorii maghiari au fost izgonii, iar Haliciul a devenit o provincie a coroanei polone, bucurndu-se pn la 1434 de o larg autonomie. Statul polon atingea, astfel, din nou graniele Moldovei, fapt ce a determinat o nou orientare politic a domnilor din Moldova i ara Romneasc. Atitudinea lor fa de Ungaria i Polonia rivale a variat, pe de o parte, n raport cu creterea ameninrii turceti din sud, iar pe de alta, cu ascuirea sau slbirea contradiciilor dintre feudalii maghiari, poloni i lituanieni. n conflictele care au izbucnit ntre aceste tabere rivale, ei au intervenit adeseori. Timp de patru decenii, dup constituirea ei, uniunea polono-lituanian a fost slbit de aciunile separatiste ale feudalilor lituanieni, condui de Vitold, vrul regelui Vladislav Iagello. Dup moartea lui Vitold (1430), aceeai politic a desfurat-o, ca mare cneaz al Lituaniei, Svidrigaillo, fratele mai mic al regelui polon. Rzboiul provocat de feudalii lituanieni, n anul 1431, a durat, cu mici ntreruperi, timp de opt ani. Abia n timpul domniei regelui Cazimir al IV-lea (14451492), Lituania a fost inclus mai organic n componena statului polon. Urmrind realizarea planurilor sale de slbire a Poloniei, regele Ungariei, Sigismund de Luxemburg, nu s-a folosit numai de nemulumirea i rezistena nobilimii lituaniene, ci i de aliana cu cavalerii teutoni, pe care i-a aat mpotriva vecinilor lor. n anul 1409, a reizbucnit rzboiul dintre Polonia i teutoni. Lupta hotrtoare a avut loc la Griinwald (1410). Forele militare polone, lituaniene, ruse, cehe i romneti au ctigat aici o victorie decisiv, care marcheaz nceputul declinului puterii teutonice n regiunile baltice. Sigismund de Luxemburg nu a intervenit la timp n ajutorul aliailor si; ostile sale au atacat trziu Polonia, dup nfrngerea teutonilor. Ales mprat romano-german, n anul 1410, din cauza complicaiilor ivite n imperiul su, ndeosebi datorit intensificrii micrii husite n Boemia, Sigismund nu a mai putut continua rzboiul mpotriva Poloniei. n asemenea mprejurri, s-a ncheiat tratatul de la Lublau (1412), prin care cele dou state rivale Polonia i Ungaria renunau la politica lor ostil unul fa de cellalt i se angajau la o aciune comun mpotriva turcilor. Tratatul mai cuprindea o clauz cu privire la mprirea Moldovei n cazul n care domnul acesteia ar fi refuzat s participe la campaniile puse la cale de cei doi aliai mpotriva Imperiului otoman. Contradiciile dintre feudalii maghiari i poloni nu au ncetat prin ncheierea acestui tratat. Sigismund a continuat, mai ales dup congresul de la Luck (1429), s ncurajeze aciunile separatiste ale feudalilor din Lituania. Dup moartea
219

lui Sigismund de Luxemburg, n 1437, a urmat la tron ginerele su, Albert de Habsburg (14381439), care a dus o politic similar cu aceea a predecesorului su. n vremea lui Matei Corvin (14581490), Ungaria reprezenta o for capabil s fac fa agresiunii turceti la Dunre, dar feudalii din aceast ar, ca i cei din Polonia, urmreau cotropirea unor teritorii strine, sporirea privilegiilor lor i asuprirea rnimii i nu ineau seama de adevratele interese ale rii. E destul de caracteristic n aceast privin atitudinea politic a statului polon n ultimele decenii ale secolului al XV-lea, cnd regele Cazimir al IV-lea a desfurat o politic primejdioas pentru toi vecinii si: n rsrit s-a opus aciunilor ntreprinse de marele cneaz al Moscovei, Ivan al III-lea, n vederea centralizrii statului rus, susinnd pe cnejii separatiti, a luptat s pun stpnire pe Boemia i s nlture preteniile lui Matei Corvin la tronul acestei ri, reuind, n cele din urm, s impun pe fiul su Vladislav ca rege al Boemiei (1479), apoi i al Ungariei (1490), rmnnd el nsui i mare cneaz al Lituaniei. Planurile iagellonice, amenintoare pentru toi vecinii Poloniei, au determinat constituirea unei coaliii antipolone, format din Ungaria, Rusia, Moldova i hanatul Crimeei, care a mpiedicat realizarea unei uniuni de state sub conducerea Iagellonilor i a permis statului feudal moldovean s-i pstreze independena n faa tendinelor de cotropire ale panilor poloni. n timp ce nobilimea feudal din Polonia i Ungaria lupta pentru interese meschine sau pentru cotropirea de teritorii strine, urmrind ntrirea privilegiilor ei i asuprirea maselor rneti, din sud se ridica o for care avea s doboare statul feudal maghiar i s dea grele lovituri Poloniei. Aceast nou putere, care a intrat pe arena relaiilor internaionale din sud-estul Europei pe la jumtatea secolului al XlV-lea, a fost Imperiul otoman. Statul militar-feudal al turcilor osmanli sau otomani a luat fiin i s-a consolidat n a doua jumtate a secolului al XHI-lea, n Asia Mic. Slbiciunea Imperiului bizantin, sfiat de puternice contradicii interne, a permis armatelor cotropitoare turceti s se instaleze, n anul 1354, pe teritoriul Peninsulei Balcanice i s ntreprind apoi cucerirea ei. n anul 1362, a fost ocupat oraul Adrianopol, de unde sultanul Murad I (13591389) avea s dirijeze aciunile de cotropire i pustiire a rilor balcanice. Curnd dup aceea, prezena otilor turceti pe valea rului Maria a constituit o grea ameninare pentru srbi i bulgari i a provocat o vie nelinite chiar n apusul Europei. Cruciada organizat mpotriva lor de papa Urban al V-lea nu urmrea ajutorarea efectiv a statelor balcanice, pentru a rezista agresiunii otomane, ci sprijinea aciunile cotropitoare ale regelui Ludovic I, ndreptate mpotriva Bulgariei, slbind ntr-o mare msur puterea de rezisten a statelor slave din aceast parte a Europei.
Pericolul otoman i rile balcanice

220

n ajunul cuceririi turceti, frmiarea feudal luase o mare amploare n statele balcanice. Dup moartea cneazului srb tefan Duan (1355), se desprinseser din statul su mai multe stpniri feudale mrunte: Macedonia, Tesalia, Albania i Epirul. Urmaul su, tefan Uro al IV-lea (13551371), luptnd mpotriva politicii agresive a regelui maghiar Ludovic I, a reuit s refac n parte unitatea statului, astfel nct, la moartea sa, n 1371, acesta constituia principala for care putea s nfrunte atacurile cotropitorilor turci. n aceast lupt, el avea n banul Bosniei tefan Tvartko (13531391) un aliat de ndejde. Mai grea de ct situaia Serbiei era aceea a Bulgariei. Pe la sfritul secolului al XHI-lea, puterea statului bulgar era n declin. Lupta cu Serbia pentru hegemonie n Balcani a slbit mult puterea celui de-al doilea tarat bulgar. n lupta de la Velbujd, din 1330, ostile arului bulgar Mihail au fost nfrnte. Dup aceast lupt, a crescut influena Serbiei n regiunile sud-dunrene. Faptul c ntre diferitele regiuni ale Bulgariei nu existau legturi economice strnse a contribuit la accentuarea tendinelor lor separatiste. n anul 1363, arul Ivan Alexandru (13311370) a mprit ara ntre cei doi fii ai si, Sraimir i iman. n regiunile dobrogene, pn la sud de Varna, se constituise un al treilea stat independent. n aceast situaie, Bulgaria nu putea opune dect o slab rezisten naintrii turceti. n anul 1387, ostile srbo-bosniace au ctigat la Plocnik o frumoas victorie mpotriva turcilor. Evenimentul acesta a avut un larg ecou i a redeteptat mari sperane n rndurile popoarelor balcanice. Pentru a mpiedica realizarea unei coaliii a popoarelor sud-dunrene mpotriva lor, turcii au atacat, n anul 1388, Trnovo i alte orae bulgare, care au fost cumplit pustiite. n anul urmtor, Serbia a fost i ea invadat. Ostaii srbi i bosnieci au luptat la Kossovopolje cu mult eroism, ns nu au putut nfrnge forele superioare ale agresorilor. Victoria turcilor la Kossovopolje a dat posibilitate noului sultan Baiazid I s consolideze i s extind cuceririle turcilor n Peninsula Balcanic. Sub tefan Lazarevici (13891427) urmaul despotului Lazr, czut n lupta de la Kossovopolje Serbia a devenit tributar sultanului. n 1393, n urma unei noi invazii turceti, Bulgaria central a fost prefcut n provincie turceasc. n acelai timp, stpnirea turcilor s-a ntins i asupra Dobrogei. n urma acestor evenimente, rile romne i Ungaria ajung s fie direct ameninate de turci. Statul feudal maghiar nu a acordat un ajutor efectiv popoarelor din Balcani pentru a rezista invaziei otomane. Numai n faa pericolului devenit iminent pentru Ungaria, regele a luat iniiativa unei ofensive mpotriva turcilor, dar cruciada organizat de el s-a sfrit cu dezastrul de la Nicopole (1396). Dup aceast lupt, Bulgaria apusean, cu centrul la Vidin, a fost transformat i ea n provincie turceasc. Dezastrul suferit n 1402 de ostile turceti la Ankara unde au fost nfrnte de mongolii condui de Timur Lenk luptele interne care au urmat n Imperiul otoman i rscoalele populaiei din regiunile cotropite nu au fost folosite de
221

puterile europene pentru izgonirea turcilor din Europa. Bizanul, Veneia i Genova au sprijinit pe turci, iar Sigismund de Luxemburg s-a ngrijit n aceast perioad de obinerea coroanei imperiale i de sprijinirea aciunilor de cotropire ale teutonilor. n aceste condiii, interveniile domnului rii Romneti Mircea cel Btrn i ale despotului srb tefan Lazarevici nu au avut drept rezultat dect slbirea turcilor, nu izgonirea lor din Europa. Ocupat n rzboiul cu husiii din Boemia (14191434), Sigismund de Luxemburg a preferat s apere acolo interesele nobilimii feudale i ale papalitii i a lsat deschis calea agresiunilor turceti. Abia mai trziu, dup moartea lui Sigismund i a urmaului su Albert de Habsburg, Iancu de Hunedoara, voievodul Transilvaniei, s-a preocupat n mod serios de problema stvilirii naintrii turceti i chiar de izgonirea acestor cotropitori de pe teritoriul Europei. In cutarea mijloacelor necesare nfptuirii planurilor sale, el a luptat pentru realizarea uniunii dinastice polono-maghiare (1440) i pentru constituirea unei coaliii antiotomane, formate din cele trei ri romneti. Victoriile sale din Peninsula Balcanic au pus Imperiul otoman ntr-o situaie grea. n anul 1453, Constantinopolul a fost cucerit de ostile lui Mahomed al Il-lea (14511481), iar la trei ani dup moartea lui Iancu de Hunedoara, Serbia a devenit provincie turceasc (1459). Rezistena opus cotropitorilor de masele populare din rile romne i Ungaria a mpiedicat vreme de aproape un secol naintarea uicilor n Europa.

BIBLIOGRAFIE I. Lucrri generale IORGA, N., Qeschichte des osmanischen Reich.es, 2 voi., Gotha, 1908 1909. HcmopuH Eo/iiapuu, voi. I, Moscova, 1954. HcmopuH HU EiJizapux,vo\. I, Sofia, 1954. HcmopuH TJojibuiu, voi. I, Moscova, 1954.
OiepKU ucmopitu CCCP, Tlepuod <p~eoda/iU3Ma, IXXV ., Moscova, 1953.

BceMupuan ucrnopun, voi. III, Moscova, 1957. II. Lucrri speciale BAZILEVICI, K. V., Politica extern a statului centralizat rus n a doua jumtate a sec. al XV-lea, Bucureti, 1955. D OSTEAN , I. S., Eopbda joztcHocjiaeMHCKux ucpodoe
npotnue mypetfKou aepeccuu e XIVXV ee.j n BusahmuucKuu epeMeHHUK, VII, 1953, p. 32 49. LEVCENKO , M. V., 3aeoeeanue mypKOMU KoHcmaHmuHono/in e 1453 z. u ucmopunecKue nocjiedcmeuH amcto co6umun, n BusaumuucKuu epejueHHUK, VII, 1953, p. 3 8.

MINEA, I., Principatele Romne i politica oriental a mpratului Sigismund, Bucureti, 1919. PANAITESCU, P. P., M-ircea cel Btrn, Bucureti, 1944.

222

CAPITOLUL II

DEZVOLTAREA FEUDALISMULUI N TRANSILVANIA N SECOLUL AL XIV-LEA I N PRIMA JUMTATE A SECOLULUI AL XV-LEA

1. DEZVOLTAREA ECONOMIC Chipul n care a fost nfiat istoria regatului feudal maghiar n veacul al XlV-lea ofer unul din cele mai gritoare exemple despre modul tendenios, netiinific, n care istoriografia burghez nelegea dezvoltarea societii. Slujitoare credincioas a politicii expansioniste i a consolidrii ornduirilor sociale bazate pe exploatare, istoriografia burghez vedea n regii din dinastia de Anjou nite genii, care au consolidat regatul maghiar i au fcut din el un mare imperiu , cu sprijinul unor nobili geniali i al bisericii catolice. Veacurile XIV i XV erau socotite o epoc de aur pentru populaia rii. Aceast interpretare urmrea un scop ct se poate de evident, acela de a ascunde exploatarea i mizeria maselor populare, msurile brutale de convertire a locuitorilor de religie ortodox la catolicism. Pentru clasa dominant aceast vreme a fost, ntr-adevr, o epoc de aur ; pentru masele populare ea a fost, ns, foarte ntunecat. Dac n veacul al XlV-lea i n prima jumtate a secolului al XV-lea se petrec unele prefaceri n Transilvania, ele se datoresc evoluiei fireti a societii, dezvoltrii forelor de producie. Msurile cu caracter economic, social i juridic, precum i aciunile politice i militare nfptuite n acest timp, nu urmreau dect s asigure clasei feudale ntregul profit al acestei dezvoltri i s in mai departe n supunere i exploatare masele populare. Frmiarea feudal rmne i n aceast vreme o caracteristic a istoriei Transilvaniei, tendinele centrifuge ale nobilimii manifestndu-se cu putere mai ales cnd mprejurrile le permiteau. Totui, fa de a doua jumtate a secolului al XlII-lea i primele dou decenii ale celui urmtor, puterea central a reuit s se ntreasc relativ i astfel s frneze anarhia nobiliar, fr a izbuti, ns, s anihileze frmiarea propriu-zis. Aceast relativ i vremelnic mbuntire a situaiei a nlesnit nfptuirea unor msuri menite s contribuie la dezvoltarea economic a rii.
223

Agricultura, ocupaia principal a locuitorilor TransilDezvoltarea agricultu- vaniei, romni, maghiari, secui i sai, nregistreaz n rii i creterea vitelor aceast perioad noi progrese. Terenurile de agricultur se extind tot mai mult, att prin cultivarea de noi pmnturi, nelucrate pn atunci, ct i prin defriri de locuri mpdurite. Numeroase documente din secolul al XIV-lea pomenesc pmnturile defriate (terme extirpatitiae, prata extirpata).

Agricultura se dezvolt ntr-o msur apreciabil chiar i n regiunile cu relief mai nalt. Suprafeele nsmnate cu grne ocup pri nsemnate din hotarul satelor. La 1326, o aezare (azi disprut), situat n hotarele satului Juc se numea Locul cu gru 1 . Importana agriculturii e dovedit i de cantitile nsemnate de produse agricole posedate de unii rani. Astfel, unui iobag din Drlos, stpnul feudal abuziv i-a luat 13 cble de grne n 1391, iar iobagilor din Snmihai ali feudali abuzivi le-au luat cu sila 62 de crue de bucate, n 1380. Cererea de cereale n cantiti tot mai nsemnate pe piaa oraelor a putut fi. satisfcut datorit creterii produciei de cereale. Acest lucru a fost cu putin n urma dezvoltrii generale a forelor de producie, a mbuntirii metodelor de cultivare a pmntului, a perfecionrii uneltelor agricole. n a doua jumtate a secolului al XlV-lea, se amintete practicarea sistemului de cultur trienal sau n trei hotare: o parte a terenului agricol era semnat cu cereale de toamn, alt parte cu cereale de primvar, iar a treia era lsat n prlog. i n aceast vreme, rmne ns dominant sistemul de cultur bienal sau n dou hotare, potrivit cruia o parte a pmntului era semnat un an iar n al doilea era lsat s se odihneasc. Un procedeu nou trebuie s fi fost i ngrarea pmntului, nregistrat n documente. Cea dinti meniune dateaz din anul 1322 i se refer la nite pmnturi de artur gunoite (terrae fimatae iloci fimatl) din Banat2; pe la mijlocul i n a doua jumtate a aceluiai veac, sistemul ngrrii ogoarelor prin gunoire se va rspndi tot mai mult, fiind pomenit mai ales n prile bnene (Oravia, Caras) i n cele bihorene; este foarte probabil c acest sistem era cunoscut i practicat i n alte regiuni ale rii. Se realizeaz n acest timp unele progrese i n repartiia plantelor n hotarul satului, ceea ce contribuie la creterea productivitii muncii. Se constat nlocuirea treptat a culturii meiului cu a griului, orzului, secrii i ovzului, sporirea produciei de cnep i in i cultivarea plantelor leguminoase i a zarzavaturilor. n ce privete perfecionarea uneltelor agricole, plugul principala unealt de munc a fost n chip simitor mbuntit. Unele pri ale plugului de lemn
Documente. C, veac. XIV, voi. II, P- 194. lbidem, p. 54.

224

snt nlocuite pe o scar tot mai larg cu piese de fier, dintre care cea mal nsemnat a fost brzdarul. Faptul acesta e dovedit de numrul mare de fiare de plug produse de meteugarii transilvneni. E probabil ca n aceast vreme s se fi folosit i grapa cu dini de lemn, alturi de cea din spini. Posibilitatea cultivrii unei ntinderi mai mari de pmnt, datorit perfecionrii uneltelor de munc, pe de o parte, i a uneltelor folosite la defriarea pdurilor (securea, toporul, hr-leul, trncopul), pe de alt parte, a fcut s creasc suprafaa noilor terenuri folosite pentru agricultur, prin deselenire, defriare i lzuire. O alt dovad despre dezvoltarea agriculturii i, n acelai timp, a forelor de producie, este sporirea considerabil a numrului morilor. Dac n ntreg veacul al XlII-lea snt pomenite n documente doar 26 de mori, n Fig. 76. Plug din sec. XV (dup o stem din veacul al XlV-lea documentele Drjiu). amintesc 159 de mori, dintre care zece cu cte dou roi i ase cu trei roi; tot n acest veac, n 20 de sate, existau cte dou mori i n alte 33 cte trei sau mai multe, fr s se precizeze numrul acestora. Fr ndoial c numrul morilor a fost mai mare de 26 n secolul al XHI-lea i cu mult mai mare de 159 n veacul al XlV-lea, cte snt pomenite n documente; totui, proporia este gritoare. n secolul al XlV-lea i n prima jumtate a celui urmtor o dezvoltare nsemnat a nregistrat i pomicultura, mai ales n regiunile de dealuri i coline. Documentele vremii pomenesc de nenumrate ori livezile de nuci, meri, perl, piersici, pruni, viini, cirei, n toate prile Transilvaniei. Se practica, n aceast vreme, chiar i altoirea pomilor pdurei, obinndu-se astfel soiuri superioare de fructe. ntr-o msur tot mai nsemnat se cultiv acum i via de vie, att pe domeniile feudale, ct i, mai ales, pe loturile rneti. Cultura viei luase o extensiune deosebit, ocupnd suprafee ntinse, mai ales n comitatele Bihor, Arad, Timi, Alba, Trnava, Cluj, Bistria, Fgra etc. Orenii, la rndul lor, se ocupau cu viticultura n hotarele oraelor. Cnd terenul din hotarul unul sat sau ora nu era potrivit pentru viticultur, ranii i orenii cultivau via de vie n hotarele altor sate. Pdurile ntinse i punile bogate ofereau locuitorilor Transilvaniei posibilitatea creterii unui numr foarte mare de animale, mari i mici. Dezvoltarea creterii animalelor, paralel cu aceea a agriculturii, este pe deplin explicabil,
5 c. 1180

225

interdependena dintre cele dou ocupaii fiind att de strns. Animalele satisfceau numeroasele nevoi de hran i mbrcminte ale ranului, dup cum ele erau necesare muncilor agricole, cruiilor etc. n plus, ele puteau fi valorificate cu uurin n trgurile i iarmaroacele rii. De aceea, animalele constituiau o bogie de seam n acea vreme, iar drile din animale (boi, porci, oi) erau obligaii importante ale iobagilor i surse nsemnate de venituri ale statului, bisericii i stpnului feudal. Din aceste motive la care trebuie s adugm i calitatea inferioar a animalelor, precum i starea relativ napoiat a forelor de producie, mprejurare ce impunea njugarea unui numr mai mare de animale de traciune ntlnim rani mai nstrii care aveau cte patru boi, zece vaci i doi cai. Valoarea economic a animalelor explic, pe de alt parte, de ce stpnii feudali, clerici i laici, aveau numeroase cirezi de vite, herghelii de cai sau turme de oi multe i alese . Caii crescui de romni erau apreciai n Transilvania. Documentele pomenesc n mod deosebit hergheliile romneti , ca aceea amintit n prile Oradiei n anul 1354 1. Multiplele foloase, ca i posibilitile lesnicioase de valorificare, explic i existena unui numr mare de animale mici: porci i oi. Romnii de pe domeniul cetii Solyomko se nelege din mai multe sate aveau importante turme de porci, din care le-au fost luate cu sila, n 1357, nu mai puin de 2 000; n aceleai pri nordice ale Transilvaniei, pe la sfritul secolului alXIV-lea, ali nobili rpesc dintr-un sat al voievodului Drag 260 de porci 2. Turmele de oi snt pomenite n toate satele Transilvaniei. Pe la mijlocul secolului al XlV-lea, de pild, iobagii din Snboleni aveau 1 200 de oi. n regiunile de coline i la poalele muntelui se creteau toate felurile de animale, mari i mici. Astfel din satul Hida din prile Clujului, cu un singur prilej, la 1364, au fost luai 250 de boi, 200 de vaci, 700 de porci, 1 500 de oi, 33 de cai i 560 alte animale 3. Animalele ndeosebi oile erau i mai numeroase n prile sudice i rsritene ale Transilvaniei, din Rodna pn n Banat, unde punile carpatice ofereau vara condiii foarte lesnicioase de hran, iar cele din Moldova i ara Romneasc o completare necesar iarna. De aceea transhumanta continu s fie practicat i n aceast perioad. n 1404, regele Sigismund oprea trecerea oilor grase din Transilvania la sud i rsrit de Carpai, iar n 1418, Mihail, domnul rii Romneti, rennoind un privilegiu mai vechi, permitea locuitorilor din Cisndie s-i pasc turmele n muni. Aceste tiri constituie dovezi concludente despre existena transhumantei. Ar fi, ns, cu totul greit ca, din aceste exemple, s se trag concluzia c n secolul al XlV-lea i n prima jumtate a celui urmtor toi ranii din Transilvania aveau att de multe animale. Un numr mai mare de animale posedau doar puini rani, cei mai nstrii diferenierea de srure material n snul
1 2

Anjoukori okmnytdr, VI, p. 157. Documenta Valachorum, p. 135, 439. * lbidem, p. 181-183.

226

rnimii fiind o realitate n aceast vreme; majoritatea ranilor posedau puine animale, iar unora dintre ei le lipseau cu totul, dup cum se arat n cea de-a doua nelegere dintre ranii rsculai i nobili, ncheiat la Apatiu, la 6 octombrie 1437. Heleteiele numeroase pe care nobilii le amenajeaz pe domeniile aezate pe cursul apelor, precum i obligaia ranilor iobagi de a prinde pete pe seama stpnului de moie i de a-i da dijm din pete, adeveresc dezvoltarea pescuitului n Transilvania. Totu.i, cantitatea de pete oferit de apele i heleteiele din Transilvania era insuficient pentru satisfacerea nevoilor ntregii populaii; de aceea o mare parte din aceste nevoi erau acoperite cu petele srat importat mai ales din ara Romneasc. Albinritul era, de asemenea, relativ dezvoltat n Transilvania; de pild, pe la 1363, un iobag din Alba Iulia datora trei putini de miere capitlului bisericii din acest ora. Ca i n cazul petelui, ns, Transilvania rmnea ntr-o mare msur debitoare rii Romneti i Moldovei n ceea ce privete mierea i ceara. Alturi de agricultur i de creterea animalelor, o dezvoltare deosebit a nregistrat n acest timp i mineritul. Pentru exploatarea bogiilor subsolului (aur, argint, fier, comerului i oraelor sare etc), care se gseau n cantiti mari n aceast ar, pe lng minerii btinai cunosctori vechi ai acestei ndeletniciri au fost colonizai mineri strini, crora li s-au acordat privilegii i care au fost aezai la Turda, Sic, Dej, Cojocna, Rimetea, Abrud, Zlatna, Roia, Baia de Arie, Baia Mare, Baia Sprie, Rodna; unele aezri de mineri au obinut privilegii oreneti: Rodna, Roia, Baia Mare, Baia Sprie etc. Aceasta dovedete nu numai intensificarea mineritului, ci i o perfecionare a tehnicii miniere. Metalele preioase se exploatau n Munii Apuseni (Abrud, Zlatna, Roia, Baia de Arie, Baia de Cri), la Baia Sprie, Rodna, n ara Lpuului (Lpu, Bia), n Banat (Puli); se extrgea apoi aur din nisipul unor ruri ce-i aveau obria n regiunile miniere (Arie, Chiindia-Arad). De la Rimetea, Hunedoara i Cebza (Banat) se extrgea fier. Din aceleai locuri de unde se extrgeau metalele preioase i fierul se mai scotea plumb, aram i mercur. Exploatarea minier se baza pe munca ranilor btinai, care practicau de veacuri aceast ndeletnicire. Minereul se extrgea din gropile fcute de rani sau n cazul aurului se culegea din nisipul rurilor, mai ales din al celor de munte, prin splarea acestuia cu ajutorul uneltelor tradiionale fcute din coji de copac (lintres). Alturi de mineritul rnesc se practica acum i un minerit mai dezvoltat, n minele statului, ale unor orae i n cele particulare, cu ajutorul unor unelte mai perfecionate, de ctre specialiti adui din strintate i aezai n localitile cu exploatri miniere, pe baza unor privilegii. Msurile luate de regele Carol Robert n anii 13271328 au contribuit i ele, fr ndoial, la dezvoltarea mineritului n ntreg regatul Ungariei i,
Dezvoltarea mineritului i meteugurilor, a
15*

227

ndeosebi, a celui din Transilvania. Potrivit sistemului de pn atunci, din toate metalele preioase exploatate, regele lua a opta parte din aur i a zecea din argint (urbura). Dac se descoperea vreo min pe proprietile particulare, regele lua n stpnire pmntul respectiv, acordnd proprietarului alte moii n schimb.

Fig. 77. Pecetea oraului Baia Mare reprezentnd o scen de minerit (sec. XIV).

Din aceast pricin, feudalii nu erau interesai s caute i s exploateze asemenea bogii, chiar dac acestea existau pe domeniile lor. Potrivit msurilor luate n 13271328, ns, terenurile pe care se descopereau metale preioase rmneau proprietarilor lor, crora li se acorda o treime din urbur, regele lund dou treimi \ Rezultatul a fost c stpnii de moie s-au ntrecut n cutarea i exploatarea bogiilor subsolului, iar mineritul a luat, n aceste condiii, o dezvoltare deosebit. n acest timp, o dezvoltare nsemnat au nregistrat i meteugurile. Dezvoltarea meteugurilor din sate, trguri i orae e un semn vdit al adncirii diviziunii muncii. n satele Transilvaniei, meteugarii snt tot mai numeroi i tot mai felurii ; nu lipsete nici unul din meteugurile menite s satisfac nevoile de toate zilele ale populaiei steti. n unele cazuri, meteugarii de la sate produceau i pentru pia, cum fceau fierarii din Slimnic, Rimetea etc. Piaa de
1

Documente, C, veac XIV, voi. II, p. 219-220, voi. III, p. 477, 538-539.

228

desfacere a produselor meteugarilor de la sate rmne totui limitat la satele unde se produc i la unele din vecintate. Distana dintre productor i consumator este nc nensemnat. Cei mai muli dintre meteugarii steti erau agricultori ca ocupaie principal, meteugul fiind doar o ndeletnicire complimentar. Majoritatea acestora erau desprini doar ntr-o mic msur de ocupaiile agricole (olarii, lemnarii, morarii i chiar cojocarii); alii au tot mai mult ca ocupaie principal meteugul (fierarii, cizmarii, pielrii). Un avnt tot mai mare iau n aceast perioad meteugurile din trgurile i oraele transilvnene. Cu toate acestea, nici n trguri separarea meteugurilor de agricultur nu a fost complet, trgurile pstrnd nc un caracter agricol predominant; aici s-a depit ns nivelul de dezvoltare al meteugurilor steti. n unele trguri ca, de pild, la Cisndie, Agnita, Biertan, Rupea, Teaca, Cojocna existau de 510 ori mai muli meteugari dect n satele propriu-zise. n trguri se dezvolt mai ales meteugurile n legtur cu mbrcmintea i nevoile gospodreti: fierria, lemnritul, estoria, postvritul, pielritul, cizmria, olritul. ncepnd mai ales din a doua jumtate a secolului al XlV-lea, populaia oraelor mai mari Cluj, Sibiu, Braov, Bistria, Sighioara, Oradea a prsit n cea mai mare parte agricultura, practicnd tot mai mult ndeletnicirile oreneti propriu-zise, de meteugari i negustori, chiar dac i mai pstreaz locurile de punat i de fna necesare ntreinerii animalelor viile, care se ntindeau pe o mare suprafa a hotarului oraului, i chiar unele locuri de artur. Pentru ngrijirea animalelor i cultivarea pmntului, orenii nstrii foloseau ns munc strin, jeleri i oameni fugii de pe domeniile feudale. Spre sfritul secolului al XlV-lea, separarea dintre meteuguri i agricultur generalizndu-se n oraele din Transilvania, populaia oreneasc este tot mai mult silit s fac apel la produsele agricole rneti, cu att mai mult cu ct populaia oraelor e n continu cretere, datorit att sporului natural, ct i aezrii n orae a fugarilor de pe domeniile nobiliare i bisericeti. Pe la mijlocul secolului al XV-lea, populaia Braovului numra, de pild, peste 6 000 de locuitori, a Clujului, n acelai timp, ntre 4 5005 000, a Sibiului circa 4 500, iar a Bistriei circa 3 500 locuitori. n orae locuiau att maghiari i sai, ct i romni. Datorit politicii puterii regale i mai ales a patriciatului, care acapareaz conducerea oraelor, dup obinerea autonomiei de ctre acestea, se pun tot mai multe piedici aezrii romnilor nluntrul zidurilor care nconjurau oraele. Cu toate acestea, nvingnd oprelitile, romnii se aaz mai nti la marginea oraelor i apoi, treptat, i nluntrul zidurilor. Baza populaiei oreneti i a activitii economice a oraelor transilvnene o constituie, mai ales din a doua jumtate a secolului al XlV-lea, meteugarii i meteugurile. Numrul branelor meteugreti crete, ca urmare a diviziunii muncii n snul meteugurilor. n a doua jumtate a secolului al XlV-lea,
229

la Sibiu, Sighioara, Sebe i Ortie, snt pomenite 25 de brane meteugreti, organizate n 19 bresle \ pentru ca, pe la mijlocul secolului al XV-lea, la Cluj, Braov, Sibiu, i Bistria, branele meteugreti s ajung la peste 40, datorit desprinderii din meteugul de baz a unor noi specialiti. Aa, de pild, din meteugul fierriei se desprinde brana turntoriei, care necesita o tehnic mai naintat i un utilaj mai complex, iar meteugul pielriei se divizeaz n opt brane (a tbcarilor, pielarilor, blnarilor-cojocarilor, cizmarilor, elarilor, curelarilor, mnuarilor i tristarilor). Pe msura dezvoltrii luxului i a creterii preteniilor clasei dominante l ale patriciatului, meteugurile artistice iau un avnt apreciabil, fie c e vorba de lucrri n filigran i email, sau de turnarea metalelor preioase. Dezvoltarea meteugurilor impune necesitatea organizrii lor n bresle. Breasla meteugreasc era o asociaie alctuit din meterii patroni care lucrau n aceeai bran sau n brane nrudite, avnd, deci, interese economice comune. Breslele corporaii cu caracter feudal au aprut atunci cnd forele de producie au ajuns la un asemenea nivel de dezvoltare nct au fcut posibil un avnt deosebit al produciei meteugreti, cnd numrul meteugarilor din aceeai bran crescuse n aa msur nct concurena unor noi meteugari de la sate sau din alte orae constituia o primejdie pentru meteugarii oreneti, cnd nobilul feudal avnd tot mai mare nevoie de produsele meteugarilor din orae ncerca s i le nsueasc prin silnicie. Breslele nu au luat fiin n acelai timp n toate oraele i nici nu s-au organizat deodat, ci rnd pe rnd, pe msura dezvoltrii branelor respective, a creterii numrului de meteri, a produciei i, deci, a concurenei. n Transilvania, cele dinti bresle se organizeaz n veacul al XlV-lea, pe baza unor statute care reglementau toate problemele n legtur cu activitatea meterilor, cu aprarea mpotriva concurenei i ameninrilor nobilimii feudale, cu procesul de producie ncepnd de la procurarea materiei prime pn la desfacerea produselor cu modalitatea primirii membrilor n bresle, obligaiile acestora, raporturile dintre bresle etc. Din primele statute de bresle meteugreti ca, de pild, ale celor 19 bresle din Sibiu, Sighioara, Sebe i Ortie din anul 1376 rezult c breslele erau mai vechi dect data ntocmirii statutelor respective, n care se vorbete despre unele rnduieli vechi, deci reglementri nvechite, necorespunztoare stadiului de dezvoltare a meteugurilor din a doua jumtate a secolului al XlV-lea. n acelai timp, documentele mai amintesc existena breslelor la Bistria, Cluj, Timioara, Oradea. La nceput, organizarea breslelor era mai simpl, mai patriarhal, devenind tot mai rigid, mai exclusivist, pe msura dezvoltrii meteugurilor, a
1

Zimmermann-Werner-Muller, XJrkundenbuch, II, p. 449452.

230

Fig. 78. Pagini din statutele aurarilor din Cluj (sec. XV), privind pe meteri, calfe i ucenici.

! '

pM*W uJF mm) I

9 u ,..<*r*r*

,,-.

"i

creterii numrului meteugarilor i a produciei meteugreti, a luptei pentru pia. n secolele XIVXV, breslele au jucat un rol progresist, contribuind la dezvoltarea tehnicii i la desfacerea produselor. Dar tendina de a menine cu orice pre mica producie a devenit o frn n calea progresului tehnic. Breasla devine mai ales din veacul al XV-lea din ce n ce mai mult un instrument n slujba unei minoriti mbogite, alctuit din meterii patroni, ndreptat mpotriva calfelor, ucenicilor i chiar a meterilor sraci. Breslele din Transilvania apar n izvoarele veacului al XlV-lea i al XV-lea sub o diversitate de numiri: frii (fraternitates), societi (societates), asociaii (confederationes), comuniti (communitates), bresle (cehae, cehek, Ztin/te). Pentru ca cineva s poat ajunge membru al breslei, trebuia s nvee un numr de ani la un meter bresla, s fac ucenicie. Anii de ucenicie variau dup greutatea nsuirii meteugului. La nceput, anii de ucenicie erau mai puini, dar cu timpul sporesc. La terminarea anilor de ucenicie, tnrul obinea un certificat, pe baza cruia devenea calf. Situaia acestuia se schimba numai ntruct el i putea vinde fora de munc unui meter patron, n schimbul unei remuneraii n bani i n natur, stabilit de breasl. Folosind u-se de situaia privilegiat n snul breslei, meterii i exploatau calfele la adpostul statutelor ntocmite de ei, nsu-indu-i munca acestora, n schimbul unei retribuii cu totul necorespunztoare. De frica concurenei, meterii ncep s pun calfelor unele piedici pentru a deveni meteri i membri ai breslelor, cutnd s-i in n situaia de lucrtori toat viaa. De aceea calfele, organizate n frii (Bunde), se rzvrtesc, cum au fcut calfele de croitori din Sibiu n 1449, atrgnd de partea lor i pe ucenicil. Calfa care reuea s depeasc aceste piedici devenea membru al breslei, mai nti n calitate de meter tnr, lipsit de unele drepturi, pe care le aveau doar meterii btrni: dintre acetia se alegeau conductorii breslei, starostii, printele calfelor, controlorii sau supraveghetorii, consilierii, notarul. Toate problemele importante ce interesau breslele: organizarea, procurarea materiei prime, producia i desfacerea produselor, raporturile dintre membri, dintre breasl i ora etc. se dezbteau n adunrile de breasl, la care erau obligai s participe toi membrii breslei respective. Asemenea organizaii puternice au jucat un rol important n viaa oraelor din Transilvania. Ele ndeplineau mai nti un rol economic, de organizare a produciei de mrfuri din orae, de aprovizionare a oraului i mprejurimilor cu produse meteugreti, ndeprtnd, n acelai timp, de pe piaa oraelor produsele strine i pe cele ale industriei casnice rneti, care le fceau concuren. n al doilea rnd, breslele au jucat un rol politic i militar n viaa oraelor i chiar a ntregii ri; ele aprau oraele n caz de primejdie, supra1

Arhivele Statului din Sibiu, Protocoalele breslelor, nr. 76.

232

veghind porile de intrare n orae, din turnurile situate n punctele principale ale acestora. De aceea aceste turnuri purtau numele breslelor crora li se ncredina ngrijirea i aprarea lor (turnul fierarilor, croitorilor, cizmarilor, aurarilor etc).

Fig. 79. Pecetea oraului Cluj din 1507.

Pe msura ntririi i creterii puterii lor economice, breslele reuesc s acapareze treptat conducerea oraelor, ndeprtnd-o pe cea veche a feudalilor, nceput n secolul al XlV-lea, lupta pentru conducerea oraelor dintre feudali i oreni meteugari i negustori se sfrete n secolul urmtor cu victoria acestora din urm. Dup aceast victorie, oraele lupt pentru a fi socotite i ele ntre strile rii, cu drept de a participa la conducerea politic a acesteia. Puterea central era interesat n creterea rolului politic al oraelor, n care avea un aliat n lupta mpotriva marii nobilimi. Aa se explic sprijinul de care se bucur oraele din partea lui Sigismund de Luxemburg i a lui Iancu de Hunedoara, n tendina lor de a deveni o stare politic. Dezvoltarea oraelor a avut loc n condiiile unei lupte continue ntre oreni i nobilimea feudal local i biseric, pe de o parte, i ntre elementele oreneti mbogite ce tind s se constituie ntr-un patriciat i masele
233

populare, pe de alt parte. Tendinele feudalilor i ale bisericii de a se amesteca n viaa oraelor, exploatarea pe diferite ci a orenilor de ctre biseric i imoralitatea clerului nalt au provocat o reacie vie din partea orenilor; se rzvrtete mai ales plebea oreneasc, provenit n cea mai mare parte din srcimea alungat de nevoi de pe domeniile feudale l. Dezvoltarea general a forelor de producie, deselenirea i defriarea unor terenuri tot mai ntinse, introducerea n unele pri a sistemului trienal de cultur, ngrarea ogoarelor i perfecionarea uneltelor de munc au fcut posibil creterea produciei agricole, nu numai a stpnului feudal, dar, ntr-o oarecare msur, i a productorului direct. Dezvoltarea oraelor a pus la dispoziia produciei agricole i animale o pia de desfacere, unde asemenea produse puteau fi valorificate. Se ntlnesc rani care vnd pe piaa oraelor produse agricole, animale, miere, cear, vin. Legtura dintre sat i ora nu se face numai ntr-un singur sens, adic prin vnzarea cerealelor i a animalelor pe piaa oraelor, dar i n cellalt sens, anume prin cumprarea de ctre proprietarii feudali i chiar de unii rani firete ntr-o msur mai modest, n cazul celor din urm de pe piaa oraelor a unor produse meteugreti. Dac n veacurile precedente, feudalii i procurau din afara domeniului doar articole de lux, arme i mirodenii, celelalte necesiti fiindu-le ndestulate ele propria moie, ncepnd din aceast vreme cumpr i alte produse, de necesitate zilnic. Aa, de pild, pe la 1380, nobilii Himffy cumprau, probabil din Timioara, vase, piese de harnaament, nclminte, haine i chiar vin i carne. Aceasta nseamn c economia natural sufer bree, c producia de mrfuri n satele i oraele transilvnene era o realitate, se nelege ntr-un stadiu deocamdat incipient. Dezvoltarea comerului intern era mpiedicat ns n mare msur de exploatarea rnimii, creia i se lua o bun parte a produselor, sub form de dijme, de stpnii feudali, de biseric i de stat. Alte piedici rezultau din starea rea a drumurilor i din sistemul vmuirii mrfurilor, n diferite locuri, la trecerea peste moiile feudale. Cu toate aceste piedici, nmulirea meteugarilor, diviziunea muncii n snul meteugurilor i creterea populaiei oreneti, n general, au contribuit la dezvoltarea pieii oraelor, unde meteugarii i desfceau produsele proprii i cumprau produse agricole i materii prime de la ranii din mprejurimi. Dezvoltarea pieii oreneti se datoreaz i dreptului de trg acordat oraelor, potrivit cruia negustorii strini nu puteau cumpra n afara pieii oreneti mrfurile negustorilor sau ale productorilor ce se ndreptau cu ele spre oraul
1

Vezi par. 2 al acestui capitol.

234

respectiv. Unele orae au obinut i dreptul de depozit (jus stapuli), potrivit cruia negustorii care treceau cu mrfurile prin aceste orae erau obligai s-i desfac marfa n ora, pentru a se putea aproviziona mai nti orenii cu cele necesare. Locuitorii din alte orae mai deprtate erau astfel silii s se aprovizioneze n aceste orae privilegiate. Ca i n restul Europei, puterea central a jucat un rol pozitiv n dezvoltarea oraelor, att prin privilegiile acordate multora dintre ele (Cluj, Sibiu, Braov, Bistria, Oradea, Arad, Timioara etc.) ct i prin ocrotirea orenilor n faa silniciilor nobililor i ale clerului. Oraele snt ntrite cu noi ziduri nconjurtoare, li se acord largi drepturi, meteugarii i negustorii obin privilegii cu privire la exercitarea activitii lor (nlesniri n circulaia mrfurilor, scutiri de vmi, ntrirea statutelor mai vechi i aprobarea de statute noi pentru breslele nou create). Urmnd aceast politic, regele nu avea n vedere att interesele orenilor, ct, mai ales, sporirea veniturilor vistieriei din drile pltite de acetia. Tehnica confecionrii unor obiecte dovedete trecerea meteugarilor de la producia la comand la producia pentru pia. nmulindu-se meteugarii, are loc o ntrecere n ce privete calitatea produselor, fapt ce a contribuit la confecionarea de obiecte de calitate superioar. Piaa deservit de meteugarii oraelor crete tot mai mult. Obiectele produse ntr-un ora se vnd i pe piaa altor orae, dezvoltndu-se, astfel, piaa intern. Unele orae, ca Sibiul, Braovul, Bistria, Clujul, export o parte din produsele lor mai ales n Moldova i ara Romneasc. n tot acest timp, ca i mai trziu, celelalte dou ri romneti au ntreinut strnse relaii comerciale cu Transilvania. Postavurile, nclmintea, uneltele agricole i obiectele de uz casnic, arcurile i sgeile, ca i obiectele de lux confecionate n Transilvania, snt vndute n cantiti tot mai mari n ara Romneasc i Moldova. Negustorii din Transilvania se bucur de privilegii ntinse, acordate de domnii celor dou ri, ncepnd cu Vladislav-Vlaicu i cu Alexandru cel Bun. Pe baza acestor privilegii, negustorii desfoar o activitate intens, stnjenind activitatea meteugreasc i negustoreasc local. Pe de alt parte, din ara Romneasc i Moldova se aduceau n Transilvania piei (de miel, dar i de animale slbatice), miere, cear, pete, vin i chiar animale vii (oi, porci, cai). Legturile comerciale intense dintre cele trei ri romneti snt dovedite n acelai timp i de direcia drumurilor de nego care strbteau Transilvania, pentru a se prelungi apoi la sud i rsrit de Carpai: de la Sibiu pe la Turnu Rou, un drum trecea n ara Romneasc, pe care o strbtea pentru a ajunge la Dunre, la Turnu; de la Braov, un drum important trecea n sud, pe la RucrDragoslavele, iar altele strbteau vile rurilor Prahova, Teleajen i Buzu, pentru a ajunge la Brila; drumul moldovenesc, care strbtea Moldova de la 235

nord la sud, era legat de Transilvania fie prin nord, pe la Suceava, spre Bistria, fie prin sud, prin Brecu, spre Braov. n acest timp, comerul Transilvaniei era orientat i spre apus, ntr-o msur mai mic dect fa de cele dou ri romneti. Negustorii din Cluj, Sibiu, Braov obin privilegii pentru Buda, Praga, Viena, Liov, Cracovia. Din aceste orae se aduceau mai ales postavuri, unelte agricole, arme i obiecte de lux, care se desfceau, n parte, pe piaa oraelor din Transilvania, iar alt parte era dus n ara Romneasc i Moldova. Negustorii strini duceau din Transilvania sare i mai ales metale preioase, aur i argint. Metalele preioase din Transilvania au jucat un rol important n Europa Central n evul mediu. Dezvoltarea circulaiei mrfurilor a avut ca urmare inten-Circulaia monetar sificarea circulaiei monetare. Moneda de baz n Transilvania, ca i n celelalte pri ale Europei, a fost marca. Greutatea mrcii de Transilvania era de 206,7 g. Ea era asemntoare cu marca de Colonia i a fost adus n Transilvania de ctre colonitii venii din regiunea Rinului. Tipul acesta de marc a fost rspndit i n alte pri ale Europei rsritene, n Prusia, Polonia, Rusia etc. n Transilvania, ntlnim i marca de Buda, care era o moned dup tipul mrcii de Troyes i avea o greutate de 245,5 g. Moneda divizionar principal era dinarul. El reprezenta o anumit parte dintr-o marc (ntre a 200-a i a 400-a parte). Spre deosebire de greutatea mrcii, care era stabil, greutatea dinarilor a variat foarte mult, datorit strduinei regelui de a bate dintr-o marc un numr ct mai mare de dinari. Foarte rspndii au fost n aceast epoc n afar de dinarii emii de monetria regal dinarii banali, btui de monetria de la Zagreb, capitala banilor Slavoniei. Datorit schimburilor comerciale, au ptruns pe teritoriul Transilvaniei i dinari strini. Dintre acetia cei mai importani au fost dinarii de Friesach i dinarii vienezi, avnd o valoare apropiat celor de Friesach. Dezvoltarea vieii economice a impus emiterea unor monede divizionare de valoare mai mare, cum a fost groul sau solidul. O circulaie mare au avut groii de Boemia sau de Praga, care au ptruns i n Transilvania (5664 groi = o marc de Buda). Ca urmare a numeroaselor schimbri de monede i a introducerii monedelor strine, a cror echivalare necesita calcule permanente care ngreunau folosirea lor, n primele decenii ale secolului al XlV-lea circulaia monetar n Transilvania a fost nestabil. n aceast perioad, ntlnim pe teritoriul Transilvaniei peste 60 de numiri de monede, unitare sau divizionare: diferite mrci (de Transilvania, de Alba, de Bistria, de Cluj, de Sebe, de Sibiu, de Buda) i dinari (vechi, noi, de Ungaria, banali, banali de Cluj etc). Spre sfritul perioadei, apar monede de aur: marca, dinarii imperiali, florinul i 236

Fig. 80. Monede din sec. XIV, gsite n tezaurul de la Obad. 1. Dinar emis de Carol Robert (1330); 2. Dinar banal; 3. Obol emis de Carol Robert.

monedele de aur ale oraelor italiene de pe rmul Mrii Negre, puse n circulaie i de ctre ttari i cunoscute n Transilvania sub numele de dinari ttreti de aur. Pentru a pune capt haosului monetar, care constituia o piedic serioas n calea dezvoltrii vieii economice a rii, ntre anii 1323 i 1338, regele Carol Robert a luat o serie de msuri pentru reglementarea circulaiei monetare. Rezultatul principal al acestor msuri a fost emiterea, alturi de moneda de argint, a celei de aur, a florinului, imitat dup moneda cu acelai nume, btut prima oar n Italia, la Florena. Un florin avea la nceput circa 100 de dinari, ajungnd apoi la peste 400 de dinari, pe msura devalorizrii acestora. Monedele se bteau n cele patru cmri regale afltoare n Transilvania: cmara Transilvaniei (de la Sibiu), din Satu Mare, Oradea i Lipova. Rolul banilor n viaa economic a crescut foarte mult. Ei ndeplineau n aceast perioad funcii felurite: n primul rnd, banii serveau ca mijloc de schimb i circulaie a mrfurilor, apoi ca mijloc de evaluare a bunurilor i valorilor, ca mijloc de tezaurizare i formare a capitalului cmtresc i comercial, de plat a cheltuielilor i slujbelor i, ntr-o msur din ce n ce mai mare, la plata rentei n bani. 2. SITUAIA SOCIAL Dezvoltarea produciei de mrfuri n orae i pe domeniile feudale a avut drept rezultat accentuarea contradiciilor sociale. Datorit plusprodusului i, de multe ori, a produsului necesar chiar, ce se lua de la rani sub forma rentei n bani, s-a petrecut o schimbare n raporturile dintre diferitele pturi ale clasei dominante, fiind posibil mbogirea unui mic numr de nobili, a celor cu iobagi mai numeroi. Veniturile acestor nobili au crescut tot mai mult i datorit dregtoriilor nalte pe care le deineau, precum i nsuirii unor venituri ale statului (vmi i gloabe), ca i jafului svrit cu prilejul numeroaselor rzboaie de cotropire, organizate tocmai n acest scop de statul feudal. n minile acestora se concentreaz averi considerabile: ei acapareaz noi moii, fie din domeniile regelui, fie din proprietile feudalilor mai slabi, precum i prin cotropirea obtilor rneti libere, care snt nghiite de marile domenii nconjurtoare. Se ridic, astfel, n Transilvania noi familii de feudali puternici, care reuesc, prin mijloacele amintite, s-i formeze mari domenii i s joace un nsemnat rol politic n veacul al XlV-lea i n prima jumtate a celui urmtor. Noua nobilime i sporete att de mult puterea, nct curnd ajunge s dein rolul politic predominant n stat cum au fost familiile Gali de Omor i Himffy din Banat reuind s ntemeieze adevrate dinastii de mari dregPrefaceri n structura social a Transilvaniei. Transformri n snul clasei stpnitoare

238

"Chat,

Fig. 81. Domeniul capitlului din Oradea n sec. XIV.

tori: Toma Szecseny, comite al Sibiului i atotputernic voievod al Transilvaniei timp de 20 de ani, nobilii Lackfy, voievozi ai Transilvaniei timp de 30 de ani, apoi comii ai secuilor i ai Bistriei, nobilii Szechy, mult vreme bani ai Severinului, ai Croaiei i Slavoniei, comii palatini, episcopi ai Transilvaniei. Dup moartea lui Ludovic I mai ales, aceti mari feudali duc o politic potrivnic fa de puterea central. Se ntmpl, i n acest caz, ceea ce constata Engels pentru alte ri ale Europei feudale, acel joc alternativ cnd de atracie a vasalilor spre centrul regal, singurul care i putea apra mpotriva celor din afar, precum i pe unii mpotriva altora, cnd de repulsie n care se transforma n mod continuu i inevitabil aceast atracie; de aici, lupta nentrerupt dintre regalitate i vasali. .**. Lipsind nc o orenime puternic, n stare s poat constitui un sprijin economic i politic nsemnat, regii din dinastiile de Anjou i de Luxemburg nau putut mpiedica frmiarea feudal, ci au reuit doar s ntreasc, ntr-o oarecare msur, puterea central. In vederea realizrii acestui scop, puterea central caut sprijin, n afar de orenime, i n nobilimea de slujitori i familiari regali, din mijlocul crora snt alei comiii i comandanii cetilor, sprijinind, n acelai timp, i numeroasa i eterogena ptur a nobilimii de rnd. Pentru aceti nobili i n acest scop, regele Ludovic I emite decretul din 11 decembrie 1351, prin care confirm Bula de Aur a regelui Andrei al II-lea, din anul 1222. Aceasta nseamn, ns, o recunoatere a puterii nobilimii i, totodat, o premis a sporirii i mai mult a acestei puteri, a accenturii frmirii feudale, ntr-un moment de criz a puterii centrale, dup insuccesele campaniei din Italia. Fr-miarea feudal nu a putut fi. mpiedicat de alte dispoziii ale legii, prin care se proclam principiul egalitii n drepturi a nobilimii. Libertile noi ce se adaug drepturilor nobiliare cuprind i pe aceea de a-i judeca singuri supuii chiar i n pricini majore. Aceasta nseamn recunoaterea strii nobilimii, pe lng aceea a clerului nalt i a baronilor. Cu prilejul luptelor pentru tron ncepute dup moartea lui Ludovic I (1382), nobilimii i s-a oferit un nou prilej de a-i afirma i ntri poziiile. Rezultatul acestor lupte a fost creterea puterii economice i politice a marii nobilimi i scderea puterii regelui i a nobilimii de rnd. n secolul al XlV-lea, muli nobili de rnd snt constrni s intre n serviciul noii nobilimi mari, n calitate de slujitori i familiari (servientes, familiares), devenind vasalii ei. In schimbul slujbelor ndeplinite, li se druiesc pmnturi, numite predii (praedia), sau snt rspltii cu o parte din veniturile slujbelor ncredinate. Astfel, la sfritul secolului al XlV-lea i la nceputul celui urmtor, frmiarea feudal se accentueaz din nou.
F. Engels, Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex a Rzboiul frnesc german, Bucureti, 1958, p. 189.
1

240

Stratificarea rnimii

Politica social-economic a statului feudal, a nobilimii i a bisericii catolice, dezvoltarea relaiilor bneti i a produciei de mrfuri au avut consecine i n ce privete situaia rnimii; pe de o parte, se tinde la uniformizarea rnimii din punct de vedere juridic, iar pe de alta, se creeaz posibiliti de difereniere a ei din punct de vedere economic. Numeroasele legiuiri din veacul al XlV-lea i din prima jumtate a secolului al XV-lea urmreau, n primul rnd, uniformizarea rnimii din punct de vedere juridic, cu tendine de a o supune la aceleai obligaii. n acelai timp, n snul rnimii se petrece o stratificare de natur economic: o ptur subire reuete s-i creeze o situaie material mai bun, n timp ce marea majoritate a rnimii srcete din ce n ce mai mult. Fenomenul i gsete explicaia n realitile societii transilvnene din acea vreme. Obtile rneti din inuturile mrginae (Banat, Haeg, Fgra, Maramure i Secuime) sufer n veacul al XlV-lea transformri eseniale, att datorit prefacerilor dinluntrul lor, ct i a cotropirii dinafar. Tendina unor membri ai obtilor de a se mbogi n dauna celorlali este tot mai vdit. n al doilea rnd, o parte a cnezilor i voievozilor romni, a fruntailor secui i a greavilor sai, ncearc, prin felurite mijloace, s intre n rndurile nobilimii maghiare, s obin diplome de proprietate asupra satelor obteti. Datorit colaborrii lor cu puterea central, unii dintre cnezii i voievozii romni reuesc s devin nobili, nzestrai cu privilegii prin diplome regale, cum au fost familiile Dragoetilor i Giuletilor maramureeni, Cndetilor i Huniazilor hunedoreni, Bizeretilor i Mutnicetilor bneni etc. Este concludent din acest punct de vedere diploma regelui Ludovic I din anul 1366, n care cnezul ntrit n cnezatul su, printr-o diplom regeasc, era socotit ca un adevrat nobil , iar cnezul de rnd, ca un jude (stesc) *. Poziia juridic a persoanelor sau a unor categorii de oameni reflectnd situaia social a acestora, deosebirea ce se face n document ntre cele dou pturi ale cnezilor nseamn sublinierea strii lor sociale deosebite. Marea majoritate a cnezilor de rnd vor reprezenta mai departe interesele obtilor, conducnd lupta acestora mpotriva cotropirii, fie din partea voievozilor i cnezilor nnobilai, fie din partea altor feudali. Situaia e ntructva asemntoare i la secui. n prima jumtate a secolului al XV-lea continu diferenierea ntre pturile populaiei secuieti, care vor deveni mai trziu tot mai distincte: fruntaii (seniores, primores), clreii (pritnipili) i populaia de rnd (pixidarii); dregtoriile snt deinute ntr-o msur tot mai mare de fruntai i clrei, secuii de rnd fiind ndeprtai i de la participarea la scaunul de judecat. Fruntaii secui merg pe acelai drum cu unii cnezi romni, reuind, cu ajutorul puterii regale, cu care colaboreaz, s fie nnobilai i s cotropeasc
1

Hurmuzaki, 1/2, p. 120-122. 241

16 c. 1180

pmntul obtilor, transformnd pe unii membri ai acestora n iobagi i chiar n jeleri. mpotriva cotropirii obtilor, a iobgirii membrilor lor, lupt i ranii secui, cum fac cei din scaunele Arieului, Sepsi etc. Transformri asemntoare se petrec i n snul populaiei sseti, unde greavii (Qrven, comites) i patriciatul orenesc manifest tendine de cotropire a obtilor sseti. Cei dinti vor folosi toate mijloacele pentru a supune masele populare la felurite obligaii cu caracter feudal. Totui, datorit privilegiilor acordate sailor la venirea lor n Transilvania i rennoite apoi periodic, obtea sailor i'a putut pstra libertatea. Unora dintre greavii sai, care reuesc s intre n rndurile nobilimii, li se druiesc proprieti n afara scaunelor sseti, n comitate. rnimea sseasc din scaune a putut astfel scpa de iobgire n marea ei majoritate; cea aezat pe teritoriile organizate n comitate a avut, ns, aceeai soarta ca i rnimea romn, maghiar i secuiasc. Aa se explic lupta pe care rnimea sseasc a dus-o nentrerupt singur sau n unire cu cea romn majoritar i cu cea secuiasc mpotriva patriciatului i a greavilor sai. O stratificare din punct de vedere economic se petrece i n rndu rnimii aservite. Semnul cel mai evident al acestui fenomen este frmiarea sesiilor. In documentele vremii ntlnim rani cu sesii ntregi, proprietari de mori, cu situaie material bun, n stare s zlogeasc pmnturi nobiliare, cum fcea, la 1335, un iobag al capitlului din Oradea, care primea ca zlog o jumtate de moie, pentru 15 mrci *, Tot mai des apar, ns, n aceleai documente, fraciunile de sesie: jumtate, o treime sau chiar o ptrime. n condiiile nspririi exploatrii feudale i a dezvoltrii produciei de mrfuri, pierderea animalelor, recolta proast, luptele feudale mpingeau pe ranii sraci la mprumuturi, pe care nu le mai puteau plti. Nefiind n stare s fac fa datoriilor i obligaiilor feudale, ei ajung s piard bucata de pmnt pe care o posedau i s sporeasc rndurile jderilor. Ptura rneasc a jderilor nregistreaz o cretere n secolul al XlV-lea, att n satele, ct i n oraele Transilvaniei (la Oradea este pomenit n 1312, la Cluj n 1316 etc). n a doua jumtate a secolului al XlV-lea, proporia jderilor fa de celelalte pturi rneti sporete, datorit nmulirii obligaiilor feudale, a introducerii drii de rzboi i a cotropirii obtilor. Numrul lor era mare de ndat ce au fost inclui i n nelegerea din 6 octombrie 1437 dintre rani i nobili, ca unii care, neavnd animale, erau silii s-i ctige hrana prin munc cu braele la alii. Ca urmare a dezvoltrii economice, populaia crete n vreme. Numeroase sate noi apar n regiunile cu relief muntos: Munii Apuseni, Zarand, Maramure, n prile muntoase ale unor comitate, n Hunedoara, Caras, Bihor, Slaj, Secuime.
Numrul satelor i locuitorilor aceast
1

Documente, C, veac. XIV, voi. III, p. 347.

242

Cea mai frecvent modalitate de a ntemeia noi aezri, prin mutarea unor locuitori n regiuni cu populaie mai rar, sau prin defriarea pdurilor, a fost aceea de a acorda cnezilor romni, greavilor sai i obtilor secuieti ncuviinarea de a ntemeia sate dup dreptul cnezial (jus keneziatus), grevial (jus grebionatus) i secuiesc. n ntreg veacul al XlV-lea, numeroase documente atest fenomenul ntemeierii de sate de ctre cnezii romni, n toate prile Transilvaniei (Haeg, Banat, Bihor, Maramure), ca i colonizri de sai i maghiari n Maramure, sau ntemeieri de sate noi cu populaie sseasc, n prile muntoase din sudul Transilvaniei, i secuiasc, n regiunile muntoase ale secuimii. ntemeieri de sate au fost fcute i de nobili, prin strmutarea populaiei din alte pri i prin aezarea n chip silnic a unor locuitori sau sate ntregi pe moiile lor mai puin populate. Puterea central urmeaz i ea o cale asemntoare, acordnd scutiri pariale sau totale de dri celor ce se aezau n noile sate. Este concludent cazul din anul 1329, cnd regele Carol Robert acord largi privilegii oaspeilor unguri i sai din Maramure, asigurndu-le dreptul de proprietate asupra pmnturilor lzuite, dreptul de liber strmutare, de a-i alege singuri juzii i preoii, precum i alte avantaje de natur fiscal i judiciar K nmulirea populaiei a dus la o roire a vechilor sate, n cutare de ogoare noi, dup sectuirea celor vechi. n acest caz, noul sat pstreaz uneori numele celui vechi, la care se adaug un apelativ de Jos, de Sus, Mic, Nou n raport cu aezarea geografic i cu mrimea noului sat fa de cel vechi; alteori i se d un nume deosebit de al vechii aezri. Datorit nmulirii populaiei i apariiei unor noi aezri, numrul satelor crete ntr-un ritm deosebit. Pn la 1400 n Transilvania snt atestate documentar circa 3 900 de sate, trguri i orae. Fa de cele 1112 sate, trguri i orae pomenite n secolul al XHI-lea, n veacul al XlV-lea snt atestate 2 780 aezri noi, dintre care 10 orae, 16 trguri i 2754 sate. Nu poate fi ns nici o ndoial c numrul satelor a fost mai mare dect al celor pomenite n documente, att n secolul ai XlII-lea, ct i n secolul al XlV-lea, deoarece documentele nu reflect ntreaga realitate social, pe lng faptul c multe documente s-au pierdut sau nu snt nc publicate. Cele circa 3 900 aezri pomenite n documentele publicate au intrat, ntr-o form oarecare, n angrenajul relaiilor juridice feudale ntre anii 10751400 i, astfel, documentele le-au pstrat amintirea. Urmrirea pe hart a aezrilor pomenite permite unele ncheieri deosebit de preioase. n primul rnd, se poate constata ptrunderea mai adnc a relaiilor feudale i n zonele unde acestea nu ptrunseser pn la sfritul secolului al XlII-lea, unde deci, obtile steti i mai putuser pstra fiina, n general n inuturile muntoase i n regiunile mrginae. Pn la 1300, teritoriul a 17 din cele 58 raioane actuale ale Transilvaniei nu intrase nc n relaii juridice feudale, iar satele acestora nu fuseser pomenite n documente. Acestea snt cele
1

Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 283-286.

16*

243

ra
amaiA BaoB nxjuad Bra -soi3A nioj no aiBjisuap ' zvay[ ad uoinoo] l BOJIO ap Bpaui B| aSunfB as 'BUBA -JISUB.TL 3JB 110 jUI>[ g 01 3P BJBJBidns BJ BZJIO BJSB30B pUIJJOdB^J "Baj-^IX [B nnjooas jrosjys B ad pniBAjisuEij^ jouoinDoj JB QQQ QOZ, BOJID ap jruBuirra fjj jBaj puizundsajoo uipooos 'jBsaosu aiBiijiqEqoid ap njuapipoD 'pap 'pupjjdB ' BIUBAJISUBJJ ^ uip jojunSap s jopjBS JB JBOJ njEuinu uip %0S'l J -aidaj 'ajBOAziap BjBoipui ajsa aiJBndod JOJBD B 'ijgzaB ap gg aao JBI aAijoui uip OO^T 3P 9luBU SDU EaJBdsp jmnd ns 'ajnaBdsp IZB 'ajuauinoop m ajuauiod aiJBzaB uip apun ' BSUI 'uin^ "jojinDOj ap Q00 08Z, B 3jp BJ '00^1 B\ ad 'BaSunB 3JBD 'PUBAJISUBJJ^ piiBjndod njBuinu ajBunxojdB no ajBouriD Bap BiJBms ui uiajurs '(006 ^oip) aiuauinoop ui ajiuauiod jounSap s aoajBs JB JBJOJ ruBinnu no ajBzaB o-Jiup uojnoo ap QOZ 3 P 3 P 3UI BJ JP puii[nuiuj BJBJ EgBajiui najuad aBii]Bjaua ap BIBO^BA o nB BzpuB BISB3DB uip SSBODS aiiz -npuoo jpui ja^JSB 'PIUBAJISUBJJ^ a]B raniSsj ajuajip ui aiipuidsu JUIS jBzpaad a ipBp -odsoS ap aEuinu JOJBO ]B UBZSSB ap gg apo BD jrudBj jnupaa ap uuiap ajsg *uojmbo ap ooz BOJP BoipB 'iijBpodsoS ap ifo B3AB aaBzaiB o 'aipam ui 'pap! Z9LZ BI riBaSunfB 3JBD 'unSiij gnop i niuauiop un 'ajBS ap 55 uip JojiuBpodsoS jnjBiunu BZBazpaid ap:juauinooQ nnaojapuiajui apuinu nBjand aiBO 'uiuioa nzauo ap qasoapui 'juaoaa ajBpuiajuj ajao nBia BSBoaauinu uijnd IBUI aJBndod no ajajBg "iJojinDoj ap 000 T sisad no pap \ QH niiS] '55^souio-jj 'Z5Z Eunx) uEpodsoS ap QS ajsad ajiuauiod JUIS SJBD ui UBZ 3 B nBjsixa jaojmoo] Q ?01 P u AE S D IP B UBpodsoS oiZ nD 3IF?Z3^B 5UI 3< "S^fP 3P 33Jlsiaj ap ajuajo ajnznpuoD JOdBI JS3DB qns pUIUIIIJUOD 'BUBAlSUBJ^ Up 3JBS JOJjnui tUUBUI B 'ajB^qBq -cad no 'BaiajBounD osausajui au ajuauinDop a^jnra IBUI ap ajuajo aajBQ iqjjs i uajnj uip ' IUIUIOJ uip sap IBUI BJBUIJOJ 'Bxopouo aiSiaj ap BSBoaauinu ajjBOj apBjndod o i BIJI 'Buiip BJ auiaaA B3DB UI Bsndns 'IBS I inoas 'uBitjSBui : BOIJOIBD aiipj ap BijBjndod BSUI] ad 'EDIJOIBO aiqoaBd no apjBs ui aoaiBoap 'ap aojuip gjBuuiasui Baiiqasoap i aopjBs B IIUIUBUI BajajBOun3 ipap iiuijad su nu Buifip ap aipioDog *IIBUI ap jnjsap 3]3jp ao duiij ui 'piui ajjBoj SJBS 'ajBunn uijd 'nBjsixg MiBuip ap Q9I BjojB IB 'uBup oi9 nBajBjd Bioun IB ! IOJ3 ap 09 nBsjed BIOJB IB SD duiij ui 'ISOJS ian BJ Buid jnun asop guifip jdaap nBaiBd ijoajd JOJEO IB ajBs BIUBAJISUBJJL UI nBjsixa 'LlZffT H UB U IP apdBd auifp ap mjnjjsiai IAIXIOJ njojinDoj sp iuinu BD i auiugui BO ajiqasoap awBoj nBja apjBS 'juapaoajd jnDsaA ui s E3 JBJS s i|Bpnaj| axiBD ap loijSqo iO|unjuiuiBd BaiBdjnzn EiuBAisuBJ^ ui appnaj JojniBjsj Baiap upxa BUIJIJUOD 'ajBoiaajuB a]imoB3A ui ajpuiuiE spo no ApBJBduioo 'puBAfsuBjj^ nuojuaj Saaaui ad 'Ba]-A.IX IB PpoBaA spiuauinoop ui ajiuauiod aiBS ap njnj Buinu BaaijnuiuT -appnaj niB|aj sjiou ui SSBJJB JUIS 'ajidouoo puij 'ajBD ijsajgs jojijsqo BAjjoduii aAisusjo poiuiajnd BauiaiA ajss Baj-^jx JB jnoB3y\ 3uimo3g uip BSEOjunui Bauniaj s sajnuiBJBjAj 'uasndy iunra uip 'inppuEJB2 s paBopaun^ 'injnjBUEg B BSBOiunui BauniSaa up

Satele aveau ulie care le strbteau n lung i lat. Uliele din centrul satului, adic din vatra lui de la ntemeiere, erau mai populate, aveau case pe dou rnduri, adic pe amndou prile; uliele laterale, mai noi, tiate pe msura dezvoltrii satului, aveau, de multe ori, un singur rnd de case; tot un rnd de case aveau i uliele care urmau cursul unei ape ce trecea prin sat sau pe lng sat. n centrul satului, exista un loc mai larg, unde n satele mai mari se inea i trgul. Tot n acest loc, judele (villicus) care n sudul Transilvaniei se mai numea i snd mpreun cu oamenii buni i btrni sau cu cinstiii i chibzuiii btrni ., cum se mai numeau alei dintre locuitorii nstrii ai satului judeca pricinile mrunte dintre locuitori, care, cele mai adeseori, erau n legtur cu hotarele sesiilor, rezolvndu-la de cele mai multe ori n favoarea pturii nstrite. Urmrile dezvoltrii economiei bneti i a produciei de , . . . ., mrfuri s-au resimit nu numai asupra orenilor l feudalilor, ci i asupra rnimii. Datorit dezvoltrii pieii, rnimea are posibilitatea s-i desfac o parte din produse; pe de altparte, ea este silit la acest lucru pentru a-i putea plti drile tot mai mari fa de feudali, biseric i stat. Crearea posibilitilor de a ctiga bani a sporit i mai mult lcomia feudalului, a statului i a bisericii. Drept urmare, toi acetia se ntrec n strduinele lor de a spori sarcinile iobgeti i ndeosebi renta n bani. O emulaie cu att mai pgubitoare pentru rnime i orenime, cu ct cei trei exploatatori snt mai avizi de ctiguri se desfoar n ntreg veacul al XlV-lea i n cele urmtoare. Dintre obligaiile fa de cei trei exploatatori, cele ctre stpnii de moie au cunoscut o cretere mai nsemnat, iar dintre cele trei forme de rent feudal, cea n produse i cea n bani au sporit mai mult. Fenomenul este explicabil, deoarece produsele agricole i animale se puteau valorifica n condiii tot mal avantajoase, datorit dezvoltrii oraelor i a pieii. Agravarea exploatrii
...........

Creterea obligaiilor fa de stat. Rzboaiele purtate de regatul feudal maghiar n Italia i n Peninsula Balcanic au sectuit vistieria regal. Aceasta trebuia mereu umplut; izvorul principal rmn tot drile, pltite mai ales n bani, ale rnimii i orenimii, nobilimea i clerul fiind scutite de dri. Obligaia numit venitul cmrii (lucrum camerae) s-a transformat ntr-o dare propriu-zis n bani i a fost fixat, prin diploma regal din anul 1336, la 3 groi sau 18 dinari pentru o poart iobgeasc ntreag, pe care poate intra i iei un car ncrcat cu fn sau cu bucate , adic pentru o gospodrie mare. De aceast dare erau scutii slujitorii (condiionrii), juzii satelor (villici) i slugile (servi) regelui, bisericii i nobilimii.
245

Cei ce se sustrgeau de la plata acestei dri erau pedepsii cu o gloab de trei mrci1. Aceast pedeaps att de aspr urmrea s nfricoeze pe cei ce ar fi ncercat s nu respecte legea; pe de alt parte, ea dovedete c numrul acelora care nu voiau sau, din cauza srciei, nu puteau plti nu era mic. Prin hotr' rile dietelor din 1342 i 1351, aceast dispoziie a fost legiferat. Darea numit venitul cmrii cunoate o cretere nentrerupt; pe la nceputul secolului al XV-lea ajunge la aproape ndoitul sumei din 1336. Prin decretul din 1411 al regelui Sigismund de Luxemburg, darea pentru o poart mare (probabil o gospodrie mai mare) se stabilete la 30 de dinari, iar pentru o poart mic la 15 dinari2. ranii plteau apoi darea pe pmnt (terragium), care se transform n cens, pltit uneori global, pe scaune, cum plteau, n 1318, locuitorii din scaunele Media, eica Mare i eica Mic, 400 de mrci de argint; n aceast sum se cuprindea i rscumprarea obligaiei de gzduire i de participare la oaste3. Cnd se pltea pe gospodrii, era de o jumtate de fertun (48 de dinari) anual pentru o gospodrie ntreag, cum plteau oaspeii din Maramure n 1329 *. n 1395, juzii scaunelor sseti statorniceau darea regeasc la 8 dinari anual, pentru un jugr de pmnt, iar pentru anii urmtori la 4 dinari 5 , ceea ce nseamn aproximativ tot o jumtate de fertun de gospodrie. Pe la mijlocul secolului al XlV-lea se pomenete i o dare a ranilor fa de vicevoievodul Transilvaniei, de 4 dinari anual de fiecare gospodrie 6. Cens sau collecta se numea i darea datorat de oreni. Aceast dare era pltit de obicei global, de ntreaga comunitate. Uneori se repartiza pe gospodrii i atunci se ridica la un fertun pentru cei ce aveau pmnt, la trei ponduri pentru cei ce aveau doar cas i la un pond i jumtate pentru jeleri, cum plteau clujenii, n 1316 7. Obligaia de gzduire a orenilor se transform i ea ntr-o dare n produse, strns de trei ori pe an. Pe msur ce oraele se dezvolt, sporesc i drile extraordinare, taxa sau ajutoarele (subsidia), care apar n vremea regelui Ludovic I. Pentru sporirea veniturilor vistieriei, regii maghiari recurg la dri extraordinare. La nceput ocazionale cerute cu prilejul chemrii oastei pentru vreo aciune militar n afara rii sau pentru aprarea acesteia mpotriva primejdiei turceti aceste obligaii se transform apoi n dare obinuit, anual. Aceast dare a fost, n general, de un fertun de argint de poart iobgeasc; n cazuri speciale, ea era sporit. Darea i schimb i ea numele, pe msur ce-i schimb caracterul: din dare, venit sau plat cu accepiune general (collecta,
1 2 3 4 6

Documente, C, veac. XIV, voi. III, p. 378-379. Corpus Juris Hungarici, I, p. 242. Documente, C, veac. XIV, voi. I, p. 284285. Ibidem, voi. II, p. 283-286. Zimmermann-Werner-Muller, Urkundenbuch, voi. IV, p. 154 155. 6 Documente, C, veac. XIV, voi. III, p. 311. 7 Ibidem, voi. I, p. 251-253.

246

.., num MM

exactio), cum se numea la nceput, devine ajutor (subsidium). Deoarece aceast dare era pltit i de iobagii nobililor i ai clerului, acetia au protestat n mai multe rnduri. Protestele lor n-au putut anula ns darea, dar au determinat contopirea n ea a obligaiilor de gzduire (descensus) a regelui i a suitei sale. Puterea central, ca s fac faa greutilor financiare, a cutat mijloace noi pentru a iei din impas. Unul din acestea era i schimbarea periodic a monedei, msur pe ct de avantajoas pentru vistierie, pe att de greu de suportat de masele populare, cci vistieria, cu prilejul schimbrii monedei, impunea noi dri asupra acestora, fiecare poart iobgeasc i fiecare gospodrie a locuitorilor din orae i trguri trebuind s plteasc cte o jumtate de fertun de argint. Dintre drile n natur, ranii romni continu s plteasc darea oilor (quinquagesima ovium), adic o oaie cu miel i o mioar din 50 de oi, iar ranii secui darea boilor (signatio boum). Locuitorii de pe domeniile cetilor mai erau datori s presteze munc gratuit la construirea i ntreinerea cetilor, obligaie apstoare, datorit numrului mare de zile de munc. La 13711372, la construirea cetii Orova, de pild, a participat un numr de 313 oameni din 49 de sate, patru orae i trei districte bnene l. Creterea obligaiilor feudale. Politica fiscal apstoare a regatului maghiar mpiedica pe stpnii de moie s sporeasc i ei obligaiile feudale ale rnimii n msura n care ar fi dorit-o. Din aceast cauz, nobilimea i manifest nemulumirea. Pentru a fi pe placul nobilimii nemulumite, regele nu preget s arunce o nou povar pe umerii rnimii, mrind cuantumul rentei n produse. Prin decretul din 1351 al regelui Ludovic I, darea din produsele agricole este stabilit la unu din nou (nona), n loc de unu din zece, ct fusese nainte. Urmrind uni' formizarea acestei obligaii, art. 6 al decretului din 1351 prevedea ca toi agricultorii i cultivatorii de vii de pe moiile regelui, reginei, nobililor i bisericii, cu excepia locuitorilor din oraele nconjurate cu ziduri, s dea a noua parte din toate produsele agricole i din vin 2. Erau pedepsii acei feudali care n-ar fi aplicat legea. Prin aceast dispoziie se urmrea ocrotirea nobilimii de rnd mpotriva nobilimii mari, pentru ca aceasta s nu atrag pe moiile ei iobagii celei dinti. Aceast nou apsare a strnit o puternic nemulumire a rnimii iobage. Intensificarea luptei antifeudale n a doua jumtate a secolului al XlV-lea i n prima jumtate a celui urmtor trebuie pus n legtur direct i cu mrirea obligaiilor rnimii. Statutele capitlului din Oradea din anul 1374 constituie un preios izvor pentru cunoaterea n mod amnunit a obligaiilor orenilor i ranilor de pe moiile capitlului, n calitate de stpn feudal, obligaii care erau n genera]
1 2

Documenta Valachorum, p. 239 244. Corpus Juris Hungarici, I, p. 172.

247

_-.
Fig. 82. Pagin din statutele capitlului din Oradea din 1374( privind obligaiile rnimii.

aceleai cu ale tuturor iobagilor fa de stpnii lor. Aceste obligaii erau: darea fertunilor, darea pe pmnt i darurile. Cuantumul drii fertunilor era n raport cu mrimea sesiei rneti ntreag, jumtate, o treime sau o ptrime i se pltea cte 14 groi pentru un fertun. Darea pe pmnt se ridica la patru groi pentru o poart iar darurile se rscumprau cu doi groi. Darea din grne care se numea gleat (modius) era de patru glei sau cble (cubuli) pentru gospodriile orenilor i de dou glei pentru o familie de jeleri i se ddea parte n gru, parte .n secar. ranii iobagi ddeau a zecea din grne (gru, secar i ovz), care se putea rscumpra n unele locuri cu 12 dinari claia. Pe lng darea din vin obinuit, se mai pltea un fertun de fiecare teasc vechi i o jumtate de fertun pentru fiecare teasc nou. La aceast dat, pe domeniile episcopiei de Oradea nu se aplicase nc dispoziia decretului din 1351 de a se lua nona, sub motiv c aceast hotrre, fiind recent, putea s fie anulat; n realitate, ezitarea capitlului are alte cauze i anume accentuarea rezistenei rnimii, care refuza s plteasc nona n loc de dijm i dorina de a atrage ranii de pe moiile nobililor pe cele bisericeti. C era vorba doar de o diversiune rezult din alte paragrafe ale statutelor, n care se prevede strngerea nonei *. Dijmele din animalele mici constau din un miel sau un ied din zece; cei ce aveau mai puin de zece trebuiau s rscumpere mielul sau iedul cu un dinar. Tot a zecea se ddea din stupii tineri (roi), ca i din porci. Cei ce ascundeau o parte din grne i animale pentru a nu plti dijm i erau descoperii erau pedepsii cu asprime: li se luau nou pri din zece din bunurile ascunse. Dac se recurgea la asemenea pedepse aspre nseamn c aceast form de lupt a rnimii luase o mare amploare. Toi cei ce plteau aceste dri mai erau datori cu un pui i o gsc din zece, probabil partea ce se cuvenea strngtorilor acestor dri. Iobagii romni erau obligai s dea capitlului din Oradea darea oilor, a zecea din oi, care, n mod obinuit, era o obligaie fa de stat, dar n acest caz probabil ca o concesiune fcut episcopiei se ddea bisericii din Oradea; acesteia i mai ddeau i dijm din porci, probabil a zecea. Pentru rscumprarea cheltuielilor de gzduire, ranii erau datori s dea o oaie, iar ntreaga obte, de Anul Nou, trebuia s dea un cal; cnezii ddeau dijma din oi i din porci, apoi o jumtate de ol, pr pentru o a i un ca. nc din acest timp, ranii romni erau supui unei exploatri tot mai grele, care n a doua jumtate a secolului al XV-lea, dup ncheierea uniunii celor trei naiuni, se va agrava. Renta n munc a locuitorilor din orae consta n repararea podurilor, iar a ranilor, din transportul la curtea capitlului a tuturor grnelor, a vinului i a finului, provenite din dare.
1

V. Bunyitay, A vdradi kdptalan legregibb statutumai, p. 4950, 53.

249

Dup cum rezult dintr-un document, datnd cu probabilitate din anul 1367, care se refer la obligaiile iobagilor din comitatul Satu Mare, acetia datorau stpnului feudal o piele de jder anual sau rscumprarea acesteia cu un florin de aur, a cincizecea din oi i capre i diverse daruri: patru gini, o gsc i 10 ou. La acestea se aduga obligaia de a face cruie: cte patru familii ntovrite trebuiau s transporte sare sau vin cale de trei zile sau s rscumpere aceast obligaie cu 7 florini de aur \ Rezerva cuprins n unele documente cu privire la non a fost nlturat, aplicndu-se tot mai mult dispoziiile decretului din 1351. Izvoarele de la sfritul secolului al XlV-lea i din prima jumtate a celui urmtor adeveresc existena nonei, fie c se ddea n produse grne i vin fie c se rscumpra n bani. Nona era luat att pe moiile bisericii ale episcopiilor de Oradea i Alba Iulia, ale conventului din Cluj-Mntur ct i pe ale nobilimii. Din documentele care atest existena nonei rezult c aceasta era generalizat n Transilvania, mai ales n comitate 2. Decretul din 1398 care l rennoia pe cel din 1351 confirm aceast realitate. Cu acest prilej, s-a adugat i o alt obligaie foarte apstoare, darea din pete: a treia parte din petii pescuii n apele curgtoare i jumtate din cei pescuii n heleteie. Greutatea drilor i, mai ales, generalizarea nonei au contribuit n mare msur la sporirea nemulumirii rnimii, care, ntre cauzele rscoalei de la Boblna, pomenea i perceperea nonei. La nceputul secolului al XV-lea, n timpul domniei regelui Sigismund de Luxemburg, datorit creterii puterii nobilimii, renta feudal nregistreaz un spor sensibil, att cea n produse, ct i cea n bani. Greutatea obligaiilor feudale a devenit att de apstoare pentru rnimea iobag din Transilvania, nct aceasta, nemaiputnd-o suporta, s-a rsculat n anii 14371438. Cele dou nelegeri dintre rani i nobili ncheiate la sfritul lunii iunie i la 6 octombrie 1437 arat care erau obligaiile rnimii iobage fa de stpnii feudali n ajunul marii rscoale: n primul rnd, se lua a noua parte din toate grnele i din vin; toi cei ce lucrau pe moiile altor feudali plteau apoi o dare pe pmntul de artur i pe cel plantat cu vi; se ddea apoi a zecea din porci i din stupi. Renta n bani se pltea pe gospodrii sau pe plug, n raport cu mrimea sesiei i cu numrul animalelor de jug. Potrivit celei de-a doua nelegeri dintre rani i nobili din 1437, ranii iobagi din Transilvania plteau un florin de aur de fiecare plug cu opt boi, o jumtate de florin pentru unul cu patru boi i 25 de dinari pentru un plug cu doi boi sau doi cai. Nu scpau nedijmuii nici iobagii lipsii de inventar agricol i de animale, cei care-i ctigau existena prin munca braelor; acetia trebuiau s dea 12 dinari anual, drept rent feudal n bani.
A. Szirmay, Szatmr vdrmegye, I, p. 8. Hurmuzaki, I/Z, p. 316; Zimmermann-Werner-Muller, Urkundenbuch, II, p. 638; III, p. 475-477; E. Mlyusz, Zsigmondkori okleveltr, I, p. 131, 207 i 378.
1 2

250

Renta n munc era redus o zi de clac anual la coas, secer sau alte munci agricole deoarece rezerva seniorial era puin dezvoltat la acea dat. Pe lng obligaia amintit, ranii iobagi mai erau silii la zile de munc n gospodria feudalului: repararea morilor, a iazurilor, a curii. Darurile (munera) se ddeau stpnului feudal de trei ori pe an i constau din o gleat de ovz, ase colaci i un pui *. Obligaiile fa de biseric. Pe lng obligaiile fa de statul feudal i fa de stpnul de moie, locuitorii catolici mai aveau obligaii i fa de biseric. Aa cum o arat numele decima dijma fa de biseric nsemna una din zece din produsele agricole, din vin i din animalele mici. Ceea ce fcea ca dijma fa de biseric s fie din ce n ce mai apstoare era convertirea ei n bani. Pe la mijlocul secolului al XlV-lea, claia de grne se rscumpra cu un pond. Dijma se pltea pe gospodrii, pe fumuri; la nceputul secolului al XlV-lea se stabilise la o marc de argint pentru 60 de fumuri. De aceast obligaie erau scutite doar slugile bisericii, clopotarul, pstorul i buctarul. Dup cum rezult din socotelile de dijm ale decanatului Ortiei din anul 1334, mrimea dijmei se menine cu aproximaie aceeai, o marc pentru 5770 de fumuri. Cei ce nu-i ndeplineau obligaiile de dijm pn la sorocul statornicit erau pedepsii, gloaba variind ntre un dinar, la cel dinti soroc, i trei mrci, la al treilea. Pe deasupra, fiecare gospodrie era obligat s mai dea cte un pui, probabil pentru strngtorul dijmei2. Dijma fa de biseric a urmat aceeai evoluie ca i obligaiile fa de stpnul feudal. In prima nelegere dintre rani i nobili, ncheiat la Boblna n 1437, aceast dijm se fixeaz la un florin pentru 20 de cli de grne. Pentru aprecierea greutii dijmei n ajunul rscoalei trebuie s inem seama de faptul c aceast sum a fost impus de rnimea victorioas, ceea ce nseamn c nainte de ncheierea nelegerii era cu mult mai mare. C dijma fa de biseric reprezenta o mare greutate pentru rnimea iobag rezult i din faptul c una din cauzele principale i imediate ale rscoalei rneti din 1437 a fost tocmai aceast dijm, abuzurile episcopului catolic n legtur cu strngerea ei i ncercrile de a o impune i ranilor de religie ortodox. Mijloacele prin care clerul ncasa dijma bisericeasc au produs mari nemulumiri n snul maselor populare i au constituit o piedic n plus n atragerea rnimii ortodoxe la catolicism. O bul papal din anul 1328 e concludent n aceast privin: papa reproa clerului catolic din Transilvania c storcea dijme cu prea mare strnicie de la cumani, romni i srbi, nct acetia erau convini c motivul pentru care snt ndemnai s treac la catolicism era acela de a li se rpi bunurile de ctre preoi 3. Clerul catolic a continuat ns s strng cu aceeai severitate dijma, strnind mnia maselor populare, care alung i chiar
1 2 3

Hurmuzaki, 1/2, p. 614-619, 623-627. Documente, C, veac. XIV, voi. III, p. 341-342. lbidem, voi. II, p. 257. 251

maltrateaz pe dijmuitori. Ameninrile adresate rnimii de adunarea nobilimii de la Turda, din anul 1389, nu au intimidat pe rani, care au continuat s se mpotriveasc, refuznd s plteasc dijma fa de biseric. Abuzurile feudalilor. Numeroasele obligaii ale rnimii iobage fa de stat, de stpnul feudal i de biseric apsau foarte greu pe umerii ei. Pe lng aceste obligaii, ns, abuzurile i silniciile nobilimii, ale strngtorilor de dijme, ale dregtorilor puterii centrale, stpnului feudal i bisericii fceau i mai apstoare aceste sarcini. Mulimea plngerilor mpotriva abuzurilor strng' torilor de dri, ale feudalilor i ale reprezentanilor lor snt ct se poate de gritoare. Silniciile i abuzurile celor puternici puneau n primejdie nu numai bunurile rnimii, ci i viaa acesteia, cci feudalii laici i clerici nu se mulumeau s rpeasc averea ranului iobag, ci de multe ori l schilodeau sau l omorau. Aceast situaie a pus pe gnduri chiar i puterea central care constata, pe la 1316, c n unele pri feudalii svreau numeroase abuzuri i silnicii, nct cei sraci i fr putere erau apsai fr nici o mil de cei bogai i puter-nici; orenii i ranii, despre care se bnuia c au vreo avere, erau prini i chinuii pn ce erau stori de bunurile lor; nobilii aezau dup bunul lor plac dri grele asupra ranilor l. n veacul al XlV-lea i n prima jumtate a celui urmtor, dreptul de liber strmutare a iobagilor este tot mai mult ngrdit de stpnii feudali. Acetia se mpotriveau plecrii ranilor de pe moiile lor, chiar i dup ce ei plteau darea pentru pmnt (terragium). Poruncile regelui de a ngdui strmutarea ranilor dup ndeplinirea obligaiilor erau nesocotite de nobilime. Aceasta, aducnd nvinuiri nedrepte rnimii, o mpiedica s plece chiar i dup ce i dduse nvoirea i ranii i pltiser darea pentru pmnt i celelalte datorii, i, mpotriva legii firii , se strduiau s o aduc sub jugul serbiei. Prin porunca din 1391, regele Sigismund hotrte ca iobagii s se poat strmuta de pe o moie pe alta, dup ce-i vor fi pltit datoriile 2. Aceast porunc a fost dat, fr ndoial, n urma intensificrii luptei rnimii pentru respectarea dreptului de liber strmutare. Cu toate c porunca regelui prevedea pedepse aspre pentru cei ce nu ar fi respectat-o, nobilimea continu s mpiedice strmutarea iobagilor. Decretul regelui din anul 1405 dezvluie practicile folosite de nobili pentru a mpiedica strmutarea ranilor: luni de zile acetia refuzau primirea gloabei ranilor ce voiau s plece, nu adunau darea pentru pmnt de la acetia, nscoceau nvinuiri mpotriva lor n ultimul moment etc.3. n ajunul rscoalei din 1437, dreptul de strmutare al iobagilor era desfiinat n realitate i aceasta a constituit una din cauzele principale ale rscoalei de la Boblna.
1 2 s

Documente, C, veac. XIV, voi. I, p. 246 i III, p. 479482. E. Malyusz, Zsigmondkori okleviltdr, I, p. 219 220. Corpus Juris Hungarici, 1, p. 214.

252

Rspunsul rnimii la accentuarea exploatrii nu putea fi dect intensificarea luptei mpotriva exploatatorilor. i, Lapta Srnimii i a orenimii mpotriva dup cum exploatarea n ornduirea feudal e un fenomen exploatrii continuu, lupta de clas are i ea un caracter permanent, manifestndu'se sub diferite forme. n veacul al XlV-lea i n prima jumtate a celui urmtor, lupta de clas a rnimii din Transilvania mbrac toate formele, de la cea cu caracter economic rezistena la ndeplinirea obligaiilor feudale pn la forma superioar, rscoala. Una din cele mai rspndite forme ale luptei de clas n aceast vreme a fost fuga. Documentele veacului al XlV-lea amintesc n nenumrate rnduri fuga ranilor, care uneori ia caracter de mas, lsnd cu totul pustii aezrile, cum se ntmpl cu moia regal Periam, n 1347 \ sau cu moia Sombor, n 1396. Uneori ranii fugari cutau adpost la mari deprtri, pentru a nu fi descoperii i readui cu fora pe moia prsit, cum fceau iobagii din Nad, de lng Cluj, gsii n apropiere de Trgu Mure. Fuga ranilor iobagi, aducnd dup sine o reducere a forei de munc pe unele domenii feudale, a determinat pe muli nobili, mai ales din rndurile marii nobilimi, s-i sporeasc iobagii prin ademenirea sau rpirea acestora de pe alte moii, ale nobililor mai slabi. Prin amploarea ei, fuga ranilor n secolul al XlV-lea i n prima jumtate a secolului al XV-lea a avut drept consecin o oarecare nivelare a exploatrii n ntreaga ar. Fuga a mai contribuit, n acelai timp, la dezvoltarea oraelor i a mineritului, prin aezarea unui nsemnat numr de fugari n orae sau ca lucrtori la mine i ocne. Nu toi fugarii se aezau ns pe alte moii sau n orae; muli dintre ei i cutau scparea n codri, constituindu-se n puternice cete de haiduci, care atacau i jefuiau nobilimea sau negustorimea bogat. Documentele vremii calific pe aceti haiduci drept hoi (latrones) sau tlhari (fures), iar aciunile lor ruti (maleficia). n realitate, ei erau lupttori mpotriva exploatatorilor, iar aciunile lor erau forme ale luptei de clas. Haiducia a luat o amploare deosebit, constituind o mare primejdie pentru feudali, care caut s ia msuri mpotriva haiducilor, cum fceau nobilii din comitatele Zarand i Bekes la 1347 2. Acetia se nmuliser foarte mult, cum constat adunarea nobililor din comitatul Caras, n 1370, care identific 56 de haiduci din 28 de sate din Banat, n marea lor majoritate iobagi, rani fugari, cnezi ajuni n stare de iobgie, n primul rnd romni, apoi maghiari i srbi 3. O alt numeroas ceat haiduceasc, bine organizat, n frunte cu Alexe de Gepi cpitan i conductor (capitaneus et ductor) format din iobagi, cnezi
1 a 8

Documente, C, veac. XIV, voi. IV, p. 347. Ibidem, p. 391. Hurmuzaki, 1/2, p. 164-166.

253

i chiar voievozi romni, din unguri, sai i srbi e pomenit n 1386, luptnd n prile sudice ale Transilvaniei1. Amploarea luptei haiducilor i a celorlali rani a determinat pe orenii din Sebe s cear, n 1387, regelui aprobarea ce le-a fost acordat de a-i ntri oraul cu ziduri. O alt ceat de haiduci prilejuia mult ngrijorare i team nobililor din prile nord-vestice, n ultimii ani ai secolului al XlV-lea 2. Aceste exemple, din numeroasele cazuri pomenite sau nu n documente, permit cunoaterea amploarei acestei forme de lupt care a fost haiducia. rnimea din Transilvania nu s-a mrginit doar la aceste forme de lupt. Ea a folosit cu aceeai hotrre i altele: mpotrivirea parial, rzvrtirea i chiar rscoala. Cnd mprejurrile erau prielnice, rnimea nu pregeta s pun mna pe uneltele agricole, pe care le transforma n arme mpotriva exploatatorilor ei, clerici i laici. Documentele veacului al XlV-lea amintesc numeroase asemenea aciuni armate ale rnimii, multe din ele ndreptate mpotriva bisericii catolice. Fenomenul este pe deplin explicabil, deoarece biserica i exploata supuii de dou ori: o dat n calitate de stpn feudal i a doua oar n calitate de instituie spiritual; pe de alt parte, din dorina de a-i spori veniturile, clerul catolic ncerca s constrng rnimea ortodox, prin mijloace silnice, s treac la catolicism. Rspunsul rnimii la exploatarea material i la siluirea spiritual a fost rzvrtirea i rscoala. n 1322, abatele mnstirii cistercite de la Cra arata regelui, cu lacrimi i plngere amar , jignirile, pagubele i necazurile pe care le sufereau, fr ncetare, n felurite chipuri, clugrii i bunurile mnstirii din cauza loviturilor oamenilor ri . Regele, lund sub ocrotirea sa mnstirea, nvluit din toate prile de lovituri, poruncete comitelui de Sibiu s dea ajutor clugrilor, s-i apere i s pedepseasc pe neasculttori n aa fel nct pedeapsa s strneasc groaza tuturor celor ce o vd i o aud , iar rufctorii s fie fcui una cu pmntul3 . Mnia regelui, asprimea pedepselor, chemarea comitelui de Sibiu i a ntregii provincii n ajutorul mnstirii, toate acestea dovedesc proporia micrii i adncimea antagonismelor dintre stpnul feudal mnstirea de la Cra i rnimea de pe moiile stpnite de ea sau din apropierea acestora. La aceast micare i la altele ce i-au urmat se refer i un document din anul 1343, n care se spune c mnstirea de la Cra a fost greu lovit de schismatici , ranii romni ortodoci, i chiar de ri pzitori ai credinei , rani maghiari i sai catolici, fiind despuiat cu desvrire de bunurile ei 4. Ameninrile regelui nu au avut ns darul s nspimnte rnimea, aa cum credeau exploatatorii; dimpotriv, lupta antifeudal i antibisericeasc se
1

Zimmermann-Werner-Mtiller, Vrkundenbuch, II, p. 605. Mlyusz, Zsigmondkori okleveltdr, I, p. 664 665. 3 Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 29 34. 4 Ibidem, voi. IV, p. 160-161.

254

intensific. Moiile mnstirii din marginea Clujului, de la Mntur, au fost atacate i ele, n mai multe rnduri (1344, 1375) de ranii, romni i unguri, din satele de sub stpnirea ei sau din vecintate (Grbou, Nufalu i Crasna) *. Aceste aciuni, care n aparen se manifest sub forma unor conflicte pentru folosirea hotarelor, arat, lupta rnimii iobage din satele respective mpotriva mnstirii care i cotropise pmnturile sau o nlturase de la folosirea punilor i pdurilor. n lupta ei, rnimea nu fcea deosebire ntre exploatatori; ea lupta cu aceeai ndrjire i mpotriva feudalilor laici, ca i a celor bisericeti. Un act din 1326 pomenete o aciune a cnezilor, nsoii probabil i de ali locuitori, din Fileti-Alba, care au nvlit asupra cetii Stnca Sf. Mihail, svrind multe pagube, rnind i ucignd mai muli nobili 2. n 1339, o aciune asemntoare se petrece n regiunea Aradului, condus de voievodul Bogdan, care mpreun cu fraii si i cu ali locuitori nvlete pe moiile Gyos i Seleu, de unde ia bunuri, svrete distrugeri i rnete oameni 3. O alt rzvrtire e pomenit n 1352, n prile Albei: schismaticii adic ranii romni de pe domeniul cetii Piatra Craivii pricinuiesc multe pagube nobililor din Galda i Geoagiul de Sus *. n a doua jumtate a secolului al XlV-lea, se nregistreaz tot mai multe asemenea aciuni, n diferite pri ale Transilvaniei. O alt form de lupt a rnimii a fost mpotrivirea fa de aplicarea normelor juridice oficiale n locul vechilor obiceiuri, ultimele vestigii ale autonomiei obteti. In 1371, un sat ntreg din prile Nsudului, n frunte cu cnezul stesc, s-a ridicat pentru eliberarea unui ran osndit la spnzurtoare, pe baza legilor feudale, iar n prile Hunedoarei toi romnii din cele patru districte aparinnd cetii Deva, n frunte cu cnezii lor, se mpotrivesc judecrii altui ran pe baza legilor oficiale, pretinznd judecata dup legea romnilor (jus valachicum). Asemenea fapte snt pomenite i n anul 1398, cnd ranii romni din oimu, condui tot de cnezi, nvlesc narmai asupra curii feudalului, unde era nchis un ran, l elibereaz i rnesc pe slujitorii ce-1 pzeau pe cel nchis. n anul urmtor, locuitorii din Ocna Dejului se ridic narmai i distrug cldirea unde era judecat unul dintre ei, pe care-1 elibereaz5. Pentru pstrarea vechilor autonomii i mpotriva tendinelor de desfiinare a acestora de ctre puterea central, au loc micri de mare amploare n inuturile ameninate. O astfel de micare izbucnete n 1324 n scaunele sseti, cnd, sub conducerea greavului Henning din Petreti, se ridic mare mulime de sai, care-i vedeau primejduit autonomia din partea atotputernicului voievod Toma Szecheny, care obinuse i demnitatea de comite al Sibiului i
1 2 3 4 6

Documenta Valachorum, p. 105; Hurmuzaki, 1/2, p. 225 226. Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 174-175. Ibidem, voi. III, p. 504. Documenta Valachorum, p. 123. Ibidem, p. 230-233, 503-504.

255

cetatea de la Sibiel. Pentru nbuirea acestei micri, au trebuit adunate oti numeroase, a trebuit s porneasc nsui regele n fruntea unei armate; de-abia n urma unei lupte la Rupea, micarea a putut fi nfrnt, la nceputul toamnei *. O micare asemntoare, pornit din aceleai motive, a avut loc n Maramure. La nceputul secolului al XlV-lea, ara Maramureului una din cele mai vechi i mai puternice autonomii romneti vedea apropiindu-se primejdia pierderii libertilor sale, prin apariia comitelui, prin colonizarea unor oaspei crora li se druiser privilegii i pri din pmntul rpit obtilor rneti i prin druirea altor pmnturi ale obtilor unor voievozi locali, colaboratori ai puterii centrale. Noua ofensiv mpotriva autonomiilor romneti, pornit de Ludovic I ndat dup ocuparea tronului, a dezlnuit micarea, care izbucnete n anul 1343, sub conducerea voievodului Bogdan, caracterizat ntr-un document emis de cancelaria regal la 21 octombrie 1343, ca fost voievod de Maramure, necredincios al nostru2. Sprijinul maselor rneti care-i aprau autonomiile, ct i condiiile geografice, explic rezistena ndelungat a rsculailor i chiar unele succese mpotriva colaboratorilor puterii centrale. Nerespectarea dreptului de liber strmutare, urmrirea iobagilor fugari, pe de o parte, nbuirea mpotrivirilor i a rzvrtirilor, pe de alta, au determinat rnimea s porneasc la o lupt mai organizat. n anii 13641366, au izbucnit o serie de micri n mai multe pri ale Transilvaniei, care nu au putut fi ns nchegate ntr-un efort unitar, cu o conducere centralizat. Dup cum rezult dintr-o scrisoare a castelanului de la Ciceu, adresat ranilor romni de pe domeniul cetii, n acest timp circulau n diferite pri ale Transilvaniei rzvrtitori sau tulburtori care ndemnau rnimea la tulburri 3. Aciunea aceasta putea avea urmri primejdioase pentru nobilime; de aceea castelanul a socotit oportun s se adreseze n scris ranilor, ndemnndu-i s rmn linitii . Activitatea acestor tulburtori (perturbatores) nu a rmas lipsit de rezultate, deoarece micri izbucnesc n mai multe pri ale Transilvaniei. n 1366, mnstirea de la Cluj-Mntur a fost atacat de ranii din Floreti, unii cu meteugarii din Cluj, care mbrcai n zale, platoe, coifuri, mnui de fier, narmai cu sulie, ca nite cavaleri, iar alii dintre ei cu sbii, cu lnci, cu scuturi i cu felurite alte arme.. . au nvlit cu o rutate precugetat... cu mare ndrzneal asupra pomenitei mnstiri i cloastru, sprgnd uile casei i slii de mncare , au scos de acolo pe feudalul din Suceag, cu care ranii erau n conflict, i i-au tiat capul fr nici o judecat 4. n sudul Transilvaniei documentele amintesc n aceast vreme unele micri ale ranilor sai mpotriva nobililor aezai n mijlocul lor, care cutau s le cotropeasc pmnturile.
1 2 3 4

Zimmermann-Werner, Urkundenbuch, I, p. 392. Documente, C, veac. XIV, voi. IV, p. 157-158. Documenta Valachorum, p. 178. L. Makkai, Oklevelek Kolozsvdr torte'netehez, p. 7-

256

Vor fi fost, desigur, n acei ani i alte micri, care nu ne snt cunoscute nc, sau nu au fost nregistrate n documentele pstrate. Aceste numeroase micri explic emiterea actului din 28 iunie 1366, care, prin msurile cuprinse n el i prin tonul neobinuit de aspru, confirm o stare de rzvrtire general n ar. De aceea se acord nobilimii dreptul de a nimici pe fctorii de rele de orice neam, i mai ales pe romni \ adic pe ranii rsculai, pe care regele i nobilimea i caracterizeaz cu asemenea calificative. innd seama de relaiile nentrerupte dintre locuitorii din Transilvania i cei din ara Romneasc i Moldova, se pot pune n legtur micrile ar' neti din Transilvania, i ndeosebi cele ale romnilor, cu raporturile dintre regele Ungariei, pe de o parte, i Vladislav-Vlaicu, domnul rii Romneti, i Bogdan, domnul Moldovei, pe de alta. Nici unul din acetia nu se arta supus regelui maghiar; de aceea, n anul 1365, Ludovic I pregtea o expediie, nerealizat, mpotriva domnului muntean i ntreprinsese chiar, n anul precedent, o alt expediie, lipsit de succes, mpotriva domnului moldovean. Lupta rnimii se dezvolt nencetat, pe msura creterii exploatrii. Astfei, n 1380, circa 2000 de iobagi, romni i unguri, din 20 de sate din prile Satului Mare, s-au ridicat narmai mpotriva feudalilor din acele pri, fiind ndemnai i de ali feudali, care voiau s profite de aceast micare 2. Furia cu care ranii atac domeniul Ovaru al nobilului Toma i numrul mare al participanilor la aceast aciune dovedesc ascuirea contradiciilor de clas i nu doar un conflict obinuit ntre doi feudali. ranii sparg uile curii nobiliare, trsc afar pe slujitorii aflai, pe care apoi i decapiteaz, ridic lucrurile de pre, actele de proprietate, iau n prinsoare pe stpnul moiei, inndu-1 prins trei :ile i supunnduJ la felurite cazne. n acelai timp, o micare a ranilor romni izbucnete n prile sudice ale Transilvaniei. Cotropirea pmntului obtilor romneti din Margine i, mai ales, a punilor de ctre greavii i patriciatul ssesc, pentru a le transforma n ogoare, mpiedicarea punatului n acele pri, au produs nemulumirea rnimii, care se vedea ameninat prin asemenea cotropiri. Aceste conflicte s-au sfrit cu devastri, incendieri i chiar ucideri de oameni n ntreg scaunul Sibiului, fcute de romnii ce-i aprau obtile mpotriva cotropirii lor de ctre patriciatul i fruntaii sailor, ndeosebi de comiii din Cisndie. n 1382 a avut loc o micare de proporii mai mari, la care au participat locuitorii romni din prile Sibiului, avnd o oarecare organizare, n frunte cu Vladimir (Fladmerus) i cu un cnez din Sibiu, cu numele Cndea. Au avut loc ciocniri, care s-au sfrit cu mori i rnii de amndou prile. ntre cele dou pri s-a ajuns la o nelegere, consemnat n scris la Cristian, n ziua de 13 ianuarie 1383, n prezena a 24 reprezentani ai romnilor din Sibiu i mprejurimi i a doi reprezentani ai greavilor i ai trgului Cisndie. Cele dou pri fgduiesc
1
a

Hurmuzaki, 1/2, p. 120-122.


Documenta Valachorum, p. 289 290, 448 455.

17 c. 1180

257

s dea uitrii toate neajunsurile i relele svrite de unii mpotriva altora, romnii s-i pasc vitele i oile pe pmntul sailor numai cu nvoirea acestora, s strjuiasc munii ntre Tlmaciu i Slite, s nu poarte arcuri dect pentru paz i s fie pedepsii aspru incendiatorii i ali rufctori, precum i cei ce i-ar gzdui. Ceea ce merit s fie subliniat este participarea la aceast micare a unor femei, dintre care una e pomenit cu numele, Drosa, i a unor^_ locuitori din ara Romneasc *. Participarea unor locuitori din ara Romneasc la lupta rnimii din Transilvania dovedete nu numai legturile nentrerupte dintre locuitorii de pe cele dou laturi ale Carpailor, dar i solidaritatea de lupt a acestora. n secolul al XlV-lea, lupta rnimii i a orenimii srace din Transilvania mpotriva exploatrii a luat o amploare i a cunoscut o intensitate cu mult mai mare dect n secolele precedente, ncadrndu-se, astfel, n lupta general antifeudal a rnimii din celelalte ri europene. Ca i n cazul acestora, ieirea din izolarea determinat de predominarea economiei naturale, transformrile intervenite n situaia rnimii n urma creterii rentei n bani, accentuarea exploatrii, care a dus la srcirea rnimii etc, explic att intensitatea, ct i amploarea deosebit a micrilor rneti din Transilvania veacului al XlV-lea. Aceleai cauze accentundu-se n veacul urmtor, luptele rnimii vor spori i ele, att ca numr, ct i ca intensitate, culminnd cu marea rscoal popular de la Boblna.

3. ORGANIZAREA POLITIC, ADMINISTRATIV, JUDECTOREASC I MILITAR


Voievodatul transilvaceleai tendine de larg autonomie fa de regatul Ungariei, nean

n secolul al XlV-lea, voievodatul Transilvaniei manifest

ca i n secolul precedent. Dei ncercarea lui Ladislau Kan de a transforma Transilvania ntr-un voievodat aproape autonom fa de puterea regal din Ungaria euase, datorit consolidrii vremelnice a puterii centrale, sub noua dinastie, angevin, totui Transilvania continu n veacul al XlV-lea s se bucure de o quasi-autonomie. Pentru a mpiedica realizarea tendinelor de autonomie ale Transilvaniei, regele a numit voievozi dintre marii dregtori verificai n ceea ce privete credina fa de coroan prin slujbele anterioare. Urmrind s ngrdeasc puterea voievodului, n 1324, regele Ungariei a scutit nobilimea din Transilvania de anumite dri pe care i le pltea pn atunci. Cu toate acestea, unii voievozi au reuit s-i ntreasc puterea, deinnd aceast demnitate timp ndelungat, cum a fost Toma Szecheny (13221342);
1

Zimmermann-Werner-Muller, Urkundenbuch, II, p. 565 -566.

258

alii au reuit s constituie chiar dinastii de voievozi; ntre 1344 i 1376, demnitatea de voievod a fost ocupat, cu mici ntreruperi, de ase membri ai familiei Lackfy, iar ntre 1415 i 1437, voievodatul a fost deinut de doi membri ai familiei Cski. Voievodul, numit i revocat de rege, i alegea subalternii de la vicevoievod i comii pn la notari dintre familiarii si, oameni aflai n slujba sa personal, care depindeau de el i rspundeau numai fa de el, n virtutea acelei familiaritas, form specific a raporturilor vasalice n regatul Ungariei. De obicei, cnd se schimba voievodul, se schimbau i subalternii si. Voievozii i vicevoievozii nu aveau o reedin stabil. Ei stteau de obicei la curile de pe moiile lor, avnd un numr de slujbai ce ndeplineau diverse servicii la curile lor. Deoarece de la nceputul veacului al XV-lea, voievozii stteau tot mai desi mai ndelung n afara granielor Transilvaniei, mai ales la curtea regal, ei lsau conducerea rii aproape exclusiv pe seama vicevoievozilor; de pild, vicevoievodul Lorand Lepes a crmuit Transilvania peste 20 de ani (14151438). De la mijlocul secolului al XV-lea, n absena lor din Transilvania, voievozii ncredinau conducerea unor guvernatori , care, la rndul lor, puteau s aib viceguvernatori. Astfel, Lorand Lepes a fost guvernator n anii 14441445, cnd voievod era Iancu de Hunedoara. Pe la mijlocul secolului al XlV-lea ca i uneori n veacul precedent se ntlnete i un duce al Transilvaniei, tefan (13^91351), fratele regelui Ludovic I. Demnitatea aceasta fiind superioar celei de voievod, acesta din urm devine subalternul ducelui, membru al familiei regale. ncepnd din veacul al XV-lea, demnitatea de voievod i cea de vicevoievod erau exercitate de doi sau chiar trei demnitari n acelai timp. Voievodul ntrunea n minile sale atribuiile administrative, judiciare i militare cele mai nalte din Transilvania. Autoritatea voievodului a fost limitat treptat de puterea regal la cele apte comitate ale Transilvaniei de sub jurisdicia lui proprie. Acestea erau urm' toarele: Solnocul Interior, Dobca, Cluj, Turda, Trnava, Alba i Hunedoara. ntre 1263 i 1465, voievozii Transilvaniei au purtat aproape n permanen i titlul de comii de Solnoc, iar n timpul voievodatului lui Toma Szecheny, acesta a deinut un timp i funcia de comite al Sibiului. Pe teritoriul celor apte comitate transilvnene existau, ns, enclave scutite integral sau parial prin privilegii regale, de jurisdicia voievodal, ndeosebi o seam de aezri oreneti din jurul ocnelor i al minelor: Ocna Dejului, Dej, Turda, Baia de Arie. Clujul se bucura de o scutire similar. Numeroasele moii ale episcopului i capitlului de Alba Iulia, precum i ale mnstirii din Cluj-Mntur, erau i ele, de obicei, scoase de sub jurisdicia voievodului, ceea ce a dat natere cteodat la contradicii violente ntre voievod i episcopia Transilvaniei, mai ales ctre mijlocul veacului al XlV-lea. Printr-o hotrre regal
17*

259

din 1344, confirmi:j n 1395, imunitatea judectoreasc a episcopiei Transilvaniei a fost limitat, in favoarea voievodului *. Comitatele apusene: Satu Mare, Crasna, Solnocul de Mijloc i cel Exterior, Bihor, Zarand, Arad, precum i comitatul Maramureului i comitatele din Banat, nu fceau parte din voievodatul Transilvaniei, ci aveau o organizare aparte. Teritoriile n care au fost aezai secuii i saii nu intrau nici ele sub jurisdicia obinuit a voievodului Transilvaniei. El nu putea interveni n treburile acestor colectiviti nzestrate cu privilegii dect pe temeiul unei mputerniciri regale, date de la caz la caz, convocndu-le uneori n adunri obteti. n timp ce saii au reuit s-i consolideze tot mai mult autonomia fa de autoritatea voievodal, autonomia secuilor a devenit iluzorie de pe la mijlocul secolului al XV-lea, de cnd voievoziincepnd cu Iancu de Hunedoara (1441)-ocupau i demnitatea de comite al secuilor. Acest fapt a contribuit la ntrirea puterii voievodului, mrind forele militare de sub comanda sa, necesare pentru a face fa primejdiei turceti. Jurisdicia teritorial a voievodului a fost ngrdit, treptat, n secolul al XlV-lea, de ctre regalitate, n tendina ei de a restrnge puterea prea mare a acestui nalt demnitar i de a lega nemijlocit fa de coroan pe secui i sai, innd seam de necesitile economice i strategice ale regatului. Dar aceast politic regal de ngrdire a puterii voievodului se izbea adeseori de tendinele de autonomie ale voievodatului. Din motive politice, inutul Fgraului i al Amlaului au fost conferite de Ludovic I ca feude domnilor rii Romneti, situaie care a dinuit pn n a doua jumtate a secolului al XV-lea. Spre sfritul aceluiai veac, Ciceul i Cetatea de Balt au fost donate de Matei Corvin ca feude domnului Moldovei tefan cel Mare. Existena unor feude ale domnilor Moldovei i rii Romneti n Transilvania a contribuit i mai mult la strngerea legturilor multilaterale i nentrerupte dintre aceste ri. Adunrile obteti ale Transilvaniei erau de mai multe categorii i au suferit transformri n decursul timpului. De obicei, ele erau adunri cu caracter judiciar; mai rar, se ocupau i cu alte probleme, economice sau administrative, ca: reglementarea raporturilor dintre biseric i nobilime cu privire la dijmele eclesiastice, problema vmilor feudale, verificri de acte de danie etc. Uneori, n legtur cu caracterul lor judiciar, puteau s aib i unul legislativ; cunoatem un singur caz n aceast privin, pe cel menionat la 8 mai 1342, cnd se acord nobilimii dreptul de judecat asupra iobagilor2. Convocarea congregaiilor nobilimii din comitatele Transilvaniei voievodale era motivat uneori i prin necesitatea de a nfrna pe tlhari i rufc1 Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 45-49, 63-66, 307-308, 313-314; ZimmerAdunrile obteti (congregaiile generale) mann-Werner-Miiller, Vrkundenbuch, voi. III, p. 143. 2 Documente, C, veac XIV, voi. IV, p. 84 86.

260

tori , precum i pe ali tulburtori, prin aceti termeni nobilimea numind, n general, pe ranii care luptau mpotriva exploatrii. Adunrile obteti din Transilvania erau convocate n mod obinuit de voievod; puteau fi convocate ns i de rege sau, mai rar, de vicevoievod. Ele corespundeau adunrilor comitatelor apusene, ntrunite uneori tot de rege, dar de regul de ctre palatin sau vicepalatin. Prima meniune cunoscut despre cele din Transilvania dateaz din 1288, din timpul lui Lorand Bora, unul dintre cei mai puternici voievozi; e vorba de o adunare obteasc a nobilimii rii Transilvaniei , convocat lng Turda de vicevoievod, n numele voievodului. Majoritatea congregaiilor generale urmtoare, din secolul al XlV-lea i de la nceputul celui urmtor, prezint sau dezvolt caracteristicile acestei adunri din 1288. Din adunri inute la nceput n mod neregulat, dup 1320, n urma msurilor administrative ale lui Carol Robert i a ntririi puterii regale, ele au devenit adunri judiciare, unde rolul principal l juca nobilimea celor apte comitate transilvnene* Aceste adunri se ineau de obicei lng Turda, anual sau chiar de dou ori pe an. Prin atare adunri, voievodul inea n supraveghere nobilimea comitatelor. n afar de nobilimea celor apte comitate, la adunrile obteti luau parte deseori i alte elemente interesate n procesele sau n celelalte treburi dezbtute acolo: secuii i saii, precum i oamenii de orice stare i seam din prile Transilvaniei, nobili i nenobili, prelai, baroni, nobili i ceilali oameni de orice condiie, avnd posesiuni. Aceste adunri aveau, deci ca toate adunrile similare din evul mediu un pronunat caracter de clas, deoarece la ele nu participa rnimea iobag, lipsit de proprietate funciar i supus jurisdiciei senioriale. Dei romnii alctuiau majoritatea populaiei din Transilvania, ei nu participau, n genere, la aceste congregaii, fiind n cea mai mare parte aservii. Uneori snt menionai ns printre participani i romnii desigur cnezi i ali oameni liberi precum i reprezentanii trgurilor i oraelor, cnd acestea aveau procese sau alte interese de susinut. Romnii snt amintii, astfel, la congregaia general din 1355, inut la Turda, la care au participat toi prelaii, baronii, nobilii, secuii, saii, romnii i ceilali oameni de orice stare sau seam, aezai i afltori n. .. prile Transilvaniei K n timp ce adunrile la care participa numai nobilimea erau convocate de voievod din proprie iniiativ, n virtutea atribuiilor sale, cele la care luau parte i alte pturi i categorii sociale sau etnice erau convocate de el sau, n mod excepional, de ali mari demnitari numai din porunca regelui. n unele cazuri, cnd regele cltorea prin ar, convoca personal adunri obteti lrgite, cu caracter judiciar, asemntoare celor palatinale. Astfel, n
1

Anjoukori okmdnytdr, VI, p. 321 322.

261

martie 1291, Andrei al III-lea a inut la Alba Iulia o adunare cu nobilii, saii, secuii i romnii din prile Transilvaniei , pentru ndreptarea strii lor K n secolul urmtor, regele Ludovic I a prezidat, n 1366, o congregaie general la Turda, la care a luat parte i voievodul. n afar de adunrile de la Turda, voievodul sau vicevoievodul mai convocau din proprie iniiativ dup cum arat cteva mrturii dintre anii 1330 i 1340 i congregaii ale nobilimii din dou sau trei comitate nvecinate. Uneori snt amintite i adunri inute pe districte i convocate de voievod, vicevoievod sau chiar de rege. La 1 iunie 1360, a fost convocat de vicevoievod o congregaie a obtii cnezilor i a oamenilor de orice alt stare sau seam din districtul Haegului, pentru restabilirea drepturilor lor, iar n 1428, regele Sigismund de Luxemburg a inut o adunare obteasc cu nobilimea, cnezii i cei << de alt stare din districtul romnesc al Mehadiei. O adunare obteasc deosebit se cunoate i n cazul sailor; ea era inut la Sibiu, n 1372, din porunca regelui Ludovic I, de voievodul Transilvaniei, cu obtea sailor celor apte scaune . n ceea ce privete comitatele apusene, palatinul sau, mai rar, un alt mare dregtor, convocau i eidar numai din nsrcinarea regeluiadunri obteti, la care luau parte reprezentani din mai multe comitate. De altminteri, n secolele XIVXV, aceste comitate i ineau adesea, pe lng congregaiile palatinale, i propriile lor adunri generale, ntrunite de comite sau vicecomite, asistat de juzii nobililor, la nceput din proprie iniiativ, apoi din mandat regal. Aceste adunri se ineau pentru judecarea pricinilor mai importante ale nobilimii locale, care depeau competena scaunului de judecat al comitatului, probabil i pentru judecarea pricinilor urgente, care nu puteau fi. amnate pn la cltoriile periodice ale palatinului, fcute cam din doi n doi ani, iar de la sfritul secolului al XlV-lea la intervale i mai mari. Corniele de Timi, care, de obicei, reunea sub autoritatea lui i o serie de comitate vecine (Caras, Cenad, Arad, Zarand etc), inea congregaii pentru teritoriile respective, iar banul Severinului cu nobilii i cnezii districtelor romneti de sub jurisdicia sa. Pe la mijlocul secolului al XV-lea, n locul congregaiilor voievodale, au aprut congregaiile generale ale nobilimii sau ale locuitorilor rii (de fapt, ale strilor privilegiate). Aceste adunri nu mai aveau, ns, numai un caracter judiciar. ntrunite prima oar n 1437, cu scopul de a lua msuri pentru reprimarea rscoalei de la Boblna, nobilimea maghiar i pturile nstrite ale secuilor i sailor devenite stri privilegiate se adunau din cnd n cnd, din iniiativ proprie, la Turda sau la Media, pentru luarea de hotrri comune, n vederea aprrii poziiei lor privilegiate fa de masele exploatate (ntocmirea unor statute, votarea de subsidii, st-rngerea de trupe etc). Dac pn la 1437
1

Zimmermann-Werner, Urkundenbuch, I, p. 177

262

puteau s participe la congregaiile generale i cnezii i voievozii romni, dup aceast dat ele devin adunri exclusive ale acestor trei stri privilegiate, dintre romni participnd numai cei care ajunseser n rndurile nobilimii. Dei populaie majoritar n Transilvania, romnii erau exclui astfel de la viaa politic a rii. Dintre categoriile de adunri obteti de care a fost vorba mai sus, cele mai importante pentru dezvoltarea autonom a Transilvaniei au fost congregaiile voievodale lrgite, care au contribuit la strngerea legturilor dintre clasele dominante ale populaiilor conlocuitoare, sub conducerea voievodului. Ele snt o form premergtoare a dietelor din secolul al XVI-lea, diete cu care o parte a vechii istoriografii a identificat, n chip greit, toate aceste adunri obteti. Organizarea politic-administrativ a voievodatului Tran, . . i r j f silvaniei se contureaz treptat, aiungindj la forma ei deplina F ; ' ' % la nceputul secolului ai XlV-lea. In aceast vreme, apar, n general, bine nchegate, att comitatele, ct i celelalte organizaii administrative: districtele romneti i scaunele secuieti i sseti.
Organizarea teritorial

, ,, a voievodatului

Districtele. Romnii i aveau propriile lor organizaii administrative, judiciare i militare, dintre care unele cnezatele i voievodatele erau vechi instituii autohtone; altele, districtele care erau uniti ce cuprindeau un numr de cnezate sau voievodate locale s-au format paralel cu alte organizaii administrative i judectoreti, cu comitatele, cu scaunele secuieti i sseti, primind cteodat i ele numele de scaun. Aceste organizaii asigurau obtilor romneti autonomii locale, mai largi sau mai restrnse, variabile dup timp i loc. Se cunosc zeci i zeci de asemenea districte, n diferite pri ale Transilvaniei, fiecare cuprinznd un numr de sate. Cele mai multe districte se aflau n Banat, dar cele mai vechi snt menionate n prile Fgraului i ale Hunedoarei n secolul al XlII-lea; acestea nu snt ns pomenite de la nceput cu termenul de district, ci de ar (terra), prin care se indica, probabil ca i n cazul scaunelor secuieti o organizaie teritorial mai puin nchegat din punct de vedere administrativ, premergtoare districtului. Majoritatea districtelor se gseau n jurul cetilor regale de margine, depinznd de castelanii lor, dar bucurndu-se, totui, de o anumit autonomie, mpreun cu cetile respective, o parte din aceste districte au trecut, ca danii regale, n posesiune particular. Un numr relativ mai redus de districte continuau s existe pe ntinsele domenii ale unor mari feudali, eclesiastici sau laici. n organizarea lor intern, n judeci, districtele se conduceau dup obiceiurile strvechi, dup legea romnilor , pe care a fost obligat s o respecte i stpnirea feudal maghiar. Scaunele de judecat districtuale compuse din jurai, cnezi, sau, mai trziu, nobili, uneori figurnd alturi de ei preoi i romni 263

de rnd, cum se constat la scaunul de judecat din anul 1360 din districtul Haegului aveau dreptul s judece pricinile mrunte. Numrul jurailor era de 12, ca i n alte pri ale Transilvaniei. Scaunele de judecat erau prezidate n districtele din dependena cetilor regale de castelanii acestora; n Haeg, prezida cteodat voievodul sau vicevoievodul Transilvaniei; n districtele bnene, banul Severinului sau chiar regele, iar n districtul cetii Beiu, voievodul sau vicevoievodul acestui district. In aceste instane apar uneori i crainicii, intermediari ntre populaia romneasc i autoritile cetilor sau comitatelor. n atribuiile lor intra i strngerea gloabelor (amenzilor). Nu putem aminti aici dect districtele romneti cele mai importante, n ordinea n care apar n documentele cunoscute. Existena lor e, de bun seam, mai veche, cci primele documente care le menioneaz nu vorbesc despre nfiinarea lor, ci doar le constat existena. Este posibil ca unele dintre ele numite terme, adic ri s-i aib origina chiar n vechile formaiuni politice btinae, asemntoare celor atestate n secolele XXI. In ordine cronologic apar mai nti districtul Fgraului, menionat ca terra Blachorum (ara romnilor) n 1222, i terra Fugaras (ara Fgraului), n 1372; cu numele de district, l ntlnim prima oar n 1428. Urmeaz districtul Haegului, menionat n 1247 ca terra Hatszoc, apoi, n 1360, cu termenul propriu de district. n a doua jumtate a secolului al XlV-lea (pn la 1377), alturi de districtul cetii Haegului, n comitatul Hunedoarei, apar alte patru districte: ale cetilor Hunedoara i Deva, al trgului Dobra i cel de pe cursul superior al Streiului, grupate i bucurndu-se de o relativ autonomie teritorial. Autonomia acestor districte din cadrul comitatului Hunedoarei se manifesta prin aciuni comune sau prin afirmarea solidaritii n faa autoritilor comitatului. Astfel, n 1371, toi cnezii i romnii din cele patru scaune, districte ale cetii Devei pretind ca romnii s fie judecai dup legea romnilor, i nu dup alte legi ale rii . Invocarea strvechilor obiceiuri juridice arat rezistena populaiei romneti la ncercrile statului feudal maghiar de a-i tirbi autonomia. n 1387 juzii, juraii i toi oaspeii, cnezii i crainicul celor cinci districte artate cu numele ntrunii la Deva, adeveresc zlogirea morii unui cnez hunedorean *. O organizare mai bine conturat i o autonomie deosebit de larg au dobndit districtele bnene, aflate sub autoritatea banului de Severin, care apar n documente pe la mijlocul secolului al XlV-lea (13431347). Ele erau situate n vecintatea celor din Hunedoara, tot n jurul unor ceti regale: Iladia, Almaj, Sebe (devenit Caransebe dup unirea cu trgul i districtul Caran), Craova, Brzova, Comiat, Lugoj i Mehadia. ncepnd din 1391, se constat o tot mai strns legtur administrativ'judiciar ntre cnezii i nobilii acestor opt districte romneti de pe teritoriul comitatelor Timi i Caras. n 1457, regele confirm
1

Documenta Valachorum, p. 233, 326327.

264

nobililor i cnezilor, precum i celorlali romni din cele opt districte considerate ca o unitate politic i administrativ vechile lor privilegii, drept rsplat a participrii la rzboaiele contra turcilor J. Ca al noulea district se poate socoti provincia sau districtul Gvodia, menionat din 1348, care, ns, ajungnd n proprietate particular n 1405, nu a urmat evoluia celorlalte districte de sub dependena regal. Forul de judecat principal al acestor districte l constituia trgul scaun al Sebeului. Consolidarea autonomiei acestor districte romneti a fost mpiedicat, probabil, i de faptul c nobilimea lor, de origine cnezial, fiind asimilat cu adevraii nobili ai regatului , se va ncadra n comitatele nobiliare maghiare. n Banat mai existau o serie de alte districte romneti, dar ele nu erau nzestrate cu privilegii. Snt pomenite, de asemenea, districtele din comitatul Zarandului i cele din Bihor. Alte districte existau pe domeniile regale i particulare, din comitatele Crasna, Satu Mare, Cluj, Solnoc i Dobca. Cea mai puternic organizaie teritorial romneasc din secolul al XlV-lea n Transilvania era voievodatul Maramureului. Acest inut apare n documente uneori sub forma simpl de Maramure, alteori ca terra (1300), pentru ca, ncepnd din secolul al XlV-lea, s poarte denumirea de district (1326) sau comitat (1368). nceputurile comitatului snt ns mai vechi, cci comiii de Maramure snt menionai de la 1303, dei cu ntreruperi, dintre care cea mai lung e aceea dintre 13281348. Anterior comitatului, a existat un voievodat al Maramureului, strveche organizaie romneasc. Regalitatea a cutat s subordoneze acest voievodat comitatului, care reprezenta interesele stpnirii feudale maghiare. Aceste tendine ale politicii regale au ntmpinat ns rezisten din partea populaiei romneti : daniile sau privilegiile unele neobinuit de mari acordate de regii angevini unor voievozi i cnezi, nu se pot explica numai prin meritele ctigate de beneficiari n luptele mpotriva ttarilor din prile Moldovei, ci, probabil, i prin ncercrile de a nfrnge aceast rezisten. Accentuarea acestei mpotriviri a determinat regalitatea s renune la numirea de comii n Maramure, ntre 13281348. Carol Robert i Ludovic I nu au izbutit s atrag dect o parte din ptura conductoare a voievodatului, n frunte cu Dragoetii: o alt parte, n frunte cu nsui voievodul Maramureului, Bogdan, s-a rsculat n 1343. Voievodatul maramureean a continuat s existe i dup ce Bogdan s-a retras cu oamenii si n Moldova. Voievozi ai Maramureului, oficial recunoscui de Ludovic, snt amintii i n 1349 i 1360, cnd este vorba de doi nepoi ai lui Bogdan, rmai credincioi regelui. Voievodatul lor, ns, coexista cu comitatul maramureean, ceea ce nsemna de fapt punerea organizaiei teritoriale romneti sub controlul acestei dregtorii, deinute de mari feudali maghiari.
1

Hurmuzaki, II/2, p. 92-93. 265

99S
*8i Si <d 'Z " I B d 'III ' d B D *Z9 ' d 'AI 'FA 'AIX ' : ) B 3 A 'O ' d 23A E

'8

'69 'Z9 ' '3uai3xnuxvxvm

tf

mnjsoi B BjuaiduiB BOuiajnd- o S BjjBod jojinoas BSIBZUESIQ Bjp nBS ajiBd o-uup gwao Bjuanjjui o BisaiE Bajnd as B uy 'appjBd U
pun BJUOJBp '3JBOJBUBU13SB ajJBd UT 3}S3 lOjinOSS S aOTSBS B3JBZIUB g IlS9]IAUd 3p 3U3S O JU3A JOJOU BJBiigBin B3jBjB83J ' BDSB 3 UIUIOJ aijBjndod ESBOjauinu o ap jinoo npojpaj un ad BiuBAySUBJjL UT JBZ 3 B ISOJ nB BS T nnoag 'xo\\no3s V 3 XV 2 IUV 3 XQ

ajBpipnf S3|B iBui nBJ3 BjBogpnf ap jnunBos 4 iajqo apranpB ninj psu snop JojsaoB 3]inqpjy 'nnjBjiraoo ] B (vuvpipnC sdipds) BjBoapnC ap {nunBos nBuiaoj posasB niBanC ao]T]qou nznf 'apiUiooaoA nBS 'z Bpanj^ B] ap aiqo ao^U tn poAaoA ad nBjssB ]i UBauBApsuBJj JBJUIOD aiBoag ap iBint asB po -qou B znf iop po JBI 'ajBjuiOD ajsaoB UT ajnui pajqo aopranpB Baiaonpuco UT upBBd ad nBjssB \i auasnds apjBjiuioo up Joiqou nzn i apiuioDaoiA nBS apjuio^ auijrqou ap ;ap BpaoB '9 ap auauBATjsuBjj apo UT JB suasndB apiBjuioo UT posasB \ ap jnuqo pouj UT IVBISSB neia joqou nznC apjraico nBS 3|a}uioo 'BaT-y\jx JB pooas up pujdaouj uojqou B zn ajjEppo aB 'op ajp nBaAB ajBpoAaoA PUBA^SUBIJL 3]BS apnpup mp sap ag BS apiuiODaoA s BO BUiqo BS ajanaj BauiT]qou 'B3]-y\x p mnooas njsays E] aQ *BJSB3DB no Eaiaind pap pupjBduii 'p nurs up 'nnjBjixiioD nuiqou E3jqo ap sajB 'joTqou nznf ap jBnfB 'njBjxuoD Baonpuoo 'apjuiooaDA 'nBS niojniDOT nBS apjuio^ auiouojnB aiBoaaBO ap nBjnonq as ao aaBqou UBZIUBSIO UT BuiaojsuBaj as ap BjBpnai BaaBhuiUBj ap 'aBJjuao pajnd BajqBjs ap BIBZUOABJ ^a-jjx I B ppooas nsanD ui ajBpnaj uiqou Bajugiur s BaiBuiioj upj -aESai jonuauiop s aoTiBiao ap niEziuBJo aqaaA JUJS IBUI nu auiaiA BisBaoB uip apjBjiuio^ 'a x aBjqou mEiuioD no as-npudojuoo 'jnjtBdsip B UBasamuiBJBUi ynjBpoAaioA 'a ap BjBSpfip pug OJOOB ap pSauiuioa ajBOjBonpuoo uanjBd B ajiEd Bunq Q anuiBJBjA B IZOASIOA Uipn puTi SBJQ S iipg 'ajBOjBUiin aiuaoap ui jq -josqB i E- ajBD ad 'uBasajnuiBiBUi nnjBpoAaioA loap BaundBidns as s gppoAaioA B J IA ap nSauiau axip ap ajnuiiap nBia aiaonpuoo ap ui iniBo ap p4Biuic>3 *BOSBauiuioa Bia joi|iqou p iznf najBd 3D 'aiiuiooaoA aiuioo nmBuioo B aaaonpuoo BBSXIUI 'ggf\ Up apnjiEUi o Bdnp 'saanui -BJBJAJ UT *BJQ nBS SpBJJ IS BDOSB JSOJ B 'pOJBUIjn IUB UI '3IBD B| 'lUOBSajp gnop ajao sps siuiira ui Eaunaa 'sajnuiBjBi/\[ ap aiuioD jixnnu puiii 'gipg 'L\ B UIQ -161111103 ap apBaauoD s joTiTqou znf OB S JIUUIB IUIS pup '89 I ad ap jpap IBZUB S JO ja^duioD BSUT aiBdB nu inp3anuiBJB]Aj

resc cu care acetia au fost stabilii de regii Ungariei n prile rsritene ale Transilvaniei. Acest teritoriu era mprit n uniti administrative-judiciare, numite scaune (sedes). ncepnd din anul 1224, documentele menioneaz organizarea secuilor sub numele de terra, districtus etc, probabil forme premergtoare scaunelor. Termenul de scaun (sedes) cu referire la Secuime apare numai n veacul al XlV-lea mai nti ntr-un act care poate fi datat cu aproximaie ntre 1321 i 1327, apoi n 1366 generalizndu-se n secolul urmtor. Folosirea concomitent a diferiilor termeni arat c aceste organizaii teritoriale nu s-au definitivat dect n cursul veacului al XlV-lea, cu cteva decenii mai trziu dect scaunele sseti. Numele lor deriv din termenul scaun de judecat (sedes judiciaria), ntrebuinat n toat Ungaria medieval. Prin extinderea sensului, termenul s-a raportat asupra ntregului inut supus jurisdiciei unui scaun de judecat, nu numai n cazul secuilor, ci i n acela al sailor, precum i n al romnilor haegani i bneni. La 1424 este pomenit chiar un scaun al cumanilor, n comitatul Cenad. Documentele amintesc, de regul, apte scaune secuieti. Acelai numr de apte scaune se regsete n cazul organizaiilor similare sseti din sudul Transilvaniei, al celor romneti din Banat, precum i al celor cumane din Ungaria. Cel mai important dintre scaunele secuieti era Odorhei (numit la nceput Telegd); urmau apoi Mure, Ciuc, Arie acesta din urm fr continuitate geografic cu restul scaunelor secuieti Sepsi, Chizdi i Orbo. Ultimele trei s-au unit mai trziu, n secolul al XVII-lea, ntr-unui singur, numit de aceea Trei Scaune. Scaunele secuieti s-au format treptat; au luat natere i cteva scaune filiale, unele datorndu-i nfiinarea privilegiilor regale. Fiecare scaun avea doi dregtori proprii: cpitanul i judele scaunului. Primul, care era cel mai important, purta printre alte denumiri, mai vechi, pe aceea de primipilus. El apare n izvoare n 1324, la nceput sub denumirea de conductor al armatei (maior exercitus). Cel de-al doilea se numea judele pmntean (judex terrestris), fiind atestat ncepnd din 13811, mai nti cu acest titlu, i abia din secolul al XVI-lea cu acela de jude al scaunului (judex sedis). Acesta prezida forul de judecat al scaunului, avnd alturi pe cpitanul scunal. La judecat putea asista, la nceput, ntreaga obte a scaunului, dei, pe msur ce se destrmau legturile gentilice, n pronunarea sentinei aveau tot mai mult greutate fruntaii; dintre acetia se recrutau, ncepnd din secolul al XV-lea, juraii asesori, de obicei n numr de 12. La nceput, cpitanul i judele erau reprezentanii obtii scaunului. Cu timpul, cele dou dregtorii au ajuns s fie rezervate numai primelor dou stri secuieti (fruntailor i clreilor), devenind prerogative legate ereditar de moiile unor familii nstrite din cadrul neamurilor . Aceste dou dregtorii erau
1

Szekely okleveltdr, IV, p. 78.

267

deinute succesiv, ntr-o anumit ordine, n fiecare scaun de cele 24 de ramuri menionate mai nainte1. Drept urmare, ele se perindau la conducere la intervale de tot atia ani. Secuii de rnd pierznd cu vremea dreptul de a ocupa cele dou slujbe, mprirea pe neamuri i pe ramuri nu mai avea pentru ei nici o nsemntate. Pe msur ce cdea sub dependena economic a celor mai cu stare , obtea secuilor de rnd a fost nlturat, pn la nceputul secolului al XVI-lea, i dintre juraii asesori (jurai assessores). La nceputul secolului al XV-lea (1426), apare n documente i dregtoria de jude regal. Ca reprezentant n scaun al comitelui secuilor i, prin aceasta, fiind totodat i reprezentant al regelui acesta controla justiia scunal, veghea la ndeplinirea poruncilor comitelui i strngea gloabele ce i se cuveneau acestuia. El era numit de comite dintre familiarii si. Corniele secuilor pomenit nc din secolul al XlII-lea era numit i revocat de rege. El nu era ales dintre secui, ci din marea nobilime maghiar, n calitate de nalt dregtor, ntrunea n minile sale atribuiile militare, judiciare i administrative. Sub jurisdicia comitelui secuilor au stat mult vreme i unele inuturi colonizate cu sai: districtele Bistriei i Braovului, scaunele Media i eica. Uneori corniele secuilor bunoar Andrei Lackfi (13421351), devenit mai trziu voievod al Transilvaniei era i titularul altor comitate: Maramure i Satu Mare. Adeseori, ndeosebi n secolul al XV-lea, aceast dregtorie era ocupat n acelai timp de doi demnitari. Pe cnd voievodul Transilvaniei cumula dregtoria de comite, vicevoievodul, la rndul su, era i vicecomite al secuilor. Corniele convoca congregaii, fie pentru toate scaunele, fie numai pentru o parte sau unul din ele. Asemenea congregaii amintite cu ncepere din 1344 serveau ca for de apel n pricini judiciare; din a doua jumtate a secolului al XV-lea, ele puteau lua i hotrri de interes general pentru Secuime. Din privilegiul regelui Vladislav al Il-lea, din 1499, care confirm libertile i strvechile obiceiuri ale secuilor, reiese c adunarea obteasc a secuilor putea fi convocat i de cpitanul scaunului de Odorhei, la cererea fruntailor secui. Din izvoare rezult c secuii de rnd nu se bucurau de libertile confirmate, fiind ameninai tot mai mult cu aservirea." Organizarea sailor. Colonitii sai din Transilvania aveau o organizare social mai dezvoltat dect a secuilor. La stabilirea lor n aceast ar, ei depiser demult rnduielile gentilice, fiind organizai n obti steti. n secolele XIII i XIV, datorit dezvoltrii meteugurilor i negoului, unele sate s-au transformat n trguri i orae. n secolele XIV i XV, patriciatul orenesc a izbutit s-i impun controlul asupra organizaiilor teritoriale sseti, nlocuind pe greavi (Qiven). Prin dezvoltarea vieii oreneti, organizaiile sseti ajung
1

Vezi mai sus p. 76.

268

s se deosebeasc de comitatele nobiliare, de scaunele secuieti i de districtele romneti, care aveau trguri i orae mai puin dezvoltate. Cele dinti obti sseti, amintite de documente, constituiau, totodat, uniti judiciar-administrative mrunte, numite comitate. Prin reorganizarea din 1224, fostele comitate s-au transformat, se pare, n subuniti judiciar-administrative, numite scaune (sedes). Documentar acestea apar, pe rnd, ntre anii 1302 i 1349, cel mai devreme fiind menionat scaunul de Sibiu, cruia i urmeaz cel de Sebe, Cincu, Rupea (Cohalm sau Kozd), Sighioara, Ortie, Nocrich (Alina) i Mercurea. Un veac dup diploma regelui Andrei al II-lea, cam ntre 1325 i 1329, sistemul judectoresc i administrativ al regiunii Sibiului a trecut printr-o nou reorganizare. Probabil c ea a fost fcut n legtur cu rzvrtirea sailor din 1324. Dup nbuirea acestei micri, regele a desfiinat dregtoria de comite al Sibiului. De altminteri, n lipsa unei nobilimi sseti propriu-zise, comitatul Sibiului nu a urmat evoluia celorlalte comitate regale, care s-au transformat n comitate nobiliare, fiind desfiinat de puterea regal. n fruntea scaunelor sseti, Carol Robert a numit cte un jude regal (judex regis), atestat pentru ntia oar n 1329. Juzii regali exercitau, fiecare n scaunul su, atribuiile pe care le avuseser mai nainte, peste tot cuprinsul comitatului sau provinciei Sibiului, corniele sau lociitorii si *. Pn n a doua jumtate a secolului al XV-lea, juzii regali ai provinciei sibiene au fost numii de rege aproape totdeauna din rndurile greavilor. Pe lng juzii numii de rege, se aflau n fiecare scaun i juzi scunali (judex sedis), alei de obtea scaunului. Ei erau subordonai juzilor regali. Dei izvoarele cunoscute i amintesc abia din 1413 mai nti ca juzi ai scaunului , apoi, din 1440, i ca juzi pmnteni (judex terrestris) din documente rezult indirect c i instituia juzilor scunali exista nc din secolul al XlV-lea. Juzii regali i cei scunali ai sailor, ca i cei ai secuilor, judecau n prezena ntregii obti a scaunului. Cu timpul, datorit adncirii diferenierii sociale, n pronunarea sentinei au nceput s aib un rol tot mai important fruntaii obtii, adic oamenii cei mai nstrii, care apar ca jurai asesori. Dregtorii scaunului judecau pricinile mai mari, cele mrunte fiind de competena juzilor steti. Ei aveau i atribuii administrative-fiscale, ca repartizarea i strngerea drilor, precum i militare, de a strnge contingentul de ostai pe care trebuiau s-1 dea saii n oastea regal. Totui, scaunele sseti nu au avut un caracter pronunat militar ca cele secuieti, deoarece saii nu au jucat un rol ostesc comparabil cu al secuilor. De aceea, printre dregtorii lor nu gsim nici unul asemntor cpitanului de scaun din Secuime. Totalitatea scaunelor provinciei Sibiului poart ca i n cazul Secuimii denumirea de apte scaune, pe care o ntlnim n izvoare tot mai des, nce1

Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 266.

269

pnd din anul 1355. n cadrul lor, scaunul Sibiului, cu centrul n acest ora, i-a pstrat poziia dominant, dobndit nc din timpul colonizrii. Provincia Sibiului se compunea n realitate din opt scaune; n noiunea de apte scaune, scaunul Sibiului s-a inclus implicit, ca for conductor al ntregii provincii . Organul reprezentativ al provinciei era congregaia scaunelor sale. n rstimpul dintre dou congregaii, conducerea provinciei revenea consiliului orenesc din Sibiu, care era i instan de apel, nu numai pentru ntreaga provincie , ci i pentru alte grupuri de coloniti germani. Pe la mijlocul secolului al XlII-lea, dreptul sibian sau libertatea sibian (prin care se nelege totalitatea drepturilor confirmate colonitilor prin actul din 1224) a fost adoptat de saii din Vin i Vurpr, iar ceva mai trziu probabil n a doua jumtate a aceluiai secol de cei din scaunele Media i eica cu toate c acestea din urm se aflau sub jurisdicia comitelui secuilor. Cele apte scaune reprezentnd gruparea de coloniti cea mai numeroas i mai important din punct de vedere economic serveau i ca for de apel pentru scaunele Media i eica 1. Districtele. n districtul Braovului puterea regal era reprezentat de asemenea de un jude regal sau comite, care de obicei era chiar corniele secuilor. Pentru pricinile mrunte, districtul avea un jude sau comite propriu, ales de obtea oaspeilor din acest inut. Prin ncetarea jurisdiciei comitelui secuilor, n a doua jumtate a secolului al XV-lea, atribuiile comitelui regal al Braovului au fost preluate de judele oraului i, totodat, al districtului, ales de comunitatea oreneasc 2. O dezvoltare asemntoare se poate observa n districtul Bistriei, care apare documentar, ca posesiune a reginei, nc din secolul al XlII-lea. n anul 1330, la cererea colonitilor de aici, regina Elisabeta dispune ca acetia s nu mai fie judecai dect de corniele sau judele lor, ales de obte, fiind scoi de sub jurisdicia voievodului sau a altor dregtori. n anul 1366, regele Ludovic I le ntrete acest drept, dispunnd ca juzii i juraii s judece pricinile mpreun cu corniele regal sau lociitorii si i le stabilete ca for de apel Sibiul. Jurisdicia comitelui regal (a comitelui secuilor) dispare i n districtul Bistriei n a doua jumtate a secolului al XV-lea3. Desfiinarea jurisdiciei comiilor regali n districtele Bistriei i Braovului, precum i deinerea dreptului de alegere a juzilor regali, n cele apte i Dou scaune, au creat condiiile unificrii acestora ntr-o organizaie teritorial i politic mai larg. Astfel s-a format treptat, spre sfritul secolului al XV-lea,
1 Zimmermann-Werner, Urkundenbuch, I, p. 77, 316, 322; II, p. 111, 167, 228, 326, 449, 501, 536; III, p. 155, 289-290; IV, p. 23, 35; Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 334-335; veac. XIV, voi. I, p. 240-241, 284-285. 2 Zimmermann-Werner-Miiller, Urkundenbuch, II, p. 94, 364, 368, 536; IV, p. 164. 8 Ibidem, I, p. 438; II, p. 250.

270

Universitatea sailor (Univeristas Saxonum), adic autonomia teritorial a scaunelor sseti, care se va cristaliza ns definitiv numai n veacul urmtor, n frunte cu corniele sailor (Sachsengraf), care era judele regal al Sibiului.
Organizarea Unitile administrative i judiciare amintite: scaunele, oraelor districtele, comitatele, precum i episcopiile, i aveau

reedinele n trguri i orae. Organizarea administrativ i judectoreasc a oraelor este n legtur cu dezvoltarea economic i social, att a lor, ct i a unitilor teritorial-politice mai mari din care fceau parte. Aspectul administrativ-judectoresc era rezultatul prefacerilor petrecute n viaa economic i social a oraelor. In organizarea i conducerea oraelor se nregistreaz anumite schimbri, determinate de evoluia raporturilor dintre ora i sat, de transformrile din baza social-economic a oraului, de intensificarea luptei de clas dintre oreni i feudali i de contradiciile dintre pturile populaiei oreneti, precum i de legturile dintre orae i puterea central. Oraele se bucurau de o oarecare autonomie, recunoscut de puterea central prin privilegii scrise, similare chartelor comunale ale oraelor apusene. Unele orae erau scutite de jurisdicia voievodului sau de aceea a comitelui. Oraele aveau dreptul de autocrmuire, putnd s-i aleag organele de conducere, care exercitau atribuiile administrative, judiciare, fiscale i militare n orae. Oraul era condus de un sfat numit mai trziu i magistrat n frunte cu judele (iudex). Juzii unor orae i trguri mai mici se numeau villici. Sfatul se compunea de obicei din 12 jurai, recrutai, ca i judele, dintre orenii cei mai nstrii. Att ei, ct i judele, erau alei anual de oreni, dup modaliti care variau aproape de la ora la ora. Din a doua jumtate a secolului al XlV-lea, n unele orae (Sibiu, Sighioara, Media, Ortie, temporar i la Braov), alturi de jude de regul identic cu judele regal al scaunului sau districtului, numit de rege apare i un burgrmeter (Burgermeister, magister civium), ales de oreni. n repetate rnduri, ns, de la sfritul secolului al XV-lea, cele dou demniti se gseau reunite n minile aceleiai persoane. Pe lng jude i, dup caz, burgrmeter, n unele orae exista i un administrator (Hann, villicus), care avea, printre altele, grija bunurilor oraului i judeca pricinile mrunte, iscate n legtur cu tranzaciile de pe piaa local. Cauzele mai importante erau rezervate judelui i sfatului, care judecau dup dreptul orenesc, un ansamblu de obiceiuri juridice, consfinite prin privilegii regale. Pe la mijlocul secolului al XV-lea, sub presiunea meteugarilor care revendicau o parte tot mai mare la conducere, este amintit n oraele Transilvaniei mai nti la Cluj, n 1458, iar din 1495 la Sibiu, Braov i n alte centre urbane centumviratul, adic un consiliu mai larg, de o sut de brbai, alei din orenii
271

...

jf ^f^^^W""

Fig. 83. Turnul cldirii sfatului orenesc din Sibiu, sec. XIV-XV.

cu stare, de ctre jude i consiliul orenesc, n preajma expirrii mandatului acestora. Centumvirii alegeau apoi pe judele i juraii noi; se ocupau cu repartizarea drilor i cu diferite alte sarcini privind administraia oraului. n unele orae, jurisdicia era mprit ntre dregtori alei de acestea i reprezentanii regelui; aa era la Cluj n primele decenii ale secolului al XlV'lea i n alte orae 1. Autonomia oraelor episcopale era i mai ngrdit, juzii l juraii lor aflndu'se sub dependena episcopilor sau a capitlurilor. n anumite orae Oradea, Satu Mare au existat mult vreme comuniti separate, avnd fiecare judele i juraii lor. Oradea, bunoar, nu avea un jude comun pentru ntreg oraul dect ncepnd din 1557. Uneori solidaritatea de interese ddea natere la confederaii de orae. Astfel, la mijlocul secolului al XV-lea, se cunoate confederaia celor patru orae miniere din Munii Apuseni, Abrud, Baia de Arie, Baia de Cri i Bia, avnd un for comun de judecat i pltind n comun drile. Dei privilegiile au fost conferite ntregii comuniti a oraului, cu vremea de ele au beneficiat numai pturile nstrite. Conducerea oraelor a fost acaparat treptat de o ptur restrns, format din patriciat. n secolul al XlV'lea, la Cluj, cteva neamuri a cror putere se ntemeia mai ales pe proprietile lor de pmnt din hotarul oraului cutau s transforme dregtoria de jude i consiliul orenesc n funciuni ereditare. ncierrile sngeroase ale acestei aristocraii urbane 2 deosebite de manifestrile tipice ale anarhiei feudale doar prin faptul c se desfurau pe strzile oraului evoc manifestrile similare, clasice, din comunele italiene ale epocii. Ca urmare a dezvoltrii negoului i meteugurilor, acest patriciat de tip agrar, seminobiliar, a cedat, treptat, locul unui patriciat nou, recrutat mai nti din marii negustori, apoi i din meteugarii nstrii. Astfel, nc de la mijlocul secolului al XlV-lea, ncep s ptrund n conducerea oraelor din Transilvania tot mai multe elemente meteugreti, nu numai ca jurai, ci i ca juzi 3. Cu vremea, acest patriciat nou, comercial i meteugresc, caut s monopolizeze crmuirea i veniturile oraelor n interesele sale de clas. n unele orae cu populaie meteugreasc i negustoreasc mixt din punct de vedere etnic, antagonismele sociale se mpleteau cu contradicii i conflicte ntre elementele sseti i maghiare pentru conducere. Din a doua jumtate a secolului al XlV-lea, aceast conducere fiind acaparat la Cluj de oreni sai, bogai, elementele maghiare nstrite revendicau i ele o participare la dregtorii. n cele din urm, n 1458, prin mijlocirea puterii centrale, s-a ajuns la mprirea funciilor de conducere, pe baz de paritate, ntre patriciatul ssesc i cel maghiar.
Documente, C, veac. XIV, voi. I, p. 251 253. Ibidem, voi. III, p. 608-609. Ibidem, voi. IV, p. 245; Zimmermann-Werner-Muller, Urkundenbuch, II, p. 33, 85, 6 1 1 ; voi. III, p. 48.
2 3 1

18 c. 1180

273

dar i din faptul c stpnii feudali erau i judectorii oamenilor aflai n dependena lor. n secolele XIVXV, vechile obiceiuri juridice ale autonomiilor romneti, sseti i secuieti snt nlocuite tot mai mult cu legiuirile feudale ale statului. n a doua jumtate a secolului al XlV-lea i n prima jumtate a secolului al XV-lea, ranii romni se plng mereu c nu se ine seama de obiceiurile lor juridice, cuprinse n obiceiul pmntului (jus valachicum, lex Olachorum), de scaunele lor de judecat, formate din cnezi, preoi i oameni de rnd, care erau o supravieuire, sub acest raport, a situaiei din obtile steti, pstrat n autonomiile romneti din Transilvania. Prin organizarea i consolidarea comitatului nobiliar i n aceste regiuni (ara Haegului, ara Fgraului i a Maramureului), prin numirea judelui regal n scaunele sseti, iar mai trziu i n cele secuieti, s-a extins peste tot sistemul juridic al statului feudal maghiar. Diploma din iunie 1366 a regelui Ludovic I este deosebit de important pentru cunoaterea acestui proces de uniformizare a sistemului juridic. Regele voia s desfiineze obiceiurile juridice vechi i s ncadreze pe toi locuitorii n legile oficiale. Puterea judiciar a nobilimii i a scaunelor de judecat nobiliare e sporit n chip considerabil, att prin aceast diplom, ct i prin numeroase privilegii acordate dup aceea nobilimii din Transilvania. n ceea ce privete organizarea judectoreasc a Transilvaniei voievodale, ea cunoate mai multe instane, fr s se poat vorbi totdeauna de o delimitare precis a competenei lor. Prima instan era jurisdicia seniorial, exercitat de stpnul feudal asupra ranului dependent, n cauzele judiciare mai simple. Pe msur ce se agrava exploatarea i cretea lupta de clas a rnimii, se nspreau i mijloacele de reprimare judectoreasc ale feudalului; de pe la mijlocul secolului al XlV-lea, un numr tot mai mare de feudali din Transilvania au obinut de la rege dreptul de justiie major, dreptul paloului (jus gladii) i pe acela de a ridica spnzurtori pe domeniile lor, pentru inerea n fru a rnimii. Dup jurisdicia seniorial urma scaunul de judecat al comitatului, ca instan de apel pentru cei nemulumii cu judecata feudalului n pricinile cu oamenii aservii acestuia sau mpotriva feudalului nsui. Iobagii nu aveau dreptul de apel contra stpnului lor; n cazul n care un feudal aducea vreo vtmare iobagilor unui alt feudal, acesta putea ns ridica pr mpotriva lui. De la comitat se putea face apel la justiia voievodal, adic la scaunul de judecat al voievodului sau al vicevoievodului. Scaunul de judecat al voievodului sau vicevoievodului se inea de obicei la octave , adic a opta zi de la data unor srbtori. Pn la nceputul veacului al XlV-lea, voievodul judeca personal, dar, pe msur ce adunrile obteti de la Turda ctigau n importan,
274

Organizarea judecto- Caracterul de clas al justiiei feudale rezult nu numai din procedura de judecat i din coninutul legiuirilor, reasc

el i exercit atribuiile judectoreti tot mai mult n cadrul acestor adunri, lsnd judecata de la octave pe seama vicevoievodului. n afar de aceste instane de judecat, n secolul al XlV-lea i la nceputul celui urmtor, un rol judiciar important l-au jucat adunrile obteti, care erau uneori foruri de prim instan, iar alteori chiar instane de apel de la judecata vicevoievodului sau chiar a voievodului. n sfrit, ca ultim instan de apel era curtea regal.
Organizarea militar

Printre atribuiile pe care le exercita voievodul Transil. . . , , . 1 . 1

vaniei era i aceea de comandant militar de cpetenie; el conducea n oastea regal (exercitus genemlis, exercitus regalis) trupele strnse din comitatele supuse jurisdiciei sale. n calitate de mare feudal i nalt dregtor al regatului, voievodul i avea steagul sau banderiul lui propriu, compus din cetele sale de familiari . Astfel se amintete steagul voievodului Nicolae, n 1268, i al voievodului Ladislau, n 1270. Ceilali mari nobili laici, precum i episcopii i abaii, n virtutea imunitilor de care se bucurau, i aveau, de asemenea, steagurile pe care le conduceau la lupt. n 1436, se menioneaz, astfel, steagul lui Gheorghe Lepes, episcopul Transilvaniei. Marii nobili i nalii dregtori de origine romneasc bunoar Bali i Drag aveau, ca i ceilali baroni, steagurile lor l. Nobilii de rnd erau obligai la serviciul militar personal n rzboaiele de aprare a hotarelor regatului, fr a fi datori s participe la expediiile conduse de rege n afara regatului, dect pe cheltuiala acestuia. Precizarea acestor ndatoriri militare i-au asigurat-o prin Bula de aur din 1222; ea se rentlnete, cu mici variante, n confirmrile ei ulterioare. Prin msurile cu caracter militar ale regelui Sigismund de Luxemburg, nobilii din comitatele apusene, care nu fceau parte din familiarii unor nobili mai puternici, participau la oastea regal sub conducerea comiilor. Un rol militar important au jucat cnezii i voievozii romni, precum i boierii fgreni, ca reprezentani ai organizaiilor romneti. Dup extinderea stpnirii maghiare asupra organizaiilor autohtone, romnii, n frunte cu cnezii i voievozii lor, erau supui la obligaii militare fa de castelanii cetilor regale sau fa de stpnul feudal, laic ori eclesiastic, pe domeniile crora se aflau. Slujbele la ceti i n oaste pe care le fceau, ca i atribuiile lor administrativfiscale i judiciare, au favorizat ascensiunea social a cnezilor i voievozilor. n secolele XIVXV, pentru meritele ctigate n paza granielor Transilvaniei, n luptele cu ttarii i turcii sau pentru colaborarea cu puterea regal mpotriva cnezilor i voievozilor rzvrtii, unii dintre ei mai cu seam cei din Maramure, Hunedoara, Banat au obinut de la rege, de la voievodul Transilvaniei sau de la banul Severinului danii i nnobilri, n urma crora ei
Documenta Valachorum, p. 267, 442.
18*

275

s-au apropiat i apoi asimilat cu feudalii maghiari, avnd aceleai ndatoriri militare. La sfritul secolului al XlV-lea i nceputul celui urmtor, cnezii nnobilai erau obligai s serveasc, n caz de rzboi, n oastea regelui cu o lance . Lancea era o unitate cunoscut i n rile apusene cuprinznd pe cavaler (clreul greu narmat, nzestrat cu lance, care purta i o flamur), mpreun cu suita sa, compus din mai multe persoane, care, ns, contau ca un singur lupttor K n organizarea militar a Transilvaniei un rol nsemnat aveau, dup cum s-a vzut, i secuii, care mergeau la oaste sub comanda comitelui lor, luptnd de obicei n avangarda sau ariergarda armatei regale. Cnd voievodul Transilvaniei deinea i aceast dregtorie, cetele secuieti se gseau sub conducerea sa direct. Saii au jucat un rol mai puin important dect secuii n organizarea armatei. Prin privilegiul acordat de regele Andrei al II-lea, n 1224, saii erau obligai s Fig. 84. Arbalet cu stema Huniazilor, sec. XV. trimit un numr mic de ostai n caz de rzboi: 500 n ar, 100 dac regele conducea n persoan expediia peste grani i 50 dac oastea era comandat de un lociitor al su. Pe temeiul privilegiilor acordate n secolul al XlII-lea sau la nceputul celui urmtor, oraele Satu Mare, Dej i Cluj n care se gseau oaspei sai din afara teritoriului de colonizare masiv sseasc erau obligate s trimit n armata regal un numr foarte mic de ostai. Din timpul regelui Ludovic I, se obinuia rscumprarea obligaiilor de oaste ale oraelor; din 1378, Clujul pltea vistieriei regale 200 de florini n anii cnd se pornea o expediie. Suma putea fi ncasat, n numele regelui, i de
1 Pesry, A szorenyi bdnsdg, III, p. 11; Mihalyi, Diplome maramureene, p. 196; Zimmermann-Werner-Muller, Vrkundenbuch, III, p. 149.

276

voievodul Transilvaniei, care beneficia i de o anumita cantitate de provizii, procurate de orae, n virtutea dreptului feudal de gzduire. Regele Sigismund de Luxemburg a mrit din an n an drile pretinse de la orae pentru cheltuieli militare. n 1405, clujenii se plngeau c voievozii Transilvaniei i obligau i la serviciul militar *. De la sfritul secolului al XlV-lea, expansiunea otoman ameninnd din ce n ce mai mult statul feudal ungar, Sigismund de Luxemburg a trebuit s adopte o strategie defensiv, bazat pe cetile dunrene din prile sud-estice. Printr-un decret regal din 1405, s-a hotrt ca oraele s se nconjoare cu ziduri. Pe de alt parte, dup dezastrul de la Nicopole, dndu-i seama de incapacitatea nvechitei organizaii militare a nobilimii, care, de altfel, ncerca s se sustrag de la obligaiile sale osteti, Sigismund a ncercat s-o completeze, cutnd s impun nobilimii trimiterea sub arme a unei pri din iobgime, n raport cu mrimea proprietii feudale. Ca urmare, el a obinut la dieta din Timioara,, n 1397, hotrrea ca s se echipeze cte un arca de fiecare numr de 20 de iobagi n proiectul de organizare militar elaborat de Sigismund i sfetnicii si n 1433, pentru a combate primejdia otoman, la luptele mpotriva turcilor trebuiau s participe i forele militare din Transilvania i comitatele apusene. n cazul expediiilor spre Transilvania, urmau s ia parte alturi de steagul regelui, format din 1000 de clrei dou steaguri ale voievodului Transilvaniei, steagul episcopului Transilvaniei, precum i saii i secuii. Cu privire la efective, se prevedea ca acetia din urm s strng mpreun 4000 de ostai, nobilimea din Transilvania 3000, iar comitatele Bihor, Satu Mare, Maramure, Crasna, cele dou comitate Solnoc de Mijloc i Exterior precum i alte comitate apusene vecine, fiecare ntre 50 i 600 de ostai. n cazul cnd oastea ar fi trebuit s mearg spre prile bnene, luau parte, alturi de steagul regelui, i contingente ale episcopilor de Oradea i Cenad, ale comitatelor Timi, Zarand, Arad, Cenad, Torontal, Caras, precum i romnii, filisteii (iaii) i cumanii 2. n 1435, Sigismund cerea narmarea unui arca clare de fiecare numr de 33 de iobagi3. Aceast msur nu s-a nfptuit ns, din cauza opoziiei feudalilor, care se temeau desigur ca armele date n minile iobagilor s nu fie ntoarse mpotriva lor i s nu li se scad veniturile prin plecarea acestora la oaste. Regele a cutat s fac fa situaiei militare critice i prin angajarea ntr-o msur mai mare dect predecesorii si a unor contingente de mercenari,, soldai de profesie, tocmii cu plat. Mercenarii apar n numr mai mare n timpul expediiilor lui Ludovic I n Italia, la mijlocul secolului al XlV-lea,
1 Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 32, 209, 328; voi. II, p. 34, 138; Zimmermann-Werner-Muller, Urkundenbuch, II, p. 495 ; Jakab E., Okleve'ltdr, I, p. 119. 2 M. G. Kovachich, Supplementum ad vestigia comttiorum, I, p. 432 433, 446 447. 8 Corpus Juris Hungarici, 1, p. 246.

277"

regele cernd n acest scop subsidii extraordinare de la orae. Poate i sub influena victriilor engleze din rzboiul de o sut de ani, Ludovic instaleaz arbaletieri englezi n noua cetate de la Bran, ridicat n ultimii ani ai stpnirii sale l. Probabil c tot el a aezat mercenari i n celelalte ceti regale din Transilvania. Numrul

Fig. 85. - Castelul Bran, sec. XIV.

lefegiilor strini crete n vremea lui Sigismund, care trimite asemenea trupe i n ajutorul domnilor rii Romneti, Mircea cel Btrn i Dan al Il-lea. ti bor, voievodul Transilvaniei, Nicolae Perenyi, banul Severinului, i ali mari dregtori aveau, de asemenea, n ostile lor muli mercenari 2. Dei foarte costisitori, mercenarii ar fi reprezentat ca i n alte ri un sistem militar mai naintat dect cel feudal i un sprijin important pentru ntrirea puterii centrale, dac aceasta ar fi avut posibiliti financiare suficiente pentru plata lor. Vistieria fiind ns ntr-o criz permanent n timpul lui Sigismund, el a trebuit s lase recrutarea mercenarilor pe seama marilor feudali, care dispuneau de bani,
1 Thur6czi, Chronica Hungororum, partea a IlI-a, cap. 38, n Script. Rer. Hung., ed. Schwandtner, 1, p. 240. 8 Zimmermann-Werner-Muller, Urku.ndenbu.ch, III, p. 149.

278

zlogindu-le, n schimb, moiile i veniturile regale. n astfel de condiii, n loc de a ajuta la ntrirea puterii centrale, oastea de mercenari ntrea i mai mult puterea oligarhiei nobiliare. Ostile din Transilvania aveau un armament foarte variat, care inea pas cu schimbrile ce interveneau n dezvoltarea tehnicii militare a epocii.

Fig. 86. Cetatea Rnov, sec. XIV.

Nobilii, mai ales cei mari, erau narmai i echipai ca i cavalerii din Ungaria i din rile apusene. Purtau cma de zale i plato. Luptau clri, cu sabie sau cu lance i se aprau cu scurul. Ei alctuiau cavaleria grea. Nobilimea mic, cnezii i ptura mijlocie a secuilor care alctuiau cavaleria uoar erau narmai, pe lng sabie, cu arc i sgei. Cavaleria grea i uoar forma baza otirii i juca rolul principal n lupt. Arcul i sabia, uneori i lancea, zalea, scutul, constituiau i armamentul pedestrimii. Oraele trimiteau, din secolul al XHI-lea, n oastea regal arcai, uneori i ostai cu plato K Din veacul al XlV-lea apar, dup cum am vzut, n Transilvania i arbaletieri (ballistarii), mercenari cu arbalete, adic arcuri grele, perfecionate, cu care se putea trage mai departe dect cu arcurile simple 2. Mercenarii puteau fi i clrei. La asediul cetilor se foloseau diferite maini cu care se aruncau pietre asupra aprtorilor de pe ziduri i se ntrebuinau scri'pentru asaltarea acestora.
1 2

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 238; II, p. 138. Qjuellen zur Qeschichte Siebenburgens aus schsischen Archiven, I, p. 1 2.

279

\S

W*'**"*

'i

;! ''* *-v-

. - - * * *

Fig. 87. Cetatea rneasc din -Rupea Stamp veche; Vedere actual.

itre mijlocul secolului al XV-lea, ncep s se rspndeasc armele de foc, mai inri sub form de tunuri rudimentare (bombarde), de font sau aram, cu ghiulele de piatr sau fier. Bombardele i armele de foc manuale au jucat un rol relativ redus chiar i n luptele lui Iancu de Hunedoara. O mare parte a armamentului era produs n Transilvania, Braovul i Sibiul avnd armurieri vestii, care lucrau i pentru ara Romneasc i Moldova. Dup un izvor bizantin, Urban, constructorul unui tun mare folosit de turci la asediul Constantinopolului n 1453, era dac , adic romn din Transilvania 1.

Fig. 88. Biserica fortificat din Prejmer.

n organizarea militar a Transilvaniei un rol de seam au jucat cetile din interior i de la marginile rii. Dintre acestea, n veacurile XIIIXV, mai Importante erau: Chioar, Ungura, Ciceu, Cetatea de Balt, oimu, Feldioara, Piatra Craivii, Orova, Hunedoara, Deva, Tlmaciu, Rnov, Bran (cetate important i pentru paza trectorii i drumului comercial spre ara Romneasc) etc. Oraele nconjurate cu ziduri ncepnd de la sfritul secolului al XlV-lea i din secolul urmtor, precum i bisericile fortificate (bisericile-ceti) din numeroase sate cu populaie sseasc, jucau de asemenea un rol important n sistemul de aprare. Aprarea oraelor era ncredinat breslelor. Organizarea militar a Transilvaniei n timpul ornduirii feudale era menit s serveasc interesele clasei dominante i a pturii nstrite de la orae i s asigure aprarea fa de pericolul extern.
1

Laonic Chalcocondil, Expuneri istorice, p. 225-226; Ducas, Istoria turco-bizantin,


IU.

JUO * j

281

BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice ENGELS, F., Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex la Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 183 194. Rzboiul prnesc geiman, Bucureti, 1958. II. Izvoare Anjoulfori okmdnytdr, voi. VI, Budapesta, 1891. BUNYITAY, V., A vdradi kdptalan legregibb statutumai. Oradea, 1886. CHALCOCONDIL, LAONIC, Expuneri istorice, trad. V. Grecu, Bucureti, 1958. Corpus ]uris Hungarici, voi. I, Budapesta, 1899. Documenta kistoriam Valachorum in Hungaria illustrantia. Budapesta, 1941. Documente privind istoria Romniei, C, Transilvania, veac. XI XIII, voi. III, veac. XIV, v o i . I -I V . DUCAS, Istoria turco-bizantina, trad. V. Grecu, Bucureti, 1958. hunyadmegye torte'neti e's re'ge'szeti tdrsulat e'vkonyve, 1882, 1888. HURMUZAKI, Documente privitoare !a istoria romnior, 1/2, II/2, Bucureti, 1890 1891. JAKAB, E., Okleve'ltdr Kolozsvdr torte'nete els kotete'hez, voi. I, Buda, 1870. KOVACHICH, M. G., Supplementum ad vestigia comitiorum, voi. I, Buda, 1798. MAKKAI, L., Kiadatlan oklevelek Kolozsvdr koze'pkori torte'nete'hez, Cluj, 1947. MIHALYI, I., Diplome maramureene din sec. XIVXV, Sighet, 1900. MLYUSZ, E., Zsigmondkori okleve'ltdr, voi. I II, Budapesta, 19511958. PASCU, T.-VL. HANGA, Crestomafie pentru studiul istoriei statului si dreptului R.P.R., voi. II. 1, Bucureti, 1958. PESTY, FR., A szore'nji bdnsdg e's Szoreny vdrmegye torte'nete, voi. III, Budapesta, 1878. Quellen zur Qeschichte Siebenbiirgens aus s'chsischen Archiven, voi. I, Sibiu, 1880. Scriptores Rerum Hungaricarum, ed. I. G. Schwandtner, I, Viena 1766. Szekely okleveltdr, voi. IV, Cluj, 1895. SZIRMAY, A., Szatmdr vdrmegye fekvese, torte'neti es polgrfri ismerete, I, Budapesta, 1809. THEINER, A., Vetera monumenta Kistorica Hungariam sacram illustrantia, 1, Roma, 1859. ZiMMERMANNWERNER-MiiLLER-Gi)Nniscn, Urkundenbuch zur Qeschichte der Deutschen in Siebenburgen, I-IV, Sibiu, 1891-1937. III. Lucrri generale DAICOVICIU, C. ST. PASCU V. CKERESTEIU T. MORARU, Din istoria Transilvaniei, voi. I, ed. a U-a, Bucureti, 1961. MOGA, I., Voievodatul Transilvaniei, Sibiu, 1944. MOLNR, E., A magyar tdrsadalom tortenete az Arpddkortdl Mohdcsig, Budapesta, 1949. P ASCU, T ., Meteugurile dm Transilvania pnd n sec. al XVl-lea, Bucureti, 1954. SZDECZKY, L., A szekely nemzet tortenete e's alkotmdnja, Budapesta, 1927. IV. Lucrri speciale BELENYESY, M., Adatok a tanyakialafeulds kerdesehez, Budapesta, 1948. A foldmuveles Majjyarorsdgon a XIV. szdzadban, n Szdzadok, XC, 1956, nr. 4-6, p. 517-555.

282

M., Der Ackerbau und seine Produkte in Ungarn im 14. Jahrhundert, n Acta Etnographica, t. 6, 1958, p. 265-321. Bonn, G-, Hiiberiseg e's rendiseg a kozepkori magyar jogban, Aiud, 1945. COWNERTH, M., Die Stuhlverfassung im Szeklerlande und auf dem Konigsboden bis zum Unde des I5.jahr., Sibiu, 1906. Ditt, ]., Zsigmond kirdly honvedelmi politikdja, Budapesta, 1936. DEMENY, L., Introducerea nonei n Transilvania, n Studii, XIII, 1960, nr. 5, p. 179190. DKAGOMIR, S., Cteva urme ale organizaiei de stat slavo-romine, n Dacoromania, I, 1920 1921, p. 147-161. OBOR, GY., A megyei intezmeny alakulsa es mukodese Lajos aliat, Budapesta, 1905. GUNDISCH, G., Deutsche Bergweikssiedlungen in dem siebenburgischen Erzgebirge, Sibiu, 1942. JANITS, I-, Az erdelyi vajdk igazsdgszolgltat es oklevelad miikodese 1526-ig, Budapesta, 1940. METE, T., Din istoria dreptului rominesc din Transilvania, Bucureti, 1935 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. XVII, 1935-1936). MULLER, G., Die schsiche Nationsuniversitt, Sibiu, 1928 (extras din Archiv des Vereins, XLIV, 1928). Stuhle und Distrikte, Sibiu, 1941. PASCU, T., Rscoale rneti n Transilvania, Cluj, 1947. Rolul cnezilor din Transilvania in lupta antiotoman a lui ancu de Hunedoara, n St. cerc. ist., Cluj, VIII, 1957, p. 25-67. Die mitte lalterlichen Dorfsiedlungen in Siebenbiirgen (bis 1400) n Nouvelles etudes d'histoire, II, Bucureti, 1960, p. 135148. SZENDREI, J., Magyar hadtortenelmi emlekek, Budapesta, 1896. Tanulmdnyok a parasztsdg tortenetehez Magyarorszdgon, a 14.szdzadban, ubred. Sz6kely, Gy., Budapesta, 1953.

CAPITOLUL III

FRMIAREA FEUDAL N ARA ROMNEASC I MOLDOVA N SECOLUL AL XIV-LEA I N PRIMA JUMTATE A SECOLULUI AL XV-LEA

1. DEZVOLTAREA ECONOMIC Documentele emise de cancelariile statelor feudale ara Romneasc i Moldova n secolele XIVXV ncep s dea o imagine mai clar asupra dezvoltrii economice, organizrii social-politice i instituiilor feudale din aceast vreme. Din aceste mrturii documentare, ca i din altele mai trzii, rezult c, n secolele XIVXV, trstura caracteristic a vieii economice era economia natural, creia i corespundea n domeniul social-politic frmiarea feudal. Dei m documente nu gsim date suficiente care sa ne Agricultura i creterea ,_ ,. , ., ... . , . . permit o analiza detaliata a vietn economice a celor
vitelor *

dou ri romne aa cum a fost posibil n cazul Transilvaniei totui din ele putem constata c principalele ramuri ale economiei rii Romneti i Moldovei continu s rmn agricultura i, strns legat de ea, creterea vitelor. Existena unor ntinse i mnoase terenuri agricole, finee i puni a fcut ca agricultura i creterea vitelor s ocupe locul principal n economia celor dou ri. Cerealele care se cultiv att n satele libere, ct i pe domeniile feudale snt: grul, orzul, meiul, secara, ovzul i sorgul. Ca plante furajere culti vate snt cunoscute trifoiul i dughia, iar dintre cele care servesc industriei casnice, cnepa i inul. ntre toate, n aceast vreme, ca i n secolele urmtoare, locul principal l ocup grul. In veacurile XIVXV, cultura griului n ara Romneasc este atestat de actele interne n 11 din fostele judee ale sale, iar n celelalte, indirect, prin existena a numeroase mori. Situaia este asemntoare i n Moldova. Un act al lui Dan I, din 3 octombrie 1385 primul dintr-o ntreag serie 1 prin care domnul druia mnstirii Tismana 400 de glei de gru din dijma
1

Documente, B, veac. XIII-XV, p. 40, 42, 45, 47, 53-54.

284

domneasc a judeului Jale, ne d o imagine clar asupra rspndirii culturii griului, precum i a cuantumului recoltelor la sfritul veacului al XlV-lea. Din acest act reiese c producia anual de gru a judeului Jale era de cel puin 4000 de glei, sau aproximativ 3600 hi. innd seama de faptul c Jaleul era un mic jude de munte (numai o parte a fostului jude Gorj) i c cele 4000 de glei reprezint recolta minim numai a satelor libere din jude dup cum reiese din documente dat fiind i tehnica agricol napoiat a vremii, se poate conchide c grul cunoate n aceast epoc a rspndire larg. Dup un calcul aproximativ, la sfritul veacului al XV-lea, domnia rii Romneti druia anual unor mnstiri o cantitate important de grne, de peste 800 de glei de gru (uneori, acestea fiind dublate de glei de orz), obinute numai din dijma luat de domnie de la ranii liberi. Cronicarul burgund Wavrin a lsat, de asemenea, preioase tiri cu privire la cultura cerealelor n ara Romneasc, ctre mijlocul veacului al XV-lea. El precizeaz c flota burgund venit pe Dunre mpotriva turcilor, n 1445, se hrnea cu fina i grul aduse de domnul rii Romneti, Vlad Dracul; acesta cere cruciailor s mpiedice pe turci s prade ara pn ce se va recolta grul, fgduindu-le, n schimb, o rsplat bogat. Tot Wavrin amintete i de obiceiul pstrrii cerealelor n gropi special amenajate l. Asemenea gropi au fost descoperite i n cursul spturilor arheologice efectuate n diferite pri ale rii. Aceeai importan avea cultivarea griului i n Moldova i Dobrogea, unde izvoarele atest, nc de la jumtatea veacului al XlV-lea, existena unul comer cu grne romneti la gurile Dunrii; la nceputul veacului urmtor, se menioneaz n Moldova daniile de gru fcute unor mnstiri 2, sau existena unor brutrii la orae3. Actele interne ale vremii amintesc frecvent cmpurile i poenile cultivate, curaturile, arinele i ogoarele, dar, ndeosebi, morile de ap, rspndite pe ntreg teritoriul rii, att n hotarele satelor, ct i n acelea ale trgurilor. Astfel, un document intern din ara Romneasc, din 19 iunie 1421, arat c, n 15 sate ale mnstirii Cozia, existau la acea dat nu mai puin de 12 mori4. ntr-un alt document intern, din 22 iunie 1418, nirndu-se elementele din care se compunea o gospodrie rneasc la acea datadic averea oamenilor de jos , cum se precizeaz n document se arat c acestea erau, n ordinea menionat n act: via, ogoarele, moara (de bun seam c este vorba de pri de moar), casa, vitele5. Atunci cnd domnia precizeaz obligaiile ranilor dependeni fa de stpnii de moii, acestea se niruie ntr-o ordine care evoc, de
1 2 3 4 6

Bul. Corn. ist., VI, p. 52, 65. Documente, A, veac. XIV-XV, voi. I, p. 24. M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 636, 639. Documente, B, veac. XIIIXV, p. 76. Ibidem, p. 70.

285

asemenea, aceleai ocupaii sedentare: .. .gru sau vin sau stupi sau alte orice... \ Numrul mare de ogoare, arini i mori, amintite n documente, ordinea evocrii n acte a elementelor ce alctuiesc o gospodrie rneasc i a obligaiilor rnimii aservite fa de stpnii feudali dovedesc c agricultura ocupa un rol esenial n economia feudal.

4
Fig. 89. - Unelte agricole din sec. XIV-XV. 1. Ram de hrle; 2. Secer; 3. Splig. 1 i 3. Suceava; 2. Zimnicea.

Tehnica agricol folosit n aceste veacuri era cea a moinei slbatice i a deselenirilor permanente: pmntul era pus n valoare ca teren agricol un anumit numr de ani, pn la sectuire, lsndu-se apoi n prloag, pentru refacere, un alt numr de ani. n acest timp, se foloseau pentru cultur alte terenuri, fie nou deselenite, fie din cele anterior lsate spre odihn. Obinerea de noi terenuri agricole se fcea, ca i n perioada precedent, prin defriarea pdurilor, prin lzuiri i curaturi. Uneltele principale de munc folosite n agricultur cunoscute ndeosebi prin spturile arheologice, dar i documentar snt: plugul, trncopul, hrleul, securea, sapa i splig, coasa i secera. Ca vite de munc snt folosii mai ales boii i bivolii, dar i caii. Practicarea din cele mai vechi timpuri i pe scar larg a unor culturi agricole superioare, ca aceea a viei de vie sau grdinritul, culturi care necesit prezena permanent a omului, dovedete, o dat mai mult, caracterul agricol al populaiei de baz a rii Romneti i Moldovei. n toat aceast epoc, abund tirile privind cultivarea viei de vie pe un teritoriu destul de ntins: n documente snt menionate frecvent drile din vin, nsemnatele danii de vin din desetina sau vinriciul domnesc, fcute unor mnstiri, sau vnzarea vinului n interior sau peste hotare. La sfritul veacului al
1

Documente, B, veac. XIII-XV, p. 225.

286

XV-lea domnia acorda anual unui numr de 11 mnstiri (ase din Moldova i cinci din ara Romneasc) o cantitate de vin echivalent cu peste 1000 de hectolitri. Chiar dac ntreaga cantitate de vin provenit din dijm ar fi fost druit mnstirilor ceea ce nu este de crezut producia anual minim a Moldovei i rii Romneti, recoltat numai din viile supuse la dijm, era, spre sfritul veacului al XV-lea, de peste 10 000 de hectolitri, ceea ce, pentru epoca respectiv, reprezint o cantitate nsemnat. innd seama ns de faptul c nu tot vinul provenit din vinrici era druit mnstirilor, precum i de faptul c nu toi proprietarii de vii erau obligai s plteasc vinrici stpnii feudali fiind scutii rezult c producia anual de vin a celor dou ri ntrecea cu mult cantitatea de mai sus. Regiunile viticole mai importante ale Moldovei, care produceau vinuri renumite, ce se i exportau, erau Cotnarii i Hrlul. Cultura viei de vie este pomenit n aceast epoc i n inuturile Neam i Bacu. n ara Romneasc, viile snt atestate documentar, n aceast vreme, n fostele judee: Vlcea, Dmbovia, Mehedini, Gorj, Ilfov i Arge. Pe msur ce ne apropiem de sfritul veacului al XV-lea, se constat o preocupare de lrgire a suprafeelor cultivate cu vi de vie, manifestat deopotriv de rani, ct i de trgovei. n ce privete tehnica viticol, snt amintite n documente: teascurile, obiect Important n vinificaie, precum i butoaiele i pivniele, pentru pstrarea vinului. Ca ocupaii agricole ale locuitorilor de pe teritoriul Moldovei i rii Romneti, n veacurile XIVXV, mai snt de amintit grdinritulcu nsemnate culturi de varz, mazre, linte, bob, ceap, usturoi i cultura pomilor roditori, ca: pruni, meri, peri, nuci, cirei, viini .a. O a doua ramur important a economiei rii Romneti i Moldovei strns legat de agricultur o constituia creterea vitelor. n toat aceast epoc, ncepnd chiar de la mijlocul veacului al XlV-lea, izvoarele cuprind numeroase tiri despre bogia n cai, boi i porci a rii Romneti i Moldovei. Creterea vitelor mari era legat mai ales de ocupaia agricol, iar a porcilor i oilor de necesitile de hran i mbrcminte ale populaiei. nsemntatea acestei ramuri economice reiese din locul important pe care-1 ocup, n cadrul veniturilor domneti, drile din oi i din porci (vama oilor i vama porcilor), precum i din faptul care oglindete, de altfel, mai ales slaba dezvoltare a pieii interne c vitele snt des amintite n acte ca mijloc de schimb, innd loc de moned. Din privilegiile comerciale acordate unor negustori strini la nceputul veacului al XV-lea rezult c un nsemnat numr de animale era vndut peste hotare. Privilegiul comercial acordat de Alexandru cel Bun liovenilor, n 1408, stabilind taxele vamale, pomenete ca mrfuri de export ale Moldovei: caii, boii i vacile, oile, porcii, pieile de bou, de oaie i de miel i lna *, n privilegiile
1

M. Costchescu, Doc. tnold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 630 637.

287

lui Mircea cel Btrn din 1413, pentru negustorii din Braov, figureaz ca mrfuri cumprate de acetia din ara Romneasc : porcii, boii, vacile, caii, oile, pieile de oaie i de vite mari, burdufele de brnz 1. Din vnzarea acestor animale i a produselor lor feudalii realizau venituri importante. Pe lng agricultur i creterea vitelor, alte ramuri ale economiei feudale erau albinritul, pescuitul i mineritul. Albinritul era foarte rspndit, att n Moldova, ct i n ara Romneasc. Frecventa pomenire n actele interne a dijmei din stupi, precum i a priscilor sau stupinelor, cu terenurile pe care acestea se ntindeau, indic marea nsemntate a albinritului n aceast vreme. Acelai lucru l arat i privilegiile acordate liovenilor i braovenilor, amintite mai sus, n care figureaz ca mrfuri romneti de export att mierea, ct i ceara. Pescuitul cunoate i el, nc din aceast vreme, o dezvoltare nsemnat, ndeosebi n regiunea Dunrii i a blilor ei, petele constituind unul din alimentele principale ale populaiei. Daniile fcute de domnie unor mnstiri, constnd din bli i pescrii la Dunre sau din venitul acestora, din pete i chiar icre, precum i numeroasele iazuri i heleteie amintite, mai ales n Moldova, pe domeniile feudale, dovedesc importana acestei ocupaii. nsemntatea pescuitului mai este relevat de aceleai privilegii comerciale, n care figureaz i poverile purtate de cai, cu care se transporta petele n Transilvania sau n Polonia. n secolele XIV XV, are loc i o oarecare dezvoltare a mineritului, ndeosebi a exploatrii srii i aramei. nc din a doua jumtate a veacului al XlV-lea, exist unele tiri despre exploatarea i exportul srii din ara Romneasc. n timpul domniei lui Mircea cel Btrn, snt amintite att salinele de la Ocnele Mari, ct i minele de aram de la Bratilov, de lng Baia de Aram. Sarea era exploatat de domnie i constituia un obiect de export n sudul Dunrii nc din aceast epoc, iar exploatarea aramei era concesionat unor meteri strini. n Moldova, principala exploatare organizat a srii era la Trgul Trotu. n ambele ri, ns, se mai practica i scoaterea srii de ctre rani, din anumite locuri unde ea se gsea la suprafa, constituind adevrate maluri de sare . Aceast exploatare se fcea numai pentru satisfacerea nevoilor proprii ale gospodriei rneti i domeniale, nu i pentru pia. n aceast vreme, este amintit n documente i exploatarea pcurii. Dezvoltarea meteu- Nevoile ranului privitoare la produsele meteugreti gurilor, a comerului fie c e vorba de mbrcminte sau nclminte, fie i oraelor chiar de unelte de munc erau satisfcute, n general, prin propriile sale mijloace, prin activitatea meteugreasc pe care el o desfura paralel cu muncile agricole. Pentru nevoile mai deosebite existau la sate unii
I. Bogdan, Relaiile, p. 15 i Hurmuzaki, XV/l, p. 810. Alte ramuri ale economiei

288

meteugari specializai, de obicei supui stpnului feudal. Este uor de neles c, n asemenea condiii, schimbul de mrfuri n afara moiei nu era o necesitate social. Lipsea aici condiia de baz a dezvoltrii schimburilor pe scar larg, adic diviziunea muncii ntre uniti de producie specializate. Economia natural nu cunoate, ns, niciodat forme absolute, cu excluderea complet a oricror relaii de schimb; exist totdeauna unele prisoase ale gospodriei care fac obiectul unor acte ntmpltoare de schimb, dup cum exist anumite produse, cum e sarea, de pild, care snt necesare n toate gospodriile. Cu att mai mult, stpnii de domenii vor cuta s-i procure, pe aceast cale a schimbului, cele necesare vieii de curte sau activitii lor militare, i care nu se puteau obine n cadrul domeniului (mbrcminte de lux, podoabe, armament, condimente etc). Pe de alt parte, pe msura creterii forelor de producie, se poate observa tendina de separare a meteugului de agricultur, fie prin nmulirea meteugarilor care lucreaz la comand la sate, fie prin formarea unor grupuri tot mai numeroase de meteugari n nsei centrele de schimb care se organizeaz treptat, adic la trguri i orae. Vechea istoriografieatt romn, ct i strin minat de tendine fie cosmopolite, fie ovine, a fcut s circule o serie de idei greite cu privire la nceputurile vieii oreneti n regiunile de la sud i est de Carpai. Pornind de la afirmaia lui Miron Costin, referitoare la Moldova, c oraele mai toate au fost ntemeiate de sai1, ca i de la rolul jucat n comer i n conducerea unor orae de elemente venite dinafar, ea a considerat foarte adesea vechile noastre aezri oreneti drept creaiune'a unor coloniti strini, ndeosebi germani, considerai purttori de civilizaie pe aceste meleaguri. Rupnd procesul formrii oraelor de procesul general al dezvoltrii societii, istoriografia burghez a ajuns fie la subestimarea factorului urban, fie la opunerea lui arbitrar fa de ansamblul vieii social-economice cruia i-a aparinut. Formarea oraelor, n Moldova i ara Romneasc, se datoreaz, ca peste tot 2, unor necesiti interne, care au putut fi servite ntr-o anumit msur i de ptrunderea unor elemente strine. Acest fapt este dovedit att de caracterul de generalitate al fenomenului, care se petrece i acolo unde nu este atestat prezena unei populaii de colonizare, ct i de durata lui, care nu se datoreaz venirii treptate a unor noi valuri de imigrani purttori ai unor forme de via urban, ci desfurrii normale a proceselor social-economice interne. ntr-o epoc mai nou, avem posibilitatea studiului pe baz de documente a transformrii unor sate n trguri sau orae. Pentru aezrile veacurilor XIV i XV dovezi concludente n acest sens au fost aduse de cercetrile arheologice, care au dovedit preexistenta pe aceleai locuri la Bucureti, Trgor i Iai a unor sate, care s-au transformat apoi n orae.
1 2

Miron Costin, Opere, p. 233. Vezi i mai sus, partea I, cap. III, p. 88.

19 c. 1180

289

Originea rural a oraelor este dovedit i de modul de stpnire a moiei trgului ca o proprietate devlmae. Cltorul italian Niccolo Barsi relata, nc n prima jumtate a veacului al XVII-lea, c, la vremea semnturilor, orenii ieeau la cmp, unde oltuzul i prgarii procedau la redistribuirea anual a ogoarelor, dup numrul membrilor familieil.

Fig. 90. Pecetea trgului Baia, sec. XIV.

Obtea trgoveilor i drepturile ei asupra pmntului apar astfel ca fiind mai vechi dect domnia, care a suprapus drepturile sale feudale peste moia i activitatea trgoveilor, printr-o uzurpare ca cea practicat n dauna ranilor liberi. Ca urmare a acestei suprapuneri, oraele au intrat n stpnirea domniei, care i exercit autoritatea prin intermediul unor instrumente de constrngere extraeconomic, cum snt vornicii de trguri. Astfel se explic de ce situaia orenilor fa de domnie a fost asemntoare, din multe puncte de vedere, cu aceea a ranilor dependeni. Raporturile de exploatare, care genereaz forme specifice ale luptei de clas n mediul trgoveilor, nu exclud ns i unele raporturi de colaborare cu domnia, atunci cnd, datorit dezvoltrii oraelor n a doua
1

Le voyage de Nic. Barsi, n Melanges de l'Ecole roumaine en France, 1925, p. 307 308.

290

jumtate a veacului al XV-lea se va ajunge i la o schimbare a politicii domneti fa de orae. n Moldova i n ara Romneasc oraele s-au format pe msura dezvoltrii activitii meteugreti, a separrii meteugurilor de agricultur i a intensificrii schimbului de produse. Dup cum arat clasicii marxism-leninismului, adevratele cauze ale apariiei i dezvoltrii oraului i ale diferenierii sale de sat trebuiesc cutate nluntrul procesului de separare a meteugurilor de agricultur, precum i n apariia schimbului i a pieii interne. Dac originea ndeprtat a celor mai multe orae cum nsui cuvntul trg o arat poate fi cutat n fixarea n anumite locuri a operaiunilor sporadice de schimb ale ranilor (la care s-a adugat apoi activitatea specializat a negustorilor), ceea ce a determinat rolul lor activ n dezvoltarea general a societii a fost concentrarea meteugurilor i progresele cunoscute de acestea n noul cadru al aezrilor oreneti. n trecerea de la sat la ora, un rol important 1-a jucat de multe ori existena unor puncte fortificate ceti sau centre militare organizate, de tipul curilor care contribuiau la asigurarea securitii persoanelor i a bunurilor. Nu trebuie nesocotit, firete, nici aportul comerului extern i, ntr-o oarecare msur, a celui de tranzit, n dezvoltarea ulterioar a oraelor. Dup cum s-a artat ntr-unui din capitolele precedente \ unele dintre oraele Moldovei i rii Romneti snt anterioare constituirii celor dou state feudale. Judecind dup situaia constatat ctre sfritul veacului al XlV-lea i la nceputul celui de-al XV-lea, cnd izvoarele cuprind meniuni mai numeroase despre viaa oreneasc, este de bnuit c numrul acestor aezri va fi fost mai mare dect cel cunoscut din documente. Ctre mijlocul veacului al XV-lea, lista oraelor i trgurilor din Moldova i ara Romneasc cuprindea cea mai mare parte a centrelor urbane pe care le-au cunoscut aceste ri n epoca feudal. n Moldova, snt atestate documentar: Trgul Trotu, Bacu, Piatra, Roman, Neam (Tg. Neam), Baia, Suceava, iret, Cernui, Dorohoi, Hrlu, Trgul Frumos, Iai, Vaslui, Brlad, Tecuci, Chilia, Cetatea Alb, Tighina, Orhei, Hotin. Pe apa Putnei se afla, n veacul al XV-lea, trgul cu acelai nume. Un trg se formase probabil i n punctul de vam de la Lpuna. Trgul Sraii, pe Srata, n apropiere de Prut, dispruse nc din jumtatea a doua a veacului al XV-lea2. n ara Romneasc, existau urmtoarele orae sau trguri: Brila, Oraul de Floci (lng Piua Petrii), Giurgiu, Turnu, Trgul Jiu, Rmnic, Slatina, Piteti, Arge, Cmpulung, Trgovite, Trgor. E probabil c acelai era cazul Buzului, al Gherghiei i al Calafatului, la vadul Dunrii, n faa Vidinului.
1 2

Vezi partea I, cap. IV, p. 148, 164. Documente, A, veac. XV, voi. II, p. 109.

19*

291

Cu tot numrul lor relativ mare, trgurile i oraele aveau un caracter semi-rural semnul unei insuficiente diferenieri a meteugurilor de agricultur care este dovedit nu numai de nsemnrile cltorilor prin prile noastre, ci i de existena moiei trgului, uneori foarte ntins, pentru stpnirea creia orenii vor purta pn trziu lupte mpotriva tendinelor de cotropire ale feudalilor, sprijinite, n unele epoci, de autoritatea domniei. Chiar pentru Suceava, capitala Moldovei, aflm dintr-un document din 1453 c domnul ncuviina locuitorilor unui sat ntemeiat de mnstirea lui Iaco s fie slobozi s-i are i s-i semene gru i s coseasc fn n arina trgului Suceava, ca i oamenii trgovei K Starea de relativ napoiere a tehnicii att n agricultur, ct i n meteuguri i mpiedic pe oreni s-i procure cele necesare hranei zilnice prin schimbul produselor lor cu cele ale satelor, silindu-i astfel s-i asigure prin propriile lor mijloace aceast hran, s fac deci agricultur, viticultur, grdinrit, albinrit etc. Prin natura nsi a activitii desfurate de meteugari, care nu implic totdeauna menionarea ei n scris, tirile documentare cu privire la acetia snt mai puin numeroase dect cele care se refer la operaiunile negustorilor. Fig. 91. Lngur de turnat metal, din Aceste mrturii documentare, mpreun sec. XV, de la Suceava. cu rezultatele spturilor arheologice, ne ngduie s surprindem, totui, progresele continue obinute n acest domeniu. Unul dintre progresele tehnice de o mare importan pentru dezvoltarea general a forelor de producie a fost folosirea energiei hidraulice n procesul metalurgic, care a permis obinerea fontei. Faptul este documentat de numeroasele buci de font descoperite n spturile arheologice de pe grindul dunrean, de la Pcuiul lui Soare, datnd de la nceputul secolului al XlV-lea. Noua metod tehnic a folosirii energiei hidraulice n metalurgie este atestat, la sfritul aceluiai secol, i la reducerea minereului de aram de la Bratilov. n Moldova, n prima jumtate a veacului urmtor, snt atestate documentar, la Baia, morile de sfrmat minerale (crSna), care foloseau ciocane acionate de fora apei. La Suceava, Iai i Piatra Neam, s-au gsit n spturi buci de zgur i lupe de fier i de aram, precum i forme de turnat metalele. n domeniul metalurgiei, pe la sfritul secolului al XlV-lea, se constat nceputul separrii n spaiu a operaiilor de reducere de acelea de prelucrare, acestea din urm desfurndu-se mai ales n orae.
1

Documente, A, veac. XIV-XV, p. 260-261.

292

Spturile arheologice au dat la iveal numeroase unelte de meteugari ciocane, nicovale, cleti, dli precum i obiecte de uz casnic cuite, lacte, chei, belciuge etc. sau piese de armament i harnaament. Deosebit de importante pentru cunoaterea stadiului de dezvoltare a forelor de producie n agricultur snt uneltele agricole gsite n spturi, ca brzdare i fiare de plug, seceri, spligi etc. Progrese nsemnate s-au nregis^tt^-Hfl^^. trat i n domeniul construciilor. Folosirea lemnului ca material principal n construciile de locuine a dus la formarea unor meteugari specializai, a cror tehnic naintat poate fi cunoscut prin rezultatele spturilor arheologice. Remarcabile snt construciile n piatr, fie c e vorba de edificii religioase, fie, mai ales, de ceti, cum e aceea de scaun de la Suceava. Prelucrarea pieilor de animale domestice sau slbatice att de ilifeff numeroase la noi, ceea ce nu va mpiedica, ns, n cursul veacului al XV-lea, aducerea de piei crude i din Tran- silvania legat de nevoile de mbrcminte i de nclminte, a constituit obiectul unei importante activiti meteugreti n cadrul oraelor. La nceputul secolului al XV-lea, un curelar din Baia obinea dreptul de cetenie la Liov. La mijlocul veacului al XV-lea, actele ne arat existena unui numr Fig. 92. Lact din sec. XV, de la Suceava. relativ important de cojocari la sate, cum snt acei de pe domeniile mnstirii Probota. n spturile efectuate, s-au gsit unelte ale acestor meteugari, ca, de pild, cleti de cizmrie i ace de cusut n piele. Unele din aceste unelte proveneau din import. n ce privete meteugurile legate de mbrcminte, pe lng torctoriile care foloseau, probabil, i fora hidraulic, documentele menioneaz drstele i tezele, utilizate la finisarea esturilor. Un act din 1421 amintete pe Iokusch estorul din Baia, mpreun cu doi croitori din acelai ora, Iost i Mertan l. n 1436, un croitor din Roman i avea fiul la Braov, pentru a nva meteugul tunderii postavului 2. Potrivit unei clauze a privilegiului comercial acordat negustorilor lioveni n 1408, acetia erau obligai ca n antrepozitul din Suceava s nu ie crciumi,
1

Acta Qrodzkie i Ziemskie, IV, p.

Hurmuzaki, XV/l,- p. 22.

108-109.

293

nici s fac bere, nici mied, nici mcelrie s nu ie, nici pine s nu vnd. Iar dac ar ine ceva din acestea, atunci s sufere (s plteasc) cu trgul 1. Rezult de aici c, n anumite trguri, facerea pinii, mcelria, pregtirea berei i a

Fig. 93. Piese de harnaament din sec. XIV XV, de la Suceava.

miedului ieiser din sfera activitilor casnice, pentru a trece n aceea a meteugurilor alimentare. ntre meteugarii de art, alturi de cei folosii la decorarea construciilor, nt de amintit zltarii ale cror creuzete de topit metalul au fost smt descoperite

Fig. 94. Mistrie de zidar din sec. XIV, de la cetatea cheia.

n spturi la Suceava sau la Piatra Neam, unde s-au gsit i numeroase obiecte de podoab i olarii, care realizau o remarcabil ceramic smluit, precum i plcile i discurile de ceramic folosite n decorul interior sau exterior, la cldiri laice i biserici. Dezvoltarea comerului. Pe lng o dezvoltare tot mai important a activitii meteugreti, oraul e i centrul principal al schimburilor comerciale.
1

M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 636.

294

PI. VII. Ceramic din sec. XIV descoperit la

Zimnicea.

Fig. 95. Vase de lut din sec. XV, de la Suceava.

Moldova i ara Romneasc cunosc n acest timp toate cele trei forme ale comerului: intern, extern i de tranzit. Importana acestor trei forme de activitate comercial este diferit pentru ansamblul vieii economice i raporturile dintre ele snt ntr-o continu mobilitate n cursul acestor veacuri. n secolul al XlV-lea i n cel urmtor, comerul intern are mai ales caracterul unor schimburi sporadice de prisoase ale domeniilor feudale i gospodriilor rneti. Ctre mijlocul veacului al XV-lea, se observ o cretere a cantitii produselor destinate pieii, care duce la schimburi mai frecvente i mai importante ntre ora i sat. Un rol important n schimbul de produse agricole i meteugreti jucau, nc din aceast vreme, trgurile periodice sau iarmaroacele. Pentru circulaia produselor n interiorul rii, tiri preioase ne aduc unele documente din ara Romneasc i Moldova, ca, de pild, privilegiul acordat trgovitenilor de Dan al II-lea, la < 14201424 >, cel din 1453 pentru slobozia mnstirii lui Iaco, sau cel din 1469, prin care un sat din apropiere de Trgovite este scutit de vama trgului . La sfritul veacului al XlV-lea i n prima jumtate a celui urmtor, comerul extern consta, n primul rnd, n schimbul ntre produsele economiei moldovene i muntene i produsele meteugarilor transilvneni i lioveni: stofe, arme, unelte agricole i meteugreti, obiecte de mbrcminte etc. Negustorii strini practicau un comer care se bucura de privilegii din partea domniei. Aceste privilegii ne dau tiri importante cu privire la produsele pe care le desfac i cumpr negustorii braoveni sau lioveni din ara Romneasc i Moldova. Cel mai vechi privilegiu comercial acordat de un domn romn, care ni s-a pstrat, este acel dat de Vladislav-Vlaicu negustorilor braoveni, n 1368. Numeroase i mai bogate n informaii snt privilegiile din prima jumtate a secolului al XV-lea, ncepnd cu cele ale lui Mircea cel Btrn pentru lioveni, din 1409, i pentru braoveni, din 1413. n Moldova, cel mai vechi privilegiu comercial este cel acordat de Alexandru cel Bun negustorilor din Liov, n 1408. n privilegiul acordat braovenilor, n 1413 1, ntlnim menionate att mrfuri de tranzit, ct i produse ce se schimbau ntre cele dou ri. Negustorii braoveni desfceau n ara Romneasc sau duceau la Brila, pentru a fi trimise mai departe, postavuri flamande de Ypres i Louvain postavuri de Colonia (Koln) i de Cehia. Pentru desfacerea n ara Romneasc, se aduceau, de asemenea, postav de producie local (bobou), pnzeturi, epci frnceti (plrii lucrate la Braov), cojoace, nclminte, cuite, sbii, arcuri, funii, triti etc. Din produsele venite pe mare, se treceau prin ara Romneasc: piper, ofran, esturi de bumbac i de pr de cmil, piei fine etc. Din ara Romneasc se cumprau: porci, oi, vaci i boi, cai, pete, piei de miel i de cerb, cear, miere, burdufe de brnz.
1

Textul slavon, la I. Bogdan, Relaiile, p. 3 4 ; acel latin, n Hurmuzaki, XV/l, p. 8 10.

296

H*.yklJ ;
"f .. .

i* X*M' ,

i
Fig. 96. Privilegiul comercial acordat liovenilor de Mircea cel Btrn la 1409.

Privilegiul liovenilor din 1408 menioneaz postavurile att ca marf de desfacere n Moldova, ct i de tranzit, spre Transilvania i ara Romneasc, precum i, desigur, peste mare. Marfa ttrasc (produsele orientale) se cumpra de la Cetatea Alb, dar i din Suceava i din alte trguri, precum i din ara Romneasc, de la Brila i, la aceast dat, de la Chilia. Din ara Romneasc se exportau, de asemenea, ln, cear, pete. Din Transilvania, negustorii lioveni cumprau cear, cai, piei de jder. Din trgurile Moldovei ei luau felurite animale oi, porci, vite cornute, cai piei crude, blnuri de veveri i de vulpe, ln. n schimb ei aduceau, pe lng postavuri, lucruri mrunele, epci, pantaloni, sbii ungureti, paloe 1. Comerul de tranzit anterior, ca i cel extern, formrii statelor feudale urma cile internaionale, organizate n bun parte de negustorii italieni, nc din prima jumtate a veacului al XlV-lea. Ele legau, pe de o parte, trecnd prin Moldova i Polonia, Marea Neagr de Baltica, iar pe de alta, prin ara Romneasc, Buda i Viena, puneau n contact regiunile de intens producie de mrfuri ale Europei apusene cu drumurile comerului rsritean cate ajungeau la rmurile pontice. Din cea de-a doua, se desfceau ramuri care se ndreptau. ctre Dunre, pentru a continua n Peninsula Balcanic, fcnd legtur cu oraele de pe rmul Adriaticei. Drumurile care serveau desfurarea comerului de tranzit erau folosite i de cel extern, precum i de comerul intern. n ara Romneasc, cea mai important cale urmat de carele cu mrfuri ale negustorilor era aceea care mergea de la Braov la Brila, trecnd prin Bran, Rucr, Cmpulung, Trgovite, Trgor. ntr-o mai mic msur erau strbtute vile Prahovei, Teleajenului i Buzului. Un drum nsemnat urma valea Ialomiei, pn la Oraul de Floci. Alte ci strbteau ara Romneasc n lat, legnd centrele meteugreti i de nego ale Transilvaniei cu Dunrea. Astfel, pe drumul care lega Braovul de Giurgiu, se va ridica n cursul veacului al XV-lea oraul Bucureti, menionat documentar cu ncepere din 1459. Sibienii treceau n ara Romneasc pe la Cineni, pentru a se ndrepta apoi, prin Slatina, ctre Turnu sau, prin Arge, ctre Piteti i Trgovite. Se folosea, de asemenea, calea care trecea munii pe la Vlcan, cobornd apoi prin Trgul Jiu spre Calafat, la Dunre. n Moldova, drumul principal era acel care lega Cracovia i Liovul de Cetatea Alb i Chilia, trecnd prin Cernui, iret, Suceava, Iai. O ramur a acestui drum se ndrepta, prin Lpuna, spre Tighina, de unde continua pe uscat, ca i un alt drum care pleca de la Cetatea Alb, spre Crimeea, pe coasta mrii. O a doua cale de legtur cu Polonia trecea prin Camenia, Hotin, Dorohoi, Iai. De la Iai, un drum important cobora spre Dunre, prin Vaslui, Brlad, Tecuci. Pentru viaa economic a Moldovei, o mare nsemntate avea drumul de pe malul drept al iretului, care cobora de la Suceava. El fcea i principala
1

M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 630 633.

298

Fig. 97. Monede de aur din sec. XIV XV, gsite n tezaurul de la Breti. 1. Ducat veneian de la Bartolomeu Gradenigo (1339 1342); 2. Ducat veneian de la Antonio Venier (1382-1400): 3. Ducat de la Ludovic I regele Ungariei (1342-1382).

legtur cu ara Romneasc. Pe la Baia i Moldovia se treceau munii spre Bistria, n Transilvania, iar pe la Trotu i Brecu se mergea ctre Braov. Sub toate formele lui, comerul era supus unor numeroase taxe vamale, care-i ngreuiau desfurarea, dar aduceau venituri importante domnului i unora dintre feudali. n ce privete comerul extern i cel de tranzit, punctele

Fig. 98. - Perper de la Mihai al VUI-lea Paleologul (1261-1282).

de vam i taxele ncasate snt specificate n privilegiile acordate negustorilor strini de domnii celor dou ri. Ele constau n vmi de margine i n vmi percepute n trgurile din interior. n cea dinti categorie, avem, pentru ara Romneasc, vmile din porturile de la Dunre, iar ctre Transilvania, acelea de la Vlcan, Genune (Cineni), Rucr i, fr ndoial, la trecerea pe vile Prahovei,, Teleajenului i Buzului. n Moldova, vmile de margine erau la Trotu i Moldovia, pentru Transilvania, la Cernui i Hotin, pentru comerul cu Polonia, la Tighina i Cetatea Alb, pentru acel cu Rsritul i Mediterana, la Tecuci i Putna, ctre Dunre i ara Romneasc. Privilegiul liovenilor din 1408 numete vama de la Suceava vama principal . Pentru desfacerea postavurilor, se constituise dreptul de depozit n folosul Sucevei, negustorii lioveni neavnd ngduina de a le desface n alte orae sau trguri. Vmile pentru comerul extern se plteau n bani i doar ntr-o foarte mic msur n natur. n afar de vmile domneti, existau n Moldova i ara Romneasc, drept consecin a strii de frmiare feudal, numeroase vmi interne, pe domeniile mnstirilor i ale marilor boieri, n special n punctele de trecere a apelor. Astfel, n 1429, druind mnstirii Neam un iezer la Nistru, Alexandru cel Bun poruncea ca, atunci cnd clugrii i vor trimite carele, s nu li se ia nicieri vam, n ara noastr, n oricare loc, nici la vad s nu se ia nimic l.
1

Documente, A, veac. XIVXV, voi. I, p. 85.

300

Foarte lmuritor n privina existenei vmilor pe domeniile feudale este actul din 8 sept. 1457, prin care tefan cel Mare, confirmnd mnstirii Bistria vama de la Tazlu, druit de Alexandru cel Bun, poruncete ca nici un boier al nostru, nici sluga noastr, nici nimeni altul s nu aib a pune niciodat alt vam n dreptui acelei vmi x . Comerul de tranzit interesnd mai ales prin taxele vamale care se ncasau n folosul domniei i al feudalilor i prin veniturile realizate din cruie nu prezenta o importan prea mare pentru dezvoltarea economiei romneti. El consta ndeosebi n produse de lux, mirodenii, mtsuri orientale, stofe fine. Dominat la nceput de negustorii italieni, comerul de tranzit este preluat ntr-o tot mai mare msur de negustorii lioveni i transilvneni, pentru ca, n cele din urm, s'i fac un loc destul de nsemnat, n cadrul lui, i negustorii din oraele noastre. Dac negustorii italieni snt nc prezeni n comerul de tranzit, ei snt aproape cu totul eliminai din comerul de schimb cu produsele rilor noastre, nlocuirea lor cu negustorii transilvneni i lioveni a nsemnat un progres, deoarece ea reprezint trecerea de la formele prdalnice ale comerului bazat pe exploatarea de ctre capitalul comercial al curtierilor marelui tranzit a unor regiuni nc slab dezvoltate din punct de vedere economic, la un comer n care vnzarea produselor se face mai aproape de valoarea lor. Pe de alt parte, n ceea ce privete importul, noul comer liovean i transilvnean cuprinde mrfuri mrunte , produse meteugreti folosite de pturi mai largi ale populaiei i, prin aceasta, contribuie datorit ntrebuinrii unor unelte agricole mai bune la creterea forelor de producie, ca i la lrgirea schimburilor, ajutnd astfel la formarea pieii interne. Datorit privilegiilor acordate negustorilor strini de ctre domnie privilegii de care nu se bucurau negustorii i meteugarii locali activitatea celor din urm era stnjenit. Ctre mijlocul secolului al XV-lea, aceasta va face ca negustorii strini s intre n conflict cu cei locali. ntr-o scrisoare din 1435, domnul Moldovei se adresa sudeilor din Bacu i din Trotu : Ni se jeluiesc braovenii c, prin aceste pri, multe pagube i piedici se fac oamenilor i negutorilor lor 2. O a doua scrisoare a aceluiai voievod, tefan al II-lea, era adresat tuturor oltuzilor i prgrilor din toate trgurile , crora li se atrgea atenia asupra plngerii acelorai negustori braoveni c nu-i lsai s-i vnd mrfurile lor mrunte, cum au vndut pe vremea printelui nostru *. ncepe, astfel, un proces de afirmare a produselor meteugreti locale pe piaa intern care se nfiripeaz, ca i unul de nlocuire treptat a negustorilor strini cu cei localnici n schimburile externe. Dar acest proces va lua amploare n jumtatea a doua a veacului, o dat cu dezvoltarea cunoscut de piaa intern.
1 8 s

Documente, A, veac. XIV-XV, voi. I, p. 291. M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 678. Ibidem, p. 695.

301

De altminteri, spre mijlocul veacului, izvoarele ncep s ne aduc informaii mai bogate despre rolul negustorilor i meteugarilor din rile noastre n comerul extern i n acel de tranzit. Astfel, n 1449, ntlnim pe un Petruman din Suceava, care ncheia tranzacii n valoare de mii de ducai *; la Liov, negustorii moldoveni aveau o cas a lor. Deosebit de important, n aceast vreme, este organizarea transporturilor n Mediterana oriental pe corbii moldoveneti, aa cum o gsim confirmat de privilegiul acordat, n 1456, de ctre sultanul Mahomed al II-lea, negustorilor din Cetatea Alb. Manifestrile tot mai puternice ale unei viei propriu-zis oreneti nu nseamn ns c dezvoltarea cunoscut de meteugurile de la orae i de activitatea comercial a izbutit s realizeze diferenierea total a oraului de sat, s elimine ntr-o msur hotrtoare aspectele rurale ale acestuia, deoarece este vorba doar de nceputul formrii pieii interne, proces al crui ritm se va intensifica abia n jumtatea a doua a veacului al XV-lea. n msura n care progresele evidente ale produciei de mrfuri, care se vor manifesta atunci, snt pregtite n etapa precedent, se poate spune ns de pe acum c trgoveii din Moldova i din ara Romneasc snt factorul care ntruchipa mersul nainte al produciei i schimbului, al formrii instituiilor sociale i politice 2. 2. STAREA SOCIAL In secolele XIVXV, societatea din ara Romneasc i Moldova era mprit n dou clase principale, antagonice: pe de o parte, feudalii boierimea i clerul nalt pe de alt parte, ranii aservii. n afar de acetia, mai exista o numeroas rnime liber, orenimea i categoria social a robilor.
rnimea

n secolele XIVXV, rnimea este numit n docu. . i~


T-

mente cu termeni care au o accepiune generala, m \ ara Romneasc snt folosii mai des termenii: sate (CIAA), liudi (AK\H), siromahi (cHpAU)fH) i horane (\*opaNe). n Moldova, denumirea obinuit pentru rani este de liudi (AIAH), uneori uboge liudi (SSKcrwe AK>AH). Ctre sfritul secolului al XV-lea, ranii dependeni ncep s fie cunoscui n ara Romneasc sub un nume ce le va deveni propriu: vecini (KIMHJU), iar mai trziu, n actele romneti din ultimul sfert ai secolului al XVI-lea, i rumni. n Moldova, abia de la mijlocul secolului al XVI-lea, se folosete pentru ei un termen propriu, cel de vecin, sub forma slav de sused ranii aservii ca i cei liberi continu s triasc n forma strveche de organizare a obtilor steti, n sate formate din grupuri mici de gospodrii, de circa 20.
N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 27 30. V. Engels, Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex la Rdboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 184.
2 1

302

n secolele XIV-XV, satele aservite pstreaz nc aspectul unor grupuri sociale strns legate, att de strns nct satul era considerat de feudal ca un ntreg, asupra cruia el nu-i putea ngdui nc unele abuzuri. Feudalul nu putea sparge unitatea satului i nstrina pri din el; putea mpri doar venitul lui cu cel cruia i druia sau i vindea o parte din sat. n urma cotropirii obtii, peste dreptul de proprietate al ranilor asupra pmntului, se suprapusese cel al feudalilor, ranii rmnnd numai cu dreptulde posesiune. n proprietatea particular continu s rmn, ns, inventarul gospodriei lor, uneltele de munc i vitele. Dependena ranilor fa de stpnul feudal decurgea din dreptul de proprietate a feudalului asupra pmntului i din proprietatea necomplet asupra productorilor direci. Aceast dependen avea dou laturi principale: prima era cea social-economic iar a doua cea personal. Expresia material esenial a dependenei social-economice o constituia ansamblul drilor i slujbelor la care erau obligai ranii fa de feudali. n legtur cu aceast latur a dependenei feudale, trebuie socotit forma economic specific sub care este stoars supranumea nepltit de la productorii direci \ forma de exploatare a ranilor dependeni de ctre stpnii feudali, adic renta feudal. Aceasta a cunoscut n dezvoltarea ei mai multe forme. K. Marx a stabilit, n mod teoretic, succesiunea acestora: el a deosebit, mai nti, o form inferioar, primitiv renta n muncapoi o form de tranziierenta n produse i, n sfrit, o alt form, superioar primelor dou-renta n bani. De cele mai multe ori, aceste forme de rent coexist, cu precumpnirea ns a uneia dintre ele. Din izvoare reiese c, n secolele XIVXV, n ara Romneasc i Moldova forma predominant a rentei feudale era renta n produse, sub forma dijmei. ranii erau obligai s dea stpnului feudal dijma din majoritatea produselor obinute n gospodria lor proprie. n afara acestei obligaii, ranii dependeni trebuiau s presteze munc gratuit pe partea de pmnt rezervat stpnului feudal pe aa-numita rezerv seniorial la arat, semnat, secerat, strngerea recoltei, cositul i strnsul finului etc. n secolele XIVXV, rezerva feudal agricol fiind restrns ca proporii, numrul zilelor de munc la care erau obligai ranii era redus. El va crete cu timpul, pe msur ce se va mri rezerva feudal. Pe lng muncile agricole, ranii mai erau obligai la diferite alte munci: s taie lemne pentru feudali, s transporte cu vitele lor la curtea feudal produsele agricole i materiale de construcie, s repare iazurile i morile etc. n unele cazuri destul de rare pn la mijlocul secolului al XV-lea ranii datorau feudalilor i dri n bani. Obligaiile ranilor dependeni fa de feudali nu erau aceleai peste tot; ele variau de multe ori de la sat la sat. Aceste obligaii se stabileau n funcie
1

K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a Ii-a, Bucureti, 1955, p. 745.


303

de intensitatea luptei ranilor mpotriva exploatrii, de particularitile regionale, de tradiiile locale etc. Cea de-a doua latur a dependenei ranilor de stpnul de pmnt era cea personal, numit n feudalismul apusean servaj. In evul mediu, ranul aservit era supus unei obligaii, exprimat n documentele noastre vechi prin termenul de ascultare , care oglindete starea de dependen personal fa de feudal, constrngerea extraeconomic pe care o exercita acesta asupra ranului. Formele i gradul acestei constrngeri care este una din trsturile comune ale ornduirii feudale n diferite ri pot fi. dintre cele mai variate, n prezentarea sa teoretic cu privire la ornduirea feudal, V. I. Lenin acorda o atenie deosebit constrngerii extraeconomice. Dac moierul scria V. I. Lenin n-ar avea putere direct asupra persoanei ranului, el n-ar putea obliga s munceasc pentru el un om nzestrat cu pmnt i care i duce gospodria proprie 1. Faptul c ranii dependeni dispun, n general, de mijloace de producie i c pstreaz dreptul de posesiune asupra principalului mijloc de producie care este pmntul, implic nevoia pentru feudal de a folosi mijloace de constrngere care s-i garanteze exploatarea ranilor, perceperea regulat a rentei feudale. Actele d jmneti din secolele XIVXV vorbesc de ascultare ca de o obligaie demult cunoscut n ara Romneasc i Moldova. n aceast privin, este caracteristic un document din ara Romneasc de la Alexandru Aldea. Adresndu-se stenilor din Boruani, domnul le scria: . . . astfel v poruncete domnia mea ca s fii < asculttori >... jupanului Voicu, pentru c i sntei veche ocin dreapt... s-1 ascultai i s-1 cinstii 2. Creterea dependenei ranilor de feudali a dus la ngrdirea treptat a drepturilor productorilor direci asupra pmntului, ca i a dreptului lor de strmutare de pe o moie pe alta, ngrdire care se manifest nc din prima jumtate a secolului al XV-lea. Folosind i constrngerea extraeconomic, feudalii au mrit obligaiile ranilor, au fcut s creasc exploatarea lor, care a atras dup sine intensificarea luptei de clas. Dei aceasta nu se oglindete n documentele care ni s-au pstrat, emanate din cancelaria domneasc, care reflect deci punctul de vedere al clasei exploatatoare, interesat s ascund lupta celor exploatai, e sigur c mpotrivirea ranilor fa de feudali s-a manifestat i n aceast vreme. Feudalii reueau ns s reprime lupta celor exploatai cu ajutorul propriului lor aparat de constrngere extraeconomic, fr s fie necesar nc sprijinul sistematic al puterii centrale. Acesta este motivul principal pentru care lupta rnimii mpotriva exploatrii nu apare n aceast vreme n documente. Poruncile pe care le adreseaz domnia ranilor dependeni cu ncepere din prima jumtate a secolului al XV-lea ca s asculte de orice le vor da
1 2

V. 1. Lenin, Dezvoltarea capitalismului in Rusia, n Opere, voi. 3, Bucureti, 1951, p. 171. Documente, B, veac. X11I-XIV, p. 92 9.

304

nvtur (porunc) stpnii lor arat o cretere a mpotrivirii ranilor fa de obligaiile la care erau supui, fapt ce fcea necesar acum intervenia tot mai frecvent a domniei. ranii liberi. n afar de ranii dependeni, n secolele XIVXV, existau numeroase sate de rani liberi, care alctuiau n unele inuturi adevrate insule, de ntindere destul de mare. n Moldova, de pild, se cunosc astfel de regiuni n Vrancea, Tigheci i Cmpulung, care au pstrat pn relativ trziu o tradiie deosebit de vie despre libertatea lor, nregistrat de D. Cantemir n Descriptio Moldaviae. n ara Romneasc, asemenea obti de rani liberi se pstrau n special n regiunea subcarpatic. Pmntul obtii era mprit n dou pri cfistincte: vatra satului n care erau grupate casele stenilor i hotarul satului, format din terenul agricol, pduri, izlazuri i fnee. n vatra satului, ranii aveau n stpnire proprie locurile de cas, de livad i grdin. Pdurile, izlazurile i fneele constituiau proprietatea obteasc a ntregului Sat. Terenul agricol se mprea ntr-un numr de loturi, corespunztor numrului de gospodrii, care se distribuiau periodic, de obicei prin tragere la sori de unde i numele de soart ce se ddea acestor loturi. n ara Romneasc, ele se mai numeau delnie, iar n Moldova jirebii. Remprirea periodic a loturilor de pmnt cunoscut n toate rile Europei n perioada de cristalizare a relaiilor feudale avea ca scop s mpiedice formarea unei proprieti private prin folosin ndelungat, prin transmiterea an de an i din generaie n generaie a acelorai loturi pentru munc aceleiai gospodrii. Remprirea loturilor urmrea s menin n contiina oamenilor convingerea c ei snt proprietari numai n grup, iar ct privete folosirea individual ea se schimb periodic. Pdurile, izlazurile, fneele i apele formau proprietatea obteasc a ntregului sat. Solidaritatea obtii, ntemeiat pe stpnirea comun a unor bunuri, se extinde i pe trmul organizrii judectoreti i administrative, obtea prezentndu-se, i din acest punct de vedere, ca un organism autonom. Satul era condus de reprezentanii lui, numii cnezi, juzi sau vtmani. Acetia erau judectorii pricinilor mrunte ivite n sat, repartizau drile cuvenite domniei asupra locuitorilor din sat, strngeau aceste dri etc. Alegerea lor se fcea de obtea satului. La nceput, funcia de cnez nu era ocupat, se pare, de aceeai persoan mai muli ani n ir; este probabil c ei erau alei periodic, la intervale scurte. Mai trziu, ea a putut fi deinut mai mult vreme de aceeai persoan, ceea ce a fcut ca funcia s devin chiar ereditar. Cu vremea, n snul obtilor steti libere se accentueaz diferenierea de avere, care va duce pn la urm la destrmarea lor. n perioada de frmiare feudal, diferenierea nuntrul obtilor steti nu pare s fi atins nc proporii
20 c. 1180

305

Rg. 99. - Moldoveni participani la conciliul de la Constana din 1415, dup Ulrich von Richental, Concilium zu Costencz, Augsburg, 1483.

nsemnate. n. a doua jumtate a secolului al XV-lea, o dat cu prefacerea societaii de pe teritoriul rii noastre, ca urmare a dezvoltrii produciei de mrfuri i a schimbului, se accentueaz i diferenierea de avere nluntrul obtilor, care este semnul vdit al destrmrii lor. Locuitorii trgurilor i oraelor proveneau n cea mai mare parte din rndurile ranilor i, n secolele XIVXV, nu se deosebeau prea mult de acetia. Cei mai muli dintre locuitorii trgurilor i oraelor erau romni. Chiar i n oraele n care existau strini, majoritatea populaiei o formau romnii. De pild, la Baia, unde tria un numr nsemnat de sai, o bul papal din 1413 arat c, nc de atunci, cea mai mare parte a locuitorilor erau schismatici i necredincioi (adic romni ortodoci)1.
Locuitorii trgurilor i oraelor

social a robilor era format, n ara Romneasc, din igani; n Moldova, alturi de igani, mai erau i robi ttari. iganii au venit n Europa din India, limba lor asemnndu-se cu unele dialecte din nordul acestei ri. Prezena a numeroase cete de igani nomazi n Peninsula Balcanic, unde apar n veacul al XHI-lea, denumirea de aigani , de origine bizantin, ntlnit n cele mai vechi documente din ara Romneasc, existena unor influene greceti n limba iganilor din ara Romneasc i Moldova, snt dovezi c iganii au venit n ara noastr din sudul Dunrii, la sfritul secolului al XHI-lea sau n cursul celui urmtor. Pe iganii robi i gsim menionai prima dat n documentul din 3 octombrie 1385, prin care Dan I ntrete mnstirii Tismana, printre alte danii, i 40 de slae de aigani 2, druite de Vladislav-Vlaicu. Dup aceast dat, daniile de igani fcute de domni feudalilor (mnstirilor mai ales) snt deseori amintite n documente. Frecventa meniune a daniilor de robi fcute de domnie mnstirilor, precum i numrul mare de robi druii, duc la concluzia c, n secolele XIVXV, n ara Romneasc i Moldova, robii erau destul de numeroi. Numrul lor a crescut att prin cumprri, ct i prin przile de rzboi. Cronica moldo-german cuprinde tirea c, n urma luptei de lng Soci (1471) cu Radu cel Frumos, domnul rii Romneti, tefan cel Mare a luat 17 000 de igani cu dnsul n robie 3. Cifra e, fr ndoial, exagerat; totui, ea constituie o dovad despre numrul mare al robilor igani. iganii triau n slae, care cuprindeau mai multe familii; toate documentele din secolele XIVXV care amintesc de igani i pomenesc ca trind n asemenea grupuri.
1 2 3

Robii Categoria

Despre locuitorii oraelor vezi i paragraful precedent. Documente, B, veac. XIII-XV, p. 33. Cronicile slavo-romne, p. 30.

20*

307

Existena unei organizri a iganilor este dovedit de unele documente din secolele XIVXV, care menioneaz un cnez de aigani x. Acesta judeca nenelegerile mrunte dintre igani, i ducea la diferite munci pentru domnie, strngea djdiile care se cuveneau domnului etc. n secolul al XVI-lea, strngerea djdiilor de la igani se fcea de ctre globnici, recrutai adesea chiar din rndurile iganilor. Ei ineau evidena iganilor, urmreau i aduceau napoi pe cei fugii etc. n cadrul gospodriei feudale, iganii erau obligai la diferite munci pentru stpnii lor. O parte a meteugarilor de pe domeniile feudale, n special fierarii, erau igani; muli igani, mai ales cei din. apropierea salinelor, erau folosii la scoaterea srii. Din lndurile lor erau recrutate adesea slugile de curte, dintre care unele ndeplineau anumite atribuii administrativ'fiscale pe moia feudalului. Unii robi dispuneau de avere proprie, constnd mai ales din vite2, aveau gospodrii i realizau venituri, din care o parte revenea stpnilor feudali3. Robii erau considerai ca o parte din averea stpnilor. Feudalii puteau s fac cu ei orice vroiau, fr ns s-i poat omor, dei, prin abuz, uneori se ntmplau i asemenea cazuri. Robii puteau fi. vndui, cumprai, schimbai i, n rare cazuri, eliberai 4. Exploatai crunt de feudali, tratai de multe ori ca animalele, robii igani i cutau adesea scparea n fuga de pe un domeniu feudal pe altul sau chiar peste hotare. Prin aparatul lor de constrngere, feudalii urmreau pe cei fugii i4 aduceau cu fora pe moia de unde fugiser. mpotrivirea robilor, ca i cea a ranilor dependeni, dei nfrnt de feudali, a contribuit la limitarea i fixarea n anumite proporii a rentei feudale. Boierimea i marele
domeniu feudal

-,.

Clasa dominant n ara Romneasc i Moldova era alctuit din boierii mari, posesori de ntinse domenii,
, , , -, . , . , . . . . . . .1

din clerul malt i dm boierimea mica i mijlocie. Dup formarea statelor de sine stttoare ara Romneasc i Moldova, proprietatea feudal baza relaiilor de producie feudale a crescut, s-a consolidat i a cptat un caracter ierarhic. Structura ierarhic a proprietii feudale constituia expresia repartizrii ei i a rentei, ca form economic n care se realiza aceast proprietate n snul clasei dominante; n acelai timp, ea ddea acestei clase putere asupra ranilor dependeni, putere ntrit prin constrngerea extraeconomic. Ierarhia funciar era, totodat, o ierarhie militar i politic. n cadrul ierarhiei funciare feudale, locul principal l ocupa proprietatea domneasc. Ea cuprindea att satele personale ale domnului, ct i pmnturile care aparineau domniei, ca instituie: locurile pustii, branitile, hotarele trgurilor i oraelor, ocinile care se confiscau boierilor pentru diferite vini, precum i pmnturile cumprate de domni?
Documente, B, veac, XIII-XV, p. 129. a Ibidem, A, veac. XIV-XV, p. 183, 213. 3 Ibidem, p. 112; B, veac. XIII-XV, p. 81. 4 Ibidem, A, veac. XIV-XV, p. 213, 369.
1

308

I
n secolele XIVXV, nu se fcea deosebire ntre proprietatea domniei i cea personal a domnului. Toate veniturile de pe moiile domneti (prin aceasta nelegndu-se att moiile personale ale domnului, ct i cele ale domniei) erau folosite att pentru nevoile statului, ct i, mai ales, n interesele personale ale domnului. Aprut ca rezultat al dezvoltrii societii de pe teritoriul rii Romneti i Moldovei pe o treapt superioar, domnia a ntrit prin acte emise din cancelaria domneasc drepturile boierilor asupra proprietii funciare, pe care ei i le transmiteau ereditar. Proprietatea de pmnt boiereasc poart denumirea de ocin sau batin , termeni de origine slav, care nseamn proprietate ereditar, motenit de la prini. Boierul era liber s-o vnd, s-o lase motenire, s-o druiasc lcaurilor religioase sau altor persoane. Pentru legalizarea unor astfel de schimbri n domeniul stpnirii funciare era necesar, ns, confirmarea din partea domniei. Domnul putea s-i nsueasc ocina boierilor numai n cazuri speciale, cum era hiclenia (trdarea), sau n cazurile de desheren (cnd lipseau motenitorii direci). Alturi de proprietatea feudal motenit existent la data constituirii domniei i confirmat prin acte domneti dup organizarea acesteia n secolele XIVXV au aprut noi forme de proprietate: cea bisericeasc (a mnstirilor i episcopiilor) i cea laic de danie. Deintorii proprietii de danie denumit n documentele moldoveneti vislujenia erau asemntori ntructva vasalilor din feudalismul apusean. Daniile de pmnt pentru diferite slujbe se fceau, probabil, att din domeniul personal al domnului, ct i din pmnturile domniei. n aia Romneasc i Moldova, ca i n alte pri, este foarte greu s se deosebeasc unde i cnd domnii acioneaz ca deintori ai puterii supreme i unde i cnd ca proprietari ai domeniului lor particular. Marii feudali puteau s druiasc i ei pmnturi, crendu-i n acest fel proprii lor vasali numii n documente slugi de care erau nconjurai i n fruntea crora porneau la rzboi. Daniile pe care le fceau marii boieri slugilor lor, ca, de altfel, i cele fcute bisericii, trebuiau confirmate de domnie *. Domnul urmrea orice schimbare n stpnirea pmntului, n virtutea dreptului su de suprem stpnire a ntregului pmnt al rii (dominium eminens). n legtur cu acest drept, au existat n ara Romneasc dou instituii feudale:
prdalica i darea calului.

Prdalica era dreptul domniei de a lua pe seama sa moia al crei stpn murea fr s aib urmai n linie brbteasc. n documente, ea este amintit de cele mai multe ori sub o form negativ. ntrind ocinile feudalilor, domnia precizeaz uneori: i cine dintre dnii moare, iar ocinile s fie ale celor rmai, la ei prdalica s nu fie . Prezena acestei clauze n documente constituia garania dat de domn, n calitatea sa de stpn suprem al pmntului, c att proprietatea
1

Documente, B, veac. XVI, voi. II, p. 74, voi. III, p. 32, 98 passira.

309

motenit, ct i cea primit sub form de danie, precum i cea obinut prin cumprri sau nfriri, va rmne, dup moartea titularului ei, celui sau celor crora el, titularul, hotrte s le rmn, de obicei rudelor mai apropiate. Darea calului se cuvenea domniei n cazurile n care aceasta n urma solicitrii boierilor le confirma stpnirea asupra pmntului. n documentele rii Romneti, cnd este vorba de confirmri de moii din partea domnului, se ntlnete frecvent meniunea c domniei i s-a dat de ctre beneficiarul privilegiului un cal bun sau un cal foarte bun sau un cal i o cup . Uneori se spune i ct valora calul: un cal bun de 300 aspri . Alteori se ddeau chiar doi cai, indicndu-se, n anumite cazuri, valoarea lor: doi cai buni de 2000 aspri . Cteodat se plteau domniei bani n locul drii calului. Se ntmpla deseori ca domnul s renune la darea calului. Darea calului apare ca o cumprare de la domnie a moiei, pe care ea o confirm pe seama celor care cer aceasta. Simbolic la nceput, darea calului s-a transformat cu vremea ntr-o rscumprare a pmntului de la domnie. In afar de marele domeniu domnesc i boieresc, exista, nc din secolele XIV XV, i un mare domeniu mnstiresc. Nscut din daniile domneti sau boiereti, domeniul mnstiresc a crescut apoi, att prin daniile care i se adugau din partea puterii centrale sau a boierilor, ct i prin cumprri i cotropiri. Domeniile feudale variau ca mrime: unele cuprindeau mai mult de 50 de sate, rspndite pe un teritoriu de cteva zeci de mii de hectare. Astfel erau n Moldova, n prima jumtate a secolului al XV-lea, domeniile boierului Mihail de la Dorohoi i ale logoftului Mihu. Tot n Moldova, la nceputul secolului al XV-lea, Oan vornicul stpnea circa 30 de sate, iar Ivan Cupcici peste 20 de sate i o ntins pustie. n ara Romneasc, la mijlocul secolului al XV-lea, mnstirea Tismana avea peste 30 de sate iar mnstirea Cozia peste 25. Unii feudali stpneau adesea numeroase sate n acelai hotar, domeniile lor alctuind enclave ntinse pe teritoriul rii. : n aceast vreme, cnd densitatea populaiei era relativ mic, cnd criteriul bogiei l constituia att pmntul ct i, mai ales, numrul locuitorilor, feudalii cutau s-i sporeasc prin toate mijloacele posibile numrul de rani dependeni, singurii care, prin munca lor, fceau s creasc nu numai veniturile feudalilor, dar i puterea lor, situaia lor n societate, rolul lor n viaa politic. Fora seniorului feudal scria K. Marx nu se ntemeia pe mrimea rentei, ci pe numrul supuilor si, iar acesta depindea de numrul ranilor ce-i lucrau singuri pmntul K Marele domeniu era format din dou pri distincte: o parte rezervat feudalului (rezerva feudal), care cuprindea curtea, locuina, att a feudalilor ct i a slugilor lor, i o parte din terenul agricol, nc redus ca proporii, pus
1

K. Marx, Capitalul, voi. I, Bucureti, 194S, p. 637.

310

Fig. 100. Domeniul mnstirii Tismana n sec. XIVXV.

n valoare de ranii dependeni, pe baza muncii sub form de clac. Restul domeniului cea mai mare parte era format din vetrele satelor, unde se gseau locuinele ranilor, i din delniele rneti, terenurile agricole aflate n posesia ranilor. Aceast mprire a domeniului corespunde societii feudale i o regsim la toate popoarele din Europa n evul mediu. n toate rile Europei, producia feudal este caracterizat prin mprirea pmntului ntre un numr ct mai mare de rani neliberi 1 . Pentru a obine plusprodusul, seniorul n cazul nostru boierul trebuia s aib pe pmntul su rani care s dispun de o parcel de pmnt, de inventar agricol i de vite. Gospodria proprie" a ranilor pe lotul lor arta V. I. Leninera o condiie a gospodriei moiereti, avnd ca scop nu pe acela de a asigura" pe ran cu mijloace de existen, ci de a asigura pe moier cu brae de munc 2. Pe marea ntindere de pmnt stpnit de feudalii din ara Romneasc i Moldova lucrau rani care-i aveau delniele lor, socotite ca stpniri strvechi. Numai rezerva feudal se gsea n deplin proprietate a boierului; asupra delnielor rneti el avea un drept destul de limitat. ranii aveau un drept de posesiune, de folosin, asupra delnielor, care diferea de dreptul de proprietate, n sensul c ranul nu era liber s dispun dup piac de dclni: el nu putea s o nstrineze, dar putea s o lase motenire. Deasupra dreptului de posesiune al ranului exista, deci, un drept de proprietate al boierului. Potrivit acestui drept, boierului i revenea o parte din roadele pe care le ddea pmntul. Dreptul de stpnire al boierului asupra pmntului fcea s rmn pe seama rezervei boiereti delniele ranilor care mureau fr motenitori; boierul putea s lase aceste ocine n folosina altor rani. Raportul dintre ntinderea total a delnielor rneti i aceea a rezervei boierului era direct proporional cu raportul dintre forma munc i forma produse a rentei feudale. ntregul sistem de exploatare ce asigura veniturile feudale se ntemeia pe o mbinare a diferitelor ramuri de producie economic n gospodria ranului, ndeosebi pe mbinarea agriculturii i a meteugurilor. Aceast form de mbinare a meteugului" rnesc cu agricultura sublinia V. I. Lenin este cea mai tipic pentru regimul economic medieval, ea fiind o parte integrant a acestui regim 3. Documentele din secolul al XV-lea oglindesc aceast mbinare a meteugurilor cu agricultura. Astfel, printre produsele vndute pe la mijlocul acestui secol de ranii din satul Negoeti, dependeni de episcopia Romanului, se
1

p. 170. 8

K. M;irx, Capitalul voi. I, Bucureti, 1948, p. 637. V. 1. Lenin, Dezvoltarea capitalismului n Rusia, n Opere, voi. 3, Bucureti, 1951, Mdem, p. 353-354.

312

menioneaz: pnza, postavul, plutele, oalele, vasele de lemn i obiectele de fier \ Pe domeniul feudal existau ns i unii meteugari specializai, aservii feudalilor. Confirmnd, n 1448, mnstirii Probota stpnirea ei asupra satelor Ciulineti, Bereteni i Roea, domnul Moldovei preciza: i orici cojocari snt n aceste sate sau orice meteri, s fie ntreg acest venit al mnstirii 2. Alte ori, pe moiile unor feudali, apar adevrate instalaii meteugreti, ca torctoria de ln sau piua de btut sumane. ntr-un document din 1443, de pild, se arat c mnstirea Moldovita stpnea o piu de btut sumane 3. Asemenea instalaii se gseau i pe domeniile boiereti. n 1448, Petru voievod druia lui Mihu logoft locul morilor domneti de la Baia ca s-i fac mori i orice va fi voia lui, fie torctorie de ln (JKfpCTKHAO)4 sau pive de sumane sau orice, sau stup 5. Datorit acestui fapt, domeniul tipic al epocii de frmiare feudal era un organism economic larg cuprinztor i de aceea nu simea n general nevoia de a-i schimba produsele cu alte uniti economice. n vremea frmirii feudale, cnd domeniul se nfia ca o unitate economic, feudalii dispuneau de o serie de drepturi numite monopoluri senioriale , sau, n terminologia Europei apusene, banaliti . Monopolurile senioriale constituiau pentru boieri i mnstiri pe lng surse de importante venituri i adevrate mijloace de constrngere a ranilor dependeni. Astfel, ranii care cutau s se sustrag obligaiei de a mcina la moara feudalului erau pedepsii, ntr-un document din 1448, se spune n mod categoric: i s fie volnic pan Mihail logoft s pedepseasc i s ia de la acel om care este n hotarul lui i nu va cra la aceste mori 6 (pe care el urma s le construiasc). n afar de monopolul morii, feudalii dispuneau i de monopolul instalaiilor de tipul torctoriilor, pivelor sau drstelor, aflate pe domeniu. La veniturile nsemnate care se realizau din aceste monopoluri, se adugau cele ce proveneau de la vmile interne, existente pe domeniu. Economia nchis a domeniului feudal fcea ca, n acea vreme, unele grupuri de sate s triasc aproape n izolare fa de grupurile vecine; ele erau att de slab legate, net fiecare cltorie devenea o ntreprindere dificil i plin de riscuri. n asemenea condiii, domeniile feudale a cror organizare ecpnomic se apropie n practic de o adevrat autarchie trebuiau s reprezinte i pe trm politic o for aproape de sine stttoare. Ele ddeau stpnilor lor o putere
Documente, A, veac. XIV-XV, p. 342-343. Ibidem, p. 227. Ibidem. p. 201. 4 Tradus astfel de M. Costchescu (Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 314), acceptat cu acelai neles i n colecia Documente, A, veac. XIV XV, p. 228. Nu s-a stabilit nc precis natura acestor instalaii. 6 Documenre, A, veac. XIVXV, p. 228 ; pentru alte exemple, cf. p. 229, 295, 321 passim. 6 Ibidem, p. 228.
2 3 1

313

foarte ntins, att n timp de pace, ct i n timp de rzboi; nu e vorba de bogia pe care o produceau veniturile moiei, ci, mai cu seam, de autoritatea judectoreasc i militar legat de ele.

H ^

f
^^l'RiHI x* ^,,

C^*

Fig. IOl. Document de la Vladislav-Vlaicu, pentru mnstirea Vodia, privind scutirea de dri a satului Jidovtia.

Imunitatea feudal. Corolarul economiei naturale i al frmirii feudale n toate rile n evul mediu a fost imunitatea feudal. Feudalii care se bucurau de imunitate marii boieri i mnstirile concentrau n mna lor exerciiul tuturor drepturilor suverane pe teritoriul stpnit de ei. Imunitatea atrgea pentru feudali dreptul de administrare local, precum i pe acela de a judeca pe locuitorii care se aflau pe domeniu. 314

Imunitatea consta n dou clauze eseniale, foarte bine oglindite n documentele vremii. Pe de o parte, ea nsemna scutirea pentru locuitorii de pe domeniul feudalului cu drept de imunitate n beneficiul acestuia de drile n natur i bani i de muncile datorate domniei. Astfel, n documentul prin care Vladislav-Vlaicu druia mnstirii Vodia satul Jidovtia, se spune c satul s fie slobod de toate drile i muncile domneti i de toate i cu totul ohab 1 . Reiese din acest document c mnstirea se bucura la acea dat de o imunitate deplin. Ulterior, domnia caut s mrgineasc dreptul de imunitate. Scutirea de dri i obligaii nu mai este general: se fac unele rezerve n ceea ce privete obligaia de oaste i darea n bani (birul) ctre domnie. Pe de alt parte, imunitatea atrgea dup sine interdicia amestecului reprezentanilor puterii centrale, dregtori i slugi domneti, cu atribuii administrative, judectoreti i fiscale, de a intra pe domeniul care se bucura de privilegiul imunitii ; prin urmare, aceste drepturi treceau asupra feudalului, care Ie exercita cu ajutorul slugilor sale. Feudalul se prezenta astfel pe teritoriul stpnit de el nu ca un simplu proprietar, ci ca un fel de suveran. Actele prin care domnia confirm n ara Romneasc ohabele boierilor i mnstirilor cuprind n mod obinuit formula s nu cuteze a turbura acele sate nici un dregtor al domniei mele, fie c este judector, fie c este globnic, fie birar 2. nelesul acestei formule, prin care li se ntrete boierilor dreptul de a se substitui ei nii tuturor organelor puterii centrale, este ns i mai limpede redat n unele documente moldoveneti. Astfel, ntr-un document din 1467, dup ce confirm mnstirii Bistria stpnirea asupra satelor ei, domnul adreseaz dregtorilor si urmtoarea porunc: nici gloab s nu ia de la dnii (din satele mnstirii), nici pentru duegubin mare, nici pentru urmrire (de rufctori), nici pentru rpire de fecioar, nici pentru ran sngeroas i nici pentru lovituri cu vnti i nici pentru altceva.. ., nici pentru fapt mare, nici pentru mic, s nu ndrzneasc dregtorii s-i judece pe aceti oameni ai mnstirii i nici s nu-i turbure, nici s nu ia gloab de la dnii, nici pre de un gro, ci clugrii notri de la Bistria s judece ei singuri pe oamenii lor i gloaba s-o ia de la oamenii lor egumenul i cu clugrii. i pe alt sude s nu aib asupra lor, pentru c am dat tot venitul ce va cdea n aceste sate mnstireti, s fie neclintit mnstirii noastre de la Bistria 3. Este redat aci unul dintre principiile eseniale ale regimului frmirii feudale, astfel cum acest regim se nfia n vremea lui de dezvoltare la toate popoarele europene. n primul rnd, veniturile judiciare (gloaba, adic amenda prin care se pedepsea orice delict) snt asimilate cu toate celelalte venituri rezultnd din renta feudal; n al doilea rnd, de aceste venituri snt n chip firesc legate atribuii judiciare, datorit crora stpnul locului apare drept judectorul
1 2 3

Documente, B, veac. XIIIXV, p. 27. Ibidem, p. 71. Ibidem, A, veac. XIV-XV, p. 356.

315

natural al supuilor lui. Este vorba de funcionarea unui sistem ale crui principii se oglindesc n chip plastic n vorbirea vremii, cnd se folosesc, drept sinonime cuvintele jude i mai marele locului *. n evul mediu, la toate popoarele europene, proprietarului feudal i revin i sarcinile de jude , misiunea de a judeca pe ranii dependeni din satele sale. Un asemenea proprietar feudal este n toate privinele mai marele locului , nu numai prin faptul c el i domin i exploateaz supuii pe trm economic, dar i pentru c se gsete, totodat, n fruntea ntregului mecanism de guvernmnt de pe teritoriul domeniului su. Dreptul de judecat al proprietarului feudal nu este dect una dintre manifestrile dominaiei sale. In epoca feudal scrie K. Marx comanda suprem n rzboi i jurisdicia erau atribute ale proprietii funciare 2. n evul mediu, judecata era strns legat de aciunea administrativ necesar fie pentru prinderea infractorului, fie pentru pedepsirea lui. Curile. Organele de represiune care asigurau ndeplinirea acestor funciuni snt exact aceleai fore care servesc i n timp de rzboi ca temei ai otirii: este vorba de aa-numiii curteni sau slugi , oameni liberi narmai, crora li se ncredineaz misiunea de a face respectat autoritatea acelora care exercit puterea. Sub denumirea general de slugi documentele cuprind pe toi dregtorii i boierii subordonai, care, ntocmai ca cei de la curtea domneasc, se aflau la curile boiereti. Slugile reprezentau pentru boieri un semn deosebit al puterii lor. Expresia cea mai limpede a frmirii puterii politice n secolele XIVXV consta tocmai n modul de organizare al acestor curteni. Fiecare dintre marii feudali ai Moldovei i rii Romneti dispunea de asemenea curteni, aflai n subordonare nemijlocit fa de el nsui. Domnia, dei avea de asemenea curtenii si, nu face s intervin autoritatea sa pe moiile privilegiate cu imunitate dect n cazuri foarte rare i ncepnd de-abia din a doua jumtate a secolului al XV-lea. Cuvntul AK(JPh (curte) din documentele vremii desemneaz att locul de unde i exercit puterea feudalul, ct i aparatul cu ajutorul cruia i exercit aceast putere. Curile ndeplineau n numele boierului i n folosul su particular toate funciile care-i reveneau acestuia pe baza privilegiilor de imunitate. Curile boiereti existau nc din secolul al XlV-lea 3 i ele au ajuns n prima jumtate a secolului al XV-lea la apogeul lor. Decderea curilor boiereti ncepe n a doua jumtate a secolului al XV-lea i continu n secolul al XVI-lea, ele psttnd, ns, unele rmie ale vechilor lor atribuii. Curile celor mai mari boieri semnau cu cea domneasc ; ele erau nzestrate cu toate mijloacele de care avea nevoie o administraie i care erau menite s
1 2 3

Lexiconul din 1649 al lui Mardarie Cozianul, p. 103. K. Marx, Capitalul, voi. I, Bucureti, 1948, p. 352. Documente, B, veac. XIII-XV, p. 42.

316

scoat n relief fastul legat de persoana stpnului, s sublinieze prestigiul lui. Unul dintre marii boieri moldoveni din prima jumtate a secolului al XV-lea, Ivan Cupcici, i avea chiar o cancelarie proprie; n perioada luptelor pentru tron ce au urmat dup moartea lui Alexandru cel Bun, cnd cancelaria domneasc era oarecum dezorganizat, un diac al su, Paco, era folosit la scrierea actelor domneti \ Pe lng existena curtenilor i slugilor, subordonai boierilor, actele domneti menioneaz, de asemenea, organizarea acestora sub conducerea unor comandani speciali, cu atribuii militare, numii vornici, care existau att pe moiile feudalilor, ct i pe cele ale domnului. Pe mai toate marile domenii feudale se gsea de obicei o construcie fortificat, care ndeplinea, sub toate raporturile, funciunea castelului medieval clasic. Uneori era vorba chiar de o cetate; n Moldova, pe ia mijlocul veacului al XV-lea, este pomenit ntr-un document din 1462 locul unde a fost cetatea lui Duma Negru 2 . Existena pe marele domeniu a unor ntrituri de genul cetilor, sedii ale unor fore militare capabile s resping atacurile dinafar, ddea stpnului feudal nfiarea unei puteri politice i militare de sine stttoare i n msur s-i apere la nevoie priv.legiile mpotriva cricui le-ar fi pus n discuie. Datorit acestor largi atribuii i mijloacelor materiale pe care le aveau marii feudali, se ntea posibilitatea unei stri de anarhie. La noi, ca i n alte ri, instituiile clasice ale epocii de frmiare feudal, n primul rnd imunitatea, ddeau natere unor interminabile lupte pe care feudalii le purtau ntre ei, cu mijloacele de for ce ntreinea fiecare pe domeniul su. Nu rareori, de la simple conflicte pentru hotare, se ajungea la un adevrat rzboi privat ntre boieri. Teama permanentizrii unei astfel de stri, care ar fi putut pune n primejdie propriile interese de clas ale feudalilor, a nscut necesitatea crerii ierarhiei feudale. Marile domenii feudale dei constituiau organisme aproape autonome sub raport economic i chiar administrativ sau militar nu erau lipsite, totui, de legturi ntre ele. n lupta mpotriva primejdiei dinuntru sau dinafar nbuirea luptei de clas sau respingerea unor invazii strine orict ar fi fost de dornici s-i apere particularismul feudal, boierii simt totui nevoia unei organizri, menite s asigure, n caz de primejdie, ajutorarea reciproc. 0 astfel de organizare cunoscut n toat Europa medieval a fost gruparea ierarhic ce poart numele de vasalitate. Potrivit acesteia, stpnii de moii se recunosc vasali n diplomatica slavo-romn slugi fa de un feudal mai puternic, cruia i ncredineaz o autoritate superioar, numit
Relaiile dintre boieri i domn
1 2

Documente, A, veac. XIV-XV, p. 97. Ibidem, p. 326.

317

n terminologia apusean suzeranitate. Acest feudal superior sau suzeran era n ara Romneasc i Moldova domnul, numit i mare voievod, care era el nsui, n primul rnd, un mare boier, stpnitor de sate i curi, cel mai mare dintre boierii rii. Domeniile sale particulare, n care domnul se nfieaz ca orice boier pe moiile sale, i confer venituri, puteri administrative i mijloace militare. Asemenea venituri i atribuii snt importante att prin ele nsele, ct i, mai ales, prin faptul c justific meninerea domnului n fruntea ierarhiei feudale a stpnilor de pmnt. ntre domn i boieri se ncheie un fel de contract cu obligaii bilaterale, boierii recunoscnd c snt datori cu credincioas slujb fa de domn, n schimbul confirmrii i garantrii de ctre acesta a privilegiilor lor de imunitate. Principala ndatorire a vasalilor fa de suzeran ca n toat Europa consta n sfat i ajutor (consilium et auxilium), ceea ce nsemna participarea la sfatul domnesc i la oastea domneasc. La rndul su, i domnul avea ndatoriri fa de boieri. n practic, pe baza ierarhiei feudale, se ncredina domniei o activitate de coordonare a forelor deinute de boieri; puterile teritoriale continuau, de altminteri, n acest cadru s funcioneze n particularismul lor. Credincioasa slujb la care se obligau boierii nu implica nici un fel de restrngere a autoritii lor asupra locuitorilor de pe moie; dar ea mpiedica pe boieri s foloseasc privilegiile lor particulare ntr-un chip ce ar fi putut s devin duntor intereselor lor de clas. Aspectul cel mai de seam al guvernrii statului consta ntr-un arbitraj asigurat de ctre domn ntre stpnii teritoriali; e vorba de un arbitraj cruia i se cerea, ns, s respecte privilegiile particulare ale fiecrui stpn n parte, n msura n care utilizarea dat acestor privilegii nu duna intereselor generale ale clasei stpnitoare. Se poate lesne nelege ct era de complex, n viaa politic de fiecare zi, sarcina de a menine un echilibru att de instabil ntre tendinele contradictorii ce agitau marea boierime. Referindu-se la relaiile dintre suzeran i vasalii si, Fr. Engels arta c suzeranul era vrful ntregii ierarhii feudale, un vrf de care vasalii nu se pot lipsi, dar fa de care ei se afl totui, n acelai timp, ntr-o stare de permanent rebeliune *. 3. ORGANIZAREA POLITIC, ADMINISTRATIV, JUDECTOREASC I MILITAR Organizarea politic, administrativ, militar i judectoreasc a rii Romneti i Moldovei ca i dezvoltarea lor economic i social este foarte asemntoare, att n timpul frmirii feudale, ct i mai trziu.
1 F. Engels, Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex la Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 188.

318

Dup cum s-a vzut din paragraful precedent, n fruntea celor dou state feudale se gsea un mare voievod i domn. Domn deriv din latinescul dominus i nseamn stpn (al rii), iar voievod, cuvnt slav, conductorul otilor. La aceste titluri de mare voievod i domn, pe care le purtau conductorii celor dou state feudale, se adaug particula Io, derivat din Ioan, care avea semnificaia n concepia feudal de cel ales de Dumnezeu pentru a domni i menirea s ridice prestigiul domnului n faa supuilor si. n epoca frmirii feudale, posibilitile domniei de a asigura guvernarea rii snt foarte reduse, datorit faptului c o bun parte din teritoriul acesteia era alctuit din marile domenii feudale, care se administrau n chip autonom, pe baza imunitii feudale, precum i din cauza lipsei unui aparat de stat centralizat. Administraia fiind, n acest timp, un atribut al proprietii, activitatea administrativ a domniei era proporional cu drepturile de proprietate pe care aceasta le deinea n diferite pri ale rii. De aceea, exercitarea puterii de ctre domnie n epoca de frmiare feudal poate fi mai uor neleas dac o raportm la cele trei zone n care putem mpri teritoriul rii, din acest punct de vedere. O prim zon ar fi aceea care cuprinde satele aflate n stpnire domneasc, unele din ele nc de la ntemeierea domniei i al cror numr a crescut pe msura consolidrii acesteia. n aceste sate, domnul se comporta ca oricare boier pe domeniul su; le administra prin intermediul vornicilor locali i ai curilor sale. n aceast privin, ntre domnul stpn de sate i marii feudali din ar nu exista nici o deosebire. A doua zon poate fi considerat aceea alctuit din domeniile marilor boieri i ale mnstirilor, rspndite pe ntreg teritoriul rii, unde administraia era asigurat de proprietari pe baza privilegiilor de imunitate feudal i unde domnul exercita numai drepturile ce decurgeau din situaia sa de suzeran, folosind dreptul de dominium eminens. Asupra acestei zone, domnul exercita, deci, o autoritate destul de slab, pe care o punea mereu n discuie puterea aproape de sine stttoare a marilor boieri. Ca urmare a procesului de centralizare a statului din a doua jumtate a secolului al XV-lea, privilegiile de imunitate vor fi restrnse i domnia va ctiga, treptat, dreptul de a asigura i administrarea teritoriului ocupat de aceste domenii. n sfrit, cea de-a treia zon ar cuprinde satele libere, moiile micilor boieri care nu dispuneau de privilegii de imunitate feudal i trgurile rii considerate i ele proprietate domneasc, dar avnd o situaie mai bun dect satele domneti. n secolele XIVXV, n aceast zon domnia exercita o autoritate politic asemntoare cu aceea a unei guvernri n sensul propriu al cuvntului. Existena acestei zone face, de altfel, ca domnul s fie mai mult dect un mare boier al rii; sprijinul trgoveilor, al micii boierimi i al ranilor liberi va fi de o importan hotrtoare n ntrirea autoritii domneti, n a doua jumtate a secolului al XV-lea.
Domnia

319

n perioada frmirii feudale, oraele care au fost, n general, n toat Europa, sprijinul de seam al puterii centrale erau prea slabe pentru a ajuta pe domn mpotriva marii boierimi. Nici mica boierime sau rnimea liber nu constituiau, n aceast vreme, fore pe care s-ar fi putut ntemeia o autoritate central puternic. De aceea, pn n a doua jumtate a secolului al XV-lea, domniei i-a lipsit instrumentul de guvernare ce ar fi. fost cu adevrat eficace n lupta pentru ngrdirea puterii marilor feudali, domnul fiind silit s se neleag cu marea boierime i s conduc ara dup placul acesteia. Din aceast cauz, atribuiile domniei erau limitate de drepturile i puterea marilor feudali: domnul era comandantul suprem al armatei, dar autoritatea sa era ngrdit uneori chiar anulat de existena steagurilor particulare ale marilor boieri; el era judectorul suprem al rii, dar judecata se fcea mpreun cu sfatul boierilor i innd seama de obiceiul pmntului; tot n atribuiile domniei intra i emiterea hrisoavelor care se ntocmeau, de asemenea, numai cu consensul sfatului domnesc i n care se preciza i ntrea sistemul de exploatare feudal al marilor boieri i mnstirilor, domnul asigurnd pe beneficiarul actului pe credina lui i a tuturor membrilor sfatului cu privire la stpnirea netulburat a domeniului su; n sfrit, actele de politic extern a rii se ncheiau numai sub controlul sfatului boieresc, care garanta uneori prin acte separate de ale domnului, ca cele date de boierii moldoveni regelui polon, n 1387, 1433, 1434 i 1435 1 c domnul i va ndeplini obligaiile asumate fa de suzeranul su, sau se angaja chiar fa de acesta.s mpiedice pe domn s pun ceva la cale mpotriva sa. Veniturile domniei proveneau att din drile pe care domnul le percepea de la satele aflate n proprietatea sa i din muncile prestate de locuitorii acestora, ct i, mai ales, din drile i muncile la care erau obligai locuitorii satelor libere i ai trgurilor. Veniturile domniei proveneau n primul rnd din dijmele care se percepeau n natur din produsele realizate de locuitorii rii. Principalele dri erau: cbla sau gleata numit ili n Moldova care se percepea din cereale, vama sau desetina (zeciuiala) din oi, porci i din stupi, precum i vinriciul, numit n Moldova i desetina din vin. Nu snt amintite n aceast vreme drile ce se vor plti mai trziu din animalele mari. Este interesant de subliniat faptul c, n aceast vreme, cnd domina economia natural, chiar cei ce fceau comer plteau drile fa de domnie tot n natur; n Moldova cei ce deineau prvlii erau obligai s plteasc domniei o dare numit camna, constnd din pietre de cear. n prima jumtate a secolului al XV-iea, a nceput s se perceap att n ara Romneasc, ct i n Moldova o dare n bani, numit bir (BHi) sau
1 M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 601 603, 650 652, 665-667, 689-690.

320

simplu dare (A<>HK)- Documentele din aceast vreme nu ne dau tiri despre cuantumul birului. n condiiile economiei naturale, birul chiar dac nu a atins proporiile din secolul al XVI-lea, cnd a devenit o povar strivitoare constituia cea mai grea obligaie fiscal a locuitorilor rii, la care domnia nu renuna, de obicei, nici n cazul cnd acorda scutiri pentru satele unor feudali. n afar de drile n bani sau n natur, locuitorii rii erau datori s presteze diverse munci n folosul domniei, ca: transporturi (podvoade, povozi sau craturi), cositul finului i pscutul cailor domneti, tiatul lemnelor necesare curii domneti, reparatul morilor i iazurilor aflate n proprietate domneasc etc. Toate aceste obligaii n produse, n bani i n munc fa de domnie alctuiau o povar destul de grea pentru locuitorii din ara Romneasc i Moldova, de care boierii erau n general scutii. Venituri nsemnate realiza domnia i din vmile i ocnele rii, ca i din amenzile sau gloabele ncasate de la locuitorii ei. n perioada frmirii feudale, toate aceste venituri n natur sau n bani erau considerate veniturile personale ale domnului, nu ale rii. Din numeroase mrturii ale vremii rezult c domnul considera vistieria rii drept proprietatea sa personal. Astfel, n tratatul ncheiat n 1449 de Bogdan al II-lea, domnul Moldovei, cu starostele Podoliei, domnul prevede cazul cnd va fugi din ar mpreun cu vistieria noastr *, Veniturile realizate din ar erau ntrebuinate n interesul domniei; aceasta fcea numeroase danii, mai ales n natur (glei sau coloade de gru, poloboace de vin, mji de pete, burdufe de brnz etc.) mnstirilor din ar, care le ntrebuinau n folosul lor particular; astfel, n anul 1482, domnul rii Romneti cedeaz mnstirii Snagov birul din satele acesteia, ce urma a fi folosit pentru lucrarea viilor mnstirii 2. De la 1417, n ara Romneasc, i 1456, n Moldova, o parte din ce n ce mai nsemnat din veniturile rii a nceput s fie ntrebuinat pentru plata tributului ctre Imperiul otoman. Modul succesiunii la tron se baza pe un sistem mixt, ereditar-electiv, ntemeiat pe drepturile ereditare ale unei familii domnitoare, dar, totodat, i pe dreptul de alegere al boierilor. n secolele XIVXV ca i mai trziu, de altfelnu exista un sistem bine statornicit de succesiune la tron, transmiterea sa depinznd de voina boierilor, care puteau alege ca domn pe unul sau altul dintre membrii familiei domnitoare: fii legitimi sau naturali i frai ai domnului n scaun. Aceast posibilitate ca prin voina i sprijinul marilor boieri oricine pretindea c este os domnesc s ocupe tronul a fost una din mpre1

M. Costchescu, Doc. mold nainte de tefan cel Mare, II, p. 748; vezi i I. Bogdan, Relaiile, p. 1T> , Gr. Tocilescu, 534 documente, p. 77 etc. % Documeme, B, veac. XIII -XV, p. 172.
21 c. 1180

321

jurrile care au favorizat luptele pentru domnie i au slbit autoritatea puterii centrale. Pentru a consolida dreptul de motenire (principiul ereditii), prin nlturarea jocului periculos al pretendenilor, i a da un caracter formal dreptului de alegere al boierilor, unii dintre domni au cutat s-i desemneze urmaii nc din timpul vieii, prin asocierea acestora la domnie; aa au procedat Basarab cu fiul su Nicolae Alexandru, Mircea cel Btrn cu fiul su Mihail, Alexandru cel Bun cu fiul su Ilia sau chiar tefan cel Mare cu fiul su Bogdan, urmrind s asigure succesiunea la tron a unuia dintre fii i s evite luptele dintre ceilali copii i partizanii lor. Asocierea la domnie a fiului avea menirea s anuleze unul din efectele negative ale frmirii feudale, fcnd ca alegerea domnului s nu depind de voina marii boierimi. n afar de asocierea la domnie a fiilor domnului n scaun, se practica uneori i asocierea frailor si. Aceast asociere la tron nu se fcea, de obicei, n vederea nlturrii luptelor pentru succesiunea la tron, ci era o urmare a presiunilor sau chiar a luptelor dintre partizanii fratelui asociat i aceia ai domnului n scaun. Cazul cel mai cunoscut de astfel de asociere este cel al lui Ilia i tefan, fiii lui Alexandru cel Bun, care i mpart domnia i teritoriul Moldovei, n urma ctorva rzboaie purtate ntre ostile partizanilor lor. Este posibil ca i asocierea la tron a unor frai ai domnilor Moldovei sau rii Romneti din ultima treime a secolului al XlV-lea s fie tot rezultatul unor lupte sau contradicii interneproprii perioadei de frmiare feudal pe care documentele vremii nu le amintesc, n afar de cazul menionat mai sus, a domniei duble a lui Ilia i tefan i, poate, a asocierii dintre Viadislav-Vlaicu i Radu I, asocierile la domnie nu au dus la mprirea teritoriului rii ntre domnii asociai, ci doar la mprirea temporar a suveranitii. Dreptul boierimii de a alege pe domn trebuie s se fi manifestat deosebit de puternic de ndat ce, n 1504 deci dup nfptuirea cunoscutelor sale msuri de ntrire a autoritii domneti tefan cel Mare a trebuit s intervin cu toat hotrrea pentru a face ca boierii, ntrunii n vederea alegerii domnului, s recunoasc drept urma al sau pe Bogdan. Mai mult nc, acest drept al boierimii se manifesta chiar i atunci cnd domnul obinea tronul prin puterea armelor, ca n cazul lui tefan cel Mare, n 1457, sau al lui Vlad epe, n 1476; i n aceste cazuri, domnii erau alei sau, mai bine-zis, trebuiau s fie recunoscui de boierimea rii. Faptul c, n 1476, Vlad epe a cerut recunoaterea fiecrui mare boier n parte dovedete c domnul nu putea conduce ara fr concursul acelora care deineau puterea n cuprinsul domeniilor lor. Necesitatea alegerii izvornd dintr-un astfel de raport de fore dintre boieri i domn va fi fost cu att mai simit n secolul al XlV-lea. Cu privire la modul cum se fcea aceast alegere, izvoare mai trzii din secolul al XVIl-lea spun c la ea participau boierii rii i mari i mici i
322

Fig. 102. Document moldovean din 1393, cosigilat de boieri.

alt curte mrunt 1 (este vorba de alegerea lui tefan cel Mare); n ara Romneasc, alegerea se fcea, de asemenea, de ctre boiarii toi, i mari i mici, i toat curtea 2. Dup alegere, boierii veneau i se nchinau domnului ales, fa de care depuneau jurmntul de credin, n calitate de vasali ai noului lor suzeran. Sfatul domnesc era instituia care ajuta domnia n conducerea rii i, totodat, instrumentul prin care se realiza n practic controlul boierilor asupra politicii domneti. El era alctuit din st-pnii de domenii feudale, care, prin participarea la sfat, i ndeplineau obligaia de consilium fa de suzeranul lor. Uneori, participau i mitropolitul i episcopii rii, precum i egumenii marilor mnstiri. Actele principale ale domnului fie de politic intern sau de politic extern nu aveau putere dac nu se obinea i consimt mntul marilor boieri. Atrnarea peceilor boiereti la actele emise de cancelaria domneasc sau menionarea boierilor ca martori reprezentau ncredinarea dat de fiecare dintre acetia n parte c este de acord cu msura luat prin documentul respectiv. n Moldova, se obinuia chiar ca marii boieri s adauge la consimmntul ce i-1 ddeau i credina fiilor lor; menionarea acestora n asemenea mprejurri avea menirea s arate c boierii erau membri ai sfatului domnesc nu n calitate de dregtori sau auxiliari ai domniei, ci ca stpni ai domeniilor lor. Cnd un astfel de boier era i dregtor, credina fiilor si nu era adus n calitatea sa de dregtor al domniei, ci de stpn de domeniu, deoarece fiii nu moteneau dregtoria, ci doar domeniul. De altfel, nu rareori, marii boieri apar n sfatul domnesc ca i feudalii apuseni cu numele proprietii sau domeniului principal (Ivan de la Tulova, Giurgiu de la Frtui, Dragomir de la egarcea etc), tocmai pentru a preciza c snt membri ai sfatului n calitatea lor de stpni ai acestor domenii. Influena marilor feudali n sfatul domnesc depindea de averea lor, de numrul satelor ce stpneau. O situaie deosebit aveau, de pild, n Moldova, marii boieri Mihail de la Dorohoi, proprietar a peste 50 de satecare apare primul ntre membrii sfatului Ivan de la Tulova care avea 38 de sate sau Cupcici vornicul, posesor a peste 20 de sate. O influen puternic exercitau i boierii btrni, care fuseser membri ai sfatului vreme ndelungat unii pn la 20 25 de ani precum i rudele domnului. Numai acestor mari boieri li se ddea titlul de pan sau jupan, titlu pe care l purtau uneori i membrii familiei domneti 3. Mai trziu, n a doua jumtate a secolului al XV-lea, aceti mari boieri vor fi numii vlastelini.
Sfatul domnesc
1 Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 91. * Istoria drii Romtneti, p. 44* Documente, B, veac. XIII-XV, p. 56, 165.

324

n Moldova, numrul membrilor sfatului era mai mare dect n ara Romneasc; aici ntlnim pn la 20, uneori chiar 30 de boieri n sfat, fa de 1015, ci particip de obicei n ara Rommeasc. n mprejurri deosebite, cnd trebuiau s se ia unele hotrri importante ca, de pild, n 1421, cnd Alexandru cel Bun ncredineaz Rimgaillei, fosta sa soie, trgul iret i alte venituri, sau n 1456, cnd domnul Moldovei accept s plteasc tribut turcilor se convoca un sfat mai larg, care cuprindea uneori peste 50 de membri. Hotrrile obinuite ale sfatului domnesc se luau n numele tuturor boierilor mari i mici ai rii; n acte nu se menioneaz, ns, dect numele marilor boieri i al unor dregtori, pn la stolnic i postelnic; ceilali erau cuprini n formula i credina tuturor boierilor notri mari i mici. Faptul c domnul invoca credina tuturor boierilor rii arat c toi acetia aveau dreptul s participe la crmuirea ei, c boierimea guverna ca clas. Dregtorii curii domneti. Alturi de marii boieri, posesori de domenii feudale, n sfatul domnesc apar i ali boieri care au titluri de dregtori ai domniei. n afar de curile sale locale, domnul avea i o curte central la Baia, iret apoi Suceava, n Moldova, la Arge, Cmpulung, Trgovite i apoi Bucureti, n ara Romneasc unde se ntruneau de obicei boierii a cror absen ndelungat de la curte era considerat hiclenie i unde domnul cuta s organizeze un ntreg aparat menit s asigure fastul necesar pentru a pune n eviden att fa de clasa stpnitoare, ct i fa de ceilali supui ai si caracterul deosebit al puterii care se ntruchipa n persoana sa. n modul de organizare a fastului curii domneti se simte o puternic influen bizantin. Din aceste nevoi de asigurare a fastului domniei au luat natere dregtoriile de curte, al cror rol este subliniat de formula unor acte din ara Romneasc din secolul al XV-lea i cel urmtor, n care deintorii lor snt numii dregtori din casa domneasc 1. Dregtorii de curte care apar n documente mai cu seam n timpul lungilor domnii ale lui Mircea cel Btrn i Alexandru cel Bun, cnd a avut loc o mai temeinic organizare a funciilor lor nu pot fi asemnai cu funcionarii administrativi din vremea statelor moderne cu minitrii, de pild aa cum i prezenta istoriografia burghez. O dovad elocvent n acest sens este faptul c n afar de dregtorii de la curtea domnului i doamna, care, evident, nu putea guverna, i avea din aceleai nevoi de fast curtea ei, cu paharnic, vistier, diac etc. 2. n secolele XIVXV, cnd nu exista o difereniere ntre dreptul public i privat, atribuiile unor dregtori ca sptarul, comisul, stolnicul etc. snt numai
1

Documente, B, veac. XIII-XV, p. 176, 204, 217, 220. Ibidem, A, veac. XIV-XV, p. 62, 95, 186.

325

simbolul participrii lor la viaa de curte, care cuprinde i ansamblul nedifereniat al gospodriei statului. Nediferenierea atribuiilor administrative ntre dregtorii curii domneti rezult din faptul c fiecare dintre acetia putea fi ispravnic (executor) al unei porunci domneti, indiferent de natura ei. Ispravnic putea fi oricare dintre membrii sfatului, fie c era comis i avea, deci, grija grajdurilor domneti, fie c era vornic, logoft etc.; ei ndeplinea, n acest caz, o delegaie dat ad-hoc de domn i de sfatul domnesc, care precizau n documentul respectiv limitele competenei administrative a ispravnicului. O oarecare difereniere exista, totui, ntre atribuiile unor dregtori ca logoftul, vornicul i vistierul, care nu fceau parte din categoria dregtorilor personali ai domnului. Vornicul era conductorul curii domneti fie al curii centrale, sau al uneia locale (Roman, Brlad, Hrlu etc.) fiind mai marele slugilor i curtenilor care asigurau administraia curii respective i a teritoriului ce depindea de aceast curte. Vornicul curii centrale avea atribuiile cele mai cuprinztoare, administrative, militare i judectoreti. n calitatea sa de conductor al curtenilor, el comanda armata, n timp de rzboi, n lipsa domnului. Tot n aceast calitate, prin slugile i curtenii si, el strngea gloabele, avnd dreptul de judecat n ar. Logoftul era mai marele cancelariei domneti, cel care ngrijea de redactarea hotrrilor luate de domn i de sfatul su de boieri i care ntrea cu pecetea domnului aceste hotrri. Vornicul i logoftul erau dregtorii cei mai nsemnai i ei apreau de obicei printre primii n sfat, alturi de boierii fr dregtorii. Vistierul inea socotelile veniturilor domniei. n afar de acetia, mai erau o seam de ali mari dregtori, care ndeplineau diverse slujbe pentru domn: sptarul purta la ceremonii spada domnului, simbolul puterii sale militare de comandant al otirii; stolnicul avea grija mesei i a ospeelor domneti, iar paharnicul sau ceanicul o grij asemntoare n ceea ce privete aprovizionarea cu vinuri a curii; comisul era ngrijitorul grajdurilor i al echipajelor domneti iar postelnicul sau stratornicul al camerei de culcare a domnului; cu timpul, acesta din urm a devenit unul din sfetnicii cei mai apropiai de persoana domnului. Acetia snt dregtorii care, ncepnd de la sfritul secolului al XlV-lea, apar de obicei n sfatul domnesc, alturi de marii boieri fr dregtorii i de dregtorii teritoriali, prclabii sau starostii. Tot un asemenea dregtor teritorial este n aceast vreme i banul de Severin, care apare n sfatul domnesc al rii Romneti n timpul domniei lui Mircea cel Btrn (n ultimul deceniu al secolului al XlV-lea i n primele dou ale celui urmtor). Pe lng aceti mari dregtori, n cursul secolului al XV-lea, snt amintii n documente o seam de ali demnitari care ndeplineau diverse atribuii la curtea domneasc i care snt menionai i ei uneori ntre membrii sfatului: clucerul era dregtorul care inea cheile magaziilor cu alimente; slugerul se ocupa
326

de aprovizionarea cu carne a curii domneti; pivnicerul era mai mare peste pivniele domneti; cmraul avea grija monetriei, mai trziu i a cmrii (averii personale a domnului); medelnicerul se ngrijea de vesel i de obiectele de splat ale domnului etc. Un dregtor care este menionat prima oar n documente n a doua jumtate a secolului al XV-lea i a crui apariie poate fi legat de procesul de ntrire a autoritii centrale, fiind simbolul dezvoltrii aparatului represiv al domniei, este armaul executorul pedepselor hotrte de domn amintit prima oar n timpul domniilor lui Vlad epe i tefan cel Mare. Tot n vremea lui tefan cel Mare apare i noua dregtorie de portar de Suceava, cu rosturi importante n conducerea armatei. In decursul secolului al XV-lea, mai ales n a doua jumtate a sa, are loc transformarea treptat a sfatului domnesc, care va fi constituit la sfritul acestui secol i nceputul celui urmtor numai din dregtori sau foti dregtori ai domniei. Eliminarea treptat din sfatul domnesc a boierilor fr dregtorii i reducerea numrului participanilor la sfat snt strns legate de procesul de ntrire a autoritii centrale din a doua jumtate a secolului al XV-lea. Deosebirea dintre dregtorii feudali i funcionarii statului burghez const nu numai n faptul c atribuiile lor nu snt complet difereniate, dar i n acela c nici un asemenea dregtor mare sau mic nu avea leaf. Toi aceti dregtori primeau pentru serviciile lor pe lng danii de sate sau pmnturi domneti venituri n natur sau, mai rar, n bani, din slujbele pe care le ndeplineau; ei primeau o parte din drile sau amenzile ce ncasau n numele domniei. n aceast privin, un document din 1487 este revelator; druind la acea data mnstirii Snagov gletritul din judeul Brila, domnul arat c gleile vor fi strnse i scrise de dou slugi domneti, numii gletari, care vor primi pentru slujba lor cte 4 glei s le ajung la amndoi 8 glei l . Cei care ncasau gloabele sau amenzile i opreau, de asemenea, o parte pentru ei; n Moldova o treime din amend (tretina), iar n ara Romneasc o parte nedefinit, pe care documentele o numesc ce le este dreptul (dregtorilor) i cum va fi gloaba 2 . n condiiile economiei naturale, acesta era singurul mod de rspltire pe care i-1 putea ngdui domnia. Se nelege c un asemenea sistem de plat ddea natere la un nesfrit cortegiu de abuzuri. Ceea ce caracterizeaz organizarea statului n perioada frmirii feudale este faptul c mijloacele nedifereniate ale puterii se gsesc n posesia fiecrui stpn de pmnt n parte, fiind coordonate doar de domn. Statul de frmiare feudal nu comport deci o activitate administrativ difereniat, controlat de un centru
Organizarea adminis trativ
1

Documente, B, veac. XIII-XV, p. 187. s Ibidem, p. 172.

organizator, capabil de o intervenie activ. Nu exist mijloace diferite pentru ducerea rzboiului sau pentru administrarea propriu-zis: cei care au ca sarcin aprarea statului deci funcia sa extern o ndeplinesc n egal msur i pe cea intern, de aparat de represiune. De aceea, curtenii formeaz, n acelai timp, baza otirii n vreme de rzboi i temeiul administraiei n timp de pace. Acest fapt rezult att din caractervil militar pe care l are funcia represiv ndeplinit de curteni, ct i din participarea acestora n oastea rii, i una i cealalt fiind fcute sub comanda vornicilor. Curtea ca principal mijloc de represiune feudal intra n funciune de fiecare dat cnd se cerea o intervenie militar, fie c era vorba de aprarea rii contra unui duman extern, sau dac ordinea feudal era primejduit de masele exploatate. Chiar atunci cnd atribuiile puterii centrale s-au dezvoltat, aparatul de guvernare nu a cunoscut o adevrat difereniere, slujitorimea ndeplinind i ea att atribuiile militare, ct i pe cele administrative. Curtenii snt, deci, cei care asigur administraia n sensul de aparat de represiune n cele trei zone pe care le putem deosebi pe teritoriul rii n ceea ce privete modul cum se realizeaz administraia. Este caracteristic n aceast privin faptul c, pentru interpolatorul cronicii lui Ureche, a dvori este termenul care desemneaz toate slujbele administrative dei acesta scria n secolul al XVII-lea iar n Lexiconul lui Mardarie Cozianul alctuit pe la 1649 termenul a curteni se explic prin a porunci \ ceea ce arat c activitatea curtenilor ngloba n chip nedifereniat toate manifestrile guvernrii i c aceste curi erau centrele de administrare de unde veneau poruncile de ndeplinire a unor obligaii, care implicau o constrngere. Curtenii ca principale organe de administrare a rii snt instrumentul represiunii de clas, care nu are n sarcina sa preocupri de ordine public, ntruct asemenea preocupri de poliie intern ca prinderea i aducerea la domnie a rufctorilor sau chiar paza (straja) la hotare sau n interiorul statului cdeau n sarcina locuitorilor, liberi sau aservii, ai rii, curtenii nu interveneau dect pentru a supraveghea modul cum se ndeplineau asemenea obligaii sau pentru a sili pe locuitori s le ndeplineasc i pentru a globi (amenda) pe vinovai. O alt atribuie principal a lor n afar de reprimarea mpotrivirii celor exploatai era i aceea de a strnge veniturile datorate domniei de locuitorii rii i de a-i sili s ndeplineasc prestaiile n munc n folosul acesteia. Ca organe de execuie, curtenii nu ndeplineau funcii difereniate dup natura activitii administrative. Pererubi, osluhari, pripari sau desetniceri3 snt doar nume diferite date acelorai curteni, care constituiau centrul nedifeLexicon, ed. Gr. Creu, p. 601. Pererubii sileau la munci n folosul domniei pe locuitorii arii i nsemnau pe rboj muncile executate; osluharii ncasau amenda numit osluh de la cei care nu se supuneau poruncilor domneti; priparii adunau n numele domniei vitele pierdute de stpnii lor, iar desetnicerii sau dijmarii strngeau dijmele din ar.
1 a

328

reniat de coerciiune administrativ, chemat a ndeplini toate poruncile domneti, prin folosirea, n caz de nevoie, a unor mijloace militare de represiune. inuturile i judeele; dregtorii din fruntea lor. Administrarea sub controlul domnesc, n satele libere i pe moiile micilor boieri, se realiza prin intermediul unor dregtori teritoriali, n cadrul aa-numitelor judee n ara Romneasc i inuturi n Moldova. Judeele snt vechi mpriri ale teritoriului rii, care i au nceputurile, probabil, n perioada dinainte de formarea statelor feudale, n uniunile de obti, grupate de obicei pe valea unui ru, al crui nume l-au mprumutat, sau ntr-o regiune natural. n secolele XIVXV, judeele nu aveau nc caracterul unor diviziuni administrative organizate de domnie, ci mai mult pe acela de grupri teritoriale, pe care domnia le-a transformat, treptat, n uniti administrative ale activitii organelor ce reprezentau puterea central. Transfermarea lor treptat n uniti administrative organizate de o putere central este rezultatul creterii autoritii i a posibilitilor acestei puteri de a asigura administrarea ntregii ri. Organizarea treptat a inuturilor i judeelor din cele dou ri este, astfel, o latur a procesului de ntrire a puterii domneti. O situaie deosebit aveau inuturile din Moldova; numele acestora, A^pJKdKa derivrd de la verbul fi,f(OKATH a stpni, a ine arat c aci avem de-a face nc din aceast vreme cu uniti teritoriale ce depindeau de o cetate sau curte domneasc, al crei nume l-au mprumutat n cele mai multe cazuri. n aceast vreme, inuturile i judeele erau, probabil, mai numeroase dect n secolele XVIXVII, avnd n vedere tendina descreterii numrului lor n aceste veacuri, cnd existau 24 de inuturi n Moldova i 16 judee n ara Romneasc. n perioada frmirii feudale nu erau considerai ca fcnd parte din inuturi din punct de vedere administrativ dect ranii liberi i micii boieri, adic tocmai aceia asupra crora domnia exercita prin reprezentanii si autoritatea administrativ propriu-zis. Faptul c domeniile feudale nu erau considerate ca aparinnd judeului pe teritoriul cruia se gseau arat c dregtorii inutului respectiv nu aveau dreptul s intervin pe aceste domenii i c locuitorii lor nu erau socotii a face parte din inut, n ceea ce privete administraia. Acelai regim l au n Moldova ocoalele n care snt grupate satele domneti care apar n documente ca uniti separate de inuturi, administraia lor fiind asigurat de vornicii i de curile domneti locale, de care ascult satele respective. Judeele i inuturile aveau n fruntea lor dregtori stabili, reprezentani ai autoritii centrale, care ndeplineau atribuiunile de administraie, judecat i strngerea drilor. 329

Aceti dregtori au numiri diferite, precum diferite n parte le snt i atribuiile. n inuturile din Moldova care au n cuprinsul lor ceti, ei se numeau prclabi sau starosti (termenii snt sinonimi); n celelalte inuturi li se spunea sudei1 i aveau atribuii mai puin cuprinztoare dect ale prclabilor, care erau, n plus, i membri ai sfatului domnesc. n ara Romneasc, unde cu excepia comandantului cetii Poenari prclabii erau reprezentanii puterii domneti n trguri, dregtorii teritoriali se numeau, de asemenea, sudei i aveau atribuii asemntoare cu ale prclabilor din Moldova. Acetia din urm n calitatea lor de comandani ai cetii domneti din cuprinsul teritoriului ce li se ncredina spre administrare aveau, ns, n plus, i atribuii militare: de a asigura paza cetii i inutului respectiv i de a aduce la lupt contingentul de trupe din acel inut. Autoritatea prclabilor nu cunotea alte limite dect cele teritoriale, acelea ale inutului ce le era ncredinat, n cadrul cruia ei ndeplineau toate atribuiile suveranitii. Faptul c autoritatea exercitat de ei se exprim n acte prin acelai termen care desemneaz i puterea boierului n satele sale, precum i suveranitatea domnului asupra rii, oglindete nediferenierea puterii ncredinate acestor reprezentani ai domniei n inutul respectiv. Dregtorii crora li se ncredinau aceste mpriri administrative ale rii ei nii mari boieri se bucurau, deci, de o putere deosebit. Cuvntul sude ca i sudstvo, cum este numit judeul n ara Romneasc deriv de la cuvntul slav C S^ HTH a judeca, ceea ce nseamn c sudeii erau mai marii judeelor, asupra crora aveau i dreptul de judecat, pe lng acela de a administra i de a strnge drile 2 . Pentru a ndeplini aceste atribuii, prclabii i sudeii aveau la dispoziia lor un aparat represiv local, alctuit din curtenii din inutul respectiv cum era Drago Urlat, care inea de steagul de la Tutova 3 i care snt numii uneori n documente dregtori (urednici) sau globnici (cei care ndeplineau funcia deosebit de important n acea vreme a globirii sau ncasrii amenzilor). Pn n a doua jumtate a secolului al XV-lea, ns, organele cele mai importante ale puterii administrative nu erau grupate pe inuturi sau judee, ci ineau de anumite curi domneti, de unde erau trimise n ar, dup cum cereau nevoile domniei. De aceea, n numeroase documente din ara Romneasc se vorbete de slugile domneti i dregtorii mruni trimii pentru strngerea drilor i executarea muncilor cuvenite domniei. Organizarea oraelor. Trgurile i oraele se bucurau de o relativ autonomie, avnd dreptul de a-i alege o conducere proprie, cu atribuii multiple, peste care se suprapunea autoritatea vornicului sau prclabului de trg, ca reprezentant al domniei.
1 2 3

Documente, A, veac. XIV-XV. p. 227, 284. 304-305. Ibidem, B, veac. XIII-XV, p. 50, 52. 83, 200. Ibidem, A, veac. XIV-XV, p. 96.

330

Conducerea oreneasc se afla n minile unui reprezentant ales al obtii trgoveilor, care purta n Moldova numele de oltuz sau voit, iar n ara Romneasc pe acela de jude. n ndeplinirea atribuiilor sale, judeul era ajutat de un sfat de 12 prgari. Alturi de acest sfat restrns, apare menionat n documente i unul mai larg, ai crui membri snt numii pMAHH (sfetnici) sau oameni buni i btrni . Aceasta este o supravieuire a conducerii vechii obti rurale, peste care s-a suprapus organizarea specific oreneasc. Conducerea oreneasc avea atribuii foarte variate. Ea ndeplinea funciuni administrative ntre care supravegherea activitii negustorilor i a meteugarilor judiciare, fiscale (organizarea veniturilor i cheltuielilor oraului i repartizarea drilor ctre domnie); ea reprezenta oraul fa de domnie i ntreinea relaii cu conducerile altor orae, ca cele ale Liovului sau Braovului. n cadrul oraului ia natere i un drept specific, menionat sub numele de obiceiul trgoveilor i care constituia un complex de norme juridice izvorte din practica zilnic i din contactul cu negustorii din alte ri. n decursul secolelor de cristalizare i dezvoltare a relaiilor feudale, s-a elaborat i n Moldova i ara Romneasc o serie de norme juridice, care corespundeau noilor relaii, fiind menite s apere ordinea social existent i interesele stpnilor de pmnt. Dreptul feudal, care reglementeaz relaiile dintre oameni bazate pe exploatare, are un pronunat caracter de clas, ilustrat i prin condiiile inegale n care snt aprate interesele feudalilor i ale populaiei dependente. n aceast privin este foarte gritoare convenia ncheiat de domnul Moldovei cu polonii, in 1540, n care se prevede c nu se va da credin podanului (ranului aservit) mpotriva stpnului su; stpnul va fi crezut ntotdeauna mpotriva podanului su l. ranul aservit era lipsit astfel de posibilitatea de a-i apra interesele. n secolele XIVXV, ranii aservii erau, de altfel, judecai chiar de stpnul lor; se nelege cu uurin c ei nu puteau obine dreptate de la acest nemilos stpn feudal. Nediferenierea ntre puterile statului feudal privete i organizarea judectoreasc; aceleai persoane stpn feudal sau dregtor domnesc aveau dreptul s administreze i s judece. Mai mult nc, dreptul de