ACADEMIA

REPUBLICII

POPULARE

ROMNE

ISTORIA ROMNIEI
FEUDALISMUL TIMPURIUOFEUDALISMUL DEZVOLTAT, N CONDIIILE FRMIRII FEUDALE I ALE LUPTEI PENTRU CENTRALIZAREA STATULUI FEUDALISMUL DEZVOLTAT, N CONDIIILE INSTAURRII DOMINAIEI OTOMANE (A DOUA JUMTATE A SECOLULUI AL XVI-LEA)
C o m i t e t u l de r e d a c i e a l v o l u m u l u i : acad. A. OETEA, redactor responsabil; prof. univ. M. BERZA, |conf. univ. B, T. CMPINA| i conf. univ. T. PASCU, redactori responsabili adjunci. Secretar: T. TEFNESCU.

/ I

EDITURA

A C A D E M I E I

REPUBLICII

POPULARE

ROMNE

PREFA
Volumul II din Istoria Romniei este nchinat studierii ornduirii feudale pe teritoriul patriei noastre n perioada cuprins ntre secolul al X-lea i nceputul secolului al XVII-lea. Principalele probleme tratate snt: cristalizarea relaiilor feudale, formarea statelor feudale romneti, frmiarea feudal, lupta pentru centralizarea statului, frnarea procesului de dezvoltare a feudalismului ca urmare a cderii rilor romne sub dominaia otoman, regimul dominaiei otomane. Potrivit nvturii marxist-leniniste despre formaiunile social-economice, feudalismul este o ornduire social-economic, o etap n dezvoltarea omenirii, caracterizat de un anumit mod de producie. In ciuda acumulrii i sistematizrii unui bogat material faptic, a numeroase observaii, lucrri i sintezeca acelea ale lui A. D. Xenopol i N. Iorga, noiunea de feudalism, ca ansamblu al unor relaii de producie, a rmas n general strin istoriografiei burgheze romneti. Cei mai muli dintre istoricii din trecut au negat existena relaiilor de producie feudale pe teritoriul patriei noastre, considernd c la noi au fost cu totul alte condiii social-economice dect n rile din Apusul Europei, c boierimea din ara Romneasc i Moldova nu stpnea pmntul ca seniorii feudali din apus. I. C. Filitti, de pild, care considera feodalitatea drept rezultatul unei anarhizri, credea c, ntruct la nord de Dunre nu a existat o asemenea anarhie, nu a existat nici feudalism. Contradiciile adnci ale teoriei lui Filitti care, n lucrrile sale, uneori recunoate i alteori neag caracterul feudal al proprietii funciare, sau admite structura feudal a societii, dar neag suprastructura sa feudal arat ele nile criza n care se gsea istoriografia burghez n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale. n cazurile n care unii istorici au admis existena feudalismului pe teritoriul Romniei, ei au redus noiunea de feudalism la aspectul su formal,

suprastructural, concepndu-1 ca un fenomen al vieii politice, rupt de baza social-economic, de structura de clas a societii. S-a afirmat c feudalismul la noi a fost rezultatul unei influene din Apus. Ali istorici, considernd feudalismul numai ca un sistem de relaii sociale, au cutat s arate c asemenea raporturi au aprut la noi abia la sfritul secolului al XVI-lea, ca rezultat al unei legiferri de sus, pentru ara Romneasc, a domniei lui Mihai Viteazul (Al. Papadopol-Calimah, R. Rosetti, N. Iorga). Datorit slabei cercetri a bazei economice a societii romneti dinainte de secolul al XVII-lea, unii istorici au nfiat n mod idilic, patriarhal, vechea societate romneasc, n care dup prerea lor nu ar fi existat antagonisme de clas. Eram atunci (n secolele XIVXV) scria N. Iorga un popor cinstit de rani harnici, rani erau boierii notri i n fruntea statului era ranul, smerit fa de dumnezeu, care sttea pe scaunul domnesc al rii . Clar exprimat de N. Iorga, aceast idee se ntlnete mai puin categoric formulat i n lucrrile altor istorici. Problema proprietii solului i aceea a relaiilor dintre ranii aservii i stpnii de moii au fost problemele cele mai dezbtute n istoriografia burghez, ndeosebi n perioada ce a urmat marii rscoale rneti din 1907. Regimul proprietii feudale a fost nfiat n aa fel nct s explice i s justifice proprietatea burghez. Istoricii burghezi au examinat problema proprietii de pe poziii metodologice greite. Ei nu au privit marea proprietate funciar din rile romne n evul mediu ca baz a relaiilor de producie feudale, ci mai mult ca o categorie juridic de sine stttoare, a crei examinare s-a fcut n mod izolat, fr s se in seama de dezvoltarea relaiilor de producie. mpotriva prerilor formulate de R. Rosetti, care susinea c marea proprietate este rezultatul unui ir de uzurpaiuni svrite n dauna rnimii, s-au ridicat G. Panu, C. Giurescu i I. C. Filitti, care aprnd interesele marilor proprietari funciari au cutat s arate c proprietatea pmntului a aparinut de la nceput boierilor ca urmare a unei situaii anterioare feudalismului i c ranii dependeni snt fie nite simpli chiriai pe pmntul boieresc (G. Panu), fie urmaii fotilor coloni din vremea romanilor (I. C. Filitti), care nu au fost niciodat proprietari (C. Giurescu). Dei istoricii burghezi prezentau propriile lor idei ca rezultat al cercetrii obiective, impariale, departe de orice influen politic, lucrrile multora dintre ei aprau n realitate interesele statului burghezo-moieresc, justificnd structura acestui stat, pe baza unei pretinse tradiii istorice strvechi. Tributari istoriografiei burgheze din Apus, unii istorici au ncercat s rezolve problema naterii marii proprieti funciare i a apariiei celor dou clase prinVI

cipale din evul mediu romnesc aplicnd realitilor de la noi unele teorii ce preau la un moment dat a fi universal recunoscute. Teoria cuceririlor , a violenei , era menit s explice singur i la noi, ca i n alte pri, apariia clasei nobiliare i a rnimii dependente. n Transilvania, naterea proprietii feudale era explicat n mod exclusiv prin cucerirea de ctre nobilimea maghiar a teritoriului acestei ri (Karcsonyi L), negndu-se procesul istoric obiectiv de natere a proprietii feudale prin destrmarea obtilor romneti, nceput nainte de cucerirea Transilvaniei de ctre statul feudal maghiar. Unii istorici printre care i A. D. Xenopol considernd c de o rnime dependent n ara Romneasc i Moldova nu se poate vorbi dect dup ntemeierea statelor, susineau c ea a aprut ca urmare a supunerii populaiei btinae de ctre elementul n mare parte nobiliar venit din Transilvania. Ali istorici, partizani ai aceleiai teorii, socotind c rnimea dependent a aprut nainte de ntemeierea statelor, explicau apariia ei doar ca rezultat al procesului de cucerire, de supunere a populaiei btinae de ctre slavi, din rndurile crora a aprut boierimea (C. Giurescu, P. P. Panaitescu, G. Brtianu). ncercarea aceasta de a explica un proces social-economic obiectiv prin teoria subiectivist-idealist a violenei a fost combtut de istoricii progresiti. Referindu-se la cei care susineau c relaiile feudale au aprut n rile romne prin desclecarea lui Radu Negru n ara Romneasc i a lui Drago Vod n Moldova, N. Blcescu a artat c aceti domni n-au putut veni ca nite cuceritori, n-au putut robi, n-au putut deposeda un popor ntreg, ci, dimpotriv, au trebuit a respecta obiceiurile lui... Feudalitatea spunea lmurit N. Blcescu nu s-a putut introduce cu aceti domni. Condiiile socialeconomice din acea vreme i slaba baz documentar de care dispunea l-au mpiedecat pe marele democrat revoluionar s urmreasc n mod concret modul n care s-a desfurat procesul de feudalizare, de natere a marii proprieti feudale. Unele observaii ale sale despre feudalism i apariia relaiilor de producie feudale n rile romne au rmas, ns, n cea mai mare parte, valabile i astzi. Folosind concluziile cercetrilor marxiste cu privire la problema proprietii feudale, n prima parte a volumului de fa se arat c apariia i creterea proprietii feudale au avut loc n rile romne, ca i n alte pri, ca urmare a dezvoltrii forelor de producie, a destrmrii obtilor de rani liberi, ceea ce a fcut ca o parte a rnimii s-i piard pmntul i s fie aservit n folosul unor reprezentani ieii din snul obtii, care s-au transformat cu vremea n conductori ai ei i au ajuns s-i transmit ereditar funciile. Folosind constrngerea extraeconomic, ei i-au lrgit puterea economic i i-au ntrit rolul politic. n secolul al X-lea, ca urmare a dezvoltrii forelor de producie, se constituie clasele care caracterizeaz societatea feudal: ranii dependeni i stpnii feudali. n aceast vreme, izvoarele menioneaz existena pe teritoriul patriei VII

noastre a unor formaiuni statale cnezatele i voievodatele a cror apariie poate fi explicat numai prin dezvoltarea societii din aceste pri. Procesul de constituire a formaiunilor statale feudale romneti a fost frnat n dezvoltarea sa normal de noile valuri ale popoarelor migratoare care s-au abtut asupra teritoriului locuit de romni. Nvlirile pecenegilor i cumanilor i, mai ales, cumplita devastare pricinuit de ttari au provocat distrugeri materiale considerabile. Prin aceste distrugeri i prin aezarea lor pe teritoriul romnesc, nvlitorii au frnat progresul societii. mpotriva falsei teorii a istoricilor burghezi care artau c nvlirea ttarilor a avut un rol pozitiv pentru rile romne, oprind expansiunea statului maghiar la sud i est de Carpai (C. C. Giurescu), se arat c principala condiie obiectiv extern a cristalizrii procesului de constituire a statelor feudale romneti independente la baza cruia a stat dezvoltarea raporturilor feudale a fost slbirea presiunii pe care o exercitau ttarii. Cucerirea Transilvaniei de ctre maghiari i organizarea ei ntr-un voievodat depinznd de coroana maghiar a fcut ca dezvoltarea ei ulterioar s se desfoare n alte condiii istorice dect regiunile de la sud i est de Carpai, de care a continuat ns n mod firesc s fie strns legat. n capitolul nchinat formrii statelor feudale romneti se ia poziie fa de teoria antitiinific a desclecatului, prin care parte dintre istoricii burghezi explicau naterea acestor state, artndu-se c statul feudal a aprut ca rezultat al dezvoltrii relaiilor feudale i al adncirii antagonismelor de clas. Se demasc falsitatea teoriilor vechii istoriografii, care considera statul ca un organ al ordinii sociale, situat deasupra claselor, ca mijlocul cel mai perfect din cte cunoate omenirea spre a asigura dezvoltarea liber a unui popor (C. C. Giurescu). Formarea statelor feudale a dat un puternic impuls consolidrii relaiilor feudale, creterii marii proprieti. ncepnd cu secolele XIIXIII, n Transilvania, i cu secolul al XlV-lea, n ara Romneasc i Moldova, proprietatea feudal capt un caracter ierarhic. Structura ierarhic a proprietii constituia expresia repartizrii stpnirii funciare i a rentei ca form economic n care se realiza proprietatea feudal n snul clasei dominante, i, n acelai timp, ddea clasei dominante putere asupra ranilor dependeni, ntrit prin constrngerea extraeconomic. Ierarhia funciar sttea la baza ierarhiei militare i politice. n volumul de fa se face deosebire ntre dreptul de stpnire superioar a domnului asupra ntregului pmnt al rii (dominium eminens), marea proprietate (domneasc, boiereasc i bisericeasc), proprietatea rneasc liber i dreptul de posesiune al ranilor aservii asupra sesiilor sau delnielor lor. n partea a doua a lucrrii se arat c, dup formarea statelor feudale, cu ajutorul domniei, stpnii feudali caut s-i sporeasc numrul de rani dependeni i s ntreasc exploatarea lor. n condiiile n care ranii erau nzestrai cu mijloace de producie n general i cu pmnt n special, cnd ei VIII

i aveau gospodria proprie, exploatarea lor nu se putea realiza dect prin constrngere extraeconomic. Obinnd recunoaterea imunitii din partea domniei, marile domenii au devenit uniti teritoriale aproape independente, stpnii lor fiind nzestrai cu unele drepturi publice. n opoziie cu istoriografia burghez, care socotea c organizarea de stat a principatelor romne prezint de la nceput i nentrerupt un caracter unitar i centralizat, c domnul concentra, n minile sale, pentru ntreg teritoriul, puterile legiuitoare, executiv i judectoreasc (I.C.Filitti), n volumul de fa se arat c statul feudal a trecut prin mai multe etape: frmiarea feudal, centralizarea statului i ncercarea de instaurare a unui regim absolutist. Frmiarea feudal n care o parte a funciilor puterii de stat se afl n mna fiecrui mare feudal n parte, rolul domnului fiind redus numai la coordonarea acestor fore teritoriale a fost urmarea fireasc a dezvoltrii modului de producie feudal, o etap n dezvoltarea procesului istoric. Ea a aprut pe baza noilor condiii economice, n care i croia drum legea concordanei relaiilor de producie cu caracterul forelor de producie. Negnd existena economiei naturale ce caracterizeaz mai ales perioada frmirii feudale i exagernd dezvoltarea schimbului n aceast vreme, istoriografia burghez considera c romnii au practicat de la nceput o economie naional , de schimb (G. Zne). Exponenii acestei teorii extindeau astfel asupra perioadei feudale trsturile economiei capitaliste. Cluzindu-se de indicaiile clasicilor marxism-leninismului, cercetrile recente au stabilit c, nc n perioada frmirii feudale, s-au creat premisele economice pentru ntrirea puterii centrale. Astfel de premise au fost: adncirea diviziunii sociale a muncii, dezvoltarea agriculturii i meteugurilor, creterea produciei destinat schimbului, dezvoltarea oraelor. Puterea de stat a luat unele msuri pentru a sprijini att comerul, ct i producia de mrfuri. Dezvoltarea schimbului, a relaiilor marf-bani, a dus la intensificarea exploatrii ranilor dependeni. ntrirea exploatrii feudale i adncirea contradiciilor de clas au determinat ascuirea luptei de clas. Spre deosebire de N. Blcescu, care arta c istoria societii este istoria luptei necontenite a dreptului contra tiraniei, a unei clase desmotenite de dreptul su n contra uzurpatorilor, lupt arztoare, fr sfrit, care va dura pn cnd nu va mai fi umbr de tiranie , recunoscnd astfel existena luptei de clas, istoricii regimului burghezo-moieresc s-au strduit a dovedi c diferitele clase i categorii sociale din perioada cuprins ntre sec. XIVXVI triau n armonie sau, cel puin, c rnimea a avut o situaie mai bun dect n rile din Apus, deoarece boierimea a avut la noi un caracter democratic - (I. Bogdan). N. Iorga credea chiar c contiina public a ranilor se manifesta prin gradul de credin i de ascultare fa de boieri. IX

Urmrind s dezbine pe oamenii muncii de diferite naionaliti din Transilvania i s serveasc clasele dominante, interesate n nbuirea luptei maselor populare pentru drepturi democratice, istoricii burghezi mai ales aceia din perioada dintre cele dou rzboaie mondiale au prezentat n mod fals marile rscoale rneti din aceast provincie, privindu-le numai ca manifestri ale luptei romnilor mpotriva asupririi de neam. Supunnd unei atente analize materialul documentar existent, autorii prezint diferitele forme ale luptei rnimii mpotriva exploatrii feudale, lupt care culmineaz cu marea rscoal a iobagilor romni i maghiari de la Boblna. Ei demasc caracterul naionalist-ovin al istoriografiei burgheze reacionare, care a negat lupta comun a rsculailor romni i maghiari. Bogatul material documentar folosit ilustreaz faptul c n focul luptelor duse de masele asuprite din Transilvania mpotriva exploatatorilor s-au furit unitatea i fria dintre oamenii muncii din patria noastr, indiferent de naionalitate. De aici au izvort tradiiile revoluionare de lupt ale poporului romn i ale naionalitilor conlocuitoare, tradiii crora partidul i guvernul rii noastre le acord o nalt preuire. Dezvoltarea relaiilor feudale i ascuirea contradiciilor de clas, n noile condiii economice, au pus n faa clasei dominante sarcina de a ntri organele de constrngere a productorilor direci. Aceast sarcin nu putea fi realizat dect prin ntrirea puterii centrale. ncercrile istoricilor burghezi de a lmuri cauzele ntririi puterii centrale n a doua jumtate a secolului al XV-lea au fost de la nceput sortite eecului, de vreme ce au rupt istoria politic de cea social-economic. Ignornd istoria dezvoltrii forelor de producie i a relaiilor de producie, ei au considerat ntrirea puterii centrale ca rezultat al activitii domnilor. Istoricii burghezi au ascuns principala funcie a statului, care era aceea de a ine n fru majoritatea populaiei n interesul minoritii exploatatoare, considernd ca principal funcie a statului pe aceea de aprare a teritoriului de dumanii si dinafar. Istoricii burghezi nu au putut s neleag c interesele aprrii au grbit numai, nu au determinat ntrirea puterii centrale. Punndu-se accentul pe progresul economic care a dus la naterea statului centralizat, n volumul de fa se arat c ntrirea puterii centrale a avut o importan pozitiv: au ncetat luptele feudale care ruinau ara i nlesneau dumanilor dinafar posibilitatea de a-i invada teritoriul, au fost create anumite condiii pentru creterea produciei agricole, pentru dezvoltarea oraelor i a comerului. Aceast dezvoltare a fost ns ameninat permanent de primejdia otoman. Studiind lupta rilor romne mpotriva turcilor, istoriografia burghez atribuia ntregul merit al marilor victorii obinute de poporul romn clasei dominante, neglijnd rolul maselor populare. Politica trdtoare a marilor feudali, de pactizare cu Poarta, era prezentat ca o politic neleapt, ca un abil joc diplomatic.

Volumul de fa nfieaz n adevrata ei lumin lupta maselor populare mpotriva primejdiei otomane, arat rolul trdtor al marii boierimi, demascnd politica ei de nelegere cu turcii, care a nlesnit aservirea rilor romne intereselor turceti. Se stabilesc principalele etape n evoluia luptei pentru aprarea independenei rilor romne pn la mijlocul secolului al XVI-lea, cnd au fost aservite de turci. n prima etap, care ine pn la 1428, ara Romneasc, n alian cu rile vecine, a jucat un rol de seam n organizarea rezistenei la Dunre, sub conducerea lui Vladislav-Vlaicu, Mircea cel Btrn i a lui Dan al II-lea cel Viteaz. O a doua etap cuprinde ultimele dou treimi ale veacului al XV-lea i primii ani ai veacului urmtor. n condiiile ntririi presiunii turceti la Dunre, lupta pentru aprarea independenei atinge apogeul sub conducerea lui Iancu de Hunedoara, Vlad epe i tefan cel Mare. n cea de-a treia etap a luptei pentru aprarea independenei (1521 1541), n ciuda eforturilor unor domni ca Radu de la Afumai sau Petru Rare, de a rezista cotropirii turceti, a avut loc aservirea rilor romne fa de Poart. n condiiile creterii presiunii i ale pericolului transformrii rilor romne n paalcuri, n deceniul al V-lea al secolului al XV-lea, sub conducerea lui Iancu de Hunedoara s-a realizat vremelnic unitatea de lupt a poporului romn mpotriva turcilor. Ca i Mircea cel Btrn, Iancu de Hunedoara, Vlad epe i tefan cel Mare au tiut s organizeze avntul maselor i ndeosebi al rnimii, obinnd cu ajutorul mobilizrii populare strlucite victorii asupra turcilor. Referindu-se la una din aceste victorii, cea dobndit de ostile Moldovei la Vaslui, Karl Marx sublinia caracterul popular al oastei nvingtoare. Armata moldoveneasc scria el (compus din 40.000 de oameni slab narmai, rani care fuseser luai aproape direct de la plug, 5000 de rani unguri. . . i 2000 de polonezi), dei mult mai slab dect cea turceasc, a zdrobit-o complet *. n lucrare se arat c victoriile obinute de poporul romn n lupta antiotoman la sfritul secolului al XIV-lea i n secolul al XV-lea au slbit puterea turcilor i au amnat pentru mai bine de un secol instaurarea dominaiei otomane n rile romne. Aceast amnare a ngduit poporului romn n a doua jumtate a secolului al XV-lea un progres economic cunoscut de altfel ntregii Europe ntemeiat pe dezvoltarea produciei de mrfuri, a oraelor, care n-ar fi. fost cu putin n condiiile cuprinderii rilor romne n hotarele Imperiului otoman. Vorbindu-se de luptele poporului romn mpotriva primejdiei otomane n vremea lui Mircea cel Btrn, Iancu de Hunedoara, Vlad epe i tefan cel Mare, lucrarea de fa apreciaz n lumina concepiei marxist-leniniste personalitatea acestor domni i meritele lor fa de patrie.
1

Apxue Maprcca u dmejibca, voi. VII, p. 203.

XI

Agravarea contradiciilor feudale la nceputul secolului al XVI-lea n Ungaria i Transilvania a dus la izbucnirea rzboiului rnesc condus de Gh. Doja, dup nbuirea cruia rnimea dependent a fost legat de glie. n partea a treia a lucrrii se analizeaz pentru prima dat n istoriografia romneasc urmrile instaurrii dominaiei otomane asupra rilor romne. Snt cercetate obligaiile economice ale rilor romne fa de Poarta otoman, insistndu-se asupra conse.cinelor regimului economic al dominaiei otomane. Snt prezentate instituiile politice ale dominaiei otomane n rile romne, situaia raialelor i paalcurilor de pe teritoriul rilor romne, snt scoase n eviden formele permanente de lupt ale poporului mpotriva jugului otoman i este infierat rolul odios al boierilor, trdtori ai intereselor poporului i unelte ale exploatrii otomane. n volum se arat c, datorit subjugrii economice a rilor romne intereselor turceti, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea este frnat dezvoltarea liber a schimbului, a relaiilor marf-bani. Principalele produse ale rii iau tot mai mult drumul Constantinopolului. n tendina de a mri cantitatea de cereale pe care s le valorifice pe pia, feudalii trec la reorganizarea domeniilor, cutnd s mreasc exploatarea ranilor sub forma rentei n munc, n centrul ateniei feudalilor ncepe s fie producia pe rezerva feudal, pe care ei o extind de cele mai multe ori n dauna delnielor rneti. Birurile tot mai grele care apas asupra ranilor, ca urmare a creterii obligaiilor rilor romne fa de Poart, precum i tendina boierilor de a-i mri domeniile, fac ca un numr tot mai mare de rani s-i piard pmnturile n folosul boierilor. Lrgirea rezervei feudale, accentul care ncepe s se pun pe clac, forma cea mai grea de exploatare a ranilor, fceau ca feudalii s caute s-i asigure fora de munc absolut necesar creterii produciei de cereale i s-i ntreasc dreptul de stpnire asupra ranilor. Asigurarea forei de munc neputnd fi fcut atta timp ct ranii beneficiau nc de dreptul de strmutare, feudalii din ara Romneasc reuesc la sfritul secolului al XVI-lea s desfiineze dreptul de strmutare, s lege pe rani de pmnt. Legarea de pmnt a ranilor, legiferat apoi prin legtura lui Mihai Viteazul, a contribuit la adncirea contradiciilor de clas, avnd o influen negativ asupra dezvoltrii ulterioare a statului. Situaia de dependen politic a rilor romne fa de Poarta otoman, obligaiile mereu sporite pe care turcii le pretindeau au determinat n a doua jumtate a secolului al XVI-lea ridicarea la lupt mpotriva lor, care culmineaz cu marile victorii obinute la sfritul veacului, sub conducerea lui Mihai Viteazul, n vremea cruia se realizeaz pentru scurt timp unirea celor trei ri romneti. Lucrrile monografice ale istoricilor burghezi nchinate studierii domniei lui Mihai Viteazul vdesc mrginirea istoriografiei vechi n explicarea tiinific a fenomenelor istorice complexe. n afar de lucrarea lui P. P. Panaitescu, care ncearc o analiz a situaiei interne, nici un alt studiu monografic nu explic XII

politica extern a domniei lui Mihai Viteazul prin cea intern, nu arat pe ce fore social-politice s-a sprijinit lupta antiotoman a poporului romn, aa cum se face n volumul de fa. Un loc important l ocup n volum istoria culturii. Spre deosebire de istoricii din trecut, care au studiat fenomenele culturale fr legtur cu viaa social-economic, autorii volumului de fa explic evoluia culturii prin schimbrile petrecute n baza economic a societii. n lucrare se scoate n relief originalitatea culturii feudale romneti, aportul poporului romn la comunitatea de cultur a sud-estului european, ct i trsturile comune cu cultura popoarelor vecine. Este tiut c istoricii burghezi considerau c evoluia culturii romneti se datorete mai cu seam influenelor venite dinafar, reducnd n acest chip rolul creator al poporului romn. Astfel, de pild, Sextil Pucariu afirma c aproape toate manifestrile mai importante au luat fiin n urma unei influene venite din Apus . Combtnd asemenea concepii, n volum se arat c influenele strine nu pot avea un rol hotrtor n dezvoltarea culturii sau artei feudale, care este legat n mod nemijlocit de dezvoltarea societii, de necesitile ei, influenele fiind recepionate i asimilate numai n msura n care corespundeau acestor necesiti. Vorbindu-se de rolul jucat de biseric n evul mediu, n volum se arat c i n rile romne ea a sprijinit ntrirea statului feudal i a contribuit la consolidarea relaiilor feudale, c ea apare aa cum sublinia F. Engels ca o chintesen i consfinire a dominaiei feudale existente . Ea a susinut un timp eforturile de aprare mpotriva cotropirii unor puteri strine mai nti a unor state catolice, iar apoi a Imperiului otoman. Biserica a exercitat vreme ndelungat un adevrat monopol al culturii scrise, dup cum ea a dat n bun parte i coninutul ideologic al operelor de art. Sub conducerea bisericii s-au organizat principalele centre feudale de activitate crturreasc i artistic ale evului mediu. Promovnd o cultur ce propovduia supunerea n faa exploatrii feudale, considerate venice, biserica a devenit una din armele clasei dominante n exploatarea maselor muncitoare i n consolidarea poziiei ei. Biserica a ajuns unul din cei mai mari proprietari feudali, exploatator nemilos al muncii ranilor dependeni, mnstirile bucurndu-se de mari privilegii de imunitate, iar clerul nalt de drepturi excepionale. Fr a se neglija studiul literaturii cu caracter religios a crei importan a fost mult exagerat n trecut i creia i s-a acordat acum locul ce-i revine s-a dat o atenie deosebit elementelor de cultur laic, literaturii istorice, juridice etc, precum i acelor indici revelatori ai dezvoltrii culturale ntr-o epoc dat, care snt nvmntul, tiparul i bibliotecile. Se subliniaz n mod deosebit importana i originalitatea creaiilor culturale ale poporului, ignorate n sintezele istoricilor din trecut. De-a lungul ntregului volum, autorii au cutat s scoat n relief strnsele legturi economice, politice i culturale dintre cele trei ri romneti. Totodat, XIII

ei au artat rolul i locul poporului romn n istoria universal, importana european a luptelor i victoriilor sale mpotriva pericolului otoman. Colectivul de autori este contient de faptul c unele probleme nu au fost pe deplin rezolvate n volumul de fa, deoarece stadiul actual al cercetrilor i lipsa unor monografii nu au permis aprofundarea n egal msur a tuturor problemelor tratate. Realizarea acestui volum a fost precedat i pregtit de cercetarea arhivelor din ar i strintate, de o sistematic publicare a izvoarelor medievale i de o larg aciune de spturi arheologice. n jurul problemelor importante, neglijate n trecut, obscure sau controversate, s-au organizat ample discuii, n care s-au confruntat opinii diferite i care s-au dovedit deosebit de utile n lmurirea acestor probleme. n timpul redactrii volumului, vii i fructuoase au fost discuiile purtate asupra fiecrui capitol i paragraf n parte. Observaiile i sugestiile fcute cu acest prilej au dus la mbuntirea textelor. Sub form de machet, volumul a aprut n cinstea celui de-al III-lea Congres al Partidului Muncitoresc Romn (iunie 1960). ntre 15 i 17 noiembrie 1960, a avut loc la Bucureti dezbaterea machetei, la care au participat: academicieni, membri corespondeni ai Academiei R.P.R., cercettori de la institutele de istorie din Bucureti, Cluj i Iai, de la Institutul de istorie al Partidului de pe lng CC. al P.M.R., de la bazele Academiei din Sibiu i Tg. Mure, economiti, lingviti, istorici de art, juriti, geografi, cadre didactice din nvmntul superior, istorici militari, directori de muzee etc. Analiza amnunit fcut n cursul dezbaterii i completrile propuse au constituit un real ajutor pentru colectivul de autori, care, innd seama de ele, a acordat mai mult atenie unor probleme ce erau insuficient tratate, a adugat unele paragrafe i a mbuntit coninutul altora. n redactarea capitolelor, autorii au folosit toate realizrile istoriografiei noastre marxiste, cutnd, totodat, s valorifice tot ce era pozitiv n istoriografia din trecut. Au fost folosite n manuscris o serie de lucrri unele din ele ntocmite special pentru volumul al II-lea i nchinate unor probleme mai dificile, insuficient lmurite i care, ca monografii, vor vedea n curnd lumina tiparului. Dintre aceste lucrri amintim: Berza M., Regimul economic al domi' naiei otomane n Moldova i ara Romneasc; S. Goldenberg, Mineritul i comerul n Transilvania n prima jumtate a secolului al XVI-lea; Giindisch G., Organizarea administrativ a sailor n sec. XIV XV; Idem, Colonizarea sailor; Ionescu Gr., Istoria arhitecturii romneti, voi. I; Manolescu R., Evoluia schim' bului de mrfuri al rii Romneti i Moldovei cu Braovul n secolele XIVXVI; Mioc D., Dezvoltarea agriculturii n ara Romneasc i Moldova n veacurile XIVXVII; Mioc D.-H. Chirc-t. tefnescu, Evoluia rentei feudale n
XIV

ara Romneasc i Moldova n sec. XIV"XVII; Mioc. D.-N. Stoicescu, Circu* laia monetar n Moldova i ara Romneasc n secolele XIV^VIl; Mioc D.N. Stoicescu-L. Lehr, Evoluia preurilor n ara Romneasc i Moldova n veacurile XIVXVII; Nicolescu Corina, Contribuii la nceputurile culturii feudale romneti; Idem, Arta epocii lui tefan cel Mare. Antecedente i etape ale evoluiei; Olteanu t., Meteugurile din ara Romneasc i Moldova n secolele XXVII; Panaitescu P. P., Obtea rneasc n ara Romneasc i Moldova n sec. "X.JVXV1; Pascu t., rnimea din Transilvania n perioada feudalismului (sec. XXVI) ; Stoicescu N., Rolul curtenilor i slujitorilor n organizarea statelor feudale ara Romneasc i Moldova. Un preios ndrumar n munca autorilor mai ales a celor care i-au asumat rspunderea scrierii n numele lui Barbu Cmpina a prilor care i reveneau acestuia l-au constituit cursurile, studiile i unele materiale ale sale, rmase inedite, n care regretatul istoric a studiat pentru prima dat n istoriografia noastr marxist problemele feudalismului timpuriu, frmirii feudale i centralizrii statului, punnd ntr-o lumin nou domniile lui Mircea cel Btrn, Vlad epe i tefan cel Mare. Dintre aceste lucrri amintim: Curs de istorie medie a Romniei predat la Fac. de istorie a Univ. C. I. Parhon din Bucureti n anii 19541955 i 19581959; ntemeierea domniei feudale n ara Romneasc (comunicare inut la sesiunea tiinific a Academiei R.P.R. din 26 sept. 1957); Materiale privind feudalismul timpuriu; Lupta poporului romn mpotriva cotropirii otomane, voi. I; Rolul lui lancu de Hunedoara n istoria Moldovei i a rii Romneti; Rzboiul rii Romneti din 1462. Rezultatele luptei conduse de Vlad epe mpotriva turcilor i diverse alte materiale. Au fost folosite de asemenea n manuscris i unele izvoare, pregtite pentru tipar de Institutul de istorie din Bucureti: Informaii din cronicile bizantine, ruseti, bulgare i srbeti privitoare la istoriaRomniei, trad. de Al. Elian, N. Bnescu i P. P. Panaitescu; Cltori strini n rile romne, trad. de M. Bulgaru-Dersca, M. Holban i I. Totoiu; Informaii din cronicile turceti privitoare la istoria Romniei, trad. de M. Guboglu i M. Mustafa i Documente osmane privitoare la istoria Romniei, trad. de M. Guboglu. Comitetul de redacie al volumului a cutat s asigure o ct mai just proporionare a capitolelor i paragrafelor, n funcie de importana problemelor tratate, s unifice stilul diferiilor autori etc. La redactarea volumului, pregtirea lui pentru tipar, ntocmirea bibliografiei i alegerea materialului ilustrativ, n afara colectivului de redacie, un aport deosebit a adus N. Stoicescu, cercettor la Institutul de istorie al Academiei R.P.R. din Bucureti. La pregtirea pentru tipar a volumului a ajutat de asemenea D. Mioc, ef de sector la acelai institut. Selecionarea i aranjarea materialului ilustrativ au fost fcute cu ajutorul Corinei Nicolescu, efa seciei de art feudal de la Muzeul de Art R.P.R. La ilustrarea primei pri a volumului feudalismul timpuriu a contribuit i P. Diaconu, cercettor la Institutul de arheoXV

logie al Academiei R.P.R. Indicele a fost alctuit de un colectiv al seciei de istorie medie al Institutului de istorie din Bucureti, alctuit din: I. Donat (responsabil), S. Caracas, O. Diaconescu, M. Blan, D. Mioc, D. Simonescu, L. Lehr, Al. Gona, St. Olteanu, C. erban, G. Cron i R. Cmrescu. Hrile au fost ntocmite de P. Polonic, desenator la Institutul de arheologie, pe baza indicaiilor date de: t. Pascu (pi. V, VII, XIII, XVI i fig. 81, 146, 147), D. Mioc (pi. XVIII, XIX i XX), P. P. Panaitescu (pi. XIII i XVI), Inst. de arheologie (pi. I), C. Murean (pi. XI) i S. Caracas (fig. 100). Comitetul de redacie aduce clduroase mulumiri instituiilor care, prin materiale puse la dispoziie i prin sugestii au contribuit la realizarea prezentului volum: Institutul de istorie a Partidului de pe lng CC. al P.M.R., coala Superioar de partid tefan Gheorghiu , Institutul de arheologie al Academiei R.P.R., Muzeul de art R.P.R., secia feudal, Direcia Monumentelor Istorice, Cabinetul numismatic al Academiei R.P.R., Secia Manuscrise a Academiei R.P.R., Secia Stampe a Academiei R.P.R., Muzeul Militar Central, Muzeul de istorie a oraului Bucureti, Muzeul de istorie a Moldovei, Muzeul Regional Constana etc.
COMITETUL DE REDACIE

I Z V O A R E

Cercettorul epocii feudale din istoria Romniei are la dispoziia sa, n afar de papirusuri, toate categoriile de izvoare care stau la ndemna celui ce studiaz trecutul mai ndeprtat al regiunilor noastre (vezi voi. I, Izvoare, p. XXXIX LXVII). n plus, el poate folosi i unele tipuri noi de izvoare fie c snt specifice acestei ornduiri, fie c pstrarea lor nu a fost cu putin pentru vremurile mai vechi. Deosebirea esenial dintre izvoarele istoriei vechi i acelea ale istoriei medii const n faptul c pe msur ce devine mai bogat informaia pe care o ofer unele categorii de izvoare scrise ndeosebi cele documentare i narative rolul izvoarelor arheologice, ca i al celor epigrafice i numismatice, se afl n descretere, fr ns ca ele s-i piard interesul pentru istoric, n tot cursul perioadei de care se ocup volumul de fa. 1. IZVOARE ARHEOLOGICE Dup cum s-a mai amintit (voi. I, p. LI), arheologia feudal este, n ara noastr, o disciplin tiinific nou, constituit n anii puterii populare. Dac n trecut s-au ntreprins spturi la unele monumente medievale ca, de pild, acele mai vechi, ale arheologului austriac Romstorfer, la Suceava, sau ale Comisiunii Monumentelor istorice la Curtea de Arge, unde au fost descoperite morminte cu inventar important i urmele unei vechi curi domneti ele au avut un caracter oarecum ntmpltor. Lipseau att viziunea clar a posibilitilor pe care le ofer cercetrile arheologice n studiul societii feudale, ct i un plan de investigaii sistematice, elaborat pe baza unor poziii teoretice fundamentate tiinific. De aceea numai nsuirea de ctre medievistica romneasc a concepiei i metodei marxist-leniniste a istoriei a putut determina constituirea unei arheologii feudale n ara noastr. Spturile arheologice privind perioada feudalismului timpuriu, efectuate mai nti n vechile centre romano-bizantine din Dobrogea, au fost extinse asupra ntregului teritoriu al rii. nc de pe acum, ele au dat la iveal numeroase
II -c. 1180

XVII

aezri, ceti, cimitire, mbogind cunotinele noastre asupra acestei perioade i confirmnd informaiile izvoarelor scrise. De aceea cititorul acestui volum va ntlni frecvent menionate staiuni arheologice ca cele de la Garvn-Dinogeia, Capidava, Pcuiul lui Soare, n Dobrogea; Dridu i Bucov, n Muntenia; Moreti, Someeni, Moldoveneti, Ciumbrud, n Transilvania; Hlincea, Rducneni, Dneti, n Moldova pentru a ne rezuma la cteva dintre ele. Descoperirile arheologice au adus o contribuie substanial la elucidarea unei serii de probleme de baz pentru istoria veacurilor XXIII: stadiul de dezvoltare a forelor de producie, cristalizarea i maturizarea treptat a relaiilor feudale, primele formaiuni politice de tip feudal de pe teritoriul Republicii Populare Romne. Datorit spturilor arheologice, cunoatem azi unele urme ale culturii romneti din veacul al X-lea i ndeprtatele origini ale artei noastre feudale. Legturile economice, politice i culturale cu regiunile vecine, raporturile complexe cu Rusia Kievian i dominaia Bizanului la Dunrea de jos apar i ele ntr-o lumin cu totul nou. Continuarea investigaiilor pe teren i adncirea interpretrii istorice a materialelor descoperite vor constitui i de aici nainte principala cale de mbogire a cunotinelor noastre cu privire la feudalismul timpuriu. Eseniale pentru studiul acestei perioade, cnd tirile scrise snt nc puin numeroase, izvoarele arheologice aduc un aport preios i n cercetarea feudalismului dezvoltat. De pe acum, spturile de la Suceava, Putna, Piatra Neam, Vaslui, Brlad, Bucureti, Trgor ofer date importante cu privire la existena unor aezri rurale pe locul viitoarelor orae (contribuind astfel la explicarea procesului de formare a oraelor), la dezvoltarea forelor de producie n domeniul meteugurilor, la structura social a oraului feudal, la formele vieii de curte ca expresie a organizrii statului feudal, la sistemul de fortificaii etc. Continuarea i extinderea cercetrilor arheologice privind feudalismul dezvoltat va uura lmurirea problemelor istorice chiar i acolo unde dispunem de izvoare scrise mai abundente. Contribuia tot mai important a arheologiei feudale la dezvoltarea tiinei istorice n ara noastr se oglindete i n numrul n continu cretere al rapoartelor de spturi i studiilor din acest domeniu, care se public n Studii i cercetri de istorie veche i Materiale i cercetri arheologice, sau n alte periodice. Arheologia medieval romneasc a ajuns n momentul de fa la stadiul publicrii de monografii (Capidava, Cetatea cheia). In afara resturilor materiale scoase la lumin prin spturi arheologice, din epoca feudal s-au pstrat i o serie de monumente (uneori atinse n cursul vremurilor de transformri mai mult sau mai puin importante), precum i numeroase obiecte conservate n muzee i colecii. Ele servesc n primul rnd studiilor de istoria artei care folosesc deopotriv i materialele ieite din spturi dar aduc i informaii de ordin istoric general, ca orice alt material XVIII

arheologic. De altminteri, nsui studiul creaiunilor artistice, care formeaz un capitol important al manifestrilor contiinei sociale, duce n ultim analiz la mai buna cunoatere a procesului de dezvoltare a societii. 2. IZVOARE SCRISE Izvoarele scrise constituie principala surs de informare pentru istoria epocii feudale. Ele aparin unor categorii foarte variate i pot fi clasificate att dup cuprinsul lor, ct i dup materialele pe care snt scrise. Izvoarele epigrafice. Inscripiile medievale care ni s-au pstrat snt scrise pe materiale foarte felurite: inscripii pe piatr, pe crmid sau tencuial, pe lemn (construcii sau obiecte), pe vase de ceramic, pe obiecte de metal, precum i inscripii brodate pe veminte sau obiecte. Ele ajut la datarea construciilor i obiectelor i aduc, pe lng informaii cu privire la meteri sau la difuzarea scrisului n snul societii, i tiri de istorie social-politic (ex.: inscripia de la Mircea Vod, grafitul din biserica Sf. Nicolae Domnesc din Curtea de Arge, pisania bisericii din Rzboieni, piatra de mormnt a lui Radu de la Afumai). Interesul pe care-1 prezint a fcut ca publicarea lor sporadic s nceap foarte de timpuriu (S. Gheorghiescul, Mormintele, odoarele, inscripiile i clopotele mnstirii Putna din Bucovina, n Arh. Rom., t. II, Iai, 1845, p. 399422). O contribuie de o real importan n publicarea inscripiilor a fost aceea a episcopului Melchisedec (Notie istorice i arheologice adunate de pe la 48 monastiri i biserici antice din Moldova, Bucureti, 1885) i a lui Gr. Tocilescu (Raporturi asupra ctoru'va mnstiri, schituri i biserici din ear, n An. Acad. Rom., s. II, t. VIII, sec. II. Memorii i notie, Bucureti, 1882). ^n trecut> efortul cel mai mare n aceast privin a fost fcut, ns, de N. Iorga, care n Inscripii din bisericele Romniei (III, Bucureti, 19051908) i n Scrisori i inscripii ardelene i maramureene (Bucureti, 1906, voi. XIII din Studii i documente) a publicat peste 2000 de inscripii medievale. Adunarea lor sistematic i exhaustiv a fost ntreprins de un colectiv al Institutului de istorie al Academiei R.P.R. n prezent se afl sub tipar primul volum al coleciei Inscripiile medievale ale Romniei, cuprinznd 1214 inscripii de la monumentele i mai ales din muzeele oraului Bucureti. Izvoarele numismatice. Ca i izvoarele arheologice, cele numismatice prezint o importan mai mare pentru istoria feudalismului timpuriu, n care depozitele monetare ne informeaz asupra curentelor de schimburi comerciale i, indirect, asupra dezvoltrii social-economice, dnd i indicaii cu privire la unele fenomene politice. Ele i pstreaz interesul i pentru perioada feudaXIX

lismului dezvoltat, n msura n care materializeaz i completeaz informaiile izvoarelor scrise. Dezvoltarea produciei de mrfuri n snul societii feudale face ca problemele circulaiei monetare s capete tot mai mult interes pentru istoricul medievist. Coleciile din ara noastr, ca acelea ale Cabinetului numismatic de pe lng Biblioteca Academiei R.P.R. i Muzeului arheologic din Cluj, posed serii deosebit de bogate de monede care au circulat n cursul evului mediu i n primul rnd de monede emise n cuprinsul celor trei ri romneti. Interesul pentru numismatica Transilvaniei a nceput s se vdeasc nc din secolul al XVIII-lea, cnd M, Schmeizel a studiat monedele de aur i de argint emise n aceast ar, n lucrarea Erluterung Qold- und Silberner TsAuntzen von Siebenburgen (Halle, 1748). La nceputul secolului al XlX-lea, St. Schonwisner a publicat monede din Transilvania n Catalogus nummorum Hungariae et Transylvaniae (Budapesta, 1807). Un corpus al monedelor din Ungaria medieval, cuprinznd i pe cele din Transilvania, a fost alctuit de L. Rethy (Corpus nummorum Hungariae, 2 voi., Budapesta, 18991907), iar catalogul monedelor i medaliilor btute n Transilvania cu ncepere din 1538 a fost ntocmit de A. Resch (Siebenbiirgische TsAunzen und M.edaillen vom 1538 bis zur Qegenwart, Sibiu, 1901). Pentru Moldova i ara Romneasc, primele materiale numismatice au fost publicate de D. A. Sturdza (Uebersicht der Mtin?;en und "bAedaillen des Furstenthums Romnien (Moldau und Walachei), Viena, 1874 i n B. P. Hasdeu (h&agnum EtymologicumRomaniae, III, 1893, sub cuvntul Ban), apoi deE. Fischer (Beitrag zur Munzkunde des Fiirstenthumes Moldau, n Jahrbuch des Bukowiner Landes'hluseums, IX, 1901, p. 353), N. Docan (Noti despre monedele lui Petru Muat, n Anal. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XXX, 1906 - 1907, p. 117182 i Studii privitoare la numismatica Terii Romneti, ibidem, s. II, t. XXXII, 1910, p. 459567) i mai ales de C. Moisil (Monetria rii Romneti n timpul dinastiei Basarabilor, Cluj, 1924, extras din An. Inst. ist. na. Cluj, III, 19241925, p. 107159, .a.), care a mbriat ntr-un studiu de ansamblu ntreg teritoriul patriei (Istoria monetei n Romnia, n Cronica numismatic i arheologic, I IV, 1920 1924). n prezent, studiile numismatice se ndreapt tot mai mult spre elucidarea problemelor economice legate de circulaia monetar, fr a prsi ns preocuprile descriptive, de a cror preciziune depinde n mare msur nsi valoarea interpretrilor istorice. ncepnd din anul 1957, ele au la dispoziie o nou publicaie proprie, Studii i cercetri de numismatic. Izvoarele sigilografice i heraldice. Sigiliile (peceile), folosite pentru a garanta autenticitatea actelor, servesc ca izvor istoric att prin reprezentrile (efigiile) pe care le poart (piese de costum, armament etc), ct i prin legenda ce nsoete efigia, care cuprinde de multe ori tiri de istorie politic sau de organizare administrativ, netransmise de alte izvoare. Astfel, de exemplu,
XX

sigiliile duciloi Paristrionului snt un izvor de baz pentru istoria organizrii politice bizantine la Dunrea de jos. Importante snt de asemenea sigiliile oraelor i ale breslelor (vezi Em. Vrtosu, Din sigilografici Moldovei i a rii Romneti, n Documente privind istoria Romniei, Introducere, II, Bucureti, 1956, p. 331558 i S. Jako, Sigilo-grafia cu referire la Transilvania (pn la sfritul sec. al XV'leaJ, ibidem, p. 559 633). Sigiliile poart adesea reprezentri heraldice, adic stema sau blazonul posesorului (persoan fizic sau instituie). Stemele figureaz uneori i pe cldiri, mobile, obiecte i constituie i ele un izvor istoric, putnd servi la operaiuni de datare sau de identificare a apartenenei, la stabilirea unor filiaiuni sau chiar la lmurirea unor probleme politice. Izvoarele cartografice. Pe msura mbogirii cunotinelor geografice i a progreselor metodei de cartografiere, hrile ajung s dea informaii tot mai numeroase, nu numai cu privire la cadrul fizic, ci i de ordin politic i economic. Regiunile noastre snt astfel prezentate n mapamonduri cum e acel al arabului Idrisi, din 1154, n unele portulane (hri nautice) bizantine i mai ales, dup ptrunderea negustorilor italieni n Marea Neagr, n hrile italiene i majorcheze (mai importante, portulanul din 1318 al genovezului Pietro Visconti, acel din 1339 al majorchezului Angelino Dulcert i harta veneian din 1367 a frailor Pizzigani). Pentru rolul economic al unor porturi de pe coasta Mrii Negre aceste hri snt unicul izvor.{Prin% hart a Transilvaniei, datorat lui Honterus, a fost tiprit la Basel, n 1532, iar a Moldovei, de Reichersdorffer, la Viena, n 1541. De la sfritul secolului al XV 1-lea se pstreaz i hri ale rii Romneti. Culegeri ale informaiilor cartografice i reproduceri de hri privind regiunile noastre au dat N. Grmad (La Scizia minore nelle carte nautiche del Medio Evo, n Ephemeris Dacoromna, IV, 1930, p. 212 256) i M. PopescuSpineni (Romnia n istoria cartografiei, I II, Bucureti, 1938). Portulanele bizantine au fost publicate de A. Delatte (Les portulans grecs, 2 voi. Liege-ParisBruxelles, 1947 1958). Biblioteca Academiei R.P.R. posed, n albumul lui ! Dem. Dimncescu, intitulat TsAonumenta cartographica Moldaviae, Valachiae et Transilvaniae, reproducerile hrilor medievale privind rile romne. Izvoarele documentare \ Sub numele de izvoare documentare nelegem actele de diferite categorii, ieite din activitatea practic a instituiilor i a particularilor i care urmresc satisfacerea unor interese imediate. Dup locul lor de emisiune, nluntrul sau n afara hotarelor propriei ri, documentele se mpart n interne i externe. Ultimul termen se aplic i actelor privind relaiile unui
1 n accepiunea larg a termenului, prin document se nelege n istoriografie orice informaie capabil s ajute la reconstituirea trecutului.

XXI

stat cu alte state sau celor date n folosul unor particulari trind sub jurisdicia unui stat strin. Documentele interne constituie principala baz de informaie a medievistului. Ele ngduie elucidarea problemelor eseniale ale epocii creia i este nchinat volumul de fa: formarea proprietii feudale, imunitile de care se bucura marele domeniu, formele rentei feudale i obligaiile fa de domnie, producia meteugreasc i schimbul de mrfuri etc. Dei emise n general de reprezentanii clasei dominante, exprimnd deci interesele i poziia de clas ale acesteia, ele ne dau totui i unele tiri cu privire la constrngerea extraeconomic i la lupta de clas. Pentru Moldova i ara Romneasc, din ansamblul documentelor interne, pe primul plan se situeaz ca importan actele emise de cancelaria domneasc, iar pentru Transilvania, cele emise de cancelaria voievodal, de capitlurile episcopale i de locurile de adeverire. Cel mai vechi act emis de cancelaria rii Romneti pe care l cunoatem a crui meniune s-a pstrat ntr-un document din sec. al XVII-lea ^este din 1351-1352; din cancelaria Moldovei, actul cel mai vechi e din-11384* iar din aceea a voievodului Transilvaniei, din 1248. Din prima jumtate' a veacului al XHI-lea s-au pstrat i acte emise de unii dregtori din Transilvania (judectorii din comitatul Bihor). Din ara Romneasc i Moldova, astfel de acte nu ni s-au pstrat dect cu ncepere de la sfritul secolului al XVI-lea. Pentru istoria social-economic a Transilvaniei n perioada feudalismului timpuriu, un izvor deosebit de preios este Registrul de la Oradea , n care snt consemnate 389 rezumate ale pricinilor judecate n faa capitlului bisericii din Oradea, ntre anii 12081235. Un alt izvor provenind din acelai loc, anume Statutele capitlului de la Oradea , cuprinde tiri cu privire la relaiile dintre rnimea dependent i capitlul episcopal, precum i la veniturile episcopatului de Oradea n secolul al XlV-lea. O categorie de izvoare fundamental pentru cunoaterea relaiilor agrare din Transilvania medieval o constituie urbariile. Pentru perioada cuprins n acest volum s-au pstrat mai ales conscripii urbariale privind domeniile cetilor: Fgra (1508), Hunedoara (primele decenii ale sec. XVI), iria-Arad (1525), Gilu-Cluj (ultimele decenii ale sec. XVI). Pentru istoria economic i legturile comerciale dintre cele trei ri romneti foarte importante snt registrele vamale ale unor orae transilvnene: Sibiu (Rechnungen aus dem Archiv der Stadt Hermannstadt, 13801516, Sibiu, 1880), Braov (Quellen zur Qeschichte der Stadt Kronstadt, voi. IIII. Rechnungen aus 15031571, Braov, 18861890), Cluj, Sighioara (extrase din registre, publicate de N. Iorga, n colecia Hurmuzaki, voi. XIXII). Pentru ara Romneasc i Moldova dispunem n mult mai mic msur de izvoare de acest fel, care s priveasc n chip special istoria social-economic. Din catastifele de venituri ale domniei (dri, vmi), nu ni s-au pstrat dect

XXII

prea puine frnturi din veacul al XVI-lea (de ex., acele privind oieritul n vremea lui Petru chiopul, ncasrile vmii de la Hotin n 1592 etc). ntre actele provenite din cancelariile domneti dar privind relaiile externe, menionm tratatele ncheiate cu alte state i instruciunile solilor trimii de domni i principi izvoare nsemnate pentru istoria politic, dar cuprinznd uneori i clauze de natur economic precum i privilegiile comerciale acordate negustorilor strini, care aduc informaii asupra produciei, schimburilor i sistemului vamal (ex. privilegiul acordat de Alexandru cel Bun negustorilor lioveni n 1408). Acte emise de cancelariile oreneti n aceast epoc s-au pstrat relativ puine din Moldova i ara Romneasc, mai numeroase din Transilvania. Ele aduc tiri de mare interes cu privire la organizarea oraelor, proprietatea imobiliar, activitatea comercial i meteugreasc. Primul act orenesc din Transilvania ajuns pn la noi dateaz din 1292, iar din Moldova o scrisoare a conducerii oraului Baia ctre conducerea oraului Liov e din 1421. Cel mai vechi act privat din ara Romneasc e un act de danie pentru mnstirea Cutlumus de la Athos, din 1413; din Moldova, cel mai vechi act privat de asemenea un act de danie e din 1448, iar din Transilvania, din 1286. Pstrate n numr redus pn n secolul al XV-lea, actele private devin mai frecvente ncepnd din veacul urmtor. Ele privesc ndeobte transmisiunea proprietii funciare. i aici e de subliniat raritatea pentru aceast epoc a catastifelor de averi i venituri ale stpnitorilor feudali (ex. catastiful Galatei din 1588), precum i lipsa registrelor de socoteli ale negustorilor, despre care avem numai unele meniuni pentru aceast epoc. Pentru istoria Transilvaniei, registrele de breasl i chiar catastifele unor meteri conin date utile cu privire la producia de mrfuri n orae i la desfacerea acestora. ncepnd din secolul al XV-lea, ni s-au pstrat i unele scrisori particulare (ex. scrisoarea lui Tricolici vornicul, datat din 1481); din jumtatea a doua a veacului al XVI-lea avem bogata coresponden a familiei.lui Mihnea Turcitul. ntre izvoarele documentare interne snt i pomelnicele, cel mai vechi i mai valoros fiind pentru Transilvania cel aflat n statutele capitlului din Oradea, de la 1374, iar pentru Moldova acela al mnstirii Bistria nceput 1407 care cuprinde lista celor dinti domni moldoveni, rudeniile de la
m

Kiev, Moscova i Bizan ale lui tefan cel Mare, o bun parte din boierime cu filiaia ei, clerici, copiti de manuscrise. Din jumtatea a doua a veacului al XVI-lea avem pomelnicul friei blnarilor i cojocarilo'r din Suceava, cu informaii despre populaia meteugreasc a oraului. Unele nsemnri pe cri i manuscrise dau i ele informaii de ordin politic i cultural. Asupra importanei acestor izvoare a atras atenia N. Iorga nc din 1921 (Istoria rii prin cei mici, n Rev. ist., VII, 1921, p. 2662). XXIII

M. Koglniceanu, n Arhiva romneasc (I,1840), N. Blcescu i A. T. Laurian, n Magazin istoric pentru Dacia (I, 1845) au fost cei dinti istorici care, n ara Romneasc i Moldova, au ntreprins editarea de documente interne privind epoca feudal. n acelai an cnd Koglniceanu ncepea publicarea Arhivei romneti , se tiprea la Petersburg, prima colecie de acte romneti n limba slav, datorat lui Iurii Venelin (BAaxo6omapcKue UAU daKOcjiaemcKue epaMomu). Dup ncetarea att de timpurie a publicaiilor amintite ale lui Blcescu i Koglniceanu, Th. Codrescu a ntreprins, n 1852, editarea unei ntinse culegeri, cuprinznd materiale istorice foarte felurite, dar cu precumpnire documente interne. Aceast culegere, intitulat Uricariul cuprinztoriu de hrisoave, anaforale i alte acte, este format din 25 de volume (18521895) i, dei lipsit de valoare tiinific din punctul de vedere al metodei de editare, a adus mult vreme servicii istoricilor i continu s aduc, n ce privete documentele care nu au fost reeditate de atunci. Izvoare documentare au fost publicate i de Al. Papiu Ilarian, n Tezaur de monumente istorice pentru Romnia (IIII, 1862 1864), nchinat n primul rnd izvoarelor narative. Un pas nsemnat nainte n editarea documentelor interne este reprezentat de Arhiva istoric a Romniei (I III, 1864 1867), editat de Hasdeu, n care se public de asemenea i alte categorii de izvoare. Lsat n seama iniiativelor individuale, cu toate eforturile cercettorilor, publicarea izvoarelor documentare interne, esenial pentru dezvoltarea studiilor istorice, fcea n ultimele decenii ale veacului trecut progrese cu totul lente. Abia la 1901, Nicolae Iorga care n 18991901 publicase dou volume de Documente romneti din arhivele Bistriei, importante nu numai pentru relaiile Moldovei cu acest ora, ci i ca monumente de veche limb romneasc ntre-I prindea vasta sa colecie intitulat Studii i documente (voi. IXXXI, 1901 1916), culegere neunitar i aceasta, dar n care documentele interne predomin. Cu toate defectele ei de editare, colecia lui Nicolae Iorga a pus la dispoziia cercettorilor un material informativ imens, ea rmnnd pn astzi una din culegerile de baz. Intre publicaiile de documente interne iniiate n primul deceniu al secolului nostru, alturi de acele cuprinznd acte oltene ale lui Al. tefulescu (n primul rnd, Documente slavo-romme relative la Qorj, Tg. Jiu, 1908), avem culegerile lui Gh. Ghibnescu, Ispisoace i zapise (IVI, 19061933) i Surete i izvoade (IXXV, 19061933). n aceeai vreme, un aport de o deosebit valoare, att prin bogia tirilor cuprinse, ct i prin nivelul tiinific nalt al ediiei, l aducea Ion Bogdan prin publicarea fondului de scrisori ale domnilor i boierilor din ara Romneasc, pstrat n arhivele Braovului (Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungureasc, I, 1413 1508, Bucureti, 1905). n acelai an apreau de asemenea: I. Bogdan, Documente moldoveneti din sec. XV i XVIjn archivul Braovului (extras din Convorbiri literare, XXXIX, 1905, p. 752-774 i 828-868) i St. Nicolaescu, XXIV

Documente slavo-romne cu privire la relaiile rii Romneti i Moldovei cu

Ardealul n sec. XV i XVI (Bucureti, 1905). Ediia de documente slavo-romne a lu^Gr. Tocilescu (534 documente slavo-romne din ara Romneasc i Moldova privitoare la legaturile cu Ardealul, 13461603), dei tiprit la Viena n 1905 1906, nu avea s fie broat i difuzat dect n 1931, prin ngrijirea lui I. Bianu. O dat important n editarea documentelor interne a fost marcat de apariia n 1913, dup ani lungi de pregtire, a celor dou volume cuprinznd Documentele lui tefan cel Mare, tiprit de Ion Bogdan n colecia Comisiei istorice a Romniei. Aceast culegere, exhaustiv n limitele posibilitilor autorului, urma s fie doar nceputul unei publicri sistematice a documentelor interne. Proiectul nu va fi reluat dect aproape dou decenii mai trziu, de ctre M. Costchescu, care va da cu un supliment pentru domnia lui tefan cel Mare seria documentelor moldoveneti pn la Petru Rare (DQCU- \ mentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, III; Iai, 19311932; Docu~ mente moldoveneti de la tefan cel Mare, Iai, 1933, Documentele moldoveneti 1 de la Bogdan voievod (15041517), Bucureti, 1940; Documentele moldoveneti \ de la tefni voievod (15171527), Iai, 1943). n acelai timp, P. P. Panai- ' tescu ncepea o publicaie corespunztoare pentru ara Romneasc: Documentele rii Romneti, I, Documente interne (13691490), Bucureti, 1938. n Transilvania unde Vasile Pop ntocmise nc din 18211824 cel dinti Diplomatariu romnesc, cuprinznd documente privitoare la toate cele trei ri, pe care ns nu 1-a putut tipri izvoarele documentare interne cptau un loc tot mai important n publicaii ca Magazin fur Qeschichte... Siebenbilrgens (I, 1844), editat de Anton Kurz, sau Archiv des Vereins fur Siebenbiirgische Landeskunde. Apoi, ntre 1853 i 1857, J. Teleki public 12 volume de documente interne i externe din epoca Huniazilor (A Hunyadiak kora Magyarorszgon), colecie cu multe lipsuri sub raportul metodei de editare, ns folositoare i azi pentru materialul nepublicat n alte colecii, n acelai timp (1857), G. D. Teutsch i F. Firnhaber ddeau primul volum, cuprinznd documente din secolele XI-XIII, dintr-un Urkundenbuch zur Qeschichte Siebenbilrgens, a crui continuare nu a mai aprut. Numeroase documente referitoare la Transilvania au mai fost publicate n colecii generale privind Ungaria medieval, cum este aceea a lui G. Fejer (Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis, 43 voi., Buda, 1829 1844), urmat de altele, care dovedesc progresele metodei de editare (G. Wenczel, Codex diplomaticus Arpadianus continuatus, 12 voi., Pesta, 18601874; Codex diplomaticus hungaricus Andegavensis, 7 voi., Budapesta, 1878 1920; Torok'magyarkori dllam'okmnytr diplome din epoca turco-maghiar 9 voi., Budapesta, 1863 - 1872 etc). n ultima treime a secolului trecut, se iniiaz colecii speciale, ca aceea privitoare la secui: Szekely okleveltr, 8 voi., 18721934. Superioar coleciei amintite, din punctul de vedere al editrii, este de la nceput colecia de documente cu privire la sai, Urkundenbuch zur Qeschichte der Deutschen
in

XXV

Siebenburgen (ed. Fr. Zimmermann-C. Werner-Fr. Miiller i G. Giindisch, 4 voi., 18921937). Alte publicaii strng documentele referitoare la unele orae sau comitate, cum snt: Clujul (E. Jakab, Okleveltr Kolozsvr tortenetehez, 2 voi., Budapesta, 1870-1888), Carasul (Fr. Pesty, Krasso vdrmegye tortenete, 4 voi., Budapesta, 1883 -1885, dintre care ultimele dou cuprind documente dintre anii 1339-1853), Timiul (T. Ortvay-Fr. Pesty, Temes vrmegye es Temesvdr vros tortenete, volumul al IV-lea, aprut n 1896, cuprinde documente din anii 1183 1430). N. Densuianu public la Bucureti, n 1885, Monumente pentru istoria rii Fgraului, iar I. Mihalyi tiprete la Sighet, n 1900, Diplome maramureene din sec. XIV XV. La sfritul secolului al XlX-lea ncepe i publicarea documentelor privitoare la marile domenii feudale, continuat n cursul secolului nostru. S-au pus astfel la dispoziia cercettorilor arhivele bogate ale domeniilor Krolyi, Teleki, Bnffy, Cski etc. n sfrit, documentele referitoare la romnii din Transilvania n sec. XIII - XIV au fost adunate ntr-un volum de L. Fekete-Nagy i L. Makkai, aprut sub titlul Documenta historiam Valachorum in Hungaria illustrantia (Budapesta, 1941), n care se public regestele documentelor editate pn atunci i numeroase documente inedite. Scopurile propagandistice urmrite de aceast ediie i scad ns mult valoarea tiinific. Orict de valoroase ar fi fost unele din iniiativele individuale amintite, ele nu puteau duce la realizarea corpusului complet al documentelor interne, sarcin ce depea forele i posibilitile materiale ale unor cercettori izolai. Editarea unui atare corpus se impunea ns ca o necesitate absolut, ea singur putnd asigura baza de informaie care s permit tratarea tiinific a istoriei patriei. Tiprirea corpusului de documente interne nu a devenit posibil dect atunci cnd n ara noastr s-a schimbat nsi concepia despre tiina istoric, n regimul de democraie popular, care a pus la dispoziie i ntinsele mijloace materiale, cerute de o att de complex aciune tiinific. nc din toamna anului 1948, Prezidiul Academiei R.P.R. a hotrt constituirea, la Bucureti, Cluj i Iai, a unor foarte largi colective de specialiti, care s cerceteze n mod sistematic toate fondurile de arhiv din ar i publicaiile de documente, s transcrie, s traduc n romnete, atunci cnd redacia original e ntr-o limb strin, i s pregteasc pentru tipar, cu aparatul critic necesar, toate documentele interne pn la 1700 (dup aceast dat, innd seama de bogia fondurilor arhivistice, publicarea documentelor, care nu mai poate fi exhaustiv, fcndu-se pe baza altor criterii). Rezultatele acestei munci colective snt volumele referitoare la evul mediu din Documente privind istoria Romniei, colecie . compus din trei serii: A. olbva; B. ara Romneasc; C. Transilvania. n cele 27 volume aprute ntre anii 19511956 snt cuprinse, n traducere i n mare parte i n facsimile (pentru Transilvania, se dau i originale latine), documentele Moldovei i rii Romneti pn la 1625, iar ale Transilvaniei, care dispune de arhive mult mai bogate, pn la 1350. XXVI

Transcrierea originalelor, efectuat pentru Moldova i ara Romneasc pn la 1700, se afl n arhiva Institutului de istorie din Bucureti i a putut fi. folosit, att la elaborarea a diferite lucrri, ct i la aceea a volumelor nchinate evului mediu din Istoria Romniei. Pentru Transilvania, cercetrile arhivistice au fost duse pn la 1437. Colecia Documente privind istoria Romniei este precedat de dou volume de Introducere (Bucureti, 1956), care constituie o temeinic baz pentru studiul disciplinelor auxiliare ale istoriei (paleografie, diplomatic, cronologie, sigilografie). Seriile de documente snt nsoite de indici analitici, care pun n valoare informaiile cuprinse n colecii i uureaz cercetarea (au aprut pn acum indicii de locuri'ai seriei ara Romneasc). Paralel cu continuarea coleciei, se pregtete n prezent o nou ediie a volumelor tiprite, cuprinznd de data aceasta i originalele documentelor, mpreun cu achiziiile din ultimul deceniu ale arhivelor publice. nc de pe acum, importana culegerii de documente interne iniiate de Academia R.P.R. se poate judeca dup informaia incomparabil mai larg care st la baza studiilor de istorie social-economic aprute n ultimii ani. Izvoarele documentare externe ale istoriei Romniei cuprind ansamblul informaiilor referitoare la trecutul patriei, care se afl n acte emise n alte ri, fie c adresanii acestora snt tot strini, fie c ei snt din rile noastre (instituii sau particulari). Relaiile rilor romne cu alte state, rolul lor n viaa politic a Europei rsritene, interesul strnit de aciunile militare ale celor trei ri i n special de lupta lor antiotoman, iar ntr-o epoc ceva mai trzie chiar posibilitile de legturi economice i de exploatare a bogiilor lor, au fcut ca acest material informativ, care se afl rspndit n arhivele din ntreaga Europ, s fie foarte bogat. El completeaz n chip util informaia documentelor interne, ndeosebi n ce privete istoria politic, dar aduce de multe ori i tiri de alt natur. Varietatea tipurilor de izvoare documentare externe este de asemenea foarte mare; aici se vor indica numai cele mai importante dintre ele. Un mare grup de acte este legat de relaiile politice ale rilor noastre cu alte state. El cuprinde mai nti documentele emise de cancelariile acestor state cu prilejul ncheierii tratatelor de alian, fie n forma stabilirii de raporturi de vasalitate-suzeranitate, fie sub aceea a unei simple colaborri. ncheierea tratatelor, ca i desfurarea obinuit a relaiilor diplomatice comportau schimburi de solii, nsoite de instruciuni scrise i ncheiate prin rapoarte ale solilor, care cuprind uneori nsi desfurarea discuiilor (ex., lungul dialog dintre tefan cel Mare i solul polon Firley, n 1503). Cteodat au fost trimise n rile noastre solii de o durat mai lung (de ex., reprezentanii mpratului Ferdinand I la curtea lui Despot vod sau cei ai mpratului Rudolf al II-lea pe lng Mihai Viteazul), care trimit rapoarte amnunite, cu analiza situaiei generale a rii. rile romne snt cuprinse uneori i n tratatele ncheiate ntre XXVII

alte puteri (ex., tratatele regilor Ungariei cu Imperiul otoman). Totodat, conductorii diferitelor state, ca i unii mari dregtori, comandani militari, prelai, caut s fie ct mai bine informai sau, n ce-i privete pe cei din urm, informeaz la rndul lor autoritile de care in, dup cum se fac schimburi de informaii i ntre curile aliate. De aici numrul tot mai mare de rapoarte sau scrisori cu caracter informativ, n care snt pomenite i situaii de la noi. Intre acestea, un loc deosebit l au rapoartele ambasadorilor pe lng Poart i mai ales acele ale reprezentanilor Veneiei, observatori ateni ai celor petrecute n rile romne i bine informai asupra raporturilor noastre cu Imperiul otoman, asupra obligaiilor materiale fa de acesta i, uneori, chiar asupra situaiei interne de la noi. Dominaia otoman asupra rilor romne a dat natere unei categorii speciale de izvoare, anume documentele osmane, cuprinznd felurite porunci ale Porii sau acte n legtur cu livrrile de produse sau cu relaiile comerciale stabilite n cadrul regimului de monopol. Foarte numeroase pentru secolele al XVII-lea i al XVIII-lea, ele aduc tiri de prim importan i pentru epoca anterioar. Folosirea lor sistematic, nceput abia n ultima vreme, a adus de pe acum servicii preioase istoriografiei. Despuierea fondurilor arhivistice de documente osmane aflate n ar i pregtirea lor n vederea publicrii a fost ntreprins de un colectiv al Institutului de istorie din Bucureti. n afar de documentele osmane, tiri de natur economic cuprind i alte categorii de acte externe. Astfel snt registrele vamale ale unor ri cu care am avut legturi comerciale, registrele de conturi ale negustorilor strini, contractele ncheiate n vederea cltoriilor de nego n prile noastre (de ex. contractele pstrate n registrele notarilor genovezi), chitane i alte acte privind aceast ramur de activitate. De multe ori, legturile comerciale au dat loc la procese fie ntre negustori strini, fie ntre negustori dintr-o alt ar i negustori de la noi, judecate naintea unor foruri din strintate, ca de exemplu numeroasele procese judecate la Liov, ale cror acte ni s-au pstrat. Alteori, potrivit dreptului de represalii practicat n evul mediu, se iau chiar msuri de stat, ca acele ale Genovei mpotriva negustorilor moldoveni din 1444 sau din 1452. Relaiile bisericii din rile romne cu alte biserici, ca i propaganda religioas catolic sau reformat, au dat de asemenea natere unor schimburi de informaii, care servesc astzi drept izvoare. ndeosebi misionarii catolici sau vizitatorii comunitilor catolice din rile noastre au trimis rapoarte care de multe ori depesc n informaie problemele strict confesionale. Publicarea izvoarelor documentare externe a cunoscut un alt ritm dect acela al publicrii documentelor interne, fapt uor explicabil dac inem seama de caracterul prevalent politic al informaiei externe. Chiar atunci cnd e vorba de tiri de natur economic, ele privesc ndeosebi, cum s-a vzut, comerul internaional, cruia burghezia i-a acordat totdeauna un interes deosebit. Aceasta a fcut ca, n vreme ce tiprirea documentelor interne era lsat n seama iniiaXXVIII

tivelor individuale ceea ce oglindete lipsa de interes pentru studiul produciei i al relaiilor de producie s-a putut iniia nc din 1876 dup o scurt perioad de publicaii sporadice, ntre care snt de menionat ndeosebi rezultatele investigaiilor n arhivele din Italia ale lui C. Esarcu o mare culegere de izvoare externe. Aceast culegere, intitulat Documente privitoare la istoria romnilor i numit n mod curent Documente Hurmuzaki (dup numele lui Eudoxiu de Hurmuzaki, care a dat* primul fond de documente al noii culegeri), s-a tiprit sub ngrijirea Academiei Romne. Ea cuprinde, mpreun cu seria de supliment^ 44 de volume n 4, iar din punct de vedere cronologic se extinde asupra celei mai mari pri din ornduirea feudal_^sJir^iiuJ;-jcJ_XIL^^-rnijlQcui, |/j sec. XIX). Tiprit n condiii tiinifice inegale, aceast colecie pune la dispoziia cercettorilor o mas imens de material informativ, a crei folosire este stnjenit de lipsa unor indici analitici. Pornind de la ideea apartenenei statale, colecia Hurmuzaki d, pe lng foarte variate izvoare externe, i izvoare interne (de exemplu, volumul XV, cu aproape 2000 de pagini de documente transilvnene, editat de N. Iorga). N. Iorga, pe lng cele 9 volume pe care le-a dat n colecia Hurmuzaki i izvoarele externe publicate n Studii i documente, a tiprit documente externe
i n culegerea sa Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor (IIII, Bucureti,

18951897). O alt colecie de documente externe a lui N. Iorga, care privete cadrul general n care s-a desfurat aciunea politic a statelor romneti n secolul al XV-lea i n prima jumtate a secolului al XVI-lea, se intituleaz Notes
et extraits pour servir l'histoire des croisades au XV-e siecle (6 voi-, Paris-Bucureti,

1899-1916). n cea mai marejDarte din documente externe snt formate i culegerile istoricului maghiar^A^ Veres\ Fontes rerum Transylvanicarum (5 voi., Budapesta,
1911 1921) i Documente privitoare la istoria Ardealului, hioldovei i rii

Romneti (11 voi., Bucureti, 1929- 1939, documente din anii 15271690). Trebuie menionat, de asemenea, c, n afara coleciilor amintite i a numeroase documente tiprite n reviste sau n volume separate, izvoare externe privind istoria Romniei se gsesc rspndite n multe publicaii din strintate, n special din rile vecine, cu care am avut att de strnse legturi. Materialul inedit aflat n arhivele din diferite ri este i el nc bogat. Cercetri fcute n ultimii ani n arhivele din U.R.S.S., R. P. Ungar, R. P. Polon, R. P. Bulgaria au dus la rezultate nsemnate. Unele din ele snt n curs de tiprire, n noua serie a coleciei Hurmuzaki. O comisie special sovieto-romn a fost constituita pentru editarea n comun a actelor din arhivele celor dou ri, privind relaiile romno-ruse. Izvoarele narative. Numim izvoare narative acele izvoare menite s transmit urmailor cunotina unor fapte de caracter istoric. Astfel de izvoare
XXIX

snt analele, cronicile, biografiile, jurnalele, memoriile, operele istorice. Inscripiile au i ele, n mare parte, un caracter narativ, dup cum elemente narative se gsesc i n alte categorii de izvoare. Clasificarea acestora s-a fcut ns, fie dup materialul pe care snt scrise, fie dup caracterul lor dominant. Dei izvoarele narative nu urmresc, ca cele documentare, satisfacerea unor interese imediate, ele nu snt ndeobte lipsite de scopuri practice, n sensul c tind s creeze n mintea cititorului cruia i snt destinate imagini asupra prezentului sau trecutului, susceptibile de a-i orienta aciunea n anumite sensuri. Autorii lor judec faptele istorice sau chiar le aleg, pentru a le consemna, de pe poziiile unei anumite clase i aduc n aceste operaiuni, pe lng interesele de clas, interese de grupare politic, de familie sau personale, de comunitate etnic sau religioas etc. Aceasta face necesar supunerea izvoarelor narative ca i a celorlalte categorii de izvoare, de altminteri unei critici, ale crei principii formeaz obiectul metodologiei istorice. Izvoarele narative pot fi mprite dup diferite criterii. Unul dintre ele, foarte important, este acela al caracterului mrturiilor pe care le transmit. Unele izvoare snt rezultatul unei observaii directe autorul este el nsui martor ocular altele (sau aceleai pentru anumite pri) consemneaz informaii primite de autor fie de la ali martori oculari, fie din tradiia oral, fie din izvoare narative redactate anterior, fie, n sfrit, din diferite alte documente. Este evident c valoarea informativ a unui izvor narativ depinde de exactitatea mrturiilor pe care autorul le-a avut la dispoziie, de capacitatea de observaie a acestuia cnd este el nsui martorul, sau de critic a mrturiilor primite. n linii generale, observaia direct este aceea care asigur o mai mare valoare izvoarelor. nsi consemnarea trzie a unor observaii directe cuprinde riscul unei alterri tot mai mari. Cu att mai mult tradiia oral deformeaz treptat faptele. Povestirile scrise pe baza altor izvoare narative intereseaz numai n msura n care acestea din urm s-au pierdut; altminteri, ele nu au valoare de izvor i pstreaz numai un interes de istoria culturii. Folosirea unor documente de arhiv de ctre autorul izvorului narativ fapt relativ rar la cronicarii evului mediu face s creasc de bun seam, dac acestea s-au pierdut, valoarea informativ a izvorului, dar de fapt este vorba de transmiterea pe aceast cale a unor informaii de alt natur. Din punctul de vedere al locului unde au fost scrise, izvoarele narative se mpart, ca i cele documentare, n interne i externe. Este lesne de neles c cele dinti aduc informaia cea mai bogat i mai preioas. n ce privete Moldova i ara Romneasc, nu ni s-a pstrat nici un izvor narativ intern din perioada feudalismului timpuriu. De aici i importana mai mare, pentru aceast vreme, a izvoarelor narative externe, ca i, de altminteri, a izvoarelor documentare externe. Analistica romneasc ncepe numai n jumtatea a doua a veacului al XV-lea folosind, fr ndoial, unele notie anterioare dar originalul letopiseului scris din porunca lui tefan cel Mare s-a pierdut, el pstrndu-se numai XXX

ntr-o serie de variante, asupra raporturilor crora cu originalul i ntre ele s-au dus i se duc nc discuii. n secolul al XVI-lea, pentru Moldova, n afara continurii acestor anale pn la 1587 n bun parte pierdut avem o serie de cronici de curte, care snt analizate n capitolele privind cultura. Cronica lui Ureche este preioas tocmai prin ceea ce ne d pn la 1587 din originalele pierdute, ca i prin informaia nou pe care o adaug n ultima ei parte. Din istoriografia privitoare la ara Romneasc n sec. XVXVI, nu ni s-au pstrat dect versiunea ruseasc a povestirilor despre Vlad epe i povestirile sseti asupra aceluiai domn, mpreun cu versiunea latin dat de Balthazar Walter cronicii n romnete a logoftului Teodosie. Alte nsemnri analistice au fost integrate n secolul al XVII-lea n cronica intern numit n mod curent Letopiseul Cantacuzinesc. S-au pstrat din secolul al XVI-lea i dou scurte cronici murale, una de la Suceava, iar cealalt de la Bucov, care snt inscripii de caracter narativ. Prima cronic slavo-romn editat n ar (dup ce fusese publicat de dou ori n Polonia) este varianta moldo-polon a analelor moldoveneti, tiprit de Hasdeu n Arhiva istoric a Romniei, III, 1867, p. 1 15. De o importan fundamental pentru utilizarea n istoriografie a izvoarelor interne ale veacurilor al XV-lea i al XVI-lea au fost descoperirile de manuscrise i ediiile lui Ion
Bogdan (Vechile cronice moldoveneti pn la Urechia, Bucureti, 1891; Cronice inedite atingtoare de istoria romnilor, Bucureti, 1895; Letopiseul lui Azarie, n

Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. ist., s. II, t. XXXI, 1909, p. 168-181). Letopiseul lui Azarie a fost publicat, n acelai an cu ediia lui I. Bogdan, i de nvatul rus A. I. Iaimirschi. Varianta rus a povestirilor despre Vlad epe (Povestire despre Dracula voevod) a fost tiprit, ncepnd din 1860, de mai multe ori n Rusia i la noi, dar cel mai vechi manuscris a fost publicat n ediia critic a nvatului sovietic A. D. Sedelnikov (Leningrad, 1929). Astzi, cercettorii au la dispoziie culegerea complet a izvoarelor narative interne n limba slav din sec. XVXVI n Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI, publicate de 1. Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. Aceast culegere formeaz volumul al Il-lea din colecia Cronicile medievale ale Romniei, iniiat de Institutul de istorie al Academiei R.P.R. Volumul I al coleciei, n curs de apariie, cuprinde catalogul manuscriselor de cronici aflate n bibliotecile din ar, instrument de lucru necesar cercettorilor istorici. Despre izvoarele narative interne din secolul al XVII-lea, care recepteaz, cum s-a artat, i informaii din epoca anterioar, se va vorbi n introducerea i n capitolele consacrate culturii din volumul al III-lea al acestei lucrri. nceputurile istoriografiei interne a Transilvaniei dac facem abstracie de acel capitol din Statutele de la Oradea din 1374, numit de unii cercettori i Chronicon Varadiense, dar care n realitate e mai mult un pomelnic se aaz, ca i cele ale istoriografiei moldoveneti, n cea de-a doua jumtate a XXXI

veacului al XV-lea. Este vorba de partea final a Cronicii de la Dubnic (Cfironicon Dubnicense), scris pe la 1479 1480. Secolului al XV-lea i aparine i scrierea unui transilvnean ajuns n captivitate la turci i de aceea numit Captivus Septemcastrensis: Tractatus de ritu, moribus, condicionibus et nequitia Turcorum. Izvoarele narative transilvnene din secolul al XVI-lea snt mai numeroase i manifest de multe ori interes i pentru problemele social-economice. Sub influena culturii umaniste, ele snt scrise de cele mai multe ori n limba latin, cum snt operele lui G. Szeremi, Taurinus, Nicolaus Olahus, din prima jumtate a secolului al XVI-lea, sau ale lui I. Lebel, I. Sommer, Chr. Schesaeus, M. Sigler, Barovius, t. Szamoskozi, din jumtatea a doua a veacului. Secolul al XVI-lea ne-a lsat i o serie de cronici scrise n limba matern, cum este cazul acelora ale lui G. Heltai, t. Szekely, S. Borsos, I. Ostermayer, E. Gyulaffi, S. Tinodi (pentru toate aceste opere, vezi capitolele privitoare la cultur). Se nelege c i pentru istoria Transilvaniei, tiri preioase referitoare la epoca tratat n volumul de fa snt cuprinse n cronici scrise n secolul al XVII-lea (F. Forgach, Ioan i Wolfgang Bethlen etc). Din a doua jumtate a secolului al XVI-lea s-au pstrat i dou cronici scrise pe pereii unor biserici din Braov i Sibiu, cunoscute sub titlul: Breve chronicon Daciae seu Annales templi Coronensis et Cibinensis. Preocupri n direcia publicrii izvoarelor narative interne se ntlnesc i la unii reprezentani ai colii Ardelene, cum e cazul lui I. Budai-Deleanu, care plnuia reunirea ntr-un corpus a cronicilor scrise n cele trei ri romneti. ncepnd din ultimii ani ai secolului al XVIII-lea, au aprut mai multe colecii de cronici transilvnene. Cea dinti, iniiat de Societas Philohistorum Transsilvaniae de la Sibiu, din care fceau parte nvai romni, maghiari i sai, a fost ncredinat spre editare lui I. C. Eder (Scriptores rerum Transsylvanicarum, 2 voi., Sibiu, 17971840). J. Kemeny i J. Nagyajtai Kovcs, n Erdelyorszdg torteneti ra (2 voi., Cluj, 18371845), au publicat izvoare narative din anii 15401613. Totodat, cronicile sseti au fost editate de J. Kemeny, n Deutsche Fundgruben der Qeschichte Siebenburgens (2 voi., Cluj, 18391840) i de A. Kurz, n Nachlese auf dem Felde der ungarische und siebenbiirgische Qeschichte (Braov, 1840). n jumtatea a doua a secolului al XlX-lea, publicarea cronicilor interne este continuat de J. Miko i K. Szabo, n Erdelyi tortenelmi adatok (4 voi., Cluj, 18451902), n vreme ce unele din ele erau reeditate n seria Scriptores a coleciei Monumenta Hungariae Historica. Multe din cronicile sseti cptau i ele noi ediii nQuellen zur Qeschichte der StadtKronstadt (voi. IVVII, Braov, 18911900). Izvoarele narative externe care transmit tiri despre rile noastre snt prea numeroase pentru a se putea ncerca aici o analiz sau chiar o simpl enumerare a tuturor. Multe dintre ele se vor gsi citate n bibliografiile diferitelor capitole. Ne vom mrgini de aceea la indicarea unor caractere generale i a ctorva opere de o valoare deosebit. XXXII

Att pentru perioada feudalismului timpuriu, ct i pentru sec. XIVXV, un aport de seam este acel al cronicilor bizantine. Cronicarii bizantini au fost determinai s se ocupe de regiunile noastre att de politica urmrit de mpraii Bizanului la Dunrea de jos, ct i de expansiunea otoman, care a atins deopotriv Imperiul bizantin i statele romneti. De aceea tirile care ne privesc snt frecvente n cronicile bizantine. Astfel, pentru sec. XXIII, informaii importante se gsesc ntr-o serie de opere istoriografice, ntre care amintim pe cele ale lui Constantin Porphirogenetul i Leon diaconul (sec. X), Mihail Attaliates i Kekaumenos (sec. XI), Anna Comnena, Kinnamos i Nicetas Choniates (sec. XII). tiri deosebit de bogate despre rile romne la sfritul secolului al XlV-lea i n secolul al XV-lea, cu amnunte privind situaia politic intern i luptele antiotomane n timpul lui Mircea cel Btrn, Iancu de Hunedoara i Vlad epe, ne dau Ducas n Istoria turco'bizantin, 13411462 (ed. critic de V. Grecu n colecia Scriptores Byzantini, Bucureti, 1958) i Laonic Chalcocondil, n Expuneri istorice (trad. rom. de V. Grecu, n aceeai colecie, Bucureti, 1958). Pn azi, colecia cea mai cuprinztoare de izvoare narative bizantine i mai larg rspndit a rmas Corpus scriptorum historiae Byzantinae (44 voi., Bonn, 1828-1855, completat cu dou volume aprute n 1878 i 1897). Multe opere au primit ns ntre timp ediii critice moderne. Extrase n limba romn din cronicarii bizantini a dat G. PopaLisseanu, n Dacia n autorii clasici, II, Autorii greci i bizantini, Academia Romn, Studii i cercetri, LXIX, Bucureti, 1944. n afara operelor istoriografice bizantine, relaiile noastre cu turcii, lupta poporului romn mpotriva expansiunii otomane i instaurarea regimului de dominaie turceasc snt documentate i de istoriografia osman. ncepnd din secolul al XV-lea, cronicari turci ca Halii ibn Ismail, Siikrullah, Enver, Urudj, Neri, Ak paa-zade se ocup frecvent de rile romne. Numai pn la sfritul secolului al XVI-lea snt circa 20 de cronici osmane care procur informaii pentru istoria Romniei, n afar de tirile referitoare la epoca anterioar, cuprinse n cronicile secolelor al XVII-lea i al XVIII-lea. Unele cronici osmane au fost utilizate i n trecut de istoriografia noastr. ntr-un articol din 1928, N. Iorga a atras n mod special atenia cercettorilor n ce privete Cronicile turceti ca izvor pentru istoria Romnilor (An. Acad. Rom., Mem. Sec. ist., s. III, t. IX, 19281929, p. 122). Folosirea sistematic a izvoarelor narative osmane i recurgerea la cele mai vechi cronici a nceput ns numai n ultimul deceniu i ea a adus contribuii eseniale la nnoirea cunotinelor cu privire la istoria politic a rilor romne n sec. XIVXVI. tiri despre istoria patriei noastre se gsesc i n unele izvoare persane i armene. ncepnd din primele decenii ale secolului al XH-lea, cronicile ruseti s-au ocupat i ele de unele probleme romneti. Cea dinti cronic ruseasc IJoeecmb epeMemux Jiem redactat n jurul anului 1113, este unul din cele mai importante izvoare pentru vremea cristalizrii relaiilor feudale pe teritoriul
III c. 1180

XXXIII

patriei noastre i de aceea cititorul o va ntlni citat adesea n paginile acestui volum. Cronica de la mnstirea Ipatie conine tiri mai ales pentru istoria veacului al XHI-lea. Cronica cnezatului Suzdal, cuprins n letopiseul zis al lui Lavrentie, Letopiseul Novgorodului (al patrulea), cel de-al doilea Letopise din Pscov, Letopiseul din Tver i alte cronici ruseti continu s dea informaii asupra rilor romne. Legturile strnse ale Moldovei cu Moscova n timpul lui tefan cel Mare i acele cu cazacii din secolul al XVI-lea au dat prilejul ptrunderii unei informaii bogate de istorie romneasc n cronicile ruseti i ucrainene. Vechile cronici ale Rusiei se afl editate n marea colecie IJojmoe CoBpauue PyccKUX Jlemonuceu. IJoeemb epeMeHHbix jietn, atribuit lui Nestor, a fost publicat n traducere romneasc n colecia de izvoare narative externe a lui G. PopaLisseanu, Izvoarele istoriei romnilor, voi. VII, Bucureti, 1935; extrase din cronica de la mnstirea Hustinskaia au fost date de P. P. Panaitescu, n Studii, V (1952), nr. 1, p. 141 - 144; extrase din cronicile ucrainiene au fost publicate de M. Dan, sub titlul tiri privitoare la istoria rilor romne n cronicele ucraU nene, n St. mat. ist. medie, II, 1957, p. 205287. Izvoarele narative sud-slave, relativ mai puin numeroase, aduc i ele n unele cazuri completri ale informaiei noastre privind istoria politicO'militar a veacurilor XIV-XV (I. Bogdan, Ein Beitrag zur bulgarischen und serbischen, Qeschichtsschreibung, n Archiv fur slavische Philologie, XIII, 1890, p. 481536; Constantin Costeneki, Jivot despota tefana Lazarevicia, ed. L. Mirkovic, Belgrad, 1936; L. Stoianovic, Stri srpski rodoslovi i letopisi, Karlovitz, 1927; Konstantin Mihailovic iz Ostrovice, Janicarove Uspomene iii Tursha Kronika, n Spomnie Srpska Akademia Nauk, CVII, 1959). O remarcabil abunden de tiri privind istoria Romniei se gsete n cronicile polone. Foarte preioas n acest sens este cronica redactat n jumtatea a Ii-a a secolului al XV-lea de Jan Dlugosz (Historia polonica, ed. Lipsea, 1711 1712) care a avut la dispoziie i numeroase acte de arhiv (vezi i I. Minea, Informaiile romneti ale Cronicii lui Jan Dlugosz, Iai, 1926). Din bogata istoriografie polon a secolelor al XV-lea i al XVI-lea, snt nc de reinut n primu rnd Matei Miechowski (Chronica Polonorum, Cracovia, 1521), Wapowski (Chronicorum Bernardi Vapovii 14801535, n Scriptores Rerum Polonicarum, t. II, Cracovia, 1874), Cromer (Polonia sive de origine et rebus gestis Polo-norum libri XXX, Colonia, 1589), Martin i Ioachim Bielski (Martin Bielski, Kronika wszystkiego swiata, ed. din 1550, 1554, 1564, refcut i continuat de Ioachim Bielski, care o public n 1597Kronika Polska tot sub numele su; aceast din urm oper a fost larg folosit de Ureche, iar prile privitoare la istoria noastr au fost traduse de G. I. Nstase, n Cerc. ist., I, 1925, nr. 1, p. 114158), Al. Guagnin (Sarmatiae Europeae Descriptio . . ., ed. I, Cracovia, 1578; folosit n traducerea polon a lui M. Paszkowski, de Simeon Dasclul n interpolrile sale i de Miron Costin), Stryikowski (Kronika Litewska, Varovia, 1766). XXXIV

De foarte mare importan pentru istoria Romniei ndeosebi pentru Transilvania, dar i pentru Moldova i ara Romneasc snt cronicile maghiare. Ele ncep cu Qesta Hungarorum, opera notarului anonim al regelui Bela al IH-lea, izvor fundamental pentru perioada cristalizrii relaiilor feudale n Transilvania. Dintre cele care urmeaz, snt de amintit n primul rnd cronica lui Simon de Keza, Qesta Hunnorum et Hungarorum, scris pe la sfritul secolului al XlII-lea, apoi, pentru istoria secolului al XlV-lea, Chronicon pictura Vindobonense, Chronicon Dubnicense (n partea lor mai veche) i cronica de curte, bine informat dar prtinitoare, a lui I. de Kukiillo, De Ludovico rege. Compilaia lui I. Thuroczi, Chronica Hungarorum i opera istoriografului italian al lui Matei Corvin, A. Bonfini, Historia Pannonica sive Hungaricarum rerum decades quatuor et dimidia (Colonia, 1690) aduc o informaie bogat pentru veacul al XV-lea. Dintre izvoarele narative maghiare ale secolului al XVI-lea, amintim De rebus gestis Hungarorum ab inclinatione regni historia, larg relatare a evenimentelor care au urmat btliei de la Mohcs pn pe la mijlocul veacului, datorat lui A. Verancsics (n Monumenta Hungariae Historica, Scriptores, II) i lucrarea lui N. Istvnffy, Historiarum de rebus hungaricis libri XXXIV (Colonia, 1724), care mbrieaz rstimpul dintre anii 1490 i 1606. Prima colecie important de cronici maghiare, folosit de altminteri i azi, a fost dat de I. G. Schwandtner, Scriptores rerum Hungaricarum, 3 voi., Pojon, 17461748. Cea mai bun ediie a vechilor izvoare narative ale istoriei Ungariei este datorat lui E. Szentpetery, Scriptores rerum Hungaricarum, 2 voi., Budapesta, 19371938. G. Popa-Lisseanu a dat n Izvoarele istoriei romnilor, n voi. I, IV, V, XI, Bucureti, 1933, 1935, 1937, textele nsoite de traduceri ale lui Anonymus, Simon de Keza, Chronicon pictum Vindobonense i Carmen miserabile, scrierea lui Rogerius privind marea invazie ttar din 1241. Dincolo de rile vecine, cu care legturile noastre au fost cele mai strnse i de aceea interesul istoriografie pentru problemele romneti a fost att de viu, informaii uneori surprinztor de valoroase se gsesc n literatura istoric a mai tuturor rilor europene. Astfel, de exemplu, o serie de cronici germane i austriece, ca Oesterreichische Reimchronik a lui Ottokar de Styria, Oesterreichische Chronik a lui Iakob Unrest (n Monumenta Qermaniae Historica, Scriptores, N. S., t. XI) sau relaia lui Liborius Nacker despre campania din 1497 (n Scriptores rerum prussicarum, V; colecia cuprinde i alte izvoare pentru istoria noastr) aduc completri ale informaiei pentru sec. XIV XV. Cronica burgund a lui J. de Wavrin este unul din izvoarele de baz pentru campania pe Dunre din 1445 (ed. Iorga, n Bul. Corn. Ist., VI, Bucureti, 1926 i Paris, 1927). Numeroase informaii snt cuprinse ntr-o serie de anale italiene, ca cele veneiene ale lui Malipiero (Archivio storico italiano, VII, 1843- 1844J, sau n Historia turchesca a lui Donado da Lezze, care a folosit notele bogate ale lui Angiolello, italian aflat la curtea lui Mahomed al Il-lea i care 1-a nsoit pe acesta n campania din Moldova, din 1476 (ed. I. Ursu, Bucureti, 1909).
J

XXXV

Istoricii Renaterii ne transmit i ei uneori tiri contemporane asupra rilor noastre. Interesul nvailor umaniti pentru ndeprtatul popor romanic ncepe din secolul al XV-lea. n secolul al XVI-lea, Paolo Giovio, autor a dou opere despre Imperiul otoman i al unei Istorii a vremii sale (Historiarum sui temporis libri XLV; extrase n Arh. ist., II, 1865, p. 2643) ne-a lsat, ntre altele, tiri despre rscoala din 1514 i despre campania din 1538 a sultanului Soliman I n Moldova. De asemeni, istoricul francez J. Aug. de Thou (Thuanus) nregistreaz informaii despre romni n Historiae sui temporis, 15461607, reproduse n Tezaur de monumente istorice, voi. I, Bucureti, 1862. Institutul de istorie al Academiei R.P.R. a ntreprins strngerea sistematic a tirilor privitoare la rile romne din izvoarele narative strine. Aceast operaie s-a svrit pentru cronicile bizantine, osmane, sud-slave i ruseti. n prezent se lucreaz la excerptarea izvoarelor narative apusene privind perioada feudalismului timpuriu. O categorie special de izvoare narative o formeaz relaiile lsate de cltori. n sens larg, acest termen se folosete pentru toi strinii care au vizitat rile noastre i au lsat relaii scrise, fie c e vorba de cltori n adevratul sens al cuvntului, fie de persoane care au avut de ndeplinit felurite misiuni: diplomatice, militare, religioase, culturale etc.; i au rmas un timp n rile noastre. n unele cazuri, relaiile au caracterul de rapoarte, astfel c din punctul de vedere al unei clasificri stricte trebuie considerate ntre izvoarele documentare. Relaiile de cltorie n rile noastre ncep din prima jumtate a veacului al XlV-lea, cu aceea a cltorului arab Ibn Batutah. Ele dau informaii foarte variate, privind unele aspecte geografice, producia i schimburile comerciale, nfiarea satelor i oraelor, viaa de curte, monumente etc. De multe ori, autorii unor astfel de relaii nregistreaz i tiri culese la faa locului asupra trecutului mai apropiat sau mai ndeprtat al rii n care poposesc. n unele cazuri, cltorii snt oameni nzestrai cu un sim deosebit al observaiei i cu o cultur larg sau, prin situaia pe care o ocup vremelnic n rile romne, au ocazia s ntruneasc informaii de cel mai mare interes. Ca i la alte categorii de izvoare, i aportul adus studiilor istorice de relaiile de cltorie variaz dup ansamblul informaiei de care dispunem. De aceea, dei contribuia lor este demn s fie inut n seam i din secolul al XVII-lea nainte, ele snt cele mai preioase pentru istoria veacurilor al XV-lea i mai ales al XVI-lea, cnd devin i mai numeroase i mai bogate n tiri. Astfel, de ex., o ampl descriere a Transilvaniei, sub variatele ei aspecte: economic, politic, social, cultural, a lsat florentinul Giovanandrea Gromo, care, fiind n slujba lui Ion Sigismund, a strbtut aceast ar de la un capt la altul (G. Gromo, Compendio di tutto ii regno posseduto dai re Qiovanni Transilvana ed di tutte le cose notabili d'esso regno, n Apulum, II, 19431945, p. 140213). Genovezului Franco Sivori, secretarul lui Petru Cercel, i datorm de asemenea o lung relaXXXVI

iune, care cuprinde nu numai istoria obinerii tronului, a domniei i a sfritului acestui voievod, ci i cea dinti descriere mai larg a rii Romneti (ed. t. Pascu, Petru Cercel i ara Romneasc la sfritul secolului al XVI-Iea, Sibiu, 1944). Cu un deceniu nainte, un francez, Pierre Lescalopier, vizitnd n 1574 ara Romneasc i Transilvania, lsase, ntre altele, cea dinti descriere a Bucuretilor (ed. P. Cernovodeanu, n St. mat. ist. medie, IV, 1961, p. 437462). Interesul pentru descrierile de cltorie s-a manifestat foarte de timpuriu n istoriografia noastr. Cele mai multe culegeri de documente au publicat i asemenea izvoare narative: Uricariul, Archivu pentru filologie i istorie al lui Timotei Cipariu, Tezaur de monumente istorice, Arh. ist. a Romniei etc. Cel mai struitor n acest domeniu a fost N. Iorga, care a publicat n revistele sale un numr mare de relaii ale cltorilor i a scris pe baza acestora Istoria romnilor prin cltori (4 voi., ed. a Ii-a, Bucureti, 1928 1929). Relaiile cltorilor rui au fost publicate de G. Bezviconi (Cltori rui n Moldova i Muntenia, Bucureti, 1947) iar ale celor poloni de P. P. Panaitescu (Cltori poloni n rile romne, Bucureti, 1930,). n ultimii ani, avndu-se n vedere importana relaiilor de cltorie ca izvor istoric, s-a procedat n cadrul Institutului de istorie al Academiei R.P.R. la alctuirea unei culegeri generale a relaiilor de cltorie, n traducere romneasc, mergnd pn la mijlocul veacului al XlX-lea. ntre izvoarele narative snt i scrierile hagiografice, care, despuiate de elementele de miraculos, cuprind uneori un fond de date istorice reale. Astfel este cazul, de pild, al Legendei sf. Gerard (ed. Szentpetery, n Scriptores rerum Hungaricarum, II) pentru situaia din Banat la nceputul secolului al Xl-lea, al Vieii sf. Ioan cel Nou de la Suceava de Gr. amblac (ed. Melchisedec, n Revista pentru istorie, arheologie i filologie, III, 1884), pentru Moldova n vremea lui Alexandru cel Bun, sau al Vieii sf. Nifon>x de Gavril Protul, pentru nceputul secolului al XVI-lea n ara Romneasc (ed. V. Grecu, Bucureti, 1944). Izvoarele juridice. Dei n Moldova i ara Romneasc, n epoca la care se refer volumul de fa, s-a folosit cu precumpnire dreptul nescris, au circulat i n aceste ri, cel puin din veacul al XV-lea, fiind folosite n anumite cazuri, texte legislative bizantino-slave, n special de drept canonic, dar i cu dispoziiuni de drept penal i civil. La mijlocul veacului al XVI-lea are loc chiar i tiprirea unei asemenea pravile. Receptarea pe aceast cale a unor elemente de drept romano-bizantin intereseaz studiul istoriei societii i de aceea pravilele constituie i ele un izvor istoric. Ele vor cpta ns o importan mai mare numai din secolul al XVII-lea nainte. n Transilvania de asemenea dreptul obinuielnic, nescris (antiqua lex) i mai ales dreptul vechi romnesc (jus valachicum) au precumpnit pn n sec. al XlV-lea. La 1366, regele Ludovic I de Anjou a ncercat s nlocuiasc acest drept cu legiuirile oficiale, dar msura a strnit o mpotrivire hotrt din partea romnilor. Dup nbuirea rzboiului XXXVII

rnesc din 1514, dreptul nescris a fost nlocuit tot mai mult cu Tripartitul lui Werboczi, cea mai caracteristic legiuire feudal. Tripartitul a rmas n vigoare chiar i dup publicarea Aprobatelor (Approbatae Constitutiones regni Transylvaniae) n 1653, care cuprindeau msurile cu caracter legislativ ncepmd din anul 1540, dup nfiinarea principatului autonom al Transilvaniei. Oraele cu populaie sseasc, pe baza autonomiei de care se bucurau, i-au creat legiuiri proprii, sistematizate apoi, de I. Honterus, ntr-un compendiu deosebit (Compendium juris civilis in usum civitatum ac sedium Saxonicarum in Transilvania, Braov, 1544). Aceste legiuiri i altele de dup aceea au fost cuprinse apoi, n 1583, n statute speciale sub titlul: Sttuta jurium municipalium Saxonum in Transilvania. n acelai timp, pe baza unor vechi obiceiuri, se redacteaz statutele rii Fgraului, n care snt cuprinse practicile juridice de pe domeniul cetii Fgra. O categorie aparte de izvoare juridice snt hotrrile dietelor din Transilvania de la 1526 pn la 1699, care au fost editate de S. Szilgyi sub titlul Monumenta comitialia regni Transylvaniae Erdelyi orszggyulesi emlekek, Budapesta, 18751899, 22 voi., dintre care patru se refer la sec. XVI. Izvoare didactico-tiinifice. Toate scrierile care formau obiect de studiu sau de lectur instructiv au i ele calitatea de izvor pentru istoric, cci intr ca o parte esenial n istoria culturii. Pe lng crile tiprite sau manuscrise care ni s-au pstrat, au valoare de izvor i meniunile sau cataloagele de cri aflate n biblioteci, programele colare, matricolele instituiilor de nvmnt etc. Materiale mai importante ni s-au pstrat n acest domeniu din Transilvania, unde nvmntul i preocuprile tiinifice au fcut progrese mai de timpuriu. Unele din scrierile tiinifice depesc, prin cuprinsul lor, interesul de izvor pentru istoria culturii. Astfel, de pild, scrierile geografice i etnografice dau istoricului informaii pentru o anumit epoc asupra dezvoltrii demografice, produciei, aezrilor oreneti i altor elemente de istorie social-economic i politic. Pentru vremurile mai vechi, cnd geografia nu se constituise ca tiin, trebuie spus c e greu de delimitat scrierile geografice de relaiile de cltorie, despre care s-a vorbit mai nainte. Dintre scrierile geografice referitoare la rile romne o meniune special se cuvine celor ale lui Honterus (Chorographia Transylvaniae, Braov, 1534J, A. Verancsics (De situ Transylvaniae, Moldaviae et Transalpinae, n Monumenta Hungariae Historica, Scriptores, 11), Reichersdorffer (Chorographia Moldaviae, ed. I, Viena, 1541, reprodus de Papiu Ilarian n Tezaur de monumente istorice, voi. III, Bucureti, 1864, p. 136 - 144, i Chorographia Transylvaniae quae Dacia olim appelata, Viena, 1550) i A. Possevino (Transylvania, 1584, n Fontes rerum Transylvanicarum, III). rile noastre apar ns frecvent i n lucrri generale de geografie, ncepmd cu operele persanului Gardizi, din secolul al Xl-lea (Zayn
al'achbar, ed. Barthold, n 3anucKU HMnepamopcKou AxadeMUU Hayu,

XXXVIII

(Petersburg, 1897) i ale geografului arab Edrisi din secolul al Xll-lea ed. Boris Nedkov, Eh/ieapun u a>cedHume u 3eMU npe3 XII eetc cnoped Hdpucii, Sofia, 1960). De la nceputul secolului al XlV-lea, avem o descriere a Europei rsritene, cu referiri i la regiunile noastre (Anonymi, Descriptio Europae orientalis, ed. O. Gorka, Cracovia, 1928 i G. Popa-Lisseanu, n Izvoarele istoriei romnilor, II, Bucureti 1934). n secolul al XV-lea i mai ales n cel de-al XVI-lea, asemenea scrieri devin tot mai numeroase. Amintim, astfel, din secolul al XVIlea, pe acele ale lui Sebastian Miinster (Qeographia universalis... Basel, 1542,) i Gerard Mercator (Atlas sive cosm.ograph.icae meditationes, Duis-burg, 1595J, care au cunoscut numeroase ediii. Cea din urm, sau una apropiat de ea ca cuprins, a fost folosit de Ureche n descrierea rilor vecine. Deosebit de bogat n informaii privind rile noastre este opera geografului italian Giovanni Botero, Relationi universali divise in quattro parti (Torino, 15911601). Izvoarele beletristice. Operele literare constituie de asemenea izvoare pentru istoric, i aceasta ntr-un ndoit sens, ca i acele geografico-etnografice. Literatura este un izvor n ea nsi, prin tot ce ne ofer studiul ei ca elemente de istoria culturii i, prin aceasta, de istoria societii. n acest sens intereseaz mai nti operele originale, creaiunile literare proprii ale unui popor, iar n al doilea rnd tot ce s-a citit la un moment dat n diferitele pturi ale unei societi, adic circulaia manuscris sau tiprit a operelor literare, indiferent de proveniena lor. Pentru operele strine, o atenie deosebit se acord msurii n care, n cursul traducerii i copierii, ele au fost prelucrate, cptnd astfel un anumit caracter de originalitate. (Pentru crile populare , care au format principalul tip al literaturii citite n societatea romneasc din evul mediu, vezi, n afara studiilor lui Hasdeu i Gaster, care au pus baza cercetrilor n acest domeniu, N. Cartojan, Crile populare n literatura romneasc, III, Bucureti, 1929 -1938). Dar literatura cuprinde i referiri la evenimente, situaii i personaje istorice, servind astfel i ca izvor direct pentru istoria societii. n acest sens, n afara produciei interne, avem numeroase opere literare strine, n proz sau n versuri, care conin referiri la istoria regiunilor noastre. Supuse unei critici speciale, ca ndeobte scrierile literare atunci cnd snt folosite ca izvor istoric, ele i aduc contribuia lor, mai ales pentru epoca feudalismului timpuriu, cnd izvoarele snt nc relativ puine. O parte din aceste referiri au fost strnse de G. Popa-Lisseanu n Romnii n poezia medieval (voi. III din Izvoarele istoriei romnilor, Bucureti, 1935). Meniunile despre romni, aflate n literatura beletristic, tiinific sau narativ a altor popoare, intereseaz i prin aceea c ngduie s cunoatem modul cum s-a reflectat istoria noastr n cultura altor popoare i, implicit, ecoul gsit de activitatea istoric a poporului romn. XXXIX

V
3. IZVOARE ETNOGRAFICE I FOLCLORICE O categorie foarte important de izvoare, care cere ns metode speciale pentru folosirea ei, este dat de tot ce se pstreaz nc viu din trecut n viaa i creaia poporului. Poporul, marele creator al bunurilor materiale, a avut totdeauna i o cultur vie, n dezvoltare i transformare, ca orice reflectare pe plan ideologic a existenei sociale. Ea pstreaz ns mai ndelung, transformndu-le firete, amintirile trecutului. Studiile de etnografie (aici este vorba de studiile moderne de etnografie, nu de vechile descrieri de caracter etnografic) i folclor dezvluie persistena unor foarte vechi elemente n modul de via, costum, locuin, obiceiuri, tradiii, basme, poezie, muzic etc. Iniiate nc de la mijlocul veacului trecut de oamenii de cultur progresiti ai generaiei de la 1848 n proiectul su de corpus al izvoarelor istoriei Romniei, Blcescu punea ca cel dinti desprmnt: Poesiile i tradiiile populare (Magazin istoric, I, p. 3) cercetrile de folclor au dus la adunarea i fixarea n scris, cu metode tot mai tiinifice, a unui foarte bogat material. Snt de amintit, dintre multele culegeri de folclor, cel puin acelea ale lui S. FI. Marian (Poesii poporale romne, 2 voi., Cernui, 1873 1875; Tradiiuni poporale romne, Sibiu, 1878 .a.), G. Dem. Teodorescu (Poesii populare romne, Bucureti, 1885), Gr. Tocilescu, (Materialuri folcloristice, voi. I, Bucureti, 1900,), T. Pamfile (Mitologie romu neasc, 2 voi., Bucureti, 1916 .a.), S. T. Kirileanu (tefan Vod.. . Istorisiri i cntece populare strnse la un loc, ed. a IlI-a, Mnstirea Neamu, 1924), i n ultima vreme Antologia literaturii populare romne, 2 voi., Bucureti, 19561958. n momentul de fa, cnd studiile de etnografie i folclor au fost puse pe baze noi, marxist-leniniste, institute speciale i consacr activitatea acestui domeniu de cercetare.

LISTA ABREVIERILOR
An. Acad. Rom., Mem, sec. ist. n. Inst. ist. Cluj An. rom. sov. Ist. An. t. Univ. Al. Cuza-Iai -

Analele Academiei Romne. Memoriile seciunii istorice. Anuarul Institutului de istorie din Cluj. Analele Romino-Sovietice. Istorie. Analele tiinifice ale Universitii Ai. 7. Cuza din Iai (seria nou). Seciunea III (tiine sociale).

An. Univ. C. I.Par- Analele Universitii C. I. Parhon , Bucureti. hon Archiv des Vereins - Archiv des Vereins fur Siebenburgische Landeskunde. Arh. ist. Arh. Olt. I. - Arhiva istoric a Rominiei. Bogdan, Relaiile - Arhivele Olteniei. - I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romnesti cu Braovul i cu ara Ungureasc n sec. XV i XVI. Bull. Sect. hist. - Bulletin de la Section Historique [de V]Academie Roumaine. Bul. Corn. ist. - Buletinul Comisiei istorice a Romniei. Cerc. ist. - Cercetri istorice. Conv. Ut. - Convorbiri literare. Corp. Script. Hist. Byz. Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae. Documente Documente privind istoria Rominiei. Fontes Rer. Trans. Fontes Rerum Transylvanicarum* Mon. Comit. Regni Transylvaniae Monumenta Comitialia Regni Transylvaniae. Mon. Qerm. Hist. Script. _ Monumenta Qermaniae Historica. Scriptores. Mon. Hung. Hist. Monumenta Hungariae Historica. Rev. Arh. _ Revista Arhivelor. Rev. ist. _ Revista istoric. Rev. ist. rom. Revista istoric romn. Scriptores Rerum Hungaricarum. Scriptores Rerum Prussicarum.
Script. Rer. Hung. Script. Rer. Prus.

XLI

St. art. istorie St. cerc. ist. artei St. cerc. ist. Cluj St. cerc. ist. medie St. cerc. ist. veche St. cerc. t. lai St. cerc. numismatic St. mat. ist. medie St. ref. ist. Romniei

Studii i articole de istorie. Studii i cercetri de istoria artei. Studii i cercetri de istorie, Cluj. Studii i cercetri de istorie medie. Studii i cercetri de istorie veche. Studii fi cercetri tiinifice, lai. Studii i cercetri de numismatic. - Studii i materiale de istorie medie. Studii i referate privind istoria Romniei.

PARTEA I-A

FEUDALISMUL TIMPURIU

CAPITOLUL I

DEZVOLTAREA SOCIETII I A RAPORTURILOR INTERNAIONALE N EUROPA RSRITEAN I DE SUD-EST N SECOLELE X XIII

Societatea de pe teritoriul patriei noastre s-a dezvoltat n strns legtur cu aceea din rile vecine. n veacul al X-lea, pe ntreg acest spaiu geografic, dezvoltarea societii omeneti se afla n stadiul formrii statelor feudale, n a cror structur erau pstrate resturi ale comunitilor de marcl. nc nainte de veacul al X-lea, formarea unei aristocraii militare a crei aciune nentrerupt uzurpa, treptat, pmntul deinut de obti a creat premisele aservirii rnimii i alctuirii domeniilor feudale. Procesul consolidrii noilor raporturi de producie avea loc n condiiile ascuirii luptei ntre forele social-politice existente, pentru creterea sau micorarea exploatrii, ntr-o societate care se diferenia, treptat, n dou clase antagoniste. Statele feudale care nconjurau teritoriul patriei noastre n acel timp Rusia Kievian, Moravia Mare, Ungaria Arpadian, Bulgaria (n perioada celui de-al doilea tarat) cu toate trsturile comune ale dezvoltrii lor, au cunoscut ns deosebiri importante, de care trebuie s se in seama i n cercetarea particularitilor feudalismului romnesc. F. Engels a artat c existena istoric a modelului clasic al unei ornduiri i exemplul pe care-1 d este cel al ornduirii feudale presupune tocmai varietatea formelor pe care le mbrca realitatea istoric 2. Aceast constatare caracterizeaz n primul rnd Europa rsritean i de sud-est, regiuni aflate ntre feudalismul clasic apusean i cel oriental. Deoarece nu toate aceste regiuni au ajuns sub stpnirea Imperiului roman, iar asupra acelora care au cunoscut-o, aceast stpnire s-a exercitat n grade deosebite, feudalismul nu s-a nscut peste tot din descompunerea ornduirii sclavagiste, ci n unele pri din descompunerea ornduirii gentilice, n altele din ornduirea sclavagist i din cea gentilic coexistente. Aceasta a avut ca urmare varietatea formelor proprietii feudale i a aservirii rnimii. Evoluia clasic de la alodiu la beneficiu i feud a cunoscut n fiecare din aceste regiuni forme deosebite. n Rusia Kievian, de pild, au existat iniial votcina
1 2

F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957, p. 156. F. Engels ctre C. Schmidt, n Marx-Engels, Ausgewhlte Briefe, Berlin, 1953, p. 583.

(asemntoare alodiului) i pomestia (similar beneficiului), care numai ulterior s-au contopit ntr-o proprietate de tipul feudului. In teritoriile Peninsulei Balcanice aflate sub dominaia bizantin, majoritatea obtiior aservite au fost mult vreme dependente de stat, ca proprietar feudal; abia n veacurile XIXII apare proprietatea feudal asemntoare feudului. n Moravia, Slovacia, Pannonia, formarea proprietii feudale a fost influenat de migraia popoarelor; aservirea obtilor s-a datorat att cpeteniilor locale, ct i cuceritorilor. Cu vremea, o parte din cpeteniile locale au fost asimilate de cuceritori i au participat la formarea clasei feudale, iar productorii direci din rndurile cuceritorilor s-au contopit cu populaia aservit. n toate aceste regiuni procesul consolidrii noilor raporturi de producie s-a desfurat n condiiile unei rezistene drze a obtilor, care au fost aservite de ctre feudali i statul feudal numai dup lupte ndelungate. Din aceste cauze, n feudalismul timpuriu i categoriile de rani aservii snt foarte diverse. n perioada feudalismului timpuriu domina economia natural; domeniile feudale i gospodriile rneti produceau mai ales pentru subsisten proprie, nu pentru schimb, iar meteugurile nu se desprinseser nc de agricultur. De aceea, dezvoltarea relaiilor de schimb a fost foarte lent. Comerul care se desfoar n aceast perioad se face mai muit ntre ri dect ntre regiunile aceleiai ri. Pentru istoria patriei noastre este important faptul c la nceputul acestei perioade, aproape n acelai timp cu ncheierea procesului de formare a poporului romn, se ncheia i procesul de formare a celorlalte popoare vecine sau apropiate: rus, ucrainean, polon, ceh, maghiar, bulgar etc. Comunitatea de interese a popoarelor din aceste regiuni ale Europei a fost determinat, n oarecare msur, de faptul c ele s-au format n mprejurri istorice similare, factori interni i externi asemntori acionnd asupra procesului de cristalizare definitiv. Trebuie subliniat de asemenea c aceste popoare s-au format o dat cu structurarea n linii mari a ierarhiei feudale, cu mprirea societii n exploatatori i exploatai. Asemnrile i deosebirile constatate n dezvoltarea istoric a popoarelor din aceste regiuni ale Europei se manifest i n organizarea statului feudal. Clasicii marxismului au artat c modul de organizare a statului n perioada feudal depinde de forma pe care o ia stpnirea asupra pmntului. Acolo unde relaiile de obte ocup un loc important (prin aceasta nelegndu-se nu numai obtile libere, ci i cele aservite de stat), puterea central e mai autoritar, sau, cum spune F. Engels cu privire la organizarea de stat unde exist relaii de obte, despotic chiar 1, Acesta e, de pild, cazul clasic al Imperiului bizantin pn n veacul al Xl-lea, cnd, o dat cu dezvoltarea puternic a
1 F. Engels, Frnkische Zeit Die Umwlzung cler Qrundbesitzverhltnisse unter Merouringen uni Karolingen, n Marx-Engels-Lenin-Stalin, Zur Deutschen Qeschichte, voi. I, Berlin, 1953, p. 88.

marii proprieti feudale, caracterul despotic al puterii centrale devine mai atenuat, n Rusia Kievian, pn la mijlocul veacului al Xl-lea, puterea marelui cneaz era nsemnat. n aceast vreme, n Europa estic i sud-estic, monarhia nu a cunoscut scderea nregistrat n Apus n perioada merovingian i post-carolingian. Feste tot ncercrile monarhiei de a nfrnge forele centrifuge se aseamn cu cele ale statului lui Carol cel Mare, pentru c i n prile estice sau sud-estice ale Europei statele mari feudale s-au nscut prin reunirea mai multor teritorii. Dup cum arat clasicii marxismului, reunirea unor regiuni mai vaste n regate feudale constituia o necesitate pentru nobilimea funciar. .. De aceea organizarea clasei dominante a nobilimii a avut peste tot n fruntea ei un monarh *. Din aceast cauz, n perioada feudalismului timpuriu, i n regiunile Europei estice i sud-estice, statul feudal se nfieaz sub forma unor mari uniuni statale de tipul imperiului caroiingian, care pot fi mai mari sau mai restrnse. Aceste uniuni statale, n care domina economia natural i unde schimbul era abia la nceputul lui, erau lipsite de coeziune economic. Fragilitatea legturilor economice interne a fcut ca aceste njghebri statale s fie inconsistente i vremelnice. Acest tip de state a asigurat, totui, cadrul politic n care s-a consolidat noua clas dominant, nobilimea feudal; n cadrul lor s-a constituit aparatul necesar represiunii interne i cotropirii de pmnturi strine, n vederea ntririi puterii economice i politice a feudalilor. Dar, o dat consolidat puterea marelui domeniu feudal, uniunile statale au devenit o frn n caiea dezvoltrii acestuia mai ales din cauza veleitilor autoritare ale nucleului central i, datorit forelor de frmiare, au nceput s se destrame i s dispar. Conductorii lor nu mai izbutesc s guverneze dect stimulnd rspndirea privilegiilor imunitare i pregtind, astfel, organizarea autonom a provinciilor i marilor domenii. Fenomenul istoric e deosebit de important, deoarece frmiarea feudal i, ca atare, nceputul feudalismului dezvoltat nu este rezultatul destrmrii unor state centralizate, ci a acestor uniuni statale. Chiar i nluntrul formaiunilor ce se nasc din destrmarea acestor uniuni tinde s domine sistemul frmirii feudale; att n cazul destrmrii Rusiei Kieviene, a Moraviei Mari, a monarhiei arpadiene, a taratului bulgar, ct i n acela al Imperiului bizantin n vremea cotiturii hotrtoare din veacurile XIXII fenomenul, n esena sa, este acelai. Trecerea de la uniunile statale la frmiarea feudal, spune F. Engels, a fost grbit de .. .mprirea poporului n mari proprietari funciari, vasali, iobagi. Dar cu decderea obtilor libere a deczut i vechea organizare militar; cu amndou o dat a deczut i regalitatea . Aceasta a distrus . . . unica baz a propriei sale autoriti 2. n dezvoltarea feudalismului timpuriu, tipul marilor uniuni statale a jucat, pe de o parte, un rol pozitiv, pentru c, oferind o organizare statal de
1 2

K. Marx-F. Engels, Opere, voi. III, Bucureti, 1958, p. 26. Marx-Engels-Lenin-Stalin, Zur Deutschen Qeschichte, voi. I, p. 108.

ansamblu, a favorizat generalizarea relaiilor feudale, iar pe de alt parte negativ, pentru c a mpiedicat mult vreme drumul spre o via feudal independent a teritoriilor care fceau parte din cuprinsul lor. Destrmarea marilor uniuni statale a scos la lumin numeroase formaiuni politice mai mici. n felul acesta, atenia contemporaneitii se fixeaz asupra detaliilor unui spaiu geografic care nainte era cunoscut numai n general; izvoarele istorice ncep s pomeneasc tot mai des astfel de formaiuni regionale i, ntre ele, firete, pe cele romneti. La nceputul veacului al X-lea, formaiunile feudale de pe malurile Niprului s-au unit sub autoritatea cneazului Oleg (879912). nluntrul noului stat relaiile feudale se dezvolt iar teritoriul su se extinde n toate direciile. Un moment important n dezvoltarea feudal a statului kievian a fost adoptarea cretinismului, n vremea cneazului Vladimir (9801015). Organizarea statal a Kievului, consolidat n vremea lui Iaroslav (10191054), a reprezentat ncercarea puterii cneziale de a depi stadiul de uniune statal i de a ntri legturile dintre nucleul central i prile componente ale statului. Aa se explic importana Kievului, rolul su activ jucat n politica european n cursul veacului al Xl-lea, nrudirea marilor cneji cu numeroase familii domnitoare ale timpului. Autonomia economic ctigat de diferitele regiuni ale Rusiei Kieviene a mpiedicat, ns, aciunea de unificare, ntreprins cteodat cu violen, ca, de pild, la nceputul veacului al Xll-lea, de ctre Vladimir Monomahul (11131125). Povestea vremurilor de demult n care ideea directoare este aceea a unitii puterii de stat i Cntecul despre oastea lui Igor a crui idee principal este regretul pierderii acestei uniti oglindesc n mod vdit procesul istoric enunat mai sus. ncepnd din veacul al Xll-lea, pe teritoriul statului kievian apar numeroase cnezate. Dintre aceste formaiuni politice, datorit vecintii lui cu teritoriile locuite de romni, o nsemntate deosebit pentru istoria rii noastre a avut-o cnezatul de Halici-Volnia. Vecin nemijlocit cu stpnirile regilor polon i maghiar, Haliciul a luat parte activ, mpreun cu acetia, la diferite rzboaie i aliane. Aflat la ncruciarea unor mari drumuri de nego, cnezatul de Halici-Volnia a ocupat un loc important n viaa economic i politic a acestor pri ale Europei. Progresul intern i expansiunea extern se manifest mai ales n vremea domniei lui Roman Mstislavici (11991205), care, n interior, s-a sprijinit pe mica boierime i pe pturile oreneti, iar n exterior, pe aliana cu Imperiul romano-german. Dezvoltarea forelor de frmiare a dus, ns, la destrmarea statului. Luptele feudale interne dintre 1205 i 1215 au pus fa n fa, pe de o parte, boierimea halician, aliat cu feudalii maghiari i poloni, i, pe de alt parte,
Rusia Kievian i cnezatul de Halict

masele populare. Victoria acestora din urm, sub conducerea cneazului Daniil Romanovici care a izbutit s reuneasc pmnturile Haliciului i Kievului a fost, ns, vremelnic; slbirea luntric era prea mare ca s mai poat fi. mpiedicat instaurarea jugului ttar. Dezvoltarea istoric a Rusiei Kieviene i a cnezatului de Halici exteriorizeaz astfel prefacerile care au loc n structura societii i care se reflect n organizarea statal. n veacurile XIIXIII, coeziunea relativ din interiorul statului dispare; este epoca nceputurilor frmirii feudale. Cu oarecare deosebiri, aceeai e linia dezvoltrii istorice a tuturor uniunilor statale ce nconjurau teritoriul rii noastre, pri importante ale cruia intrau n componena acestor mari dar fragile njghebri statale. este, n esen, procesul formrii statului feudal polon. n veacurile XXII are loc o cretere lent, apoi tot mai evident, a marii proprieti funciare, laice i bisericeti, prin acapararea pmntului stpnit de obtile de rani liberi. Creterea puterii economice a feudalilor a avut ca urmare ntrirea influenei lor politice. Numeroase privilegii obinute de la cneji, ncepnd din secolul al XH-lea confirmau imunitatea feudal a marilor domenii. Consecina principal a acestei stri de lucruri a fost intensificarea exploatrii, creia ranii i-au rspuns printr-o aprig i nencetat lupt, la care se referea struitor aa-zisa Pravil polona de la nceputul veacului al XHI-lea. Progresele cunoscute de meteuguri n aceast perioad au dus la dezvoltarea oraelor, care aveau un rol important de-a lungul drumurilor pe care se desfura tranzitul comercial de la Marea Baltic la Marea Neagr, strbtnd i teritoriul viitorului stat feudal Moldova. Stnjenite n dezvoltarea lor de dependena feudal fa de cneji, la sfritul veacului al XH-lea, oraele i-au intensificat lupta mpotriva acestora. Ca n toate celelalte formaiuni statale vecine, structura social-economic proprie feudalismului timpuriu a influenat n acelai sens evoluia istoric a cnezatelor polone. Slaba legtur dintre cnezate fcea ca statul polon format n vremea lui Mieszko (962992) i extins teritorial sub Boleslav cel Mare (9921025) -s fie o njghebare tot att de fragil ca cele ale vecinilor si, fiind create condiiile obiective ale frmirii feudale. Declanarea procesului de frmiare a dus n chip firesc la frnarea i apoi chiar la anihilarea tendinelor incipiente de centralizare. n urma nbuirii micrilor rneti din 10371038, puterea consolidat a marilor feudali le-a ngduit acestora s se opun din ce n ce mai mult autoritii centrale. ncercrile lui Boleslav al II-lea nu au putut s mpiedice aceast evoluie. Luptele feudale interne au slbit considerabil statul polon, care a nceput s se frmieze. Rezultatele aciunilor de unificare din prima jumtate a veacului al XH-lea, ca, de pild, aceea a lui Boleslav al III-lea, au fost vremelnice. Frmiarea feudal
Statul polon Acelai

deplin a fost consfinit de aa-zisul statut din 1138, n urma cruia puterea central a devenit pur simbolic. Pentru soarta statului polon n veacurile XIIIXIV, consecinele acestei stri de lucruri au fost deosebit de grave. ncepnd din a doua jumtate a veacului al Xll-lea dup cotropirea pmnturilor slave de la est de Elba feudalii germani au nceput s cucereasc teritorii poloneze ntinse, fr a ntmpina o rezisten serioas din partea feudalilor poloni nvrjbii i, astfel, uor de nvins. Din aceeai cauz, la 1241, n mprejurrile marii invazii ttare, nu s-a putut realiza o aprare unitar, organizat, din care cauz Polonia a czut prad pustiirilor ttreti. n al patrulea deceniu al veacului al IX-lea, a avut loc aciunea de unificare a mai multor triburi slave, sub conducerea lui Moimir, cpetenia unuia dintre aceste triburi. Urmaul acestuia, Rostislav (846869), a consolidat motenirea naintaului su i, extinznd teritoriul stpnirii sale, a ntemeiat marele stat morav. n a doua jumtate a veacului al IX-lea, victoriile morave mpotriva agresiunii germane i activitatea misionar a lui Chirii i Metodiu, de ntrire a organizrii bisericeti, au contribuit la consolidarea statului morav. Prin poziia sa geografic, Moravia a influenat ndeaproape dezvoltarea feudalismului timpuriu n unele regiuni dunrene. Dieceza Pannoniei, ntemeiat n aceste mprejurri istorice, a exercitat o nsemnat nrurire n acest sens. Caracterul neunitar al Moraviei a uurat, ns, la sfritul veacului al IX-lea i nceputul celui urmtor, desfurarea ofensivei triburilor maghiare, care n urma victoriei din 906 au cotropit pri ntinse din teritoriul Moraviei Mari i, mai ales, Slovacia, ai crei locuitori slavi ajunseser pe o treapt dezvoltat de civilizaie. Slbirea Moraviei a deschis calea ctre lupta pentru afirmare n cadrul statului a elementului ceh; ce poate fi considerat ncheiat n prima jumtate a veacului al X-lea, n vremea lui Boleslav (929967), care a izbutit s smulg pentru o vreme statului ungar teritoriile cotropite, contribuind la oprirea expansiunii maghiare spre apus. Dezvoltarea economic a rii n veacurile XIXII a fcut ca, pe lng orae mai vechi, ca Praga, s se ridice orae noi, ca Brno i Olomcuc. Cu toate c, la sfritul veacului al Xll-lea, Cehia s-a constituit ca regat ereditar, datorit faptului c apar numeroase centre economice autonome noi, legturile dintre rile ceho-morave slbesc tot mai mult. De aceea, cuceririle ntinse ale lui Ottokar al II-lea, din a doua jumtate a veacului al XHI-lea, nu au putut fi dect de scurt durat. i rile ceho-morave depiser, ca atare, stadiul feudalismului timpuriu i intraser n epoca frmirii feudale. Monumentele vechi de civilizaie ca, de pild, catedrala de la Hradite, din veacul al IX-lea, sau vechile orae-ceti create n veacurile IXXIII atest
Moravia Mare

existena la nord-vest de teritoriul rii noastre a unui intens centru de civilizaie feudal, cu care poporul nostru s-a aflat un timp n contact. De mare nsemntate pentru dezvoltarea societii din ara noastr, n aceast epoc, este evoluia regatului feudal maghiar. Ptrunderea maghiar s-a nfipt ca o pan n masa slav, desprind-o, folosind n acest sens slbiciunea njghebrilor statale din aceste regiuni. Asupra triburilor maghiare aflate pe o treapt inferioar de dezvoltare socialeconomic s-a exercitat n chip firesc influena populaiilor autohtone de pe teritoriile cucerite, ce se gseau pe o treapt superioar de dezvoltare. Ca urmare, n veacurile XXIII, s-a desfurat cu oarecare rapiditate procesul de cristalizare a relaiilor feudale n societatea maghiar, de formare a clasei nobiliare, rezultat din contopirea cpeteniilor maghiare cu cele btinae, i a clasei rnimii dependente, format din masele productoare maghiare i cele autohtone aservite. Desfurarea acestor procese determin formarea statului feudal timpuiiu, care este, de asemenea, de tipul uniunilor statale, ca i Rusia Kievian, statul polon, Moravia Mare i, mai trziu, Cehia. Feudalizarea statului arpadian a luat un ritm mai grbit n vremea lui Geza (972997), care a zdrobit rezistena elementelor tribale, dar mai ales n timpul domniei primului rege maghiar, tefan (9971038), cnd a avut loc i cretinarea ungurilor. nlturarea treptat a rmielor tribale, nfiinarea episcopatelor ca instrumente ale feudalizrii i organizarea teritoriului n comitate administrative au determinat o evoluie rapid n direcia consolidrii statului ungar. Victoria obinut de oastea maghiar mpotriva celei germane invadatoare, n 1030, i reprimarea micrilor populare din prile de rsrit ale rii, n aceeai epoc, dovedesc acest lucru. Intensificarea exploatrii maselor de productori direci a fcut s creasc mpotrivirea lor, dar marile micri populare din 10411044 i 1046 nu au izbutit s opreasc dezvoltarea feudalismului, s mpiedice uzurparea pmntului obtilor i aservirea rnimii de ctre feudali. Legiuirile din vremea regilor Ladislau I (10771095) i Coloman (10951116), precum i cele din deceniile urmtoare, oglindesc ncheierea procesului de formare a claselor antagoniste n societatea feudal maghiar. Dup cucerirea Slovaciei, Croaiei i Transilvaniei, statul maghiar cuprindea un teritoriu foarte ntins, pe care a cutat s-1 organizeze din punct de vedere politic, fiind nevoit s recunoasc ns o larg autonomie teritoriilor cucerite. n prima jumtate a veacului al XHI-lea, statul feudal maghiar era pe punctul de a depi, la rndul su, stadiul feudalismului timpuriu i de a trece la feudalismul dezvoltat. Aceast trecere a avut loc ntr-un moment n care puterea central era slbit i de amestecul Imperiului bizantin i al Imperiului romano-german n treburile sale interne.
Ungaria Arpadian

n a doua jumtate a veacului al XH-lea, alturi de marea aristocraie, se dezvolt o ptur numeroas de nobilime mic i mijlocie. Luptele dintre pturile nobiliare ntrein n ar o stare de anarhie aproape permanent, fapt care duce la slbirea continu a puterii centrale. La nceputul veacului al XHI-lea, un anumit rol n crearea acestei situaii 1-a jucat absena prelungit din ar a regelui Andrei al II-lea (12051235), participant la cruciade i expediii rzboinice departe de hotarele rii. n 1222, forele de frmiare feudal erau destul de puternice ca s smulg regelui faimoasa Bul de aur, expresie a anarhiei feudale. Slbirea luntric a statului maghiar era att de mare, nct, n mprejurrile dramatice ale invaziei ttreti din 1241, acesta s-a gsit la un pas de pieire. n veacurile XXII, cel mai puternic dintre vecinii teritoriului locuit de romni, la miaz-zi de acesta, era Imperiul bizantin. Dei preteniile sale de monarhie universal erau de mult depite de mersul istoriei dat fiind c apruse un al doilea imperiu n Europa, Imperiul romano-german prestigiul Bizanului era nc mare. El a putut fi meninut n urma victoriilor militare repurtate n Europa i Asia, n vremea mprailor Nicefor al II-lea Phocas (963969), Ioan Tzimiskes (969976) i Vasile al II-lea (9761025). Cucerirea Bulgariei rsritene, n a doua jumtate a veacului al X-lea, i apoi a ntregii Bulgarii, la nceputul veacului urmtor, ntrirea influenei bizantine n restul Peninsulei Balcanice i n Italia meridional, extinderea hotarelor n Asia, toate acestea ilustreaz apogeul expansiunii bizantine. La moartea lui Vasile al II-lea, Bizanul prea mai puternic dect oricnd. Dar prefacerile care aveau loc, ncepnd din veacul al Xl-lea, n societatea bizantin au dus la slbirea iremediabil a statului bizantin i la ruina marelui imperiu. n cteva decenii, pierderile teritoriale n Asia i Europa s-au succedat cu atta repeziciune iar ofensiva turcilor selgiucizi dinspre rsrit i miazzi, a pecenegilor dinspre miaznoapte i a normanzilor dinspre apus au fost att de impetuoase, nct, n 1081, la nscunarea lui Alexie Comnenul, teritoriul statului bizantin era mult redus. ncercrile fcute de mpraii din familia Comnen i, mai ales, de Manuel Comnenul (11431180) pentru restaurarea imperiului snt cu att mai intense, cu ct era mai evident c puterea bizantin era departe de a fi cea din trecut. La aceasta a contribuit foarte mult extinderea, n veacurile XIXII, a proniei, prin distribuirea domeniilor statului feudalilor. n acelai timp, se extinde escussia (scutirea de dri) iar dreptul de stpnire asupra pmntului ncepe s devin ereditar i, ntr-o anumit msur, imunitar. Puterea marilor feudali, n necontenit cretere, a avut drept consecin nu numai reducerea tot mai mare a suprafeei de pmnt deinute de obtile de rani liberi, ci i cotropirea pmntului aflat n proprietate osteasc, ceea ce va dezorganiza sistemul militar de aprare a granielor, cu urmri dintre cele mai nefaste pentru securitatea teritoriului bizantin.
Imperiul bizantin

10

Setea de navuire a aristocraiei bizantine a dus la srcirea rnimii, la nimicirea micii nobilimi militare. Pe de alt parte, acordarea unor privilegii oraelor comerciale italiene a avut drept rezultat ruinarea orenimii bizantine, alt dat nfloritoare. Expansiunea veneian i apoi genovez a dus, cu vremea, la dominarea ntregii economii bizantine i a comerului din regiunea Mrii Negre de ctre negustorii italieni. Astfel se nate i se dezvolt dezinteresul unei pri considerabile a societii bizantine pentru aprarea integritii i chiar a fiinei statului. Procesul acesta este ndelungat i, n esen, indic transformarea Imperiului bizantin ntr-un stat n care ierarhia feudal se bazeaz pe precumpnirea proprietii imunitare. Ca urmare a acestui fapt, puterea central devenea tot mai puin autoritar, iar unitatea teritorial a Imperiului bizantin tot mai fragil. Regiunile reocupate de Comneni nu mai erau legate de puterea central prin acel sistem de guvernare care asigurase Bizanului, timp de veacuri, tria i mreia sa. ncepuse decadena, iar contradicia tot mai accentuat dintre clasele dominante i masa productorilor direci nu putea dect s-o grbeasc. Reprimarea sngeroas a micrii pavlicienilor i bogomililor i eecul micrilor populare ndreptate mpotriva dominaiei economice italiene lipseau Bizanul de sprijinul maselor populare, att de necesar n mprejurrile grele ce se anunau, astfel c evenimentele din 12031204 care au dus la ocuparea i mprirea teritoriului bizantin de ctre feudalii din cruciada a IV-a au jucat un rol important n procesul istoric obiectiv de frmiare feudal, declanat nc din veacul al Xl-lea. Caracterul organizrii statale a Imperiului bizantin din aceast perioad a creat o situaie special posesiunilor bizantine din prile nord-vestice ale Peninsulei Balcanice i de la Dunrea de jos. Exploatarea acestor teritorii era cu att mai slbatic, cu ct, n veacurile XIXII sub loviturile provocate de ultimele popoare migratoare statul bizantin nu mai era n stare s asigure continuitatea stpnirii sale, nici desfurarea unei viei economice normale, i nici s reprime micrile populare, din ce n ce mai dese. Frecvena i intensitatea acestora oglindesc tocmai gradul exploatrii i incapacitatea statal tot mai vdit. Rscoala comun bulgaro-srbeasc din 10401041, de sub conducerea lui Petru Delian, a fost cu greu nbuit de ctre bizantini. i mai grav pentru imperiu a fost rscoala din 10711073, la care au participat i oraele dunrene, nbuit numai cu ajutorul mercenarilor normanzi i germani. Eliberarea treptat a teritoriilor srbeti n veacurile XIXII i a Bulgariei, n urma marei rscoale din 11851186, arat neputina Imperiului bizantin de a mai pstra n componena sa teritoriile periferice. Evenimentele din veacurile XIXII ddeau n acest fel la iveal caracterul contradictoriu al civilizaiei bizantine: pozitiv ct timp favoriza dezvoltarea forelor locale, retrograd cnd ncepea s mpiedice aceast dezvoltare. n ceea ce privete regiunile limitrofe teritoriilor locuite de romni, veacurile XIXII
11

constituie perioada n care poate fi. datat criza influenei bizantine, care se manifest prin marile rscoale antibizantine. Prefacerile structurale din societatea i statul bizantin n veacurile XIXII au nlesnit lupta pentru neatrnare a locuitorilor din regiunile de la nord de Balcani i din prile Dunrii. Dintre popoarele ce sufereau dominaia bizantin, o dus poporul pe msur ce cretea asuprirea maselor de ctre statul feudal i marii feudali. La exploatarea fiscal se aduga achiziionarea forat, la preuri foarte sczute, a produselor agricole de la rani, care mrea i mai mult mizeria poporului. Abuzurile administraiei bizantine ai crei funcionari erau numii de arhiepiscopul grec Theophilact de Ohrida, tlhari i jefuitori contribuiau la nrutirea situaiei pturilor largi ale populaiei. Cele mai bune pmnturi ale Bulgariei fuseser acaparate de feudalii bizantini, clerici i laici. Din aceast cauz, persistena dominaiei strine dup consolidarea relaiilor de producie feudale n Bulgaria, n veacul al Xl-lea, a frnat n chip vdit dezvoltarea forelor de producie ale rii. La toate acestea se adaug marile dificulti create de rzboaiele Bizanului, care au sectuit ntreg Imperiul, dar mai ales teritoriile recent cucerite. Un rol nsemnat n lupta poporului bulgar pentru independen a avut bogomilismul, care ca orice micare eretic din evul mediu ascundea sub haina religioas revendicri sociale *. n 1084 de pild rscoala din Plovdiv a fost condus de un grup de bogomili, n frunte cu Traulus; bogomilii au fost, de asemenea, cei care au organizat rezistena mpotriva cruciadei a IlI-a, Micarea bogomil era att de puternic nct, de la 1140 la 1160, au fost convocate patru sinoade pentru combaterea ei. Acestea au fost, de fapt, premisele eliberrii din 1185, cnd, sub conducerea lui Petru i Asan, boieri'din Trnovo, populaia vlah i bulgar ajutat de romnii de la nordul Dunrii i de cumani s-a rsculat, izbutind s distrug garnizoanele bizantine din Bulgaria rsritean. Trei mari campanii conduse de mpratul Isac Anghelosn anii 11861187au rmas fr rezultat; prin tratatul din 1187, Bizanul a fost nevoit s recunoasc independena Bulgariei de nord-est. Micarea s-a ntins n Macedonia i inuturile nvecinate n asemenea msur nct, cu toate ncercrile bizantine, s-au format n aceste regiuni cnezate independente, care au intrat n componena celui de-al doilea tarat. Cu toate victoriile repurtate mpotriva Imperiului latin, cu toat expansiunea sa teritorial, statul Asnetilor nu a izbutit s devin o construcie statal solid, ceea ce va duce la decderea sa, n a doua jumtate a veacului al XlII-lea.
Bulgaria n vremea dominaiei bizantine i a lupt necurmat pentru independen a celui de-al doilea tarat bulgar. Aceast lupt devenea tot mai drz
1

F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 49.

12

n veacurile XXIII, uniunile statale din aceast parte a Europei nu se caracterizeaz numai prin mobilitate interioar, ci, n acelai timp, prin relaii externe, politice i economice, instabile. Datorit bogiei i puterii sale, Bizanul este statul care determin mai ales o anumit circulaie de bunuri i de oameni, de la nord la sud i de la sud la nord, solii panice i expediii rzboinice. n 862 o misiune morav la Constantinopol solicita contribuia Bizanului la ntrirea statului morav, prin trimiterea de misionari. Cu doi ani nainte, se semnala, pentru ntia dat, prezena unei armate ruse n faa capitalei bizantine; n 911, Oleg, cneazul Kievului, ncerca stabilirea de relaii comerciale cu Bizanul; n 941 i 944, cneazul Igor cuta s foreze dezvoltarea acestor relaii. n 967, n vremea lui Sviatoslav i Nicefor Phocas, s-a ncheiat prima alian ruso-bizantin mpotriva Bulgariei, care s-a transformat, ns, pn la urm, n rzboi, declanat de ctre bizantini. O a doua alian s-a ncheiat n 988, pe vremea lui Vladimir i Vasile al II-lea, urmat ns de un nou rzboi ruso-bizantin, n Crimeea. O ultim expediie kievian mpotriva capitalei Bizanului a avut loc n 1043. A urmat apoi o lung perioad de colaborare cultural, de aciune comun, politic i spiritual, mpotriva catolicismului. n a doua jumtate a veacului al XH-lea, Haliciul i-a consolidat situaia extern prin aliana cu Bizanul i Ungaria, iar n 1C91 a ajutat activ pe bizantini n rzboiul mpotriva pecenegilor. n veacul al XHI-lea, dup destrmarea statului bizantin, aliana cu Bizanul a fost nlocuit cu aliana bulgar. Dup o scurt perioad de colaborare cu feudalii maghiari, spre mijlocul veacului al X'III-lea n mprejurrile grele din ajunul i din timpul invaziei ttare Haliciul se afla n strns alian cu rile ceho-morave. Ameninat dinspre nord de Imperiul romano-german, regatul ungar a preferat, de asemenea, de multe ori aliana cu Bizanul, iar nspre nord, legturile sale cu rile ceho-morave i cu Haliciul au alternat ntre rzboi i alian. De-a lungul Dunrii, ameninate de agresiunea bizantin dinspre sud, formaiunile politice de pe ambele maluri ale fluviului au luptat mpreun mpotriva pericolului comun.
BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice MARX, K., Forme premergtoare produciei capitaliste, Bucureti, 1956. MARX, K.-ENGELS, F., Ausgewhke Briefe, Berlin, 1953. Ideologia german, n Opere, voi. III, Bucureti, 1958. ConUHeuuH, voi. XVI, partea I-a, Moscova, 1937. ENGELS, F., Anti-Duhring. Domnul Eugen Diihring revoluioneaz tiina, ediia a IlI-a, Bucureti, 1955.

13

ENGELS, F., Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957. Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958. Rolul violenei n istorie, Bucureti, 1958. MARX-ENGELS-LENIN-STAUN, Zur Deutschen Qeschichte, voi. I, Berlin, 1953.

II. Lucrri generale BREHIER, L., Le monde byzantin, voi. I, Paris, 1948. CROSS, S. H., Les civilisations slaves travers Ies siecles, Paris, 1955. GANSHOB, FR. L., Histoire des relations internationales. Le Moyen Age, voi. I, Paris, 1953. Histoire Qenerale (r6d. par G. Glotz), Histoire du Moyen Age, voi. III; voi. IV-1, Paris, 1936, 1945. HcmopUH BoJiBapuu, voi. I, Moscova, 1954. McmopuH Ha EzAiapux, voi. I, Sofia, 1954. HcmopUH Flo/ibiuu, voi. I, Moscova, 1956. Hcmopun yexocAoeaKUU, voi. I, Moscova, 1956. HcmopUH wyicHUX u 3anadw>ix cjiaenn, Moscova, 1957. LEVCENKO, M. V., Hcmopun Bu3anmuu, Moscova-Leningrad, 1940. OuepKU no ucmopuu pyccKo-eu3aumuucKux omHouteiiuu, Moscova, 1956. OuepKu ucmopuu CCCP. Ilepuod cpeodanu3Ma, IXXV ee., voi. I, Moscova, 1953. OSTROGORSKI, G., Qeschichte des Byzantinischen Staates, Munchen, 1952.

III. Lucrri speciale DVORNIC, FR., Les Slaves, Byzance et Rome aux IXe siecle, Paris, 1926. GREKOV, B. D., La culture de la Russie de Kiev, Moscova, 1947. KueecKan Pycb, Moscova, 1949. KAJDAN, A. P., K eonpocy 06 oco6euHocmHx cfieoda/ibHoU co6cmeemocmu e Bu3aumuu VUIXee., n Bu3aumuucKuu epeMeuHUK, X, 1956, p. 48 65. LEIB, B., Rome, Kiev et Byzance la fin du Xl-eme siecle, Paris, 1924. LITAVRIN, G. G., EoAiapun u Bu3aumuH e XIXII ee., Moscova, 1960. UHLIRZ, K.-UHLIRZ, M., Handbuch der Geschichte Oesterreichs und seiner Nachbarlnder Bdhmen und Ungarn, Graz, 1927.

CAPITOLUL II

CRISTALIZAREA RELAIILOR FEUDALE I APARIIA PRIMELOR FORMAIUNI POLITICE PE TERITORIUL RII NOASTRE N SECOLUL AL X-LEA I LA NCEPUTUL SECOLULUI AL XI-LEA

nceputurile feudalismului pe teritoriul patriei noastre prezint o mare complexitate, datorit coexistenei i mpletirii mai multor elemente, dintre care unele snt moteniri ale perioadei precedente, iar altele, vlstare ale ornduirii sociale ce prindea contururi tot mai vizibile l. Ca toate perioadele de formare a unor noi relaii sociale, tot astfel i aceast perioad de cristalizare a feudalismului cuprinde aspecte variate i disparate. Aceasta se datorete nu numai faptului c relaiile noi nu snt nc pe deplin cristalizate, dar i mprejurrii c aceast perioad secolul al X-lea i nceputul secolului al Xl-lea este pe ct de complex, pe att de frmntat. Peste societatea btina se suprapun influene diverse, rezultate din stpnirea Imperiului bizantin i a taratului bulgar asupra regiunilor dunrene, din expansiunea spre Dunre a statului de la Kiev, din aezarea pecenegilor pe teritoriul rii noastre i din ptrunderea maghiarilor n Transilvania. Din aceste motive, ca i din cauza naturii izvoarelor puine, lacunare i de multe ori confuze reconstituirea tabloului societii veacului al X-lea pe teritoriul rii noastre nu este lipsit de greuti. Este adevrat c descoperirile arheologice din anii puterii populare au adus un aport preios la cunoaterea societii romneti n perioada de cristalizare a raporturilor feudale; n scurta perioad de cnd interesul lor s-a ndreptat i spre aceste epoci, cercetrile arheologice nu au putut cuprinde, ns, dect o mic parte a teritoriului R.P.R. Cu toate acestea, ele aduc dovezi suficiente pentru a infirma teza, susinut de unii istorici burghezi atunci cnd nu negau cu totul existena feudalismului la noi a ntrzierii cu veacuri a apariiei relaiilor feudale pe teritoriul rii noastre. 1. STRUCTURA SOCIAL-ECONOMIC Izvoarele istorice i descoperirile arheologice din ultima vreme efectuate n Dobrogea, Muntenia, Moldova i Transilvania oglindesc modul de via
1

Vezi voi. I, p. 799-808. 15

al locuitorilor din aceste inuturi n secolul al X-lea. n marea lor majoritate, ei triau n aezri rurale mici, n condiii materiale modeste. Asemenea urme de aezri au fost scoase la lumin fie prin spturi sistematice, fie prin descoperiri ntmpltoare. Aezri mai mari, cu caracter de trguri i orae inci-

'

Fig. 1. Fundaia unei locuine de suprafa de la Garvn, sec. XI XII.

piente sau cu caracter militar (ceti), snt atestate mai ales la Dunrea de jos i, cteva, n Transilvania. Populaia aezrilor rurale i cu caracter orenesc nceptor tria n locuine semi-ngropate sau construite la suprafa. n regiunile de platforme, dealuri i depresiuni, predominau, probabil, casele din lemn, iar n cele din cmpie locuinele semi-ngropate. Asemenea locuine s-au descoperit n cursul spturilor arheologice din ultima vreme n numr destul de mare. n marea lor majoritate, aceste locuine se compuneau dintr-o singur ncpere, de form ptrat sau dreptunghiular, variind ca mrime, n general, ns, destul de mic. Pereii spai n pmnt erau fie simpli, fie cptuii cu brne ori cu pietre legate cu lut galben. Partea de la suprafa a pereilor locuinei semi-ngropate era fcut din nuiele mpletite sau din paiant. Locuinele de suprafa, n cea mai mare parte, se compuneau, de asemenea, dintr-o singur ncpere, n cazuri foarte rare din dou, puin mai mari doar dect ale locuinelor semi-rgropate. Pereii locuinelor de suprafa din brne sau nuiele mpletite erau lipii cu lut fuit; uneori n jurul pereilor 16

Ulii

Fig. 2. Urmele unei locuine semi-ngropate de la Garvn, sec. XI XII. Fig. 3. Interiorul unei locuine semi-ngropate de la Garvn, sec. XI XII (reconstituire).
- c. 1180

se gseau aglomerri de bolovani, cu scopul de a-i apra mpotriva ploilor, a vnturilor i frigului. Acoperiul, de obicei n dou ape, era din stuf sau paie, peste care se punea un strat de lut, pentru a-1 apra mpotriva intemperiilor i incendiilor. ntr-un col al locuinei se afla cuptorul sau vatra. Locuinele de suprafa sau cele semi-ngropate erau dispuse uneori pe rnduri, fa n fa, cu distane ntre ele, iar alteori erau grupate mai multe la un loc. Acest tip de locuine este propriu unei populaii sedentare. n a doua jumtate a veacului al X-lea i n prima jumtate a sec. al Xl-lea, ca urmare a ncetrii migraiei popoarelor i datorit dezvoltrii economice, populaia Europei apusene nregistreaz o cretere apreciabil. Numeroase documente contemporane vorbesc despre mulimea poporului (multitudo populorum) sau despre nenfrnata mulime a poporului (effrenata populi multitudo). Fenomenul acesta, cunoscut n Europa apusean i central pe baza izvoarelor scrise, este dovedit n Europa rsritean prin descoperirile arheologice. Arheologii sovietici i poloni au constatat o cretere nsemnat a populaiei din aceast parte a Europei rsritene, iar arheologii romni au ajuns la aceeai concluzie n ce privete teritoriul rii noastre, mai ales ncepnd din a doua jumtate a secolului al X-lea. Ei au surprins prezena unei populaii relativ numeroase, rspndite n Transilvania, Muntenia, Dobrogea i Moldova. Rezultatele spturilor arheologice snt confirmate i de izvoarele scrise. Pe la sfritul secolului al X-lea i nceputul celui urmtor, un comandant bizantin de la Dunre, cunoscut sub numele de Toparhul grec , i-a consemnat observaiile cu privire la mprejurrile de aici * ntr-o lucrare mai mare, din care s-au pstrat doar unele fragmente. Toparhul grec afirm c n regiunea Dunrii de jos existau vreo 500 de sate 2; chiar dac acest numr este exagerat, el ne d, totui, o indicaie despre mulimea aezrilor rurale din prile dunrene, n acea vreme. Marea majoritate a aezrilor erau sate mici, locuite de cteva familii de rani. Satele erau rspndite peste tot, n regiunea de cmpie, de dealuri, sau de munte, densitatea lor variind dup timp i mprejurri. Existena platformelor n regiunile muntoase a nlesnit njghebarea de aezri omeneti i la altitudini mai mari, unde se putea face puin agricultur, mbinat cu creterea vitelor i cu pstoritul. Ocupaiile principale ale locuitorilor erau agricultura, creterea vitelor i pstoritul; unii dintre ei se mai ocupau i cu pescuitul, cu unele meteuguri i cu mineritul. Izvoarele narative, descoperirile arheologice i cercetrile lingvistice snt concludente cu privire la aceste ocupaii practicate de locuitorii patriei noastre
Dezvoltarea economic
1 Asupra teritoriului la care se refer textul Toparhului s-au purtat lungi discuii n istoriografie; identificarea acestui teritoriu cu inuturile de la Dunrea de jos a gsit n ultima vreme o puternic confirmare n rezultatele spturilor arheologice. 2 Leo Diaconus, Historia, p. 501 502.

18

Locuine din sec. XI- XII >, incendiate n a E?jum. a sec. XI din I?jum. a sec. XI din Zidul cetii romane refcut n sec. X-XI

sec. X-XI

Fig. 4. Planul aezrii fortificate de la Garvn, sec. XXII.

n secolul al X-lea. Astfel, vorbind despre luptele din anul 971 dintre bizantini i rui pentru stpnirea Dobrogei, cronicile bizantine pomenesc despre ieirea ostailor rui din Drstor (vechiul Durostorum) unde erau asediai cu brcile pe Dunre, cu scopul de a aduna din regiunea Dunrii de jos, mei, gru i orz pentru hrana armatei1. Aceasta nseamn c populaia local cultiva asemenea cereale i c avea oarecare rezerve. Ocupaia agricol e atestat de izvoarele narative nu numai la Dunrea de jos, ci i n alte regiuni ale rii. nfind situaia locuitorilor din voievodatul de pe teritoriul Banatului, condus de Ahtum, n primii ani ai secolului al Xl-lea, scrierea hagiografic cunoscut sub numele de Legenda sfntului Gerard (Legenda sancti Qerhardi) amintete moiile voievodului i ale oamenilor din jurul su. Moie nseamn pmnt agricol, fna i pune. Aceeai Legend pomenete n satele din Banat de rniele nvrtite de oameni, cu ajutorul crora se mcinau grnele2 . Descoperirile arheologice atest i ele practicarea agriculturii pe ntreg cuprinsul rii, dar mai ales n regiunile de cmpie. Cuptoarele de fcut pine, descoperite lng locuine, pietrele de rni gsite n foarte multe aezri gropile n care se pstrau grnele spate n mijlocul locuinelor sau n afara acestora seminele carbonizate de mei, gru, orz, mazre, bob i cnep, pleava amestecat cu lut pentru lipitul pereilor, fiarele i brzdarele de plug, precum i alte unelte agricole, ca: seceri, hrlee, spligi etc. toate dovedesc c, n veacul al X-lea, agricultura constituia o ocupaie important a populaiei de pe teritoriul patriei noastre. Acelai lucru l demonstreaz i terminologia agricol de baz din limba romn, care este de origine latin, pe cnd termenii agricoli slavi dovedesc o perfecionare a agriculturii n timpul convieuirii populaiei btinae cu slavii. Cuvinte ca a ara (latin), dar plug (slav), a cerne (latin), dar sit (slav), secer (latin), dar coas (slavj etc. snt o dovad gritoare nu numai despre asimilarea slavilor de ctre populaia autohton, dar i despre ocupaia agricol a acesteia. Dac btinaii ar fi ncetat vreodat s are, s semene, s cearn, nu ar fi pstrat nici cuvintele respective din limba latin, dup cum nu s-ar fi pstrat pn azi n Munii Apuseni termenul latin de aratru, pentru plugul mai primitiv. Tot astfel, pstrarea termenilor de furc (latin) i grebl (slav) nseamn c cositul i adunatul finului ndeletniciri ale unei populaii sedentare, agricol i cresctoare de vite nu au fost ntrerupte niciodat. Termenii de secure (latin) i topor (slav), unelte folosite la defriarea pdurilor i transformarea locurilor mpdurite n ogoare, confirm aceeai realitate. Aa se i explic pstrarea unei bogate terminologii de origine latin n legtur cu aceast munc: sctur, curtur,
Kedrenos-Skylitzes, Historiarum compendium, II, p. 402 403. Legenda sancti Qerhardi, cap. 8, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, p. 489-492, 498 _4Q?.. 4QS
1 2

20

wmm

8p

$$09

Fig. 5. Unelte agricole de la Garvn i Capidava, sec. XXI: 1 2. Otic i fier de plug; 3. Ram de hrle; 4. Secer.

rztur, runc etc, la care s-au adugat unii termeni de origine slav: poian,
prisac, jarite etc. l .

Agricultura se fcea cu plugul, n general din lemn, la care se adaug apoi brzdarul de fier. La slavii de rsrit, trecerea de la agricultura primitiv la cea care folosete plugul s-a produs n secolele VIIVIII. Pe teritoriul rii noastre, aceast schimbare va fi avut loc ceva mai trziu, n vremea asimilrii slavilor de ctre populaia btina, atunci cnd vor fi ptruns i termenii agricoli de origine slav n limba romn i cnd s-a practicat o agricultur mai naintat, s-a folosit o tehnic superioar. Arheologii sovietici au constatat c, n secolele IXX, agricultura fcuse progrese pe teritoriul R.S.S. Moldoveneti, n ceea ce privete uneltele pentru lucrarea pmntului i strngerea recoltei, fiind descoperite numeroase fiare de plug, brzdare de fier, seceri, coase, spligi etc. Influena statului kievian fiind mai puternic n aceste pri, i dezvoltarea economic a societii a fost mai nsemnat; asemenea progrese vor fi ptruns i la apus de rul Prut, chiar dac nu vor fi atins acelai nivel de dezvoltare. n regiunile de munte, unde nu se putea utiliza plugul, se folosea sapa. Se cultiva mai ales meiul, dar i griul, orzul, secara i mazrea, inul i cnepa. Datorit tehnicii agricole napoiate unelte rudimentare, nefolosirea ngrmintelor i a sistemului asolamentului pmntul sectuia repede, ogorul nu mai ddea roade n chip satisfctor i de aceea era prsit; oamenii i cutau alt loc de ogor, deseleneau alt pmnt; lucrul acesta era uor de ndeplinit, deoarece pmnt era de ajuns n raport cu desimea populaiei. Dar locuitorii nu se deprtau prea mult de vechiul hotar, unde i construiser locuine. Pstrarea unor cuvinte vechi, de origine latin, n legtur cu aezrile statornice ca, de pild, nsui termenul sat, de la latinescul fossatum ar fi de neneles dac obiectul la care se refereau ar fi lipsit mai multe veacuri; aceasta ar fi dus la dispariia termenilor respectivi, pe care poporul romn ar fi fost nevoit s-i mprumute apoi din alte limbi, de la popoarele care i foloseau n momentul n care el i-ar fi cldit case cu vetre i ui, gospodrii cu pori i i-ar fi lucrat
ogoarele.

Alte ocupaii importante ale locuitorilor erau creterea vitelor i pstoritul. Izvoarele vremii amintesc de existena cailor n Dobrogea, n a doua jumtate a secolului al X-lea, de hergheliile de cai ngrijii de slugi la curile voievodului bnean din primii ani ai secolului al Xl-lea, precum i de turmele nesfrite de oi. Oasele de bovihe, cai, porci, oi, capre, foarfecile de tuns oile etc., descoperite de arheologi n diferite aezri, confirm tirile din izvoare cu privire la aceste ocupaii practicate n veacul al X-lea. Acelai lucru e atestat i de terminologia de origine strveche, traco-dac, stn, arc, zr i de cea de origine latin, referitoare la animalele mari i mici: boi, vaci, cai, oi, porci etc.
1

Vezi i voi. I, p. 793.

22

Pstoritul avea un caracter precumpnitor transhumant, legat de diversitatea de relief, de clim i de vegetaie a diferitelor regiuni. Legturile transhumantului cu una din cele dou regiuni, de vrat sau iernat, erau statornicite prin aezri omeneti stabile. Cazul menionat de un document din anul 1113, n care se amintete, n apropiere de Nitra (R. S. Cehoslovac), un sat cu numele

Fig. 6. Tlngi din bronz pentru vite, descoperite la Garvn. sec. X XI.

Staul (villa Staul) l , e semnificativ: era o aezare stabil, satul fiind desigur mai vechi, ntemeiat de pstori pe locul unde la nceput era staulul oilor. Documentele srbeti, dalmatine i croate pomenesc adesea de satele vlahilor, care snt descrise cu hotarele lor, ceea ce nseamn c erau aezri statornice. n apropierea apelor curgtoare sau a blilor i lacurilor, pescuitul constituia o alt ndeletnicire de seam a locuitorilor, dup cum dovedesc greutile pentru plasele de pescuit, gropile care conin oase i solzi de pete, descoperite la Garvn i Capidava. Se pescuia cu undia, dar, mai ales, cu plasa i priponul cu carmace. Pe lng agricultur i creterea vitelor, n regiunile bogate n minereuri, locuitorii se ndeletniceau i cu extracia metalelor: aur, argint, fler, i a srii, care au toate nume de origine latin. Notarul regelui Bela al III-lea i cronicile maghiare din secolele XIII-XIV referindu-se la vremea ptrunderii ungurilor n Transilvania, n secolul al X-lea vorbesc de bogiile acestei ri, udat de ape, din nisipul crora se culegea mult aur, bogat n ocne, din care se extrgea sarea, att de necesar oamenilor i animalelor. Aceste tiri snt confirmate de Legenda sf. Qerard, care vorbete de faptul c Ahtum vmuia sarea din Transilvania, transportat cu plutele pe Mure, precum i de cronicile din secolele XIIIXIV, care pomenesc tezaurele gsite la curtea voievodului Gyla, n primii ani ai secolului al Xl-lea. 0 dezvoltare mai nsemnat a cunoscut-o extracia minereului de fier. Dovada acestei activiti o constituie descoperirea, ntr-o serie de aezri din
1

Codex diplomaticus patrius, VIII, p. 7. 23

Fig. 7. Unelte de pescuit de la Garvn, sec X-XII: 1. Undie; 2. Greuti pentru plase de pescuit.

secolele XXI, de pe teritoriul patriei noastre, a numeroase resturi materiale ca: buci de minereu de fier, lupe i zgur de fier, rezultate din operaiunea de reducere a minereului. Astfel de materiale au fost descoperite n aezrile de la Dridu, Buftea, Bucov, Ciurelu, Garvn, Capidava, Pcuiul lui Soare etc. Analizele metalografice i chimice efectuate de cercettorii sovietici au

- *

jisfe-^ *." .y& jS^*;

^t

Fig. 8. Lup de fier de la Bucov, sec. X.

dus la concluzia c populaia Haliciului folosea fierul extras de la Rodna, n Transilvania. ntrebuinarea mai larg a fierului, ncepnd din secolul al X-lea, se explic prin progresele tehnice n reducerea minereului de fier n cuptoare construite la suprafaa solului, cu posibiliti mai mari de producie dect cele construite n pmnt. n legtur cu bogia minereurilor i cu extragerea acestora, n cadrul gospodriilor se dezvolt n aceast vreme i unele meteuguri. Decderea sau chiar dispariia oraelor, a meteugurilor oreneti i a negoului n aceast zon sud-est european, din cauza invaziei diferitelor popoare migratoare i, mai ales, a hunilor i avarilor, au dus la accentuarea mbinrii meteugurilor cu agricultura i cu creterea vitelor n aceeai gospodrie. n secolul al X-lea, ndeosebi n a doua jumtate a acestui veac, viaa economic n aceast parte a Europei nregistreaz o oarecare nviorare. Dar urmrile nu se vdesc deodat i nici nu se pot generaliza. Ele snt vizibile n unele aezri mai dezvoltate de la Dunrea de jos, cum snt cele de la Garvn, de pe malul Dunrii, din partea nord-vestic a Dobrogei, de la Capidava, de la Pereiaslave, din aceleai pri dobrogene, i chiar de la Morisena-Cenad, n Banat. n secolul al X-lea, populaia rii noastre practica meteugurile menite s satisfac nevoile primordiale ale oamenilor: de mbrcminte,
25

locuin, aprare, nevoile gospodreti i chiar unele de lux. Terminologia n legtur cu diferitele meteuguri, n mare parte de origine latin, e i ea o dovad despre practicarea nentrerupt a unor meserii de ctre populaia rii noastre.

Fig. 9. Ciocan de fier de la Bucov, sec. X.

Cel mai important meteug din aceast vreme este al prelucrrii metalelor, care st la baza dezvoltrii altor meteuguri. Meteugarii fierari au fost, de altfel, primii care s-au difereniat n snul colectivitii, o dat cu nceputul separrii meteugurilor de agricultur.

Fig. 10. Arme de fier: 1 2. Vrfuri de sgeat de la Garvn i Bucov, sec. X XI; 3. Buzdugan de la Garvn, sec. X; 4. Sabie de la Moreti, sec. X.

Prelucrarea metalelor este atestat de numeroasele obiecte de fier, finite sau n curs de prelucrare, descoperite n multe aezri din aceast vreme: cuite, topoare, cleti, ciocane, foarfeci, dli, fiare de plug, rame de hrle, spligi, seceri, crlige de undi, lacte, chei, catarame, sfredele, cuie, vrfuri de sgei,
26

Fig. 11. Piese de harnaament de la Garvn, sec. X XII.

vrfuri de lnci, buzdugane, unelte de prelucrat metalele etc. La Garvn s-a descoperit chiar un atelier de fierrie, iar la Bucov bordeiul unui fierar. Se cunotea i prelucrarea aramei i bronzului, din care se fceau cldri, tlngi pentru vite, crlige pentru pescuit, obiecte de podoab.

Fig. 12. - Vase de lut, sec. X-XI: 1. Capidava; 2. Cernavod; 3. Dridu; 4. Strachin de la Cernavod.

Olritul a constituit unul din meteugurile importante n aezrile feudale timpurii. Din punct de vedere tehnic, ncepnd cu secolul al X-lea, se produce o generalizare a folosirii roii olarului; ca urmare, ceramica lucrat cu mna este nlocuit cu aceea lucrat la roat. n aceast vreme, se constat, de asemenea, un progres n ceea ce privete calitatea pastei i ornamentarea vaselor. Este de subliniat apariia produciei locale a ceramicii smluite.
28

O dezvoltare deosebit a cunoscut meteugul esutului; la Garvn i la Moreti s-au gsit dovezi despre folosirea rzboiului de esut. Deosebit de nsemnat este descoperirea de la Garvn, care dovedete folosirea rzboiului de esut de tip orizontal n secolele X XII. Aceast descoperire

Fig. 13. Unelte i materiale de esut de la Garvn, sec. X XII: 1. Rchitor din corn de os; 2. Fusaiole din piatr roie; 3 4. Gheme de in.

atest existena la Garvn a unor meteri estori, separai de meteugul casnic. Utilizarea rzboiului de tip orizontal care n Apus este cunoscut abia n secolul al XlII-lea se datorete, desigur, influenei bizantine i este de mare importan pentru dezvoltarea viitoare a meteugului esutului pe teritoriul patriei noastre.
29

Nici prelucrarea metalelor preioase i semi-preioase sau realizarea unor obiecte din sticl nu erau strine locuitorilor de la noi din acea vreme. Cercetrile arheologice au scos la lumin att tipare, ct i numeroase obiecte confecionate: brri i mrgele de sticl, cercei i inele de tmpl din bronz, uneori din argint lucrat n filigran. Linele cpetenii politice, ca, de pild, voievodul Gyla, dispuneau chiar de tezaure bogate. Prelucrarea lemnului i a pietrei au constituit i ele ndeletniciri importante pe teritoriul rii noastre. Locuitorii erau pricepui meteri n construirea fortificaiilor de pmnt, lemn sau piatr. Tot din piatr se confecionau i unele obiecte de uz casnic ca, de pild, pietre de rnie, pietre de tocil, greuti pentru nvod, iar din lemn, linguri, cofe, butii etc. O parte din producia meteugreasc local era Fig. 14. Tipar de lut pentru inele de la destinat schimbului. Descoperirile care atest rspnGarvn, sec. XXII. direa pe teritoriul rii noastre a monedelor bizantine i a obiectelor de import ceramic, podoabe, arme, stofe cantitile destul de mari de ceramic local sau alte produse care ntreceau nevoile de consum

Fig. 15. Obiecte de uz casnic dia lemn, sec. XXII: 1. Lingur de la Garvn; 2. Cu de la Capidava.

ale comunitii n snul creia se produceau, dovedesc existena unui nego local sau chiar mai dezvoltat, cu centre i popoare mai deprtate.
30

Dup ocuparea vremelnic a Dobrogei, cneazul Sviatoslav relata mamei sale Olga, n 969, c la Pereiaslave se adunau toate bogiile: de la greci, aur, esturi, vin i felurite fructe; de la cehi i unguri, argint i cai; din Rusia, blnuri, cear, miere i oameni (robi)x. Pereiaslaveul situat probabil lng Isaccea

Fig. 16. Lacte de fier de la Moeti i Garvn, sec. X XII.

E/
Fig. 17. Cuite de fier de la Garvn, sec. XXII.

era un centru unde se ntretiau cile de comer ce duceau n toate direciile. Se importau din lumea bizantin podoabe de aur i'esturi fine; de la cehi i unguri se aduceau podoabe de argint, asemntoare cu cele gsite la Ciumbrud, n Transilvania, care dovedesc circulaia obiectelor de metal
1

rjoeecmb epeMeHHUx jtem, p. 48.

31

_X 'D3S 'UBAJEQ E 3p 3SJ3AJQ -8T 'S

:" :: ;

c. 1180

preios de factur morav. De la rui pe lng blnuri, cear i miere se mai aduceau i alte obiecte de factur kievian: fusaiole, brri de sticl, pandantive din bronz, descoperite n aezrile dobrogene. n aceste aezri s-au mai descoperit i obiecte de provenien oriental, aduse probabil de negustorii rui. Dezvoltarea economic de pe ntreg cuprinsul rii n veacul al X-lea e confirmat i de rspndirea tezaurelor i a monedelor bizantine n diferite pri ale rii: la Cleja, coninnd monede dintre anii 813945, Urluia, dintre 751959, Clrai, dintre 960976, Doineti i Garvn, dintre 9761025, Capidava, dintre 9691056, Isaccea, din secolele XXI, Plopeni, dintre 9691056, Sntandrei, Orova, Gaiu Mic i Deta, dintre 8671025, precum i n alte localiti (vezi pi. I). Numeroasele tezaure monetare din secolul al X-lea i de la nceputul secolului al Xl-lea dovedesc creterea circulaiei monetare, ca urmare a schimburilor comerciale, precum i dezvoltarea economic asemntoare pe ntreg teritoriul rii.
Cristalizarea relaiilor feudale

Dezvoltarea forelor de producie pe teritoriul patriei noastre, dar, mai ales, la Dunrea de jos i n Transilvania, a creat condiiile obiective ale unor prefaceri i n structura societii, condiii care au determinat cristalizarea i generalizarea treptat a raporturilor feudale. Dup cum s-a artat n volumul precedentx, populaia rii noastre tria n obti steti. n snul obtilor s-au format grupuri de familii ce se considerau cobortoare dintr-un mo. Noile legturi se exprim n termeni de rudenie, fr ca ele s aib acelai coninut vechi i deplin sub raportul rudeniei efective, dar, n acelai timp, fr ca legturile economice i teritoriale s fie cu totul strine de raporturile de rudenie n cadrul restrns al unui sat. Grupurile ce se formeaz n snul obtilor alctuiau neamuri sau cete. Fiecare dintre acestea avea drepturi asupra unei pri din pmntul obtii, numite btrn. Interesele ce-i legau pe membrii obtii erau mai mult de natur economic dect familiale: de a stpni i lucra pmntul, de a-1 spori prin noi defriri, de a apra obtea, de a-i ndeplini obligaiile judiciare etc. Dreptul de precumparare i rscumprare numit mai trziu drept de preemiune sau protimisis adic nvoirea megieilor la orice act care putea schimba stpnirea pmntului n obte, iar apoi precderea dat pe rnd rudelor, devlmailor i megieilor la dobndirea pmntului nstrinat de vreunul dintre ei, i are originile n aceste vremuri, cnd apruser forme de individualizare a stpnirii pmntului n obti i cnd obtea era atacat dinafar de persoane strine. Cea mai de seam caracteristic a structurii obtii romneti este stpnirea devlma a pmntului, a hotarului satului, de ctre locuitorii din obte,
1

Vezi voi. I, p. 799-805.

34

Fig. 20. - Obiecte de podoab de provenienf morav, descoperite la Ciumbrud, sec X.

3*

folosirea n comun a punilor, blilor, apelor curgtoare, a pdurilor i terenurilor nelzuite. Acest sistem a dinuit mult vreme; de aceea i mai trziu, n perioada de adncire a destrmrii obtii, actele de nstrinare a delnielor rneti nu pot preciza hotarele acestora, deoarece nu erau hotrnicite, nu erau alese , ci erau stpnite n devlmie.

I ~ "

Fig. 21. Monede bizantine din sec. X XI: 1 2. Nomisma de la Vasile al II-lea i Constantin al VlII-lea; 34. Solizi de la Constantin al VII-lea i Roman al II-lea.

Obtea steasc a fost o realitate att de puternic n viaa social la toate popoarele care au cunoscut aceast faz n dezvoltarea lor, deci i la romni, nct ea a dinuit mult vreme, chiar i dup feudalizarea societii, iar rmie ale ei se mai pstreaz pn n epoca modern. Persistena obtilor steti i dup constituirea statelor feudale a fcut posibil o coeziune local a rnimii i a constituit, totodat, un mijloc de rezisten mpotriva exploatrii feudale1. Astfel, obtile au putut juca i un important rol politic n evul mediu. Naterea raporturilor feudale n snul obtii a fost precedat de desprirea n dou a pmntului obtesc: o parte care rmne n folosina comun a obtii
1

F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957, p. 156.

36

i pe care-1 cultiv mpreun ranii din snul ei, iar o alt parte alctuit din loturile stpnite individual de membrii obtii. Aa cum constat F. Engels, referindu-se la obtea (marca) german, acest proces constituie baza trecerii spre o nou formaie social, de la societatea bazat pe proprietatea colectiv la cea bazat pe proprietatea privat, sfrind cu apariia claselor. Obtea steasc i avea conductori proprii, oameni buni i btrni, juzii i cnezii, alei de membrii comunitii respective. ntre funciile obtii erau i acelea de a-i apra membrii de furturi, prdciuni, jafuri, omoruri, de a urmri i prinde pe rufctori. Obtea mai ndeplinea i unele funciuni judectoreti. Pentru ndeplinirea tuturor acestor funciuni obtea i creeaz instituii corespunztoare. Datorit funciunilor ndeplinite n timp de pace i de rzboi i folosind puterea ncredinat lor de obte, conductorii alei ai obtii ajung la o situaie material mai bun n raport cu masa locuitorilor. Din rndurile celor mbogii snt alei colaboratorii puterii politice, reprezentat fie de conductorii popoarelor migratoare din aceast vreme, fie de conductorii politici proprii, ei nii la nceput reprezentani alei ai obtii. Condiiile constituirii cpeteniilor obtilor ntr-o ptur dominant mai nti ca aristocraie militar, transformat apoi n clas feudal snt astfel create i uzurparea pmntului obtesc devine inevitabil. Uzurparea produce dou feluri de consecine, care snt, de fapt, dou laturi ale aceluiai proces: ranii continu s cultive, ca i nainte, loturile de pmnt ce formeaz fondul comun al obtii, dar acum acest fond nu mai aparine obtii, ci uzurpatorilor, iar ranii care-1 cultiv devin dependeni i au obligaii de tip feudal fa de uzurpatori, de a da o parte din produse i a presta munc. Cpeteniile obtilor devin proprietarii pmntului care odinioar forma fondul comun i ai loturilor rneti, asupra crora productorii direci nu mai au dect un drept de posesiune. Actul de uzurpare, svrit prin violen, el singur nu poate explica, ns, naterea raporturilor feudale, cci violena nu joac niciodat rolul determinant n dezvoltarea istoriei; violena grbete numai i adncete inegalitatea material, dar nu o creeaz 1 . Deosebirile de stare material i social a membrilor obtii snt o realitate, constatat de descoperirile arheologice i de izvoarele istorice mai ales la Dunrea de jos i n Transilvania. Numrul nsemnat de monede bizantine, obiecte de podoab, din aur i argint, stofe scumpe, ceramic fin i amfore, aduse de la Bizan, descoperite n unele locuine de la Garvn, Capidava, Isaccea, Iglia, Pcuiul lui Soare, Turnu Severin etc. n timp ce n alte locuine din aceleai aezri s-au gsit doar produse locale inferioare constituie o dovad gritoare a acestor deosebiri de stare material a locuitorilor din acele aezri i din altele.
1

F. Engels, Rolul violenei n istorie, Bucureti, 1958, p. 13 15.

37

Caii i argintul unguresc i ceh, blnurile, ceara, obiectele de podoab, robii rui i obiectele orientale, ce se vindeau n oraele dobrogene n a doua jumtate a secolului al X-lea, erau aduse pentru feudali, meteugarii i negustorii nstrii. Aceleai elemente cu o poziie social superioar puteau avea cantiti nsemnate de moned bizantin, pe care uneori o tezaurizau, sau bogii ca cele luate de conductorii maghiari cpeteniilor politice din Transilvania, Menumorut i Gyla. Aceeai difereniere social reiese i din rezultatele unor spturi fcute n vara anului 1960 la Limanu, n Dobrogea, unde s-au descoperit dou locuine semi-ngropate i avnd un inventar foarte srac, situate n apropierea unei locuine de suprafa, cu pereii din piatr, avnd dou ncperi i un inventar bogat. Existena stratificrii sociale n veacul al X-lea, care rezult n chip nendoios din descoperirile arheologice, e confirmat de izvoarele istorice contemporane

Fig. 22. Inscripia slav de la Mircea Vod din anul 943.

sau apropiate de aceast vreme, att n prile dunrene ct i n Transilvania. Inscripia din anul 943, descoperit n 1950 n Dobrogea, n apropierea localitii Mircea Vod, pomenete un jupan cu numele Dimitrie. Potrivit opiniilor istoricilor sovietici i bulgari, titlul, de jupan desemna n secolul al X-lea, la sudul Dunrii, un puternic feudal laic. Dimitrie nu era, desigur, singurul feudal n aceste pri; pe la sfritul secolului al X-lea, mai erau i alii, chiar dac izvoarele nu le-au nregistrat numele. Cronicile bizantine, relatnd lupta dintre bizantini i rui, arat c, n anul 971, s-au prezentat mpratului Ioan Tzimiskes feudali din aceste pri, pentru a i se supune mpreun cu cetile lor l. Din
1

Kedrenos-Skylitzes, II, p. 401.

38

nsemnrile Toparhului grec rezult, de asemenea, existena unor feudali care aveau venituri nsemnate, provenind probabil din drile luate de la locuitori. Acetia erau feudali puternici, cu aezri ntrite, n care aveau ostai numeroi, n stare s impun politica lor Toparhului, reprezentantul Imperiului bizantin. O asemenea dezvoltare pe drumul feudalismului a societii de pe teritoriul rii noastre nu este proprie doar regiunilor de la Dunrea de jos; izvoarele istorice o atest i n alte pri. Notarul anonim al regelui Bela al IlI-lea, povestind luptele pe care triburile maghiare le-au purtat la nceputul secolului al X-lea cu cpeteniile formaiunilor politice btinae din Criana, Banat i Transilvania propriu-zis 1, i prezint pe aceti voievozi ca pe nite feudali puternici, care aveau sub autoritatea lor o mulime de ostai, clrei i pedestrai. Aceste cpetenii acumulaser bogii nsemnate n cetile de reedin. Supuii lor, ns, populaia de rnd, erau oameni nevoiai , att din cauza situaiei materiale i a obligaiilor militare i de alt natur fa de puterea politic i de stpnii feudali, ct i din cauza atacurilor repetate ale pecenegilor2. Autorul cronicii Faptele ungurilor (Qesta Hungarorum) ca, de altfel, cei mai muli scriitori de geste medievale urmrind s nfieze doar faptele militare ale stpnului pe care l servea, nu a acordat nici o importan structurii societii n snul creia se petreceau evenimentele politice i militare povestite. De aceea, realitile sociale se pot surprinde doar din puinele tiri ce s-au strecurat n naraiunile cu caracter politic i militar; prin urmare i tabloul societii transilvnene de la nceputul secolului al X-lea apare mai puin conturat. Acest tablou se poate ntregi cu tiri mai concludente de la sfritul secolului al X-lea i nceputul celui urmtor, pe baza altor izvoare. Acestea nfieaz o societate cu o structur feudal asemntoare cu aceea de la Dunrea de jos, din acelai timp. Scrierea hagiografic despre viaa primului episcop de Cenad, Gerard, Legenda sancti Qerhardi, cuprinde tiri preioase cu privire la realitile sociale din Banat. Potrivit acestui izvor, societatea de pe teritoriul Banatului era relativ naintat pe drumul feudalismului la sfritul secolului al X-lea i nceputul celui urmtor. Chiar dac privim cu oarecare rezerv unele tiri din Legenda sf. Qerard, totui anumite realiti nu pot fi trecute cu vederea. Bogia n herghelii de cai, n cirezi de vite i turme de oi era o realitate, dup cum o realitate era i existena unor feudali n jurul voievodului i a curii sale. Aceti feudali (nobiles, cum i numete Legenda) i voievodul aveau moii
1 Numele de Transilvania a avut dou accepiuni: una mai larg, ce se refer la ntreg teritoriul R.P.R. cuprins n interiorul arcului carpatic, i una mai restrns, corespunznd cu teritoriul cuprins ntre Carpaii Rsriteni, Carpaii Meridionali i Munii Apuseni, care n 2evul mediu a fost organizat mai nti n voievodat i apoi n principat. Anonymus, Qesta Hungarorum, cap. XI, XIX-XXI, XXIV-XXVIII i XLIV, n Script. Rer. Hung., I, p. 47-50, 59-63, 65-70, 88-91.

39

(allodia) i curi (curiae), erau proprietarii turmelor, cirezilor i hergheliilor amintite, ngrijite de pstori (pastores), oameni n dependen, aservii acestor feudali. Cu toate c termenii privind instituiile folosii de izvorul amintit corespund mai degrab veacului al Xll-lea cnd a fost redactat versiunea scurt a lucrrii existena unei stratificri sociale de tip feudal nceptor nu poate fi pus la ndoial, fiind adeverit i de alte izvoare. Rndurile celor aservii vor spori mereu cu alte elemente din snul obtilor; procesul de feudalizare se va dezvolta att n adncime, ct i n lrgime, n sensul c aservirea se va accentua i numrul celor ajuni n dependen feudal va spori, pe msura creterii puterii feudalilor. Acetia bucurndu-se i de sprijinul puterii politice constituite pot acapara, prin uzurpare, ntr-o msur din ce In ce mai mare, pmntul obtilor, formndu-i moii, pe care le lucreaz prin exploatarea ranilor ajuni n dependen, dintre care unii triau la curile noilor stpni. Mnstirea din Morisena-Cenad, oraul de reedin a voievodului, avea i ea oameni n dependen, o parte dintre locuitorii oraului, chiar dac nu o treime, cum afirm Legenda. Acelai izvor a mai pstrat i o alt tire preioas pentru cunoaterea stratificrii sociale din Banat. ntr-o noapte, episcopul i nsoitorii si, poposind ntr-un sat, ar fi auzit o fat, roaba sau servitoarea (ancilla) stpnului la care erau gzduii, cntnd n timp ce nvrtea la o rni1. Alturi de oamenii aflai ntr-o dependen mai uoar, existau, deci, i robi, cea mai oropsit dintre pturile sociale n feudalism. Robii folosii de unii feudali pe moiile lor provenii fie din cumprare (la Pereiaslave se vindeau robi), fie din przile de rzboi nu constituie, ns, baza procesului de formare a clasei dependente, care-i are izvorul principal n aservirea rnimii din obti. Cele dou clase sociale feudalii i ranii dependeni dintre care cea dinti i nsuete o parte a muncii celeilalte, se recunosc pe cuprinsul rii noastre acolo unde izvoarele istorice sau cercetrile arheologice au cuprins n unghiul lor de lumin regiunile respective, la Dunrea de jos i n Transilvania; este ns foarte probabil ca ele s fi existat i n alte regiuni ale rii. Arheologii sovietici au constatat n regiunea Nistrului o difereniere a populaiei din punct de vedere social n aceast vreme. Fr ndoial c, datorit influenei statului kievian, societatea din aceste pri era mai dezvoltat pe drumul feudalismului dect societatea de pe teritoriul dintre Carpai i Prut; totui, prin analogie, o asemenea dezvoltare este probabil i pe acest teritoriu. Aceasta nseamn c, i aici, exista un nceput de stratificare social cu caracter feudal, la un nivel asemntor cu restul rii. Se contureaz, astfel, pe ntreg teritoriul Romniei, clasele antagoniste ale societii feudale ntr-o faz incipient. Dezvoltarea feudalismului n acest stadiu, n veacul al X-lea, pe teritoriul patriei noastre, rezult i din existena unor aezri mai importante, care depesc
1

Legenda sancti Qerhardi, cap. 8, n Script. Rer. Hung., II, p. 489 492.

40

nivelul satelor obinuite. Dintre cele 80 de ceti-orae (goroduri), pomenite de cronica rus Povestea vremurilor de demult ca existnd pe la 968969 la Dunre chiar dac numrul e exagerat i nu toate pot fi socotite aezri oreL E G E N DA % Locuine din sec. X-XI ^.~_]locuine din sec. IX-X Traseul incintei feud sie I 6) Zidui cetii romane

23. - Pk nu l

aezrii

f ortificate

de

neti propriu-zise, cele mai multe dintre ele fiind doar locuri ntrite, curi feudale unele erau aezri mai dezvoltate. Asemenea aezri vor fi fost la Dunrea de jos: Capidava, Garvanul, Pereiaslaveul, Pcuiul lui Soare, Constantia, apoi n Transilvania: Morisena-Cenad, Biharea, Orova, cetatea lui Gelu de pe Some i altele.
41

Existena unor aezri cu caracter orenesc e confirmat i de izvoarele bizantine, dintre care Toparhul grec precizeaz c n Dobrogea existau mai mult de zece orae (ceti). Toparhul face deosebire ntre aceste aezri cu caracter urban i cele 500 de sate amintite de el 1 . Mrturia Toparhului e ntrit pe deplin de descrierea i harta geografului arab Edrisi, de pe la mijlocul secolului al XH-lea, din care rezult existena unor aezri, numeroase i nfloritoare, n prile dobrogene. Acestea erau aezri militare ntrite, unde erau adpostii ostaii care le aprau, dar, n acelai timp, i aezri civile, unde locuiau agricultori, meteugari i negustori. Chiar dac meteugarul nu era nc rupt de agricultur, totui nu ne mai aflm n prezena satului, ci a unui ora n germene. Aezrile cu caracter orenesc i cetile feudale constituie o dovad concludent despre dezvoltarea feudal a societii i despre stratificarea social, despre mprirea societii n clase antagoniste, deocamdat ntr-o faz incipient, mai bine documentat la Dunrea de jos i n Transilvania, nelipsind ns nici n alte pri ale teritoriului rii noastre, cu toate c izvoarele istorice i descoperirile arheologice snt mai puin concludente n stadiul de azi al cercetrilor. 2. PRIMELE FORMAIUNI POLITICE DE CARACTER FEUDAL DE PE TERITORIUL RII NOASTRE Dezvoltarea forelor de producie la nivelul nfiat mai sus a determinat Formaiunile politice apariia claselor sociale cu interese antagonice de tip feudal din Transilvania n se- incipient, pe ntreg teritoriul rii, care se vor dezvolta i colul al X-lea se vor constitui, treptat, n clase ale societii feudale. De aceea i suprastructura statal, constatat pe teritoriul Romniei, are un caracter corespunztor, de formaiuni politice feudale incipiente. nonymus, notarul regelui Bela al IlI-lea, ne-a transmis informaii interesante cu privire la situaia politic a Transilvaniei n prima jumtate a veacului al X-lea. Este adevrat c nonymus i scrie lucrarea sa Faptele ungurilor (Qesta Hungarorum) pe la sfritul secolului al XH-lea, dar el a folosit alte geste, de la sfritul secolului al Xl-lea, precum i izvoarele ce i-au stat la ndemn n calitatea sa de mare demnitar la curtea regal, ca i tradiia oral, nc vie n vremea sa. Nu trebuie trecut cu vederea nici faptul c nonymus, ca muli ali cronicari medievali, referindu-se la prima jumtate a secolului al X-lea, amestec i tiri privind vremuri mai trzii. Dar ceea ce trebuie reinut n primul rnd din Qestele lui nonymus este fondul povestirii, esenialul i nu detaliile.
1

Leo Diaconus, p. 501502.

42

PI. II. - Capitolele 24 i 25 din Qesta Hungarorum, de Anonymus, cuprinznd informaii despre voievodatul romn din Transilvania condus de Gelu i lupta acestuia otirile maghiare ptrunse n Transilvania.

De Terra Ult[ra]siluana Et dum ibi diuti[us] morarent[ur], tune Tuhutum pat[er] Horea, sic[ut] erat uir astutfus], du[m] cepisset audire ab incolis bonitatem terre Ult[ra]siluane, u[b]i Gelou q[ui]dam Blac[us] [domi]nium tenebat, cepit ad hoc hanelare l, q[u]od si posse e[ss]et, p[er] gr[ati]am ducis Arpad d[omi]ni sui t[er]ram Ultrfra]siluanam sibi et sui posteris acq[u]ireret. Q[u]od et sic factum fuit postea. Namiterra[m] Ultrasiluanam posteritas Tuhutum usq[ue] ad tempfus] s[an]c[t]i regis Steph[an]i habuerunt, et diucius habuissent, si minor Gyla c[um] duobjus] filiis sui Biuia et Bucna chr[ist]iani esse uoluissent et semp[er] [con]trarie s[an]c[t]o regi n[on] fecissent, ut in sequentib[us] dicetur. De prudentia Tuhutj. Predictfus] u[er]o Tuhutufm] uir prudentissim[us] misit q[ue]ndam uiru[m] astutum, patrem Opaforcos Ogmand, ut furtiue ambulans p[re]uideret sibi qualitatem et fertilitatem terre Ult[ra]siluane, et quales essent habitatores ei[us]. Q[u]od si posse esset, bellum cu[m] eis co[m]mitteret. Nam uolebat Tuhutum p[er] se nom[en] s[ib]i et terra[m] aq[u]irere. Vt dicunt n[ost]ri ioculatores: om[ne]s loca s[ib]i aq[u]irebant, et nom[en] bonum accipiebant. Q[u]id plura? Du[m] pater Ogmand, speculator Tuhutum, p[er] circuitum more uulpino bonitatem et fertilitatem t[er]re et habitatores ei[us] inspexisset, quantum human[us] uisus ualet, vltra q[ua]m dici po[te]st dilexit, et celerrimo cursu ad d[omi]n[u]m suum reuersus est. Q[u]i cum uenisset, d[omi]no suo de bonitate illius t[er]re multa dixit. Q[u]od t[er]ra illa irrigaret[ur] optimis fluuiis, q[u]o[rum] no[m]i[n]a et utilitates seriatim dixit. Et q[u]od in arenis eo[rum] aurum colligerent, et aurum terre illius optimv[m] esset. Et ut ibi foderet[ur] sal et salgenia, et habitatores terre illifus] uiliores homines esse[nt] toci[us] mundi. Q[u]ia esse[n]t Blasij et Sclaui, q[u]ia alia arma n[on] haberent, n[is]i arcum et sagittas, et dux eo[rum] Geleou min[us] esset tenax et n[on] haberet circa se bonos milites, et auderent stare [con]tra audatiam Hungaro[rum], q[u]ia a Cumanis et Piicenatis multas iniurias paterent[ur].
1

. Corect: anhelare

2%

Unwam
& tom

fyttr

fax
4*

titm

*>gm4ji^ iar fiwtwfr xtrins/

I uns fuidme &Hqurttt2tt*to & faribtmm

cH

uto

qnaazum hunu wfos 4ier

dmimd ?% 4^ Amu ft
Cm r

i^twf mAm0 <r daimmitf w yvatnm$ audetxmr fax? *vrx dudxtum han miatfvis

n privina aceasta, critica istoric a ajuns la concluzia c cele relatate de Anonymus snt vrednice de crezare, reflectnd realitatea vremii la care se refer. Aa cum s-a amintit i n voi. I1, Anonymus pomenete trei formaiuni politice, trei voievodate: unul n Criana, condus de ducele (voievodul) Menumorut, care cuprindea teritoriul dintre rurile Some i Mure, avndu-i centrul n cetatea Biharea; al doilea n Banat, ntre Mure i Dunre, n fruntea cruia era ducele Glad, care-i avea reedina probabil n cetatea Cuvin (Keve), situat ntre Timi i Dunre, iar al treilea n Transilvania propriu-zis, ocupnd teritoriul de la Poarta Meseului pn la izvoarele Someurilor, condus de ducele Gelu, care-i avea centrul n apropierea Clujului. Aceste voievodate snt cele dinti formaiuni politice cu caracter feudal menionate pe teritoriul rii noastre, mai vechi chiar dect nceputul veacului al X-lea, timp la care se refer cronicarul. Ele s-au dezvoltat n condiiile slbirii dominaiei politice bulgare la nordul Dunrii, contribuind ele nile la aceasta. Din tirile relatate de Anonymus rezult c cele trei voievodate din Transilvania erau formaiuni politice feudale, n frunte cu duci , adic voievozi, care-i constituiser o armat format din ranii din obti. Despre voievodul bihorean Menumorut se spune c deinea puterea n virtutea motenirii, deoarece i bunicul su fusese duce; voievodatul ajunsese, probabil, o demnitate ereditar. ntlnim aici acelai proces cunoscut n Europa rsritean, anume transformarea puterii acordat de uniunile de obti ntr-o putere ereditar de tip feudal. Puterea voievodului bihorean era apreciabil, dac el a putut s se mpotriveasc preteniilor cpeteniilor triburilor maghiare de a le ceda ara i stpnirea i s nceap lupta, care a durat mai mult vreme i care, n prima faz, este victorioas pentru btinai, nvini abia la a doua ncercare, cnd ungurii vin cu fore noi, mai numeroase. Luptele s-au dat mai ales n jurul cetilor (castra) Satu Mare cucerit de-abia dup trei zile de asediu i Biharea care nu a putut fi ocupat dect n a treisprezecea zi. Cetatea Biharea ale crei urme, i azi destul de impuntoare, las s se vad cum va fi fost ea n secolul al X-lea era aezat pe o teras, n apropiere de Oradea. Ostaii lui Menumorut au aprat-o cu ndrjire fa de atacurile maghiarilor. nvini, ntre nvlitori i btinai se ajunge la o nvoial: fiica lui Menumorut se cstorete cu fiul lui Arpad, iar voievodul bihorean i pstreaz stpnirea. n Banat era voievodatul lui Glad, care a ncercat, de asemenea, s-i apere stpnirea, concentrndu-i pe rul Timi oastea numeroas de clrei
1

Vezi voi. I, p. 804.

43

i pedetri, format din pecenegi, bulgari i romni (Cumani * et Bulgari atque Blachi). Fiind nfrnt, Glad s-a refugiat n cetatea (castram) Cuvin (Keve), urmrit de nvlitori, care cuceresc mai nti aceast cetate, apoi pe cea de la Orova. Atacurile maghiarilor se ndreapt apoi spre Transilvania propriu-zis, unde era voievodatul locuit de romni i de slavi (Blasii et Sclavi), condus de

l'
'1'

' i l=

I 11 ?
| =|| I 1

l|
if
| i
i A \

/ /

^ ^ ^*- //

1 ol

* ^v /\\\' 1' ' M 1 // / / / /y , | ^ ^ViVlH 1 III111|liln/ ,|

' ...... ""MMuf,Mlu^/

1

CF = Cetatea Fetelor
l. i

ia 1

Fig. 24. Planul cetii Biharea.

voievodul romn (quidam Blacfius) Gelu. Nereuind s fie oprite la Poarta Meseului, triburile maghiare au ptruns n voievodatul lui Gelu, urmrind oastea voievodului pn la rul Alma, unde a avut loc o lupt; fiind nvins, Gelu a ncercat s scape cu fuga n cetatea sa (ad castrum suum) de pe Some, dar a fost ucis lng rul Cpuului, iar maghiarii i populaia btina, dndu-i dreapta, au ajuns la nelegere, alegndu-i drept conductor pe Tuhutum, cpetenia tribului maghiar 2. Povestirea lui Anonymus prezint lucrurile n aa fel nct s scoat n eviden ct mai mult meritele eroului principal al operei sale, principele Arpad. Similitudinea desfurrii evenimentelor care au dus la nfrngerea voievozilor
1 Anonymus confund pe pecenegi cu cumanii prezeni la hotarele regatului maghiar n vremea cnd i scria cronica. 2 Anonymus, Qesta Hungarorum, cap. XX-XXI, XXIV-XXVII, XLIV, L-LI, n Script. Rer. Hung., I, p. 60-63, 65, 67-69, 88-91, 99-105.

44

amintii aa cum snt povestite de Anonymus strnete o oarecare suspiciune n jurul veracitii relatrii lor. Chiar dac evenimentele povestite nu se vor fi ntmplat ntocmai n ceea ce privete detaliile care trebuie privite cu oarecare rezerv (de ex. numele voievozilor, derivate foarte probabil de cronicar din toponimice existente n voievodatele respective) esena povestirii e vrednic de luat n seam, cu att mai mult cu ct anumite relatri au fost verificate prin tirile din alte izvoare: existena urmaului lui Glad, voievodul Ahtum, prin Legenda sfntului Qerard, ntmplrile din Transilvania din primii ani ai secolului al X-lea, prin cronicile din secolele XIIIXIV, cucerirea cetii Biharea, evenimentele n legtur cu Gelu etc, prin ultimele spturi arheologice. Putem socoti, deci, o realitate existena unor formaiuni politice pe teritoriul Transilvaniei la nceputul secolului al X-lea, a unor voievodate, conduse de duci, adic voievozi. Aceste formaiuni evoluaser pe calea feudalizrii, dac demnitatea de voievod devenise ereditar, ca n cazul lui Menumorut sau al lui Glad chiar, a crui motenire revenea la nceputul secolului al Xl-lea unui urma al su, Ahtum. Voievozii erau cei mai puternici feudali din cuprinsul formaiunilor politice pe care le conduceau, avnd n subordine jupani i cnezi. Asemenea jupani snt pomenii n inscripia de pe vasul din tezaurul de la Snnicolau Mare (Banat), datat pe la sfritul secolului al IX-lea sau nceputul secolului al X-lea i care a pstrat numele a doi dintre ei: Voila jupan i Vataul jupan. Cnezii ctitori de mai trziu din ara Haegului i Zarandului, care n inscripiile bisericilor ntemeiate de ei se numesc jupani, erau urmai ai jupanilor pomenii n secolul al X-lea. Puterea acestor voievozi rezult nu numai din faptul c reuiser s nchege asemenea formaiuni politice din care-i strnseser ostile n vederea aprrii lor dar i din acela c fiecare dintre ei i construise mai multe ceti: n Criana snt pomenite dou Satu Mare i Biharea n Banat trei Horom, Cuvin i Orova n Transilvania una pe rul Some, lng Cluj, pe lng care vor mai fi existat i altele. Legturile acestor cpetenii cu statul morav, taratul bulgar sau cu Imperiul bizantin ntregesc dovezile despre puterea lor i despre stadiul de dezvoltare a formaiunilor politice pe care le conduceau. Slbirea taratului bulgar din cauza tendinelor de autonomie ale feudalilor i a loviturilor din partea bizantinilor, nc din prima jumtate a secolului al X-lea, n vremea arului Petru, urmaul lui Simeon, a fcut ca aceti voievozi s se orienteze spre Imperiul bizantin. n Transilvania mai erau i alte formaiuni politice, alte voievodate, n afar de cele pomenite de Anonymus. Existena unor ceti, ca cele de la eligrad i Blgrad, din secolele IXX, ne ndreptete s socotim posibil existena unei formaiuni politice pe valea Mureului, constituit ntr-un 45

itorul bisericii din Criscior, pictur mural din sec. Fig. 25. Jupan Bilea, ctito XIV.

voievodat deosebit de al lui Gelu, deoarece acesta nu a cuprins o regiune att de vast, de la Poarta Meseului pn la Mure. Asemenea voievodate vor fi existat i n regiunile unde pn trziu s-au pstrat puternice urme de autonomie romneasc, acele ri pomenite de documentele veacurilor XIII i XIV: ara Brsei, ara Fgraului (terra Blachorum), ara Amlaului, n prile Sibiului, unde era i pdurea romnilor i pecenegilor (Silva Blachorum et Bissenorum), ara Haegului, ara Maramureului. Aceste ri nu snt pomenite de Anonymus, deoarece ele au rmas n afara atingerii cu triburile maghiare n perioada de ptrundere a lor n Transilvania, evenimente la care se refer Anonymus. Ptrunderea triburilor maghiare n Transilvania trebuie socotit n sensul unor expediii asemntoare cu cele ntreprinse de triburile maghiare i n alte pri ale Europei n acea vreme. Transformrile petrecute n snul societii maghiare explic acest fapt. La aezarea ungurilor acolo, Cmpia Pannoniei, locuit de slavi, era, n bun parte, teren agricol; centrul rii devenind proprietatea principelui, terenul rmas pentru punatul cirezilor i hergheliilor creterea vitelor fiind ocupaia principal a ungurilor la aezarea lor n Pannonia devenise insuficient. Pentru a-i spori terenurile de pune, dar i pentru a ajunge la bogiile subsolului Transilvaniei i, mai ales, la sarea att de necesar oamenilor i animalelor, triburile maghiare ntreprind expediii pentru acapararea de noi teritorii. Cci, aa cum spune F. Engels, caracteriznd popoarele din aceast faz de dezvoltare, bogia vecinilor aa lcomia popoarelor, pentru care dobndirea de bogii a i devenit unul din scopurile principale ale vieii *. Dup svrirea acestor expediii, ungurii neputnd organiza teritoriile n care ptrunseser, datorit crizei prin care trecea societatea maghiar i rezistenei populaiei romneti s-au retras n cea mai mare parte. Unii dintre ei poate chiar i anumite cpetenii au rmas n teritoriile n care ajunseser, convieuind cu populaia btina i asimilndu-se n mediul acesteia. Conductorii triburilor maghiare pierd, astfel, roadele politice ale victoriilor militare repurtate asupra voievozilor locali. Aa se explic faptul c, n toat Transilvania, nu s-au gsit urme sigure ale populaiei maghiare din secolul al X-lea dect la Biharea-Oradea, iclu i Cluj, de pe la nceputul veacului, i la Gmba i, eventual, la Lopadea, dintr-o perioad ceva mai trzie a veacului al X-lea. Aceste urme morminte i obiecte pot s fie sau din timpul luptelor dintre populaia btina i triburile maghiare, sau de dup aceea. Nu trebuie uitat nici faptul c mormintele unor clrei nomazi nu dovedesc c acele teritorii erau stpnite de ctre triburile respective, deoarece triburile de clrei se deplaseaz pe distane foarte mari de locul de aezare al masei populaiei din care fac parte. Acest lucru e confirmat i de cimitirele descoperite, care snt foarte mici: 11 morminte n cel de la Cluj, 13 n cel de la iclu.
1

F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957, p. 164.

47

Populaia btina a continuat s triasc n formaiunile politice conduse de voievozi. Ea a exercitat o puternic influen asupra elementelor aezate n mijlocul su. La Someeni, Ung Cluj, s-a descoperit un cimitir slav, care dovedete existena unei aezri importante n jurul anului 800. Peste un veac, n aceste pri stpnea voievodul romn Gelu, ducele romnilor i slavilor . Voievodatul lui Gelu apare, astfel, ca o continuare a unei formaiuni politice mai vechi. Ceramica de tip Ciugud foarte asemntoare cu cea descoperit la Chirnogi poate fi. datat din secolul al X-lea i prima jumtate a secolului al Xl-lea, dinainte de cucerirea Transilvaniei de ctre statul feudal maghiar i poate fi atribuit populaiei romneti. Ceramica datat din secolele XIXII de la Moreti, Moldoveneti, Lechina de Mure i Alba Iulia, de care se leag i descoperirile ntmpltoare de la Orova, Periam, Mehadia, Sntimreu, Oradea etc, pstreaz anumite caractere slave, dar nu poate fi pus n corelaie direct cu slavii; aceste caractere slave se explic prin faptul c slavii nu fuseser nc complet asimilai de populaia btina n secolele XXI. Obiectele din secolul al X'lea descoperite la Ciumbrud i Teiu, imitaii dup modele bizantine, snt asemntoare cu unele obiecte descoperite n Moravia i Ungaria nordic; acestea au fost imitate i rspndite de slavi. Mormintele descoperite n aceste localiti, ca i cele de la Galopetreu, arat i ele prezena populaiei romneti. La Lopadea Nou, Gmba i Rdeti s-au descoperit obiecte din a doua jumtate a secolului al X-lea, aparinnd populaiei locale. Dou izvoare aproape contemporane cronica rus cunoscut sub numele
de Povestea vremurilor de demult i cronica maghiar Faptele ungurilor a lui

Anonymus neinfluenate n nici un chip ntre ele, concord unul cu cellalt i amndou snt confirmate de rezultatele cercetrilor arheologice. Povestea vremurilor de demult pomenete pe romni i slavi (Volochi i Sloviani) cu care triburile maghiare au avut de luptat cu prilejul trecerii peste munii cei nali, n drumul lor spre Pannonia1 . Anonymus, la rndul su, amintete pe romni i slavi trind mpreun n Transilvania, la nceputul secolului al X-lea. Ordinea n care snt nirai, mai nti romnii i apoi slavii (Blasii et Sclavi), las s se neleag c romnii erau mai numeroi i c aveau un rol dominant i din punct de vedere politic, deoarece voievodul lor era un romn (quidam Blachus), Gelu2.
Formaiunile politice diferite locuri din Transilvania, Moldova, Muntenia i de la Dunre n secolul Dobrogea existena populaiei romneti predominante n al X-lea

Izvoarele narative i mrturiile arheologice atest n

raport cu elementele eterogene. Noile descoperiri arheologice aduc un aport preios la cunoaterea populaiei romne n Muntenia, Moldova i Dobrogea, confirmnd i ntregind
1 2

Iloeecmb epejueHHUX /tem, p. 52. Anonymus, Qesta Hungarorum, cap. XXIV, n Script. Rer. Hung., I, p.

4-65.

48

informaiile izvoarelor narative. La Dridu, pe Ialomia, s-a descoperit o aezare din secolul al X-lea, locuit de o populaie stabil, de cresctori de vite i agricultori, a crei cultur nu este n totul identic cu a slavilor i a altor populaii aezate n acea vreme n aceste pri (ceramica roie, de tradiie romano-bizantin, i ceramica cenuie, de tradiie strveche, avnd ns elemente ce o leag de ntinsa cultur balcano-dunrean). La Bucov, lng Ploieti, arheologii au descoperit o alt aezare din secolul al X-lea. Descoperirile de la Bucov prin trsturile lor specifice: bordeiul cu vatra deschis, ce-i are originea n bordeiele i vetrele traco-dacice, i ceramica local lucrat la roat, dezvoltat din olria roman provincial, al crei tip nu se gsete la slavi snt considerate de arheologii romni, sovietici i bulgari ca aparinnd culturii romneti. Ceramica slav i inscripiile cu caractere chirilice, zgriate pe pereii atelierului fierarului descoperit la Bucov, datate de pe la nceputul secolului al X-lea, dovedesc, ns, n acelai timp, legturile dintre aceast populaie btina i populaia slavo-bulgar. Numele de Vlaca, dat unui inut ntreg, i, probabil, de codrul Vlsiei care la nceput se referea la o pdure mai mic i care a fost extins n veacul trecut, pe cale crturreasc, la vestitul codru din prile sudice ale rii Romneti dovedesc i ele c aceste regiuni erau locuite intens de romni. Numele de Vlaca i Vlsia au fost date de slavi unor teritorii locuite de romni, alturi de care existau altele unde locuia o populaie slav l. Tot n aceste pri se gsesc i satele Vlaca i Vlcua. De aceast arie se leag cultura romneasc cunoscut prin descoperirile arheologice de la Dridu i Bucov. Este semnificativ c n aceast regiune au existat cele mai multe sate moneneti din Cmpia Romn. Lipsa informaiilor contemporane asupra restului teritoriului dintre Carpai i Dunre nu constituie o dovad c inuturile respective nu erau locuite de populaie romneasc. Documentele interne ale rii Romneti atest n regiunea subcarpatic, adic n Podiul Getic i n regiunea Buzului, cele mai numeroase sate n secolele XIVXVII. Este foarte probabil c, i n veacurile precedente, regiunile de platform i depresiunile erau mai bine populate dect regiunile de cmpie, vechi drum de migraii. De altfel, aici s-au pstrat unele obiceiuri strvechi: este vorba de obiceiul ca femeile s poarte greutile pe cap, obicei pomenit de Herodot la femeile trace din Macedonia i de Ovidiu la cele gete din Dobrogea. E semnificativ c acest strvechi obicei mai era practicat n afara platformei muntene i oltene i n Banat, ara Haegului i Munii Apuseni. Alt practic strveche ntlnit n aceleai pri este coacerea pinii sub est. ceea ce dovedete practicarea, fr ntrerupere, a agriculturii de ctre o populaie sedentar. Aezrile din Moldova, de la endreni, Rducneni i Dneti, datate din secolele XXI, dovedesc i pe acest teritoriu existena unei populaii
1 Acelai fenomen se ntlnete i n Peninsula Balcanic, unde un inut ntreg din Dalmaia locuit de Vlasi se numea Vlaska, iar pe litoralul dalmatin alte dou se numeau Donji Vlasi (Vlahii de Jos) i Qornji Vlasi (Vlahii de Sus).

4 - c. 1180

49

romneti, cu o cultur asemntoare cu cea din regiunea Dunrii inferioare i Dobrogea. Convieuirea romnilor cu slavii i bulgarii n Dobrogea poate fi dedus din afirmaia cronicarilor bizantini Mihail Attaliates i Gheorghe Kedrenos, care, vorbind despre locurile ntrite i cetile dobrogene i nord-dunrene din vremea stpnirii bizantine, din secolul al Xl-lea, le caracterizeaz ca aezri mari i numeroase _, locuite de o populaie care vorbete toate limbile 1. Din spusele cronicarilor bizantini rezult c n acele pri exista o populaie amestecat, ce vorbea limbi diferite, deosebit din punct de vedere etnic. Descoperirile arheologice confirm aceast situaie de pe teritoriul Dobrogei. Pe baza analizei descoperirilor de la Garvn, arheologii au ajuns la concluzia c aici tria o populaie divers, un rol deosebit avnd populaia romneasc. Prezena acesteia este atestat i la Capidava. Folosirea pietrei n construcia pereilor bordeielor, care reprezenta o veche tradiie local, a fost pstrat prin populaia btina i transmis de aceasta i altor populaii care s-au aezat n mijlocul ei. Societatea din prile Dunrii de jos, aflat pe o treapt naintat de dezvoltare pe drumul feudalismului dup cum rezult din starea forelor de producie i a stratificrii sociale, nfiate mai sus i poate constitui formaiuni politice corespunztoare, asemntoare cu voievodatele din Transilvania. Astfel de formaiuni snt adeverite att de izvoarele narative mai ales bizantine ct i de descoperirile arheologice din aceste pri mrginae, unde, de fapt, se i nregistreaz mai multe evenimente istorice. Pe de alt parte, nu trebuie subapreciat nici faptul c aici la Dunre, datorit i contactului aproape nentrerupt cu Imperiul bizantin i influenei acestuia, forele de producie snt mai dezvoltate i, n raport cu aceasta, ntreaga societate e mai evoluat. Pe la mijlocul secolului al X-lea, la Dunrea de jos viaa social-politic e destul de frmntat: se manifest tot mai fi tendinele centrifuge ale feudalilor locali fa de stpnirea bulgar, paralel cu tendinele similare ale feudalilor din alte pri ale statului bulgar, alimentate, firete, de Imperiul bizantin i nlesnite de loviturile pecenegilor i ungurilor. Aceste mprejurri grbesc destrmarea taratului bulgar i dau posibilitatea cneazului Kievului, Sviatoslav, de a furi un plan cuteztor: profitnd de destrmarea statului bulgar, acesta urmrea s-i ntind stpnirea la Dunrea de jos. n aceste condiii, feudalii locali de la Dunrea de jos reuesc s-i ctige autonomia fa de statul bulgar. Cu prilejul nstpnirii bizantinilor la Dunre, n anul 971, istoricul Kedrenos povestete c au sosit la mpratul Ioan Tzimiskes soli din Constantia i din alte fortree de dincolo de Dunre, care s-au supus bizantinilor; mpratul a trimis ostai s ocupe acele fortree 2.
1 2

Kedrenos-Skylitzes, II, p. 599 i M. Attaliates, Historia, p. 204. Kedrenos-Skylitzes, II, p. 401.

50

PI. III. Podoabe de aur de provenien bizantin, sec. XI XII, descoperite la Garvn.

Din aceast relatare se desprind unele concluzii semnificative: dincolo de Dunre pentru bizantini (adic la stnga fluviului), existau mai multe fortree (<ppoupoc), dintre care cea mai nsemnat era Constantia, ce poate fi identificat cu probabilitate cu Constantiniana Daphne, vechea cetate romano-bizantin de la vrsarea Argeului n Dunre. n fruntea fortreelor se aflau feudali, care se supun bizantinilor, dup ce avuseser o atitudine ostil, probabil cu prilejul luptelor acestora cu bulgarii sau cu cneazul Kievului, Sviatoslav. mpratul trateaz cu blndee pe feudalii nord-dunreni, pentru a le ctiga colaborarea n viitor, pe care bizantinii o preuiau tocmai pentru puterea pe care o reprezentau acetia. n Dobrogea, au existat i alte formaiuni politice de tip feudal, n care snt menionai jupanii, cum era jupan Dimitrie, pomenit n inscripia din anul 943, un feudal din cadrul unei formaiuni politice din acele pri. De altfel, existena unui val de piatr, datnd probabil de la sfritul secolului al IX-lea i nceputul secolului al X-lea, pe valea Carasu, ntre Medgidia i Cernavod, nu-i gsete explicaia dect n legtur strns cu asemenea formaiuni politice. ncheierea ce se poate trage din analiza acestor tiri este existena la Dunrea de jos a unor formaiuni constituite din punct de vedere politic. Puterea acestor formaiuni politice deriva din dezvoltarea lor economic, cu o producie meteugreasc apreciabil, cu un nego destul de activ, care depea cadrul local; puterea cpeteniilor politice se baza pe aezrile lor ntrite, dintre care unele au fost ocupate de bizantini iar altele, care s-au mpotrivit acestora, au fost devastate *. Dup anul 971, aceste formaiuni politice de la Dunre au ajuns sub dominaia politic a Bizanului. Dar, cu toate msurile luate, stpnirea bizantin n Dobrogea nu s-a putut consolida, deoarece nelegerea dintre noii stpnitori i feudalii locali nu a dinuit mult. Cnd mprejurrile i favorizeaz (noile micri ale bulgarilor, presiunea pecenegilor, tendinele cnejilor de la Kiev de a-i ntinde stpnirea pn la Dunre), aceti feudali, nemulumii i de politica fiscal asupritoare a Bizanului, se rscoal, aa cum se rsculaser i mpotriva autoritii arului bulgar. Rscoala lor atinge uneori asemenea amploare, nct pun n mare primejdie stpnirea bizantin n aceste pri, reprezentanii mpratului fiind nevoii s duc tratative, s ajung la o nelegere cu aceti feudali locali. Toparhul arat greutile prin care trecea stpnirea bizantin din cauza rscoalei bulgarilor i a atitudinii feudalilor locali, care aveau o oaste numeroas, pedestrime i clrime 2. Aceti rzvrtii de la Dunre erau, fr ndoial, nite feudali puternici, refractari fa de autoritatea central bizantin i luptnd pentru recucerirea autonomiei mai mult dect pentru orice.
1 2

Zonaras, Bpitomae, III, p. 529 531. Leo Diaconus, p. 497-504.

51

Ca i voievozii din Transilvania n acea vreme, feudalii de la Dunre urmreau realizarea unei largi autonomii. n aceste condiii, ei intervin pentru a obine protecia marelui ar sau basileu care stpnea, la nord de Istru , adic a marelui cneaz al Kievului, Vladimir. n secolul al Xl-lea cpeteniile locale se vor ntri i mai mult i se vor constitui la Dunre formaiuni politice puternice, amenintoare pentru stpnirea bizantin n aceste pri. n Transilvania, voievodatele, slbite vremelnic prin ataFormaiunile politice curile triburilor maghiare din prima jumtate a veacului al din Transilvania la X-lea, nu numai c se refac dup aceea, dar se dezvolt att ca nceputul secolului al ntindere, ct i ca putere politic i economic. Potrivit Xl-lea izvoarelor narative din secolele XIIXIV, n primii ani ai secolului al Xl-lea, Transilvania era o ar foarte ntins i foarte bogat (Transilvanum regnum... latissimum et opulentissimum). Voievodatul Transilvaniei din aceast vreme continua instituia voievodatului de la nceputul secolului al X-lea, ajungnd ns la o situaie superioar att din punct de vedere economic, ct i politic. Conductorul lui era un stpnitor puternic, pe care cronicarii l numesc Gyla-Giula-Gyula-Jula. ntre conductorul Transilvaniei i regele maghiar tefan s-a iscat un conflict, care a dus la rzboi. Este vorba de un rzboi cu caracter feudal ntre conductorii politici a dou state, ndemnai i sprijinii n aceast aciune de aristocraia din jurul lor. De o parte, se manifest tendina de cucerire de noi bogii i teritorii i de subjugare a populaiei acestora; de alt parte, se ncearc aprarea rii fa de cotropitori. Situaia este schimbat n raport cu aceea de la nceputul secolului al X-lea; pe cnd atunci au avut loc expediii ale unor triburi fr posibiliti de organizare social-politic a teritoriilor cuprinse n sfera lor de aciune, cele de la nceputul secolului al Xl-lea snt organizate de o putere central, de statul feudal maghiar, cu scopul de a cuceri Transilvania, de a o organiza i stpni, n interesul regalitii i al aristocraiei din jurul ei, n vederea exploatrii rii cucerite i a populaiei acesteia. Pretextul rzboiului mpotriva lui Gyla a fost nesupunerea acestuia fa de regele tefan i refuzul lui de a se cretina. Conflictul, care a avut loc n anii 10021003, s-a sfrit cu nfrngerea lui Gyla, care, mpreun cu soia, cu cei doi copii i cu ntreg tezaurul, a fost dus n Ungaria1. Lupte asemntoare cu cele petrecute n Transilvania au avut loc i n Banat, mpotriva lui Ahtum. Legenda sf. Qerard cuprinde tiri preioase cu
1 Anonymus, Qesta Hungarorum, cap. XXIV i XXVII; Simon de Keza, Qesta Hunnorum et Hungarorum, cartea II, cap. II, par. 7; Chronicon Henrici de Miigeln, cap. 14 i 19; Ch.ronicon Monacense, cap. 11 i 29; Chronicon Pictura Vindobonense, cap. XV i XXXVII; Chronicon Posoniense, cap. 28 i 46 toate n Script. Rer. Hung., voi. I II.

52

privire la aceste evenimente. Ahtum, urmaul lui Glad, era un duce , adic un voievod, botezat la Vidin, n legea grecilor. De aici adusese clugri greci, pentru care a ntemeiat o mnstire n reedina sa de pe Mure (urbs Morisena). Stpnirea lui Ahtum cuprindea teritoriul dintre Tisa, Dunre i Cri. Bizuindu-se pe mulimea ostailor si, voievodul contest preteniile regelui tefan, vmuind chiar i sarea ce trecea pe Mure spre Pannonia. Voievodul bnean nu a putut fi nvins dect n urma trdrii unei cpetenii din oastea sa, Chanadinusl . Din relatrile izvoarelor se desprind unele constatri de mare importan. Cea dinti care trebuie reinut este c voievozii de la sfritul secolului al X-lea i nceputul secolului al Xl-lea snt motenitorii puterii celor din prima jumtate a secolului al X-lea. Aceasta nseamn c voievodatele evoluaser, se transformaser n formaiuni statale cu caracter ereditar. Ahtum o spune clar Anonymus este urmaul lui Glad, n ce privete stpnirea sa. Numele lui e derivat, probabil, dintr-un toponimic, cci n Banat a existat n evul mediu o cetate cu numele Ajtoni (Cenad) i un sat numit Ahton (Caras). Situaia e asemntoare i n cazul lui Gyla, care stpnea teritoriul voievodatului lui Gelu. E probabil c i acest nume deriv dintr-o instituie sau demnitate, fiind transformat apoi, de cronicari, ntr'Un nume de persoan, fenomen foarte rspndit, de altfel, la toate popoarele europene 2. Un caz similar, din aceeai vreme i n aceleai mprejurri, este al lui Kean, derivat probabil din khan , titlul arului bulgar. La unguri, pecenegi i la alte popoare turcice exista o demnitate ce se chema gylas-gyla, dsila-jula. n lucrarea sa Despre crmui' rea imperiului (De administrando imperio) 3, referindu-se la organizarea ungurilor n vremea aezrii lor n Pannonia, Constantin Porfirogenetul spune c acetia au drept conductor de oaste pe unul din neamul"lui Arpad, alturi de care mai snt ali doi, gylas (yu^S) i karchas (xpx), care au slujbe de judectori. Cronicarul arab Ibn Rusta, din secolul al IX-lea, i scriitorul persan Gardizi, din secolul al Xl-lea, tiu i ei c ungurii i numeau conductorul suprem kende, iar o alt cpetenie era numit dsila. Referindu-se la pecenegi, descriind organizarea acestora i nirnd triburile i uniunile tribale pecenege, acelai Constantin Porfirogenetul precizeaz c tribul gylas (yuXc) se gsea n vecintatea Ungariei, cale de patru zile, ceea ce corespunde sud-estului Transilvaniei 4. Aceast ipotez e confirmat i de alte izvoare contemporane. Hartvig autorul unei Viei a sf. tefan spune c acesta s-a luptat cu pecenegii la Alba Iulia, nvingndu-i i distrugndu-le bunurile 5.
Legenda sancti Qerhardi, cap. 8, n Script. Rer. Hung., II, p. 490 492. Ex. germ. Konig, din Konig (rege), Herzeg, din Herzog (duce), magh. Kirly din kirdly (rege), Vajda, din vajda (voievod), rom. Chinezu, din cneaz, Boieru, din boier, Crainic, din crainic, Pirclabu, din prclab, franc. Comte, din comte (conte) etc. 3 C. Porphirogenetus, De administrando imperio, cap. 40, p. 174175. Aceast lucrare a fost scris pe la 948 951, deci chiar n timpul evenimentelor relatate, i a avut printre izvoare i mrturiile unui oarecare Gabriel, fost sol al Bizanului la unguri n anii 943 944. 4 5 C. Porphirogenetus, cap. 37, p. 165 167. Legenda sancti Stephani regis ab Hartvico episcopo conscripta, n Script. Rer. Hung., II, p. 389.
1 2

53

Coroborarea tirilor cuprinse n izvoarele istorice, confirmate i ntregite de rezultatele cercetrilor arheologice, ndreptete ncheierea c, n secolul al X-lea, mai ales n a doua jumtate a acestui veac, aezrile omeneti de pe teritoriul rii noastre se nmulesc n chip sensibil, c au o rspndire tot mai general; ele se constat de la un capt la altul al rii, fiind cunoscute mai bine n regiunile mrginae, la Dunrea de jos i n Transilvania, fr s lipseasc nici n restul rii, chiar dac izvoarele nu le nregistreaz n aceeai msur. Informaiile istorice i descoperirile arheologice pun n lumin o societate evoluat, cu aezri statornice, de agricultori, cresctori de vite, pstori i meteugari, trind n marea ei majoritate n obti steti. Datorit dezvoltrii forelor de producie, apare posibilitatea diferenierii pe baz de avere a locuitorilor din snul obtilor, apare proprietatea privat. Apariia ei creeaz deosebirile de stare social, condiia formrii claselor cu interese antagonice, n aceast vreme ntr-un stadiu incipient, dar cu vdite tendine de a se constitui n clase propriu-zise. La nceput, elementele suprapuse erau alctuite din ceata rzboinicilor din jurul cpeteniilor politice, asemntoare cu drujina slavilor, cu aristocraia militar din jurul regilor merovingieni din secolele VIVII, cu aristocraia din jurul ducilor maghiari din a doua jumtate a secolului al X-lea. Aceste elemente se vor constitui, treptat, ntr-o nobilime de tip feudal, care, cu ajutorul puterii politice, acapareaz pmntul obtilor, aservind pe locuitorii acestora. Este acelai proces cunoscut n Europa rsritean, anume transformarea puterii ncredinate cpeteniilor politice de uniunile de obti ntr-o putere ereditar de tip feudal. Cpeteniile politice de pe teritoriul rii noastre, sprijinite pe oastea format din ranii din obti, pe aristocraia militar, pe centrele lor ntrite, vor lupta pentru ctigarea i pstrarea autonomiei fa de taratul bulgar, Imperiul bizantin i statul feudal maghiar.

BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice MARX, K., Capitalul, voi. III, partea I-a, Bucureti, 1953 i partea a Ii-a, Bucureti, 1955. Forme premergtoare produciei capitaliste, Bucureti, 1956. MARX, K.-ENGELS, F., CoHUHenun, voi. XVI, partea I-a i XXVII. ENGELS, F., Originea familiei, a proprietii private i a statului. Bucureti, 1957. Anti-Diihring. Domnul Eugen Duhring revoluioneaz tiina, Bucureti, 1955. Rolul violenei n istorie, Bucureti, 1958. LENIN, V. I., Marx, Engels, marxism, Bucureti, 1958.

56

II. Izvoare ANONYMUS, Qesta Hungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Budapesta, 1937. ATTAUATES, M., Historia, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1853. Chronicon Henrici de Miigeln, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938. Chronicon Monacense, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938. Chronicon Pictum Vindobonense, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Budapesta, 1937. CJmmicon Posoniense, n Script. Rer. Hwng., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938. Codex dipiomaticus patrius, voi. VIII, Budapesta, 1891. DIACONUS, LEO, Historia, n Corp. Script. Hist. Bys:., Bonn, 1828. GARDIZI, Zayn a!-achbar, publ. de W. Barthold, n 3anucKu HMnepamopcKoii AuadeMuu HayK, S. Petersburg, 1897. KEDRENOS, G.-SKYLITZES, I., Historiarum compendium, II, n Corp. Script. Hist. B??., Bonn, 1839. KEZAS., DE, Qesta Hunnorum et Hungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Budapesta, 1937. Legenda maior sancti Qerhardi, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938. Legenda sancti Stephani regis ab Hartvico episcopo conscripta, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938. PASCU, T.-HANGA, VL., Crestomaie pentru studiul istoriei statului i dreptului R.P.R., voi. II, 1, Bucureti, 1958. PORPHIROGENETUS, C, De administrando imperio, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1840 (voi. III al operelor lui C. Pornrogenetul i ed. Gy. Moravcsik, Budapesta, 1949).
Tloeecmb epejueHHbix jtem, Moscova-Leningrad, 1950.

ZONARAS, I. I., Epitomae historiarum, n Corp. Script. Hist. Byz-, Bonn, 1897.

III. Lucrri generale COSTCHEL, V.-P. P. PANAITESCU-A. CAZACU, Viaa feudal n ara Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVIL), Bucureti, 1957. DAICOVICIU, C, La Transylvanie dans l'Antiquite', Bucureti, 1945. DAICOVICIU, C.-T. PASCU-V.CHERESTEIU-T. MORARU, Din istoria Transilvaniei, voi. I, ed. a II-a, Bucureti, 1961. DRGANU, N., Romnii n veacurile IXXIV pe baza toponimiei fi a onomasticei, Bucureti, 1933. DRAGOMIR, S., Vlahii din nordul Peninsulei Balcanice n evul mediu, Bucureti, 1959. FLORESCI/, GR.-R. FLORESCU-P. DIACONU, Capidava, voi. I, Bucureti, 1958. GRECOV, B. D., ranii n Rusia. Din timpurile cele mai vechi pin n sec. al XVII-lea, Bucureti, 1952. HOREDT, K., Contribuii la istoria Transilvaniei n sec. IV XIII, Bucureti, 1958. Untersuchungen zur Friihgeschichte Stebenburgens, Bucureti, 1958. Hcmopun Eo/ieapuu, voi. I, Moscova, 1954. Hcmopun Mondaeuu, voi. I, Chiinu, 1951. Hcmopun rioAbiuu, voi. I, Moscova, 1956.
OuepKu ucmopuu CCCP. Kpmuc pa6oejiadenbvecKOU cucmeMU u 3apOMcdeuue <f>eoda/iU3Ma Ha meppumopuu CCCP, IIIIX ea., Moscova, 1958.

STAHL, H. H., Contribuii la studiul satelor devlmae romineti, voi. I II, Bucureti, 1958 1959.

57

CAPITOLUL III

DEZVOLTAREA FEUDALISMULUI TIMPURIU PN LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XIII-LEA

1. CONDIIILE ISTORICE DE DEZVOLTARE A FEUDALISMULUI TIMPURIU N SECOLELE XI XIII

Aa cum s-a artat n capitolul precedent, ca Situaia ^economic i urmare a dezvoltrii forelor de producie, n veacul al X-lea se cristalizeaz pe ntreg teritoriul rii noastre relaiile feudale. In veacurile XIXII, se constat o cretere relativ a acestor fore de producie, att n agricultur, ct i n meteuguri. n legtur cu dezvoltarea agriculturii, se nregistreaz oarecari progrese n tehnica morritului. Este vremea n care fora hidraulic ncepe a fi utilizat la punerea n funciune a morilor. Primul document care menioneaz existena acestor mori pe teritoriul patriei noastre este cunoscuta diplom a cavalerilor ioanii, de la mijlocul secolului al XIII-lea; menionarea morilor n aceast vreme implic existena lor mai veche, aa nct se poate presupune c aceast inovaie a ntrebuinrii forei hidraulice pe teritoriul patriei noastre aparineca i n rile vecine: Rusia, Polonia etc.secolului al XH-lea. Numrul mare de mori existent la acea dat arat, pe de alt parte, dezvoltarea pe care o luase agricultura. n domeniul prelucrrii metalelor, se constat, n general, unele progrese; din secolul al Xl-lea sau al XH-lea dateaz trei mici cuptoare de redus minereul de fier, descoperite la Brlad, iar din secolul al XIII-lea pare s dateze un alt cuptor de redus minereul de fier, descoperit n spturile de la Hlincea-Iai, care funciona prin introducerea curentului de aer n interior cu ajutorul foalelor. Meteugul prelucrrii metalelor este atestat i de atelierele de fierrie, de numeroasele deeuri i obiecte finite, descoperite, n special, n spturile fcute la Garvn i Pcuiul lui Soare. n meteugul olriei se vdesc de asemenea progrese, n special n domeniul ceramicii smluite, care se rspndete pe o arie tot mai mare. Olria smluit
60

1.2,3 Cuptorasele
l tur ars

Zgur de fler i aram

V\5al -'P' ipmnt nroit ;\v.Cenui crbune X* (resturi din cuptorae) Q Grop; de par de '3usinerea ncperii

Fig. 26. - Planul atelierului cu cuptoarele de redus ittnereu de la Brlad, sec. XI-XII.

E22 Solde la ravinare C2 Lipitur cu nisip rmn cenuiu <SP Zgur de Fier tH3 - cafeniu &> Pies de lut de la ^ Pmntars foaie Fig. 27. Seciune n cuptorul de redus minereu de la Hlincea, sec. XIII.

Legenda

iincolo urtree Btificat de care se

[prilejul Miratul area b repre; r.a in care din altfel, IX-lea iavod, iiuni ia la politic. c, cu o ^depea | ntrite, ipotrivit Lb domiIplnitori | micri de a-i politica npotriva t:e, nct zentanii aceti Ibizantin 1aveau o tre erau,

Topor de la Pcuiul i doua jumtate a

EC XI.

La cenLt dect 51
de la Pcuiul lui Soare, -XIV.

galben deschis i cea policrom din secolele XIXII se ntlnete de la Dunrea de jos pn la Turnu Severin. Olria local rspndit n Dobrogea, Muntenia, Oltenia i Banat ncearc s imite ceramica bizantin, aa cum unele podoabe feminine mai simple, din bronz i plumb, produse n mediul local, imit pe

ral

>

Fig. 30. Dinari de Friesach i de Carintia din tezaurul de la Filiai, sec. XIII.

cele bizantine, confecionate din metal preios. Aceste imitaii ca i numeroasele produse bizantine de import dovedesc ptrunderea civilizaiei bizantine n mediul local. Celelalte preocupri meteugreti, ca prelucrarea lemnului i a pietrei, n legtur cu construciile, esutul, prelucrarea pieilor etc, continu s existe cel puin la nivelul epocii precedente. Producia local de ceramic i de unelte de fier ntrecea uneori nevoile de consum ale comunitii n snul creia se producea, astfel nct o parte din aceasta'era destinat schimbului; ncepe s se formeze, astfel, o pia local, ceea ce confirm creterea forelor de producie. La aceasta a contribuit i circulaia tot mai intens a produselor de import bizantine, n special pe teritoriul
63

Fig. 31. Podoab din tezaurul de la Streja-Crioara, sec. XIL

Fig. 32. - Buci de argint din tezaurul de la Streja-Crioara, sec. XII.

Dobrogei, unde s-au descoperit numeroase asemenea produse. Se explic, astfel, dezvoltarea unor aezri, ca Garvnul, Pereiaslaveul i Vicina, n prile nordice ale Dobrogei, precum i orientarea acestora spre regiunile din stnga Dunrii, fapt adeverit i de cronicile bizantine din aceast vreme, precum i de geograful arab Edrisi, de pe la mijlocul secolului al XH-lea l. Pentru restul teritoriului rii, unele indicii ne ngduie s apreciem existena unei dezvoltri asemntoare, care nu a atins, este drept, peste tot acelai nivel. Indicele cel mai sugestiv al acestei dezvoltri economice este acela oferit de rspndirea monedelor i a tezaurelor monetare. n Moldova, la Doineti, n ara Romneasc, la Snagov, Racovia, Rureni, Copuzu, Bal, n Transilvania^ Banat i Criana, la Orova, Caransebe, Sntandrei, Teremia Mare, Fgra,
cnoped HdX'ucu ^egnafla' ed- Boris Nedkov. EwapuH u nceduume u aejuu npez XII eex
5 c. 1180

65

Streja Crioara, Hunedoara, s-au gsit asemenea tezaure, cu numeroase monede sau monede izolate, datnd din secolul XIXII, cnd circulaia monetar se intensific pe ntreg teritoriul rii (vezi pi. I). Pe la sfritul secolului al Xl-lea, pe lng monedele bizantine i maghiare, apar i alte monede strine, care, n secolul al XH-lea i al XlII-lea, snt tot mai

u II II // //

II

M LA FURCI II II H

'.'.'.'.Teritoriul locuf al aezrii " Val >i an Fig. 33. Planul aezrii fortificate de la Moreti, sec. XI XII.

numeroase i mai felurite: pfenigi ai diferitelor orae germane, sterlingi englezeti etc. n secolul al XlII-lea apar chiar i imitaii locale dup unele monede strine. Un fapt ct se poate de sugestiv este existena monedelor tiate n buci, ca monedele bizantine de bronz din secolul al XH-lea, descoperite ntr-un tezaur de la Bal. Aceasta este o dovad c, n urma intensificrii schimburilor comerciale, se simea nevoia monedei mrunte ca mijloc de plat pentru obiectele de prim necesitate ce se schimbau n acele locuri. Dei cercetrile arheologice relative la aceast perioad snt de-abia la nceput, descoperirile din Transilvania, Banat, Criana i Maramure: Alba Iulia, Moldoveneti-Turda, Hunedoara, Cluj, Mehadia, Deta, Biharea, Sntion,
66

Oradea, Vrsnd, iclu, Sighet, adeveresc, prin inventarul lor de factur local i maghiar, nu numai existena populaiei btinae i a celei maghiare, dar i un nivel de via mai ridicat. Existena unei ceti nconjurate de valuri, ca cea de la Moreti, lng Tg. Mure, datat, dup inventarul gsit, din secolele XIXII i locuit de o populaie romneasc, este o dovad despre organizarea politic i militar a acestei populaii. n marea ei majoritate, populaia btina continu s triasc n obti steti, n snul crora se adncete tot mai mult procesul de difereniere economic i social. Existena meteugurilor, a negoului local i chiar mai cuprinztor, a unor aezri mai dezvoltate, cu caracter de trguri sau orae n germene, numeroasele tezaure monetare i produsele de import, dovedesc dezvoltarea forelor de producie i adncirea stratificrii sociale, prin desprinderea unor elemente mbogite, cu poziii dominante fa de masa populaiei de rnd; pe msura ntririi acestor elemente, sporete numrul celor care ajung n dependena feudalilor. Dezvoltarea societii de pe teritoriul patriei noastre a fost mpiedicat ntr-o msur nsemnat prin aezarea ultimelor popoare migratoare pe o mare parte a teritoriului arii. ntre acestea, pecenegiipeceneadzi, din cronicile ruseti, painachi, cum i numesc bizantinii, bessi i bisseni, cum li se spune n izvoarele latine au avut un rol destul de mare. La aezarea lor pe teritoriul rii noastre, pecenegii triau n triburi. Seriitorii bizantini Constantin Porfirogenetul i Gheorghe Kedrenos pomenesc, n repetate rnduri, acest popor numeros i puternic, mprit n mai multe triburi K Dup mrturia scriitorului persan Gardizi, ocupaia lor de cpetenie era pstoritul i creterea vitelor, mai ales a cailor. Pecenegii duceau o via nomad, cutreiernd, cu corturile lor, regiuni ntinse; ei ntrebuinau i munca sclavilor, fr ca acetia s joace rolul principal n producie. Fiecare trib i avea o cpetenie proprie. ntre triburi nu domneau ntotdeauna nelegerea i armonia; dimpotriv, snt frecvente luptele dintre ele, din cauza tendinelor de dominaie a unora asupra celorlalte i a dorinei de acaparare de bogii. n faa primejdiei, uneori triburile se uneau, formnd uniuni puternice. Pecenegii s-au aezat n Moldova pe la sfritul secolului al IX-lea. La venirea lor i dup aceea chiar, ntre populaia btina i pecenegi au avut loc lupte, n cursul crora au fost distruse multe aezri. Arheologii sovietici au constatat c, n regiunea Nistrului, aezrile tiverilor au fost distruse de pecenegi n primul ptrar al veacului al X-lea, iar aezarea de la Echimoui a fost distrus pe la mijlocul secolului al Xl-lea.
Pecenegii, uzii i cumanii
1

C. Porphirogenetus, cap. 37-38, p. 164171; Kedrenos-Skylitzes, II, p. 581.

5*

67

Din Moldova, pecenegii s-au rspndit apoi n ara Romneasc, iar n secolul al X-lea i, mai ales, n cel urmtor, n Dobrogea i Transilvania. Toponimicile derivate din numele pecenegilor, ca i pomenirea lor n izvoarele istorice ale vremii, atest rspndirea lor pe teritoriul rii noastre. Dominaia politic a pecenegilor pe teritoriul Romniei a dinuit pn la sfritul secolului al Xl-lea. Pe la mijlocul secolului al Xl-lea (1048), cu nvoirea mpratului Constantin Monomahul, unele triburi de pecenegi se aaz n Dobrogea, sub conducerea lui Kegenes (Heghen). Druindu-li-se pmnt i trei ceti, pecenegilor aezai n Dobrogea li se ncredineaz misiunea de a pzi frontiera dunrean, mpotriva celorlalte triburi pecenege rmase la nordul Dunrii. Cea mai mare parte a pecenegilor a rmas ns pe teritoriul viitoarelor state Moldova i ara Romneasc. Probabil la aceti pecenegi ce locuiau n prile nord-estice ale Moldovei se refer tirea din cronica lui Dlugosz, cnd, cu prilejul luptelor din anul 1070, dintre cnejii din Polok i Kiev, n armata celui dinti snt amintii rui, pecenegi i valahi v> 1i Sub conducerea lui Tyrach (Tirek), cpetenia unei uniuni tribale, aceti pecenegi continu s fac incursiuni i n Imperiul bizantin, dar snt nfrni de bizantini i de pecenegii aliai ai acestora. Cei rmai n urma luptei ajung sub stpnirea uzilor, alii trec n Transilvania iar o parte snt aezai n Bulgaria 2. Locul pecenegilor n Moldova a fost luat de uzi, din aceeai mare familie a popoarelor turcice, nrudii ndeaproape cu pecenegii, cei mai nsemnai dintre pecenegi, i din punct de vedere al nobleei neamului, i al numrului, cum i caracterizeaz izvoarele bizantine (Glykas, Zonaras, Attaliates)3. n anul 1064, uzii nvlesc n numr mare asupra pecenegilor din Dobrogea, iar apoi i continu incursiunile n Peninsula Balcanic. Primejdia att de amenintoare din partea uzilor a putut fi. ndeprtat numai prin coaliia organizat de bizantini, n care snt atrai i pecenegii; la aceasta s-au adugat i o molim groaznic, lipsa de hran i gerul, astfel nct uzii sufer o nfrngere total; o parte snt aezai n Macedonia iar alii reuesc s scape cu fuga la cumani. Pecenegii aezai n Dobrogea i Transilvania au continuat s domine, din punct de vedere politic, mare parte a acestor regiuni, pn ctre sfritul veacului al Xl-lea. Cnd statul maghiar trecea prin criza politic dezlnuit cu putere dup moartea regelui tefan I, pecenegii i-au ntrit dominaia n Transilvania. Uneori singuri, alteori mpreun cu cumanii, ei ptrund chiar i n Ungaria, cum s-a ntmplat n anul 1068. La ntoarcere, ns, pecenegii i cumanii condui de Oslu sau Osul au fost nfrni de regele Solomon, la cetatea Dobca. n luptele dintre regele Solomon i principele Ladislau, pecenegii au fost aliaii
1 2 3

I. Dlugosz, Historia Polonica, I, p. 265. Kedrenos-Skylitzes, p. 582-587. I. Zonaras, III, p. 678; M. Glykas, Annales, p. 605; M. Attaliates, p. 83.

68

regelui; dovada acestei aliane este colaborarea armatei maghiare cu cea peceneg, condus de Tzelgu, mpotriva Bizanului, dup anul 1070. Puterea pecenegilor a fost nfrnt n Transilvania la 1085, de regele Ladislau, iar locul lor a fost luat, treptat, de statul feudal maghiar. Cei rmai au continuat s triasc alturi de romni. Ei snt pomenii n armata comitelui Ioachim, n 1210, mpreun cu romnii, saii i secuii. Amintirea acestei convieuiri a fost pstrat de numele pdurii romnilor i pecenegilor (silva Blachorum et Bissenorum) din sudul Transilvaniei, menionat n 1224, ca i n satul Lzreti, despre care un document din secolul al XlV-lea spune c a fost locuit de pecenegi1. Printre pecenegii cu care se luptau sau se aliau regii Ungariei n a doua jumtate a secolului al Xl-lea erau i muli cumani. Cumanii polcvii, cum i numesc izvoarele ruseti, komanii, din izvoarele bizantine, cumanii sau curm, din izvoarele latine, kipceak, din izvoarele orientale aparineau aceleiai familii a popoarelor turcice. Amintii, pe la mijlocul secolului al Xl-lea, n stepele din sudul Rusiei care, de la ei, vor primi numele de Dest'i Kipciak (Stepa Cumanilor) spre sfritul aceluiai secol i n cel urmtor ei au ocupat ntreaga zon de step de la nord de Marea Neagr. Ca i cu prilejul ptrunderii pecenegilor n aceste pri, tot astfel i cu ocazia nvlirii cumanilor au avut loc ciocniri ntre ei i localnici, n cursul crora au fost distruse unele aezri; resturi ale unor astfel de aezri au fost descoperite pe teritoriul R.S.S. Moldoveneti. Cumanii i fac apariia n prile Moldovei ntre anii 1067 i 1071, de unde se rspndesc apoi n Muntenia, Oltenia i Transilvania. Stabilii pe teritoriul rii noastre, cumanii continu s fac incursiuni cnd spre sud, mpotriva Imperiului.bizantin, cnd spre rsrit, lund parte la luptele dintre cnejii rui, cnd spre apus, mpotriva maghiarilor. Din aliai ai pecenegilor mpotriva bizantinilor la nceput, cumanii devin apoi aliaii bizantinilor, mpotriva coaliiei pecenego-paristriene, n lupta de la Lebunion, din anul 1091. La aezarea lor n prile noastre, cumanii triau n triburi, care se uneau uneori n uniuni puternice. Marea majoritate a cumanilor, numii cei de la cotul mrii sau de la Dunre , duceau aceeai via nomad ca i pecenegii i uzii, ocupndu-se cu creterea vitelor, pstoritul i vntoarea; o parte se gseau n faza de trecere spre ndeletniciri agricole i via statornic, mai ales aceia dintre ei aezai n regiunile agricole, ca cei din Transilvania, despre care vorbete cronicarul german Otto de Freising, pe la mijlocul secolului al XH-lea 2. Treptat, n snul acestor populaii se petrec prefaceri importante, datorit convieuirii lor cu btinaii. Ele prsesc, ncetul cu ncetul, viaa nomad i
1 2

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 209, 338-340; Hurmuzaki, 1/2, p. 98. Otto de Freising, Qesta Friderici Imperatoris, n Mon. Qerm. Hist. Script.,

XX, p. 467.

69

tri

burilor se desprind unele elemente

pe la miiW secolului al XMea Tvrach i Kegenes care s-au , cr l Constantinopol, cutnd s intre n rndurile clasei feud le A ceas asimilare n societatea btinai este, ns, un proces mdelungat, care

Fig. 34. - Scen de lupt cu cumanii, detaliu de pictur din biserica de la Drjiu, 1410.

se desfoar pn pe la mijlocul secolului al XHUea, cnd, datorit convieuirii cu btinaii, cumanii se gseau ntr-un stadiu evoluat pe drumul feudalismului. A Toponimicile de origine peceneg i cuman, ntlnite pe aproape ntreg teritoriul patriei noastre-de la uzi nu se cunoate n mod sigur decit OzolimnaMlatinile Uzilor, situate probabil la gurile Dunrii - dovedesc raspmdirea mare a pecenegilor i cumanilor pe acest teritoriu: Vaslui^ovurlui, Calmatui, Desnui, Bahlui, Oituz, Teleorman, Vadul Cumanilor, Comanca, Comanul, BerifTJelTTecene'agaTPecmeagul etc. n Transilvania, toponimicele de origine peceneg: Boiu, Baraolt, Ozun, Tlmaciu, Urkund, Kiikullo etc., sau care pa^ treaz amintirea pecenegilor: Beinu, Besenova, Heydendorff etc, atesta aceeai rspndire, mai ales n prile centrale, sudice i estice.
70

Toponimia de origine peceneg i cuman dovedete c aceast populaie a locuit lng ape, deoarece majoritatea se refer la nume de ruri sau la aezri n legtur cu ele; aceast populaie avea nevoie de ape, lucru uor explicabil, cunoscut fiind faptul c se ocupa cu pstoritul i creterea vitelor. O alt constatare important ce se poate desprinde e c toponimia de origine peceneg i cuman se afl, aproape n majoritatea ei, n regiunea de es, fiind mai rar ntlnit n regiunile mai nalte. Prin cmpie au trecut, n drumul lor, aceste popoare i tot n cmpie i-au ales loc de popas mai ndelungat. Bariera pduroas a condiionat n mare msur drumurile de trecere i locurile de aezare ale acestora. Toponimia peceneg i cuman din regiunile muntoase se explic prin mpingerea ulterioar a unei populaii pecenege sau cumane din zona de es n regiunile pduroase i muntoase. Aceste popoare ce au locuit vreme att de ndelungat pe teritoriul rii noastre au lsat urme i n onomastic. Nume de persoan ca: Toxab, Talab, Basarab, Borcea, Coman etc. snt de origine cuman. Aceast influen cuman n onomastic s-a fcut resimit, n primul rnd, n snul clasei dominante, datorit colaborrii acesteia cu popoarele migratoare. Tot o urmare a convieuirii romnilor cu pecenegii i cumanii este i mprumutul unor cuvinte de ctre romni de la acetia, cum snt, de exemplu, cioban, beci, duman. Cercetrile arheologice din ultima vreme au gsit cteva urme ale prezenei pecenegilor i cumanilor pe teritoriul rii noastre: un mormnt de clre, descoperit la Tangru, ceramica i alte obiecte de factur peceneg de la Garvn. Dominaia pecenegilor, uzilor i cumanilor pe o mare ntindere a teritoriului rii noastre a jucat n general un rol negativ n dezvoltarea feudalismului romnesc, stnjenit de aceste popoare aflate pe o treapt inferioar de dezvoltare fa de populaia btina, atta vreme ct ele i pstreaz modul lor vechi de via. Datorit stpnirii acestora, formaiunile politice existente nu s-au putut dezvolta n mod normal. Dominaia cumanilor la rsrit i sud de Carpai, ncepnd de la sfritul secolului al Xl-lea, i ocuparea Transilvaniei de ctre statul feudal maghiar, n acelai timp, au contribuit la adncirea deosebirilor regionale ale dezvoltrii feudalismului timpuriu de pe teritoriul rii noastre. n timp ce Transilvania se organizeaz ca o ar feudal, societatea de pe teritoriile de la rsrit i sud de Carpai este stnjenit, ntr-o msur nsemnat, n dezvoltarea sa economic i politic. Popoarele de step contribuie la ntrirea formaiunilor locale numai atunci cnd i n msura n care-i pierd caracterele de popoare de step i se asimileaz n mediul local. Aceasta necesit, este adevrat, mult timp, dar se realizeaz ntr-o oarecare msur, ca n cazul celor trei cpetenii din Dobrogea: Tatos, Sestlav i Satza, sau al unor feudali cumani din Moldova i ara Romneasc.
71

2. DEZVOLTAREA FEUDALISMULUI N TRANSILVANIA DIN SECOLUL AL XI-LEA PN LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XIII-LEA

Cucerirea Transilvaniei de ctre statul feudal maghiar

Dup nfrngerea cpeteniilor locale Ahtum i Gyla, n primii ani ai secolului al Xl-lea, din cauza crizei interne prin care trecea regatul maghiar, a luptelor cu feudalii germani, a dominaiei pscenege i a mpotrivirii populaiei btinae, Transilvania propriu-zis nu a putut fi ocupat i organizat de statul feudal maghiar. Pn ctre sfritul secolului al Xl-lea, stpnirea acestuia aici nu e atestat de nici un izvor narativ sau documentar contemporan; n schimb, descoperirile arheologice au scos la lumin numeroase urme ale culturii btinae. Cele cteva obiecte de factur maghiar descoperite la Moldoveneti, Alba Iulia i Hunedoara i cele cteva monede emise de regii maghiari din secolul al Xl-lea, gsite la Cluj, Hunedoara, Moldoveneti, Lancrm i Slimnic, dovedesc mai ales circulaia obiectelor i a monedelor i mai puin o stpnire efectiv a purttorilor acestora. n acest timp, stpnirea statului maghiar s-a oprit mult vreme la Poarta Meseului, dincolo de Piatra Craiului. Cronicile din secolele XIIXIV vorbesc de porile de piatr i de ngrditurile mari de copaci ridicate la marginea regatului , adic la Poarta Meseului. Cronica pictat de la Viena este foarte explicit n aceast privin. Referindu-se la perioada de dup tefan I i vorbind de atacurile cumanilor i pecenegilor n vremea regelui Solomon (10631074), se spune c acetia, distrugnd priscile (ntriturile) din partea de sus a Porii Meseului, ptrunser n Ungaria 1. Pe de alt parte, aezarea secuilor n Bihor, unde au lsat urme n toponimie, este o dovad c n aceste pri era grania rsritean a stpnirii maghiare n acea perioad, fiind cunoscut faptul c secuii erau aezai la hotare. Numele latin i maghiar al Transilvaniei constituie el1 nsui o dovad n acest sens. Numele vechi al Transilvaniei este Ultrasilva, Ultrasilvana, Transil* vana n limba latin Erdeelu, Erdeleu, Erdeel i alte forme corupte n limba maghiar. Att numele latin, ct i cel maghiar, nseamn ara de dincolo de pduri, de dincolo de codri (Trans-silva, Erdo-elu). O ar dincolo de pduri, dincolo de codri nu putea fi dect pentru cei ce erau n afara ei, n faa ei. i, ntr-adevr, dincolo de Poarta Meseului, exista un inut pduros, o Silvana . La fel a fost numit i ara Romneasc, atunci cnd stpnirea statului feudal maghiar a ajuns la Carpai: terra Transalpina, Eiavaselu, din care s-a dezvoltat Havasalfold, adic ara de dincolo de muni . Dup un popas destul de ndelungat n faa Transilvaniei, cu unele ncercri de a lua n stpnire i teritoriul acesteia, statul maghiar reuete, pe la sfritul
1

Chronicon Pictura Vindobonense, n Script. Rer. Hung., I, p. 366.

72

secolului al Xl'lea, n vremea domniei lui Geza I (10741077) i a lui Ladislau I (10771095) i la nceputul secolului al XH-lea, n timpul lui Coloman Crturarul (10951116), nu numai s reocupe regiunile cucerite de tefan I, dar s le i extind i organizeze. Victoria puterii regale i, deci, a sistemului feudal i a catolicismului, sprijinitorul acestuia, i nfrngerea mpotrivirii elementelor tribale i a paginilor n interior, precum i nfrngerea pecenegilor i nltu-

Incinta din blocuri'de piatr |g^iis| Val de pmnt Spturi 1951 mmm Spturi 195b

Marginea platoului

Fig. 35. Planul cetii de la Moldoveneti, sec. XI.

rrea dominaiei lor n Transilvania, au creat condiii prielnice pentru naintarea statului feudal maghiar n interiorul Transilvaniei, pe vile rurilor Some, Mure i Trnave. ' Pentru a-i pstra cuceririle i a prentmpina repetarea ntmplrilor de la nceputul secolului al Xl'lea cu att mai mult cu ct la rsrit i sud de Carpai se statornicete o nou stpnire, a cumanilor statul maghiar caut s organizeze Tiansilvania din punct de vedere politic. Mai nti, au fost organizate unele regiuni cu important rost economic, strategic i administrativ, au fost construite unele ceti noi sau au fost ntrite altele mai vechi, grad-urile gsite la ptrunderea maghiarilor. Acestea vor constitui nucleele n jurul crora vor lua fiin unitile administrative, comitatele regale, n secolele XIIXIII.
73

La nceput, stpnirea statului maghiar asupra Tranpopulaiei btinae i a numrului mic al cuceritorilor. Pentru a-i putea ntri stpnirea asupra rii cucerite, regii maghiari au cutat s atrag de partea lor cpeteniile populaiei locale i au aezat n teritoriile de la marginea Transilvaniei grupuri de populaii alogene. Dezvoltarea societii n Transilvania pe drumul feudalismului era relativ naintat nc din secolul al X-lea. Voievozii, conductorii organizaiilor politice, erau feudali destul de puternici, avnd n jurul lor ali feudali, cnezi i jupani. Chiar dac din punct de vedere politic, din cauza mprejurrilor nefavorabile stpnirea maghiar i cea peceneg aceti feudali nu mai aveau rolul din veacul precedent, din punct de vedere economic i social ei ocupau aceeai situaie dominant fa de masa ranilor din obtile steti. Interesele i nzuinele unora dintre ei corespundeau cu cele ale feudalilor maghiari, de a se institui o putere de stat feudal, care s le asigure dominaia i s-i ajute n aciunile lor de uzurpare a pmntului obtilor i de aservire a rnimii libere. Se ajunge astfel la o colaborare ntre unii feudali romni i feudalii maghiari cuceritori, aa cum s-a ntmplat i la alte popoare. Dintre aceti conductori btinai vor fi. acei fii ai cnezului Bela (poate Blea) care, pe la 1204 - 1205, aveau moii ntinse, unde se aflau mai multe mnstiri ortodoxe, organizate ntr-un episcopat , sau acei oameni puternici, comii, utai, cu numele Voievod (Vajvoda, Voiavoda), pomenii la 1214 i 1219 n nord-vestul Transilvaniei2. Datorit colaborrii cu noii stpni, aceti conductori btinai devin proprietari de sate, de moii, fie ca urmare a daniilor regale, fie prin uzurparea obtilor steti. Numeroase sate cu numele de Kenez i de Voievod (cu diferite variante), rspndite n toate prile Transilvaniei, amintesc numele ntemeietorilor sau stpnitorilor acestora, cnezii i voievozii romni. Cele relatate de canonicul Rogerius n amintirile sale despre invazia ttar din 1241, cuprinse n cunoscutul Cntec de jale (Carmen miserabile), pot constitui un indiciu pentru nelegerea colaborrii dintre unii conductori btinai i noii stpni, n general. Potrivit relatrilor lui Rogerius, au fost alei cnezi, intermediari ntre ttari i localnici, care ndeplineau atribuiuni fiscale, administrative i judectoreti3. Relatrile lui Rogerius snt caracteristice nu numai pentru timpul invaziei ttare, ci i pentru vremea cuceririi Transilvaniei de Arpadieni, cnd asemenea cpetenii, datorit colaborrii lor, au nlesnit cucerirea i naintarea acestora n interiorul rii. Unii dintre conductorii btinai au acceptat aceast colaborare, care le asigura ntrirea poziiei lor sociale i
1 2 3

Colaborarea unor c- silvaniei era mai mult nominal i nu putea cuprinde petenii btinae cu ntreaga ar, din cauza greutilor din interior, a mpotrivirii cuceritorii

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 28-29. Ibidem, p. 93, 95, 116, 126. Rogerius, Carmen miserabile, cap. XXV, n Script. Rer. Hung., II, p. 581.

74

politice, obinerea unor privilegii de natur feudal i dreptul la proprietate i rent. Asemenea exemple de colaborare ntre regalitatea maghiar i unii conductori locali se cunosc n tot timpul evului mediu; dintre ele, concludent este acela al colaborrii dintre regii din dinastia angevin i unii voievozi maramureeni i cnezi hunedoreni i bneni, n vederea asigurrii victoriei feudalismului n aceste pri.
Aezarea secuilor
41

ntrirea stpnirii statului feudal maghiar n Transilvania ;

r

_ .

.,

.,

a fost urmrit i prin aezarea secuilor, a sailor i a jf cavalerilor teutoni. Problema secuilor i mprejurrile aezrii lor n Transilvania au fost foarte mult discutate. Cele mai noi cercetri au ajuns la concluzia c secuii snt rezultatul unui amestec de elemente etnice diferite: turcice, orientale, maghiare. Numele secuilor szekelyek nu nseamn o ocupaie, aceea de pzitori ai graniei, i nici locuitori ai scaunelor (sedeS'Szekek), deoarece scaunele secuieti s-au organizat mult mai trziu dect pomenirea secuilor. Numele de secui szekely deriv din cuvntul turc szkil-sikil, care nseamn om de neam ales. Sensul iniial al acestui termen era acela de om nobil, de demnitar nalt. La popoarele turcice se cunosc multe cazuri cnd numele unei demniti a ajuns s desemneze un trib. In decursul aezrii lor n Transilvania, secuii erau o populaie de limb maghiar. Aceasta dovedete c, nainte de a se aeza n teritoriile unde locuiesc astzi, secuii au convieuit timp ndelungat cu ungurii. Pstrarea scrierii runice de ctre secui dovedete c aceast convieuire a avut loc ntr-o perioad cnd maghiarii erau nc pgni, cci nsuirea acestei scrieri de ctre secui ar fi fost o imposibilitate dup cretinare. Convieuirea secuilor cu ungurii n aceast perioad este atestat de mai multe izvoare medievale. Att Anonymus, ct i cronicarul Simon de Keza, afirm c, nainte de ptrunderea maghiarilor n Cmpia Pannonic, secuii le-au ieit nainte i au cucerit mpreun Pannonia *, Apoi au trit laolalt acolo, lund parte la diferite expediii i rzboaie ale ungurilor, luptnd la 1116, n rzboiul dintre tefan al II-lea i cehi, i la 1146, n cel dintre Geza al II-lea i germani. Izvoarele Qesta Hungarorum a lui Anonymus, Chronicon Pictum Vindobonense i Chronica Hungarorum a lui Thuroczi relatnd aceste ntmplri, mai subliniaz un fapt demn de reinut, anume c secuii luptau n fruntea armatei maghiare, n avangard. Dup vechile obiceiuri ale nomazilor, popoarele ce se ataau altora erau datoare a lupta n frunte; astfel, vorbind despre cabari, Constantin Porfirogenetul spune c acetia, atandu-se ungurilor, mergeau la lupt naintea lor. Secuii, ca populaie aderent, deosebit de maghiari, aveau aceeai obligaie de a lupta n avangard, iar la retragere n ariergard.
1 Anonymus, Qesta Hungarorum, cap. L LI, n Script. Rer. Hung., I, p. 99105; S. de Keza, Qesta Hungarorum, cartea I, cap. IV, par. 6, ibidem, p. 162.

75

Acest obicei s-a pstrat mult vreme i dup aezarea secuilor n sud-estul Transilvaniei, n aceast calitate de lupttori n avangard au fost aezai secuii la hotarele stpnirii statului maghiar, pentru aprarea acestuia. Grania rsritean a acestei stpniri fiind n prile Bihorului, pe secui i vom gsi mai nti n aceste locuri; acolo-i pomenete Simon de Keza, n cmpia Cigla, trind alturi de romni; acolo se pstreaz numeroase toponimice i tot acolo exista, la nceputul secolului al XlII-lea, centurionatul secuilor, aparinnd cetii Oradea; toate acestea amintesc de popasul secuilor n acele pri. Cnd stpnirea statului ungar se extinde mai n spre rsrit, prin secolul al Xll-lea, secuii snt stabilii n acele pri, unde exiti o numeroas populaie romneasc, pentru ca, la nceputul secolului al XlII-lea, s ajung pn la Carpai, pn unde se ntinsese grania statului maghiar. n feudalismul timpuriu i la nceputul perioadei feudalismului dezvoltat, la secuii din Transilvania se cunosc dou feluri de organizaii: urmele organizaiei vechi, tribale, pe triburi i neamuri sau generaii, mprite pe ramuri, i organizaia teritorial, mai nou, potrivit creia teritoriul unde au fost aezai secuii era mprit n scaune. Rmiele vechii organizaii tribale s-au mai pstrat un oarecare timp i dup organizarea lor teritorial; o amintire a acestei vechi organizaii se mai pstreaz i n ce privete dreptul de proprietate la secui, unde pmntul era considerat un bun comun, ceea ce nseamn c, la aezarea lor, secuii nu cunoteau proprietatea privat. Din aceleai motive numrul mic al maghiarilor, nevoia pazei frontierelor sudice ca i din dorina de a ridica valoarea economic a unor inuturi, precum i n scopul sprijinirii statului feudal, au fost adui n Transilvania coloniti germani. n istoriografia transilvnean i, mai ales, n cea sseasc, s-a ncetenit teza c primul grup de populaie german a fost colonizat n Transilvania n vremea regelui Geza al II-lea (11411161). Aceast tez se ntemeiaz pe o bul papal din anii 11921196, n legtur cu nfiinarea prepoziturii din Sibiu, cu care prilej snt pomenii flandrenzii ce ar fi fost adui de regele Geza; tirea e cuprins apoi n diploma andreian din anul 1224, prin care snt rennoite vechile privilegii ce le-ar fi fost druite sailor de acelai rege K Nu toi colonitii germani au venit n acelai timp i din aceleai locuri. Cei dinti par s fi venit din Flandra; de aceea n cele mai vechi documente ei se numesc fiandrenzi (Flandrenses); alii, cei mai numeroi, au venit mai ales de pe valea rului Mosela i din Luxemburg; acetia snt numii n documente teutoni (Teutonici). Au participat la colonizri i elemente din dreapta Rinului, din Saxonia de atunci, care au dat apoi, probabil, colonitilor germani din TranColonizarea sailor
1

Documente, C, veac. XI XIII, voi. I, p. 11-12, 208-210.

76

silvania numele generic de sai (Saxones), cum snt numii aceti coloniti mai ales de la sfritul secolului al XM-lea. Plecarea acestor elemente din diferite pri, pe la mijlocul secolului al XH-lea, nu a fost cauzat, cum susinea istoriografia burghez, n primul rnd de marile inundaii maritime i fluviale, care ar fi distrus gospodriile rneti i ar fi provocat o mare foamete, ci, mai ales, de motive de ordin social-economic. Cauza principal ce a putut provoca aceast emigrare de populaie se datorete urmrilor ce le-au avut asupra rnimii transformrile social-economice petrecute n diferite pri locuite de germani. Vechile raporturi de obte apuseser; proprietatea feudal sporea i se ntrea n detrimentul proprietii obtilor, care snt cotropite de feudalii laici i bisericeti. Tot mai muli rani rmn cu pmnt nendestultor sau lipsii complet de pmnt. nceputul transformrii rentei n natur n rent n bani a ruinat masa rnimii, care, pentru a plti feudalului renta n bani, este silit s-i vnd pe pia nu numai plus-produsul, ci i parte din produsul necesar. Drile ctre stat i dijma bisericeasc, ce se adugau la obligaiile rnimii fa de stpnul de pmnt, au nrutit i mai mult situaia acesteia. Pe msur ce cotropirea pmnturilor obteti ia proporii tot mai mari, srcirea masei rneti se accentueaz i cuprinde un numr tot mai mare de rani. ranii cu pmnt puin sau lipsii cu totul de pmnt, nemaiputnd nduia noua situaie, lupt mpotriva exploatrii. Una din formele de lupt este fuga sau emigrarea. Curentul migrator se ndreapt spre toate rile Europei centrale i rsritene. Colonitii germani se stabilesc, astfel, ntre Elba i Marea Baltic, ntre Oder i Munii Metaliferi, n Prusia Oriental i n Polonia Mic. O parte dintre aceti rani emigrani au fost aezai, pe baza unei nvoieli, de regii Ungariei, n Transilvania. n 1148, la Merkstein, n apropiere de Aachen, un ran cu numele Hezelo i-a vndut gospodria, casa i pmntul unei mnstiri ca s plece n Ungaria, unde a rmas toat viaa x. Ali rani, meteugari i negustori, pentru a scpa de primejdia iobgirii, precum i unii iobagi chiar, i-au urmat pilda i s-au aezat n Ungaria i Transilvania. Acetia ntemeiaz sate dup dreptul german (iure teutonico, iure saxonico). La aezarea n sat, fiecare colonist era nzestrat cu loc de cas i grdin, care se trgea la sori. Pmntul din jurul satului era mprit n mod egal i era druit cu drept de motenire, n schimbul unor obligaii fiscale mici. La nceput, obtea i pstra, se pare, dreptul de proprietate asupra hotarului satului; mai trziu, pmntul de artur a devenit proprietate privat a ranilor, rmnnd n proprietatea obtii pdurea, punea i fnaele. Conductorul satului de coloniti, greavul, se bucura de anumite privilegii (ius grebiatus sau grebionatus): el i rezerva un lot dublu de pmnt pentru gospodria proprie, scutit de dri ctre fisc, i reinea o parte a drii
1

Mon. Qerm. Hist. Script., XV, p. 720.

77

(censum) pe care o plteau ranii colonizai vistieriei regale i o parte a amenzilor penale; uneori obinea dreptul de a avea moar i circium. Datorit acestor privilegii, greavii (comites) au avut un rol dominant n sate i chiar n scaune, manifestnd tendina de a deveni nobili, fr s reueasc, ns, n scaunele sseti, din cauza privilegiilor acordate totalitii nailor; i-au atins scopul doar cei aezai n comitate i care au atras dup ei o parte dintre coloniti. Cei dinti coloniti germani au fost aezai n satele Ighiu, Cricu i Romos. Teritoriul celor dinti colonizri masive de populaie german n Transilvania a fost n jurul Sibiului i ntre vile rurilbr Hrtibaciu i Olt, acolo unde se gsesc cele mai vechi biserici sseti n stil romanic. De aici, colonitii s-au rspndit i n alte direcii. Un al doilea grup de coloniti germani a fost aezat n jurul Bistriei i n centrul minier de la Rodna, probabil tot n secolul al XH-lea. Un alt grup a fost aezat, ceva mai trziu, cu ajutorul cavalerilor teutoni, n ara Brsei. La aezarea lor, colonitii germani ca i secuii au gsit n acele locuri o veche populaie romneasc, de la care au mprumutat unele toponimice, folosind mpreun cu romnii i pecenegii pdurea acestora, sau slujind ia oaste mpreun cu ei, cum s-a ntmplat la 1210 x. Noiunea de desertum din unele documente referitoare la regiunile unde au fost aezai coloniti germani nu trebuie neleas n sensul c acele teritorii nu erau locuite, ci c nu fuseser organizate din punct de vedere administrativ i politic ^ie statul feudal maghiar; fiind teritorii de grani, nu ajunseser nc n stpnirea regalitii sau a vreunui feudal, dar nu .erau, nicidecum, lipsite de locuitori. Drept rsplat pentru slujbele ndeplinite ca aprtori ai granielor i pentru contribuia fa de vistieria regal, sailor aezai n Transilvania li s-au acordat privilegii ntinse, economice, politice i religioase. Ei obin largi privilegii fiscale i comerciale, snt scoi de sub jurisdicia voievodului, i ntemeiaz o prepozitur scoas de sub dependena episcopiei Transilvaniei. Pe baza acestor privilegii, saii au putut dezvolta o activitate economic mai susinut n raport cu ceilali locuitori, lipsii de astfel de privilegii; de asemenea, datorit privilegiilor obinute, ei se pot organiza n scaune (sedes), nc de ia sfritul secolului al XlII-lea sau la nceputul celui urmtor. n anul 1211 au fost colonizai cavalerii teutoni n ara cu scopul de a apra Transilvania de primejdia cuman, a ajuta expansiunea regalitii i nobilimii maghiare i a catoliciza populaia romneasc din acele regiuni. Este ns o mare deosebire ntre caracterul colonizrii cavalerilor teutoni i ntre aezarea unor mase productoare maghiari, secui i sai; acestea au contribuit, prin munca lor panic, la dezvoltarea societii, pe cnd teutonii au urmrit scopuri de cotropire, att n Transilvania, ct i n regiunile Mrii Baltice, unde s-au aezat ulterior.
Colonizarea cavalerilor Brsei, teutoni
1

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 338-340.

78

.
1

*'

'

suo

ii ay jH^.
I i

'

'

' v -

Fig. 36. Fragment din diploma acordat cavalerilor teutoni de regele Andrei al II-

lean 1211.

79

Cavalerii teutoni erau un ordin clugresc militar, nfiinat la 1190, n Palestina. Acest ordin era alctuit din frai cavaleri , recrutai din rndurile nobilimii germane, care formau elementul ostesc, din frai preoi , ce alctuiau clerul ordinului, i din frai slujitori , care aveau anumite obligaii de caracter feudal fa de nobilimea ordinului. La 1211, cavalerii teutoni au fost chemai de regele Andrei al II-lea i aezai n ara Brsei, care nu era organizat de statul maghiar la acea dat. Ca i teritoriile unde s-au aezat secuii i au fost colonizai saii, tot astfel i ara Brsei era locuit n acel timp de o numeroas populaie romneasc. Drept rsplat a ndeplinirii funciunilor pentru care au fost aezai, cavalerilor teutoni li s-au acordat privilegii economice, politice i bisericeti: scutire de vmi i dri, scoaterea de sub jurisdicia voievodului Transilvaniei i dreptul de a-i alege dintre ei judectorii, de a ridica ceti i orae din lemn, de a ncasa dijma bisericeasc de la toi locuitorii acelei ri , cu excepia maghiarilor i secuilor care se vor aeza n ara Brsei i care urmau s plteasc dijma episcopului Transilvaniei. Pentru a-i realiza scopurile propuse, teutonii au aezat n ara Brsei coloniti germani, agricultori n marea majoritate, unii meteugari i negustori x. Cavalerii teutoni au clcat ns nelegerea stabilit cu regele Ungariei: au depit limitele teritoriale acordate la aezarea lor, au construit ceti de piatr, nu numai de lemn, au ademenit pe unii supui ai regelui, pe care i-au aezat n ara Brsei. Din aceast cauz la care s-a adugat dorina feudalilor maghiari ce voiau s acapareze teritoriile concedate teutonilorn 1221 izbucnete un conflict ntre teutoni i puterea regal, urmat de o mpcare, n urma insistenelor papei 2. Dar mpcarea a fost de scurt durat, deoarece cavalerii teutoni nu au respectat nici noua nelegere, urmrind s-i creeze o stpnire independent de regatul Ungariei. Un nou conflict a izbucnit n anul 1225, cnd regele, intrnd cu armata n ara Brsei, a alungat pe teutoni 3. Acetia s-au aezat apoi n Prusia, unde au continuat s cotropeasc teritoriile locuite de alte populaii. n ara Brsei a rmas populaia btina, aflat acolo la aezarea teutonilor, la care s-au adugat colonitii germani adui de acetia. Stpnirea statului maghiar ajunge, astfel, pn la Carpai, att n sud, prin sai i cavalerii teutoni, ct i n rsrit, unde secuii de pe linia Oltului fuseser mutai n Ciuc i Trei Scaune, pe la nceputul secolului al XlII-lea. Dup cucerirea Transilvaniei de statul maghiar, feudalismul n aceast ar se dezvolt ntr-un ritm tot mai accelerat. Noua stpnire a organizat ara din punct de vedere politic. Elementele feudale aduse de cuceritori se suprapun
1 2 3

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 150-151, 154, 157. Ibiem, p. 182-184, 187-188. Ibidem, p. 214-216.

80

peste cele ale btinailor. Se petrece acelai fenomen ntlnit i n Anglia, unde dezvoltarea feudalismului a fost grbit datorit cuceririi normande. Constatnd acest fapt, K. Marx i F. Engels au subliniat c un proces similar are loc n cazul cuceririlor, atunci cnd n ara cucerit este transpus de-a gata o form de relaii dezvoltat pe un alt teren. n timp ce n patria ei, aceast form mai este mpovrat de interese i relaii motenite de la epocile precedente, aici ea poate i trebuie s fie impus n ntregime i fr piedici, fie i numai pentru a asigura cuceritorilor o dominaie ndelungat 1. Instituiile specifice ale feudalismului btina vor continua ns s dinuiasc. De aceea, n Transilvania se vor ntlni dou aspecte ale feudalismului: unul, btina, dezvoltat din obtile i voievodatele existente nc dinainte de venirea ungurilor, ale crui urme vor supravieui mult vreme i peste care se suprapun elemente feudale aduse prin cucerirea maghiar.
Formarea domeniilor

Teritoriile cucerite n Transilvania au devenit, n mare

. ., ,. . . ,

parte, proprietatea regilor maghiari. Aceasta se datorete faptului c la data cuceririi feudalismul nefiind nc pe deplin dezvoltat, proprietatea feudal era modest, obtile steti, n care tria rnimea romn liber, fiind nc puternice. rnimea din obtile aflate n jurul cetilor i curilor (curiae) regale locale centre administrative i economice mai mici - a ajuns n dependen fa de stat, avnd ndatoriri n munc i n produse. Pe lng domeniile cetilor i moiile regale, rspndite peste tot, n proprietatea regelui au intrat apoi minele i ocnele din Transilvania. Importana domeniilor regale rezult, att din numrul mare de ceti, ct i din daniile numeroase pe care regii le fac unor oameni din jurul lor, nobili laici i clerici, din patrimoniul statului. Regele avea, apoi, un drept de stpnire superioar (dominium eminens) asupra ntregului pmnt al rii. Pe msur ce feudalismul se ntrete, uzurparea pmnturilor rnimii ia forme tot mai grave. Uzurparea este svrit att de rege, ct i de colaboratorii acestuia: aristocraia maghiar i clerul catolic, care-1 nsoesc i-1 ajut la cucerirea rii i la cotropirea obtilor steti, precum i de unele elemente dominante dintre btinai, care sprijin, de asemenea, aceste aciuni. Toi acetia acapareaz prin uzurpare direct sau prin danii regale din pmntul uzurpat moii numeroase. Constituirea marilor domenii feudale prin astfel de mijloace marcheaz o etap nou n dezvoltarea feudalismului i n creterea aservirii i exploatrii rnimii din Transilvania. Biserica catolic fiind cea mai important sprijinitoare a regalitii, a statului feudal, va fi rspltit cu danii numeroase i nsemnate. Este semnificativ faptul
1

.... . . clasei feudale

K. Marx i F. Engels, Opere, voi. III, Bucureti, 1958, p. 75.

6-c. 1180

81

c cele dinti documente referitoare la Transilvania, din anii 1075x i 1138, snt acte de danie pentru unele mnstiri. Se constituie, astfel, domenii cu caracter feudal, proprietate a bisericii, care obine nu numai dreptul de a sili pe rani la ndeplinirea unor obligaii n munca i produse, dar i dreptul de judecat asupra acestora. Pe la mijlocul secolului al XH-lea, o mnstire relativ modest, cum era cea de la Sniob, stpnea 28 de sate sau pri de sate, avnd aproape 300 de gospodrii. n primii ani ai secolului al XlII-lea, capitlul bisericii din Arad avea n stpnire numeroase moii, dintre care ntr-un fragment de document pstrat, snt pomenite cu numele 14 sate; n realitate, numrul acestora era cu mult mai mare 2. Organizarea episcopiilor catolice n Transilvania: Cenad, Oradea i Alba Iulia, precum i constituirea proprietii bisericeti, au contribuit n chip nendoios la dezvoltarea relaiilor feudale n Transilvania. Att rnimea aservit, n diferite grade, ct i cea liber din obti, vedea n biserica catolic cea mai mare primejdie ce-i amenina libertatea. Alturi de marile domenii bisericeti i pe aceleai ci, se formeaz n aceast perioad marile domenii feudale laice. Aristocraia din jurul regelui, pentru care mobilul cuceririlor a fost tocmai acapararea de bogii, nu a fost uitat, ci s-a mprtit i ea din plin din teritoriile cucerite, acaparnd moii i aservind populaia din obti. Pe la sfritul secolului al XH-lea, regele Bela al III-lea rspltea cu 9 moii n comitatul Dobca pe doi nobili ce luptaser n Grecia . n prima jumtate a secolului al XlII-lea, tot mai muli nobili stpneau zeci de sate, cum e cazul unui comite Nicolae, care, pe la 1230, avea 27 de moii, rspndite n 8 comitate, sau Belenyc, care stpnea, pe la mijlocul secolului al XlII-lea, 91 de sate n Ungaria i Transilvania3 . Proprietatea feudal se ntrise n aa msur, nct stpnii feudali smulg regelui nsemnate privilegii, cum este Bula de aur din 1222, confirmat i lrgit n 1231 4. nc din primii ani ai secolului al XlII-lea, unele domenii, laice i bisericeti, obin imuniti fiscale, judectoreti i administrative. Alturi de proprietatea funciar de motenire (allodium), care era n stpnirea deplin a feudalilor, apare i proprietatea condiionat de slujb. nc de pe acum se observ tendina de transformare a feudului n alodiu. n msura n care i mresc moiile, feudalii i sporesc i puterea, constituindu-se ntr-o clas, cu interese proprii. Din a doua jumtate a veacului al XH-lea, se formeaz n Transilvania o aristocraie laic i clerical bogat i puternic. Feudalii reuesc s-i consolideze tot mai mult situaia, n detrimentul regalitii, mai ales cnd aceasta trecea prin momente de criz cum s-a ntm1 n jurul autenticitii acestei diplome s-au purtat discuii lungi fr s se fi ajuns nc la o concluzie acceptat de toi istoricii. 2 Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 1-2, 3, 4-6, 25-27. 3 Ibidem, p. 240-241, 242-243, veac. XIII, voi. II, p. 21-23. 4 Ibidem, veac. XI-XIII, voi. I, p. 189-193, 247-251.

82

plat n deceniile 5 7 ale veacului al XH-lea. n secolul al XlII-lea, ca urmare a ntririi poziiei nobilimii, marii feudali acapareaz principalele dregtorii, pretind privilegii de imunitate pentru moiile lor. Aceasta nseamn c procesul de frmiare feudalaprut n forme incipiente nc de pe la mijlocul secolului al Xll-lea se accentueaz tot mai mult. Noul sistem de danie pe vecie (iure perpetuo), n locul daniilor obinuite (donatio), inaugurat de regele Andrei al Il-lea (12051235), contribuie la grbirea acestui proces. n acest timp, regalitatea, urmrind s contrabalanseze puterea marii nobilimi, caut s promoveze interesele pturilor nobiliare inferioare, ale cavalerilor (milites) i slujitorilor (servientes). Numrul acestora a sporit prin ridicarea n rndul nobilimii a unor elemente dintre iobagii de cetate. Se disting tot mai clar categoriile nobiliare cu interese proprii: a marilor dregtori i proprietari de moii (potentes, iobagiones) x i a nobilimii mijlocii i mici
(servientes, familiares).

Creterea continu a marii proprieti feudale i ntrirea feudalilor au avut urmri nsemnate pentru rn msura n care sporete marea proprietate feudal i nobilimea se ntrete din punct de vedere economic i politic, situaia rnimii se schimb n dou sensuri: numrul ranilor membri liberi ai obtilor scade i starea populaiei rurale dependente se nrutete. n aceast perioad de transformri n baza economic a societii, de consolidare a societii feudale, pturile rnimii nu snt nc pe deplin difereniate. Deosebirile dintre ele, n ceea ce privete raporturile lor fa de mijloacele de producie i situaia lor juridic, nu apar suficient conturate. n aceast vreme, rnimea se mparte n trei pturi principale: ranii liberi, ranii ajuni n dependen feudal i robii. Pe lng aceste pturi ale rnimii, mai existau unele categorii intermediare. Majoritatea populaiei rurale era format din rnimea liber i din cea dependent. Pn la mijlocul veacului al XlII-lea, mai numeroas era rnimea liber, din obti. n aceast perioad, n Transilvania mai existau nc numeroase obti libere. Obtea steasc continu s mai triasc un oarecare timp este adevrat, mult slbit din cauza prefacerilor petrecute nluntrul ei chiar i dup ce ajunge, n ntregime sau n parte, n stpnirea regelui sau a vreunui feudal, n documentele de danie sau de confirmare se pomenesc cazuri de stpnire n devlmie a pmntului de ctre aceti oameni (populi) i de stpnul
Procesul de aservire clasei a rnimii i nime, stratificarea ei
1 n actele din secolul al Xll-lea i din prima jumtate a secolului al XlII-lea, iobagiones se numeau nobilii cei mai de seam, mari dregtori la curtea regal. Accepiunea primordial a termenului era de supus al regelui. Prin aservirea rnimii, termenul i-a schimbat sensul iniial, desemnnd, n cele din urm, doar rnimea dependent de un stpn feudal.

83

feudal 1 . Este faza de trecere, cnd feudalul (mai ales biserica catolic) ptrunde n obtile libere, mprind cu acestea un oarecare timp stpnirea pmntului. Pe msura ntririi puterii feudalilor, obtile snt cotropite iar locuitorii acestora snt aservii. Alteori pmntul obtii e druit de-a dreptul feudalilor i n acest caz locuitorii lor ajung dintr-odat n stare de dependen. Obtea steasc liber continua s existe mai ale,s n regiunile mrginae ale Transilvaniei, unde, n schimbul slujbelor militare, ranilor le-au mai fost lsate vechile liberti, bucurndu-se pn trziu de o oarecare autonomie n raporturile lor cu organizaiile politico-administrative locale. Asemenea obti steti libere, locuite de populaie romneasc atestate de numeroase documente n secolul al XlII-lea existau n regiunea Aradului, n Banat i Zarand, n Bihor, n ara Maramureului, ara Haegului, ara Fgraului, iar n Secuime cele locuite de secui. Mai existau obti libere locuite de populaie btina chiar i n comitatele din interiorul Transilvaniei, dintre care snt pomenite cele din Alba i Solnoc, care-i aprau cu drzenie libertatea mpotriva tentativelor de cotropire din partea feudalilor. Documentele din aceast vreme atest i existena unei pturi de oameni liberi (liberi). n condiiile dezvoltrii feudalismului, aceti oameni liberi nu se mai bucurau de o adevrat libertate; trind n cadrul unei proprieti feudale, ei erau supui la anumite obligaii fa de stpnul de pmnt. Chiar dac aceste obligaii erau mai puin grele dect ale oamenilor aservii, aceasta nu schimb n esen starea lor social de oameni dependeni. Libertatea lor const numai n posibilitatea de a prsi moia respectiv, pentru a tri liberi la alt stpn. Pe msura dezvoltrii feudalismului, ranii liberi snt transformai n iobagi. Cei ameninai cu aservirea i aprau libertatea prin toate mijloacele ce le stteau la ndemn, reuind uneori s scape de cotropirea feudal; de cele mai multe ori, ns, rezistena lor era nfrnt. Registrul de la Oradea n care snt consemnate cazurile judecate acolo prin proba fierului rou ntre anii 1208 i 1235 ofer exemple numeroase i concludente despre procesul de aservire a ranilor i lupta acestora mpotriva silniciilor clasei stpnitoare. Transformarea ranilor liberi n dependeni nu se petrece dintr-odat, ci treptat; pe de alt parte, aservirea nu este uniform, ea lund cele mai variate forme. Din actele de danie de la sfritul secolului al Xll-lea i nceputul veacului urmtor rezult diversitatea pturilor rneti dependente. rnimea dependent cuprindea mai multe categorii deosebite ca stare economic i juridic: iobagii propriu-zii, jelerii, slugile de curte i robii.
1

Documente, veac. XI-XIII, voi. I, p. 23-27.

84

Numrul ranilor aservii n Transilvania a sporit i cu rnimea maghiar aezat de stpnii feudali pe moiile lor din aceast ar. rnimea aservit era destul de numeroas nc din secolul al Xl-lea, de ndat ce e amintit n actul de danie din 1075, referitor i la unele sate din Bihor, n care se spune c ranii rtcitori i fugari care ajungeau pe moiile mnstirii, fie singuri, fie cu animalele lor, urmau s rmn n stpnirea acesteia, n familia ei, neavnd asupra lor nici un drept regele sau vreun dregtor l . E de presupus c nu numai mnstirea respectiv beneficia de acest drept, ci toi proprietarii feudali pe moiile crora ajungeau asemenea fugari. Iobagii propriu-zii triau pe lotul, pe sesia, lsat lor de stpnul feudal din pmntul uzurpat ranilor i transformat n moie nobiliar sau bisericeasc. Pe aceast sesie ranul i avea gospodria, pe care o putea transmite urmailor. Prin cotropirea obtilor steti, o parte a rnimii i pierde complet mijloacele de producie, fie c rmne i mai departe n acelai loc, fie c par' sete satul. Se formeaz, astfel, o alt categorie de rani, numit jeleri (inquilini), lipsit n general de sesie i de multe ori chiar i de alte mijloace de producie. Rndurile acestei pturi rneti aservite cresc prin robii eliberai. Categoria jelerilor, pomenit nc din prima jumtate a secolului al XIII-lea2, se va dezvolta mai ales n veacurile urmtoare. 0 numeroas categorie de rani n dependen feudal, care locuiau mai ales la curile feudale regale, nobiliare i clericale ndeplinind felurite munci servile: meteugari, camerari, grjdari, pitari, vntori, pescari, vieri, pdurari, crui, clopotari etc, era aceea a slugilor de curte (condiionrii, udvornici, famuli, sulgak). Acetia proveneau fie din prizonierii de rzboi sau din robii eliberai, fie din rndurile rnimii srcite. Trind pe lng curile feudale, slugile nu aveau la nceput gospodrii i nici inventar propriu; erau ntreinute de feudalul respectiv, fceau parte din familia acestuia. Cnd numrul slugilor a crescut, ele au fost ntrebuinate i la muncile agricole, pe moia stpnului feudal, unde li se ddeau loturi pe care-i ntemeiau gospodrii. n aceast situaie, slugile se apropie tot mai mult, ca stare economic i juridic, de iobagi, cele dou categorii ajungnd pn la urm s se contopeasc. Cea mai oropsit categorie social n aceast perioad este aceea a robilor (servi, mancipia, ancillae). Izvoarele robiei snt mai multe. Erau considerai robi cei nscui din prini robi, prizonierii de rzboi, persoanele libere cstorite cu robi, cei care nu-i plteau datoriile sau care svreau unele fapte considerate de justiia feudal drept crime. Robii snt pomenii pe teritoriul Transilvaniei n cele dinti documente referitoare la aceast ar, iar menionarea lor este tot mai frecvent pe msur
1 2

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 1 2. Ibidem, p. 327-328,334-335. 85

ce se nmulesc actele juridice, mai ales n secolul al XH-lea i n prima jumtate a celui urmtor. n aceast vreme, robii ocupau un loc nsemnat n procesul de producie. Trind pe moiile regelui, ale nobilimii i bisericii i avnd gospodrii i inventar propriu, robii lucrau pmntul stpnului, alturi de diferitele categorii de rani dependeni. n perioada de declin a robiei, ncepnd din a doua jumtate a veacului al XHI-lea, robii triau mai ales pe la curile regelui, bisericii i feudalilor, ndeplinind slujbe servile, alturi de slugile de curte; de aceea, aceste dou categorii snt foarte apropiate ca situaie economic i stare juridic. nc din aceast perioad, o parte a robilor erau druii de stpnii lor laici bisericilor i mnstirilor pentru mntuirea sufletului, devenind dunici, iar o mic parte erau eliberai chiar, devenind libertini. Acetia se vor contopi n scurt timp cu alte categorii rneti: iobagi, liberi, slugi. Din punct de vedere juridic, robul era socotit ca un obiect, fiind lipsit de orice drepturi civile. El era legat de pmnt i de stpnul acestuia, fa de care avea obligaii n munc i produse. Robul putea fi. vndut, druit, lsat motenire sau transmis cu orice alt titlu, ca i celelalte lucruri. Exist ns o mare diferen ntre situaia sclavului din societatea antic i aceea a robului din societatea feudal. Pe cnd sclavul avea rolul principal n procesul de producie, robul medieval nu a putut ndeplini un asemenea rol, deoarece robia s-a dezvoltat n alte condiii istorice, cnd locul principal n producie aparinea la nceput ranului liber din obti, iar mai trziu celui dependent. Alte deosebiri ntre sclav i rob constau n faptul c, pe cnd sclavii erau lipsii de avere, robii dispuneau uneori de avere; sclavii puteau fi ucii, n timp ce n feudalism, n mod legal, stpnii nu aveau acest drept asupra robilor,, chiar dac, prin abuz, asemenea cazuri se petreceau uneori. Clasele i pturile sociale, nobiliare i rneti, i sporeau rndurile n aceast vreme prin intrarea n snul lor a elementelor provenite din pturile intermediare, pe cale de dispariie: iobagii naturali sau ai sfntului rege, iobagii de cetate i oamenii cetilor. Iobagii naturali sau ai sfntului rege (iobagiones naturales, iobagiones sandi regis) erau oameni liberi din natere, care triau pe domeniile cetilor. Ei aveau, ns, o situaie mai bun dect aceea a iobagilor de cetate; de aceea se mpotrivesc din rsputeri ncercrilor de a fi asimilai cu acetia. Dintre iobagii naturali muli vor reui s ptrund n rndurile nobilimii mici i mijlocii, s acapareze pmnt din domeniul cetii, comportndu-se ca adevrai feudali fa de oamenii cetii. Alii vor cdea n rndurile iobagilor de cetate i apoi ale rnimii propriuzise. Vremea de nflorire a acestei pturi sociale a fost secolele XIXII; n secolul al XHI-lea, ea era pe cale de dispariie. Iobagii de cetate (iobagiones castri) erau n primul rnd ostai, cu obligaii militare fa de rege i fa de cetate, pe care nu o puteau prsi dup voie. Ei locuiau pe domeniul cetii, mpreun cu iobagii naturali i cu oamenii cetii,
86

avnd o situaie intermediar ntre aceste dou pturi: inferioar celei dinti i superioar celei din urm. Unii iobagi de cetate, mai ales cei ce deineau funciuni de comandani (decurioni, centurioni), erau mici nobili. n secolul al Xll-lea i, mai ales, n prima jumtate a secolului al XlII-lea, n vremea Bulei de aur (1222), numrul acestora sporete; devin slujitori ai regelui (servientes regis), fiind asimilai cu familiarii liberi ai regelui sau ai unor feudali laici i clerici (vasali aflai n slujba unor nobili mari sau a regelui). Cei mai muli se pierd n rndurile oamenilor de cetate i apoi n acelea ale rnimii propriu-zise. Oamenii cetii (castrenses, civiles) triau, de asemenea, pe domeniile cetilor, avnd obligaia de a ntreine cetatea n timp de pace, iar n timp de rzboi de a participa la lupte. n timp de pace, oamenii cetii erau obligai s se ocupe i cu agricultura pe domeniul cetii respective; ei lucrau pmntul n comun, aprovizionau cetatea cu produse agricole i animale. Astfel, cea mai mare parte a pmntului din jurul cetii, care mai nainte aparinea obtilor rneti libere, a devenit domeniu al cetii, proprietare a regelui, iar oamenii cetii au fost silii s ndeplineasc anumite obligaii fa de puterea central. Oamenii cetii au fost nevoii s duc o lupt nentrerupt mpotriva comandanilor lor, care se comportau fa de ei ca i feudalii fa de supuii lor, cutnd, prin abuzuri i silnicii, s le rpeasc privilegiile, s-i mpovreze cu sarcini grele, s le tirbeasc dreptul de posesiune a pmntului. Oamenii cetii puteau fi druii i au fost druii deseori mpreun cu pmntul, unor feudali, devenind, astfel, rani aservii acestora.

Cea mai mare parte a populaiei tria n sate. n aceast vreme, satul era destul de mic. Pe la mijlocul secolului al Xll-lea, n cele 28 sate ale mnstirii din Sniob, triau aproape 300 familii, ceea ce nseamn n medie 10 familii sau circa 50 locuitori ntr-un sat. Cea mai mic aezare avea dou familii, deci 10 locuitori jar cea mai mare 50 familii, deci circa 250 locuitori. Pe la nceputul secolului al XlII-lea, n cele 14 sate ale bisericii catolice din Arad, locuiau 365 familii, adic circa 1800 locuitori, revenind n medie unui sat 28 familii, deci circa 150 locuitori; cel mai mic sat avea trei familii sau 15 locuitori, iar cel mai mare 98 familii sau circa 500 locuitori1. Se constat, deci, o cretere a numrului locuitorilor n a doua jumtate a secolului al Xll-lea i n prima jumtate a secolului al XlII-lea. n fruntea satului era un jude (villicus, judex), care reprezenta satul n faa oficialitii i a stpnului feudal. n conducerea satului, judele era ajutat de un sfat, alctuit din fruntaii satului, numii oameni buni i btrni.
1 Documente, C, veac. XI XIII, voi. I, p. 5 6, 23 26. n aceste documente se indic numele capului familiei, uneori i membrii de familie: frai, fii, probabil cei capabili de munc.

87

La nceputul feudalismului, meteugurile erau o simpl anex a agriculturii. Pe msur ce se dezvolt forele de producie, meteugurile se desprind tot mai mult de agricultur, ceea ce nu nseamn c meteugarii au prsit cu totul ocupaiile agricole, care rmn importante nc mult vreme. n secolul al Xl-lea i n prima jumtate a secolului al XH-lea, cei mai muli meteugari lucrau exclusiv pentru comunitatea n snul creia triau sau pentru curtea feudalului, cnd se aflau n dependen feudal. Documentele din a doua jumtate a secolului al XII4ea i prima jumtate a celui urmtor atest existena unui numr destul de mare de meteugari (artifices, opifices) n satele Transilvaniei i o varietate relativ mare a meteu' gurilor, putnd fi satisfcute nevoile de mbrcminte (cojocari, tbcari, cizmari, piuari), de locuin i unelte agricole (lemnari-strungari, fierari, dogari-butnari, olari), de hran (morari, pitari) etc. Numeroasele obiecte meteugreti descoperite la elimbr (unelte de fierar, unelte agricole) dovedesc dezvoltarea meteugurilor n prima jumtate a secolului al XHI-lea, n general, i a fierriei, ndeosebi. Dezvoltarea meteugurilor steti era ns mpiedicat de amestecul feudalilor n viaa i producia meteugreasc. De aceea, pentru a scpa de exploatarea feudal i de piedicile puse n calea activitii lor, meteugarii se statornicesc n numr tot mai mare n jurul unor ceti regale (castra), ale cror ziduri i conducere le ocroteau viaa, bunurile i munca, i a cror populaie le cumpra produsele. Alii se aaz n locuri mai potrivite pentru desfacerea produselor, locuri de ncruciare a drumurilor. Se pun, astfel, bazele unor aezri mai dezvoltate, oraele. n aceast perioad, asemenea aezri aveau un pronunat caracter semiagrar, fiind locuite de soldai, meteugari, negustori, dregtori, dar i de rani agricultori. Cele dinti aezri mai dezvoltate n Transilvania snt din vremea primelor voievodate. O dat cu nfiinarea episcopiilor de Oradea, Cenad i Alba Iulia, n secolul al Xl-lea i la nceputul celui urmtor, reedinele acestora capt un caracter orenesc, ca centre administrative i bisericeti. Alte orae au aprut n secolele XIIXIII n jurul unor ceti regale (Cluj, Satu Mare, Timioara etc.) iar cele mai multe prin dezvoltarea unor aezri steti mai importante, situate la locurile de ncruciare a unor drumuri comerciale (Sibiu, Braov, Bistria, Sebe, Media, Sighioara, Ortie etc.) ori a unor aezri miniere (Baia Mare, Rodna, Dej, Turda, Zlatna etc). n prima jumtate a secolului al XHI-lea snt amintite n izvoare mai multe orae: Sibiu, Alba Iulia, Cluj, Oradea, Rodna. Cu prilejul invaziei ttare din anul 1241, aceste aezri au fost distruse, trebuind s fie refcute n a doua jumtate a secolului al XlII-lea i, mai ales, n veacul al XlV'lea. Tot prin munca ranului erau exploatate diferitele minereuri i sarea. Pe lng ranii btinai de pe domeniile regale, n minele de aur, argint
nceputul separrii meteugurilor de agricultur i formarea oraelor

88

 *.

y . ___

'

Fig. 37. - Obiecte

meteugreti descoperite Ia elimbr, sec. XIII.

i fier i n ocnele de sare, mai lucrau i oaspei, regiunile unde mineritul era mai dezvoltat i aezai, pe la Cojocna, Turda, Dej, Sic, Ocna Sibiului, Rimetea, Mare, Baia de Arie, Rodna etc.

coloniti adui din baza unor privilegii, Zlatna, Abrud, Baia

n aceast perioad, rnimea din Transilvania era Obligaiile rnimii exploatat de stat, de stpnul feudal atunci cnd ajunsese n dependen i de biserica catolic, dac fcea parte dintre credincioii acesteia. Fa de stat, rnimea avea obligaii n produse, n munc i n bani. Izvoarele snt lipsite de preciziune n legtur cu obligaiile rnimii n aceast vreme, nct e greu de tiut cantitatea i varietatea lor. Totui, cercetarea izvoarelor permite o apreciere relativ a acestor sarcini. ranii ddeau dare din produse agricole, probabil a 20-a parte, dup cum rezult din privilegiul regelui Andrei al II-lea, din anul 1231, n care se spune c, n afar de a 20-a parte (vigesima), pe care din vechime o au regii, nu se vor cere alte dijme. Aceast dare n produse, cnd era vorba de grne, se ddea dup numrul de cli (pro capetiis) 1 ', uneori ea se rscumpra n bani, cu 12 dinari pentru o claie, cum precizeaz privilegiul acordat oaspeilor din Satu Mare la 1230. ranii mai ddeau regelui darea din vin, socotit n vedre (collecta ch;ybrionum), care pare s fi fost, de asemenea, a douzecea parte. Uneori darea vedrelor se putea plti n alte produse sau n bani. Pentru strngerea acestei dri se instituie dregtori speciali, ceea ce constituie o dovad n plus despre importana drii din vin. ranii plteau dri i din animale; ntre acestea este amintit dijma din porci (decima porcorum), din oi (quinquagesima ovium), din boi (boves regis). ranii mai ddeau piei de animale, mai ales de jderi, care ca i darea din vin erau strnse de dregtori speciali. ranii erau obligai i la dri n bani. Darea dinarilor liberi sau a fumurilor (liberi denarii qui vulgo fumrii vocantur) era pltit att de ranii liberi, ct i de iobagii i libertinii de pe moiile regale; ea nsemna, probabil, 812 dinari anual de gospodrie. Aceleai categorii sociale mai datorau vistieriei regale darea pondurilor (pondera), care varia de la unu la trei ponduri, adic 618 dinari de gospodrie, potrivit situaiei economice a contribuabilului. Pentru strngerea acestor dri existau dregtori speciali, numii strngtorii dinarilor liberi i ai pondurilor. Obligaiile n produse i n bani ale rnimii fa de vistieria regal mai poart i alte numiri, dup cum purtau i strngtorii lor. Drile n bani se adunau n cmara regal i constituiau un venit al acesteia.
1

Claia n acea vreme era mai mare dect claia obinuit din zilele noastre.

90

Obligaia n munc a ranilor fa de stat consta n zile de lucru la ceti, la ntrituri, pe moiile i n atelierele regelui. O obligaie grea a ranilor era gzduirea (descensus) regelui i reginei, cu diferite prilejuri, care nsemna ntreinerea cu toate cele necesare a numeroasei suite, a cailor, cinilor, oimilor de vntoare etc. Pe lng ce se consuma, ceea ce se prda cu asemenea prilejuri nsemna un adevrat jaf pentru satele unde era gzduit suita regal. Pe lng obligaiile ctre vistieria regal, locuitorii de credin catolic aveau obligaii grele i fa de biseric dijma din grne i animale (decima annonis et bestiis). Din Bula de aur (1222) reiese c biserica ncerca s impun ranilor plata dijmei n bani, ceea ce constituia o greutate n plus pentru ranii lipsii de bani, ntr-o vreme cnd schimbul era puin dezvoltat. Dac fa de vistieria regal aveau obligaii toi ranii, fr deosebire de starea lor social i juridic, iar fa de biserica catolic numai ranii de credin catolic, pe umerii rnimii dependente mai apsa o sarcin ce devenea tot mai greu de suportat: renta feudal, adic obligaiile fa de stpnul feudal, pe moia cruia locuia. Renta feudal n aceast perioad mbrca cele trei forme cunoscute: n munc, n produse i n bani. Renta n munc spune K. Marx este forma cea mai simpl i mai primitiv a rentei,... renta este aici forma primitiv a plusvalorii i coincide cu ea. . . munca productorului direct pentru sine nsui este nc distinct, n spaiu i n timp, de munca lui pentru moier, ultima nfindu-se nemijlocit sub forma brutal a muncii silite pentru un ter \ n secolul al XH-lea i n prima jumtate a secolului al XHI-lea, cea mai mare parte din renta n munc care consta n munci agricole i care mai trziu se va numi robot sau clac era prestat mai ales de slugile de curte i de robi. Acetia fiind numeroi n perioada respectiv, munca constituia o parte nsemnat a rentei feudale. La o cantitate de munc gratuit mai mic este adevrat erau obligate, de asemenea, i celelalte pturi rneti aservite, n orice grad de dependen ar fi fost. ranii de pe moiile bisericii i nobilimii feudale trebuiau s are, s coseasc i s adune fnul, s lucreze viile, s taie lemnele din pdure, s care vinul, sarea, lemnele i alte lucruri la curtea feudalului, s ngrijeasc curtea i animalele stpnului; meteugarii trebuiau s lucreze tot felul de obiecte pentru curtea feudalului. Dintre obligaiile n munc, deosebit de grea pare s fi. fost cruia, ndeosebi pe moiile bisericii, deoarece feudalii au nceput s fac nego cu sare, cu vin i cu pete, din prisosul provenit din dri sau din produsele realizate de pe proprietile lor. n aceast vreme, ranii aa-zii liberi i iobagii datorau stpnului de moie mai ales renta n produse. Renta n produse se deosebete de renta n munc prin aceea c supramunca nu mai trebuie prestat sub forma ei natural,
1

K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a Ii-a, Bucureti, 1955, p. 745.

91

adic sub directa supraveghere i constrngere a moierului i a reprezentanilor lui, ci pe propria rspundere a productorului direct, constrns de fora relaiilor n locul constrngerii directe i de dispoziiile legii n locul biciului . Se nelege c, prin aceasta, nu dispare constrngerea extraeconomic, ce se menine n ntreaga ornduire feudal. Munca productorului pentru sine nsui i munca lui pentru proprietarul funciar nu se mai disting ntre ele n mod evident, n timp i spaiu 1. Documentele din aceast vreme pomenesc adeseori renta n produse datorat de ranii dependeni stpnului de pmnt. Ea era dat din aproape toate produsele, dar mai ales din cele agricole i animale: grne, fn, boi, porci, gini, miere, bere, sare, piei de animale (jder, urs), coarne de bour etc. Meteugarii plteau renta n produse meteugreti. Renta n produse era repartizat de stpnul feudal fie pe satul ntreg i apoi pe fiecare gospodrie de juzii steti, cnd se ddea din animale mari, fie direct pe familii, cnd era vorba de grne sau gini i alte dri mai mrunte. n general, n aceast vreme, darea n produse nu devenise nc dijm, adic a zecea parte, deoarece feudalismul era doar la nceputurile sale i, deci, aservirea rnimii nu luase forme att de apstoare. La sfritul secolului al XH-lea e pomenit i renta n bani, alturi de cea n munc i produse. n aceast perioad, renta n bani e puin rspndit, mai mult sporadic, dar nu e lipsit de importan, indicnd calea de dezvoltare a rentei. Oricare ar fi formele specifice ale rentei, toate au o not comun, anume c nsuirea rentei este forma economic sub care se realizeaz proprietatea funciar 2. Obligaiile nfiate mai sus erau cele legale sau intrate n obicei. Pe lng aa-zisa lege feudal, exista ns o practic feudal, adic bunul plac al stpnului, deseori mai puternic dect legea i obiceiul. Abuzurile i silniciile n ce privete drile, rapturile, cotropirile, maltratrile i chiar uciderile de oameni erau lucruri obinuite. mpotriva acestor silnicii i abuzuri, ranul iobag era nevoit s apeleze tot la stpnul su sau la ali feudali, constituii n foruri de judecat. Caracterul de clas al justiiei feudale este evident; ca i celelalte instituii, i cele juridice serveau dominaiei de clas. Normele de drept, scrise i nescrise n aceast vreme mai mult nescrise au fost ridicate la rang de lege prin puterea claselor dominante. Caracterul de clas al justiiei feudale rezult i din judecata probei fierului rou (ordaliile), cnd, pentru a-i dovedi nevinovia, ranul era obligat s poarte o bucat de fier nroit n mn, n timp ce feudalul putea s pun pe altcineva s poarte fierul n locul su, sau s presteze jurmnt n faa mormntului regelui Ladislau din catedrala de la Oradea; tot astfel, nici clericii nu erau obligai la proba fierului rou, ci doar la prestarea jurmntului. Prin astfel de procedee, feudalii cutau s-i legalizeze cotropirile svrite n dauna obtilor libere.
1 2

K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a Ii-a, Bucureti, 1955, p. 748. Ibidem, p. 605.

92

Pentru a scpa de aceste asupriri i spolieri, rnimii nu-i mai cale dect lupta. i, ntr-adevr, rnimea mai nti cea romn, iar dup cucerirea rii de statul ungar, alturi de ea i cea a dus o lupt nencetat maghiar mpotriva exploatrii. Lupta maselor populare mpotriva exploatrii a mbrcat n aceast vreme forme diferite, de la rzbunarea individual pn la rzvrtirea colectiv. Rzbunarea se manifest fie prin furtul sau distrugerea bunurilor stpnului, care erau realizate din exploatarea rnimii, fie chiar prin uciderea feudalului i a slujitorilor si. Din cele 389 de pricini judecate ntre anii 12081235 n faa capitlului 1 din Oradea, aproape jumtate se refer la aceste forme de lupt ale rnimii. Lupta rnimii din Transilvania n aceast vreme nu se reduce doar la rzbunare, ci mbrac i celelalte forme cunoscute: haiducia, fuga i rzvrtirea. ranii i prseau gospodriile, lund drumul codrului, devenind haiduci. Cazuri de haiducie snt pomenite de mai multe ori n prima jumtate a secolului al XHI-lea. Ct privete fuga ranilor, ea este un fenomen tot att de vechi ca i aservirea lor. In vremea n care rnimea nu fusese nc aservit dect ntr-o mic msur, fuga a constituit o form de lupt specific a robilor. Robii fugari i dreptul stpnilor de a-i cuta i readuce la urm apar nc n legiuirile celor dinti regi ai Ungariei (tefan I, Ladislau I, Coloman Crturarul), iar fuga de pe moie face obiectul mai multor procese dezbtute n faa capitlului din Oradea, ceea ce dovedete intensitatea acestei forme de lupt. Pe msur ce procesul de aservire a ranilor liberi din Transilvania se adncete, fuga acestora ia o amploare tot mai mare. Astfel, la sfritul secolului al XH-lea (1181) iobagii unei mnstiri de pe Some fug i se aaz pe moiile unor nobili, dar regele, la plngerea clugrilor, ia msuri pentru readucerea fugarilor 2. Uneori fuga ranilor ia caracter de mas, dup cum rezult din mai multe documente emanate fie din cancelaria regelui Ungariei, fie din cea papal. Prin cele regale se interzice cavalerilor teutoni (1222) i ioanii (1247) de a primi fugari din Transilvania n teritoriile de la sud i est de Carpai, iar n cele papale este pomenit populaia maghiar i sseasc, aezat n prile sudice ale Moldovei i n cele rsritene ale Munteniei, unde se amestecase cu romnii de acolo (1234). Alteori ranii se rzvrtesc. Astfel, la 1219, iobagii i robii din zece sate de pe Mure, iar dintr-unul toi stenii udvornicilor se rzvrtesc mpotriva stpnului feudal 3.
Lupta rnimii rmnea alt mpotriva exploatrii exploatat
1 2 3

Colegiu de canonici care ajutau pe episcop n administrarea diecezei. Documente, C, veac. XI XIII, voi. I, p. 6 8. Ibidem, p. 15-16.

93

n scopul consolidrii stpnirii statului feudal maghiar asupra Transilvaniei au fost constituite comitatele regale, SSS ca uniti administrative-politice, crora li se acord siivatviei unele drepturi. 'Numele comitatului care m limba maghiar se numete meg^e deriv din tetraervul slav medja, iar al comitelui demnitarul aezat n fruntea sa, care n limba maghiar se numete ispn deriv din jupanul slav. Aceasta este nc o dovad despre influena exercitat asupra maghiarilor de instituiile populaiei slave gsite m Pannonia i de acelea ale populaiei ro mine ti aflate n Transilvania la ocuparea lor de maghiari. La nceput, teritoriul comitatelor nu era limitat, era teritoriul cetii, domeniul acesteia, mai mult sau mai puin ntins. n veacul al XH-lea, snt pomenite documentar zece comitate sau comiii acestora, cuprinznd Banatul, Criana i cea mai mare parte a Transilvaniei propriu-zise. E semnificativ faptul c, n prima jumtate a secolului al Xll-lea, e pomenit documentar un singur comitat, al Bihorului (1113); toate celelalte snt amintite de-abia n a doua jumtate a secolului al Xlllea: Dobca iCrasna (1164), Solnoc (1166), Cluj, Alba i Timi (1177), Satu Mare (1181), Cenad (1197), Caras (1200). Transilvania a putut fi organizat de statul feudal maghiar de-abia n a doua jumtate a secolului al Xll-lea, datorit, pe de o parte, mpotrivirii populaiei btinae, care-i apra propriile instituii, iar pe de alt parte greutii pentru regalitate de a organiza teritorii att de vaste. n veacul al XlII-lea, snt amintite i alte noua comitate transilvnene. n fruntea fiecrui comitat era un comite, numit de rege n comitatele apusene i n Banat i de voievod n Transilvania voievodal. El era ajutat n conducerea comitatului de un vicecomite, ales de acesta din rndurile familiarilor si. ntrindu-i tot mai mult situaia economic i politic, nobilimea a ncercat s transforme comitatul regal ntr-un organism politico-administrativ propriu, n comitat nobiliar. Cea dinti ncercare n acest sens se observ n Ungaria pe la 1232, cnd feudalii reuesc s obin recunoaterea organizrii din punct de vedere juridic a nobilimii ce-i avea moiile ntr-un comitat. Acest proces a avut loc mai trziu n Transilvania, pe la sfritul secolului al XlII-lea i nceputul celui urmtor. Calea ce duce spre comitatul nobiliar era indicat, i de aci pn la transformarea comitatului regal n comitat nobiliar nu era dect un pas. Populaiile alogene secuii i saii se organizeaz i ele din punct de vedere administrativ-teritorial. La nceput, terminologia acestor uniti nu era precizat, ele numindu-se cnd pmnt (terra), cnd district (districtus), cnd comitat (comitatus). n privilegiul acordat de regele Andrei al II-lea sailor, n anul 1224, se vorbete de comitatele ce existau pe teritoriul locuit de sai, care se desfiineaz cu acel prilej, pstrndu-se doar comitatul Sibiului. n a doua

94

jumtate a secolului al XIII-lea i, mai ales, n secolul al XlV-lea, este pomenit organizaia teritorial a scaunelor , cu funciuni administrative, judiciare i militare, organizaie proprie acestor populaii. n fruntea Transilvaniei, e pomenit n 1111 cel dinti conductor politic, n persoana lui Mercurius principele Transilvaniei, amintit a doua oar n 1113 n aceeai calitate1. Acest demnitar se pare c nu i-a exerciat ns atribuiunile n Transilvania, ci a stat la curtea regelui, deoarece la acea dat Transilvania nu era dect parial cucerit. Aa se i explic faptul c, dup aceast dat, vreme ndelungat, documentele nu au pstrat numele nici unui conductor politic al Transilvaniei. Dup consolidarea stpnirii regatului maghiar n aceast ar, pe la 1176, documentele amintesc un alt conductor, cu numele de Eustaiu, purtnd ns titlul de voievod al Transilvaniei (Leusta-chius waywoda Transilvaniae) 2. Prin numirea unui voievod al Transilvaniei, regalitatea a fost nevoit s recunoasc puterea vechilor instituii btinae, i s accepte pentru reprezentantul su aici numele de voievod, aa cum l avuseser conductorii btinai de multe veacuri i cum vor continua s-1 aib i mai trziu. Aceast hotrre a fost impus i de lupta populaiei romneti pentru a-i pstra vechile instituii. Pentru a nltura aceast rezisten, regalitatea a mai fost nevoit s caute colaborarea elementelor feudale romneti, atrgndu-le pe unele n slujba ei. Organizarea Transilvaniei ca voievodat, supravieuirea n afar de acesta i a altor instituii romneti: cnezatele, rile, obiceiul pmntului (jus valachicum), acordarea unei largi autonomii districtelor romneti, scaunelor sseti i secuieti etc, toate acestea au ntrit i mai mult autonomia voievodatului Transilvaniei n raport cu regatul maghiar, ntr-o vreme de frmiare feudal accentuat, care a nlesnit i ea dezvoltarea separat a voievodatului transilvnean.

3. TERITORIUL MOLDOVEI SUB DOMINAIA CNEJILOR RUI

Dominaia peceneg asupra unor regiuni de pe teritoriul Extinderea dominaiei rii noastre a slbit pe msura apariiei unor noi factori pe statului kievian la arena relaiilor internaionale din sud-estul Europei. Dintre Dunrea de jos acetia, rolul cel mai important 1-a avut statul kievian, sub a crui dominaie s-a aflat un timp o parte a teritoriului rii noastre. Pe la sfritul secolului al IX-lea, fr a nltura prezena pecenegilor din stepele ponto-dunrene, ostile kieviene au ajuns pn la rmul Mrii Negre. nc de pe atunci, cetele cnejilor rui, mbarcate n monoxile uoare, coborau pe cursul Niprului i apoi de-a lungul coastelor mrii, pe la gurile Dunrii,
1 2

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 2. G. Wenczel, Codex diplomaticus, VI, p. 486. 95

ajungnd pn la Constantinopol1. Ele erau capabile s se msoare cu forele navale bizantine, care dispuneau de armament i tehnic de lupt superioare. n prima jumtate a secolului al X-lea, interveniile statului kievian n prile Dunrii au devenit mai frecvente. Vechea cronic rus Povestea vremurilor de demult ne informeaz c, n aceast vreme, n regiunea Nistrului se afla tribul slav al tiverilor, care locuiau n aezri ntrite (goroduri). Este probabil c tiverii s-au ntins i la apus de Prut, unde exista o populaie btina, cu care au convieuit. Tiverii snt amintii ca alctuind un trib (ruieMSi). n veacul al X-lea, ns, vechea organizare tribal fusese depit la toi slavii rsriteni; obtile gentilice, constituite pe legturile de rudenie dintre membrii lor, se transformaser n obti steti, care aveau la baz legturi de vecintate i interese economice. Pe baza cercetrilor ntreprinse de arheologii sovietici n legiunea Nistrului, s-a constatat c n snul societii din aceste pri se realizase o nsemnat cretere a forelor de producie, mai ales n domeniul agriculturii. Informaia istoric nu ne permite s cunoatem n mod sigur natura relaiilor care s-au stabilit ntre populaia de pe teritoriul Moldovei i conductorii statului kievian. Vechea cronic rus, referindu-se la cneazul Oleg, arat c acesta a impus triburile supuse la plata unui tribut (dam). Specificul acestuia depindea de ramura predominant n economia societii respective. Triburilor periferice li se cereau dri mai uoare; se agravau ns sarcinile celor care se revoltau sau manifestau vreo rezisten oarecare. Se poate presupune c obligaia tributului a fost impus i tiverilor, amintii ca participani alturi de ostile cnejilor rui la expediiile acestora mpotriva Imperiului bizantin. n urma stabilirii triburilor pecenege n stepele ponto-dunrene, extinderea stpnirii marilor cneji din Kiev n aceste pri devenise dificil. Unele din triburile pecenege, aezate n nordul Dunrii, pe teritoriul rii noastre, au atacat chiar n mai multe rnduri statul kievian, la nceputul domniei lui Igor, dar au fost respinse 2. Potrivit relatrii lui Constantin Porfirogenetul, pe la jumtatea secolului al X-lea, tribul peceneg Ertem, care locuia pe teritoriul viitorului stat Moldova, avea ca vecine spre nord triburile slave ale ultinilor (ulicilor), dervleninilor (drevleanilor) i lenzeninilor 3, tributare cnejilor din Kiev. Tiverii nu mai snt amintii; atunci cnd i menioneaz, autorul vechiului letopise rus afirm c cetile tiverilor au rmas pn n ziua de azi . Asemenea constatri ndreptesc presupunerea c aceast populaie dispruse sau era foarte rar n vremea cnd se scria cronica amintit. Acest fapt s-a ntmplat n urma deselor atacuri ale pecenegilor din prima jumtate a secolului al X-lea, cnd o parte
1 2 3

C. Porphirogenetus, p. 74 79. Iloeeanb epeMeuuux Aem, p. 31. C. Porphirogenetus, p. 166.

a acestei populaii a fost distrus, iar restul supus dominaiei triburilor nomade din step. Ipoteza unei distrugeri totale a acestei populaii nu se poate admite i pentru faptul c stpnitorii nomazi aveau nevoie de

Fig. 38. Vase de lut din aezarea de la Rducneni, sec. XI XII.

populaia sedentar, pentru a o exploata sub diferite forme, n vederea procurrii celor necesare traiului. Ultimele cercetri arheologice duc, de asemenea, la concluzia c, ncepnd din secolul al X-lea, s-au produs i sub raportul culturii materiale nsemnate schimbri n aceste pri. Numeroase aezriale cror resturi arheologice seamn cu cele descoperite pe teritoriul rii noastre la Dridu indic aici prezena unei populaii, care, n unele aspecte ale culturii ei materiale, se lega de cea din Dobrogea. Resturile semnalate aparin secolelor XXII, adic tocmai perioadei n care scriitorii bizantini Nicetas Choniates i Kynnamos semnaleaz prezena romnilor n regiunile de la Dunrea de jos. Cu ocazia spturilor arheologice executate la Dneti, Spinoasa, endreni, Hlincea, s-a constatat, pe teritoriul Moldovei, existena unei culturi
1

N. Choniates, Historia, p. 117; I. Kynnamos, Historia, p. 260.

7 c. 1180

97

datnd din secolele XXII, caracterizat prin aezri deschise i prin prezena unei ceramici n care predomin borcanele fr toart, cu marginea gurii mult rsfrnt n afar, tiat drept sau rotunjit, i uneori cu nuire pentru capac. Decorul lor este alctuit din linii orizontale incizate, din linii n form de val, ntretind pe cele orizontale, sau din alveole dispuse n jurul gtului. Cercetrile ntreprinse la Rducneni au scos la lumin resturi de cultur material din secolele XXII, prezentnd aceeai tradiie sudic, alturi de unele elemente rsritene; i aici ceramica este reprezentat prin numeroase borcane, cu semne de olar i cu acelai decor de linii orizontale, de alveole i mpunsturi, executate cu rotia dinat. Alturi de acestea, cldrile de lut cu gura plat, prevzut cu guri pentru sfori, imit vasele de metal executate de meteri din oraele pontice i dunrene. Atribuirea lor pecenegilor rmne nc o problem de lmurit. Bordeiele cu vetre deschise, de form ptrat, snt asemntoare cu cele de la Dridu. Obiectele descoperite dovedesc c aceast populaie se ocupa cu agricultura i c avea legturi de schimb cu oraele dunrene i cu statul kievian. Drumul de la varegi la greci , care trecea prin regiunile de la gurile Dunrii, a avut i n aceste pri o oarecare influen. Tezaurul de la Voineti, aparinnd, probabil, unei cpetenii locale i datat ca anterior invaziei ttreti, conine obiecte de podoab feminin, din care unele snt de factur kievian, iar altele prezint asemnri cu obiectele venite din sud. Puterea statului kievian s-a consolidat i a crescut mult n vremea lui Igor i a urmailor si, dar atingerea rmului Mrii Negre i a Dunrii rmne pn la mijlocul secolului al Xl-lea numai incidental. Ostile marilor cneji fie c acetia aveau sau nu legturi panice cu pecenegii puteau strbate stepa, pentru a ajunge la rmul mrii sau la Dunre; n vreme de pace, negustorii puteau circula pe drumul de la varegi la greci , dar o dominaie efectiv i de mai lung durat n regiunile de la sud-vest de statul kievian nu s-a putut instaura dect pe la mijlocul secolului al Xl-lea. Pecenegii au rmas n stepele dunrene i dup anii 958971, cnd Sviatoslav a ncercat s-i mute centrul stpnirii sale la Dunre. n acest timp populaia btina din Moldova se gsea sub dominaia pecenegilor, crora le pltea tribut. n prima parte a domniei sale, marele cneaz Vladimir I a purtat lupte grele cu pecenegii de la rsrit de Nistru, care, dup nfrngerea suferit n anul 1036, au fost mpini spre Dunre, de unde apoi, n urma unor tulburri ivite n rndurile lor, au trecut n sudul fluviului, n primii ani de domnie a mpratului Constantin Monomahul (10421055) *. Se poate constata, deci, c, pe la mijlocul secolului al Xl-lea, dominaia marilor cneji de Kiev ajunsese pn n regiunea Dunrii de jos; mai mult nc,
1

Kedrenos-Skylitzes, II, p. 581.

98

"-

V-,,
)

'nr
Fig. 39. Obiecte de podoab de la Voineti, sec. XIIXIII.

Fig. 40. Engolpioane de tip vechi rusesc de la Trifeti i Ibneti, sec. XII XIII.

7*

ilr

nsemnatele fore militare de care dispuneau le permiteau s ia sub protecia lor unele pri din Dobrogea. Curnd dup aceasta, situaia din sudul Rusiei i din regiunile dunrene s-a schimbat. Un nou val de triburi nomade a acoperit ntregul teritoriu dintre Ural i cursul inferior al Dunrii. Pe la 1064, uzii (torcii) au trecut prin aceste pri n Imperiul bizantin, unde au suferit o grea nfrngere. n stepele pontodunrene au rmas ns cumanii. Populaia din Moldova a suferit dominaia lor timp ndelungat. Triburile cumane s-au aezat n regiunile de step, ns populaia din vecintatea acestora, sub ameninaiea expediiilor pustiitoare ale nomazilor, a fost supus la plata tiibutului. Timp de o jumtate de secol, statul kievian a trebuit s poarte lupte grele pentru a stvili atacurile cumanilor. Abia n timpul domniei lui Vladimir Monomahul, cnejii rui au reuit s-i concentreze forele i s reia ofensiva mpotriva nomazilor. n urma unor grele lovituri din partea otilor ruse, ntre 1103 i 1111, dominaia cumanilor a slbit foarte mult n special asupra regiunilor din partea sud-vestic a statului kievian i a rmas n aceast stare pn prin anul 1136. n acest timp, puterea marilor cneji rui de la Kiev s-a ntins din nou pn la Dunre. Vladimir Monomahul a ncercat s-i ntind stpnirea i asupra unor regiuni din sudul acestui fluviu. n anul 1116, el a sprijinit preteniile ginerelui su Leon, fiul mpratului Roman al IV-lea Diogene, la tronul Imperiului bizantin. Ajutat de ostile ruse, acesta s-a instalat la Silistra, dar, n scurt timp, a fost asasinat acolo. Cu acest prilej, Vladimir Monomahul a trimis, n dou rnduri, nsemnate fore militare ca s-i instaleze dregtorii (posadnicii) si n oraele dunrene. n vechea cronic rus se adaug, ns, c aceast ncercare nu a reuit. Ea este reluat apoi de cnejii rui, care au obinut un oarecare succes, ns de scurt durat; din cauza anarhiei i a luptelor feudale interne,ei nu i-au mai putut exercita dominaia n aceste pri. Dup domniile strlucite ale lui Vladimir i Iaroslav Dominaia cnezatului cel nelept, statul kievian a intrat ntr-o nou faz, de Halici asupra caracterizat prin frmiarea puterii politice, specific Moldovei multor state mari din Europa acelei vremi. n urma dezvoltrii unor centre economice i a consolidrii domeniilor feudale, statul kievian s-a frmiat ntr-o serie de state mai mici, dependente mai mult sau mai puin de Kiev. Din astfel de state, ca Novgorodul, RostovSuzdalul, Cernigovul, Haliciul i altele, s-au desprins apoi, ca urmare a continurii procesului de frmiare, formaii politice mai mrunte. Dintre statele pomenite mai sus, Haliciul cuprindea regiunile subcarpatice de lng graniele sudice ale Poloniei. Tncmzfidu-se spre rsrit, peste cursul superior al Prutului i Nistrului, el ocupa teritorii prin care trecea principalul drum comercial ce lega centrul Europei cu Kievul. Constituirea cnezatului de 100

Halici a fost, pe de o parte, rezultatul aciunii de desfacere din statul kievian a teritoriului din jurul oraelor cervene 1, iar pe de alt parte, urmarea procesului de unificare a unor cnezate care se constituiser n a doua jumtate a secolului al Xl-lea, n jurul unor orae ca Permli, Terebovli i altele. Pe la 1078, aceste formaiuni politice au fost cedate de cnejii kievieni lui Volodar i Vasilko, fiii cneazului Rostislav. Stpnirea lor a fost confirmat n adunarea cnejilor rui de la Lubeci (1086). Volodar i Vasilko au murit n jurul anului 1124, iar urmaii lor i-ai1 mprit din nou teritoriul halician. Frmiarea feudal amenina s ia proporii din ce n ce mai mari, ns n anii urmtori, printr-o aciune drz de unificare, cneazul Vladimirko a reuit s-i pun capt temporar. Acesta a fost nevoit s poarte lupte grele, mai ales cu un nepot al lui Vasilko, cu Ivanko Rostislavici, care, sprijinit de orenii din Halici, se rzvrtise. A fost ns nvins i silit s se refugieze n regiunile din sudul Moldovei. Dominaia cnezatului de Halici nu s-a ntins asupra Moldovei dect pe la jumtatea secolului al XH-lea, dar, nc de pe la sfritul secolului precedent, datorit legturilor comerciale cu regiunile dunrene, cnejii halicieni au nceput s manifeste tendine de a supune regiunile de la hotarele sudice ale stpnirii lor. n aceast privin, snt de menionat legturile ntreinute de Vasilko, n ultimele decenii ale secolului al Xl-lea, cu cumanii din sudul Moldovei i cu Imperiul bizantin, precum i planurile sale n vederea ocuprii temei Paristrion, probabil n vremea rscoalei populaiei locale mpotriva stpnirii bizantine 2. Dup moartea lui Vladimirko, n timpul urmaului su Iaroslav Osmomsl (11521187), Haliciul a ajuns o mare putere. Autorul fragmentului epic cunoscut sub numele de Cntec despre oastea lui Igor i adreseaz cuvintele: Tu, Iaroslave Osmomsle, stai sus pe auritul tu tron, dup ce ai nchis munii ungureti cu ostile tale de fier, dup ce ai tiat calea regelui (maghiar), dup ce ai nchis porile Dunrii i ai pus judectorii ti la Dunre 3. Din acest pasaj rezult c, n a doua jumtate a secolului al XH-lea, autoritatea cnejilor halicieni se ntinsese spre sud pn la malurile marelui fluviu i c dregtorii cneazului Iaroslav i exercitau atribuiile lor n unele puncte de pe teritoriul Moldovei. Unele cpetenii locale vor fi fost atrase, probabil, spre o colaborare cu cnejii din Halici; cete cumane intraser n relaii de dependen politic fa de cnezatul de Halici, fiind considerate de cnejii acestuia ca pgnii lor (ceou nozanu). Dominaia Haliciului asupra Moldovei este confirmat i de izvoare bizantine. Din analiza unor date pstrate n operele scriitorilor bizantini Nicetas Choniates i Kynnamos 4, se poate trage, de asemenea, concluzia c stpnirea cnejilor halicieni atingea spre sud graniele Imperiului bizantin.
1 2 3 4

Numele acestora deriv de la unul dintre ele, Cerven. Tloeecmb epeMeumix nem, I, p. 182, 201, 483. Cjioeo o tiojixy Mzopeee, p. 22 23. N. Choniates, p. 171; I. Kynnamos, p. 260.

101

Cnejii din Kiev nu au privit cu indiferen aceast lrgire teritorial a cnezatului de Halici. Cu sprijinul lui Iziaslav Davidovici, cneazul Kievului, Ivanko Rostislavici, vechiul pretendent la tronul Haliciului, a revenit n Moldova i a provocat aici mari tulburri. Cronicile ruseti arat c, pe cnd sttea n oraele de la Dunre, acesta ar fi. atacat, n vreme ce navigau pe fluviu, dou corbii i ar fi luat marf mult 1. n anul 1159, ajutat de un mare numr de cumani i de berladnici nume sub care trebuie s nelegem pe locuitorii din sudul Moldovei i, mai ales, pe cei din valea rului Brlad el a organizat o expediie mpotriva unchiului su Iaroslav, ns nu a izbutit s-1 detroneze; n timpul asedierii unor orae din sudul Haliciului, a fost prsit de aliaii si i s-a vzut nevoit s se refugieze n Imperiul bizantin. Nu putem ti ct timp s-au meninut n Moldova dregtorii pui de Iaroslav. Dominaia politic a cnejilor de Halici asupra Moldovei nu a nsemnat o stpnire efectiv a ei. n izvoarele ruseti se face deosebire ntre ceea ce nsemna ara rus , n adevratul sens al cuvntului, i teritoriul de la est de Carpai, intrat n sfera de influen a rii ruse . Pe la 1174, urmrind s ndeprteze de pe propriul su teritoriu nite cneji ce-i tulburaser stpnirea, cneazul Bogoliubski poruncea unuia din acetia, lui David Rostislavici, s se retrag la Brlad, deoarece nu-i mai putea ngdui s stea n ara rus . Cronicile ruse mai menioneaz pe berladnici i dup dispariia lui Ivanko Rostislavici: n anul 1161, berladnicii au atacat i au jefuit Oleia, nfloritorul port de la gurile Niprului. Asemenea aciune lovea n interesele marelui cneaz din Kiev, din care cauz ostile lui i-au urmrit i nfrnt n apropiere de o localitate numit Diin, care nu poate fi. alta dect Vicina menionat n izvoarele medievale uneori sub forma Ditzina situat nu prea departe de drumul urmat de berladnici dup jefuirea Oleiei. Berladnicii dispuneau de fore militare nsemnate. Ei erau n stare s pun la dispoziia lui Ivanko Rostislavici o oaste de 6000 de oameni. Acest numr de ostai nu se putea aduna numai din regiunea Brladului. Exista, deci, n acea vreme, o formaiune politic local, care cuprindea, probabil, un ntins teritoriu din centrul i sudul Moldovei. Faptul c pe Dunre navigau corbii ale cnejilor din Halici ncrcate cu mrfuri permite concluzia c era folosit, nc din a doua jumtate a secolului al XH-lea, drumul comercial care lega, prin Moldova, gurile Dunrii de oraele haliciene de pe cursul superior al Nistrului. Trebuiau s existe din loc n loc aezri pentru adpostirea i ntreinerea cruilor i pentru asigurarea unor msuri de securitate. nceputurile unor orae ca Tecuciul, Brladul, Vasluiul se pot' pune n aceast vreme. Pe la nceputul secolului al XlII-lea, n prile sudice ale Moldovei se pomenete o ar a brodnicilor. Mai multe documente emise de cancelaria
1

IIoAHoe copauue pyccKUX jiemonuceu, VII, p. 68.

102

regilor maghiari i de cea papal, n legtur cu privilegiile acordate cavalerilor teutoni sau cu misiunile catolice trimise n teritoriul de la rsrit de Carpai n vederea convertirii la catolicism a cumanilor, menioneaz hotarele brodnicilor i o ar a brodnicilor n aceste pri *. Dominaia Haliciului asupra teritoriului Moldovei a durat pn n primele decenii ale secolului al XHI-lea. La aceast dat, profitind de tulburrile provocate de~feuc!lii halicieni dup moartea lui Roman Mstislavici (1205), regatul maghiar a ncercat s-i extind dominaia asupra teritoriului de la rsrit de Carpai. ntrirea temporar a cnezatului de Halici sub Daniil Romanovici (12381264) nu a avut urmri asupra Moldovei, din cauza invaziei ttarilor i a ntinderii dominaiei lor pe teritoriul viitorului stat feudal Moldova. Dominaia cnezatului de Halici asupra Moldovei, ca i aceea a statului kievian, a avut de multe ori caracterul de flux i reflux: n perioadele de consolidare a puterii politice, ea ajungea pn la Dunre, retrgndu-se n vreme de anarhie i lupte interne. Ea a constituit, totui, un factor pozitiv n dezvoltarea societii din aceast parte a rii; asigurnd locuitorilor mai mult linite, a permis o dezvoltare mai rapid a raporturilor feudale i a creat condiiile necesare consolidrii formaiunilor politice locale. Influena culturii i civilizaiei Haliciului asupra vieii feudale din Moldova a fost destul de puternic i a lsat urme pn trziu, n secolele XiVXV. 4. DOBROGEA N TIMPUL STPNIRII BIZANTINE n veacurile XIXIII, teritoriul rii noastre dintre Dunre i Marea Neagr s-a aflat sub stpnire bizantin. Aceast stpnire nu a fost continu i nu s-a exercitat dect vremelnic asupra ntregului teritoriu dobrogean. Societatea omeneasc de pe acest teritoriu nu a avut o existen istoric izolat; legturi strnse cu regiunile nord-dunrene i cu cele bizantine de la sudul Dunrii au determinat participarea societii dobrogene la marile evenimente ale acestor veacuri. In perioada stpnirii bizantine, Dobrogea cunoate o anumit dezvoltare economic 2. Datorit produciei proprii, dar i poziiei sale geografice, Dobrogea a cunoscut un intens trafic comercial. Necesitatea de a achiziiona produsele locale i cele ale inuturilor dunrene i uurina navigaiei de-a lungul hotarului pontic, prin gurile Dunrii, pe cursul marelui fluviu, au atras aci un mare numr de negustori. Interesul negustorimii europene i orientale pentru inuturile dobrogene se vede din struina cu care snt consemnate localitile i mai ales porturile dobrogene pe hrile unor cltori arabi, ca Edrisi i Abulfeda, sau n portulanele negustorilor italieni. Despre Vicina, de pild,
1 2

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 183, 187-188, 228. Vezi cap. II, p. 18-34 i III, p. 60-65.

103

Edrisi scrie n a doua jumtate a veacului al XH-lea c are muli locuitori i un inut fertil. Oraul are venituri nsemnate din comerul su 1. Intensitatea circulaiei mrfurilor este dovedit i de tezaurele monetare din veacurile XIXIII descoperite n Dobrogea. Nivelul traficului comercial e pus n lumin de numrul mare de monede de aur n raport cu cele de bronz i argint. Cantitatea obiectelor de lux atest existena unei clase feudale, ale crei necesi-

Fig. 41. Sigiliul lui Simeon, katepan al temei Paradunavon, prima jumtate a sec. al Xl-lea.

tai n aceast direcie erau satisfcute de comerul local i de tranzit, desfurat n aceste pri. Creterea e continu pn la mijlocul veacului al XH-lea, cnd ncepe o descretere lent. De pe la mijlocul veacului al Xl-lea, peste teritoriul Dobrogei au trecut ultimele valuri ale populaiilor migratoare, ce se ndreptau spre Imperiul bizantin. Din aceast cauz, aezrile rurale ncep s se mpuineze. Prosperitatea economic a Dobrogei i poziia sa geografic de mare nsemntate strategic-militar au determinat interesul Imperiului bizantin pentru aceast regiune. Dup cucerirea Bulgariei rsritene de ctre Ioan Tzimiskes (969976) i a celei apusene de ctre Vasile al II-lea (9761025), pentru a se da o organizare politic i militar mai stabil regiunilor de curnd cucerite, a fost nfiinat, o dat cu tema Bulgariei, tema bizantin numit Paradunavon, Paradunavis sau Paristrion (de la Trapa 'Icrrpovpe lng Dunre). nceputurile acesteia pot fi socotite ca datnd de la sfritul veacului al X-iea, o dat cu ntinderea stpnirii bizantine pn la Dunre. Teritoriul acestei teme cuprindea Dobrogea i o parte a Bulgariei estice, dintre Balcani i Dunre. Strategul temei Paristrion care n izvoare apare cu titlul de arhon , katepan sau duce avea misiunea de a apra inuturile sudice, precum i litoralul pontic, de la gurile Dunrii pn la sud de oraul Varna de azi, i de a mpiedica trecerea Dunrii de ctre triburile invadatoare.
1

Edrisi, Qeografia, p. 78-79.

104

Ca orice tem de grani, tema Paristrion avea un pronunat caracter militar. Izvoarele vorbesc adesea de numrul mare de fortree i aezri ntrite de pe cursul inferior al Dunrii; strategul temei apare chiar cu titlul de comandant al fortreelor . Aci staionau fore militare importante, ntreinute de populaia local 1. n prima jumtate a veacului al Xl-lea, cu ajutorul forelor militare locale, armatele bizantine au putut face fa situaiei. n nfrngerea noului atac rus din 1043, efortul militar al regiunilor din tema Paristrion a fost deosebit de important. Acelai lucru se poate spune i despre respingerea pustiitoarelor invazii pecenege din 1034, 1035 i 1036. Invazia peceneg din 1048 nu a mai putut fi. ns respins cu promptitudine; ea a declanat rzboiul dintre anii 10481054, ultimul n care bizantinii, pn la Alexie Comnenul, au mai putut obine o victorie clar. Dup aceast dat n absena forelor imperiale importana forelor militare locale a crescut mereu. Datorit numrului mare de fortree i de orae comerciale existente, strategul temei Paristrion nu apare denumit n izvoare ca atare, ci arhon, katepan , sau dux al oraelor de lng Dunre 2. Tot de aceea forele social-politice care tindeau spre autonomie au devenit att de puternice n veacul al Xl-lea. Criza dominaiei bizantine la Dunrea de jos a fost determinat ntr-o anumit msur de aceste tendine. Fenomenul istoric la care ne referim se explic n primul rnd prin transformrile interioare care se petrec n acest timp n statul bizantin. ncepnd din vremea domniei lui Constantin al IX-lea Monomahul (10421055) ndeosebi dup insurecia militar condus de Leon Tornikios (1047) guvernarea Bizanului a fost preluat de faciunea senatorial a aristocraiei, ostil celei militare din provincie. Politica acestei faciuni a distrus n cea mai mare msur sistemul tradiional de aprare, bazat pe obligaiile militare ale stratioilor i ale obtilor rneti; prin aservirea obtilor rneti i nimicirea proprietii stratiotice, s-au deschis, n fapt, graniele imperiului, punndu-se n grav primejdie securitatea populaiilor din regiunile de frontier mai ameninate, ncercarea de a nrola pe barbari n armata bizantin s-a dovedit de la nceput infructuoas. n acest fel, soluia de cpetenie a rmas mobilizarea mijloacelor locale. Din aceast cauz, tendinele de autonomie ale regiunilor paristriene s-au accentuat i mai mult, iar cnd Constantinopolul, la nceputul celui de-al 8-lea deceniu, nu a mai putut acorda nici un ajutor, s-au desprins pur i simplu de imperiu. Rzboiul dintre bizantini i pecenegi din anii 10481054 a pus n lumin gravitatea situaiei de la frontiera dunrean. Intervenind n lupta pentru putere dintre cpeteniile pecenege Kegenes i Tyrach, coloniznd triburile conduse de primul n Dobrogea i ncorporndu-le n armat, Bizanul a transformat aceste
1 2

M. Attaliates, p. 204. Kedrenos-Skylitzes, II, p. 555, 585; M. Attaliates, p. 97.

105

J>~S\
' _---.
'

Fig. 42. Amfor sferoidal de provenien bizantin i tampile de pe amfore de la Garvn.

Fig. 43. Amfor i ulcioare de la Garvn, sec. XI XII.

teritorii n teatrul unor pustiitoare lupte, care au slbit i mai mult imperiul. Misiunea ncredinat de imperiu lui Kegenes cu care se inaugura o nou politic bizantin, de a pzi cu strnicie malurile Dunrii x s-a dovedit a fi numai n parte eficace, deoarece respingerea invaziilor dinspre nord a asigurat o linite de scurt durat. n timpul domniei mpratului Isac Comnenul (10541059), pecenegii au reluat ofensiva, fiind ns nvini de uzi, care au nvlit, n 1067, i au jefuit Paristrionul. n aceste condiii, nesigurana teritoriilor de la frontiera dunrean tindea s devin permanent. Pe de alt parte, instituirea de ctre mpratul Mihail al VH-lea (10711078) a monopolului de stat asupra griului, pe care autoritile imperiale l vindeau apoi cu pre de specul, precum i ncetarea plii subsidiilor financiare, au creat o stare de nemulumire att de mare n regiunile paristriene, nct locuitorii oraelor dunrene au hotrt s se desprind de imperiu; . . . s-au gndit la rscoal i au trimis solii pecenegilor. . . 2 . Dregtorul imperial nsrcinat cu nbuirea rscoalei a trecut de partea rsculailor i a recunoscut starea de fapt. Formaiunile politice autonome s-au organizat n jurul principalelor orae; izvoarele au pstrat chiar numele cpeteniilor locale din fruntea lor: Tatos, numit i Chalis, Sestlav i Satza, unul stpnind Drstorul, ceilali Vicina i alte orae 3. Timp de dou decenii, ei au reprezentat, la Dunrea de jos, singura autoritate de stat constituit. La mijlocul deceniului 9, ca s poat trece Dunrea pentru a prda provinciile bizantine, cumanii au trebuit s capete nvoirea celor trei cpetenii. Bizanul nu a izbutit s nving dect cu mult greutate rezistena paristrian, n urma rzboiului din 1088-1091 purtat de bizantini aliai cu cumanii, mpotriva coaliiei pecenego-paristriene care a avut drept urmare restabilirea dominaiei bizantine n prile Dunrii de jos. Desfurarea rzboiului a artat, ns, c n aceste regiuni se dezvoltase o situaie nou de care Bizanul trebuia s in seama n viitor. Oraele paristriene dispuneau de fore militare puternice i erau n stare s desfoare cu iscusin operaiile militare. Att evenimentele dintre 1088 i 1091, ct i cele ulterioare, au artat c exista o legtur strns ntre cele dou maluri ale Dunrii. Din aceast cauz, Bizanul nu i-a putut restabili dominaia dect prin aliana cu triburile nomade, care, n timpul rzboiului, au pustiit teritoriul dobrogean. Marea ofensiv bizantin din 1088, condus de Alexie Comnenul (1081 1118)conceput ca o vast operaie militar bazat pe cooperarea armatei de uscat i a flotelor maritim i fluvial a avut la nceput numai eecuri.
1 2 3

Kedrenos-Skylitzes, II, p. 585. M. Attaliates, p. 205. Ana Comnena, Alexiada, cartea a Vi-a, p. 323.

107

Bizantinii nu au izbutit, dup un lung asediu, s cucereasc Drstorul i n retragere au suferit din partea pecenegilor i a cpeteniilor dobrogene o nfrngere zdrobitoare. Abia dup ce forele dobrogene au ptruns n Balcani, deprtndu-se de bazele lor, bizantinii, sprijinii de cumani, au izbutit s obin victoria. n aceste mprejurri, formaiunile politice din Dobrogea au fost silite s accepte din nou n anumite condiii dominaia bizantin. Timp de un veac i mai bine de la sfritul veacului al Xl-lea pn la nceputul veacului al XHI-lea dominaia bizantin n Dobrogea a fost relativ stabil. Ea se menine, n veacul al Xll-lea, sub forma sistemului inaugurat de Comneni i care, la Dunrea de jos, se exprim prin existena autonomiilor oreneti, a imunitilor cu caracter feudal acordate unor cpetenii, a lrgirii autoritii bisericeti locale. Dezvoltarea unor orae, ca Vicina care avea o organizare autonom acordarea de privilegii unor episcopii, ca cea de Drstor i apoi de Vicina, rolul unor cpetenii locale asupra crora autoritatea de stat exercita numai un control relativ, toate acestea nvedereaz procesul frmirii feudale, care a dus la acordarea din partea puterii imperiale a unor concesii din ce n ce mai largi forelor social'politice locale. Cu ajutorul acestora s-au putut rezolva unele situaii militare grele. mpreun cu aceste fore locale, a putut Ioan Comnenul (1118 1143) s distrug puterea pecenegilor. n politica sa, n ce privete frontiera de nord, Manuel Comnenul (11431180) a fost preocupat, mai ales, de problema raporturilor cu Ungaria. Cu aceleai mijloace ca i naintaul su, el izgonete, n 1148, pe cumanii care ptrunseser n regiunile dunrene i dobrogene din Paristrion. Capacitatea acestor regiuni de a furniza imperiului fore militare importante reiese clar din ordinul dat de Manuel Comnenul lui Leon Vatatzes de a ntreprinde un atac mpotriva Ungariei dinspre Dunre, prin mobilizarea unei mari mulimi de romni din inuturile de lng Pontul Euxin 1, adic din Dobrogea, ceea ce indic ntr-o anumit msur i componena etnic a Dobrogei n veacul al Xll-lea. Cu toate acestea, dominaia bizantin nu a izbutit s asigure deplina linite n inuturile dobrogene. n timpul n care dominaia Haliciului se ntindea pn la gurile Dunrii, au avut loc adesea lupte n aceste regiuni,, ca, de pild, ntre 1159 i 1174, cu participarea forelor dobrogene, sprijinite de statul bizantin. Este probabil c la lupta pentru eliberarea Bulgariei i la ntemeierea celui de-al doilea tarat s fi participat i locuitori din Dobrogea. Rscoala bulgarilor i vlahilor din 11851186 i eliberarea Bulgariei nu au nlturat, ns, de la nceput, stpnirea bizantin din Dobrogea. Un deceniu i jumtate flota bizantin care continua s controleze hotarul pontic a asigurat nc dominaia bizantin ntre Dunre i mare. Abia dup 1201, cnd
1

I. Kynnamos, VI, p. 260.

108

PI. IV. Ceramic smluit de provenien bizantin, de la Garvn, sec. XI XII.

a fost cucerit oraul Vama, o dat cu progresele celui de-al doilea tarat bulgar, s-a putut instaura stpnirea acestuia n Dobrogea, nlturat apoi de invazia ttarilor. 5. FEUDALISMUL TIMPURIU NTRE CARP AI I DUNRE N SECOLUL AL XII-LE I N PRIMA JUMTATE A SECOLULUI AL XIII-LEA Dominaia cumanilor pe o bun parte a teritoriului rii noastre n secolul al XH-lea i n prima jumtate a secolului urmtor, dei a constituit o frn n calea dezvoltrii fireti a societii btinae, nu a putut mpiedica prefacerile cu caracter feudal constatate nc din secolul al X-lea, aceasta cu att mai mult cu ct asemenea prefaceri se nregistreaz chiar i n snul societii cumane; o parte a cumanilor ncep s prseasc viaa nomad i pastoral, trecnd la o via sedentar i agricol, mai ales n regiunile de es. n aceast vreme, cumanii au reuit s-i ntind dominaia peste un teritoriu foarte vast. Contemporanii caracterizeaz teritoriul stpnit de cumani ca fiind foarte mare i ntins, cuprinznd inuturile de la Ural pn la Dunre. Dominaia asupra acestui imens teritoriu nu trebuie neleas ns ca o stpnire efectiv, organizat din punct de vedere politic-administra-tiv, de o putere central. ntruct cumanii popor de step nu erau n stare s organizeze o asemenea stpnire, teritoriile periferice se bucurau de o relativ autonomie. De aceea, contemporanii cunoteau existena a dou Cumanii: Cumania Alb, alctuit din teritoriile rsritene, dintre Ural i Nipru, unde se gsea i centrul politic, i Cumania Neagr, nume sub care erau cunoscute teritoriile periferice. La popoarele turcice era obiceiul de a se da capitalei atributul alb i, prin extindere, i teritoriului unde se gsea aceasta, iar, prin contrast, atributul negru teritoriilor mrginae, supuse mai trziu i care se bucurau de o oarecare autonomie fa de centrul stpnirii. Amintirea ntinderii Cumaniei Negre asupra teritoriului Moldovei i rii Romneti s-a pstrat mult vreme. Chiar i n secolul al XV-lea, cronicarului Thuroczi i era cunoscut Cumania Neagr, pe care o situeaz pe teritoriul Moldovei, iar ntr-o diplom a regelui Sigismund de Luxemburg, din anul 1435, se spune c teritoriul locuit odinioar de cumanii negri, iar acum de romni numit n document Cumania se ntindea la rsrit de rul Olt, ntre Carpai i Dunre, cuprinznd o parte a rii Romneti i a Moldovei. Cumania Neagr cuprindea, deci, partea sudic a Moldovei i ara Romneasc de la rsrit de Olt. n momentele de maxim expansiune spre apus, pe la sfritul secolului al XH-lea, cumanii au trecut i la dreapta Oltului, n
Dezvoltarea feudalismului n secolul al XH-lea

109

Cmpia Oltean, amintirea acestei dominaii pstrndu-se n Vadul Cumanilor (Cumanski Brod). n timpul dominaiei cumane, romnii particip alturi de cumani la unele evenimente de seam, cum snt luptele pe care bulgarii i vlahii din Peninsula Balcanic le-au purtat contra Imperiului bizantin, la sfritul secolului al Xll-lea i nceputul celui urmtor. La sfritul anului 1185 sau la nceputul celui urmtor, din cauza fiscalitii excesive, n nordul Bulgariei a izbucnit o rscoal a maselor populare, sub conducerea unor mici nobili, fraii Petru i Asan, mpotriva Imperiului bizantin. Micarea a cptat for i amploare datorit participrii pturilor largi ale rnimii i orenimii exploatate de bizantini. Dup o lupt zadarnic timp de doi ani mpotriva acestei puternice micri, mpratul bizantin Isac Anghelos a fost ne\ oit s recunoasc independena statului Asnetilor. Dup alungarea stpnirii bizantine, elementele feudale balcanice izbutesc s culeag roadele acestei victorii, organiznd noul stat pe baze feudale. Aceast victorie se datorete att luptei maselor populare din Peninsula Balcanic (din munii Haemus mai ales), ct i ajutorului dat de romnii i cumanii din nordul Dunrii, n toate momentele importante ale desfurrii acestui eveniment istoric. Cronicarul bizantin Nicetas Choniates martor ocular i, deci, un izvor ct se poate de veridic cu privire la aceste evenimente pomenete n repetate rnduri de ajutorul pe care conductorii rscoalei antibizantine, Petru i Asan, apoi urmaul lor, Ioni (Kaloian), l-au obinut de la cpeteniile din nordul Dunrii. nc de la nceputul rscoalei, Petru i Asan s-au repezit spre Dunre i, trecnd-o cu luntrile, s-au dus la vecinii lor cumanii . Tot la nordul Dunrii, a gsit ajutor, n 1187, Asan, ameninat de o nou armat bizantin; la cererea lui, au venit conductori de la nord de Dunre, cu totul hotri s dea mpriei Romeilor cea mai puternic lovitur i s impun domnia vlahilor i a bulgarilor, precum a fost odinioar K Dac n ce privete pe cumani i cpeteniile lor, istoricii au fost i snt de acord c erau cei din nordul Dunrii, din sudul Moldovei i din Cmpia Romn, n legtur cu romnii s-au emis diferite ipoteze cu privire la regiunea unde trebuie localizai, anume n sudul sau n nordul Dunrii. Aceleai izvoare bizantine ne ajut la lmurirea acestei probleme. Povestind fuga lui Andronic Comnenul, la 1164, Nicetas Choniates spune c a fost prins de nite romni pe cnd se ndrepta spre hotarele Haliciului2. Cum dominaia cnezatului de Halici se ntindea n acea vreme i n Moldova, este ct se poate de verosimil ca aceti romni s fi locuit n sudul Moldovei sau n rsritul Munteniei.
1 2

N. Choniates, Historia, De Isaccio Angelo, I, p. 489Idem, Historia, De Manuele Comneno, IV, p. 171.

4 9 1 .

110

Pe romnii din aceste pri nord-dunrene i cunoate i doctorul (vardapetul) armean Vardan, ca locuind n vecintatea ruilor, n a doua jumtate a secolului al Xll-lea 1. Despre romnii de la Dunrea de jos este vorba i n relatarea istoricului bizantin Ioan Kynnamos, care spune c, n armata mpratului Manuel Comnenul, ce se pregtea s atace pe maghiari dinspre rsrit, n anul 1166, se gsea i un mare numr de romni, despre care se spune c ar fi vechi coloni din Italia 2. Aceast mulime de romni din oastea mpratului bizantin era adunat, organizat i condus la lupt de cpeteniile ei proprii. Aceste cpetenii nu puteau fi dect feudalii romni care, sub dominaia cumanilor, i putuser pstra situaia privilegiat, datorit colaborrii lor cu cpeteniile cumane. Dintre aceti feudali romni vor fi fost i conductorii cetelor de romni de la nordul Dunrii, care particip n repetate rnduri alturi de cumanii din aceleai pri, la lupta antibizantin a bulgarilor i vlahilor balcanici. Conductorii feudali romni i-au putut pstra nu numai situaia lor sub dominaia mai mult nominal a cumanilor, dar i-au meninut chiar i organizaiile lor politice. Situaia politic i militar a acestor formaiuni la sfritul veacului al Xll-lea i la nceputul celui urmtor poate fi neleas i din faptul c, n luptele pe care Ioni (11971207) le poart cu bizantinii i apoi cu cruciaii, romnii i cumanii snt pomenii totdeauna cu rol principal, nu numai la 1199, cnd se precizeaz n chip limpede acest lucru, dar i cu celelalte prilejuri. Asimilarea cumanilor n mediul btina, nc de pe la mijlocul secolului al Xll-lea, poate fi constatat cu probabilitate din episodul petrecut n 1148, cnd mpratul bizantin Manuel Comnenul atac pe cumani i cnd un conductor al acestora, Lazar, ce cade n lupt, era cretin 3. Lazar poate fi un reprezentant al populaiei btinae de la nordul Dunrii sau un conductor cretinat sub influena acesteia. Cumania Neagr reprezentnd prile periferice ale stpnirii cumane, elementul cuman puin numeros nc din timpul extinderii dominaiei cumane n aceste pri nu putea fi ntrit i mprosptat mereu, mai ales c dominaia cnezatului de Halici n Moldova constituia o piedic n contactul direct dintre diferitele triburi cumane. n aceast situaie, cumanii se asimileaz i mai grabnic n societatea btina, chiar dac, din punct de vedere politic, ei mai constituie nc elementul dominant.
1 Vardan, Qeographia, n Kiemoires historiques et geographiques sur VArmenie, p. 451-452. 2 I. Kynnamos, VI, p. 260. 3 Ibidem, III, p. 95.

II,

111

semnificativ episodul petrecut n anul 1210, relatat destul de succint, dar totui mdeaiuns de explicit, de un act al regelui Ungariei Bela al IV-lea, din 1250. Confirmnd o danie a regelui Andrei al 11-lea fcut lui Ioachim, corniele de Sibiu, ntre meritele vrednice de rsplat ale acestuia se pomenesc i vitejiile svrite n anul 1210, cnd, cu o armat format din sai, romni, secui i pecenegi, a fost trimis n ajutorul lui Asan Boril mpotriva necredincioilor si de la Vidin . n drum spre Vidin, armata comitelui Ioachim a fost atacat de trei conductori din Cumania , dintre care doi au fost ucii iar al treilea a fost trimis legat la rege. Ajungnd la Vidin, comiteie sibian a trebuit s dea o lupt grea, n care el a fost rnit i mai muli ostai ai si omori. Rsculaii fiind nvini, cetatea Vidinului a fost redat lui Asan Boril *. Actul dezvluie o puternic micare centrifug a cpeteniilor feudale din sudul Dunrii fa de puterea central, reprezentat de arul Asan Boril, micare cu care se solidarizeaz i feudalii din nordul fluviului, din Cumania. Trebuie subliniat faptul c actul care pomenete acest episod nu spune c acele cpetenii care au ncercat s se opun armatei comitelui Ioachim erau cumane, ci din teritoriul cunoscut sub numele de Cumania; aceasta nseamn c ele puteau s fie cpeteniile populaiei btinae din Cumania, din apropierea Oltului, cci pe valea acestui ru a trecut, probabil, armata pornit din sudul Transilvaniei. Dei numele cpeteniei prinse este cuman, Karas, acest lucru nu impune cu necesitate i apartenena sa etnic cuman, cunoscut fiind faptul c romnii, ndeosebi clasa dominant, au mprumutat deseori nume de la stpnitori, ca de ex. Talab, Toxab i chiar Basarab. ncercarea lor de a se opune armatei comitelui Ioachim dovedete c aceste cpetenii erau destul de puternice, c i ele se luptau pentru autonomia local, c stadiul de dezvoltare a relaiilor feudale ntre Carpai i Dunre era apreciabil. Tendinele de autonomie ale conductorilor de la nordul Dunrii nu au putut fi. ns realizate deocamdat, din cauza coaliiei dintre regele Ungariei i arul bulgar, care au nfrnt mpotrivirea feudalilor nord i sud-dunreni. Dezvoltarea puterii feudalilor dintre Carpai i Dunre a fost stnjenit nu numai de dominaia cuman, ci i de tendinele, de stpnire manifestate de regele Ungariei. Acesta ncredineaz cavalerilor teutoni, colonizai la 1211 n ara Brsei, misiunea de a deschide drumul expansiunii statului feudal maghiar i catolicismului la rsrit i sud de Carpai (ultra montes nivium, cum se spune n actul de confirmare a daniei, din 1222). n diploma regelui Andrei al II-lea din 1222, se precizeaz care erau inuturile de dincolo de muni asupra crora
documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 338-339.

Dezvoltarea feudalis- slbire sub Asan Boril (12071218), urmaul lui Ioni, mului n prima jumcpeteniile feudale ncearc s-i ctige autonomia, s se tate a secolului al elibereze de sub aceast stpnire. Este ct se poate de XHI-lea

Cnd puternicul stat al Asnetilor manifest semne de

teutonii i puteau extinde dominaia: nspre rsrit, pn la hotarele brodnicilor, ^3eci n Moldova sudic pn la iret, iar nspre sud, pe o linie ce unea apa Brsei cu Dunrea, deci cu aproximaie pn pe Ialomia sau Dmbovia 1. Cavalerii teutoni au trecut, ntr-adevr, la sud i est de Carpai, unde au ntemeiat ceti puternice (ale cror urme nu au fost ns descoperite), au ocupat unele teritorii, n urma luptelor purtate cu cumanii nu cu puin primejdie , suferind pierderi nsemnate n bunuri i oameni2. Planurile cava* lerilor teutoni au strnit invidia marilor feudali maghiari, laici i clerici. Acetia rvneau teritoriile cucerite de teutoni, care nu se artau dispui s le cedeze regelui, ci urmreau s le stpneasc singuri, ca pe o ar autonom. Dup alungarea teutonilor (1225), regele Ungariei i nobilimea feudal maghiar au cutat s-i ntind ei nii stpnirea asupra teritoriilor de dincolo de muni , cucerind o cetate pe care cavalerii o ridicaser cu mult trud i cheltuieli. Aceste succese s-au concretizat n atragerea la catolicism a unor feudali locali i n ntemeierea episcopiei Cumaniei, n prile rsritene ale rii Romneti i n cele sudice ale Moldovei. n prile apusene ale rii Romneti i cele sudice ale Banatului, cu scopul de a avea un punct de sprijin n politica sa balcanic, statul maghiar a organizat banatul de Severin, care cuprindea sudul Banatului, ara Severinului (tera Zeurini), din jurul cetii cu acelai nume. Pomenirea celui dinti ban de Severin e din anul 1233, dar organizaia condus de el este mai veche, fiind nfiinat la 1230, ca urmare a rzboiului dintre principele Bela i Ioan Asan al II-lea. Organizat pe locul unor vechi formaiuni politice btinae, a unei vechi ri romneti, banatul de Severin i-a putut pstra o situaie aparte, bucurndu-se de o semi-autonomie n cadrul regatului feudal maghiar, n tot timpul evului mediu. Asupra restului teritoriului de la sud de Carpai, regele Ungariei i nobilimea au fost nevoii s se mulumeasc deocamdat cu planuri de viitor, nfptuirea acestor planuri a fost urmrit pe ci diferite de regalitatea maghiar. Mai nti au fost atrai la religia catolic unii feudali. Cpeteniilor care au acceptat s colaboreze cu regalitatea maghiar le-au fost confirmate teritoriile uzurpate obtilor steti. Unii cumani au fost convertii cu sila la catolicism, de ctre cavalerii teutoni, pe la 1224, n urma nfrngerii suferite 3. Alii au fost atrai la catolicism prin fgduieli mbietoare de clugrii dominicani i prin intervenia direct a principelui motenitor Bela. Este ct se poate de semnificativ c cei dinti care au primit catolicismul, n 1227, au fost unii nobili i fruntai cumani, apoi chiar un principe cuman cu numele Bortz 4. Pentru acetia, mbriarea
1 2 3 4

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 182-183. Ibidem, p. 214-216. Ibidem. Ibidem, p. 228.

8 - c. 1180

113

cretinismului nsemna ctigarea unui sprijin puternic n scopul ntririi dominaiei lor de clas, a stpnirii de moii i a exploatrii supuilor lor. De aceea, feudalii trecui la catolicism nu ntme s-i sileasc supuii s se cretineze i ei, cci cretinismul, mai mult dect amanismul, vechea religie cuman, nva la supunere i la acceptarea exploatrii de ctre clasa dominant, biseric i statul feudal. Rsplata nu a ntrziat nici ea, deoarece regele Andrei al II-lea i asociatul su la domnie, Bela, printr-o diplom solemn din 1227, au druit nobilimii convertite la catolicism liberti i scutiri i i-au ntrit dreptul de stpnire asupra pmntului. Aceste privilegii au fost recunoscute i de papalitate, care a luat sub ocrotirea sa pe toi cei cretinai, mpreun cu bunurile lor. De aceleai privilegii se bucurau i biserica i clerul catolic, nzestrate cu ntinse moii i cu dreptul de a aduna dijmele bisericetil. Studierea actelor privitoare la catolicizarea unei pri a populaiei din Cumania permite unele concluzii preioase n ce privete starea societii dintre Carpai i Dunre, de pe teritoriul Cumaniei Negre , n prima jumtate a secolului al XIII-lea. Sub influena populaiei btinae, societatea cuman era n plin prefacere, pe calea feudalizrii. De la viaa nomad sau seminomad, cumanii trec la viaa sedentar, i construiesc case, ntemeiaz aezri stabile, sate i orae (villae et civitates); se ntrete ptura dominant feudal, de nobili (nobiles), care aveau numeroi supui (suhditi), pe care-i exploatau; aceti nobili stpneau moii, ca i feudalii din regatul Ungariei, recunoscn-duli-se printr-o bul de aur, din 1227, privilegii feudale largi, asemntoare cu imunitile feudale, asigurndu-li-se ntreaga autoritate fiscal, administrativ i judectoreasc asupra supuilor de pe aceste moii. Nu este, deci, surprinztoare i nici inexplicabil colaborarea acestor feudali cu statul maghiar, dispus s le asigure condiii de dezvoltare pe drumul feudalismului, cum nu puteau ndjdui sub stpnirea cavalerilor teutoni. n cadrul acestei suzeraniti nominale a regatului feudal maghiar, formaiunile politice dintre Carpai i Dunre, cnezatele i voievodatele, au reuit s-i pstreze o larg autonomie. Documentele contemporane adeveresc, fr putin de tgad, existena unor asemenea formaiuni politice ale btinailor, att pe teritoriul Moldovei, ct i pe cel al rii Romneti. n legtur cu ntinderea stpnirii cavalerilor teutoni este pomenit de mai multe ori ara brodnicilor (terra Brodnic), o uniune de obti din sudul Moldovei. Populaia rcmneasc e pomenit n aceleai pri unde e localizat ara brodnicilor i n rsritul viitoarei ri Romneti n chip explicit ntr-o bul papal din anul 1234. Aceti romni (Walati), cretini ortodoci, dispreuind autoritatea episcopului catolic din acele pri, recunoteau autoritatea unor episcopi de rit grec; iar unii, att
1 Documente, C, veac. XIXIII, voi. I, p. 235 236. Cuprinsul acestui important document nu este cunoscut dect dintr-o bul papal din 1229.

114

'

'

V .

L . . . . ..................................................................

:"'.

V.....'..

' . " , -

. : . . . . . .

' : . ' .

. . . . .

5 .

>

<

!:. . . . ,

Fig. 44. Fragment din bula papal din anul 1234, n care snt amintii romnii (Walathi).

115

unguri, ct i teutoni, mpreun cu ali dreptcredincioi (catolici) din regatul Ungariei, trec la dnii, ca s locuiasc acolo i astfel, alctuind un singur popor cu pomeniii romni, au prsit credina catolic i au mbriat religia ortodox; papa cerea principelui Bela s rnduiasc un episcop catolic pentru romni i s-i sileasc s se converteasc la catolicism i s dea dijme bisericeti *. Din acest document rezult c n sudul Moldovei i n rsritul rii Romneti exista o populaie romneasc foarte numeroas, de rit ortodox, aflat ntr-un stadiu naintat de dezvoltare, asemntor cu al ungurilor i sailor din Transilvania, cci altfel cei trecui peste Carpai nu s-ar fi amestecat cu ei; aceast populaie romneasc avea o mare putere de asimilare, datorit nu numai superioritii sale numerice, dar i stadiului de dezvoltare social-economic i politic. Stadiul de dezvoltare a societii romneti dintre Carpai i Dunre rezult n mod concludent din cunoscuta diplom a ioaniilor , acordat de regele Bela al IV-lea clugrilor ioanii sau ospitalieri, n anul 1247, n vederea aezrii lor n aceste pri. Dei diploma e emis cu ase ani dup nvlirea ttarilor, cuprinsul ei reflect, fr nici o ndoial, o situaie existent i nainte de acest eveniment, cci nvlirea mongol din 1241, datorit caracterului ei distrugtor, nu a facilitat dezvoltarea societii, ci, dimpotriv, a mpiedicat-o ntr-o mare msur. De altminteri, se spune chiar n diplom c voievodatele lui Litovoi i Seneslau snt lsate romnilor aa cum le-au stpnit acetia i pn acum . Din cuprinsul diplomei ioaniilor constatm, nc nainte de 1241, un nivel ridicat al forelor de producie, existena a numeroase mori, a semnturilor, a fneelor i punilor pentru vite i oi ceea ce atest ocupaiile principale ale populaiei, agricultura, creterea vitelor i pstoritul a pescriilor naturale i a heleteielor amenajate de mna omului, dovedind ndeletnicirea cu pescuitul a locuitorilor; banii care circulau atest i existena negoului n acele pri. Romnii aveau oastea lor, capabil s apere, la nevoie, ara. Societatea era naintat pe drumul mpririi ei n clasele antagoniste caracteristice ornduirii feudale: stpnii de moii (maiores terme), pomenii n diplom, aveau dreptul de apel la judecata regelui, aa cum aveau i nobilii din regatul feudal maghiar. Dezvoltarea feudalismului ntre Carpai i Dunre, mprirea n clase antagoniste, au impus cu necesitate organizarea politic a societii. Cele cinci formaiuni politice: ara Severinului, cnezatele lui Ioan i Farca, rile sau voievodatele lui Litovoi i Seneslau amintite n diploma ioaniilor, dar care au existat i nainte de pomenirea lor documentar erau mici sttulee care se" bucurau de o autonomie mai larg sau mai restrns n raport cu statul feudal maghiar. Situaia reflectat n diploma ioaniilor din anul 1247 este o dovad concludent cu privire la dezvoltarea societii feudale romneti dintre Carpai i Dunre n prima jumtate a secolului al XHI-lea.
1

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 275-276.

116

ntre dezvoltarea societii de pe cele dou versante ale Carpailor asemnarea este destul de mare, fr s mearg pn la identitate. n Transilvania, feudalismul este mai dezvoltat, manifestndu-se fenomenul caracteristic al frmirii feudale, ca urmare a constituirii marilor domenii nobiliare i bisericeti, nzestrate cu largi privilegii de imunitate, datorit ntririi clasei feudale care se opunea puterii centrale, cotropea pmntul obtilor steti i aservea populaia acestora. Aceast nobilime manifest tendine centrifuge tot mai vdite n cadrul voievodatului transilvnean, cu pronunate caracteristici proprii, dezvoltate din realitile locale mai vechi. ntre Carpai i Dunre, societatea evolua pe acelai drum al feudalismului, atingnd i aici un stadiu naintat, cunoscnd mprirea n clase antagoniste, dintre care cea dominant reuete s-i constituie moii feudale, prin uzurparea pmnturilor rnimii libere din obti, s obin privilegii de natura imunitilor, s formeze organizaii politice care lupt nencetat pentru autonomie, fie n cadrul stpnirii cumane, fie fa de tendinele de dominaie ale statului vlahobulgar, ale cavalerilor teutoni sau ale statului feudal maghiar.

6. INVAZIA I DOMINAIA TTAR PE TERITORIUL RII NOASTRE Dezvoltarea societii de pe teritoriul patriei noastre, n plin avnt n prima jumtate a secolului al XlII-lea, a primit o grea lovitur n anul 1241, prin marea invazie a ttarilor care s-a abtut asupra popoarelor din sud-estul Europei. La sfritul secolului al Xll'lea i nceputul celui urmtor, ttarii se gseau n faza de trecere de la societatea gentilic la cea feudal. Procesul formrii unei nobilimi de step, care-i supune masele, se terminase pe la sfritul secolului al Xll-lea, o dat cu formarea unor uniuni tribale. Temugin sau Ginghis-han, ales mare han n anul 1206, reuete s dea mongolilor o form de organizare politic superioar punnd, astfel, bazele imperiului mongol. Mongolii aveau o organizaie militar, condus de noiani, reprezentani ai nobilimii nomade. Dispunnd de o puternic armat, Ginghis-han a purtat numeroase rzboaie de prad, urmrind, n acelai timp, i scopul de a sili popoarele subjugate la plata tributului. n 1211 ncepe cucerirea Chinei, dup care snt cotropite alte ri i popoare din Asia. n anul 1223, pe rul Kalka, are loc lupta dintre ttari i cnejii rui, aliai cu cumanii. Datorit dezbinrii dintre cnejii rui i prsirii luptei de ctre cumani, pe de o parte, precum i tehnicii de rzboi i disciplinei remarcabile Cuceririle mongole pn la 1241
117

a armatei ttare, pe de alt parte, mongolii ctig o mare biruin. Le era deschis, astfel, drumul spre alte regiuni ale Europei. Cuceririle rencep n anul 1236, sub conducerea lui Btu i a lui Subotai poate cel mai capabil dintre conductorii militari ai mongolilor. n curs de patru ani au fost cotropite, rnd pe rnd, cnezatele ruseti, aceasta datorit, n mare msur, i certurilor i dezbinrii dintre cneji, care s-au dovedit lipsii de nelegerea gravitii situaiei, contribuind astfel la succesele mongolilor. Aceeai soart a avut i Dest'i Kipciak (Stepa Cumanilor). Cumanii scpai din acest dezastru au luat drumul pribegiei. Unii sub conducerea cpeteniilor Ionas i Soronius au fost primii n Imperiul bizantin; alii, nobili i rani, condui de hanul Kotian (Cuten), au fost primii i aezai, cu tot avutul lor corturi, crue i numeroase cirezi i turme n Ungaria, de regele Bela al IV-lea, cruia i-au fgduit supunere i adoptarea catolicismului. Pe la 12361237, pe teritoriul uria cucerit de mongoli, Btu ntemeiaz o puternic stpnire, numit Hoarda de Aur, al crei centru era chiar n Dest'i Kipciak. Jefuirea regiunilor cucerite i a altor ri din Europa a devenit scopul principal al hanilor Hoardei de Aur i al feudalilor mongoli. Dup ocuparea, n decembrie 1240, a celui mai important Ttarii silesc apoi populaia din ara Bolohov la colaborare, dup cum spune letopiseul de la mnstirea Ipatie. Subotai nu ntrzie s-i concentreze armata apreciat de contemporani la peste 200 000 de oameni n Halici, pentru a porni spre noi cuceriri, mprii n mai multe corpuri de oaste, ttarii ncep atacul simultan n direcii diferite. Ei aplicau un sistem de nvluire a dumanului, cu scopul de a face imposibil primirea unor eventuale ajutoare. O armat strbate Polonia, de la rsrit spre apus, n lunile februarie i martie, trecnd-o prin foc i sabie de la un capt la altul. Dup ce nving la Lignitz, la 9 aprilie, armatele de cavaleri poloni, sile-zieni, moravi i teutoni, comandate de ducele Henric de Silezia, armatele mongole se despart din nou: unele continu naintarea n direcia apusean n urmrirea otirii lui Venceslav, regele Boemiei, care ntrziase la lupta de la Lignitz pentru ca apoi s se ndrepte spre sud, traversnd Boemia, spre a ajunge la Buda, ctre care pornise direct de la Lignitz, traversnd Moravia, o alt armat. Oastea comandat personal de Btu i de Subotai se ndreapt direct spre Ungaria, pe drumul cel mai scurt din Halici, ajungnd la Buda la nceputul lunii martie. Armata a treia, sub comanda lui Kadan, se ndreapt spre sud-est. Dup ce devasteaz partea nordic a Moldovei, pe la sfritul lunii martie, ptrunde, prin nord, n Transilvania, distrugnd tot ce ntlnete n cale, mai ales aezrile 118
Marea invazie din 1241 ora rusesc de atunci, Kievul, i a ntregului cnezat, n n Europa central i ianuarie 1241 snt cotropite de mongoli Volnia i Haliciul. de sud-est

mai mari, ntrite sau nentrite: Rodna (31 martie) dup o ncercare nereuit a minerilor de acolo de a li se mpotrivi i care au fost silii apoi s-i nsoeasc i s le serveasc drept cluzeBistria (22 aprilie), Dejul, Clujul, Oradea etc, trecnd apoi n Ungaria, unde se ntlnete cu celelalte armate sosite acolo, n sfrit, o alt armat se ndreapt spre sud, ptrunznd n Moldova, pe care o strbate de la nord la sud. Distrugnd totul n calea lor, nvingnd o

Fig. 46. Invazia ttarilor, gravur din cronica lui Thuroczi, sec. XV.

ncercare de mpotrivire, ttarii ajung n episcopia cumanilor, n sudul Moldovei, care este devastat cu totul, dup mrturia canonicului de la Oradea Rogerius 1. Dup un scurt popas n sudul Moldovei, aceast armat strbate prin pasul Oituzului, pentru a ptrunde n Transilvania. Potrivit unei informaii a cronicarilor Ioan de Ypres i Marino Sanudo cel Btrn, romnii i secuii au ntrit paza trectorilor carpatice, ncercnd s opreasc armata ttar 2. ncercarea nereuind, ttarii ptrund n Transilvania, nving pe sai i nainteaz n ara Brsei, ocupnd Braovul (31 martie). Dup o ciocnire cu armata voievodului Transilvaniei, care a ncercat i el, fr succes, s li se opun, ttarii i continu naintarea, devastnd inuturi i ocupnd cetile i oraele ntlnite n cale: Sibiul (11 aprilie), Alba Iulia, Sebeul, Ortia, Aradul etc, pentru a trece apoi Tisa i a se ndrepta spre Buda.
1 2

Rogerius, Carmen miserabile, n Script, Rer. Hung., II, p. 563 564. Gombos A., Catalogus fontium historiae Hungariae, II, p. 1332, 1558.

120

Din aceast armat se desprinde o coloan care trece munii pe drumul romnilor negri (Karaoulag). Potrivit cronicii persane bine informate, din primii ani ai secolului al XlV-lea, scris de Raid-ed-Din, romnii care au ncercat s opreasc naintarea ttarilor au fost nvini, iar nvlitorii i-au putut continua naintarea pn la hotarele lui Mishelav *. Din felul cum este relatat acest episod de cronica persan se poate nelege c este vorba fie de romnii din sudul Transilvaniei, fie de cei din sudul Carpailor. Faptul c snt numii romni negri ne face s nclinm spre a doua ipotez, cci epitetul de negri dat romnilor trebuie pus n legtur cu Cumania Naagr, adic cu teritoriul de la sud de Carpai. De altfel, izvoarele orientale vor numi i mai trziu ara Romneasc ara romnilor negii (Kara flak). Dup aceste victorii, ttarii, strbtnd Banatul, trec rul Tisa i se ndreapt spre acelai punct, capitala Ungariei. Dup cum arat Rogerius, martor ocular al evenimentelor, puterea de rezisten a regatului feudal maghiar era cu totul slbit, datorit contradiciilor dintre rege i marea nobilime, nemulumit de politica lui Bela al IV-lea, care a ncercat s-i ngrdeasc privilegiile i posibilitile de a-i spori moiile. Aezarea cumanilor n Ungaria a strnit i mai mult dumnia nobilimii fa de rege. Ajutoarele solicitate papei i mpratului romano-german au rmas fr rspuns, deoarece ntre papalitate reprezentat de Grigore al IX-lea i Imperiul romano-german reprezentat de Fredeiic al I-lea se desfura un rzboi pentru supremaie n Europa. n aceste mprejurri, armatele mongole, sub comanda suprem a lui Btu i Subotai, ntrebuinnd tactica obinuit simulai ea retragerii dezorganizate au atras armatele regelui maghiar pe ruleul Sajo, un afluent pe dreapta al Tisei. Aici, la localitatea Mohi, la 11 aprilie 1241, armata maghiar a suferit o nfrngere total; regele Bela de-abia i-a putut salva viaa din acest dezastru. Nobilimea mare, n loc s se grbeasc spre locul luptei pentru a ncerca salvarea rii, dorea nfrngerea armatei regelui i chiar moartea acestuia, pentru a nltura orice piedic din calea realizrii scopurilor sale; de aceea, unii nobili refuz s-i duc oastea pe cmpul de lupt, alii ntrzie n mod voit sosirea, ateptnd nepstori, i unii i alii, dezastrul. Dup cum ne informeaz letopiseul rusesc numit Voskresenskaia, o parte a mongolilor care urmreau pe regele fugar Bela ajungnd la Dunre, au avut rzboi cu romnii (volohii)2. Aceast tire e deosebit de preioas, deoarece atest i ea lupta romnilor cu ttarii. Izvorul rusesc nu precizeaz locul de pe Dunre unde a avut loc lupta, dar armata pomenit trebuie s fi fost dintr-un voievodat romnesc din prile apusene ale rii Romneti, unde existau asemenea formaiuni politice.
1 2

Raid-ed-Din, Istoria mongolilor, n CopnuK Aemonuceu, III. IIojiHoe coSpame pyccKux jiemonuce, VII, p. 145.

121

n istoriografia noastr s-a purtat o lung discuie n legtur cu o tire pstrat n cronica persan a lui Raid-ed-Din, care pomenete o lupt a cetelor mongole conduse de Orda cu un Bazaramban , din ara Ilaout 1. Numeroi istorici ncepnd cu Hadeu i Onciul, pe drumul crora au mers apoi muli alii au identificat pe acest Bazaramban cu Basarab i ara lui cu ara Oltului; alii au crezut c este vorba de banul Severinului (Zeurenban). Precizarea lui Raid-ed-Din c Orda conducea aripa dreapt a oastei mongole, ceea ce corespunde cu drumul armatei mongole prin Polonia, a ridicat unele ndoieli cu privire la identificarea lui Bazaramban cu Basarab i ara Ilaout cu ara Oltului. Informaia cronicii ruseti Voskresenskaia sugereaz formularea unei ipoteze verosimile. Se tie c toate armatele mongole, orice regiuni ar fi. strbtut, s-au ntlnit la Buda, colabornd la dezastrul oastei maghiare. Dup nfrngerea acesteia, cetele ttare i-au continuat aciunile n diferite pri; unele s-au ndreptat spre apus, altele au urmrit pe regele maghiar. Este posibil ca o ceat condus de Orda s fi sosit la Dunre. n acest caz, tirile cronicii ruse i persane se refer la acelai eveniment i Bazaramban , ca i ara Ilaout, pot fi considerate ca aparinnd istoriei Romniei. n acest caz, ar fi vorba de un Basarab i de ara Litua adic de ara pomenit la 1247 n diploma ioaniilor ca avnd n frunte pe voievodul Litovoi i de un voievod romn, naintaul celui din 1247 i al lui Basarab, care peste cteva decenii va fi marele voievod al rii Romneti. Este adevrat c ara voievodului Litovoi nu se ntindea pn la Dunre, la locul de ciocnire cu ttarii, dar cum acesta era vasal al regelui maghiar, va fi mers cu oastea sa la Dunre, pentru a mpiedica pe ttari s-1 urmreasc pe regele Bela. E de presupus c, dac Litovoi avea n 1247 o oaste n stare s dea ajutor ioaniilor, aceast oaste nu-i va fi lipsit nici naintaului su, n 1241. O parte a ttarilor, sub conducerea lui Kadan, trece Dunrea i svrete distrugeri n Peninsula Balcanic. n acest timp, clreii lui Btu fac alte incursiuni de prad spre apus, ajungnd pn la Viena; dup aceea se ntorc, plini de przi, n Ungaria. Lupta popoarelor cotropite, greutatea de a organiza teritorii att de vaste i de a stpni popoarele subjugate, i-au determinat pe ttari s prseasc o parte din inuturile cotropite. Armatele lui Btu traverseaz, la ntoarcere, Transilvania, trec pe teritoriul viitoarelor state romneti, devastnd nc o dat inuturile, satele i oraele ntlnite n cale. Cu acest prilej, ttarii au avut alte ciocniri cu locuitorii din inuturile strbtute. Cronica rimat a lui Filip Mousket conine, pentru anul 1242, o tire deosebit de important, anume c lumea a fost cuprins de bucurie, cnd regele din ara vlahilor a nvins pe ttari 2. tirea se poate referi att la statul
1 2

Raid-ed-Din, Istoria mongolilor, n CdopnuK Aemonuceu, III. Mon. Qerm. Hist. ScripU, XXVI, p. 818.

122

Asnetilor, ct i la romnii din nordul Dunrii; titlul de rege dat conductorului acestora se explic prin faptul c cronicarului francez i era familiar acest titlu, dar i era necunoscut acela de voievod, pe care-1 purtau cpeteniile formaiunilor romneti. Ajuni la Dunrea de jos, ttarii lui Btu ateapt sosirea armatelor lui Kadan, care, dup ce devastaser Dalmaia pn la sud de Ragusa i Cattaro, apoi Bosnia i Serbia, unde locuitorii se ascunseser n peteri i pduri, i fac apariia pe neateptate n Bulgaria. Dup cteva nfrngeri, feudalii bulgari ce conduceau ara n numele arului minor Climan se supun nvlitorilor i accept plata unui tribut. Europa a cunoscut astfel ce nsemna invazia mongolilor. Potrivit tacticii de lupt a acestora, cel dinti oc avea drept scop s semene panic, pentru a paraliza puterea de rezisten-a adversarului. n timpul luptelor, ttarii foloseau o tactic superioar cavalerilor apuseni. Obinuii cu aciuni desfurate pe o suprafa foarte ntins, micndu-se cu o repeziciune uimitoare, cu care cavalerii n armuri grele nu se puteau msura, ttarii puteau devasta ntr-o zi inuturi foarte ntinse, pentru ca a doua zi s fie adunai toi n acelai loc, spre a porni un nou atac nimicitor. rile i popoarele aflate n calea nvlitorilor ttari au cunoscut vremuri grele. Bunurile materiale erau devastate sau prdate, femeile tinere i meteugarii erau dui n robie, cei capabili s lupte erau obligai s-i nsoeasc n invaziile lor, iar cei ce puteau scpa de robie silii s munceasc, pentru a satisface nevoile noilor stpni. Rogerius care a cunoscut personal suferinele vieii de prizonier timp de un an i jumtate nfieaz un tablou sumbru al Transilvaniei dup retragerea ttarilor: drumurile i potecile se stricaser i fuseser acoperite cu totul de iarb i blrii; n oraul Alba Iulia nu au rmas dect zidurile bisericilor i caselor drmate, care erau stropite cu snge; n oraul distrus se vedeau o mulime de cranii i oase ale celor ucii; ntr-o peter, la zece mile deprtare de Alba Iulia, erau adpostii numeroi brbai i femei, care se hrneau cu pine neagr, fcut din fin i coaj de stejar K Distrugerile cauzate de ttari au fost foarte mari. Dup cum rezult din mrturiile pstrate de unele documente de dup retragerea nvlitorilor, referitoare la Transilvania, n care se vorbete de uciderea a numeroi locuitori i de ducerea altora n robie, ara a fost prefcut n multe locuri ntr-o pustietate; cldirile au fost ruinate, moiile devastate. Episcopia de Alba Iulia ajunsese ntr-o astfel de lips de locuitori, nct i la 1246 se mai aflau foarte puini oameni n ora i pe moiile sale a. Chiar dac admitem c mrturiile contemporane cuprind oarecare exagerri explicabile prin groaza ce cuprinsese Europa n
Carmen miserabile, n Script. Rer. Hung., II, p. 586. Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 327-328, 336-337, 343-344; voi. II, p. 5-6, 100, 199-200.
1 2

123

faa acestei invazii nu se poate nega faptul c nvlirea mongol a fost deosebit de distrugtoare. Dup retragerea ttarilor din unele ri cotropite, pe la sfritul anului 1242, snt stabilite marginile apusene ale stpnirii Hoardei de Aur: Bulgaria rmne vasal ttarilor, feudalii mongoli amestecndu'Se n treburile interne ale acesteia de cte ori o cerea interesul lor; teritoriile viitoarelor state romneti de la rsrit i sud de Carpai rmn sub dominaia ttai. Celelalte teritorii cotropite vremelnic au fost prsite de ttari dar inute necontenit sub ameninare, deoarece invaziile se repet mereu n a doua jumtate a secolului al XlII-lea, n Transilvania, Ungaria, Polonia, Lituania. Guvernarea inuturilor de margine a fost ncredinat puternicului feudal mongol Nogai, care stpnea cu armata sa regiunea Mrii Negre. n a doua jumtate a secolului al XHI-lea, pe teritoriul rii noastre se disting trei zone deosebite n ce privete raporturile cu ttarii: cea mai mare parte a teritoriului viitorului stat Moldova a rmas sub o dominaie mai apstoare a Hoardei de Aur; pe o parte a teritoriului viitoarei ri Romneti i ndeosebi n Oltenia, dominaia mongol se exercit ntr-o form mai uoar; asupra Transilvaniei, ea nu s-a mai exercitat n nici un fel dup retragerea din anul 1242. Aceast constatare e confirmat i de descoperirile monetare: monedele ttreti descoperite snt mai numeroase n Moldova i Dobrogea, mai puine n Oltenia i Banat i inexistente n Transilvania. Gradul diferit de intensitate a dominaiei mongole explic n bun parte dezvoltarea inegal a societii de pe teritoriul rii noastre n a doua jumtate a secolului al XlII-lea, deoarece i la noi, ca i pe teritoriul cnezatelor ruse, stpnirea mongol a frnat ntr-o msur foarte mare dezvoltarea societii. Aa cum constat F. Engels, orice cotropire de ctre un popor mai napoiat stnjenete, se nelege, dezvoltarea economic i nimicete numeroase fore de producie 1. n teritoriile i rile rmase sub dominaia ttarilor, acetia au avut raporturi diferite cu populaia local. Masa populaiei era silit s cultive mai departe ogoarele, s creasc vite, s practice meteugurile i negoul, pentru a aproviziona pe cotropitorii mongoli cu produse agricole, animale i meteugreti. Ttarii cutau s obin colaborarea unor reprezentani ai clasei stpnitoare, pentru ca cu ajutorul acestora s poat ine n supunere i exploatare masele productoare. De aceea i clasele i pturile sociale au avut o atitudine diferit fa de cotropitori. Pe cnd masa populaiei era silit s munceasc pentru cotropitori, reprezentanii clasei stpnitoaie colaborau cu acetia, pentru a-i menine privilegiile sau a i le spori chiar.
Dominaia ttar pe teritoriul rii noastre F. Engels, Anti-Duhring, Bucureti, 1955, p. 202.

124

Aceste obligaii nsemnau o grea povar pentru populaia de rnd, care nu va nceta nici un moment lupta mpotriva cotropitorilor. De la nceput, Btu, urmrind s obin venituri ct mai mari de la populaia supus, a ntrebuinat metode crunte de exploatare. mpreun cu trupele mongole au fost trimii dregtori pentru strngerea drilor. n 1257 s-a fcut cel dinti recensmnt al populaiei din cnezatele ruseti probabil i de pe teritoriul rii noastre aflat sub dominaia ttar cu scopul de a fi nregistrai toi locuitorii care trebuiau s plteasc dri i s presteze munci. Att conscrierea populaiei ca atare, ct i obiceiul de a ncasa birurile i drile cu ajutorul baskakilor }, au produs nemulumiri n mijlocul populaiei. Feudalii ttari, oglanii i noianii, care erau i mari demnitari civili i militari, pun stpnire asupra bunurilor rpite populaiei, animale i puni. Guillaume de Rubrouck, care a cltorit la ttari pe la 1253, arat c ttarii au mprit ntre ei Sciia (Scithia), adic Cumania care se ntinde de la Dunre spre rsrit; fiecare conductor (capitaneus) tia, dup cum avea mai muli sau mai puini oameni sub stpnirea sa, care snt hotarele punilor sale, unde trebuia s-i pasc turmele 2. De multe ori, aceti feudali obineau de la han iarlkuri-tarkan, adic privilegii de imunitate, prin care locuitorii erau scutii, total sau parial, de dri ctre han, rmnnd beneficiarilor cea mai mare parte a produselor supramuncii productorilor direci. Cu ajutorul constrngerii extraeconomice, aceti feudali exploatau munca unui mare numr de oameni aflai n dependena lor, i obligau s dea dri din produsele agricole, precum i din vite, s dea cai de olac i mertice, s fac podvezi, s participe la rzboaiele de prad ale ttarilor. Ceea ce constituia o greutate n plus pentru populaia supus era faptul c, uneori, drile erau arendate, la nceput ttarilor i apoi localnicilor. i ntr-un caz i n altul, arendarea nsemna o cretere a exploatrii, datorit arendatorilor. Ttarii aveau i un mare numr de robi, provenii n primul rnd din prizonierii de rzboi; acetia nu constituiau ns elementul principal n producie, chiar dac erau folosii la tot felul de munci, ocupnd un loc de seam n economia casnic a nobililor mongoli. Cu timpul, robii erau eliberai i aezai n sate, unde li se atribuia pmnt, sau n orae, ca meteugari; foarte muli erau ns vndui. Feudalii, negustorii i clerul au gsit repede un limbaj comun cu ttarii. Masa populaiei, pe care apsa greutatea principal a tributului i a celorlalte obligaii fa de ttari, se gsea sub o ndoit exploatare, a forelor unite ale cotropitorilor i ale vechilor ei stpni, ce se sprijineau pe oastea ttar. Istoricii sovietici B. D. Grecov i A. I. Iacubovschi au dovedit n chip concludent raporturile de colaborare dintre ttari, cnejii i feudalii rui, n timpul stpnirii Hoardei de Aur.
1

Dregtori mongoli din regiunile cu populaie sedentar. 3 Sinica franciscana, ed. A. van den Wyngaert, I, p. 172.

125

Ct privete teritoriul patriei noastre, asemenea dovezi snt mai puine, dar, din cele existente, se poate, totui, cunoate aceast colaborare. Dup cum ne informeaz Rogerius, relaiile ntre cotropitori i localnici erau reglementate de aa-numiii canesi (cnezi), reprezentani ai obtilor i intermediari ntre acestea i nvlitori i care aveau ndatorirea s fac dreptate locuitorilor, dar mai ales s adune cai, animale, arme, daruri i mbrcminte pentru ttari. Din cele adunate pe seama noilor stpni, cnezii i reineau o parte pentru ei: oi, boi, cai \ ndeplinind rolul de intermediari ntre cotropitori i populaia local, cpeteniile obtilor i mbuntesc poziia material i i-o ntresc pe cea social. n plus, ei erau scutii de obligaiile grele la care erau supui ceilali locuitori. Guillaume de Rubrouck a ntlnit la curtea lui Sarta, fiul lui Btu, soli ai popoarelor supuse, rui, bulgari i romni (Blaci) care duceau daruri hanului ttar2. Este vorba, probabil, de cnezi i voievozi romni, vasali ai ttarilor, ca i cnejii rui i arii bulgari, care n schimbul recunoaterii dominaiei ttare, materializat n dri, tribut i alte obligaii se bucurau de oarecare autonomie. Hanii mongoli acordau inuturilor cucerite autonomie din punct de vedere politic, lsndu-le conductorii lor proprii, dependeni de han, obligai la plata unui tribut. Acetia trebuiau s obin de la han iarlk 3 i s asigure linitea i ordinea n inutul de sub conducerea lor i plata la timp a tributului i a drilor. Oraul de reedin a lui Btu devine loc de pelerinaj pentru cpeteniile supuse i splendoarea curii sale a dat imperiului numele de Hoarda de Aur. Legtura dintre diferitele pri ale vastului imperiu se fcea prin mijlocirea tafetelor, care circulau necontenit dintr-o parte n alta; n acest scop, ttarii au organizat un sistem de comunicaii ct se poate de rapid i perfecionat fa de mijloacele de atunci. Cu toate aceste msuri i cu toat crmuirea autoritar, despotic, a hanilor ttari, unitatea unui asemenea stat era greu de meninut, cu att mai mult cu ct nu putea fi vorba de o mongolizare a rilor cucerite. Ttarii constituiau doar o mic ptur privilegiat, reprezentat prin mai multe mii de ostai nsoii de familiile lor. Pentru a-i asigura stpnirea, mongolii au fost nevoii s in seama de modul de via al supuilor lor, iar unii dintre ei au fost asimilai chiar n mediul populaiei btinae. Dup cum constat F. Engels, n imensa majoritate a cazurilor de cuceriri durabile, cuceritorul mai napoiat trebuia s se adapteze situaiei economice superioare, aa cum reiese ea n urma cuceririi; el este asimilat de ctre cei cucerii i de cele mai multe ori trebuie s adopte chiar i limba lor 4.
1 2 3 4

Rogerius, Carmen miserabile, n Script. Rer. Hung., II, p. 581. Sinica franciscana, I, p. 209. Actul de numire sau de confirmare ntr-o demnitate. F. Engels, Anti-Duhring, Bucureti, 1955, p. 202 203.

126

7. PROCESUL DE FRMIARE FEUDAL N TRANSILVANIA N A DOUA JUMTATE A SECOLULUI AL XIII-LEA I TENDINELE DE AUTONOMIE ALE VOIEVODATULUI TRANSILVNEAN
Dezvoltarea economic Perioada

din istoria Transilvaniei ce ncepe cu a doua jumtate a secolului al XHI-lea, adic dup retragerea ttarilor, se caracterizeaz prin creterea nivelului de dezvoltare a forelor de producie i prin accentuarea separrii meteugurilor de agricultur, proces nceput n perioada precedent. Meteugarii nu-i mai pot asigura prin munc proprie toate produsele agricole necesare, n timp ce din produsele meseriei practicate au un oarecare prisos. Schimbul ntre cele dou categorii de produse devine tot mai mult o necesitate. n punctele mai potrivite pentru a-i schimba produsele, se ntlnesc tot mai adesea meteugarii i ranii agricultori, dar i oameni ai nobililor i ai bisericii, ba chiar unii negustori. Schimbul fcndu-se mereu n aceleai locuri i n anumite zile, iau natere trgurile; unele dintre ele snt mai vechi i se refac dup distrugerile provocate de ttari, iar altele iau natere acum. Unele din aceste aezri i pstreaz n tot cursul evului mediu caracterul de trg (oppidum), aezare agrar-meteugreasc i negustoreasc; altele se dezvolt, ajungnd la situaia de orae (civitates) iar altele decad n vechea situaie de sat. Astfel, dup marea invazie ttar din 1241, pe la sfritul veacului al XHI-lea, ncepe s se nfiripe din nou o via oreneasc, pentru ca n veacul urmtor aezrile mai dezvoltate s se transforme n orae propriu-zise. Acest proces a fost nlesnit i de unele msuri luate de regele Bela al IV-lea, care a acordat privilegii oaspeilor (hospites) stabilii n sate, trguri, orae i aezri miniere. Sub numele de oaspei nu trebuie s se neleag doar coloniti strini, mai ales germani cum susinea istoriografia burghez, pus n slujba imperialismului german ci i ranii meteugari i negustori din rndul populaiei Transilvaniei: romni, maghiari, germani etc. n a doua jumtate a secolului al XHI-lea, n aezrile mai mari din Transilvania, existau toate meteugurile de baz care satisfceau nevoile locuitorilor; fa de perioada precedent, crete nu numai numrul lor, dar sporesc i branele meteugreti cu altele noi: brutari (pistores), mcelari (macellarii), casapi (carnifices), dulgheri (carpentarii), sbieri sau lefuitori de sbii (eruginatores), zidari-pietrari (muratores, lapicidae) etc. Pe piaa oraelor Transilvaniei se vnd i mrfuri strine, mai ales levantine, aduse din Orient de negustorii strini, n timpul existenei Imperiului latin de rsrit i dup aceea. nc din aceast vreme, negustorii din prile sudice ale Transilvaniei vor fi vndut produse meteugreti dincolo de Carpai, unde, pe la 1300, snt pomenite unele aezri oreneti, ca Baia i Cmpulung.
127

Dezvoltarea feudalismului n aceast perioad a generat

Accentuarea frmirii .
I J

- J I

ti

. ! .

<

i in regatul reudal maghiar, ca i in alte ari, procesul economic i politic al frmirii feudale. nceput n prima jumtate a secolului al XHI-lea, acest fenomen ia proporii tot mai mari n a doua jumtate a acestui secol, dup marea invazie ttar. Aceast invazie a cauzat ruinarea ntr-o msur mai mare a unor nobili (a celor ce-i aveau moiile n calea nvlitorilor) i mai mic a altora (a celor cu moii aezate n locuri mai ferite). Dup retragerea ttarilor, deosebirile de avere ntre feudali se adncesc i din cauza politicii sociale a regelui Bela al IV-lea, care, sub presiunea marii nobilimi, face numeroase danii de moii. Beneficiarii noilor danii snt mai ales dregtorii de la curte i comiii din fruntea comitatelor. Cu un singur prilej, n 1249, regele Bela al IV-lea druiete judelui curii regale 17 moii numai n Transilvania *. Se ntrete, astfel, aristocraia feudal cu tendine centrifuge, accentundu-se procesul de frmiare feudal. n faa acestei situaii, puterea central caut sprijin n oraele ce se nfiripau i n ptura slujitorilor, primejduite amndou de puterea marii aristocraii. Dar frmiarea feudal care a dus la mprirea rii n 1266, ntre regele cel btrn Bela i regele cel tnr tefan slbind puterea central, a sporit-o n aceeai proporie pe a marilor nobili, care au putut zdrnici lupta nobilimii mici i mijlocii. Decretele comune ale celor doi regi, din anii 1266 i 1267, care rennoiesc Bula de aur din 1222, oglindesc noua situaie. Termenul de nobil, care mai nainte avea accepiunea de mare feudal, acum cuprinde doar pe nobilii mici, pe slujitori, iar nobilii mari snt numii baroni 2. Termenul de baron se ntrebuineaz nc de la nceputul yeacului al XlII-lea cu acest sens, dar distincia, cu caracter juridic, ntre nobil i baron abia acum se generalizeaz. Frmiarea feudal continu n acelai ritm, recunoscndu-se existena comitatului nobiliar, subordonarea nobilimii mici, mijlocii i a slujitorilor, fa de puterea marii nobilimi. Aceasta i ntrete n aa msur puterea, nct i constituie organe economice i juridice proprii, se rzvrtete mpotriva regelui, duce o politic extern deosebit de a puterii centrale, i formeaz oti proprii din familiarii i slujitorii si. Cei slabi snt silii astfel s se supun celor puternici sau s cear protecia unor nobili mari, sfrind prin a deveni familiarii acestora. Autoritatea central privete neputincioas la aceast subminare a propriilor sale poziii. Regele Ladislau Cumanul e arestat chiar de marii nobili, n 1279, apoi asasinat de acetia, n 1290, deoarece a ncercat s li se opun. Prin aducerea pe tronul Ungariei a lui Andrei al III-lea, veneian nrudit cu familia arpadian, nobilimea mare i vedea realizate scopurile, deoarece noul rege, fiind strin, nu se bucura de sprijin n ar. Anarhia feudal primejduind chiar integritatea statului, Andrei al III-lea a ncercat s-i pun stavil.
1 2

. . .

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 335-337. Ibidem, voi. II, p. 82-84 i 92-94.

128

Cele dou decrete, din 1290 i 1298, urmreau tocmai acest scop. De aceea, la dieta n care se aprob decretul din 1298, unii baroni nu au participat (exclusis baronibus) \ Regele caut un sprijin n comitatul nobiliar, pe care dorea acordnd drepturi nobilimii mijlocii s-1 organizeze mpotriva atotputerniciei marii nobilimi i a jafurilor svrite de aceasta, cu scopul de a o sili s restituie moiile rpite. Dar puterea central nu a fost n stare s-i aplice legile, s nfrng puterea marii nobilimi feudale, i, astfel, nici comitatul nobiliar; aa cum l concepea regele Andrei, nu a devenit o realitate; juzii nobililor (judices nobilium) din comitate, ameninai i terorizai, nu ndrzneau s ia vreo msur mpotriva marii nobilimi, care i putea aduce oricnd la ascultare. n perioada ce a urmat dup moartea lui Andrei al III-lea (1301), frmiarea feudal a atins punctul culminant, ajungndu-se la o adevrat desmembrare a rii. Gruprile nobiliare i caut candidai la tron din dinastiile europene, dar n aa fel alei nct acetia s rmn simple unelte n minile lor.
Continuarea procesusteti romneti care putuser scpa cotropirii feudale n lui de cotropire a obtilor i de cretere anumite pri ale Transilvaniei: ara Haegului, ara a domeniilor feudale Fgraului, Banat, ara Oaului, ara Maramureului,

Silniciile marii nobilimi au pus n primejdie obtile

precum i obtile secuilor. n ara Haegului procesul de feudalizare a ntmpinat greuti mari n calea dezvoltrii sale, din cauza mpotrivirii obtilor steti. Cea dinti pomenire documentar, din anul 1247, considera aceste pri ca o ar a Haegului , n strns legtur cu ara Litua a voievodului Litovoi de pe versantul sudic al Carpailor 2. n acelai timp, se pomenete, ns, i un feudal care ptrunsese n obte i acaparase pmnt 3 . Vreme de 20 de ani apoi, ara Haegului nu mai apare n izvoare. La 1265 e pomenit arhidiaconul de Hunedoara, reprezentantul bisericii catolice; aceasta nseamn c, sprijinit de puterea central, catolicismul reuise s-i introduc un reprezentant, care s uureze calea de ptrundere a forelor cotropitoare n aceste regiuni. i, ntradevr, peste patru ani, n 1269, este amintit cetatea regal Deva, ceea ce nseamn c reprezentantul statului feudal ptrunsese n aceste pri, pe care le organizeaz ntr-un comitat, al Hunedoarei, pomenit pentru ntia oar la 1276 4. Prezena noilor elemente feudale n ara Haegului, pe la mijlocul i n a doua jumtate a secolului al XlII-lea, dovedete nceputul procesului de cotropire a obtilor i n prile sudice ale Transilvaniei, proces ce va continua ntr-un ritm mai grbit n veacul urmtor.
1 2 3 4

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. II, p. 443. Ibidem, voi. I, p. 331. Ibidem, veac. XIV, voi. I, p. 14. Ibidem, veac. XIII, voi. II, p. 72, 184.

9 c. 1180

129

Situaia este asemntoare i n ara Fgraului, unde obtile rneti erau nc puternice. Ptrunderea feudalismului i cotropirea obtilor steti din ara Fgraului au urmat acelai drum. Mnstirea de la Cra, mai nti, n 1223, cotropete unele pmnturi de pe malul drept al Oltului. Rezistena obtilor a mpiedicat, ns, vreme de aproape o jumtate de veac, ptrunderea puterii feudale de stat n aceste pri. La 1291 adunarea obteasc (congregatio generalis), ntrunit la Alba Iulia, n prezena regelui, hotra s-i fie restituite lui Ugrinus dou moii: Smbta i Fgraul, pe care acesta le deinuse de mai nainte 1, probabil de pe la 1276, cnd ocupa demnitatea de voievod al Transilvaniei, calitate n care a putut cotropi cele dou sate din Fgra. Cotropirea pmnturilor i iobgirea ranilor care se bucurau de mai mult libertate au fost motivele colaborrii probabile a fgrenilor la lupta voievozilor romni din sudul Carpailor, din anul 1277. n Transilvania, au reuit s-i mai pstreze n acest timp vechile liberti i ranii secui, care snt pomenii de mai multe ori n a doua jumtate a secolului al XlII-lea. De primejdia cotropirii nu au putut scpa, ns, nici obtile secuieti, nc din prima jumtate a secolului al XlII-lea, o bucat de pmnt din regiunea secuiasc ajunsese n stpnirea unui sas (probabil greav), iar nainte de 1270 dou sate fuseser rpite obtii din Tileagd i druite unui nobil, care cerea sprijinul regelui pentru a le putea stpni dup legea i aezmntul secuilor. Din porunca regelui ad resat ob tii, de a p rimi n snul ei p e no ul vecin, rezult mpotrivirea acesteia fa de cotropire 2. Cu toat mpotrivirea obtilor secuieti, ptrunderea feudalilor n snul lor se fcuse, ceea ce amenina existena lor liber. n a doua jumtate a secolului al XlII-lea, o alt regiune unde obtile steti se mai pstrau puternice era nordul Transilvaniei, ara Oaului i ara Maramureului. n ara Oaului, cea dinti pomenire a ptrunderii feudalilor de altfel singura din veacul al XlII-lea este din anul 1270, cnd regele tefan confirm unui nobil cinci moii n ara Oaului3 . Aceasta era o tirbire nsemnat a integritii obtilor locale; datorit ns mpotrivirii drze a ranilor, ajutai i de condiiile geografice, obtea lor se va menine nc mult vreme. Maramureul ofer un exemplu foarte asemntor cu ara Oaului. Pomenit pentru ntia oar ca loc de vntoare regal n 1199, de-abia peste 32 de ani e amintit din nou, cu sens foarte vag, obria Maramure ; ali 40 de ani au trebuit s treac, pentru ca, n 1271, s fie pomenite ntriturile pdurii MaraDocumente, C, veac. XIII, voi. II, p. 369. s Ibidem, p. 129. 3 Ibidem, p. 132. Documentul de danie se pstreaz numai sub form de rezumat, ntr-un act din 1409.
1

130

mureului 1. Pn la aceast dat nu avem o dovad despre ptrunderea repre;entanilor statului feudal maghiar i despre cotropirea obtilor romneti maramureene. Prezena regelui n Maramure, la 1272, constituia ns o mare primejdie; sub scutul puterii centrale, oaspeii, care n 1271 aveau dreptul s pescuiasc doar pn la ntriturile Maramureului, vor ptrunde i n Maramure deschiznd drumul statului feudal, bisericii catolice i nobilimii. Pentru dreptul de a strnge dijmele de la oaspeii din Maramure se certau, n 1299, episcopii Agriei i Transilvaniei, ceea ce nseamn c oaspeii se aezaser de civa ani acolo; n 1300 acetia snt pomenii din nou ca locuitori ai Maramureului2. nceputul era fcut i n Maramure; obtile steti de aici fcuser cunotin cu noul duman, iar lupta mpotriva acestuia va fi grea i ndelungat. mpotrivirea obtilor i criza politic prin care a trecut statul feudal maghiar dup 1301 a slbit, vremelnic, ofensiva mpotriva lor, obtile putndu-i prelungi existena, att n regiunile mrginae pomenite, ct i n alte pri. Acestea, neintrnd n sfera de interese a claselor stpnitoare, nu au constituit obiectul unor relaii juridice i, deci, nu au fost menionate, n vreun fel oarecare, n actele ce consfinesc aceste relaii. Adncirea procesului de destrmare intern a unor obti i de cotropire de ctre feudalii, laici i clerici, a altora a avut urmri tot mai grele pentru rnime. Muli rani ajung n stare de iobgie, iar alii prsesc obtile, pentru a scpa de aservire. Chiar i ranii numii liberi lipsii de mijloace de producie ce se aezau pe o alt moie i care, la nceput, se bucurau de unele avantaje, n scurt vreme ajung n stare de iobgie. Pe la sfritul secolului al XHI-lea, termenul de oameni (populi) care n perioada precedent era sinonim cu acela de oameni liberi devine sinonim cu termenul de iobagi (iobagiones), dup cum se precizeaz ntr-un act din 1283 (populi seu iobagiones). Sinonimi devin i termenii de rani (rustici) i de iobagi, n constituia din 1298 (quilibet rusticus seu iobagio)3. Cele de mai sus constituie dovezi concludente cu privire la extinderea relaiilor feudale n Transilvania. Numrul iobagilor sporete n aceast vreme i prin ajungerea n rnd urile lor a unor slugi i robi, ca urmare a prefacerilor petrecute n snul acestor pturi rneti. Slugilor n general le snt date n folosin de ctre stpnii lor loturi de pmnt, pe care i ntemeiaz gospodrii, unele snt druite altor stpni care le aaz pe moia lor; i ntr-un caz i n cellalt, aceti oameni i pierd situaia de slugi domestice, devenind iobagi, avnd obligaii n produse, n munc i n bani fa de proprietarul feudal.
1 2 s

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. T, p. 16, 252; veac. XIII, voi. II, p. 145, 147. Ibidem, veac. XIII, voi. II, p. 461, 467, 476-477. Ibidem, p. 244-245, 453.

131

La rndul lor, robii urmeaz o evoluie asemntoare. n a doua jumtate a secolului al XlII-lea, se d lupta ntre cele dou tendine: pentru meninerea sau desfiinarea robiei. In a doua jumtate a secolului al XlII-lea i n prima jumtate a celui urmtor, fora de munc a robilor e nlocuit tot mai mult cu aceea a iobagilor. Procesul de transformare a robilor n iobagi, prin intermediul categoriei dunicilor i libertinilor, ia o amploare tot mai mare n aceast vreme; procesul nu s-a petrecut n mod panic, ci de multe ori n condiiile luptei dintre robi i stpnii lor. n aceast perioad, cnd frmiarea feudal atinge re erea exp oa aru punctu] culminant, exploatarea rnimii ia proporii deosebite. Atotputernicia nobilimii, n condiiile frmirii feudale, a dus la reducerea proprietii regale i la nsuirea de ctre nobili a drilor cuvenite vistieriei, prin nmulirea actelor de imunitate. Obligaiile rnimii fa de vistieria regal nu nregistreaz n aceast vreme o cretere n comparaie cu perioada precedent. ranii continu s dea darea n produse, n bani i s presteze diverse munci. Dac obligaiile rnimii fa de stat nu s-au mrit n a doua jumtate a secolului al XlII-lea, o cretere sensibil nregistreaz obligaiile sale fa de biserica catolic i de stpnul feudal. Din privilegiile acordate bisericii, n 1261 i 1291, precum i din socotelile de dijm ale episcopiei de Oradea din anii 12911294, cunoatem n ce constau obligaiile de dijm ale locuitorilor catolici n a doua jumtate a secolului al XlII-lea: dijma (a zecea) din vin, din grne, din animale mici (miei, iezi, purcei) i din stupi, din legume, in i cnep x. Dijmele din grne se rscumprau uneori n bani, un gro dup o claie (capetia), cele din vin, legume, in i cnep se ddeau n natur, dup cum probabil tot n natur se ddeau dijmele din animale. La rndul lor, obligaiile fa de stpnul feudal nregistreaz un spor n aceast perioad. Stpnii feudali las cea mai mare parte a moiilor n folosina iobagilor, slugilor i robilor eliberai, n schimbul unor obligaii. Rezerva seniorial 2 fiind nensemnat n acest timp, obligaiile de munc snt mai mici, predominnd renta n produse. n acest caz, supramunca nu mai trebuie prestat sub forma ei natural, adic sub directa supraveghere i constrngere a moierului sau a reprezentanilor lui; dimpotriv,productorul direct trebuie s-o presteze pe propria lui rspundere, ndemnat de fora relaiilor n locul constrngerii directe i de dispoziiile legii n locul biciului 3. n locul muncii la curtea feudalului, sau n alte pri unde poruncea stpnul, ranii lucreaz acum cea mai mare parte a timpului pe lotul lor; ei au o mai mare libertate de a-i alege timpul pentru realizarea plusprodusului.
1 2 3

Documente, C, veac. XIII, voi. Ii, p. 335 347. Partea de moie cultivat n regie proprie de feudal. K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a Ii-a, Bucureti, 1955, p. 748.

132

Din izvoarele contemporane se poate reconstitui cu aproximaie tabloul obligaiilor feudale ale rnimii din Transilvania n a doua jumtate a secolului al XlII-lea. ranii trebuiau s dea o parte din produsele agricole, din vin i din bere, din animalele mari i mici i din stupi. Obligaia de gzduir" (descensus) a feudalului se rscumpra tot n produse agricole i animale, mari i mici. Daruiile de trei ori pe an la pati, rusalii i crciunse ddeau tot n produse: unt, ou, gini, claponi, pini etc. Renta n bani apare i ea ca o obligaie tot mai important, alturi de cea n produse. Pentru lotul de pmnt aflat n folosina iobagului se plteau dou ponduri (16 dinari) anual de familie. n bani se mai pltea, de asemenea, rscumprarea unor drepturi feudale: de crciumrit, punat. Pe lng agravarea sarcinilor feudale, se tinde chiar la restrngerea dreptului de liber strmutare. Numeroasele condiii i obligaii pe care trebuia s le ndeplineasc cel ce voia s plece: obinerea nvoirii stpnului, obligaia vinderii agoniselii i plata unei dri pentru pmnt (terragium), nsemnau n realitate mpiedicarea liberei strmutri. Creterea exploatrii prin sporirea obligaiilor rnimii Formele luptei de clas a provocat o reacie puternic din partea celor exploatai, n aceast perioad, lupta maselor populare mbrac diferite forme: rzbunarea individual sau colectiv, nemplinirea obligaiilor, fuga pe alte moii sau peste grani, haiducia i chiar rzvrtirea. La 1295, episcopul Transilvaniei arunc afurisenia asupra locuitorilor din Altdorf (lng Bistria) pentru vina de a fi omort, unul dup altul, trei preoi *. Pe la 1279, oamenii n dependena mnstirii din Cenad refuzau s asculte de abate i s-i ndeplineasc obligaiile fa de abaie, fiind necesar intervenia comitelui2 . n acelai timp, refuzau plata dijmei i oamenii de pe moiile Verocze i Lipova. Pentru a scpa de exploatare, ranii fugeau pe alte moii i chiar peste hotare. Fuga ranilor n a doua jumtate a secolului al XlII-lea e nlesnit i de dezvoltarea trgurilor, unde gseau adpost, precum i de scderea populaiei, n urma invaziei ttare. nspre ceti i trguri se ndreptau mai ales meteugarii, care gseau acolo de lucru i posibiliti mai bune pentru desfacerea produselor lor, dar i ranii agricultori. Pe de alt parte, proprietarii feudali pe moiile crora populaia se rrise din cauza invaziei ttare ofereau la nceput condiii mai avantajoase ranilor fugari ce voiau s se aeze pe aceste moii. Dintr-o porunc a regelui Andrei al III-lea, din anul 1293, rezult c un numr nsemnat de iobagi romni fugiser de pe
1 2

Documente, C, veac. XIII, voi. II, p. 407 408. Ibidem, p. 224.

133

moiile regelui pe ale unor nobili, trebuind s fie readui cu fora la gospodriile prsite l. Ca s scape de asuprirea feudal, muli rani i prsesc gospodriile, lund drumul codrului, devenind haiduci. Judele curii regale Pavel i ctigase merite deosebite i prin aciunea sa de a fi nimicit pe tlharii i pe hoii ce se nmuliser peste msur n Ungaria i Transilvania dup retragerea ttarilor2; rezult de aci amploarea acestei forme de lupt, cci cei numii de nobilime hoi i tlhari nu erau, n fond, dect haiduci ce luptau mpotriva ei. In a doua jumtate a secolului al XlII-lea, istoria Transilvaniei cunoate i o form superioar a luptei de clas, rzvrtirea. Asemenea micri au cuprins, pe la 1277, centrul i sudul Transilvaniei. Un document din 5 februarie 1302 pomenete tulburrile din vremea lui Ladislau Cumanul, cnd au fost distruse bunuri i biserici n prile sudice, n Hunedoara 3 . Tot atunci se rzvrtesc saii, ameninai n privilegiile lor de episcopul Transilvaniei. Micarea sailor e ndreptat, n primul rnd, mpotriva capitlului din Alba Iulia, din cauza dijmelor episcopale. Condui mai nti de Alard, greavul de la Ocna Sibiului, i apoi, dup uciderea acestuia, de fiul su Gaan (Ioan), rzvrtiii ptrund n Alba Iulia cu mult furie i turbare , atac reedina episcopului i catedrala, unde piere mare mulime de oameni izvoarele dau numrul de 2 000, ntre care numeroi canonici, arhidiaconi i ali clerici ard crile, documentele i alte lucruri afltoare acolo 4. De aceste tulburri i de altele asemenea, petrecute n alte pri, ncearc s profite i voievozii romni de peste muni, Litovoi i Brbat, care gsesc n lupta lor mpotriva regelui Ungariei sprijinul populaiei din sudul Transilvaniei, din ara Haegului i a Fgraului. Accentuarea tendin- ^n domeniul politic, frmiarea feudal se manifest prin "elor de autonomie tendinele centrifuge ale marii nobilimi n raport cu ale voievodatului puterea central. n aceste mprejurri, tendinele spre Transilvaniei autonomie ale voievodatului Transilvaniei, pe care tot timpul le-a manifestat n chip vdit, au putui s se realizeze ntr-o mare msur. n a doua jumtate a secolului al XlII-lea i n primele dou decenii ale veacului urmtor, Transilvania fcea parte doar formal din regatul Ungariei; n realitate, era o ar (regnum) deosebit. La 1257, n urma struinelor i presiunilor fiului su tefan, regele Bela al IV-lea e nevoit s-i cedeze acestuia Transilvania. Vreme de 13 ani regele cel tnr , tefan, n calitate de duce ,
1 2 3 4

Documente, C, veac. XIII, voi. II, p. 400 401. Ibidem, veac. XI-XIII, voi. I, p. 335-336 Ibidem, veac. XIV, voi. I, p. 14Ibidem, veac. XIII, voi. II, p. 187, 190191, 193-194, 309-310.

134

asumndu-i prerogative suverane, a crmuit Transilvania ca pe o ar autonom. Cnd regele cel btrn , Bela, a ncercat s-i tirbeasc autoritatea, ntre cei doi regi s-a ajuns chiar la lupte, cum au fost cele din 1262 i 1265; nfrngnd oastea tatlui su, trimis mpotriva sa, cu ajutorul nobilimii locale, tefan i-a recucerit drepturile, silindu'l pe regele cel btrn s accepte, la 1266, condiii de pace ca ntre doi suverani i dou ri deosebite *-. Cu toate c puterea central a ncercat, dup aceea, s pun stavil tendinelor spre autonomie ale Transilvaniei, acestea s-au manifestat cu tot mai mare putere. n timpul domniei lui Ladislau al IV-lea Cumanul, Transilvania continu s fie o ar deosebit de regatul ungar iar voievodul ei, Roland Bora, reuete s-i asume unele prerogative foarte largi: confirm privilegii, hotrte n pricinile cele mai importante dintre nobili, numete vice-voievozi. Urmaul lui Roland Bora, Ladislau Kan (12941315), sporete i mai mult puterea rii Transilvaniei. n cetatea sa de la Deva, el i constituie o adevrat curte: cu juzi, notari, stolnici etc.; stpnete n chip necontestat ceti, orae, domenii regale, ocne, mine etc.; numete i destituie episcopi; acord i desfiineaz privilegii; se amestec n succesiunea la tronul Ungariei, cu rol de arbitru, confiscnd chiar coroana regal, i nfrunt poruncile papei; pentru recunoaterea lui Carol Robert ca rege al Ungariei, pune condiii ca un suveran, iar cnd acestea nu snt respectate, nu preget s nceap o lupt ndelungat mpotriva regelui, ncheind nelegeri cu ali feudali i chiar cu suverani strini, ca tefan Uros al Il-lea Miliutin, cneazul Serbiei. Un alt semn al acestei tendine de autonomie ca i n alte provincii ale regatului Ungariei cu o situaie asemntoare Transilvaniei (Croaia i Slavonia) e ntrirea rolului adunrii generale a nobililor, convocat i prezidat de voievod sau de mputernicitul acestuia, aa cum regele convoca i prezida dietele Ungariei. Aceast instituie, pomenit pentru prima oar la 1288, nu va putea fi desfiinat niciodat dup aceea, ntrunindu-se periodic, ori de cte ori se ivea nevoia, pn la separarea complet de Ungaria, n 1541, cnd Transilvania se constituie n principat autonom, sub suzeranitate turceasc.

BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice M ARX , K., Capitalul, voi. III, partea a Ii-a, Bucureti, 1955. MARX, K.-ENGELS, F., Opere, voi. II, Bucureti, 1958. ENGELS, F., Anti-Duhring. Domnul Eugen Duhring revoluioneaz tiina, Bucureti, 1955. L ENIN , V. I., Statul fi revoluia, n Opere, voi. 25, Bucureti, 1954.
1

Documente, C, veac. XIII, voi. II, p. 92 94.

135

II. Izvoare ANONVMUS, Qesta Hungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Budapesta, 1937. A TTAIIATES , M., Historia, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1853. CHONIATES, NICETAS, Historia, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1835. Chronicon Pictum Vindobonense, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Budapesta, 1937, COMNENA, ANA, Alexiada, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1839 i ed. B. Leib, tom. I III, Paris, 1937-1945. Corpus Juris Hungarici, 1000 1526, Budapesta, 1899. DIACONUS, LEO, Historia, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1828. DLUGOSZ, L, Historia Polonica, I, Leipzig, 1711. Documente privind istoria Romniei, B, ara Romneasc, veac. XIIIXV, voi. I; C, Transilvania, veac. XI-XIII, voi. I, veac. XIII, voi. II, veac XIV, voi. I. EDMSI, Qeografia, ed. Boris Nedkov, EtjiiapUH u nceduume u seMu npe3 XII eeK cnoped Hdpucu, Sofia, 1960. FREISING, OTTO DE, Qesta Friderici Imperatoris, n Mon. Qerm. Hist. Script., voi. XX. GARDIZI, Zayn al-achbar, publicat de W. Barthold, n 3anucKU lMneamopcKou AxabeMuu HayK, S. Petersburg, 1897. G LYKAS , M., Annales, n Corp. Script. Hist. Byz-, Bonn, 1836. GOMBOS, A., Catalogus fontium historiae Hungariae, voi. II, Budapesta, 1937. HURMUZAKI, Documente privitoare la istoria rominilor, voi. I, partea I, Bucureti, 1887. KEDRENOS, G.-SKYIITZES, I., Historiarum compendium, n Corp. Script. Hist. Byz-, Bonn, 1839. KEZA, S. DE, Qesta Hungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Budapesta, 1937. KYNNAMOS, I., Historia, III, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1836. Legenda maior Sancti Qerhardi, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938. Jlemonucb no unamcxoMy cnucxy, S. Petersburg, 1871. Jlemonucb no eocKpeceucKOAty cnucuy, n Ilomoe coCpanue pyccnux jietnonuceii, t. VII, S. Petersburg, 1856. MARCZALI, H., Enchiridion fontium historiae Hungarorum, Budapesta, 1901. Monumento Qermaniae Historica, Scriptores, voi. XV i XXVI. MURNU, G., Din Nichita Acominatos Honiatul. Traducere a prilor privitoare la istoria Asanizilor, n An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XXVIII, 1906, p. 357-467. PASCU, T.-HANGA, VL., Crestomaie pentru studiul istoriei statului i dreptului R.P.R., voi. II-1, Bucureti, 1958. PORPHIROGENETUS, C, De administrando imperio, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1840 i ed. Gy. Morvcsik, Budapesta, 1949. Iloeecmb spcjueHHUx Aem, Moscova-Leningrad, 1950. RAID-ED-DIN, Istoria mongolilor, n CopHUK jiemonuceu, voi. III, Moscova, 1946. Regestrum Varadinense, ed. I. Kardcsonyi i S. Borovszky, Budapesta, 1903. ROGERIUS, Carmen miserabile, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938 i n Izvoarele istoriei rominilor, ed. G. Popa-Lisseanu, voi. V, Bucureti, 1935. Sinica Franciscana, ed. A. van den Wingaert, Quaracchi, 1929. CAOBO O noAKy Hzopeee, Moscova-Leningrad, 1950. SZENTPETERY, I., Regesta regum stirpis Arpadianae critico-diplomatica, voi. I, Budapesta, 1923. THUROCZI, L, Chronica Hungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. G. Schwandtner, I, Viena, 1766. VARDAN, Qeographia, n Memoires historiques et geographiques sur VArmenie, voi. II, Paris, 1812. WENCZEL, G., Codex diplomaticus Arpadianus continuatus, voi. VI, Budapesta, 1870. ZIMMERMANN, F.-C. WERNER, Urkundenbuch zur Qeschichte der Deutschen in Siebenbiirgen, voi. I, Sibiu, 1892. ZONARAS, I., Epitomae historiarum, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1840.

136

Jtf

III. Lucrri generale ACSDY, L, A magyar jobbdgysdg tortenete, ed. a Ii-a, Budapesta, 1948. DAICOVICIU, C.-T. PASCU-V. CHERESTEIU-T. MORARU, Din istoria Transilvaniei, voi. I, ed. a Ii-a, Bucureti, 1961. HOREDT, K., Contribuii la istoria Transilvaniei in secolele IVXIII, Bucureti, 1958. IORGA, N., Istoria rominilor, voi. III, Bucureti, 1937. HcmopuB EoAiapuu, voi. I, Moscova, 1954. HcmopuM Mojidaeuu, voi. I, Chiinu, 1951. HcmopuH Ilojibiuu, voi. I, Moscova, 1956. LEVCENKO, M. V., HcmopuH Biuawnuu, Moscova-Leningrad, 1940. MOLNR, E., A magyar tdrsadalom tortenete az Arpddkortl Mohdcsig, Budapesta, 1949. OnepKU ucmopuu CCCP. IJepuod <f>eodami3Ma, IXXV ee., voi. I, Moscova, 1953. PASCU, T., Meteugurile din Transilvania pin n sec. al XVI-lea, Bucureti, 1954. PUCARIU, S., Limba romn, voi. I, Bucureti, 1940. SACERDOEANU, A., Consideraii asupra istoriei rominilor n evul mediu, Bucureti, 1936. BceMUpHan ucmopuH, voi. III, Moscova, 1957. XENOPOL, A. D., Istoria rominilor din Dacia Traian, voi. II, ed. a IlI-a, ngrijit de I. Vldescu, Bucureti, < 1925 >. IV. Lucrri speciale 1. Condiiile istorice de dezvoltare a feudalismului timpuriu n secolele XIXIII CONDURACHI, E., Monnaies byzantines coupees, n Cronica numismatic i arheologic, 1940, nr. 117-118, p. 227-229. CONEA, I.-DONAT, L, Contribution l'etude de la toponymie petchenegue-comane de la Plaine roumaine du Bas-Danube, n voi. Contributions onomastiques, Bucureti, 1958, p. 139-169. FEDOROV, G. B., Rezultatele i problemele principale ale cercetrilor arheologice din sud-vestul U.R.S.S. referitoare la primul mileniu al e.n., n St. cerc. ist. veche, X, 1959, nr. 2, p. 371-408. FEREN, L, Cumanii i episcopia lor, Blaj, < 1931 >. GHERGHEL, I., Zur Qeschichte Siebenburgens, Viena, 1891. NECULESCU, C, Ipoteza formaiunilor politice romine la Dunre n sec. Xl-lea, n Rev. ist. rom., VII, 1937, p. 122-150. NMETH, ]., Zur Kenntnis der Petschenegen, n Korb'si Csoma Archivum, I, 1922. RASSOVSKI, D. A., Peceniagi, Torki i Berendeii na Rui i v Ugri, Praga, 1933 (extras din Seminarium Kondakovianum, VI, 1933, p. 166). 2. Dezvoltarea feudalismului n Transilvania din sec. al Xl-lea pn la mijlocul sec. al XlII-lea BAKO, G., Cavalerii teutoni n ara Brsei, n Studii, X, 1957, nr. 1, p. 143 160. BEKEFI, R., A rabszolgasg Magyarorszdgon az rpdok alatt, Budapesta, 1901. BOLLA, I., Az Aranybullakori tdrsadalmi mozgalmak a Vdradi Regestrum megvildgitdsdban, n Annales Universitatis Budapestiensis, Secia historica, I, 1957, p. 84 105. GYORFFY, Gy., A szekely tdrsadalom, n Tanulmdnyok a parasztsdg tortenetihez Kiagyarorszdgon a 14. szdzadbm, Budapesta, 1953, p. 104114. LEDERER, E., A feudalizmus kialakuldsa Magyarorszdgon, Budapesta, 1959 (un rezumat n limba francez cu titlul: La structure de la societe hongroise au debut du moyenge, n Etudes historiques, voi. I, Budapesta, 1960, p. 197 216).

137

LEVICHI, I., Problema oraului feudal timpuriu din Anglia i Cartea Judecii de apoi, n An. rom.-sov., Ist., VI, 1953, nr. 1, p. 88-106. MOGA, I., Contribuiuni la istoria colonizrilor din Transilvania, n An. Inst. ist.-Cluj, IX, 1943-1944, p. 448-476. MULLER, G., Di'e Qrven des Siebenburgen Sachsenlandes, n Festschri/t fur Bischof D.Dr. Fr. Teutsch, Sibiu, 1931. SCHUNEMANN, K., Die Stellung des Sudostens in der Qeschichte der mittelalterlichen deutscKen Kolonisation, n Siebenbiirgische Vierteljahrschri/t, LVII, 1934, nr. 1, p. 1-16. TAGNYI, K., A foldkozosseg tortenete Magyarorszgban, ed. a II-a, Budapesta, 1950. T ARJN , K., A szolgdl nepek Szent Istvdn kordtl az Aranybulldig, Deva, 1914. 3. Teritoriul Moldovei sub dominaia cnejilor rui ANDRIJASEV, ALEXANDRU, Jlimonucne EnjioxoecKt KHH3, n ZanucKU icmopunuo ceKif eceyKpaHCbKo HayK, XXXII, 1929, p. 20 31. FRANCES , E., Slavii pe pmntul patriei noastre n veac. al Xll-lea, n Studii, VIII, 1955, nr. 3, p . 6 5 - 8 0 . I ORGA, N., Brodnicii i romnii, Bucureti, 1928 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. VIII, 1927-1928, p. 147-174). PANAITESCU, P. P., Diploma brldeand din 1134 i hrisovul lui Jurg Koriatovid din 1374, n Rev. ist. rom., II, 1932, p. 46-54. PAUTO, V. T., OiepKU no ucmopuu raJiuuKo-BonbmcKou Pycu, Moscova, 1950. POPALISSEANU, G., Brodnicii n izvoarele istorice medievale, Bucureti, 1939. AHMATOV, A. A., Pa3ucKaHUH o dpeeuux pyccKUX jiemonucHbix ceodax, S. Petersburg, 1908. TEFNESCU, T., ntemeierea Moldovei n istoriografia romneascd, n Studii, XII, 1959, nr. 6, p . 3 5 - 5 4 . TIHOMIROV, M. N., CnucoK pyccnux eopodos da/ibuux u 6AUJICHUX, n HcmopuuecKue 3anucKu,

voi. 40, 1952, p. 214-259. 4. Dobrogea n timpul stpnirii bizantine

BNESCU, N., Changements politiques dans les Balkans aprh la conquete de l'Empire Bulgare de Samuel (1018). Nouveaux duch.es byzantins: Bulgarie et Paristrion, Bucureti, 1923 (extras din Bull. Sect. fiist., X, 1923, p. 49-72). La domination byzantine sur les regions du Bas-Danube, n Bull. Sect. fiist., XIII, 1927, p. 10-22. Precizri istorice cu privire la ducatele bizantine Paristrion (Paradunavon) i Bulgaria, Bucureti, 1943 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. XXVI, 1943, mem. 3). Les duches byzantins de Paristrion (ParadounavonJ et de Bulgarie, Bucureti, 1946. IORGA, N., Cele dinii cristalizri de stat ale romnilor, n Rev. ist., V, 1919, p. 103 112. 5. Feudalismul timpuriu ntre Carpai i Dunre n sec. al XII-lea i n prima jumtate a sec. al XIIMea BNESCU, N., Un probleme d'histoire medieval: Creation et caractere du second Empire Bulgare (1185), Bucureti, 1943. DRGANU, N., Romnii n sec. IX XIV pe baza toponimiei i onomasticii, Bucureti, 1933. G HERGHEL, I., Zur Frage der Urheimat der Rumanen, Viena, 1910.

138

MOISESCU, G., Catolicismul n Moldova pn la sfritul veacului XIV, Bucureti, 1942. ONCIUL, D., Radul Negru i originile Principatului rii Romineti, n Opere complete, ediie critic adnotat de A. Sacerdoeanu, t. I, Bucureti, 1946, p. 88174. Originile Principatelor Romine, n Opere complete, t. I, Bucureti, 1946, p. 175-310. PASCU, T., Contribuiuni documentare la istoria romnilor n sec. XIIIXIV, Sibiu, 1944. 6. Invazia i dominaia ttar pe teritoriul rii noastre GRECOV, B. D.-IACUBOVSCHI, A. L, Hoarda de aur i decderea ei, Bucureti, 1953. GROUSSET, R., Histoire de l'Extreme Orient, voi. II, Paris, 1929. L'Empire de steppes. Attila. Qengis-Khan. Tamerlan, Paris, 1939. ILIESCU, O., Monede ttreti din secolele XIII XV, gsite pe teritoriul Republicii Populare Romne. Not preliminar, n St. cerc. numismatic, III, 1960, p. 263 277. PRAWDIN, M., L'empire mongol et Tamerlan, Paris, 1937. SACERDOEANU, A., Quillaume de Rubrouck et Ies Roumainsau milieu du 'XIILesiecle, Paris, 1930. Marea invazie ttar i sud-estul european, Bucureti, 1933. OTROPA , V., Ttarii n valea Rodnei, n An. Inst. ist. Cluj, III, 1924-1925, p. 255-274. SPULER, B., Die Qoldene Horde. Die Mongolen in Russland, 1223 1502, Leipzig, 1943. Die Mongolenzeit, Leiden-Koln, 1953? STRAKOSCH-GROSSMANN, Der Einfall der Mongolen in Mitteleuropa in den Jahren 1241 1242, Innsbruck, 1892. 7. Procesul de frmitare feudal n Transilvania n a doua jumtate a sec. al XlII-lea i tendinele de autonomie ale voievodatului transilvnean ECKHART, F., A kirdlyi adzs tortenete Magyarorszgon 1323-ig, Budapesta, 1908. ERDLYi, L., rpddkori trsadalomtonenetunk legkritikusabb kerdesei, Budapesta, 1916. MOGA, I., Les Roumains de Transylvanie au moyen-ge, Sibiu, 1944. Voievodatul Transilvaniei. Fapte i interpretri istorice, Sibiu, 1944. Vczi, P., A kirdlyi serviensek es a patrimonidlis kirlysg, Budapesta, 1927.

CAPITOLUL IV

FORMAREA STATELOR FEUDALE ARA ROMNEASC I MOLDOVA

Problema formrii statelor feudale ara Romneasc i Moldova este una din cele mai nsemnate din ntreaga istorie medie a poporului romn. De aceea e firesc s fi constituit de mult timp o preocupare deosebit a istoricilor. Lipsii, ns, de o orientare tiinific, istoricii vechi chiar cei mai nsemnai nu au putut ptrunde ntru totul adevrul istoric, necunoscnd legile fundamentale de dezvoltare ale vieii sociale premergtoare apariiei statului, cauzele interne care au fcut posibil organizarea statal. Formarea statelor feudale romneti era vzut prin prisma teoriei antistiintifi.ee normaniste. Locul criticii izvoarelor istorice 1-a luat adesea ncrederea deplin n legenda despre formarea statelor feudale romneti ca rezultat al desclecatului lui Radu Negru din Fgra, n ara Romneasc, i a lui Drago vod din Maramure, n Moldova. Concluziile istoricilor nu depeau prea mult cunotinele cronicarilor. Istoria rii Romneti i a Moldovei ncepea astfel pentru muli istorici, ca i pentru cronicari cu desclecatul lui Radu Negru i Drago vod. Acordnd ncredere tirilor cuprinse n legend, istoricii din trecut nu au neles procesul formrii claselor sociale, cauzele apariiei statului i nu au putut s explice esena acestuia. Ali istorici au ncercat ca, n explicarea apariiei statelor feudale romneti, s opun teoriei desclecrii o alta numit pluralist , potrivit creia, la formarea rii Romneti i a Moldovei, ar fi contribuit mai multe elemente romneti, printre care un rol deosebit l-ar fi avut cele din Peninsula Balcanic, n ara Romneasc, sau de la nord de Nistru, n Moldova. Unii istorici au socotit drept factor determinant al ntemeierii statelor feudale ara Romneasc i Moldova activitatea negustorilor genovezi de la gurile Dunrii sau a celor transilvneni, considernd drumurile comerciale creatoare ale statelor romneti . Se tie, ns, c formarea statului nu este rezultatul lurii n stpnire a unui teritoriu de ctre un grup de oameni, care ar fi venit indiferent de unde pe acest teritoriu; apariia lui nu poate fi explicat nici prin existena unor drumuri comerciale. Statul este produsul contradiciilor de nempcat dintre
140

clasele sociale, instrument al dominaiei de clas l. Statul nu este deci nicidecum o putere impus societii din afar... El este, dimpotriv, un produs al societii ajunse la o anumit treapt de dezvoltare 2. Ct privete statul feudal, el a fost instrumentul cu ajutorul cruia nobilimea a inut n jug pe ranii iobagi; la baza procesului de constituire a lui a stat dezvoltarea relaiilor feudale i, o dat cu ele, a conflictului dintre cele dou clase fundamentale n feudalism: ranii dependeni i stpnii feudali. Din capitolele anterioare s-a putut vedea c, nc din veacurile IXX, pe teritoriul rii noastre au aprut raporturi feudale. n secolul al X-lea, procesul de formare a raporturilor feudale i a instituiilor politice corespunztoare ajunsese pe o treapt naintat. Rezultatul acestui proces a fost apariia primelor formaiuni statale de tip feudal, frnate ns n dezvoltarea lor de ultimele popoare migratoare care s-au abtut asupra teritoriului locuit de romni. Nvlirile pecenegilor i cumanilor n secolele XXII i marea invazie ttar de la mijlocul secolului al XlII-lea, nu numai c au cauzat devastri i distrugeri materiale considerabile, dar, prin aezarea nvlitorilor pe teritoriul romnesc, au mpiedicat progresul societii de pe teritoriul rii noastre. n secolele XIIIXIV, nmulirea tirilor privitoare la cpeteniile feudale romneti indic activitatea crescnd a acestora; aptitudinea lor de organizare arat, totodat, c se apropia momentul n care aceste cpetenii vor putea s se constituie n state feudale proprii. Condiia obiectiv principal extern a cristalizrii acestui proces a constat n slbirea dominaiei ttare. Slbirea i apoi nlturarea stpnirii ttare s-a realizat n urma luptei victorioase duse de popoarele subjugate de ttari i de cele care sufereau deseori jafurile lor. n aceast lupt un rol hotrtor a avut poporul rus, care lovea Hoarda de Aur n chiar centrul puterii sale. Ca urmare a luptei comune a popoarelor din estul Europei mpotriva ttarilor s-a putut desfura, astfel, cu succes i lupta de eliberare a poporului romn i de constituire n state proprii mai mari.

1. FORMAREA STATULUI FEUDAL ARA ROMNEASC

Formarea statului feudal ara Romneasc este rezultatul firesc al dezvoltrii societii dintre Carpai i Dunre pe calea feudalismului. Cuprinsul diplomei ioaniilor din 1247, care reflect o situaie existent nc nainte de nvlirea ttarilor din anul 1241, este concludent n ce privete stadiul n care se gsea aceast societate, dezvoltarea forelor de producie la un nivel apreciabil, existena claselor antagoniste i a unor instituii cu caracter feudal. Analiza importantului document dezvluie existena unor formaiuni politice, a unor cnezate i
1 2

V. I. Lenin, Statul i revoluia, n Opere, voi. 25, p. 381. F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957, p. 170.

141

voievodate. ncheierea procesului de unificare a acestor sttulee, nceput n a doua jumtate a secolului al XHI-lea i care a durat circa o jumtate de veac, este nsi formarea statului feudal ara Romneasc.
Situaia social-politic banul Severinului se dovedise incapabil s apere hotarele n regiunea dintre Carpai i Dunre la Ungariei n aceste pri, regele Bela al IV-lea inteniona s mijlocul secolului al aeze la vadurile Dunrii pe cavalerii ospitalieri sau ioanii. XHI-lea Potrivit nelegerii din 2 iunie 1247, ncheiate ntre regele

Pentru prentmpinarea unei noi invazii ttreti i fiindc

Ungariei i Rembald, preceptorul ordinului ioaniilor, n schimbul ajutorului dat pentru aprarea regatului i a catolicizrii populaiei din regiunile respective, ioaniilor li se druiete ara Severinului (terra de Zeurino), mpreun cu cnezatele lui Ioan i Farca (cum kenezatibus loannis et Farcasii) pn la rul Olt, afar de ara voievodului Litovoi (terra kenezatus Lytuoy woiavode), care este lsat romnilor n aceleai condiii n care o stpniser pn atunci. n condiiile n care le-a fost cedat ara Severinului, le este druit i toat Cumania de la rsrit de Olt, cu excepia rii lui Seneslau, voievodul romnilor , care e lsat acestora, n aceleai condiii ca i ara voievodului Litovoi. Unele foloase i venituri urmau s se mpart ntre rege i cavaleri, altele rmn n ntregime acestora din urm. Romnii din inuturile concedate ioaniilor aveau obligaia s dea ajutor cavalerilor pentru aprarea rii i nfrngerea dumanilor, dup cum cavalerii, la rndul lor, trebuiau s ajute pe romni n mprejurri asemntoare. Regele ncuviineaz msurile ce urmau s fie luate de cavaleri cu privire la libertile i judecata nobililor (nobiles) i a altor persoane care se vor aeza n acele teritorii, dar, n cazul judecrii pricinilor pentru vrsare de snge, stpnii feudali ai acelei ri (maiores terrae) aveau dreptul s fac apel la scaunul de judecat al regelui. Nu trebuiau lsai s se aeze, fr ncuviinarea regelui, n inuturile druite, ranii (rustici) din regatul Ungariei i nici saii sau teutonii. Cavalerii erau datori s dea ajutor oastei regelui n cazul vreunei nvliri dumane, prada mprindu-se ntre pri proporional cu numrul ostailor participani *. Aceast important diplom nfieaz exagernd n mod evident drepturile de suzeranitate ale regelui maghiar situaia social i politic a inuturilor dintre Carpai i Dunre, unde existau cinci formaiuni politice: ara Severinului, cnezatele lui Ioan i Farca i voievodatele lui Litovoi i Seneslau; Litovoi mai stpnea peste Carpai, n Transilvania, ara Haegului. Formaiunile politice pomenite erau n raporturi de vasalitate fa de regele Ungariei; regele ndjduia, cu ajutorul cavalerilor ioanii, s-i ntind stpnirea asupra acestora. Stpnirea regilor Ungariei s-a ntins numai asupra malului Dunrii din banatul de Severin, unde erau acele pescrii naturale pomenite n diplom.
1 Documente, B, veac. XIII-XV, p. 1-5 i C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 329-333 i 418-426.

142

tnc
-.1.? . "'

Fig. 47. Fragment din diploma cavalerilor ioanii, 1247.

Cmpia oltean nu se afla sub aceast stpnire, ci rmnea un teritoriu asupra cruia regii Ungariei manifestau veleiti de stpnire, prin extinderea banatului de Severin, fr ca aceste proiecte s se realizeze vreodat. Aa se explic faptul c nici n diploma ioaniilor i nici n alte documente de dup aceea, aceste inuturi nu snt amintite. Localizarea formaiunilor politice romneti pomenite n diplom este destul de dificil. n legtur cu cnezatul lui Ioan pot fi luate n considerare dou ipoteze: dup cea dinti, aezarea acestui cnezat ar fi fost n partea de sudest a Olteniei, prin Romanai, acolo unde exist o localitate Celei, pomenit n diplom; potrivit celei de-a doua ipoteze, care pare mai verosimil, cnezatul lui Ioan ar fi fost n nordul Olteniei, n una din depresiunile carpatice, unde exista, de asemenea, o localitate Celei. Cnezatul lui Farca era aezat, probabil, n fostul jude Vlcea, al crui nume amintete antroponimicul Vlc-Farca-Lupu. ntr-o alt depresiune, mai mare, depresiunea Trgu Jiului, tiat prin mijloc de rul Jiu, prelungindu-se spre apus pn n depresiunea Tismanei, iar spre rsrit pn la Olt, era centrul rii Litua, condus de voievodul Litovoi. ara Litua era un voievodat ntins, care cuprindea ambele versante ale Carpailor iar spre sud cobora spre cmpie. n depresiunile n care se gseau centrele formaiunilor politice romneti exista o populaie deas, terenuri potrivite pentru cultivarea cerealelor i pentru creterea animalelor, mari i mici, condiii eseniale ale dezvoltrii economice i, ca urmare, politice a societii. n stnga Oltului exista o alt ar romneasc, stpnit la 1247 de voievodul Seneslau. Centrul ei se gsea n aceeai regiune subcarpatic, ntr-o alt depresiune, a Titetilor sau a Arefului. Ca i ara lui Litovoi, tot astfel i aceea a lui Seneslau se ntindea n sud, spre cmpie. Cumania , situat la sud i rsrit de ara lui Seneslau, se afla sub dominaia ttarilor. Asupra acesteia, regii Ungariei ca urmare a expansiunii cavalerilor teutoni, a cretinrii cumanilor i a ntemeierii unei episcopii catolice ridicau pretenii de stpnire, nerealizate ns vreodat. Cpeteniile formaiunilor politice amintite se gseau n raporturi de vasalitate fa de regele maghiar, raporturi cunoscute n toat lumea feudal nct formau o caracteristic a acesteia. ntre situaia politic a rii Severinului i a cnezatelor lui Ioan i Farca fa de regele Ungariei, pe de o parte, i a voievodatelor lui Litovoi i Seneslau fa de acelai rege, pe de alt parte, exista o deosebire important: pe cnd raporturile cu cele dinti erau mai strnse, voievodatele lui Litovoi i Seneslau erau lsate romnilor aa cum le avuseser acetia i pn atunci, trebuind s dea cavalerilor jumtate din foloase i venituri, dar nu s presteze i slujbe; ele aveau oti capabile s lupte alturi de aceea a regelui i a cavalerilor, o nobilime local, din mijlocul creia cei doi voievozi i vor fi ales dregtorii de la curile lor i pe cei ce adunau drile. Cele dou voievodate se 144

bucurau de o autonomie larg, pe care i-o sporesc de cte ori li se ofer mprejurri prielnice. Cavalerii ioanii nu au intrat ns n stpnirea teritoriilor druite; nici o dovad sigur, nici o urm material nu atest prezena lor ntre Carpai i Dunre nainte de sfritul anului 1250. n actul de confirmare a diplomei ioaniilor de ctre papa Inoceniu al IV-lea din 20 iulie 1250 deci dup trei ani mplinii nu se face nici o aluzie c beneficiarii daniei ar fi luat n stpnire inuturile cuprinse n ea. Dar ntr'O scrisoare desndjduit a lui Bela al IV-lea din 11 noiembrie 1250, adresat papei sub ameninarea unei noi invazii a ttarilor, se spune c ioaniii au luat armele mpotriva paginilor i schismaticilor, pentru aprarea Ungariei i a catolicismului, i c o parte a acestora a fost aezat ntr-un inut mai primejduit, anume n vecintatea cumanilor, de dincolo de Dunre, i a bulgarilor, prin care inut au ptruns, la 1241, ttarii n Ungaria \ Prin acest inut n care a fost aezat o parte a ioaniilor se poate nelege mai degrab inutul Sirmiului, care se afla n vecintatea cumanilor aezai n Ungaria sudic i a bulgarilor, dect teritoriul druit prin diploma din 1247.
Prima faz a procesu folosit, cu bune rezultate, orice mprejurare prielnic pentru lui de formare a stadezvoltarea lor. Regatul feudal maghiar trecnd prin mari tului feudal ara Rom greuti dup distrugerile pricinuite de ttari, ameninat neasc

Formaiunile politice romneti de la sud de Carpai au

necontenit de alte invazii ale acestora, de tulburri interne, care au dus la mprirea rii ntre regele Bela i fiul su tefan, de rscoale ale cumanilor aezai n Ungaria, nu-i putea nfptui politica de expansiune spre sud. Este probabil c, n nenelegerile urmate de atacuri armate, dintre arul bulgar i regele maghiar, voievozii romni vor fi contribuit, n mod direct chiar, participnd la lupte, la slbirea regatului feudal maghiar i, astfel, la ntrirea propriei autonomii. La aceasta a contribuit i slbirea dominaiei ttare, manifestat mai ales dup moartea lui Btu (1256) i ndeosebi dup moartea lui Berke (1266), cnd luptele interne n snul Hoardei se intensific. Aceste lupte au slbit dominaia ttar, iar expediiile din Asia au orientat n alt direcie forele militare mongole. Profitnd de aceast stare de lucruri, unii dintre supuii ttarilor ncearc s scuture stpnirea mongol prin rscoale armate, cum fcea cneazul Daniil al Haliciului n 1257, fr s-i poat duce la ndeplinire deocamdat planurile. Situaia se schimb, ns, dup 1280, cnd adevratul conductor al Hoardei de Aur ajunge Nogai, care orienteaz politica ttarilor spre Europa, amestecndu-se direct n treburile interne ale Bulgariei i Serbiei, organiznd invaziile prdalnice din 1285 n Transilvania i Polonia i ntrind dominaia ttar la gurile Dunrii.
1

Documente, C, veac. XI -XIII, voi. I, p. 344-347.

10 - c. 1180

145

Slbirea influenei bulgare, ca i a celei maghiare, constituie prilejuri potrivite pentru ntrirea organizaiilor romneti dintre Carpai i Dunre, care nu ajung ns s se uneasc ntr-un singur stat. Panegiricul atribuit retorului bizantin Manuel Holobolos, din anii 12721273, adresat mpratului Mihail al VUI-lea Paleologul, vorbete de Pannonian (regele Ungariei), de Alan (hanul alanilor) i de pmntul nesfrit al dacilor l. Dou documente de la sfritul secolului al XlII-lea unul din 8 ianuarie 1285 i al doilea din 6 octombrie 1288 relateaz un eveniment de cea mai mare nsemntate pentru nelegerea procesului de formare a statului feudal ara Romneasc. n cel dinti un act de danie al regelui Ladislau al IV-lea Cumanul se amintesc unele merite ale magistrului Gheorghe, ntre care i acela c, la nceputul domniei lui Ladislau, a fost trimis mpotriva voievodului romn Litovoi (Lythuoi), care, mpreun cu fraii si, i extinsese stpnirea peste un teritoriu asupra cruia ridica pretenii de suzeranitate regele maghiar. Cu toate insistenele regelui, voievodul romn a refuzat s predea veniturile pretinse de acesta. n lupta care a avut loc, Litovoi a fost ucis iar fratele su Brbat (Barbath) a fost fcut prizonier. Pentru rscumprarea sa, Brbat a fost nevoit s plteasc o mare sum de bani 2. n al doilea document un act de danie al magistrului Gheorghe n favoarea comitelui Petru amintindu-se faptele de vitejie ale acestuia, se pomenete lupta mpotriva lui Brbat, voievodul din Litua, cu care prilej corniele Petru i-a vrsat sngele 3. Motivul luptelor dintre regele Ungariei i Litovoi a fost ocuparea de ctre acesta a unor teritorii din sudul Carpailor, asupra crora regele Ladislau ridica pretenii de suzeranitate. Litovoi, nerecunoscndu-i acest drept, refuza s plteasc tributul pretins. Teritoriile ocupate de romni pe care documentul se mulumete s le indice foarte vag, cu expresia dincolo de muni puteau fi att cnezatele lui Ioan i Farca, ct i vreo parte a voievodatului lui Seneslau. Anarhia feudal resimit cu putere n regatul maghiar a fost un bun prilej pentru ca voievodatul condus de Litovoi s ncerce s-i extind hotarele. Dezvoltarea economic a voievodatelor n toate domeniile: agricultur, creterea vitelor, pstorit, pescuit, intensificarea negoului, au constituit baza puterii politice a acestora. Dezvoltarea lor economic i politic rezult i din faptul c voievozii acumulaser mari sume de bani, cu o parte din care Brbat a reuit s se rscumpere din captivitate, c dispuneau de o oaste destul de puternic, capabil s se msoare n lupt cu armata regelui Ungariei, creia i-a cauzat pierderi grele, dup cum rezult din actul din 6 octombrie 1288. n ce privete timpul cnd a avut loc acest eveniment important din procesul de formare a statului feudal ara Romneasc, prin ocuparea unor noi
1 L. Previale, Un panegirico inedito per Michete VIII Paleologo, n Byzantinische Zeitschrift, XLII, 1942, p. 38. 3 Documente, B, veac. XIII-XV, p. 7 i C, veac. XIII, voi. II, p. 272. 3 Documente, C, veac. XIII, voi. II, p. 303304.

146

teritorii de ctre voievozii romni, documentul din 8 ianuarie 1285 precizeaz c el s-a petrecut la nceputul domniei lui Ladislau al IV-lea Cumanul, dup moartea tatlui su, tefan al V-lea, ceea ce corespunde anilor 12721273. Lupta nu a avut loc ns imediat. Mai nti s-au dus tratative, n cursul crora regele a ncercat s-1 aduc pe Litovoi la supunere, la recunoaterea suzeranitii, la plata tributului, pe cale panic. Aceste ncercri rmnnd fr rezultat, s-a ajuns la lupt. n cele dou documente care o pomenesc, lupta e amintit dup rzboiul dintre regele Boemiei, Ottokar, i regele Ungariei, Ladislau, care a avut loc ntre 21 noiembrie 1276 i 6 mai 1277. Dup ncheierea rzboiului, deci n vara sau toamna anului 1277, regele Ladislau i va fi trimis oastea mpotriva voievozilor romni, dup ce au fost nbuite rzvrtirile izbucnite n diferite pri ale regatului maghiar. Data i locul luptei trebuie puse n legtur cu unele ntmplri petrecute n prile sudice ale Transilvaniei. Voievozii romni din sudul Carpatilor au stpnit nentrerupt pe cele dou versante ale munilor pn n preajma anului 1277. Organizarea feudal a regiunilor sudice, ara Haegului i ara Fgraului puternice vetre de obti steti ptrunderea reprezentanilor regelui corniele i castelanul ai bisericii abatele i arhidiaconul i ai feudalilor laici, nsemna o mare primejdie pentru aceste obti, pentru rnimea din snul lor care-i mai pstra o parte din pmnt i o seam din libertile pe care ranii din comitatele transilvnene i le pierduser n mare msur. n faa acestei primejdii, cei ameninai se rzvrtesc aa cum vor face i maramureenii n mprejurri asemntoare, peste o jumtate de veac solidarizndu-se cu lupta condus de Litovoi i fraii si; aceasta cu att mai mult cu ct ntre locuitorii de pe cele dou versante ale Carpatilor legturile erau foarte strnse atunci i au rmas astfel de-a lungul veacurilor. Tulburrile pomenite n documentul din 5 februarie 1302, cu care prilej a fost distrus biserica din Peti1, au avut loc n aceste mprejurri i n acest an, 1277. Voievozii romni, sprijinind aceast lupt i sprijinindu-se, la rndul lor, pe rezistena ranilor, pe de o parte, cutnd s mpiedice ptrunderea otilor strine n ar, pe de alt parte, vor fi ntmpinat oastea condus de magistrul Gheorghe la trectoarea munilor de pe versantul transilvnean. La aceste evenimente se refer acelai document din anul 1302, n care se vorbete de tulburrile ce au avut loc i dup distrugerea bisericii din Peti. Sfritul luptei fiind defavorabil voievozilor romni, unii dintre participanii la lupt s-au retras probabil peste muni, unde pmnt era ndeajuns, unde feudalismul nefiind att de dezvoltat, nici exploatarea nu ajunsese la un grad att de accentuat ca n Transilvania. Ameninarea cu aservirea i frica de pedeaps i-au putut determina s treac munii, fenomen cu totul obinuit, pomenit de mai multe ori n documentele din secolul al XHI-lea (1222, 1234, 1247 etc).
1

Documente, C, veac. XIV, voi. I, p. 14.

10*

147

Potrivit mrturiei celor dou documente ce o amintesc, sfritul luptei a nsemnat rennoirea obligaiei de plat a tributului, pretins voievozilor romni n calitate de vasali ai regelui Ungariei. Voievodatul lui Litovoi nu a suferit ns nici o tirbire, n ce privete ntinderea i situaia lui politic. n fruntea lui a rmas Brbat, eliberat n schimbul unei mari sume de bani i a obligaiei de a plti tribut. Voievodatul romnesc se bucura de mare putere n momentul conflictului cu regatul feudal maghiar, care i-a recunoscut autonomia i stpnirea asupra teritoriilor ocupate, 1-a eliberat pe Brbat, n schimbul recunoaterii vasalitii.
Desvrirea procesu- veacului al XHI-lea, mai ales la gurile Dunrii, a stnjenit lui de formare a statudezvoltarea formaiunilor politice romneti de la sud de lui feudal ara Romneasc i consolidarea Carpai dar nu a putut s o mpiedice cu totul. Dovad este pomenirea n documente, n aceast perioad a trgurilor sa

Rentrirea dominaiei ttare n ultimele dou decenii ale

Cmpulung (1300) i Arge (1330), ale cror nceputuri snt desigur mai vechi. Spre aceste trguri se ndreptau cei ce aveau un prisos de produse, pentru a le schimba cu altele ce le lipseau. O via economic mai dezvoltat, pe o arie geografic mai cuprinztoare, nu se putea asigura dect prin crearea unor legturi mai trainice ntre diferitele zone economice ce se completau reciproc: muntele cu produsele animale, mai ales, podiul cu cele agricole i animale, cmpia cu produsele agricole, n primul rnd, i balta cu marea bogie de pete. Feudalii locali erau interesai n stpnirea acestor regiuni, cu scopul de a le exploata n beneficiul lor. Realizarea acestei dorine nu era posibil dect prin crearea unui stat feudal, care s le cuprind n cadrele lui. Necesitatea unei autoriti politice mai puternice o simeau feudalii locali i din alte motive. Deoarece dezvoltarea forelor de producie, creterea moiilor feudale i intensificarea negoului se fceau n beneficiul exclusiv al stpnilor feudali i al negustorilor strini, rnimea liber din obti era tot mai mult ameninat s-i piard pmntul i libertatea, iar cea aservit s fie supus la obligaii feudale tot mai grele. mpotriva acestor tendine se va ridica rnimea, liber i aservit, luptnd prin mijloacele ce-i stteau la ndemn. Izvoarele cunoscute azi nu reflect dect palid aceast lupt. Unele tiri din documentele papale permit, totui, cunoaterea unor frmntri ale maselor populare. Se vorbete n aceste scrisori de pild n aceea din 1319 de rtcirile i uneltirile tainice (clandestina machinamenta), ale schismaticilor i ereticilor din regatul Ungariei i din unele pri nvecinatex care puteau fi sau din ara Romneasc sau din teritoriile supuse regatului maghiar din Peninsula Balcanic.
1

t. Pascu, Contribuiuni documentare la istoria rominilor n sec. XIIIXIV, p. 18.

148

Aceste motive l-au determinat pe papa Ioan al XXII-lea s adreseze, n 1327, scrisori cu coninut identic lui Carol Robert, regele Ungariei, lui Toma Szecseny, voievodul Transilvaniei, lui Solomon, corniele de Braov, lui Mihail, corniele secuilor, lui Mikch, banul Slavoniei, altor mari demnitari din regatul Ungariei, precum i lui Basarab, voievodul rii Romneti . Prin aceste scrisori cei de mai sus erau ndemnai s ia sub ocrotirea lor pe dominicanii trimii n acele pri ca inchizitori mpotriva ereticilor, a celor ce cred n ei, a sprijinitorilor, ocrotitorilor i tinuitorilor lor i s-i ajute pentru a-i putea ndeplini misiunea ncredinat *. Este vorba de o micare ce se dezvolt n Transilvania, Bosnia, Slavonia i n sudul Carpailor, de o ridicare a maselor mpotriva feudalismului i a bisericii catolice. Faptul c Basarab se gsete ntre cei solicitai s participe la o asemenea aciune dovedete extinderea micrii i n prile stpnite de el. Ascuirea luptei de clas i primejdia extern au grbit procesul de formare a statului feudal ara Romneasc. Sub presiunea acestor ameninri, feudalii au trebuit s caute soluia cea mai potrivit pentru aprarea intereselor lor de clas, forma de organizare politic corespunztoare mprejurrilor de atunci. n locul unor stpniri strine mongol, maghiar, bulgar ce nu mai corespundeau cu interesele feudalilor locali, se impunea o stpnire politic unitar, proprie, care s-i ntind autoritatea peste toate formaiunile locale i peste inuturile cu populaie romneasc ce nu erau ncadrate nc n asemenea formaiuni, s in n fru masele exploatate i s asigure aprarea rii de atacurile din afar. Procesul nchegrii statului feudal ara Romneasc poate fi urmrit n aceast nou etap, ncepnd cu ultimii ani ai veacului al XlII-lea, cnd, profitnd de luptele interne din hanatul Hoardei de Aur, diferite fore supuse pn atunci ttarilor caut s se elibereze de sub aceast stpnire. Sub conducerea vreunuia din voievozii romni, urmai ai celor pomenii la 1277, poate a lui Tihomir (Togomer), tatl lui Basarab, stpnirea politic a statului romn dintre Carpai i Dunre continu drumul nceput sub Litovol i Brbat, cu 2030 de ani n urm. Alte inuturi, nspre apus i rsrit, nspre nord i sud, snt cuprinse n noua stpnire; pe vile rurilor ce strbat ntreaga regiune de la nord la sud autoritatea voievodului se ntinde n toate direciile, n dorina de a gsi un hotar mai uor de aprat, dar i de a ajunge la vadurile pe care tot mai des le cerceteaz negustorii. ntinderea autoritii politice a voievozilor romni a continuat fr ntrerupere, ncepnd cu ultimii ani ai secolului al XlII-lea. Existena unor monumente arhitectonice, datate din ultimul deceniu al secolului al XlII-lea i din primele decenii ale secolului urmtor, descoperite n mai multe locuri, n dreapta l stnga Oltului, constituie o dovad a desfurrii active a procesului de nchegare ntr-un organism politic mai cuprinztor a teritoriilor dintre Carpai i Dunre:
1

Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 212 213.

149

biserica veche a mnstirii Negru Vod din Cmpulung, biserica i curtea domneasc de la Arge etc. n faa feudalilor dintre Carpai i Dunre se punea problema constituirii lor ntr-o for politic cu ajutorul creia s poat continua cotropirea obtilor

Fig. 48. Ruinele curii domneti de la Arge, sec. XIV.

rneti, s in n supunere i exploatare masele productoare i s-i lrgeasc stpnirea. Atunci se ntmpl un fenomen caracteristic multor societi feudale pe drumul constituirii lor n state mai puternice: recunoaterea unuia din marii feudali care-i extinsese stpnirea i asupra altor organizaii politice drept cpetenie a statului n plin proces de constituire. Acest feudal a fost Basarab, fiul lui Tihomir. Prin recunoaterea sa, acesta devine mare voievod, adic comandantul otirii, i domn, adic stpnul pmntului, al rii, suzeranul celorlali feudali. Alegerea Iui Basarab ca mare voievod i domn a avut loc nainte de 1324, cnd el este pomenit cu titlul de voievod al rii Romneti de regele maghiar. 150

Recunoaterea de ctre feudalii locali a unui mare voievod n persoana lui Basarab s-a dovedit potrivit cu interesele feudalilor, pe care acesta le-a reprezentat n toate mprejurrile, reuind s le consolideze situaia economic i politic. Oastea ungr o-vlahilor (a romnilor din ara Romneasc) e pomenit de istoricul bizantin Ioan Cantacuzino, dup alegerea lui Basarab, participnd la luptele dintre bulgari i bizantini ce au avut loc n anul 1323. Autoritatea la care ajunsese Basarab i statul pe care-1 conducea s-a impus i regelui Carol Robert, care nelege s adapteze raporturile cu voievodul romn situaiei reale existente. De aceea i trimite, n mai multe rnduri, solii purtate de un personaj de vaz, magistrul Martin, corniele Slajului, care i-a ndeplinit slujba n chip credincios i vrednic de laud \ Pentru ca aceste solii s fie ncredinate unui mare dregtor, s fie nirate ntr-un act alturi de aciuni politice i militare nsemnate, ca expediiile de la Zagreb i de la Mehadia, luptele cu boemii i germanii, pentru ca cel ce le-a ndeplinit s fie rspltit cu danii nsemnate i rezultatele lor s fie un motiv de mulumire pentru rege, ele trebuie raportate la o personalitate politic ce reprezenta cel mai mare interes pentru regalitatea maghiar. Este adevrat ca Basarab e numit de Carol Robert voievodul nostru , ceea ce indic raporturi de vasalitate fa de regele Ungariei, dar el nu mai e un vasal oarecare, cum erau Litovoi i Seneslau, voievozii romnilor, sau Litovoi i Brbat, voievozi ai rii Litua. n anii urmtori, hotarele statului feudal ara Romneasc s-au extins mai ales spre rsrit, prin luarea n stpnire a teritoriilor eliberate de sub dominaia mongol. Acest proces s-a desfurat n condiiile luptei nentrerupte cu ttarii ce mai stpneau n inuturile rsritene. Att tradiia literar, ct i unele acte de danie ale regelui Carol Robert pomenesc n aceast perioad de primejdia ttar la hotarele Transilvaniei i de unele lupte ale oastei maghiare mpotriva ttarilor 2. n anii 13241328 au avut loc probabil lupte conduse de Basarab mpotriva ttarilor din aceste pri. Cu acest prilej, Basarab va fi avut i sprijinul lui Carol Robert. Rezultatul a fost ntinderea stpnirii rii Romneti spre rsrit, pn probabil aproape de Chilia. Pe la sfritul deceniului al patrulea al secolului al XlV-lea, cnd ostile emirului Umur-beg i-au fcut apariia la Dunre, locuitorii acestor pri ar fi chemat n ajutor, pentru a-i apra de noua primejdie ce se abtuse asupra lor, pe ghiauri (cretini), care erau probabil locuitorii rii Romneti 3 . Noul domn romn e tot mai respectat i legturile cu el politice i matrimoniale snt tot mai preuite de suveranii balcanici, care-1 socoteau deopotriv cu ei, numindu-1 gospodar , adic domn. Dar ascensiunea noului stat i politica sa de sine stttoare n raport cu rile vecine nu conveneau regelui maghiar, cu pretenii de suzeranitate, aceasta
1 2 3

Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 129130. Ibidem, p. 129-130, 135; Script. Rer. Prus., I, p. 213. Enveri, Dusturname, p. 42 43 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.PJR..).

151

"AIX-IIIX 'D

cu att mai mult cu ct n Ungaria se gseau numeroi nobili puternici care rivneau ara lui Basarab , n ntregime sau pri din ea. tirile contemporane, diplomatice i narative, interne i externe, cuprind amnunte cu privire la cauzele rzboiului pornit de regele Ungariei mpotriva voievodului rii Romneti. Mai nti se subliniaz stpnirea pe nedrept de ctre Basarab a unor inuturi considerate de Carol Robert ca aparinnd coroanei maghiare. Basarab s-a artat necredincios, nesupus i rzvrtit, mpotrivindu-se regelui maghiar. Prin inuturile ocupate de Basarab se nelege, foarte probabil, ara Severinului, pe care regele a cucerit-o la nceputul expediiei. Nesupunerea, rzvrtirea lui Basarab trebuie socotit politica sa de independen fa de regatul Ungariei. Cronica oficial relateaz, de asemenea, faptul c regele a fost ndemnat la aceast expediie de Toma, voievodul Transilvaniei, i de Dionisie, fiul lui Nicolae, cu scopul de a alunga din domnie pe Basarab i de a drui ara Romneasc unuia dintre curtenii regelui. Rolul jucat de Toma i de nobilii din slujba sa n aceast mprejurare, numirea lui Dionisie n demnitatea de ban de Severin, dup ocuparea acestui inut, la nceputul expediiei, confirm spusele cronicii. Aceleai izvoare menioneaz participarea la acest rzboi a numeroi clerici superiori, printre care prepozitul de Alba Regal vicecancelar al regelui cel de Alba Iulia, precum i ali preoi i clugri. Clerul catolic, participant la expediie, avea misiunea de a desfura o aciune de catolicizare a populaiei schismatice din ara ce urma s fie cucerit. Insuccesul romnilor i bulgarilor n lupta de la Velbujd, din 28 iulie 1330, mpotriva srbilor, a fost considerat de feudalii maghiari prilej potrivit de a ncepe expediia mpotriva lui Basarab. Aceasta a avut loc n toamna anului 1330. Ea este povestit de nsui regele Ungariei, n mai multe rnduri, ntre 13311336, i cu mai multe amnunte de Cronica pictat de la Vierul (Chronicon Pictura Vindobonense), un izvor aproape contemporan, dar nu ntru totul obiectiv, n luna septembrie 1330, regele i nobilii din jurul su, cu o puternic armat, au intrat n ara Romneasc. Potrivit relatrii cronicii oficiale, dup ocuparea Severinului n fruntea cruia este numit ban Dionisie, unul din iniiatorii rzboiului Basarab ar fi trimis lui Carol Robert o solie, oferindu-i o despgubire de 7000 de mrci de argint, cedarea Severinului, trimiterea unui fiu al su la curtea regelui i plata tributului anual. Condiiile de pace oferite de Basarab erau ntr-adevr foarte favorabile, dar se impune mult rezerv n ce privete relatarea cronicii, neconfirmat de alte izvoare, narative sau diplomatice. Respingnd oferta de pace, oastea regelui a naintat n interiorul rii. Dup tactica de lupt obinuit, care i-a dovedit eficacitatea n attea rnduri, a fost distrus totul n calea oastei invadatoare, care a fost lipsit, astfel, de posibilitatea de aprovizionare. O diplom din noiembrie 1336 conine tirea c o parte a oastei regelui maghiar ar fi ajuns pn sub cetatea Arge (sub castro Argyas), iar o alt parte, comandat de un nobil Bako, trimis de voievodul 153

Transilvaniei Toma, a cutreierat alte inuturi, n scopul mplinirii unor solii i fapte tainice . Aceast tire, neconfirmat de alte izvoare, ca i lipsa de concordan ntrfe datarea actului i unele evenimente descrise n el ridic unele ndoieli cu privire la veridicitatea tirii respective, precum i la autenticitatea acestui act. Dup aceste ntmplri, potrivit izvoarelor narative i diplomatice, s-ar fi ncheiat o pace, cu condiia ca Basarab s indice otirii maghiare drumul de ieire din ara Romineasc. Dar domnul rii Romneti i fiii si nu voiau s piard prilejul pedepsirii acelora ce le pustiiser ara. Ateptat ntr-un loc crngos i pduros, nchis cu dese ntrituri , ntr-un loc ntrit de la natur, de stncile ce-1 mprejmuiau din dou pri, la care romnii au adugat alte ntrituri, oastea regelui maghiar, atacat de dou ori, ntre 912 noiembrie, a suferit o grea nfrngere. Crai pe stnci, cum spun izvoarele i cum i nfieaz i miniaturile din Cronica pictat, ranii (rustici) cum i numete cronica lui Petru de Dus burg au rostogolit bolovani i au aruncat o ploaie de sgei asupra armatei maghiare, care se frmnta ca pruncii n leagn sau ca trestia n btaia vntului . S-a vrsat mult snge i de o parte i de alta, au pierit muli nobili i clerici maghiari, iar o mare parte dintre acetia au fost fcui prizonieri. Romnii au luat o prad bogat l. Lupta s-a dat ntr-un loc al crui nume nu e indicat de izvoare; el e cunoscut, ns, n istoriografie sub numele de Posada care nseamn, de fapt, loc ntrit i e situat probabil pe drumul de ieire din ara Romneasc, n Lovitea. Prin victoria militar obinut, poziia rii Romneti se consolideaz tot mai mult, iar solidaritatea majoritii feudalilor munteni n jurul lui Basarab devine mai trainic. Aceasta nu nseamn c fuseser nlturate toate greutile interne din faa domniei, c unii feudali nu vor mai ncerca s se opun politicii acesteia. Asemenea greuti s-au ivit i dup 1330 i Basarab e nevoit s in seama de puterea marilor feudali, cpeteniile formaiunilor politice unificate, dintre care unele cu greu acceptau ntrirea autoritii domnului. E semnificativ faptul c n fruntea boierilor fugii din ara Romneasc n Transilvania, n anul 1374, se afla Stoican, fiul lui Dragomir, fiul lui Voina de Lovitea 2, deci un cnez sau voievod de Lovitea, care nu era mulumit cu starea de lucruri nici dup o jumtate de veac; i ca acesta mai erau, probabil, i alii. Dup 1335, cnd ostile hanului Uzbec devasteaz ara Romneasc, primejdia ttar a determinat pe Basarab s se apropie din nou de regele maghiar. Reluarea raporturilor dintre ara Romneasc i Ungaria a fost posibil deoarece dup moartea lui Carol Robert (1342), fiul i urmaul acestuia, Ludovic I, nelegea s duc o politic antimongol, ce convenea ntru totul lui Basarab,
1 Documente, C, veac. XIV, voi. III, p.283, 286-287, 291 -292, 324, 350, 355, 398-399, 473 ; Chronicon Pictura Vindobonense, n Script. Rer. Hurtg., I, p. 496 498 ; Script. Rer. Prus., I, p. 218-219. 2 Szdzadok, XXXIV, 1900, p. 614.

154

PI. V. Btlia

de

la

Posada.

Reproduceri

din Cronica pictat de la Viena.

Fig. 50. Portretul ctitorului din biserica domneasc de la Arge, sec. XIV.

precum i fiului i asociatului su la domnie, Nicolae Alexandru. n acest scop, n 1344, Nicolae Alexandru se ntlnete cu regele Ungariei. Pe de o parte, se recunoate autoritatea regelui maghiar n lupta mpotriva ttarilor; la rndul su, regele recunoate existena statului romnesc dintre Carpai i Dunre; de amndou prile, apoi, se vdete necesitatea unirii forelor mpotriva puterii hanilor ttari. n baza acestei nelegeri, particip, probabil, dup 1345, oti din ara Romneasc la ofensiva mpotriva ttarilor, iniiat de Ludovic pe teritoriul Moldovei. Aceste relaii explic soliile trimise de mai multe ori, ncepnd cu anul 1345, de regele maghiar n ara Romneasc i scrisorile papei adresate, n acelai an, domnului muntean, unor cnezi i voievozi din Transilvania, ara Romneasc i banatul Severinului, solicitndu-i s sprijine propaganda catolic la romnii din acele pri 1 ; domnul muntean este din nou n stpnirea Severinului i autoritatea lui se ntinde i asupra Cumaniei , deci asupra teritoriilor de la rsrit, cucerite de la ttari. Relaiile bune dintre Ungaria i ara Romneasc au creat condiii favorabile consolidrii instituiilor feudale n ara Romneasc i au permis domniei de la Cmpulung reprezentat dup 1352, cnd moare Basarab, de fiul su Nicolae Alexandru s ia unele iniiative n politica extern. n aceste condiii a avut loc i intensificarea activitii negustorilor din Transilvania, ndeosebi a celor din Braov, ntre Carpai i Dunre; aceast activitate devine mai bogat, astfel nct, n 1358, regele Ungariei a socotit necesar s le acorde un privilegiu. Din acest privilegiu rezult c ei treceau prin teritoriul dintre rurile Buzu i Ialomia, mergnd apoi spre Dunre, unde activitatea lor se desfura ntre gurile rurilor Ialomia i iret 2. Fr a se exagera rolul acestor negustori, trebuie subliniat faptul c n ara Romneasc existau plusproduse pe care feudalii romni le vindeau, cumprnd n schimb produse meteugreti din Transil' vania. Este un indiciu despre dezvoltarea economic, iar apariia monedei btinae peste un deceniu nu face dect s confirme aceast realitate. Ca urmare a consolidrii statului feudal ara Romneasc, n 1359 biserica rii Romneti ajunge la o organizare de sine stttoare, prin nfiin' tarea mitropoliei, cu sediul n capitala rii, la Curtea de Arge. Ca mitropolit a fost numit episcopul Iachint de la Vicina. nfiinarea mitropoliei este o dovad n plus a consolidrii domniei n ara Romneasc. Marea boierime, cu tendine centrifuge provenit din fotii cnezi i voievozi se gsea astfel n faa unei domnii mai puternice. Cei nemulumii dintre care un act din 29 august 1359 pomenete ase fii ai lui Ladislau, fiul lui Zarna 3 nu mai pot desfura aciuni de subminare a domniei n interiorul rii, fiind silii s o prseasc de frica pedepsei i s caute refugiu n Ungaria. Acest fapt demonstreaz c domnia era consolidat n aa msur, nct se puteau
1 2 3

Documente, C, veac. XIV, voi. IV, p. 266-267. Zimmermann-Werner-Muller, Urkundenbuch, II, p. 153. Hurmuzaki, 1/2, p. 60.

156

aplica pedepse capitale i confisca bunurile celor hicleni , ca n orice alt stat feudal. Asemenea cazuri ca cel pomenit mai dovedesc ns c relaiile dintre domnul rii Romneti i regele Ungariei erau mai puin amicale, dac nu chiar de dumnie, cum o spune Ludovic I nsui, ntr-un act din 1365. Schim-

Fig. 51. Podoabe de aur gsite n mormintele din biserica domneasc de la Arge, sec. XIV.

barea raporturilor dintre cei doi suverani i gsete explicaia n dou evenimente de mare nsemntate pentru dezvoltarea statelor feudale romneti, ambele petrecute simultan, n anul 1359: recunoaterea lui Bogdan de ctre feudalii moldoveni ca domn al Moldovei i ntemeierea mitropoliei rii Romneti. Amndou evenimentele constituiau o piedic n calea expansiunii statului maghiar i a catolicismului spre sud i rsrit de Carpai. nfiinarea mitropoliei i organizarea unei ierarhii bisericeti proprii chiar n anul 1359 pot fi puse n legtur cu un proiect de coaliie balcanic antiotoman. Aezarea turcilor pe continentul european, n 1354, nsemna o mare primejdie 157

Fig. 52. Aplice de bronz aurit i inel de aur gsite n mormintele din biserica domneasc de la Arge, sec. XIV.

nu numai pentru popoarele din Peninsula Balcanic, ci i pentru cele de la nordul Dunrii. Aceast primejdie a produs o reacie a feudalilor din aceste pri, care, sub conducerea arilor bulgari, mai nti, sub ndrumarea patriarhului din Constantinopol, dup aceea, i unesc eforturile pentru a determina pe mpratul Bizanului la organizarea unei aciuni comune mpotriva turcilor. La aceast aciune din 1359 a luat parte i Nicolae Alexandru, domnul rii Romneti *, care avea legturi politice i de rudenie cu casele domnitoare din sud-estul Europei: o fiic a sa era cstorit cu Sraimir, arul bulgar de la Vidin, alta cu tefan Uro, cneazul srbilor, iar a treia cu ducele Ladislau de Opolia, ruda regelui i palatinul Ungariei. Legturile de rudenie avnd n acea vreme i o semnificaie politic, rezult din aceste nrudiri locul deosebit de important pe care ajunsese s-1 ocupe, la mijlocul secolului al XlV-lea, ara Romneasc n cadrul relaiilor internaionale din sud-estul Europei.

2. FORMAREA STATULUI FEUDAL MOLDOVA

Dominaia ttarilor n Moldova s-a exercitat mai puternic dect la sud de Carpai i n sudul Dunrii. La rsrit de Carpai, ttarii au organizat anumite centre de administraie proprie, au influenat asupra vieii politice i economice a populaiei locale i au lsat urme de cultur material. Astfel, n satul Oeleni a fost gsit un tezaur cu obiecte i monede ttreti, cele mai trzii fiind din vremea hanului Toktai (sfritul secolului al XHI-lea). n organizarea vmilor din Moldova s-au pstrat pn trziu unele practici care i gsesc originea n vremea stpnirii ttare. Termenul tarkan, prin care snt desemnate n cele mai vechi documente moldoveneti, din secolele XIVXV, produsele scutite de vam i, n genere, scutirea de vam, este de origin ttar; amintirea dominaiei ttare s-a pstrat i n unele toponimice din Moldova ca, de ex.: Ttarca, Ttrani, Ttrani, Ttreti, Ttrui etc. Dei stnjenite n dezvoltarea lor, formaiunile politice locale au continuat s existe i s se dezvolte ntr-o oarecare msur i n vremea n care teritoriul de la rsrit de Carpai era sub dominaia ttarilor. Faptul c snt puine tirile privitoare Ia formaiunile politice locale n perioada de apogeu a dominaiei Hoardei de Aur, pn ctre nceputul secolului al XlV-lea, nu poate fi interpretat n sensul c ele ^au disprut, deoarece se tie c, n genere, izvoarele amintesc mai ales pe stpni i mai puin pe supui. De multe ori, pe acetia i gsim n documentele emise de cancelaria papal sau de cea a regatului maghiar sub denumirea generic de schismatici , necredincioi , brodnici , uneori
Moldova n timpul dominaiei ttare Saadeddin (Hodja efendi), Tadj ut Tevrih, voi. I, p. 58 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.).
1

159

chiar sub numele de cumani, care erau obligai s nsoeasc pe ttari n expediiile lor n Transilvania. Pentru amintirea romnilor sau a organizaiilor lor sub numele de vlahi, sau n forme derivate din acest termen, au fost invocate n trecut dou tiri: prima din 1247 i a doua din 1277.

Fig. 53. Monede ttreti descoperite la Oeleni, sfritul sec. XIII. 1. Dirhem de argint al hanului Toktai; 2. Dirhem de aur al hanului Toktai.

Unii istorici au considerat c sub numele Olaha dat unui voievod ntlnit n 1247 de misionarul franciscan Giovanni da Pian del Carpine n drum spre curtea hanului l se ascunde, de fapt, un voievod romn, ceea ce este foarte probabil; alii au socotit c este vorba de un voievod rutean. n perioada n care elemente feudale de la sud de Carpai participau la frmntrile politice din Transilvania i Ungaria (n deceniul al VUI-lea al secolului al XlII-lea) o tire din cronica lui Thomas Tuscus amintete, n anul 1277, un conflict ntre bruteni (probabil ruteni) i romni (Blaci) 2 (foarte
1 Ystoria Mongalorum, cap. IX, 49, n Itineraria et relationes fratrum minorum saeculi XIII et XIV, p. 429. 2 Thomas Tuscus, Qesta imperatorum et pontificum, n Mon. Qerm. Hist. Script., t. XXII, p. 525.

160

posibil de pe teritoriul din nordul Moldovei), care ar fi mpiedicat pe primii s participe la luptele pe care le susinea statul boem mpotriva feudalilor maghiari i germani. Luate izolat, cele dou tiri menionate snt destul de vagi; numai pe bara lor nu se pot trage concluzii certe. innd ns seama de faptul c ele snt

Fig. 54. Obiecte de podoab din tezaurul de la Oeleni, sfritul sec. XIII.

concomitente cu unele tiri ce atest rolul crescnd al cpeteniilor politice din ara Romneasc i c n izvoare apare, ndat ce se manifest o slbire a presiunii ttare (la nceputul secolului al XlV-lea), meniunea unor cpetenii politice locale destul de puternice, este n afar de orice ndoial continuitatea unor organizaii politice pe teritoriul Moldovei n vremea dominaiei ttare. n urma unei oarecare reglementri a raporturilor dintre supui i stpnitori, crora periodic li se ddeau anumite dri, a unei relative stabiliti a societii de pe teritoriul Moldovei, papalitatea reia politica de expansiune a catolicismului la rsrit de Carpai. La 7 octombrie 1279, papa Nicolae al III-lea scria legatului su din Ungaria, Filip, episcop de Fermo, s organizeze episcopia Milcoviei, aezat la hotarele ttarilor, unde de 40 de ani nu se mai aflau episcopi, nici ali locuitori catolici, i s cerceteze veniturile revenind scaunului apostolic, dac ar putea s rezulte vreunul K n 1288, papa Nicolae al IV-lea trimitea clugri din ordinul predicatorilor n mai multe ri din Rsrit, printre care i n ara Vlahilor2 .
1 2

Documente, C, veac. XIII, voi. II, p. 220-223. Ibidem, p. 302.

11 -c. 1180

161

Slbirea treptat a dominaiei mongole, la sfritul secolului al XHI-lea, a fcut posibil nviorarea vieii economice. Aceasta se oglindete n documentele genoveze, singurele izvoare, de altfel, care vorbesc despre situaia economic de pe teritoriul moldovean n jurul anului 1300. Negustorii genovezi, stabilii n a doua jumtate a secolului al XlII-lea la Vicina, au organizat aci un intens comer mai ales de tranzit i au dominat, ctva timp, procesul de schimb pe ntregul teritoriu din rsritul rii noastre, n 1281, activitatea comercial a genovezilor de la Vicina depea ca valoare suma de 25 000 de florini lunar. Negustorii din Pera trimiteau n 1281 la Vicina peste 1 000 suluri de postav lunar; se pomenete n contracte postavul de Lombardia sau cel frncesc , adic bine cunoscutul postav produs n estoriile din Flandra. Acest fapt arat c, la sfritul veacului al XHI-lea, regiunea gurilor Dunrii forma unul din principalele centre ale comerului prin care Genova i asigura uriaele beneficii ce caracterizau activitatea negustorilor si. Amploarea comerului genovez de la Vicina presupune n chip necesar existena n sudul Moldovei, n Dobrogea i n esul muntean, a unor stpni teritoriali care cumprau cantiti mari de postav, mtase, mirodenii i vindeau genovezilor grne, cear i miere. Interesai s vnd cantiti ct mai mari de produse, ei cutau s ia n stpnire noi pmnturi. O important tire n acest sens cuprinde documentul din 4 octombrie 1332, emis de cancelaria papal, n care papa i manifest grija pentru reorganizarea episcopiei catolice a Milcoviei. n document se spune c episcopia Milcoviei, ce se afla n inuturile ttarilor , i teritoriul ei au fost devastate de ttari, catedrala drmat, moiile, bunurile i drepturile episcopiei i ale bisericii cotropite de puternicii acelor
pri (a potentibus illarum partium) 1 .

nainte, deci, de 1332, n urma unei nvliri a ttarilor, avusese loc o uzurpare a drepturilor episcopiei Milcoviei, de ctre feudali locali. Acetia snt cumprtorii mrfurilor de lux pe care le puteau desface n cantiti att de mari, nc din 1281, negustorii de la Vicina sau cei cu care colaborau ttarii pentru a prinde, n 1299, pe Ceaka, fiul lui Nogai, refugiat, dup uciderea tatlui su, n ara romnilor (Avalac). Comerul practicat de genovezi fcea ca ei s obin ctigul principal... nu prin exportul propriilor produse ale rii, ci prin intermedierea schimbului de produse ntre comunitile nedezvoltate din punct de vedere comercial i n general economic i prin exploatarea ambelor ri productoare . Acest gen de comer, cu izvorul su specific de beneficii, decade... pe msur ce progreseaz dezvoltarea economic a popoarelor pe care le exploata din ambele pri i a cror stare napoiat constituia baza existenei lui a. Natura comerului genovez atest faptul c numeroasa clientel a negustorilor de la Vicina nu era din mediul orenesc, ci feudal, cu alte cuvinte
1 2

Documente, C, veac. XIV, voi. III, p. 279. K. Marx, Capitalul, voi. III, partea I, cartea a IlI-a, Bucureti, 1953, p. 322.

162

exclude existena unei piei pe teritoriul Moldovei i al rii Romneti. E vorba de acea treapt de dezvoltare a forelor de producie care nc nu creeaz piaa; rezult c avem de-a face cu o dezvoltare economic (explicabil prin slbirea jafului ttresc), ncadrat n tiparele unei economii domeniale, productoare de un prisos al muncii, care este sporadic aruncat n circulaie. Pe msur ce slbete dominaia ttar i fenomenul e vizibil la sfritul secolului al XlII-lea crete autoritatea puternicilor, a feudalilor locali. O dat cu moartea lui Nogai (1299), n ansamblul raporturilor politice din regiunea carpato-dunrean a avut loc o puternic prefacere, caracterizat prin intrarea n aciune a unor noi fore feudale, care se elibereaz, profitnd de criza Hoardei de Aur. Succesiunea lui Nogai este preluat de aceste fore, mai nti n sudul Dunrii. Aci, Feodor Svetislav nltur pe Ceaka, fiul lui Nogai, i se nscuneaz pe tronul bulgar, sprijinindu-se ndeosebi pe feudalitatea vidinean. ncepeau, astfel, s se emancipeze n primul rnd regiunile care erau mai greu controlabile de ctre Hoard. Lupta dintre Ceaka i Toktai, ajutat de Svetislav, nlesnete i ridicarea forelor feudale de la nordul Dunrii, care contribuie la formarea statului lui Svetislav i fac ca acesta s se extind pentru puin timp (pn la moartea lui, n 1322) i asupra unei pri din inuturile romneti de la nordul Dunrii H Era singura soluie de protecie mpotriva Hoardei, compatibil cu situaia istoric de la nceputul secolului al XlV-lea. Stpnirea lui Svetislav la nordul Dunrii destul de superficial s-a frmiat dup moartea sa tot att de repede dup cum luase natere. Croni carul bizantin Nicefor Gregoras arat c Mihail, urmaul lui Svetislav, a nceput s domneasc peste Bulgaria de dincoace de Dunre 2, adic de la sud de Dunre. Reiese din cele spuse de cronicar c, la moartea lui Svetislav, imperiul efemer constituit pe vremea acestuia se mprise. La nordul Dunrii, feudalii locali i ntresc puterea, iau n stpnire pmntul pe care se gseau ranii, a cror aservire crete. \ n legtur cu ridicarea cpeteniilor romneti, care profit de criza Hoardei de Aur pentru a prelua succesiunea lui Nogai, este de pus o important tire din cronica rimat a lui Ottokar de Stiria. Vorbindu-se de luptele pentru tronul Ungariei ce au avut loc dup moartea lui Andrei al III-lea ntre Carol Robert i Otto de Bavaria, n cronic se amintete c acesta din urm ncer- | cnd n 13071308 o apropiere de Ladislau Kan, voievodul Transilvaniei, n i care scop vine n Transilvania este prins de acesta i trimis ca prizonier la un voievod valah care stpnea peste muni (iiber Walt). Dup ctva I timp, el reuete s scape n cnezatul Haliciului, cu cneazul cruia se nrudea, i s se ntoarc apoi n ara sa. Semnificativ e faptul c n cronic se spune
1 Anonymi Descriptio Europae Orientalis, n Izvoarele istoriei romnilor, ed. G. PopaLisseanu, II, p. 27, 53. 2 Nicephor Gregoras, Byzantina Historia, I, p. 390.

163

\^

c voievodul valah de peste muni era domn (herr) peste ceilali (feudali); inutul stpnit de el se numea ara romnilor (Walachen lan) 1. tirea se refer la un voievod de pe teritoriul Moldovei (probabil din nordvestul ei) i este concludent n a arta c stpnitorii locali, fotii supui ai lui Nogai, se emancipaser dup 1299. Stpnirea cpeteniilor romneti din Moldova avea n prima jumtate a secolului al XlV-lea toate caracteristicile unei puteri feudale. Participarea n 1325 a unei armate romneti, recrutat de pe teritoriul Moldovei, alturi de ostile polone, rutene i lituaniene, mpotriva markgrafului de Brandenburg2 constituie expresia consolidrii puterii feudale pe teritoriul de la est de Carpai, fcnd dovada posibilitilor militare ale conductorilor locali. Dezvoltarea economic pe teritoriul Moldovei, n prima jumtate a secolului al XlV-lea, este dovedit i de existena unor trguri, n special pe valea iretului i la apusul ei. Portulanul lui A. Dulcert3, alctuit n 1339 pentru nevoile marin arilor ce strbteau Mediterana i Marea Neagr, noteaz de-a lungul drumului comercial care trecea prin Moldova, legnd Liovul de Marea Kleagr, mai multe trguri care luaser natere nainte de data ntocmirii hrii. Oraul Baia dateaz n mod cert din aceast vreme; de asemenea trgul iret, pomenit n 1340, cnd au fost ucii aci de ctre barbari dup cum relateaz cronica franciscan doi clugri minorii 4. Este vorba de lupta dus de populaia locali care continu n tot cursul secolului al XlV-lea mpotriva ncercrilor de a fi. convertit la catolicism. Pe ling aceste trguri i orae mai erau i altele; unele din cele amintite n Lista oraelor ruseti de departe i de aproape, alctuit pe la sfritul secolului al XlV-lea, existau probabil nc din aceast vreme. 0 dat cu apariia unor trguri, au luat natere pe teritoriul Moldovei fenomene economice constatate nc din secolul al XHI-lea la sud de Carpai, n Oltenia; s-au nscut schimburi comerciale care, dei nu aveau o extensiune prea mare, erau n msur s contribuie la consolidarea autonomiei inuturilor, care capt, datorit existenei iarmaroacelor, o baz economic proprie frmirii feudale. n trgurile Moldovei veneau periodic rani cu produsele muncii lor pentru a cumpra n schimb ceea ce le lipsea din gospodrie. Solidaritatea ntre locuitorii aceluiai teritoriu, ntemeiat i pe legturile economice, a con stituit baza luptelor duse de ctre cpeteniile locale mpotriva ncercrilor regali tii maghiare de a-i extinde stpnirea la rsrit de Carpai, ca i mpotriva ttarilor. Amintirea existenei la est de Carpai, n perioada premergtoare formrii statului moldovean de sine stttor, a unor formaiuni teritoriale mai mari sau
1 Oesterreichische Reimchranik, n Mon. Qerm. Hist., V, 1 2, vers. 88 539 88 543, 88 697. 2 I. Dlugosz, Historia Polonica, I, p. 989. 3 N. Grmad, Vicina. Izvoare cartografice, n Codrul Cozminului, I, 1924, p. 442. 4 Waddingus, Annales Minorum, tom. VII, ed. a Ii-a, p. 242.

164

mai mici s-a pstrat pn i n unele documente din secolul al XV-lea. Ele purtau numiri diferite, ca ocoale (okrug), cmpuri i inuturi (volosti). ntrirea raporturilor feudale, ca i pericolul extern lupta mpotriva ttarilor i a regatului maghiar au determinat concentrarea acestor formaiuni n jurul uneia mai puternice, n interesul stpnilor de pmnt, ajuni s se constituie ca o clas. Dup consolidarea domniei lui Carol Robert de Anjou, regatul maghiar organizeaz ntr-o msur mai mare dect pn atunci lupta contra ttarilor i caut s-i extind stpnirea la sud i est de Carpai. Cpeteniile politice din aceste pri, dornice s nlture stpnirea ttar, sprijin lupta regatului maghiar mpotriva ttarilor, rspund ns, totodat, prin lupt ncercrilor acestuia de a nlocui, la sud i est de Carpai, stpnirea ttar cu una maghiar. Formarea statului feudal ara Romneasc a exercitat o influen puternic n grbirea procesului de nchegare a unui stat asemntor i pe teritoriul Moldovei. tirile privitoare la micrile schismaticilor din vecintatea regatului maghiar, amintite n 1319 i n 1325 l, se refer, probabil, i la evenimente similare petrecute n Moldova. Conflictele dintre regatul maghiar i schismaticii din regiunile vecine snt aproape permanente n vremea lui Carol Robert. La 17 ianuarie 1339, papa Benedict al XH-lea, informat de rege c el e nevoit s duc un rzboi aproape necurmat cu pgnii i schismaticii din vecintatea regatului su i, mai ales, cu nite schismatici ce s-au abtut de la supunerea datorat bisericii romane , acorda iertare de pcate pentru cei care i-ar pierde viaa n rzboiul pentru aprarea credinei catolice, n regatul Ungariei sau n alte inuturi de lng acest regat, mpotriva schismaticilor 2. Lupta mpotriva tatarilor i formarea statului feudal Moldova

n dorina lor de a-i crea condiii prielnice dezvoltrii autonome) feudalii locali de pe teritoriul de la est de Carpai cutau s profite de orice prilej pentru a

nltura apstoarea dominaie a ttarilor. Succesele dobndite de Basarab mpotriva ttarilor n urma crora el ntinde hotarele rii pn aproape de Chilia au fcut s creasc ndejdile cpeteniilor romneti din Moldova de a se elibera de sub dominaia mongol. Curnd, ns, pe la 1335, ttarii, sub Uzbec, reuesc s pun stpnire pe unele inuturi din sudul Moldovei. Aici, ca i n regiunea Dobrogei de nord, n cursul luptelor care au lichidat autoritatea Hoardei de Aur (dup 13521359), a aprut guvernarea unui principe local, Dimitrie, de origine ttar, dar care se asimilase n mediul stpnilor feudali locali. El continu s menin ctva timp legturile cu unele cpetenii ale Hoardei. Loviturile primite de ttari din partea lui Olgierd, cneazul
1 2

Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 159. Ibidem, voi. III, p. 499.

165

Lituaniei - care, dup 1365, a reuit s cucereasc de la ttari i Kievul au slbit aceste legturi. Teritoriul stpnit de Dimitrie i pstreaz pn trziu, n secolul al XV-lea, tradiia autonomiei sale politice. Dup moartea regelui Carol Robert, tronul Ungariei a fost ocupat de Ludovic de Anjou, care, spre deosebire de predecesorul su, a dat dovad de un mai larg orizont politic. El organizeaz mult mai temeinic lupta mpotriva ttarilor i antreneaz n energica sa aciune extern i forele feudale din vecintatea regatului maghiar. n luptele pe care Ludovic de Anjou le-a purtat contra ttarilor, un rol important au jucat elementele romneti din Maramure, al cror aport n eliberarea teritoriului de la est de Carpai a fost deosebit de nsemnat. De altfel, ntre nord-vestul Moldovei i Maramure au existat legturi istorice strvechi. In perioada feudalismului timpuriu, n cadrul unei incontestabile uniti culturale, pe msur ce se adncea procesul de feudalizare, instituiile mbrcau un caracter similar pe cele dou laturi ale Carpailor. Instituia vitejilor , care desemneaz feudali nzestrai cu domenii i ndeplinind atribuii politico-militare corespunztoare, atestat de cele mai vechi documente ale cancelariei moldoveneti, este cunoscut i n Maramure, ca, de altfel, i n ara Romneasc. Termenul viteaz, de origine slav, comun tuturor limbilor slave vii, ct i limbii slave bisericeti, a fost mprumutat n limba romn, prin intermediul maghiarilor, n secolele XIIIXIV. tirile din izvoare menioneaz aportul vitejilor, al pturii feudale din Maramure, la constituirea statului feudal moldovean, care nu era de fapt altceva dect cristalizarea unui ndelungat proces istoric de dezvoltare a forelor feudale n snul aceleiai largi comuniti de via economic i cultural. n primii ani ai secolului al XlV-lea, pe teritoriul viitorului stat feudal Moldova, situaia politic i militar era dominat de dou fore ndemnate s colaboreze: vitejii , din nord-vestul Moldovei i din Maramure, i forele feudale din podiul i cmpia Moldovei, ntre care un rol nsemnat jucau cele din regiunea Brladului. n anul 1343, sau, mai probabil, n 1345, ntr-un moment n care ttarii intraser n conflict cu negustorii italieni de la Marea Neagr i erau angajai n rzboi cu Polonia, Ludovic organizeaz mpotriva lor o mare expediie. Conducerea operaiunilor militare a fost ncredinat lui Andrei Lackfy, corniele secuilor, ajutat de vitejii din Maramure i, probabil, i de oti din ara Romneasc. Revenea, astfel, forelor romneti greul luptei mpotriva ttarilor. Pe msur ce teritoriul Moldovei era eliberat de sub dominaia ttar, regatul maghiar cuta s-i extind stpnirea la est de Carpai. Pentru consolidarea stpnirii maghiare n Moldova, Ludovic de Anjou ncearc, la 1347, s renfiineze episcopia catolic a Milcoviei. n 1351 el cere i obine consimmntul papei Clement al Vl-lea, pentru a ridica biserici, a
166

scuti de dijme pe schismatici , pgni i ali locuitori din Ungaria sau din vecintatea ei care vor trece la catolicism *. n anii 13521353 n urma unor noi victorii obinute mpotriva ttarilor, cu sprijinul populaiei locale s-a constituit pe versantul rsritean al Carpailor

Fig. 55. Biserica de lemn de la Volov (azi la Putna).

o marc militar, care prelungea zona de dominaie maghiar n direcia noilor aciuni antimongole i care avea menirea s mpiedice nvlirea ttarilor n regatul maghiar. n fruntea noii mrci, cu centrul probabil la Baia (Civitas Moldaviae), regele maghiar aaz un dregtor al regatului, pe Drago, care se trgea din rndul vitejilor maramureeni ce s-au acoperit de glorie n lupta mpotriva ttarilor. Desemnat de rege, Drago este acceptat de cpeteniile politice locale,
1

Hurmuzaki, 1/2, p. 10.

167

interesate s continue lupta antimongol, n condiiile formrii unui organism politic mai cuprinztor dect cele de la sfritul secolului al XlII-lea i nceputul secolului al XlV-lea. Noua formaiune politic era nc departe de a cuprinde ntreg teritoriul Moldovei. Drago se nfia ca un duce alnoii mrci de grani a statului feudal maghiar, constituit n lupta mpotriva ttarilor. Faptul c lui Drago, cruia tradiia i atribuie ridicarea bisericii din Volov, i urmeaz la conducere fiul su Sas, motenit, la rndu-i, i el de un fiu, Bale, dovedete crearea n Moldova a unei dinastii, a Dragoetilor. Moldova ncepea s fie altceva dect o simpl marc de grani, guvernat prin dregtori ai regatului maghiar. Inscripia pus de tefan cel Mare, la 1473, pe mormntul lui Drago i care a fost transportat o dat cu biserica de lemn de la Volov la Putna, evoc i ea crearea de ctre Drago a unei dinastii n Moldova. Cu acest prilej, tefan cel Mare, urmnd un obicei foarte rspndit n acea vreme, numete pe Drago voievod strmoul su. Dependena Moldovei de regatul maghiar n timpul lui Drago i a fiilor si a nlesnit, probabil, trecerea n Moldova a unor feudali maghiari din Transil' vania, care au acaparat aci pmnturi, supunnd pe locuitori i ncerend s le impun credina catolic. S-a ntrit, astfel, asuprirea social-economic i religioas. O dat cu aceasta, a crescut ns i mpotrivirea, att din partea feudalilor locali, ct i din partea ranilor.
Desvrirea procesului de formare a sta- populaiei fa de politica regatului maghiar i a feudalilor tului feudal moldo- venii de peste Carpai i se manifesta tendina noului

n vremea n care n Moldova creteau nemulumirile

vean stat de a se desprinde de Ungaria, crendu-i ierarhia sa feudal proprie, n Maramure se petrecea un fapt oarecum asemntor. Politica dus de regii maghiari de a desfiina vechile autonomii romneti maramureene, de a le ncadra ierarhiei feudale a regatului maghiar, de a nlocui organizaia voievodatului cu comitatul menit s dea mai mult unitate regatuluintmpin o puternic mpotrivire din partea cpeteniilor locale. Exponentul forelor de rezisten din Maramure era voievodul Bogdan, amintit n izvoare ca rzvrtit i necredincios fa de rege, nc din 1343 1. Folosind contradiciile din snul feudalilor romni din Maramure, regele maghiar Ludovic I de Anjou a reuit s-1 nlocuiasc pe Bogdan din funcia de voievod; el nu a putut ns desfiina instituia, care, cu mici ntreruperi, a continuat s existe. nfrnt n ncercarea sa de a apra autonomia Maramureului, Bogdan se altur micrii din Moldova, ndreptat mpotriva feudalilor supui regelui
1

Documente, C, veac. XIV, voi. IV, p. 157-158.

168

Fig. 56. Biserica de lemn din Cuhea-Maramure.

maghiar, i ajunge, ales fiind de boierii moldoveni, conductorul forelor locale de rezisten. Profitnd de conjunctura politic internaional favorabil pentru a desprinde teritoriul de la est de Carpai de regatul maghiar, de faptul c regele Ludovic era preocupat de conflictul cu Veneia i de problemele balcanice ce surveniser dup moartea lui tefan Duan, precum i de slbirea presiunii ttare, Bogdan ndeprteaz pe Bale, urmaul lui Sas, credincios regelui maghiar, i reuete, n 1359, s pun capt dependenei Moldovei fa de regatul maghiar. ncercrile regelui maghiar de a readuce Moldova sub dominaia sa s-au dovedit zadarnice. Frecventele expediii ntreprinse n acest scop s-au izbit de mpotrivirea hotrt a populaiei. Cronicarul maghiar Ioan de Trnave arat c regele Ludovic mai n fiecare an pornea rzboi mpotriva rivalilor i rebelilor i mai adeseori n contra moldovenilor ** n expediiile purtate n Moldova, cu scopul de a readuce aceast ar n situaia de supunere fa de coroana maghiar, regele Ludovic de Anjou a fost ajutat de o parte a feudalilor romni din Maramure, care i rmseser credincioi i care reuesc s aduc la ascultare fa de rege pe unii dintre rzvrtii. La 20 martie 1360, regele druia lui Drago, fiul lui Gyula, credinciosul romn din Maramure , mai multe sate pentru slujbele dovedite n cele mai multe treburi i rzboaie ale noastre, ncredinate i date n seama lui i mai cu osebire n reaezarea rii noastre a Moldovei, potrivit iscusitei sale vrednicii, cnd a ntors cu veghetoare grije i cu neobosit strdanie pe calea statornicei credine ce trebuie pstrat ctre coroana regeasc, pe muli romni rzvrtii, rtcii din calea credinei datorate a. n 1359, situaia lui Bogdan n Moldova era asemntoare cu aceea a lui Basarab, voievodul rii Romneti, n 1330, i ulterior cu a fiului acestuia, care, continund politica tatlui su, caut n aceeai perioad n care voievodul Bogdan lupta mpotriva regatului s rup i el legturile de dependen a rii fa de coroana maghiar. Coincidena de date e deosebit de important pentru a arta paralelismul i un oarecare sincronism, observate i cu alte prilejuri n dezvoltarea istoric a celor dou ri romneti. Situate la sud i est de Carpai, ele s-au desprins treptat de sub suzeranitatea regatului feudal maghiar, pe msur ce se consolidau raporturile feudale i cretea puterea cpeteniilor politice locale. La mijlocul secolului al XlV-lea, stadiul de dezvoltare al celor dou ri era destul de avansat ca s permit crearea unor ierarhii feudale proprii. n anii ce au urmat dup 1359 se vdete acelai sincronism n efortul de emancipare politic a celor dou state de la est i sud de Carpai, de consolidare a noii organizri feudale. n 13641365, Ludovic de Anjou este silit pentru moment s renune la hotrrea de a ngenunchia pe Vladislav-Vlaicu, noul domn
1 2

Script. Rer. Hung., ed. Schwandtner, I, p. 193. Hurmuzaki, 1/2, p. 61 62.

170

al rii Romneti, care nu a putut fi adus n situaia n care fusese Basarab la nceputul stpnirii sale. Ct privete Moldova, din cauza eecului ncercrii din anul 1365 de a-1 supune pe Bogdan care, spre paguba majestii sale , continua s dom-

Fig. 57. Biserica domneasc din Rdui, sec. XIV.

neasc aci regele maghiar se resemneaz, nceteaz presiunea militar la rsrit de Carpai i se mulumete numai cu confiscarea averii lui Bogdan din Maramure, pe care o druiete voievodului Bale, cel alungat de pe tronul Moldovei1. Dup 1365, data morii lui Bogdan, regele maghiar, restabilind pacea cu Moldova, recunotea de fapt schimbrile petrecute la rsrit de Carpai. n vremea domniei lui Bogdan, noul stat de sine stttor Moldova ncepe s'i ntind hotarele nspre nord, sud i est, prin nglobarea altor formaiuni politice existente pe teritoriul de la est de Carpai. n legtur cu modul de organizare a statului moldovean, Misail Clugrul, interpolator al cronicii lui Grigore Ureche, ne-a pstrat o caracterizare plastic i veridic. Despre primele domnii ale Moldovei, el spune: i-ntr-acea nceptur a fost domniia ca o cpitnie 2. Interpolatorul avea n vedere att
1 2

I. Mihalyi, Diplome maramureene, p. 56 58; Hurmuzaki, 1/2, p. 294. Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 72.

171

limitele teritoriale ale statului condus de primii domni moldoveni, ct i organizarea luntric a acestui stat. Dei anul 1359 nsemneaz un moment hotrtor n desvrirea procesului de formare a statului feudal independent moldovean, consolidarea deplin a acestuia se va desfura pn aproape de sfritul secolului al XlV-lea, cnd hotarele sale ajung pn la Marea Neagr. Sfritul acestui secol marcheaz momentul de cristalizare a cadrului politic n care avea s se desfoare istoria medieval a Moldovei.

Formarea statelor feudale romneti reprezint un moment de cea mai mare importan n istoria patriei noastre. Procesul de cristalizare a lor cunoate un paralelism care trebuie subliniat. Ca rezultat al dezvoltrii societii de la sud i est de Carpai pe calea feudalismului, pe la mijlocul secolului al XHI-lea, nvingmd piedicile dominaiei ttare, n Moldova, i tendinele de stpnire ale regatului maghiar, n ara Romneasc, apar formaiuni politice nchegate: cnezatele i voievodatele. Dezvoltarea forelor interne i slbirea presiunii externe au dat posibilitate acestor formaiuni s se consolideze i s-i lrgeasc teritoriile n ultima treime a veacului al XlII-lea (12721288), cnd voievodatele dintre Carpai i Dunre lupt pentru autonomie, iar la rsrit de Carpai apare o ar a romnilor . Procesul de constituire a acestor formaiuni n state feudale a urmat apoi un drum mereu ascendent, nlesnit i de mprejurrile externe: slbirea dominaiei ttare la rsrit de Carpai i anarhia feudal din regatul Ungariei. Astfel, la nceputul secolului al XlV-lea, statul feudal ara Romneasc se gsea pe o treapt evoluat, iar n nordul Moldovei, ara romnilor juca un rol nsemnat n viaa politic din aceste pri rsritene. Recunoaterea lui Basarab, n primii ani ai deceniului al treilea al veacului al XlV-lea, ca mare voievod n ara Romneasc a constituit un moment de mare nsemntate, care a influenat i procesul de constituire a statului feudal moldovean, a crui oaste lua parte n acelai timp la rzboaiele feudale din nordul i estul Europei. Cucerirea independenei rii Romneti, n urma victoriei armatei sale la 1330, a dat un nou imbold desfurrii procesului de formare a statului feudal Moldova; feudalii moldoveni apar la 1332 destul de puternici, manifestnd tendina de a lua n stpnire noi teritorii. Lupta alturi de armatele maghiare, mpotriva ttarilor, n deceniul al cincilea al secolului al XlV-lea, a constituit o etap superioar n procesul de extindere a statului feudal ara Romneasc nspre rsrit i de nchegare ntr-o formaiune statal mai puternic i mai cuprinztoare a teritoriului Moldovei. La captul acestei etape, n 1359, ara Romneasc apare pe deplin consolidat, iar Moldova ca un stat de sine stttor, care-i va asigura independena prin victoria obinut mpotriva ncercrilor regelui maghiar de a o supune.
172

BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice M ARX , K., Capitalul, voi. III, partea I, Bucureti, 1953. ENGELS, F., Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957. LENIN, V. I., Statul i revoluia, n Opere, voi. 25, Bucureti, 1954. II. Izvoare Anonymi Descripia Europae Orientalis, n Izvoarele istoriei romnilor, ed. G. Popa-Lisseanu, voi. II, Bucureti, 1934. Chronicon Pictum Vindobonense, n Script. Rer.Hung., ed. Szentp6tery, voi. I, Budapesta, 1937. Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI, publicate de I. Bogdan. Ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. DLUGOSZ, I., Historia Polor.ica, I II, Leipzig, 1711 1712. Documente privind istoria Rominiei, B, ara Romneasc, veac. XIIIXV; C, Transilvania, veac. XI-XIII, voi. I, veac. XIII, voi. II, veac. XIV, voi. I-IV. ENVERI, Diisturname, Istanbul, 1928. GREGORAS N., Byzantina Historia, I II, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1829 1830. HURMUZAKI, Documente privitoare la istoria rominilor, voi. I, partea 1 i 2, Bucureti 1887 1890. MIHALYI, I., Diplome maramureene din sec. XIV i XV, tom. I, Sighet, 1900. Oesterreichische Reimchronik, n Mon. Qerm. Hist. Script., tom. V, 1 2. PREVIALE, I., Un panegirico inedito per Michele VIII Paleologo, n Byzantinische Zeitschrift, XLII, 1942. SAADEDDIN (HODJA EFENDI), Tadj ut Tevrih, voi. I, Istanbul, 1861. Scriptores Rerum Hungaricarum, ed. I. G. Schwandtner, voi. I, Viena, 1766. Scriptores Rerum Prussicarum, voi. I. Tuscus, T., Qesta imperatorum et pontificum, n Mon. Qerm. Hist. Script., tom. XXII. URECHE, GR., Letopiseul rii Moldovei, ed. P. P. Panaitescu, ed. a II-a, Bucureti, 1958. WADDINGUS, Annales Minorum, tom. VII, ed. a II-a, Roma, 1733. Ystoria Mongalorum, n Itineraria et relationes fratrum minorum saeculi XIII et XIV, Quaracchi, 1929. ZIMMERMANN, F. WERNER, C. MULLER, FR., Urkundenbuch zur Qeschichte der Deutschen in Siebenbiirgen, voi. I, Sibiu, 1897. III. Lucrri generale HcmopuH Mo/idaeuu, voi. I, Chiinu, 1951. VTIANU, V., Istoria artei feudale n rile romine, I, Bucureti, 1959. XENOPOL, A. D., Istoria romnilor din Dacia Traian, ed. a IlI-a, voi. III, ed. de I. Vldescu, Bucureti [1925]. IV. Lucrri speciale A LEXANDRESCU -D ERSCA , M., L'expedition d'Umur beg d'Aydin aux bouches du Danube, (1337 ou 1338), n Studia et Acta Orientalia, II, 1960, p. 3-23. B ALASCEF , G. D., mpratul Mihail VIII Paleologul i statul Oguzilor de pe rmu! Mrii Negre, Iai, 1940.

173

C MPINA , B., Despre rolul genovezilor la gurile Dunrii n sec. XIII XV, n Studii, VI, 1953, nr. 1, p. 191-236, nr. 3, p. 79-119. C ONEA , l.,Basarabii din Arge. Despre originea lor teritorial i etnic, Bucureti, 1935. Corectri geografice n istoria rominilor, voi. I, Pe Olt; n Oltenia, Bucureti, 1938. O problem veche nc nerezolvat originea numelui Muntenia, n Probleme de geografie, 1960, voi. VII, p. 27-51. C ONSTANTINESCU , N. A., Btliile mari ale romnilor, I. Btlia de la Posada, 1330, 9 12 noiembrie, Bucureti, 1930. G RMAD , N., Vicina. Izvoare cartografice, n Codrul Cosminului, I, 1924, p. 435 459. G R E C O V , B. D.-I A C U B O V S C H I , A. I., Hoarda de Aur i decderea ei, Bucureti, 1953. IORDAN, IORGU, Nume de locuri romneti n Republica Popular Romn, voi. I, Bucureti, 1952. I ORGA , N., Imperiul cumanilor i domnia lui Basarab, Bucureti, 1928 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. VIII, 1927-1928, p. 97-103). L AURENT , V., La domination byzantine aux bouches du Danube sous Michel VIII Paleologue, n Revue historique du sud-est europe'en, XXII, 1945, p. 184198. L ZRESCU , E., Despre lupta din 1330 a lui Basarab voievod cu Carol Robert, n Rev. ist., XXI, 1935, p. 241-246. Despre voievodul romnilor din 13071308, amintit n cronica lui Ottokar de Styria, in An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. XXVII, 1944-1945, p. 309-323. MINEA, I., Rzboiul lui Basarab cel Mare cu regele Carol Robert (noiembrie 1330), n Cerc. ist., V-VII, 1929-1931, p. 324-343. M OGA , I., Voievodatul Transilvaniei. Fapte i interpretri istorice, Sibiu, 1944. ONCIUL, D., Originile Principatelor Romne, n Opere complete, ediie critic adnotat de A. Sacerdoeanu, t. I, Bucureti, 1946, p. 175-309. Titlul lui Mircea cel Btrn i posesiunile lui, Bucureti, 1903. PASCU, T.,Contribuiuni documentare privitoare !a istoria romnilor n sec. XIIIXIV, Sibiu, 1944, SACERDOEANU, A., Comentarii la diploma din 1285 privind pe magistrul Qheorghe, n An. Univ. C. I. Parhon, Bucureti, t. soc, 1957, p. 27-43. TEFNESCU, T., ntemeierea Moldovei n istoriogra/a romneasc, n Studii, XII, 1959, nr. 6, p. 35-54.

CAPITOLUL V

CULTURA N VREMEA FEUDALISMULUI TIMPURIU

Spturile arheologice recente au scos la iveal urme de cultur romneasc nc din veacul al X-lea, din vremea ncheierii procesului de formare a poporului romn i a cristalizrii relaiilor feudale pe teritoriul patriei noastre. Dei elementele acestei culturi snt nc insuficient cunoscute, ele permit, totui, dou constatri importante. Cea dinti se refer la prezena unor trsturi provenind din vechea tradiie local, ceea ce a permis definirea ei ca cea mai veche cultur romneasc. n ce privete ceramica, mai multe tipuri de vase atest persistena n mediul populaiei btinae a unor forme, motive ornamentale i tehnici de lucru caracteristice ceramicii romane provinciale din veacurile IVVI. Sub anumite aspecte, legturile n timp ale acestei ceramici se ntind adnc n urm, ea putnd fi considerat n acelai timp ca o baz de dezvoltare a ceramicii bine cunoscute din veacul al XlV-lea. n afara persistenei elementelor locale n ceramic, se pare c tipul de locuin aa cum e atestat la Bucov este de origine dacic, el perpetundu-se, pn n vremea noastr, n colibele pstorilor din muni, de pild din Parng sau din regiunea Bicazului. Cea de-a doua constatare privete aria de rspndire a acestei culturi. Larg extins n cmpia muntean i n Dobrogea, ea este prezent de asemenea n Transilvania i Moldova, acoperind astfel n grade i forme care urmeaz a fi precizate de cercetrile viitoare ntregul teritoriu locuit de romni. Caracterului unitar cu unele deosebiri dup regiuni al procesului de dezvoltare social-economic i corespunde, astfel, n epoca cristalizrii relaiilor feudale, o baz unitar de dezvoltare a culturii. Spturile arheologice au putut surprinde ns numai unele aspecte n special de cultur material ale culturii populare romneti din epoca feudalismului timpuriu. n fapt, ea a fost mult mai bogat; pe de alt parte, pe acelai teritoriu au coexistat i culturile grupurilor etnice nc neasimilate sau ale populaiilor venite ulterior. Trebuie s amintim, totodat, c, datorit asupririi feudale, masele productoare nu i-au putut manifesta n mod liber toat puterea lor de creaie literar i artistic. 175

Studiul culturii populare este foarte anevoios atunci cnd cutm s o ncadrm n limite cronologice precise, din pricina modalitilor sale specifice de realizare, determinate de condiiile de via ale claselor exploatate. Producia literar a poporului, datorit transmisiunii ei orale, este greu databil i sufer continue transformri; realizrile arhitectonice snt din materiale uor perisabile, ndeosebi din lemn, ca i ntreaga sculptur rneasc; piesele vestimentare, scoarele, obiectele de uz casnic, de attea ori mpodobite artistic, snt i ele supuse acelorai vicisitudini. n atare condiii, problemele culturii populare prezint deosebite dificulti, chiar pentru perioade mai noi ale ornduirii feudale. n ce privete feudalismul timpuriu, exist puine indicii documentare databile cu oarecare certitudine, fiind silii astfel mai ales la deducii logice, bazate pe faptul c unele forme sau motive, mai cu seam artistice, de incontestabil origin strveche, au supravieuit pn n 2ilele noastre. Aceste supravieuiri arat c poporul pstra, n construcia locuinelor, n port, n ceramic, n ornamentica folosit sau n producia sa literar, tradiii culturale, urcnd pn n cele mai ndeprtate timpuri, mbogite n cursul vremii, att prin opere de creaie proprie, ct i prin contactul cu alte populaii. Pe msur ce se adncete diferenierea social, din acest fond comun al culturii populare se desprinde, treptat, cultura clasei feudale, care va ajunge s exprime, ntr-un chip tot mai complex, poziia i interesele acestei clase, servind la ntrirea dominaiei ei n cadrul societii. Cunoaterea culturii clasei dominante n feudalismul timpuriu este astzi mult nlesnit de o serie de descoperiri arheologice, care ntregesc n chip fericit informaiile sporadice ale izvoarelor literare. Totui, izvoarele ce ne stau la ndemn snt nc departe de a putea lmuri toate problemele; n acest domeniu, situaia capt o complexitate deosebit prin caracterul multiplu al surselor de inspiraie la care se recurge. Fr ndoial c nici cultura popular nu e refractar schimburilor culturale cu lumea dinafar; legturi importante se vor stabili mai ales ntre culturile populare din cadrul teritoriului romnesc. Dar, datorit lentei evoluii a condiiilor de via ale rnimii medievale, cultura popular apare mai strns legat de tradiie dect cultura clasei feudale. Dup constituirea ei, clasa feudal avea nevoie de dezvoltarea unei ideologii care s susin noua baz feudal, de ceti pentru asigurarea dominaiei sale politice, de construcii religioase impuntoare, de desfurarea unui fast care s satisfac propriile-i exigene de via i, n acelai timp, s insufle respect i team celor aflai n dependen. Acolo unde tradiiile locale nu puteau s i le ofere, clasa feudal a fost nevoit s-i caute modele n afar. nruririle att de puternice care au fost primite n cursul feudalismului timpuriu nu trebuie ns privite ca simple mprumuturi care nu se ncadrau n procesul de dezvoltare intern, ci, dimpotriv, ele au putut fi receptate numai n msura n care se
176

 --v . ^ -

Fig. 58. Motive vechi (sec. XXVII) folosite n arta popular.

12 c. 1180

dovedeau necesare i gseau aici un teren social-economic prielnic pentru a prinde rdcini. ntre aceste influene, unele au avut o importan deosebit. Astfel este cazul influenei slave, exercitate sub dubla form a civilizaiei feudale ruse i a civilizaiei feudale sud-slave, bulgare i srbeti, la care trebuie adugat, pentru nceputurile feudalismului timpuriu, aceea morav. n formarea sintezei culturale romneti un rol de seam a avut Bizanul, ale crui elemente de cultur ne-au fost transmise fie direct n prima epoc ndeosebi prin Dobrogea fie prin intermediul slavilor sudici. n sfrit, dup cucerirea Transilvaniei de ctre statul feudal maghiar i aezarea colonitilor sai, contactul cu Europa central i apusean a devenit tot mai puternic. El contribuie, n primul rnd, la formarea caracterului specific al culturii feudale maghiare i al celei sseti, dar ajunge s-i exercite influena i asupra culturii romneti. Numeroasele contacte culturale dau un aspect relativ neunitar epocii, ndeosebi n ce privete monumentele de art, i fac dificil urmrirea liniei de evoluie, devenit i mai grea prin pierderea celor mai multe dintre mrturiile care serveau drept inele de legtur. n aceste condiii se desfoar activitatea proprie a elementelor locale. Ele nva, experimenteaz i adapteaz mprumuturile culturale la propriul fond motenit, dezvoltnd n mod creator elementele receptate. De aceea, veacurile feudalismului timpuriu se prezint ca o epoc de pregtire, n care se capt deprinderi tehnice, se aleg modele, se primete ceea ce e mai potrivit cu propria dezvoltare social-economic. Rezultatele acestor experiene se vor vedea doar mai trziu, n vremea feudalismului dezvoltat; nchegarea atunci a unei culturi feudale romneti i ndeosebi a unei arte romneti cu caractere originale bine definite va fi rezultatul unei remarcabile capaciti de integrare i prelucrare creatoare a numeroase elemente de origini diferite, pe un fond oferit de bogatele tradiii ale culturii populare. Realizrile de la sfritul veacului al XlV-lea i din veacul al XV-lea nu ar fi fost posibile fr lunga epoc de pregtire pe care o reprezint feudalismul timpuriu. Biserica a jucat un rol nsemnat n formarea culturii Rolul bisericii n socie- feudale. Ceea ce afirma Engels cu privire la biserica tatea feudal. Organi.. M , , .. ,. . romano-catolica ^este valabil. m mare parte i pentru cea zarea bisericeasca ^ ~" ortodox: Ea nvluia ornduirea feudal cu aureola graiei divine. Ea i ntocmise ierarhia ei proprie dup modelul feudal i, n sfrit, era cel mai mare dintre seniorii feudali... *. Tot Engels explica, n Rzboiul rnesc german, modul cum biserica a ajuns s dein monopolul asupra pregtirii intelectuale , cum cultura nsi a cptat un caracter esenialmente teologic , subliniind c aceast supremaie a teologiei pe ntregul
F. Engels, Dezvoltarea socialismului de la utopie la tiin, n K. M arx-F. Engels Despre religie, Buc, 1960, p. 270.
1

178

trm al activitii intelectuale era n acelai timp consecina necesar a poziiei bisericii ca chintesen i consfinire a dominaiei feudale existente \ Biserica a exercitat vreme ndelungat i n rile noastre un adevrat monopol al culturii scrise. Sub conducerea bisericii s-au organizat principalele centre de activitate crturreasc i artistic ale evului mediu, care au fost timp de cteva veacuri marile mnstiri. Principal sprijin al feudalismului, consfinind exploatarea maselor populare, biserica a promovat dezvoltarea relaiilor feudale i a contribuit, la sud i est de Carpai, la pstrarea formaiunilor politice proprii. n acelai timp, biserica va sprijini eforturile de aprare mpotriva tendinelor de cotropire ale unor puteri strine, care ncercau s impun o alt credin, fie ea catolic, fie mai trziu mahomedan. n astfel de condiii, organizarea bisericii este una dintre problemele importante ale istoriei societii i culturii feudalismului timpuriu. Att pentru organizarea ierarhic a bisericii, ct i pentru formele de cult i, mai ales, pentru limba nsi a slujbei bisericetifapt cu profunde urmri asupra ntregii culturi feudale dominaia bulgar asupra unei pri din teritoriul de la nordul Dunrii (veacurile IXX) a avut o mare nsemntate. Atestat cu certitudine n snul populaiei btinae daco-romane nc din veacul al IV-lea, cretinismul s-a rspndit n regiunile din nordul Dunrii n forme populare2. Legturile acestor comuniti cu cele existente n Dobrogea sau eventual pe malul stng al fluviului, n punctele stpnite de Imperiul roman de rsrit pentru a nu mai vorbi de cetile episcopale din nordul Peninsulei Balcanice dei nu snt cunoscute astzi, vor fi fost, totui, destul de strnse. Analiza lexicului privitor la viaa religioas nu las a se vedea ns urmele unei adevrate organizri bisericeti. Singurul termen de pstorire transmis n limba noastr din epoca cretinismului primitiv este acela de preot (presbyter). Legturile ierarhice ce vor fi existat n aceast epoc au fost ntrerupte n secolul al VH-lea, o dat cu ncetarea activitii centrelor episcopale de la Dunre i rmul pontic. nceputurile de organizare bisericeasc mai temeinic se leag, astfel, de cristalizarea unor formaiuni feudale, care au simit nevoia sprijinului pe care l putea aduce biserica. Aceste nceputuri s-au realizat sub egida statului bulgar, a crui dominaie a favorizat, i pe aceast cale, dezvoltarea noilor relaii nluntrul societii de la nordul Dunrii. Faptul e atestat i de originea slavobulgar a termenului de vldic sau a altora care privesc slujba religioas (utrenie, vecernie etc). Remarcabila oper de organizare bisericeasc nceput n Bulgaria sub Boris-Mihail urmrea dou eluri pozitive. Pe plan intern, biserica era chemat s uniformizeze legea civil ca i religioas sub care triau grupurile att de pestrie din statul lui Boris. Aflate pe trepte diferite de civilizaie, aceste
1 2

F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 48 49. Vezi voi. I, p. 629-637.

12*

179

populaii: greci, protobulgari, vlahi i slavi au primit o organizare comun de feudalism timpuriu. Pe planul relaiilor internaionale, Boris a cutat s ridice poziia Bulgariei; de aici ndelungata sa cutare ntre Roma i Constantinopol, n vederea recunoaterii unei patriarhii sau mcar a unei arhiepiscopii autocefale proprii. Rezultatele politicii lui Boris, asigurate nc din 893, se vor desvri sub Simeon, cu ajutorul discipolilor lui Chirii i Metodiu. Avem a face, n toate privinele, cu o sintez cultural slavo-bizantin, a crei nrurire se manifest n chip nendoielnic n mediul romnesc. ncadrat mai nti n ierarhia constantinopolitan cu titlul de arhiepiscopie autocefal, biserica bulgar capt, n 932, rangul de patriarhat, cnd mitropolitul Damian al Drstorului a fost proclamat patriarh de senatul imperial, din ordinul mpratului Romanos Lekapenos. Sediul conducerii bisericii bulgare a cunoscut n cursul veacului al X-lea mai multe strmutri, pentru ca, trecnd prin Vidin, s ajung la Ohrida. Stpnitorii bulgari nu puteau s se dezintereseze de teritoriile situate la nordul Dunrii. Dac nu avem nici o informaie despre organizarea unui episcopat deosebit pentru aceste inuturi, sub obediena patriarhiei bulgare, tim, de pild, c autoritatea episcopiei de Branicevo se ntindea i n Banat. Aceeai trebuie s fi fost situaia i pentru Vidin, ca i pentru marele centru eclesiastic de la Drstor. Informaii mai bogate avem asupra organizaiei religioase dobrogene, legate de scaunul Drstorului. Cucerirea bizantin a Bulgariei a dus la subordonarea Drstorului redus la gradul de episcopie fa de Ohrida, pentru ca apoi, ntre 10591063, s fie nlat la rangul de mitropolie. n veacul al XH-lea, aceast mitropolie a oraelor paristriene devine simbolul autonomiei tot mai depline de care se bucur acest teritoriu. n veacul urmtor, se ridic tot mai mult n importan un centru din nordul Dobrogei, dezvoltat n secolele anterioare, anume Vicina. Aici ntlnim, n cursul veacului alXIII'lea, o arhiepiscopie, ridicat apoi la nceputul celei de-a doua jumti a acestuiala rangul de mitropolie. Organizarea eclesiastic de la Vicina a reprezentat una din cile importante de ptrundere a culturii bizantine n prile noastre. De la Vicina a fost adus primul mitropolit al rii Romneti, Iachint, atunci cnd consolidarea statului feudal ara Romneasc a impus prezena pe lng domnul ei a unui ierarh de rang superior. Chemarea lui Iachint este, probabil, urmarea unor legturi mai vechi ntre ara Romneasc i regiunea Dobrogei. n ce privete Moldova, subordonarea bisericeasc pe care o constatm fa de Halici, n veacul al XlV-lea, ndreptete ipoteza c o bun parte a teritoriului ei va fi cunoscut aceast dependen nc din vremea dominaiei cnejilor Haliciului. ntr-adevr, Petru I trimite spre sfinire ca episcopi pe Iosif, viitorul mitropolit al Moldovei, i pe Meletie, la mitropolitul Antonie al Haliciului *.
1

Hurmuzaki, XIV/x, p. 21-22 i 32-33.

180

Tot din vremea dominaiei bulgare n nordul Dunrii i din aceea a revenirii Bizanului n stpnirea regiunilor dunrene au rmas i cele mai vechi urme arheologice sau meniuni documentare cu privire la viaa monastic n prile noastre. Aezarea mnstireasc descoperit de curnd la Basarabi dateaz de la sfritul secolului al IX-lea i exista nc la sfritul celui de-al X-lea, dup cum o atest inscripia cu data de 992. Pe de alt parte, Legenda sfntului Qerard amintete de mnstirea cu clugri greci , ntemeiat de Ahtum la MorisenaCenad, creia acesta i acorda importante drepturi feudale K
Limba slav limb egida taratului bulgar a culturii feudale robiseric la romni. mneti

Strns legat de nceputurile organizrii bisericeti sub este i introducerea limbii slave n

Vreme de mai multe veacuri, comunitile cretine din prile noastre au avut ca limb a cultului limba latin 2 . Dup cum au dovedit-o cercetrile mai noi mpotriva tezei care vedea introducerea limbii slave la romni abia n veacul al XH-lea sau al XHI-lea nlocuirea vechii liturghii latine cu aceea slav a avut loc n veacul a] X-lea, n timpul dominaiei bulgare la nordul Dunrii. Adoptarea ei de ctre romnii din Transilvania arat c fenomenul s-a petrecut nainte de cucerirea maghiar i de extinderea n aceast regiune a autoritii bisericii catolice. Argumente de ordin lingvistic i istorico-cultural ne ndreptesc s afirmm c, pe lng rspndirea liturghiei slave din sud, un curent cu puin mai vechi de la sfritul veacului al IX-lea i-a exercitat aciunea n acelai sens, venind din nord, din statul morav, unde-i desfuraser activitatea Metodiu i Chirii. Dac influena acestui curent s-a putut exercita asupra Maramureului i a Transilvaniei de nord, principalul impuls rmne acel venit din sud. n Moldova, ptrunderea limbii slave n biseric s-a putut datora att contactelor cu elementele din celelalte regiuni romneti care foloseau aceast limb de cult, ct i dominaiei cnejilor rui. Adoptarea limbii slave n biseric a contribuit ntr-un mod esenial la integrarea culturii feudale romneti, pentru multe veacuri, n comunitatea de cultur feudal slav. innd seama de rolul bisericii n ansamblul activitilor culturale, limba slav a devenit, pentru un timp, limba de cultur scris a clasei dominante romneti i, prin aceasta, i a statului. Este de presupus c, n msura n care formaiunile politice care au precedat statele feudale Moldova i ara Romneasc au practicat o ct de redus activitate de cancelarie pe baz de acte scrise, aceast activitate s-a desfurat n limba slav; numai astfel se explic de ce limba de cancelarie apare ca o limb format nc de la nceputurile ei documentare, n ultimele decenii ale veacului al XlV-lea.
1 2

Legenda maior sancti Qerhardi, n Script. Rer. Hung., II, p. 389-392. Vezi voi. I, p. 632-637.

181

>f

Fig. 59. Fragmente de inscripii chirilice. 1. De pe o amfor de la Garvn, sec. X XI; 2. De pe o crmid descoperit la temelia bisericii din Niculiel, sec. XI XII.

Integrarea culturii feudale romneti n comunitatea cultural slav mai are i o alt semnificaie. Att bulgarii, ct i srbii i ruii receptaser n cultura lor scris i n art numeroase elemente bizantine iar stpnirea bizantin asupra Bulgariei n veacurile XIXII a ntrit aceast influen. Prin intermediul culturii slave, avem a face i la noi cu un spor al aportului bizantin n formarea culturii, aceast important cale indirect adugndu-se cii directe. Stpnirea Bizanului in Dobrogea i chiar pe ntinderi mai mari sau mai mici i cu ntreruperi pe malul stng al Dunrii a creat o baz de ptrundere a civilizaiei romanobizantine, care se aternea peste tradiia nc puternic a civilizaiei romane provinciale. Rezultatele spturilor arheologice impun, pe de alt parte, constatarea unor legturi economice i culturale cu Bizanul anterioare reinstaurrii stpnirii bizantine asupra Dobrogei n ultima treime a veacului al X-lea. Aceast stpnire va deschide calea pentru ptrunderea direct a elementelor de cultur bizantin, sprijinit, probabil, i pe extinderea stpnirii exercitate de tema Paristrionului asupra unor regiuni de pe malul stng al Dunrii. Legturile culturale ale Dobrogei cu Bizanul continu i n veacurile urmtoare. Adoptarea limbii slave ca limb a bisericii i a culturii feudale mai prezint nc un aspect care trebuie subliniat, i anume extinderea ei pe ntregul teritoriu romnesc, fr a se primejdui unitatea de cultur a celor trei provincii istorice romneti. Pe de alt parte, adoptarea unei limbi strine ca limb de cultur a avut i efecte negative: ea a ngreuiat exprimarea liber a unei gndiri i simiri originale i, mai ales, a reprezentat o piedic n calea rspndirii culturii scrise n straturile mai largi ale societii. Folosirea scrisului.
Literatura slavo-

Folosirea scrisului pare s nu se fi ntrerupt niciodat la populaia de pe teritoriul patriei noastre, dup indicaiile
i j . . - . . 1 j . . i .

.
romina

pe care le dau in aceasta privina cuvintele de origine latina

^ 1 1
T ^

a scrie i carte (in sensul de text scris). Documentar, existena scrierii este atestat cu ncepere din a doua jumtate a secolului al IX-lea. O serie de descoperiri arheologice, mai vechi i, mai ales, foarte recente, aduc tot mai multe dovezi despre rspndirea scrisului, precum arat i folosirea unor caractere variate greceti, runice, glagolitice i chirilice uneori amestecate ntre ele, ceea ce denot o epoc de cutare. Dac cele mai vechi inscripii, din veacul al IX-lea, ale schitului de la Basarabi, snt n caractere runice, altele, de la sfritul acestui secol i nceputul celui urmtor, ntrunesc caractere runice, glagolitice i chirilice, pentru ca, din cursul veacului al X-lea, s avem apoi o serie de inscripii chirilice. Din secolele IX-X dateaz i dou inscripii n limba greac provincial, gsite la Axiopolis, una spat pe o cruce de piatr, pomenind o persoan cu nume slav, iar cea de-a doua scris cu caractere greceti, amestecate cu chirilice. 183

*--

Fig. 60. Litere zgriate pe pereii unui atelier de fierrie de la Bucov, sec. X.

Tot n Dobrogea s-au mai gsit inscripii din secolul al X'lea, fragmentar pstrate, pe frnturi de amfore, i, mai ales, inscripia chirilic att de important nu numai ca coninut, ci i din punct de vedere epigrafic i lingvistic a jupanului Dimitrie, din 943, descoperit la Mircea Vod. La cellalt capt al teritoriului romnesc, n Banat, constatm folosirea scrisului grecesc i runic n inscripiile tezaurului de la Snnicolau Mare, de lng Cenad, amintind numele a doi jupani i datnd probabil din a doua jumtate a veacului al IX-lea sau de la nceputul secolului al X-lea. De un deosebit interes snt cele trei nsemnri n chirilic, gsite la Bucov. Ele au fost zgriate pe pereii unui atelier de fierrie - dou pe lutul crud, iar cea de-a treia ulteriori aparin secolului al X-lea. Dac nceputurile scrisului chirilic i ale folosirii limbii slave n veacul al X-lea snt azi suficient de bine documentate fapt care confirm introducerea liturghiei slave n aceast epoc nu ne lipsesc indicii nici pentru dezvoltarea culturii slavo-romne n veacurile urmtoare ale evului mediu timpuriu. E drept c nu e vorba de scrieri localizate i datate cu certitudine. Numeroi specialiti consider ns c aceste scrieri aparin teritoriului romnesc. Este vorba mai nti de scrierea a dou dintre cele mai vechi manuscrise slave, datate din veacul al Xl-lea: Savina Kniga, manuscris pe pergament, cuprinznd evangheliile, pstrat azi n Biblioteca Lenin din Moscova, i Codex Suprasliensis, scris de asemenea pe pergament i cuprinznd textul unui minei i un numr de omilii. Fragmente dintr-un manuscris, copiat n secolele XIIXIII, se mai afl la Moscova, iar un altul se gsete n Biblioteca naional de la Sofia. Un grup relativ important de manuscrise pe pergament, aparinnd aceleiai epoci a feudalismului timpuriu, se pstreaz n Biblioteca Academiei R.P.R. ntre acestea, se afl un Apostol din veacul al XHI-lea, un Octoih ajuns la Caransebe venind din Moldova (secolele XIIIXIV), fragmentele de minei care au aparinut mnstirii Neam (secolul al XHI-lea), fragmentul de evangheliar gsit la Rnov (secolele XIIIXIV) i acel din Vechiul Testament (secolul al XlV-lea), de aceeai provenien. Unii cercettori consider ca fiind scrise pe teritoriul romnesc i alte manuscrise din aceeai epoc. Desigur c studii mai amnunite vor aduce noi preciziuni n ceea ce privete producia literar de pe teritoriul rii noastre, nainte de constituirea statelor feudale. Ceea ce se cunoate pn acum chiar cu acest caracter ipotetic este suficient pentru a ne ncredina c larga activitate crturreasc desfurat n veacul al XV-lea avea la baz pe aceea din perioada feudalismului timpuriu. Literatura slavo-romn 1 cunoate, deci, o important circulaie manuscris i apoi tiprit, n ansamblul creia vor dobndi un loc tot mai nsemnat realizrile originale. Acestea, mpreun cu numeroasele adaptri la condiiile proprii
1

Se nelege prin acest termen literatura n limba slav din rile romne.

185

 IIIX 'D9S '

P UOABIS

up e

iuti JM

MV

'

>

Jir

v11a i^i twn?

i * ^.

t>iu^m > m M-

i. ?

nn v i-

I >lf

l
V :

j. r VN v

social-culturale, vor determina caracterele specifice ale literaturii slavo-romne i poziia ei aparte n cadrul literaturilor slave. Paralel cu dezvoltarea culturii feudale slavo-romne n de la est i sud de Carpai, dup cucerirea lua natere n Transilvania alturi de persistena acelorai forme culturale de pe restul teritoriului romnesc, dovedit aci prin manuscrisele slave copiate pn trziu sau prin inscripiile medio-bulgare din ctitoriile jupanilor romni o puternic cultur feudal n limba latin, sprijinit de biserica catolic. Organizarea ierarhiei bisericeti i ntemeierea mnstirilor au jucat i in Transilvania un rol important n dezvoltarea culturii feudale scrise, aa cum ndeobte prezena bisericii catolice a favorizat dezvoltarea ntr-un ritm mai rapid a relaiilor feudale. Organizarea bisericii catolice n Transilvania a urmat acelai curs ca nsi naintarea stpnirii maghiare i ea se concretizeaz n crearea a trei episcopate, corespunznd n linii generale celor trei formaiuni politice btinae, constatate nc de la nceputul veacului al X-lea. Episcopia de Cenad, cu reedina n vechea Morisen a lui Ahtum, a avut drept prim titular, la nceputul veacului al Xl-lea, pe episcopul Gerard, canonizat apoi ctre sfritul aceluiai secol. Un alt episcopat i avea, n veacul al Xl-lea, reedina n Biharea lui Menumorut, pentru a fi mutat apoi la Oradea. Cel de-al treilea episcop, purtnd titulatura de episcop al Transilvaniei, i-a stabilit scaunul la Alba Iulia, Blgradul slavo-romn. La sfritul veacului al XH-lea, se organizeaz prepositura de Sibiu a colonitilor sai. Progresele organizrii bisericeti merg paralel cu acelea ale vieii monastice, ntreg teritoriul Transilvaniei a fost mpnzit de fundaiuni religioase, dintre care unele ca mnstirea Sniob din Bihor sau conventul din Cluj-Mntur dateaz nc din veacul al XH-lea. Centre de exploatare feudal, lacome de pmnt i de iobagi, episcopiile i mnstirile catolice din Transilvania au fost n acelai timp i centre de cultur, n primele veacuri ale ornduirii feudale i n mediul catolic din Transilvania s-a exercitat acelai monopol cultural al clerului. n instituiile bisericeti se copiau manuscrisele i aici au fiinat primele coli. Legenda sfntului Qerard amintete existena unei asemenea coli la Cenad, n prima jumtate a veacului al Xl-lea, care ar fi fost frecventat de 30 de elevi. Cultura n limba latin din Transilvania s-a dezvoltat n strns legtur cu aceea din regatul maghiar i, mpreun cu aceasta, cu cultura bisericeasc din centrul i din apusul Europei. Numeroi membri ai clerului catolic i-au fcut studiile n colile superioare din marile centre de cultur ale vremii. Dac pn la mijlocul veacului al XlII-lea a fost frecventat universitatea din Paris cum a fost cazul lui Pavel, notar regal spre sfritul secolului al Xll-lea i apoi episcop al Transilvaniei ntr-o a doua etap, universitile cele mai frecventate au fost
Scrisul i literatura n regiunile limba latin n Transil- maghiar vania

187

cele italiene, n primul rnd universitatea din Bologna, iar apoi cele din Padova i Ferrara. Aceast schimbare a centrului de atracie este semnificativ, cci pe cnd la Paris nvmntul era dominat de scolastic, la Bologna se nva n primul rnd dreptul roman, iar la Padova n limitele vremii tiinele naturii. Noua orientare nseamn, astfel, un spor al cunotinelor cu caracter laic, chiar la membri ai clerului. Progresele culturale se vdesc i printr-o tot mai larg difuziune a actelor scrise, ca i prin transformrile cunoscute de grafia lor. Rspndirea actului scris se face sub presiunea unor tot mai simite nevoi sociale, semnificative ele nsele pentru stadiul de dezvoltare a unei societi. Cererea crescnd n acest domeniu a avut drept consecin, pe de alt parte, nfiinarea de coli i formarea unei pturi de mnuitori ai condeiului, recrutai din rndurile clerului. De la nceputul veacului al XlV-lea, colile capitulare care din jumtatea a doua a secolului precedent ncepuser s dea o atenie tot mai mare pregtirii juridice necesare redactrii actelor ncep s fie frecventate i de laici. nc din prima jumtate a veacului al XlV-lea apar primele meniuni privind existena unor nvtori la sate, cum e acel ntlnit la 1332 la Juc, n apropiere de Cluj. Doi ani mai trziu, n 1334, documentele semnaleaz dou coli steti i n mediul sailor din scaunul Ortiei. Numrul cancelariilor emitoare de acte, att laice ct i eclesiastice, este foarte mare n Transilvania n secolele XIIIXIV: cancelaria voievodului i vicevoievodului cuprinznd cancelari, protonotari, notai speciali a comitelui secuilor, cancelariile comitatelor, episcopatelor, oraelor etc. n prima jumtate a veacului al XlV-lea, se ntlnete n documente i un notar particular al nobilului Toma, fiul lui Dionisie din Reghin l. Cele mai importante centre de elaborare a actelor scrise erau aa-numitele locuri de adeverire, aprute n veacul al XHI-lea i care eliberau acte fie la cererea prilor, fie din porunca autoritilor feudale. Apariia lor la aceast dat i larga activitate pe care au desfurat-o snt semnificative pentru transformrile cunoscute de clasa feudal n practica i n concepiile ei juridice. Cele mai nsemnate dintre aceste locuri de adeverire au fost capitlurile episcopale din Alba Iulia, Oradea i Cenad i conventurile (mnstirile) din Cluj-Mntur i Dealul Oradiei. Semnificativ pentru rspndirea culturii e i natura materialelor de scris folosite. Dac pn n veacul al XlV-lea se ntrebuina exclusiv pergamentul, lrgirea necesitilor aduce n acest secol dou schimbri: cea dinti e producerea local a pergamentului nainte provenit numai din import iar cea de-a doua, i mai important, const n folosirea dup o perioad de ezitare i de adaptare, n prima jumtate a acestui secol a hrtiei pe o scar tot mai larg, astfel c n ultimul ptrar actele pe hrtie precumpnesc
1

Documente, C, veac. XIV, voi. IV, p. 19, 82-83.

188

s i-.-neHi fcKS-, fl^u aj

-., -< <

Fig. 62. Document n limba latin, emis de capitlul bisericii din Alba Iulia, n 1296.

numeric, chiar fr a ine seam de numrul proporional cu mult mai mare al acelora care se vor fi. pierdut. Alturi de literatura scris a clasei dominante, a existat n evul mediu timpuriu i o producie literar oral. Literatura oral popu ara Caracterul i amploarea ei snt ns popular foarte greu de stabilit, din pricina pierderilor i transformrilor pe care le sufer n chip natural o literatur de acest gen. Literatura oral a circulat deopotriv n snul populaiei romneti, ca i la cea maghiar i sseasc. Ea a cuprins dou mari categorii, menite s exprime poziia i interesele celor dou clase cu interese antagonice: literatura popular i literatura feudal de curte. Producii ale literaturii populare, cum snt povetile, au circulat fr ndoial i n mediul feudal, dup cum s-a observat adesea tendina ca unele teme ale literaturii rapsodice de curte s fie preluate de pturile populare. Dar ceea ce rmne fundamental i permite astzi nsi clasarea ntr-o grup sau alta a operelor literare care au supravieuit pn n momentul nregistrrii lor n scris snt elementele specifice mediilor n care au luat natere aceste opere, poziia de clas pe care ele o reflect i rolul ideologic pe care l-au jucat n lupta dintre cele dou clase fundamentale ale evului mediu. Foarte fecunde au fost legturile constatabile, natural, ntr-o vreme mai trzie care s-au stabilit ntre literaturile orale, ca i ntre alte manifestri artistice ale populaiilor romn, maghiar i sseasc din Transilvania. Ele constituie una din formele concrete ale colaborrii stabilite spontan n snul maselor populare, indiferent de caracterul lor etnic. Creaia literar oral a poporului romn are origini strvechi i este nendoielnic c tipurile i genurile ei principale existau i n vremea feudalismului timpuriu. Basmele, care constituie principala producie popular n proz, cuprind elemente ce merg uneori adnc n preistorie. Ele aparin unui fond comun, datorit largii circulaii a temelor folclorice, dar prezint importante particulariti locale, produse ale capacitii de prelucrare original a temei iniiale. Nu numai fabulaia capt variante noi, ci ntreg vemntul de reprezentri deriv din combinarea de multe ori fantastic a unor date izvorte dintr-o experien direct sau exprim nzuine i sentimente proprii. Creaia popular n acest domeniu este nentrerupt i ea nu poate fi dect tot att de veche ca i poporul nsui. Un fond pgn, atestnd marea lor vechime, supravieuiete i n descntece, vrji, blesteme. nc din vremea feudalismului timpuriu, ntre creaiile literare ale poporului s-au numrat, fr ndoial, i produciunile lirice sau epice. Cercetri mai noi au dovedit c structura metric a liricii populare romneti este aceeai cu structura versului latin i se aseamn cu aceea a versului popular francez i spaniol. Aceast constatare pune n lumin caracterul de continuitate al creaiei lirice populare.
190

n ce privete literatura popular maghiar, Anonymus arat c, n veacul al XH-lea, se pstrau nc vii tradiii istorice din vremea lui Arpad *, Cea mai veche meniune a cntecului popular n prile noastre se gsete n Legenda sfntului Qerard, unde se vorbete de mirarea clericului catolic atunci cnd a auzit, ntr-un sat bnean, o roab cntnd n vreme ce nvrtea la o rni. n literatura popular sseasc se gsesc tradiii folclorice apusene, din regiunile de batin ale sailor, pe care ei le-au conservat i dezvoltat prin capacitatea proprie de creaie, dar i prin contactul cu tradiiile romnilor i ale maghiarilor.
Literatura oral a clasei stpnitoare

Clasa stpnitoare a avut i ea de timpuriu literatura sa de curte, preamrind n cntecele nsoite de alut ale rapsozilor faptele feudalilor i tinznd s ntreasc caracterul rzboinic i capacitatea de dominaie ale acestei clase. Cele mai vechi informaii le avem pentru feudalitatea maghiar. Anonymus, care pomenete de tradiia rneasc despre vremurile lui Arpad, amintete i de baladele cntreilor (joculatores). Avem a face cu existena paralel a dou tipuri de prelucrare a tradiiilor istorice, deosebite nu numai ca form, ci i ca coninut, dup cum se vede din modul n care cronicarul i exprim dispreul fa de povestirile false ale ranilor , pe cnd cntreii fie ei i guralivi (garruli)snt cntreii notri 2 . Pentru literatura de curte a clasei feudale romneti, informaiile de care dispunem sn mai trzii, dar tradiia pe care o dezvluie este de bun seam i aici mai veche. La nceputul veacului al XV-lea, un scriitor bizantin, Mazaris, ntr-o satir n proz imitat dup Lucian, punea n scen un cntre care fusese n ara Romneasc i se napoiase de aici ncrcat de ctig. Firete c dac nu ar fi. avut nici un fel de cunotine despre gradul de dezvoltare a societii feudale de la nordul Dunrii, scriitorul bizantin nu ar fi. dat asemenea rosturi personajului su, cu scopul de a opune buna primire de la curtea domnului rii Romneti tratamentului de care se bucurau cntreii la Bizan. Cteva decenii mai trziu, la curtea lui Petru Aron se afla un diac, Gheorghe, care isclea srb i cntre 3, adic era unul din acei guslari srbi care perpetuau pe pmnt moldovenesc o mare tradiie rapsodic. de clas s-au manifestat n domeniul culturii i sub forma ereziilor, deoarece n epoca feudalismului toate doctrinele revoluionare, sociale i politice, trebuiau s fie n acelai timp i cu precdere erezii teologice 4.
1 Qesta Hungarorum, cap. XLII, n Izvoarele istoriei romnilor, ed. G. Popa-Lisseanu, I, p. 55-56. 2 Ibidem, cap. XXV i XLII, p. 44 i 55-56. 3 Documente, A, veac. XIV-XV, p. 272. 4 F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 49.

Bogomilismul Antagonismele

191

Bogomilismul erezie popular mbrcnd n hain religioas revendicrile pturilor exploatate concepea lumea sub forma luptei dintre principiile binelui i rului, cel din urm reprezentat de satana fiind generatorul asupririi i silniciei. Bogomilii negau tainele, ierarhia i ritualul bisericii i au dus, n activitatea lor practic, o puternic lupt antifeudal. Aprut la nceputul veacului al X-lea n Bulgaria, bogomilismul a rezistat vreme de secole celor mai aprige persecuii, care nu au reuit s-1 distrug, ci, dimpotriv, au ajutat la o larg rspndire a lui n rile nvecinate. Legturilor continue cu sudul Dunrii i imigrrii elementelor bogomile venite de acolo dintre care unele au fost aezate n Transilvania li se datoreaz rspndirea credinelor acestei secte i la noi, unde le constatm sub forma unor poveti impregnate de idei bogomilice. Apariia acestora n folclorul romnesc poate fi. pus n legtur cu ptrunderea fugarilor din sudul Dunrii, petrecut n vremea marilor persecuii din veacul al XlII-lea. Reflexe bogomilice se vor ntlni i mai trziu, att n literatura scris, ct i n pictur. Datorit mai ales descoperirilor din ultima vreme, Arta n vremea feu- sntem astzi mai bine informai asupra artei clasei dalismului timpuriu feudale dect asupra celei populare. Totui, i n domeniul manifestrilor de art puse n slujba clasei dominante, sntem nc departe de a cunoate toate conexiunile, iar forma n care s-au pstrat multe monumente ale epocii ne lumineaz mai curnd asupra aspectelor de cultur material, dect asupra acelora care in cu adevrat de fenomenul artistic. In cursul evului mediu, cea mai important dintre arte a fost arhitectura. Legat n chip nemijlocit de nevoile materiale ale vieii locuin i aprare i de acelea ale cultului religios, arhitectura s-a dezvoltat cel mai de timpuriu i i-a subordonat veacuri de-a rndul celelalte arte. Tradiiile romano-bizantine n domeniul construciilor,
Arta n Dobrogea . . ___ .,
T T

, T1

puternice inca in veacurile IVVI m Dobrogea i pe malul stng al Dunrii, au fost prsite o dat cu ncetarea stpnirii Imperiului bizantin i cu ruralizarea ultimelor centre care mai cunoscuser o via oreneasc. Vreme de circa trei secole, a predominat, pe ntreg teritoriul patriei noastre, o arhitectur n pmnt i lemn. Dezvoltarea forelor de producie, care se' vdete la sfritul acestei perioade i care duce la nchegarea noilor relaii de tip feudal, a adus cu sine i nevoi noi n snul clasei feudale n formaie i mijloacele tehnice pentru satisfacerea lor. In aceste condiii s-a fcut trecerea treptat spre o arhitectur n materiale durabile piatr i crmid care constituie forma major a realizrilor arhitectonice. Procesul a cunoscut o lung durat i ritmul lui a fost determinat de factori istorici compleci i de multe ori diferii dup regiuni. nceputurile sale se 192

pot observa, ns, tocmai acolo unde formarea relaiilor feudale general pentru ntreg teritoriul rii se dovedete a fi fost mai rapid i mai puternic. n Dobrogea unde dezvoltarea forelor de producie cunoate un avnt deosebit nc din veacul al X-lea, dac nu de la sfritul celui precedent, se

Fig. 63. Intrarea n biserica din Basarabi.

observ eforturi de reluare a vechilor metode de construcie. n stadiul actual al cunotinelor, e greu de desluit n ce msur au colaborat la aceast aciune contactul direct cu monumentele prsite ale epocii romano-bizantine eventual supravieuirea, n anumite puncte, a unor practici mai evoluate i adoptarea unor sisteme folosite n alte regiuni ale taratului bulgar, din care fcea parte, la acea dat, i Dobrogea. Nu trebuie exclus nici posibilitatea unui anumit rol jucat de contactele cu Bizanul, care se arat a fi fost anterioare, pentru Dobrogea, cuceririi bizantine din ultima treime a veacului al X-lea. Existena unor numeroase fortificaii n regiunea Dunrii de jos, nainte de aceast dat, e confirmat att de izvoare ruseti cele 80 de goroduri menionate de Povestea vremurilor de demult ct i bizantine, care precizeaz c asemenea puncte ntrite se aflau i pe malul stng al fluviului. Vestigiile arheologice ne dau mai nti importanta informaie a relurii locuirii, la nceputurile feudalismului timpuriu, a vechilor centre fortificate romano-bizantine. Cu acest prilej, se folosesc chiar materialele cetilor rmase n ruin i noile ziduri urmresc n bun parte traseul celor precedente.
13 - c. 1180

193

Este foarte probabil c prima incint din epoca feudal de la Capidava construit prin refolosirea vechilor materiale i pstrnd chiar n parte zidul roman dateaz din epoca anterioar noii stpniri a Bizanului. La fel, valul de piatr, ntrit cu castre, de pe valea Carasu (ntre Medgidia i Cernavod) exista n cursul secolului al X-lea, cnd este pomenit ntr-un text bogo-

Fig. 64. Biserica din Garvn (plan i seciune).

milic bulgar. Amndou aceste monumente folosesc o tehnic destul de rudimentar, care se ntlnete i n Bulgaria acelei vremi i fusese practicat chiar i la unele refaceri din sec. IV - VI. Constnd din legarea pietrelor brute i a fragmentelor refolosite cu pmnt sau cu lut galben, aceast tehnic era ntrebuinat i la unele locuine i va supravieui, de altminteri, recuceririi bizantine. Progresele economice de pe teritoriul Dobrogei din veacurile X -XII, dezvoltarea aezrilor oreneti i contactul direct cu civilizaia bizantin explic i rspndirea cunoscut de construciile n materiale durabile. Semnificativ pentru aceast epoc este cetatea bizantin de la Pcuiul lui Soare, o construcie puternic, cu ziduri groase de 4,20m i nalte azi nc de 33,50m. La ridicarea lor au fost folosite procedee tehnice mai naintate, cum e legarea cu mortar a blocurilor de piatr, de dimensiuni variabile, fuite i cioplite. Pmntul Dobrogei a oferit de curnd cercettorilor artei feudale cele mai vechi vestigii databile cu destul certitudine i n domeniul arhitecturii religioase. Complexul de construcii mnstireti de la Basarabi a avut o existen care poate fi urmrit pe o durat de un secol, de la sfritul veacului al IX-lea pn n ultimul deceniu al celui de-al X-lea. El cuprinde, spate ntr-un masiv calcaros, o mic biseric, trei paraclise, camere funerare, chilii i galerii de comunicaie. Biserica este de plan dreptunghiular i cu toate dimensiunile ei reduse, reunete cele trei desprminte fundamentale ale edificiilor de cult
194

ortodoxe: pronaosul i naosul acoperite aici de o stngace bolt semicilindric i separate, aa cum se va pstra pn trziu tradiia n bisericile romneti, printr-un zid strpuns de o u i altarul, boltit n sfert de sfer. Boli semicilindrice se regsesc i la cele dou capele funerare din apropierea bisericii, n afar de interesul arhitectonic, construciile de la Basarabi pstreaz i cele
. .

Fig. 65. Fundaia bisericii din Niculiel.

mai vechi urme de pictur, constnd din chipuri de sfini n atitudine de orani, realizate cu o culoare de hum roie-crmizie, aplicat peste un strat de mortar. Se gsesc, de asemenea, zgriate sau n uor relief, numeroase cruci i reprezentri de animale, reale sau fantastice. Un interes deosebit prezint, de asemenea, biserica din cimitirul de la Garvn, aparinnd veacului al Xl-lea. De dimensiuni foarte modeste, ea cuprindea o singur ncpere de plan ptrat, cu o absid servind drept altar pe latura de rsrit. Sistemul de boltire cuprindea patru arce semicilindrice, care susineau o cupol sau, eventual, o turl. Zidurile, care s-au pstrat pe o nlime de 0,300,80 m, denot un sistem de construcie larg folosit n arhitectura bizantin i balcanic a epocii, constnd din alternarea unor straturi de piatr brut necat n mortar, cu straturi de cte trei rnduri de crmizi. Acest procedeu l vom regsi i pe malul stng al Dunrii i va deveni caracteristic pentru arta feudal din ara Romneasc. Fragmentele de mortar pstrnd culori de tempera, care au fost gsite n sptur, arat c i acest monument a avut o pictur interioar, executat cu metode tehnice superioare acelora de la
13*

195

Basarabi. Un fragment de plac de ceramic smluit las s se ntrevad posibilitatea i a unei decoraii exterioare. Foarte preioas e i descoperirea urmelor bisericii de la Niculiel, datnd din secolele XIXII. Aezat cu fundaiile direct pe stnc, aceast construcie reprezint cea mai veche documentare a existenei planului treflat pe teritoriul rii noastre. Compus dintr-o nav dreptunghiular, ncadrat n partea dinspre rsrit de trei abside semicirculare, acest plan de origine oriental, folosit nc din veacul al IV-lea, va fi n varianta triconcului, n care absidele snt adosate unui dreptunghi ale crui coluri rmn aparente planul de predilecie al construciilor religioase romneti. Dobrogea ne ofer, astfel, o documentare tot mai bogat pentru nceputurile arhitecturii feudale din rile noastre, ca i unele indicii, nc foarte vagi, asupra acelora ale picturii. Meniuni documentare, ruine sau monumente supravieuind transformate n decursul vremurilor, ne dezvluie i n Transilvania, n regiuni mai bine cunoscute i sub raportul cristalizrii relaiilor feudale, aceleai nceputuri de nchegare a unei arte feudale. Cronica notarului anonim pstreaz amintirea a nu mai puin de apte ceti de la nceputul veacului al X-lea, dintre care trei, n frunte cu Biharea, n voievodatul lui Menumorut, una aparinnd lui Gelu, pe Some, i trei n voievodatul lui Glad K La acestea trebuie adugat cetatea Morisena-Cenad a lui Ahtum, cu construciile ei laice i religioase. Dup informaiile care se dau asupra lor, se pare c la unele din aceste construcii s-a folosit i piatra. Pe pmntul Transilvaniei se cunosc mai multe fortificaii din pmnt i lemn, datnd din secolele IXXI. ntre cele mai nsemnate, cetatea de la Moreti era construit pe un plan triunghiular, cu laturile de 80100 m i se compunea dintr-un val de pmnt cu palisade i un an. Cetatea Biharea reprezint un tip mai evoluat. De plan dreptunghiular, cu laturile de circa 115 i 150 m, ea forma o ntritur foarte puternic, cuprinznd un val a crui nlime se pstreaz nc de 57 m, ncadrat pe trei laturi de un an lat de 1520 m i strjuit pe cea de-a patra de un turn semicircular. Actualul zid, ale crui urme se mai ridic deasupra valului, s-a dovedit, ns, dintr-o epoc mai trzie. Unele monumente religioase din Transilvania, greu databile cu precizie, denot i ele, prin structura lor, o origine foarte veche. Astfel este cazul bisericii din Densu, refcut i cu adaosuri mai trzii, care prin forma i dimensiunile planului, ca i prin structura ei amintete de martirioanele construite n Asia Mic i n Siria n veacurile IVVI. Acest curios monument, la nlarea cruia s-au folosit, ca i n Dobrogea, pietre i crmizi scoase din ruinele romane, este o construcie de plan central, cuprinznd o ncpere ptrat
Arta n Transilvania
1

Anonymus, Qesta Hungarorum, cap. XIX-XXI, XV, XVII, XLIV.

196

(6 X 6 m) ncoronat de o turl de seciune de asemenea ptrat, sprijinit prin intermediul unui trunchi de prism i a unor arce n plin cintru, pe patru stlpi. O construcie de plan central este i biserica din Gurasada. Dar aci, n locul unei singure abside spre rsrit, ca la Densu, patru abside ncadreaz pe toate laturile

Fig. 66. Planurile celor mai vechi biserici din Transilvania: 1. Strei-Sngeorgiu; 2. Strei; 3. Gurasada; 4. Densu.

ncperea ptrat, ncoronat de o turl. i biserica din Gurasada a suferit numeroase refaceri i adugiri. Tradiii foarte vechi se regsesc i n programul iconografic al unor monumente mai trzii, ridicate de jupanii romni din Haeg i Zarand. Prezena n decoraia acestora a unor teme i tipuri iconografice de origine oriental, pstrate n arta bizantin din Italia pn n veacul al Xll-lea, nu se explica dect prin reproducerea unor modele luate din ansamblurile picturale care au mpodobit monumente ridicate n aceleai locuri n veacurile XIXII. Dup cucerirea Transilvaniei de ctre statul ungar, legturile economice i politice ale feudalitii maghiare cu apusul Europei i ale sailor cu inuturile de cultur german i, mai ales, caracterul universal al bisericii catolice au fcut ca marile curente artistice ale Occidentului s-i rsfrng ultimele valuri pn la poalele Carpailor. Natural, nici aici nu e vorba de simple mprumuturi sau 197

* V

Fig. 67. Biserica din Densu.

ii. Prelund experiena meterilor venii dinafar, meterii locali au ajuns s creeze un romanic sau un gotic cu unele trsturi proprii, pe marea hart a acestor stiluri artistice. Monumentul care deschide seria bogat a construciilor romanice din Transilvania este prima biseric episcopal de la Alba Iulia, ale crei urme

Fig. 68. Biserica din Cisndioara.

lndicnd o bazilic cu o absid s-au gsit sub pardoseala actualei catedrale. De la aceast veche cldire, care dateaz de la nceputul veacului al XH-lea, s-a pstrat timpanul portalului principal, a crui sculptur reprezint pe Iisus tronnd ntre doi ngeri (Maiestas Domini). Un grup numeros de biserici romanice ni s-a pstrat n regiunile de colonizare sseasc; socotite uneori de istoricii de art ca aparinnd primelor decenii de dup colonizare, ele par a nu fi mai vechi de veacul al XHI-lea. Construcii masive din piatr i crmid, cu aspect de multe ori monumental, ele snt ndeobte basilici cu trei nave, desprite prin arcade pe stlpi, nava central fiind mai nalt dect cele laterale. Spre rsrit, una sau trei abside ncheie construcia. Un cor dreptunghiular sau ptrat face de obicei legtura ntre nava central i absida median. Caracterul monumental este sporit de unul sau dou turnuri aflate n faada de apus. n genere, aceste vechi biserici romanice au suferit transformri sau au fost cuprinse n construcii mai trzii, 199

Fig. 69. Catedrala din Alba Iulia.

Fig. 70. - Basorelief de la catedrala din Alba Iulia, reprezentnd pe arhanghelul Mihail.


pstrndu-se uneori numai poriuni din vechea cldire. ntre exemplarele cele mai reuite snt de amintit bisericile din Cisndioara, Cisndie, Herina i Sebe. Cea mai important realizare a arhitecturii religioase romanice din Transilvania este catedrala din Alba Iulia, ridicat n urma pustiirilor ttreti din 1241 i construit n etape, ntre anii 1247 i 1291. Se pstreaz pn azi contractele ncheiate, n 1287, cu meterul pietrar Ioan din Saint-Die i n 1291, cu un grup de meteri lemnari locali, din Cricu, Alba Iulia, Grbova i Clnic, pentru unele construcii, refacerea acoperiurilor vechi i nvelirea corpurilor noi ale cldirii *. De dimensiuni impresionante (70 X 25 X 36 m), catedrala din Alba Iulia este o basilic cu trei nave, transept i cor. Braele transeptului se deschid spre rsrit n abside. Absida central actual i cel de-al doilea cor, n stil gotic, dateaz din secolul al XlV-lea. ntreaga cldire e boltit pe arce de ogiv, sprijinite pe stupii care despart navele ntre ele sau n pereii navelor laterale. La ntretierea transeptului cu nava central, se ridica un turn lantern, iar la intrarea dinspre apus alte dou turnuri. n afara interesului ei arhitectonic, catedrala din Alba Iulia este un monument valoros i prin decoraia sa sculptat, n care se desluete tendina de individualizare a figurilor i de a se crea o iluzie a spaiului n care triesc personajele evocate. Un relief ca acela ce reprezint pe arhanghelul Mihail ucignd balaurul este remarcabil prin expresia de energie a figurii i libertatea gestului. Trecerea spre gotic ale crui elemente i fac apariia i n catedrala de la Alba Iulia este bogat ilustrat de complexul mnstiresc, astzi n ruin de la Cra, construcie ncheiat la nceputul veacului al XlV-lea. n epoca dominaiei romanicului n Transilvania s-au construit i o serie de importante ceti de piatr sau crmid, fie de ctre cavalerii teutoni, n scurta lor edere n ara Brsei, fie de ctre regele sau feudalii maghiari. Aceste ceti, aezate pe nlimi, pentru a domina vile de acces, snt legate ca tip de construcie de fortificaiile din Europa central. Piatra folosit e piatr brut, legat cu mortar, aceea de talie ntrebuinndu-se numai la muchiile zidurilor i la ncadrarea deschiderilor. Cetile erau construite din ziduri groase i nalte, precedate de un an i flancate de turnuri dreptunghiulare sau ptrate. Donjonurile erau de asemenea ptrate sau poligonale i, mult mai rar, cilindrice. La partea superioar a curtinelor se afla un drum de straj, iar n zid se deschideau metereze sau creneluri. Cele mai importante ceti ridicate n veacul al XlII-lea snt cele de la Feldioara, Codlea i aceea descoperit n substruciile castelului Huniazilor, de la Hunedoara.
1

Documente, C, veac. XIII, voi. II, p. 288-289 i 372-374.

202

fi

amm

Hi

Fig. 71. Biserica din Strei.

Fig. 72. Biserica din Sntmria-Orlea.

Influena romanicului i a romanico-goticului se regsete i la unele biserici construite de mici feudali romni, care au mai fost amintite pentru interesul programului lor iconografic. Din punct de vedere arhitectonic, ele reprezint o adaptare la tradiiile locale ale construciilor n lemn a tipurilor de construcie ale clasei dominante maghiare. Ca plan, ele cuprind un naos, o absid ptrat spre rsrit i un turn nalt i mai ngust dect nava cu un pronaos la parter in faada de apus. Astfel de exemplare gsim la Sntmria-Orlea i Strei i, cu oarecare deosebiri n construcie, la Strei-Sngeorgiu. Legturile dintre bogatele nceputuri ale artei feudale din Dobrogea i din Transilvania i geneza artistic petrecut pe teritoriul rii Romneti snt nc foarte greu de stabilit. C ele au existat, ns, o dovedete unitatea de dezvoltare istorico-cultural dintre cele dou maluri ale Dunrii, pe de o parte, dintre teritoriul rii Romneti i acela al Transilvaniei, pe de alta. S-au amintit ntr-un capitol precedent fortreele stpnite de feudalii locali n cmpia muntean i legturile pe care le stabilesc ei cu Bizanul n jumtatea a doua a veacului al X-lea \ Extinderea dominaiei bizantine i asupra unor puncte de la nordul Dunrii i legturile permanente cu Dobrogea au favorizat i aici cu toat stnjenirea cauzat de aezarea pecenegilor i apoi a cumanilor ptrunderea culturii materiale i a formelor de art bizantine. Desfurarea procesului de asimilare al acestora ntre elementele cruia trebuie s includem i pe cele provenind din legturile cu Bulgaria nu ne este nc cunoscut. In partea de apus a teritoriului viitoarei ri Romneti, la Turnu Severin, s-au descoperit vestigiile a dou bisericue, nlate n secolul al XlII-lea, pe un plan dreptunghiular, ncheiat spre rsrit cu o absid; regsim aici alternana rndurilor de piatr i de crmid, ntlnit nc de la Garvn. Secolului al XlII-lea pare s-i aparin i biserica Sn Nicoar, ale crei ruine se vd nc la Curtea de Arge. De acelai plan dreptunghiular ca bisericile din Turnu Severin, cu care este nrudit ca i, de altminteri, cu numeroase monumente din sudul Dunrii, din secolele XIIXIII biserica Sn Nicoar poart nc, pe zidurile cu faade de piatr de ru i crmid aparent, urmele bolilor semicilindrice, sprijinite n naos pe arce dublouri. Tot la Curtea de Arge se gsesc urmele unui ansamblu monumental de o importan excepional pentru cunoaterea motenirii artistice a feudalismului timpuriu. Este vorba de complexul vechii curi voievodale de la Arge, dat la iveal prin spturile executate n 19111920 i cuprinznd, pe lng Arta n ara Romineasc i Moldova
1

Vezi cap. II, par. 2, p. 50 51.

205

fundaiile unei biserici aflate sub pardoseala actualei construcii a Sf. Nicolae Domnesc (ridicat la mijlocul veacului al XlV-lea), i dou construcii civile. Una dintre ele probabil locuina voievodului era o cldire de form dreptunghiular (27 X 23 m), cu o prisp larg spre miaz-zi i aezat pe un rnd de pivnie; din aceast construcie s-au pstrat pivniele i temeliile prispei.

Fig. 73. Ruinele bisericii din incinta cetii de la Turnu Severin.

Din cea de-a doua situat pe latura opus a incintei care le cuprindea i tot de form dreptunghiular (31,50 X 21 m) s-au pstrat, de asemenea, pivniele, acoperite probabil cu boli semicilindrice. Ca un amnunt de un deosebit interes, relevm faptul c i aceast construcie avea la faada principal o prisp larg, aici cu adaosul unui foior la mijloc, sub care se afla grliciul pivniei. E lesne de recunoscut, n aceast aezare domneasc, tipul casei rneti din regiunile de deal, cu prisp i foior, sau acela al casei din Muscel, precedat de prisp i ridicat pe un soclu nalt. Se dovedete, astfel, de la cele mai vechi urme ale arhitecturii feudale n domeniul locuinei, influena exercitat de arhitectura popular, pe care o vom regsi constant n afara unor palate boiereti mai trzii n tot cursul evului mediu.
206

Pentru Moldova, informaia e i mai srac pn acum dect pentru ara Romneasc. Dac se cunosc i pe acest teritoriu numeroase ceti de pmnt i lemn, nu avem nc urmele unor construcii n piatr, anterioare celei de-a doua jumti a veacului al XlV-lea. Faptul se explic n afara unor posibile descoperiri viitoare prin apartenena Moldovei mpreun cu Maramureul,

L E.OENDA MI Ziduri existente din sec XIV "i Temelii din sec. XIV \\\w Ziduri din sec. XVII -XIX mzn Ziduri restaurate n 191b

Fig. 74. Planul curii domneti de la Arge.

de care apare strns legat din punct de vedere cultural la o zon de puternic cultur a lemnului , care va face ca att construciile civile, ct i cele religioase, s continue vreme ndelungat a fi nlate cu precumpnire din lemn. Tradiia indic aproape la fiecare construcie mnstireasc din piatr preexistenta unui schit de lemn, iar oraele moldoveneti snt descrise de cltori, pn n veacul al XVII-lea, ca fiind durate aproape n ntregime din lemn. n aceste condiii, nu e de mirare c, n epoca feudalismului timpuriu, att locuinele clasei feudale, ct i bisericile din Moldova i Maramure, au fost construite din lemn. De altminteri, trebuie amintit c i n celelalte regiuni romneti procesul nlocuirii lemnului cu piatra i crmida e departe de a fi fost rapid, ca i de a fi nsemnat eliminarea lemnului ca material principal de construcie. Puternica i persistenta cultur a lemnului din Moldova explic i influenele, care se vor observa mai trziu, ale arhitecturii de lemn asupra aceleia de piatr; legturile vor exista, ns, i n sens invers.
207

ntre caracteristicile artei moldoveneti ale cror origini trebuie cutate n aceast perioad de gestaie a feudalismului timpuriu snt i mai accentuatele legturi cu arta rus i oriental, pe de o parte, cu aceea dezvoltat n Transilvania, pe de alta. n sinteza artistic moldoveneasc, ndeosebi, vor intra i elemente venind din alte regiuni: acelea ale Europei apusene i centrale, primite prin intermediul Transilvaniei. n afar de arhitectur, i alte manifestri ale artei dovedesc atingerea unui nivel superior de cultur. Pturile nstrite din aceste inuturi utilizau pe scar ntins olria smluit bizantin, a crei tehnic a fost curnd preluat i de ceramica local. Prin folosirea smalului, prin mbogirea formelor, a procedeelor tehnice i a repertoriului decorativ, meterii locali realizeaz o ceramic cu tot mai vdite nsuiri artistice. Ea se va rspndi din Dobrogea n regiunea dunrean, pn la Turnu Severin, iar n veacul al XlV-lea va fi. produs n centrele oreneti importante din ara Romneasc i Moldova. n afar de ceramica smluit, numeroasele podoabe descoperite n spturi (brri, cercei, engolpioane etc), din metale preioase sau bronz, dovedesc, de asemenea, tendina de lux a clasei dominante. Unele dintre aceste obiecte erau de import; multe dintre cele gsite la Garvn, ca i n unele aezri din Moldova, snt produse n renumitul centru meteugresc de la Kiev, altele snt de provenien bizantin iar o a treia categorie este alctuit din imitaii i adaptri ale meterilor locali.
Artele decorative

nchinat creaiei populare n domeniul artei s-ar cuveni s fie deosebit de ntins, dac inem seama de bogia i varietatea acestei producii n epocile n care ea este databil. Din pcate, construcii de aceast categorie ne lipsesc cu desvrire pentru epoca feudalismului timpuriu. Este cert, ns, c n ceea ce privete, de pild, locuina, ea a cunoscut i n aceast vreme tipuri care exist i azi i care-i au originea n antichitatea dacic. O dovad a existenei celui mai frumos tip de cas rneasc cu prisp lat i pridvor a putut fi. vzut n nrudirea cu acest tip a celor mai vechi locuine feudale romneti pe care le cunoatem azi. Este de presupus, de asemenea, c stlpii care sprijineau pridvorul erau i atunci sculptai cu miestrie. Bogata sculptur n lemn rneasc i va exercita influena i asupra sculpturii n lemn executate pentru clasa feudal, pe care vom ncepe s o cunoatem din secolele XVXVI. Piesele de costum, din care multe au iari o origine antic lucru dovedit n mod indiscutabil erau n esen asemntoare cu cele pstrate pn azi, dup cum ne confirm, la mijlocul veacului al XlV-lea, miniatura din Chronicon Pictum. mpodobirea lor cu broderii continu o tradiie atestat de unele statuete din epoca bronzului. i n acest domeniu, bogata ornamentic a artei populare i va exercita influena binefctoare asupra celei culte.
208

Arta popular Capitolul

Fig. 75. Diferite motive zoomorfe de-pe ceramic de factur bizantin, sec. XIII-XIV.
14 c. 1180

BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice MARX, K. F, ENGELS, Ideologia german, n Opere, voi. III, Bucureti, 1958. MARX, K. F. ENGELS, Despre art i literatur, Bucureti, 1953. ENGELS, F Dezvoltarea socialismului de la utopie la tiin. Prefa la ediia englez, n K. Marx F. Engels, Despre religie, Bucureti, 1960. Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958. LENTN, V. I., Despre cultur i art, Bucureti, 1957.

II. Izvoare ANONYMUS, QestaHungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Budapesta, 1937 i n Izvoarele istoriei romnior, ed. G. Popa-Lisseanu, voi. I, Bucureti, 1934. Documente privind istoria Romniei, B, ara Romneasc, veac. XIII XV; C, Transilvania, veac. XI-XIII, voi. I II, veac. XIV, voi. I-IV. HUKMUZAKI, E., Documente privitoare !a istoria romnior, voi. XIV, partea I, Bucureti, 1915. KEDRENOS, G. SKYLITZES, I., Historiarum compendium, n Corp. Script. Hist. By?., Bonn, 1839. Legenda maior Sancti Qerhardi, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938. PANAITESCU, P. P., Manuscrisele slave din Biblioteca Academiei R.P.R., voi. I, Bucureti, 1958.

III. Lucrri generale si speciale B ARNEA , I., Relaiile intre aezarea de la Bisericua-Qarvn i Bizan, n sec. XXIII, n St. cerc. ist. veche, IV, 1953, nr. 3-4, p. 641-671. Byzance, Kiev et l'Orient sur le Bas-Danube du X-e au XII-e siecle, n Nouvelles e'tudes d'histoire, pre'sente'es au X-e Congres des sciences historiques, Rome, 1955, Bucureti, 1955, p. 169-180. BARNEA, I. V. BILCIURESCU, antierul arheologic Basarabi (reg. Constana,), n Materiale i cercetri arheologice, VI, 1959, p. 541 566. BOGDAN, D. P., Din paleogra/a savo-romn, n Documente privind istoria Romniei. Introducere, voi. I, Bucureti, 1956, p. 81-149. Qra/tele de la Basarabi, n An. Univ. C. I. Parhon., t. soc, istorie, nr. 16, anul IX, 1960, p. 3347. CHISVAI-COMA, M., Contribuii la cunoaterea culturii strromne n lumina spturilor de la Bucov, n St. cerc. ist. veche, X, 1959, nr. 1, p. 81 99. CMPINA, B., Le probleme de l'apparition des fitats feodaux roumains, n Nouvelles etudes d'histoire, pre'sente'es au X-e Congres des sciences historiques, Rome, 1955, Bucureti, 1955, p. 181-207. COMA, E., Cteva descoperiri arheologice din raionul Medgidia, n Materiale fi cercetri arheologice, IV, 1957, p. 325-334. FLORESCU, GR. R. FLORESCU P. DIACONU, Capidava, voi. I, Bucureti, 1958. GLDI, L., A romn verstorte'net korszakai, Budapesta, 1960 (extras din Filoldgiai Kb'zlemeny). G RECU, A L . [Panaitescu P. P.], Bulgaria n nordul Dunrii n veacurile al lX-leaX-lea, n St. cerc. ist. medie, I, 1950, nr. 1, p. 223 236.

210

HOREDT, K., Contribuii n istoria Transilvaniei n sec. IVXIII, Bucureti, 1958. IORGA, N., Istoria literaturii romneti, ed. a II-a, voi. I, Bucureti, 1925. La creation religieuse du sud-est europeen, Paris, 1929. Istoria bisericii romine, voi. I, Bucureti, 1957. JAKO, S., Les debuts de l'ecriture dans les couches laques de la societe feodale en Transylvanie, n Nouvelles etudes d'histoire, presentees au X-e Congres des sciences historiques, Rome, 1955, Bucureti, 1955, p. 209-223. Paleografia latin cu referire la Transilvania (sec. XIIXV), n Documente privind istoria Romniei. Introducere, voi. I, Bucureti, 1956, p. 171 229. NSTUREL, P. S., Vne reminiscence roumaine de la messe latine l'epoque de la liturgie slave n Romanoslavica, I, 1958, p. 198 209. NESTOR, I., Contributions archeologiques au probleme des Proto-Roumains.La dvilisation deDridu, n Dacia, S. N., II, 1958, p. 371-382. NICOLESCU, C, nceputurile artei feudale din ara noastr n lumina ultimelor descoperiri arheologice, n St. cerc. ist. artei, VI, 1959, nr. 1, p. 47 59. Ceramica smluit din secolele X XIV n lumina ultimelor cercetri arheologice, n St. cerc. ist. artei, VI, 1959, nr. 2, p. 75-104. OLTEANU, P., AUX origines de la culture slave dans la Transylvanie du Nord et le Maramure, n Romanoslavica, I, 1958, p. 169-197. PALL, FR., Diplomatica latin cu referire la Transilvania (sec. XIXV), n Documente privind istoria Rominiei. Introducere, voi. II, Bucureti, 1956, p. 228 320. Cancelaria voievodului Transilvaniei la nceputul secolului al XIV-lea, n Rev. Arh., I, 1960, p. 267-277. PANAITESCU, P. P., La litterature slavo-roumaine des XV-e XVIII-e siecles et son importance pour l'histoire des litteratures slaves, Praga, 1931. VTIANU, V., Istoria artei feudale n rile romine, voi. I, Bucureti, 1959.

14-

/ ^/'^W1'

PARTEA A II-A

FEUDALISMUL DEZVOLTAT, N CONDIIILE FRMIRII FEUDALE I ALE LUPTEI PENTRU CENTRALIZAREA STATULUI

CAPITOLUL I

DEZVOLTAREA SOCIETII I A RAPORTURILOR INTERNAIONALE N SUD-ESTUL EUROPEI N SECOLELE XIVXV

Dezvoltarea societii de pe teritoriul patriei noastre n secolele XIVXV este strns legat de aceea a statelor vecine. Succesele obinute n consolidarea situaiei economice i politice de unele ri din rsritul i centrul Europeica Rusia, Polonia i Ungariai eforturile acestora pentru stvilirea agresiunilor ttreti, teutone i turceti au influenat dezvoltarea societii din ara noastr. La rezolvarea acestor probleme de politic internaionalca i a altorai-au adus contribuia i rile romne. Ele au participat activ la lupta comun pentru aprarea independenei statelor i a culturii popoarelor din rsritul i sud-estul Europei. n vederea aprrii propriilor lor state sau urmrind cotropirea unor teritorii strine, feudalii din rile vecine au desfurat o larg activitate politic, formnd coaliii i uniuni statale, care au pus deseori n primejdie independena unor state mai mici, cum erau Moldova i ara Romneasc. n acelai timp, ns, datorit contradiciilor dintre statele vecine, se creau condiii prielnice pentru aprarea i pstrarea independenei Moldovei i rii Romneti. Problemele cele mai importante de politic internaional ce au influenat dezvoltarea procesului istoric pe teritoriul patriei noastre n secolele XIVXV snt: problema rsritean, legat de decderea Hoardei de Aur i formarea statului centralizat rus; problema statelor feudale vecine Polonia i Ungariacare reuesc s-i asigure o oarecare consolidare economic intern, s obin unele rezultate n ntrirea puterii centrale i, deci, s poat urmri o politic de expansiune; problema expansiunii i cotropirii turceti, ca rezultat al consolidrii imperiului sultanilor i a crizei prin care treceau statele feudale din Peninsula Balcanic. n rsritul Europei, n regiunile populate de rui, invazia i apoi dominaia
Slbirea Hoardei de ndelungat a ttarilor au avut urmri grele pentru Aur i constituirea dezvoltarea societii. Nvlirea mongol gsise Rusia la statului centralizat rus un nivel naintat de dezvoltare. Distrugerile provocate de

invazie i dominaia mongol asupritoare au contribuit la decderea vremelnic, economic i politic, a Rusiei, ncetul cu ncetul, societatea rus i-a revenit de pe urma loviturilor primite
215

i a reuit s nving piedicile din calea dezvoltrii sale. Chiar i n condiiile dominaiei mongole, a avut loc o oarecare cretere a forelor de producie, accentuarea diviziunii sociale a muncii, dezvoltarea meteugurilor i a schimbului. Aceast dezvoltare economic a creat premisele eliberrii de sub jugul strin i formrii unui stat unitar rus n jurul Moscovei. n a doua jumtate a secolului al XV-lea, avntul manifestat n toate domeniile economiei a fcut posibil desfurarea unei politici hotrte n vederea lichidrii frmirii feudale de pe teritoriul Rusiei. Acest proces a fost grbit de necesitatea luptei mpotriva cotropitorilor mongoli. nc din a doua jumtate a secolului al XlII-lea, apruser n snul Hoardei de Aur tendine de frmiare a puterii politice i de ntrire a unor stpniri locale, ale cror legturi cu centrul deveneau tot mai slabe. Germenii destrmrii Hoardei de Aur se nscuser o dat cu constituirea vastului imperiu al marilor hani, care era n realitate o uniune militaro-administrativ a nobilimii mongolottare nomade. Bazat mai ales pe jefuirea popoarelor vecine i pe exploatarea crncen a populaiei supuse, aceast njghebare artificial era condamnat la frmiare i slbire, nu numai din cauza condiiilor economice i sociale interne, ci i ca urmare a loviturilor primite din partea popoarelor supuse, care voiau s scuture jugul feudalilor mongoli. Tendinele de frmiare n snul Hoardei s-au accentuat n cursul secolului al XlV-lea, ndeosebi dup moartea hanului Uzbec (1342) i au atins punctul culminant ntre 1360 i 1380, cnd n fruntea Hoardei s-au perindat numeroi hani. Luptele feudale ntre diferitele grupri ale nobilimii nomade au sporit i mai mult anarhia intern. n timpul i ca urmare a acestor lupte, cnezatul Moscovei a rupt legturile de vasalitate fa de Hoard i a refuzat s mai plteasc tribut. ncercarea lui Mamai de a restabili vechea stare de lucruri prin fora armelor a euat. n anul 1380, la Kulicovo, pe Don, ostile cneazului Dimitrie Donskoi au ctigat o strlucit i hotrtoare victorie asupra armatelor ttare. Lupta de la Kulicovo a slbit mult puterea Hoardei de Aur. Starea de frmiare feudal din Rusia i luptele dintre cnejii rui au nlesnit, totui, meninerea dominaiei ttare asupra Rusiei nc un oarecare timp dup aceast lupt. La sfritul secolului al XlV-lea, dup nfrngerile suferite din partea mongolilor condui de Timur Lenk, Hoarda de Aur nu s-a mai putut redresa i pe ruinele ei s-au constituit i s-au ntrit treptat hanatele de la Kazan, Astrahan i din Crimeea. Slbirea Hoardei de Aur i lupta poporului rus mpotriva asupririi ttreti au permis cnejilor lituanieni s-i ntind stpnirea asupra Ucrainei. ncercrile unor hani mongoli de a opri expansiunea feudalilor lituanieni spre sudest s-au terminat cu o grav nfrngere a mongolilor, la Snie Vod, n anul 1363. Dup aceast lupt, Kievul i o mare parte din Ucraina au ajuns sub stpnirea cneazului lituanian Olgierd. n urma altor lupte, unul din urmaii acestuia, Vitold, a ntins hotarele statului lituanian n regiunile dintre Nistru i Nipru, pn la rmul Mrii Negre (1416).
216

n secolul al XV-lea, dup o perioad de frmntri interne i de noi agresiuni din partea ttarilor, lupta pentru unificarea statului rus a fost reluat cu o deosebit energie de marele cneaz Ivan al III-lea Vasilievici (14621505). nfrngnd n interior rezistena cnejilor i a marii nobilimi cu tendine centrifuge i luptnd n afar mpotriva agresiunilor ttare i lituaniene, Ivan al III-lea a reuit s fac din statul rus o putere de care trebuia s se in seama n politica internaional. n urma loviturilor primite de Hoarda de Aur din partea poporului rus se creau condiii favorabile pentru consolidarea statelor feudale romneti i pentru meninerea independenei lor. ntrirea poziiei Ungariei i Poloniei i tendinele de expansiune ale feudalilor din aceste ri au pus ns n primejdie independena statelor feudale romneti. n secolul al XHI-lea, n regiunile Vistulei, dezvoltarea agriculturii i a meteugurilor, creterea relativ a oraelor i ntrirea legturilor economice dintre diferitele regiuni au creat premisele necesare unificrii statului feudal polon. Regii poloni de la sfritul veacului al XlII-lea au reuit s-i ntind stpnirea asupra unor formaiuni politice mrunte, ns nu au ajuns s realizeze un stat centralizat. Monarhia polon ca i cea maghiar, de altfel s-a sprijinit pe clasa stpnilor de domenii, acordndu-le mari privilegii, i a mprit puterea cu reprezentanii acesteia, rolul predominant n stat deinndu-1 marea nobilime. Opera de unificare a statului polon s-a desfurat n cadrul unei lupte ndrjite mpotriva marcgrafilor de Brandenburg i pentru stvilirea agresiunilor cavalerilor teutoni. Preteniile regilor Boemiei din dinastia de Luxemburg de a alipi Polonia la posesiunile lor au determinat o apropiere politic a acestei ri de Ungaria. Statul feudal polon a cunoscut o perioad de expansiune n timpul domniei lui Cazimir al III-lea (13331370), carerenunnd la unificarea deplin a teritoriilor polone i la eliberarea pmnturilor cotropite de cavalerii teutoni i lsnd Silezia i Pomerania sub stpnire strin a cedat struinelor feudalilor din Polonia Mic i a ntreprins, n anii 13491352, cucerirea Haliciului. Rezultatul acestei politici de cotropire a fost transformarea Poloniei ntr-un stat locuit de mai multe popoare, slbit de puternice contradicii interne. Pentru istoria rii noastre, mai ales a Moldovei, noua direcie a politicii de expansiune a panilor poloni din aceast perioad are o deosebit importan. Expansiunea statului polon spre rsrit venea n contradicie cu interesele cnejilor lituanieni. Din aceast cauz, ntre feudalii din cele dou ri au izbucnit rzboaie de lung durat, pentru stpnirea Haliciului i Volniei, tocmai n vremea cnd Moldova reuise s scape de sub suzeranitatea statului feudal maghiar i lupta pentru a-i menine independena de curnd ctigat. Statul
ntrirea poziiei Poloniei i Ungariei

217

polon ieind nvingtor din luptele purtate, domnii i boierii moldoveni au trebuit s in seama de prezena acestei noi puteri la graniele Moldovei i de tendinele manifestate n politica extern de panii poloni. n veacul al XlV-lea, succesele nregistrate n Ungaria n domeniul agriculturii, dezvoltarea meteugurilor i a comerului au contribuit ntr-o mare msur la consolidarea economic a rii i la ntrirea vremelnic a puterii centrale. Regii din dinastia de Anjou Carol Robert i Ludovic I au desfurat o politic de expansiune pe un vast teritoriu, care se ntindea de la Marea Baltic pn n sudul Italiei. Magnaii poloni ca i cei maghiari, de altfel foloseau orice mprejurare pentru a limita ct mai mult puterea regal. La moartea lui Cazimir al III-lea, n 1370, ei au preferat s recunoasc preteniile lui Ludovic I la tronul Poloniei i s sprijine nfptuirea uniunii dinastice polono-maghiare. Ludovic s-a ocupat mai mult de treburile statului maghiar i a neglijat pe cele ale Poloniei. Mai mult nc, pentru a satisface interesele feudalilor maghiari, el a aplicat prevederile conveniei ncheiate cu regele Cazimir n 1350 i a desprit Haliciul de Polonia, atribuindu-1 ca feud, n anul 1372, palatinului Ladislau de Opolia. Acest fapt, precum i lipsa de interes manifestat de rege fa de problemele Poloniei, au mrit nemulumirea nobilimii polone i au accentuat tendinele ei separatiste. Pentru a-i da satisfacie, regele s-a vzut nevoit s-i acorde, n 1374, largi privilegii, n detrimentul puterii regale. n schimbul acestora, a obinut promisiunea din partea nobilimii ca tronul Poloniei s fie lsat, dup moartea sa, uneia dintre cele dou fiice ale sale. Magnaii poloni i-au dat curnd seama c uniunea dinastic polonomaghiar nu le era de nici un folos n lupta mpotriva agresiunii cavalerilor teutoni din regiunile baltice, de unde venea cea mai mare primejdie pentru statul polon. Pentru a face fa acestei primejdii, era mai avantajoas strngerea legturilor politice cu Lituania. O astfel de schimbare n orientarea politicii polone, cu urmri nsemnate pentru rile romne, s-a produs dup moattea lui Ludovic I, n anul 1382. Problema succesiunii la tron a dezlnuit noi tulburri i lupte cu caracter feudal n Ungaria. Rzboaiele feudale interne au durat pn n 1387, cnd Sigismund de Luxemburg cstorit cu Mria, fiica lui Ludovic a reuit s nfrng, vremelnic, partida advers i s obin recunoaterea sa ca rege. Dar asemenea tulburri s-au mai produs i dup aceast dat, slbind mult poziia statului feudal maghiar n politica internaional. Anarhia feudal din Ungaria a fost folosit de panii poloni pentru nfptuirea uniunii dinastice polono-lituaniene. Proclamnd regin pe Hedviga, a doua fiic a lui Ludovic I (1384), au cstorit-o apoi cu Iagello, marele cneaz al Lituaniei, care a fost ncoronat ca rege al Poloniei, sub numele de Vladislav al Il-lea (1386). Realizarea uniunii polono-lituaniene din 1386 constituia mijlocul cel mai potrivit pentru a se pune capt aciunilor agresive ale cavalerilor teutoni, dar,
218

n acelai timp, ea urmrea consolidarea stpnirii lituaniene n Ucraina i Bielorusia, precum i cucerirea unor noi teritorii n est. Totodat, ncepe o perioad de rivaliti i lupte ntre Polonia i Ungaria. Situaia politic internaional era n aceast vreme favorabil planurilor magnailor poloni, care s-au grbit s o foloseasc n interesul lor. n anul 1387, ei au organizat o expediie n vederea realipirii Haliciului la Polonia. Dregtorii maghiari au fost izgonii, iar Haliciul a devenit o provincie a coroanei polone, bucurndu-se pn la 1434 de o larg autonomie. Statul polon atingea, astfel, din nou graniele Moldovei, fapt ce a determinat o nou orientare politic a domnilor din Moldova i ara Romneasc. Atitudinea lor fa de Ungaria i Polonia rivale a variat, pe de o parte, n raport cu creterea ameninrii turceti din sud, iar pe de alta, cu ascuirea sau slbirea contradiciilor dintre feudalii maghiari, poloni i lituanieni. n conflictele care au izbucnit ntre aceste tabere rivale, ei au intervenit adeseori. Timp de patru decenii, dup constituirea ei, uniunea polono-lituanian a fost slbit de aciunile separatiste ale feudalilor lituanieni, condui de Vitold, vrul regelui Vladislav Iagello. Dup moartea lui Vitold (1430), aceeai politic a desfurat-o, ca mare cneaz al Lituaniei, Svidrigaillo, fratele mai mic al regelui polon. Rzboiul provocat de feudalii lituanieni, n anul 1431, a durat, cu mici ntreruperi, timp de opt ani. Abia n timpul domniei regelui Cazimir al IV-lea (14451492), Lituania a fost inclus mai organic n componena statului polon. Urmrind realizarea planurilor sale de slbire a Poloniei, regele Ungariei, Sigismund de Luxemburg, nu s-a folosit numai de nemulumirea i rezistena nobilimii lituaniene, ci i de aliana cu cavalerii teutoni, pe care i-a aat mpotriva vecinilor lor. n anul 1409, a reizbucnit rzboiul dintre Polonia i teutoni. Lupta hotrtoare a avut loc la Griinwald (1410). Forele militare polone, lituaniene, ruse, cehe i romneti au ctigat aici o victorie decisiv, care marcheaz nceputul declinului puterii teutonice n regiunile baltice. Sigismund de Luxemburg nu a intervenit la timp n ajutorul aliailor si; ostile sale au atacat trziu Polonia, dup nfrngerea teutonilor. Ales mprat romano-german, n anul 1410, din cauza complicaiilor ivite n imperiul su, ndeosebi datorit intensificrii micrii husite n Boemia, Sigismund nu a mai putut continua rzboiul mpotriva Poloniei. n asemenea mprejurri, s-a ncheiat tratatul de la Lublau (1412), prin care cele dou state rivale Polonia i Ungaria renunau la politica lor ostil unul fa de cellalt i se angajau la o aciune comun mpotriva turcilor. Tratatul mai cuprindea o clauz cu privire la mprirea Moldovei n cazul n care domnul acesteia ar fi refuzat s participe la campaniile puse la cale de cei doi aliai mpotriva Imperiului otoman. Contradiciile dintre feudalii maghiari i poloni nu au ncetat prin ncheierea acestui tratat. Sigismund a continuat, mai ales dup congresul de la Luck (1429), s ncurajeze aciunile separatiste ale feudalilor din Lituania. Dup moartea
219

lui Sigismund de Luxemburg, n 1437, a urmat la tron ginerele su, Albert de Habsburg (14381439), care a dus o politic similar cu aceea a predecesorului su. n vremea lui Matei Corvin (14581490), Ungaria reprezenta o for capabil s fac fa agresiunii turceti la Dunre, dar feudalii din aceast ar, ca i cei din Polonia, urmreau cotropirea unor teritorii strine, sporirea privilegiilor lor i asuprirea rnimii i nu ineau seama de adevratele interese ale rii. E destul de caracteristic n aceast privin atitudinea politic a statului polon n ultimele decenii ale secolului al XV-lea, cnd regele Cazimir al IV-lea a desfurat o politic primejdioas pentru toi vecinii si: n rsrit s-a opus aciunilor ntreprinse de marele cneaz al Moscovei, Ivan al III-lea, n vederea centralizrii statului rus, susinnd pe cnejii separatiti, a luptat s pun stpnire pe Boemia i s nlture preteniile lui Matei Corvin la tronul acestei ri, reuind, n cele din urm, s impun pe fiul su Vladislav ca rege al Boemiei (1479), apoi i al Ungariei (1490), rmnnd el nsui i mare cneaz al Lituaniei. Planurile iagellonice, amenintoare pentru toi vecinii Poloniei, au determinat constituirea unei coaliii antipolone, format din Ungaria, Rusia, Moldova i hanatul Crimeei, care a mpiedicat realizarea unei uniuni de state sub conducerea Iagellonilor i a permis statului feudal moldovean s-i pstreze independena n faa tendinelor de cotropire ale panilor poloni. n timp ce nobilimea feudal din Polonia i Ungaria lupta pentru interese meschine sau pentru cotropirea de teritorii strine, urmrind ntrirea privilegiilor ei i asuprirea maselor rneti, din sud se ridica o for care avea s doboare statul feudal maghiar i s dea grele lovituri Poloniei. Aceast nou putere, care a intrat pe arena relaiilor internaionale din sud-estul Europei pe la jumtatea secolului al XlV-lea, a fost Imperiul otoman. Statul militar-feudal al turcilor osmanli sau otomani a luat fiin i s-a consolidat n a doua jumtate a secolului al XHI-lea, n Asia Mic. Slbiciunea Imperiului bizantin, sfiat de puternice contradicii interne, a permis armatelor cotropitoare turceti s se instaleze, n anul 1354, pe teritoriul Peninsulei Balcanice i s ntreprind apoi cucerirea ei. n anul 1362, a fost ocupat oraul Adrianopol, de unde sultanul Murad I (13591389) avea s dirijeze aciunile de cotropire i pustiire a rilor balcanice. Curnd dup aceea, prezena otilor turceti pe valea rului Maria a constituit o grea ameninare pentru srbi i bulgari i a provocat o vie nelinite chiar n apusul Europei. Cruciada organizat mpotriva lor de papa Urban al V-lea nu urmrea ajutorarea efectiv a statelor balcanice, pentru a rezista agresiunii otomane, ci sprijinea aciunile cotropitoare ale regelui Ludovic I, ndreptate mpotriva Bulgariei, slbind ntr-o mare msur puterea de rezisten a statelor slave din aceast parte a Europei.
Pericolul otoman i rile balcanice

220

n ajunul cuceririi turceti, frmiarea feudal luase o mare amploare n statele balcanice. Dup moartea cneazului srb tefan Duan (1355), se desprinseser din statul su mai multe stpniri feudale mrunte: Macedonia, Tesalia, Albania i Epirul. Urmaul su, tefan Uro al IV-lea (13551371), luptnd mpotriva politicii agresive a regelui maghiar Ludovic I, a reuit s refac n parte unitatea statului, astfel nct, la moartea sa, n 1371, acesta constituia principala for care putea s nfrunte atacurile cotropitorilor turci. n aceast lupt, el avea n banul Bosniei tefan Tvartko (13531391) un aliat de ndejde. Mai grea de ct situaia Serbiei era aceea a Bulgariei. Pe la sfritul secolului al XHI-lea, puterea statului bulgar era n declin. Lupta cu Serbia pentru hegemonie n Balcani a slbit mult puterea celui de-al doilea tarat bulgar. n lupta de la Velbujd, din 1330, ostile arului bulgar Mihail au fost nfrnte. Dup aceast lupt, a crescut influena Serbiei n regiunile sud-dunrene. Faptul c ntre diferitele regiuni ale Bulgariei nu existau legturi economice strnse a contribuit la accentuarea tendinelor lor separatiste. n anul 1363, arul Ivan Alexandru (13311370) a mprit ara ntre cei doi fii ai si, Sraimir i iman. n regiunile dobrogene, pn la sud de Varna, se constituise un al treilea stat independent. n aceast situaie, Bulgaria nu putea opune dect o slab rezisten naintrii turceti. n anul 1387, ostile srbo-bosniace au ctigat la Plocnik o frumoas victorie mpotriva turcilor. Evenimentul acesta a avut un larg ecou i a redeteptat mari sperane n rndurile popoarelor balcanice. Pentru a mpiedica realizarea unei coaliii a popoarelor sud-dunrene mpotriva lor, turcii au atacat, n anul 1388, Trnovo i alte orae bulgare, care au fost cumplit pustiite. n anul urmtor, Serbia a fost i ea invadat. Ostaii srbi i bosnieci au luptat la Kossovopolje cu mult eroism, ns nu au putut nfrnge forele superioare ale agresorilor. Victoria turcilor la Kossovopolje a dat posibilitate noului sultan Baiazid I s consolideze i s extind cuceririle turcilor n Peninsula Balcanic. Sub tefan Lazarevici (13891427) urmaul despotului Lazr, czut n lupta de la Kossovopolje Serbia a devenit tributar sultanului. n 1393, n urma unei noi invazii turceti, Bulgaria central a fost prefcut n provincie turceasc. n acelai timp, stpnirea turcilor s-a ntins i asupra Dobrogei. n urma acestor evenimente, rile romne i Ungaria ajung s fie direct ameninate de turci. Statul feudal maghiar nu a acordat un ajutor efectiv popoarelor din Balcani pentru a rezista invaziei otomane. Numai n faa pericolului devenit iminent pentru Ungaria, regele a luat iniiativa unei ofensive mpotriva turcilor, dar cruciada organizat de el s-a sfrit cu dezastrul de la Nicopole (1396). Dup aceast lupt, Bulgaria apusean, cu centrul la Vidin, a fost transformat i ea n provincie turceasc. Dezastrul suferit n 1402 de ostile turceti la Ankara unde au fost nfrnte de mongolii condui de Timur Lenk luptele interne care au urmat n Imperiul otoman i rscoalele populaiei din regiunile cotropite nu au fost folosite de
221

puterile europene pentru izgonirea turcilor din Europa. Bizanul, Veneia i Genova au sprijinit pe turci, iar Sigismund de Luxemburg s-a ngrijit n aceast perioad de obinerea coroanei imperiale i de sprijinirea aciunilor de cotropire ale teutonilor. n aceste condiii, interveniile domnului rii Romneti Mircea cel Btrn i ale despotului srb tefan Lazarevici nu au avut drept rezultat dect slbirea turcilor, nu izgonirea lor din Europa. Ocupat n rzboiul cu husiii din Boemia (14191434), Sigismund de Luxemburg a preferat s apere acolo interesele nobilimii feudale i ale papalitii i a lsat deschis calea agresiunilor turceti. Abia mai trziu, dup moartea lui Sigismund i a urmaului su Albert de Habsburg, Iancu de Hunedoara, voievodul Transilvaniei, s-a preocupat n mod serios de problema stvilirii naintrii turceti i chiar de izgonirea acestor cotropitori de pe teritoriul Europei. In cutarea mijloacelor necesare nfptuirii planurilor sale, el a luptat pentru realizarea uniunii dinastice polono-maghiare (1440) i pentru constituirea unei coaliii antiotomane, formate din cele trei ri romneti. Victoriile sale din Peninsula Balcanic au pus Imperiul otoman ntr-o situaie grea. n anul 1453, Constantinopolul a fost cucerit de ostile lui Mahomed al Il-lea (14511481), iar la trei ani dup moartea lui Iancu de Hunedoara, Serbia a devenit provincie turceasc (1459). Rezistena opus cotropitorilor de masele populare din rile romne i Ungaria a mpiedicat vreme de aproape un secol naintarea uicilor n Europa.

BIBLIOGRAFIE I. Lucrri generale IORGA, N., Qeschichte des osmanischen Reich.es, 2 voi., Gotha, 1908 1909. HcmopuH Eo/iiapuu, voi. I, Moscova, 1954. HcmopuH HU EiJizapux,vo\. I, Sofia, 1954. HcmopuH TJojibuiu, voi. I, Moscova, 1954.
OiepKU ucmopitu CCCP, Tlepuod <p~eoda/iU3Ma, IXXV ., Moscova, 1953.

BceMupuan ucrnopun, voi. III, Moscova, 1957. II. Lucrri speciale BAZILEVICI, K. V., Politica extern a statului centralizat rus n a doua jumtate a sec. al XV-lea, Bucureti, 1955. D OSTEAN , I. S., Eopbda joztcHocjiaeMHCKux ucpodoe
npotnue mypetfKou aepeccuu e XIVXV ee.j n BusahmuucKuu epeMeHHUK, VII, 1953, p. 32 49. LEVCENKO , M. V., 3aeoeeanue mypKOMU KoHcmaHmuHono/in e 1453 z. u ucmopunecKue nocjiedcmeuH amcto co6umun, n BusaumuucKuu epejueHHUK, VII, 1953, p. 3 8.

MINEA, I., Principatele Romne i politica oriental a mpratului Sigismund, Bucureti, 1919. PANAITESCU, P. P., M-ircea cel Btrn, Bucureti, 1944.

222

CAPITOLUL II

DEZVOLTAREA FEUDALISMULUI N TRANSILVANIA N SECOLUL AL XIV-LEA I N PRIMA JUMTATE A SECOLULUI AL XV-LEA

1. DEZVOLTAREA ECONOMIC Chipul n care a fost nfiat istoria regatului feudal maghiar n veacul al XlV-lea ofer unul din cele mai gritoare exemple despre modul tendenios, netiinific, n care istoriografia burghez nelegea dezvoltarea societii. Slujitoare credincioas a politicii expansioniste i a consolidrii ornduirilor sociale bazate pe exploatare, istoriografia burghez vedea n regii din dinastia de Anjou nite genii, care au consolidat regatul maghiar i au fcut din el un mare imperiu , cu sprijinul unor nobili geniali i al bisericii catolice. Veacurile XIV i XV erau socotite o epoc de aur pentru populaia rii. Aceast interpretare urmrea un scop ct se poate de evident, acela de a ascunde exploatarea i mizeria maselor populare, msurile brutale de convertire a locuitorilor de religie ortodox la catolicism. Pentru clasa dominant aceast vreme a fost, ntr-adevr, o epoc de aur ; pentru masele populare ea a fost, ns, foarte ntunecat. Dac n veacul al XlV-lea i n prima jumtate a secolului al XV-lea se petrec unele prefaceri n Transilvania, ele se datoresc evoluiei fireti a societii, dezvoltrii forelor de producie. Msurile cu caracter economic, social i juridic, precum i aciunile politice i militare nfptuite n acest timp, nu urmreau dect s asigure clasei feudale ntregul profit al acestei dezvoltri i s in mai departe n supunere i exploatare masele populare. Frmiarea feudal rmne i n aceast vreme o caracteristic a istoriei Transilvaniei, tendinele centrifuge ale nobilimii manifestndu-se cu putere mai ales cnd mprejurrile le permiteau. Totui, fa de a doua jumtate a secolului al XlII-lea i primele dou decenii ale celui urmtor, puterea central a reuit s se ntreasc relativ i astfel s frneze anarhia nobiliar, fr a izbuti, ns, s anihileze frmiarea propriu-zis. Aceast relativ i vremelnic mbuntire a situaiei a nlesnit nfptuirea unor msuri menite s contribuie la dezvoltarea economic a rii.
223

Agricultura, ocupaia principal a locuitorilor TransilDezvoltarea agricultu- vaniei, romni, maghiari, secui i sai, nregistreaz n rii i creterea vitelor aceast perioad noi progrese. Terenurile de agricultur se extind tot mai mult, att prin cultivarea de noi pmnturi, nelucrate pn atunci, ct i prin defriri de locuri mpdurite. Numeroase documente din secolul al XIV-lea pomenesc pmnturile defriate (terme extirpatitiae, prata extirpata).

Agricultura se dezvolt ntr-o msur apreciabil chiar i n regiunile cu relief mai nalt. Suprafeele nsmnate cu grne ocup pri nsemnate din hotarul satelor. La 1326, o aezare (azi disprut), situat n hotarele satului Juc se numea Locul cu gru 1 . Importana agriculturii e dovedit i de cantitile nsemnate de produse agricole posedate de unii rani. Astfel, unui iobag din Drlos, stpnul feudal abuziv i-a luat 13 cble de grne n 1391, iar iobagilor din Snmihai ali feudali abuzivi le-au luat cu sila 62 de crue de bucate, n 1380. Cererea de cereale n cantiti tot mai nsemnate pe piaa oraelor a putut fi. satisfcut datorit creterii produciei de cereale. Acest lucru a fost cu putin n urma dezvoltrii generale a forelor de producie, a mbuntirii metodelor de cultivare a pmntului, a perfecionrii uneltelor agricole. n a doua jumtate a secolului al XlV-lea, se amintete practicarea sistemului de cultur trienal sau n trei hotare: o parte a terenului agricol era semnat cu cereale de toamn, alt parte cu cereale de primvar, iar a treia era lsat n prlog. i n aceast vreme, rmne ns dominant sistemul de cultur bienal sau n dou hotare, potrivit cruia o parte a pmntului era semnat un an iar n al doilea era lsat s se odihneasc. Un procedeu nou trebuie s fi fost i ngrarea pmntului, nregistrat n documente. Cea dinti meniune dateaz din anul 1322 i se refer la nite pmnturi de artur gunoite (terrae fimatae iloci fimatl) din Banat2; pe la mijlocul i n a doua jumtate a aceluiai veac, sistemul ngrrii ogoarelor prin gunoire se va rspndi tot mai mult, fiind pomenit mai ales n prile bnene (Oravia, Caras) i n cele bihorene; este foarte probabil c acest sistem era cunoscut i practicat i n alte regiuni ale rii. Se realizeaz n acest timp unele progrese i n repartiia plantelor n hotarul satului, ceea ce contribuie la creterea productivitii muncii. Se constat nlocuirea treptat a culturii meiului cu a griului, orzului, secrii i ovzului, sporirea produciei de cnep i in i cultivarea plantelor leguminoase i a zarzavaturilor. n ce privete perfecionarea uneltelor agricole, plugul principala unealt de munc a fost n chip simitor mbuntit. Unele pri ale plugului de lemn
Documente. C, veac. XIV, voi. II, P- 194. lbidem, p. 54.

224

snt nlocuite pe o scar tot mai larg cu piese de fier, dintre care cea mal nsemnat a fost brzdarul. Faptul acesta e dovedit de numrul mare de fiare de plug produse de meteugarii transilvneni. E probabil ca n aceast vreme s se fi folosit i grapa cu dini de lemn, alturi de cea din spini. Posibilitatea cultivrii unei ntinderi mai mari de pmnt, datorit perfecionrii uneltelor de munc, pe de o parte, i a uneltelor folosite la defriarea pdurilor (securea, toporul, hr-leul, trncopul), pe de alt parte, a fcut s creasc suprafaa noilor terenuri folosite pentru agricultur, prin deselenire, defriare i lzuire. O alt dovad despre dezvoltarea agriculturii i, n acelai timp, a forelor de producie, este sporirea considerabil a numrului morilor. Dac n ntreg veacul al XlII-lea snt pomenite n documente doar 26 de mori, n Fig. 76. Plug din sec. XV (dup o stem din veacul al XlV-lea documentele Drjiu). amintesc 159 de mori, dintre care zece cu cte dou roi i ase cu trei roi; tot n acest veac, n 20 de sate, existau cte dou mori i n alte 33 cte trei sau mai multe, fr s se precizeze numrul acestora. Fr ndoial c numrul morilor a fost mai mare de 26 n secolul al XHI-lea i cu mult mai mare de 159 n veacul al XlV-lea, cte snt pomenite n documente; totui, proporia este gritoare. n secolul al XlV-lea i n prima jumtate a celui urmtor o dezvoltare nsemnat a nregistrat i pomicultura, mai ales n regiunile de dealuri i coline. Documentele vremii pomenesc de nenumrate ori livezile de nuci, meri, perl, piersici, pruni, viini, cirei, n toate prile Transilvaniei. Se practica, n aceast vreme, chiar i altoirea pomilor pdurei, obinndu-se astfel soiuri superioare de fructe. ntr-o msur tot mai nsemnat se cultiv acum i via de vie, att pe domeniile feudale, ct i, mai ales, pe loturile rneti. Cultura viei luase o extensiune deosebit, ocupnd suprafee ntinse, mai ales n comitatele Bihor, Arad, Timi, Alba, Trnava, Cluj, Bistria, Fgra etc. Orenii, la rndul lor, se ocupau cu viticultura n hotarele oraelor. Cnd terenul din hotarul unul sat sau ora nu era potrivit pentru viticultur, ranii i orenii cultivau via de vie n hotarele altor sate. Pdurile ntinse i punile bogate ofereau locuitorilor Transilvaniei posibilitatea creterii unui numr foarte mare de animale, mari i mici. Dezvoltarea creterii animalelor, paralel cu aceea a agriculturii, este pe deplin explicabil,
5 c. 1180

225

interdependena dintre cele dou ocupaii fiind att de strns. Animalele satisfceau numeroasele nevoi de hran i mbrcminte ale ranului, dup cum ele erau necesare muncilor agricole, cruiilor etc. n plus, ele puteau fi valorificate cu uurin n trgurile i iarmaroacele rii. De aceea, animalele constituiau o bogie de seam n acea vreme, iar drile din animale (boi, porci, oi) erau obligaii importante ale iobagilor i surse nsemnate de venituri ale statului, bisericii i stpnului feudal. Din aceste motive la care trebuie s adugm i calitatea inferioar a animalelor, precum i starea relativ napoiat a forelor de producie, mprejurare ce impunea njugarea unui numr mai mare de animale de traciune ntlnim rani mai nstrii care aveau cte patru boi, zece vaci i doi cai. Valoarea economic a animalelor explic, pe de alt parte, de ce stpnii feudali, clerici i laici, aveau numeroase cirezi de vite, herghelii de cai sau turme de oi multe i alese . Caii crescui de romni erau apreciai n Transilvania. Documentele pomenesc n mod deosebit hergheliile romneti , ca aceea amintit n prile Oradiei n anul 1354 1. Multiplele foloase, ca i posibilitile lesnicioase de valorificare, explic i existena unui numr mare de animale mici: porci i oi. Romnii de pe domeniul cetii Solyomko se nelege din mai multe sate aveau importante turme de porci, din care le-au fost luate cu sila, n 1357, nu mai puin de 2 000; n aceleai pri nordice ale Transilvaniei, pe la sfritul secolului alXIV-lea, ali nobili rpesc dintr-un sat al voievodului Drag 260 de porci 2. Turmele de oi snt pomenite n toate satele Transilvaniei. Pe la mijlocul secolului al XlV-lea, de pild, iobagii din Snboleni aveau 1 200 de oi. n regiunile de coline i la poalele muntelui se creteau toate felurile de animale, mari i mici. Astfel din satul Hida din prile Clujului, cu un singur prilej, la 1364, au fost luai 250 de boi, 200 de vaci, 700 de porci, 1 500 de oi, 33 de cai i 560 alte animale 3. Animalele ndeosebi oile erau i mai numeroase n prile sudice i rsritene ale Transilvaniei, din Rodna pn n Banat, unde punile carpatice ofereau vara condiii foarte lesnicioase de hran, iar cele din Moldova i ara Romneasc o completare necesar iarna. De aceea transhumanta continu s fie practicat i n aceast perioad. n 1404, regele Sigismund oprea trecerea oilor grase din Transilvania la sud i rsrit de Carpai, iar n 1418, Mihail, domnul rii Romneti, rennoind un privilegiu mai vechi, permitea locuitorilor din Cisndie s-i pasc turmele n muni. Aceste tiri constituie dovezi concludente despre existena transhumantei. Ar fi, ns, cu totul greit ca, din aceste exemple, s se trag concluzia c n secolul al XlV-lea i n prima jumtate a celui urmtor toi ranii din Transilvania aveau att de multe animale. Un numr mai mare de animale posedau doar puini rani, cei mai nstrii diferenierea de srure material n snul
1 2

Anjoukori okmnytdr, VI, p. 157. Documenta Valachorum, p. 135, 439. * lbidem, p. 181-183.

226

rnimii fiind o realitate n aceast vreme; majoritatea ranilor posedau puine animale, iar unora dintre ei le lipseau cu totul, dup cum se arat n cea de-a doua nelegere dintre ranii rsculai i nobili, ncheiat la Apatiu, la 6 octombrie 1437. Heleteiele numeroase pe care nobilii le amenajeaz pe domeniile aezate pe cursul apelor, precum i obligaia ranilor iobagi de a prinde pete pe seama stpnului de moie i de a-i da dijm din pete, adeveresc dezvoltarea pescuitului n Transilvania. Totu.i, cantitatea de pete oferit de apele i heleteiele din Transilvania era insuficient pentru satisfacerea nevoilor ntregii populaii; de aceea o mare parte din aceste nevoi erau acoperite cu petele srat importat mai ales din ara Romneasc. Albinritul era, de asemenea, relativ dezvoltat n Transilvania; de pild, pe la 1363, un iobag din Alba Iulia datora trei putini de miere capitlului bisericii din acest ora. Ca i n cazul petelui, ns, Transilvania rmnea ntr-o mare msur debitoare rii Romneti i Moldovei n ceea ce privete mierea i ceara. Alturi de agricultur i de creterea animalelor, o dezvoltare deosebit a nregistrat n acest timp i mineritul. Pentru exploatarea bogiilor subsolului (aur, argint, fier, comerului i oraelor sare etc), care se gseau n cantiti mari n aceast ar, pe lng minerii btinai cunosctori vechi ai acestei ndeletniciri au fost colonizai mineri strini, crora li s-au acordat privilegii i care au fost aezai la Turda, Sic, Dej, Cojocna, Rimetea, Abrud, Zlatna, Roia, Baia de Arie, Baia Mare, Baia Sprie, Rodna; unele aezri de mineri au obinut privilegii oreneti: Rodna, Roia, Baia Mare, Baia Sprie etc. Aceasta dovedete nu numai intensificarea mineritului, ci i o perfecionare a tehnicii miniere. Metalele preioase se exploatau n Munii Apuseni (Abrud, Zlatna, Roia, Baia de Arie, Baia de Cri), la Baia Sprie, Rodna, n ara Lpuului (Lpu, Bia), n Banat (Puli); se extrgea apoi aur din nisipul unor ruri ce-i aveau obria n regiunile miniere (Arie, Chiindia-Arad). De la Rimetea, Hunedoara i Cebza (Banat) se extrgea fier. Din aceleai locuri de unde se extrgeau metalele preioase i fierul se mai scotea plumb, aram i mercur. Exploatarea minier se baza pe munca ranilor btinai, care practicau de veacuri aceast ndeletnicire. Minereul se extrgea din gropile fcute de rani sau n cazul aurului se culegea din nisipul rurilor, mai ales din al celor de munte, prin splarea acestuia cu ajutorul uneltelor tradiionale fcute din coji de copac (lintres). Alturi de mineritul rnesc se practica acum i un minerit mai dezvoltat, n minele statului, ale unor orae i n cele particulare, cu ajutorul unor unelte mai perfecionate, de ctre specialiti adui din strintate i aezai n localitile cu exploatri miniere, pe baza unor privilegii. Msurile luate de regele Carol Robert n anii 13271328 au contribuit i ele, fr ndoial, la dezvoltarea mineritului n ntreg regatul Ungariei i,
Dezvoltarea mineritului i meteugurilor, a
15*

227

ndeosebi, a celui din Transilvania. Potrivit sistemului de pn atunci, din toate metalele preioase exploatate, regele lua a opta parte din aur i a zecea din argint (urbura). Dac se descoperea vreo min pe proprietile particulare, regele lua n stpnire pmntul respectiv, acordnd proprietarului alte moii n schimb.

Fig. 77. Pecetea oraului Baia Mare reprezentnd o scen de minerit (sec. XIV).

Din aceast pricin, feudalii nu erau interesai s caute i s exploateze asemenea bogii, chiar dac acestea existau pe domeniile lor. Potrivit msurilor luate n 13271328, ns, terenurile pe care se descopereau metale preioase rmneau proprietarilor lor, crora li se acorda o treime din urbur, regele lund dou treimi \ Rezultatul a fost c stpnii de moie s-au ntrecut n cutarea i exploatarea bogiilor subsolului, iar mineritul a luat, n aceste condiii, o dezvoltare deosebit. n acest timp, o dezvoltare nsemnat au nregistrat i meteugurile. Dezvoltarea meteugurilor din sate, trguri i orae e un semn vdit al adncirii diviziunii muncii. n satele Transilvaniei, meteugarii snt tot mai numeroi i tot mai felurii ; nu lipsete nici unul din meteugurile menite s satisfac nevoile de toate zilele ale populaiei steti. n unele cazuri, meteugarii de la sate produceau i pentru pia, cum fceau fierarii din Slimnic, Rimetea etc. Piaa de
1

Documente, C, veac XIV, voi. II, p. 219-220, voi. III, p. 477, 538-539.

228

desfacere a produselor meteugarilor de la sate rmne totui limitat la satele unde se produc i la unele din vecintate. Distana dintre productor i consumator este nc nensemnat. Cei mai muli dintre meteugarii steti erau agricultori ca ocupaie principal, meteugul fiind doar o ndeletnicire complimentar. Majoritatea acestora erau desprini doar ntr-o mic msur de ocupaiile agricole (olarii, lemnarii, morarii i chiar cojocarii); alii au tot mai mult ca ocupaie principal meteugul (fierarii, cizmarii, pielrii). Un avnt tot mai mare iau n aceast perioad meteugurile din trgurile i oraele transilvnene. Cu toate acestea, nici n trguri separarea meteugurilor de agricultur nu a fost complet, trgurile pstrnd nc un caracter agricol predominant; aici s-a depit ns nivelul de dezvoltare al meteugurilor steti. n unele trguri ca, de pild, la Cisndie, Agnita, Biertan, Rupea, Teaca, Cojocna existau de 510 ori mai muli meteugari dect n satele propriu-zise. n trguri se dezvolt mai ales meteugurile n legtur cu mbrcmintea i nevoile gospodreti: fierria, lemnritul, estoria, postvritul, pielritul, cizmria, olritul. ncepnd mai ales din a doua jumtate a secolului al XlV-lea, populaia oraelor mai mari Cluj, Sibiu, Braov, Bistria, Sighioara, Oradea a prsit n cea mai mare parte agricultura, practicnd tot mai mult ndeletnicirile oreneti propriu-zise, de meteugari i negustori, chiar dac i mai pstreaz locurile de punat i de fna necesare ntreinerii animalelor viile, care se ntindeau pe o mare suprafa a hotarului oraului, i chiar unele locuri de artur. Pentru ngrijirea animalelor i cultivarea pmntului, orenii nstrii foloseau ns munc strin, jeleri i oameni fugii de pe domeniile feudale. Spre sfritul secolului al XlV-lea, separarea dintre meteuguri i agricultur generalizndu-se n oraele din Transilvania, populaia oreneasc este tot mai mult silit s fac apel la produsele agricole rneti, cu att mai mult cu ct populaia oraelor e n continu cretere, datorit att sporului natural, ct i aezrii n orae a fugarilor de pe domeniile nobiliare i bisericeti. Pe la mijlocul secolului al XV-lea, populaia Braovului numra, de pild, peste 6 000 de locuitori, a Clujului, n acelai timp, ntre 4 5005 000, a Sibiului circa 4 500, iar a Bistriei circa 3 500 locuitori. n orae locuiau att maghiari i sai, ct i romni. Datorit politicii puterii regale i mai ales a patriciatului, care acapareaz conducerea oraelor, dup obinerea autonomiei de ctre acestea, se pun tot mai multe piedici aezrii romnilor nluntrul zidurilor care nconjurau oraele. Cu toate acestea, nvingnd oprelitile, romnii se aaz mai nti la marginea oraelor i apoi, treptat, i nluntrul zidurilor. Baza populaiei oreneti i a activitii economice a oraelor transilvnene o constituie, mai ales din a doua jumtate a secolului al XlV-lea, meteugarii i meteugurile. Numrul branelor meteugreti crete, ca urmare a diviziunii muncii n snul meteugurilor. n a doua jumtate a secolului al XlV-lea,
229

la Sibiu, Sighioara, Sebe i Ortie, snt pomenite 25 de brane meteugreti, organizate n 19 bresle \ pentru ca, pe la mijlocul secolului al XV-lea, la Cluj, Braov, Sibiu, i Bistria, branele meteugreti s ajung la peste 40, datorit desprinderii din meteugul de baz a unor noi specialiti. Aa, de pild, din meteugul fierriei se desprinde brana turntoriei, care necesita o tehnic mai naintat i un utilaj mai complex, iar meteugul pielriei se divizeaz n opt brane (a tbcarilor, pielarilor, blnarilor-cojocarilor, cizmarilor, elarilor, curelarilor, mnuarilor i tristarilor). Pe msura dezvoltrii luxului i a creterii preteniilor clasei dominante l ale patriciatului, meteugurile artistice iau un avnt apreciabil, fie c e vorba de lucrri n filigran i email, sau de turnarea metalelor preioase. Dezvoltarea meteugurilor impune necesitatea organizrii lor n bresle. Breasla meteugreasc era o asociaie alctuit din meterii patroni care lucrau n aceeai bran sau n brane nrudite, avnd, deci, interese economice comune. Breslele corporaii cu caracter feudal au aprut atunci cnd forele de producie au ajuns la un asemenea nivel de dezvoltare nct au fcut posibil un avnt deosebit al produciei meteugreti, cnd numrul meteugarilor din aceeai bran crescuse n aa msur nct concurena unor noi meteugari de la sate sau din alte orae constituia o primejdie pentru meteugarii oreneti, cnd nobilul feudal avnd tot mai mare nevoie de produsele meteugarilor din orae ncerca s i le nsueasc prin silnicie. Breslele nu au luat fiin n acelai timp n toate oraele i nici nu s-au organizat deodat, ci rnd pe rnd, pe msura dezvoltrii branelor respective, a creterii numrului de meteri, a produciei i, deci, a concurenei. n Transilvania, cele dinti bresle se organizeaz n veacul al XlV-lea, pe baza unor statute care reglementau toate problemele n legtur cu activitatea meterilor, cu aprarea mpotriva concurenei i ameninrilor nobilimii feudale, cu procesul de producie ncepnd de la procurarea materiei prime pn la desfacerea produselor cu modalitatea primirii membrilor n bresle, obligaiile acestora, raporturile dintre bresle etc. Din primele statute de bresle meteugreti ca, de pild, ale celor 19 bresle din Sibiu, Sighioara, Sebe i Ortie din anul 1376 rezult c breslele erau mai vechi dect data ntocmirii statutelor respective, n care se vorbete despre unele rnduieli vechi, deci reglementri nvechite, necorespunztoare stadiului de dezvoltare a meteugurilor din a doua jumtate a secolului al XlV-lea. n acelai timp, documentele mai amintesc existena breslelor la Bistria, Cluj, Timioara, Oradea. La nceput, organizarea breslelor era mai simpl, mai patriarhal, devenind tot mai rigid, mai exclusivist, pe msura dezvoltrii meteugurilor, a
1

Zimmermann-Werner-Muller, XJrkundenbuch, II, p. 449452.

230

Fig. 78. Pagini din statutele aurarilor din Cluj (sec. XV), privind pe meteri, calfe i ucenici.

! '

pM*W uJF mm) I

9 u ,..<*r*r*

,,-.

"i

creterii numrului meteugarilor i a produciei meteugreti, a luptei pentru pia. n secolele XIVXV, breslele au jucat un rol progresist, contribuind la dezvoltarea tehnicii i la desfacerea produselor. Dar tendina de a menine cu orice pre mica producie a devenit o frn n calea progresului tehnic. Breasla devine mai ales din veacul al XV-lea din ce n ce mai mult un instrument n slujba unei minoriti mbogite, alctuit din meterii patroni, ndreptat mpotriva calfelor, ucenicilor i chiar a meterilor sraci. Breslele din Transilvania apar n izvoarele veacului al XlV-lea i al XV-lea sub o diversitate de numiri: frii (fraternitates), societi (societates), asociaii (confederationes), comuniti (communitates), bresle (cehae, cehek, Ztin/te). Pentru ca cineva s poat ajunge membru al breslei, trebuia s nvee un numr de ani la un meter bresla, s fac ucenicie. Anii de ucenicie variau dup greutatea nsuirii meteugului. La nceput, anii de ucenicie erau mai puini, dar cu timpul sporesc. La terminarea anilor de ucenicie, tnrul obinea un certificat, pe baza cruia devenea calf. Situaia acestuia se schimba numai ntruct el i putea vinde fora de munc unui meter patron, n schimbul unei remuneraii n bani i n natur, stabilit de breasl. Folosind u-se de situaia privilegiat n snul breslei, meterii i exploatau calfele la adpostul statutelor ntocmite de ei, nsu-indu-i munca acestora, n schimbul unei retribuii cu totul necorespunztoare. De frica concurenei, meterii ncep s pun calfelor unele piedici pentru a deveni meteri i membri ai breslelor, cutnd s-i in n situaia de lucrtori toat viaa. De aceea calfele, organizate n frii (Bunde), se rzvrtesc, cum au fcut calfele de croitori din Sibiu n 1449, atrgnd de partea lor i pe ucenicil. Calfa care reuea s depeasc aceste piedici devenea membru al breslei, mai nti n calitate de meter tnr, lipsit de unele drepturi, pe care le aveau doar meterii btrni: dintre acetia se alegeau conductorii breslei, starostii, printele calfelor, controlorii sau supraveghetorii, consilierii, notarul. Toate problemele importante ce interesau breslele: organizarea, procurarea materiei prime, producia i desfacerea produselor, raporturile dintre membri, dintre breasl i ora etc. se dezbteau n adunrile de breasl, la care erau obligai s participe toi membrii breslei respective. Asemenea organizaii puternice au jucat un rol important n viaa oraelor din Transilvania. Ele ndeplineau mai nti un rol economic, de organizare a produciei de mrfuri din orae, de aprovizionare a oraului i mprejurimilor cu produse meteugreti, ndeprtnd, n acelai timp, de pe piaa oraelor produsele strine i pe cele ale industriei casnice rneti, care le fceau concuren. n al doilea rnd, breslele au jucat un rol politic i militar n viaa oraelor i chiar a ntregii ri; ele aprau oraele n caz de primejdie, supra1

Arhivele Statului din Sibiu, Protocoalele breslelor, nr. 76.

232

veghind porile de intrare n orae, din turnurile situate n punctele principale ale acestora. De aceea aceste turnuri purtau numele breslelor crora li se ncredina ngrijirea i aprarea lor (turnul fierarilor, croitorilor, cizmarilor, aurarilor etc).

Fig. 79. Pecetea oraului Cluj din 1507.

Pe msura ntririi i creterii puterii lor economice, breslele reuesc s acapareze treptat conducerea oraelor, ndeprtnd-o pe cea veche a feudalilor, nceput n secolul al XlV-lea, lupta pentru conducerea oraelor dintre feudali i oreni meteugari i negustori se sfrete n secolul urmtor cu victoria acestora din urm. Dup aceast victorie, oraele lupt pentru a fi socotite i ele ntre strile rii, cu drept de a participa la conducerea politic a acesteia. Puterea central era interesat n creterea rolului politic al oraelor, n care avea un aliat n lupta mpotriva marii nobilimi. Aa se explic sprijinul de care se bucur oraele din partea lui Sigismund de Luxemburg i a lui Iancu de Hunedoara, n tendina lor de a deveni o stare politic. Dezvoltarea oraelor a avut loc n condiiile unei lupte continue ntre oreni i nobilimea feudal local i biseric, pe de o parte, i ntre elementele oreneti mbogite ce tind s se constituie ntr-un patriciat i masele
233

populare, pe de alt parte. Tendinele feudalilor i ale bisericii de a se amesteca n viaa oraelor, exploatarea pe diferite ci a orenilor de ctre biseric i imoralitatea clerului nalt au provocat o reacie vie din partea orenilor; se rzvrtete mai ales plebea oreneasc, provenit n cea mai mare parte din srcimea alungat de nevoi de pe domeniile feudale l. Dezvoltarea general a forelor de producie, deselenirea i defriarea unor terenuri tot mai ntinse, introducerea n unele pri a sistemului trienal de cultur, ngrarea ogoarelor i perfecionarea uneltelor de munc au fcut posibil creterea produciei agricole, nu numai a stpnului feudal, dar, ntr-o oarecare msur, i a productorului direct. Dezvoltarea oraelor a pus la dispoziia produciei agricole i animale o pia de desfacere, unde asemenea produse puteau fi valorificate. Se ntlnesc rani care vnd pe piaa oraelor produse agricole, animale, miere, cear, vin. Legtura dintre sat i ora nu se face numai ntr-un singur sens, adic prin vnzarea cerealelor i a animalelor pe piaa oraelor, dar i n cellalt sens, anume prin cumprarea de ctre proprietarii feudali i chiar de unii rani firete ntr-o msur mai modest, n cazul celor din urm de pe piaa oraelor a unor produse meteugreti. Dac n veacurile precedente, feudalii i procurau din afara domeniului doar articole de lux, arme i mirodenii, celelalte necesiti fiindu-le ndestulate ele propria moie, ncepnd din aceast vreme cumpr i alte produse, de necesitate zilnic. Aa, de pild, pe la 1380, nobilii Himffy cumprau, probabil din Timioara, vase, piese de harnaament, nclminte, haine i chiar vin i carne. Aceasta nseamn c economia natural sufer bree, c producia de mrfuri n satele i oraele transilvnene era o realitate, se nelege ntr-un stadiu deocamdat incipient. Dezvoltarea comerului intern era mpiedicat ns n mare msur de exploatarea rnimii, creia i se lua o bun parte a produselor, sub form de dijme, de stpnii feudali, de biseric i de stat. Alte piedici rezultau din starea rea a drumurilor i din sistemul vmuirii mrfurilor, n diferite locuri, la trecerea peste moiile feudale. Cu toate aceste piedici, nmulirea meteugarilor, diviziunea muncii n snul meteugurilor i creterea populaiei oreneti, n general, au contribuit la dezvoltarea pieii oraelor, unde meteugarii i desfceau produsele proprii i cumprau produse agricole i materii prime de la ranii din mprejurimi. Dezvoltarea pieii oreneti se datoreaz i dreptului de trg acordat oraelor, potrivit cruia negustorii strini nu puteau cumpra n afara pieii oreneti mrfurile negustorilor sau ale productorilor ce se ndreptau cu ele spre oraul
1

Vezi par. 2 al acestui capitol.

234

respectiv. Unele orae au obinut i dreptul de depozit (jus stapuli), potrivit cruia negustorii care treceau cu mrfurile prin aceste orae erau obligai s-i desfac marfa n ora, pentru a se putea aproviziona mai nti orenii cu cele necesare. Locuitorii din alte orae mai deprtate erau astfel silii s se aprovizioneze n aceste orae privilegiate. Ca i n restul Europei, puterea central a jucat un rol pozitiv n dezvoltarea oraelor, att prin privilegiile acordate multora dintre ele (Cluj, Sibiu, Braov, Bistria, Oradea, Arad, Timioara etc.) ct i prin ocrotirea orenilor n faa silniciilor nobililor i ale clerului. Oraele snt ntrite cu noi ziduri nconjurtoare, li se acord largi drepturi, meteugarii i negustorii obin privilegii cu privire la exercitarea activitii lor (nlesniri n circulaia mrfurilor, scutiri de vmi, ntrirea statutelor mai vechi i aprobarea de statute noi pentru breslele nou create). Urmnd aceast politic, regele nu avea n vedere att interesele orenilor, ct, mai ales, sporirea veniturilor vistieriei din drile pltite de acetia. Tehnica confecionrii unor obiecte dovedete trecerea meteugarilor de la producia la comand la producia pentru pia. nmulindu-se meteugarii, are loc o ntrecere n ce privete calitatea produselor, fapt ce a contribuit la confecionarea de obiecte de calitate superioar. Piaa deservit de meteugarii oraelor crete tot mai mult. Obiectele produse ntr-un ora se vnd i pe piaa altor orae, dezvoltndu-se, astfel, piaa intern. Unele orae, ca Sibiul, Braovul, Bistria, Clujul, export o parte din produsele lor mai ales n Moldova i ara Romneasc. n tot acest timp, ca i mai trziu, celelalte dou ri romneti au ntreinut strnse relaii comerciale cu Transilvania. Postavurile, nclmintea, uneltele agricole i obiectele de uz casnic, arcurile i sgeile, ca i obiectele de lux confecionate n Transilvania, snt vndute n cantiti tot mai mari n ara Romneasc i Moldova. Negustorii din Transilvania se bucur de privilegii ntinse, acordate de domnii celor dou ri, ncepnd cu Vladislav-Vlaicu i cu Alexandru cel Bun. Pe baza acestor privilegii, negustorii desfoar o activitate intens, stnjenind activitatea meteugreasc i negustoreasc local. Pe de alt parte, din ara Romneasc i Moldova se aduceau n Transilvania piei (de miel, dar i de animale slbatice), miere, cear, pete, vin i chiar animale vii (oi, porci, cai). Legturile comerciale intense dintre cele trei ri romneti snt dovedite n acelai timp i de direcia drumurilor de nego care strbteau Transilvania, pentru a se prelungi apoi la sud i rsrit de Carpai: de la Sibiu pe la Turnu Rou, un drum trecea n ara Romneasc, pe care o strbtea pentru a ajunge la Dunre, la Turnu; de la Braov, un drum important trecea n sud, pe la RucrDragoslavele, iar altele strbteau vile rurilor Prahova, Teleajen i Buzu, pentru a ajunge la Brila; drumul moldovenesc, care strbtea Moldova de la 235

nord la sud, era legat de Transilvania fie prin nord, pe la Suceava, spre Bistria, fie prin sud, prin Brecu, spre Braov. n acest timp, comerul Transilvaniei era orientat i spre apus, ntr-o msur mai mic dect fa de cele dou ri romneti. Negustorii din Cluj, Sibiu, Braov obin privilegii pentru Buda, Praga, Viena, Liov, Cracovia. Din aceste orae se aduceau mai ales postavuri, unelte agricole, arme i obiecte de lux, care se desfceau, n parte, pe piaa oraelor din Transilvania, iar alt parte era dus n ara Romneasc i Moldova. Negustorii strini duceau din Transilvania sare i mai ales metale preioase, aur i argint. Metalele preioase din Transilvania au jucat un rol important n Europa Central n evul mediu. Dezvoltarea circulaiei mrfurilor a avut ca urmare inten-Circulaia monetar sificarea circulaiei monetare. Moneda de baz n Transilvania, ca i n celelalte pri ale Europei, a fost marca. Greutatea mrcii de Transilvania era de 206,7 g. Ea era asemntoare cu marca de Colonia i a fost adus n Transilvania de ctre colonitii venii din regiunea Rinului. Tipul acesta de marc a fost rspndit i n alte pri ale Europei rsritene, n Prusia, Polonia, Rusia etc. n Transilvania, ntlnim i marca de Buda, care era o moned dup tipul mrcii de Troyes i avea o greutate de 245,5 g. Moneda divizionar principal era dinarul. El reprezenta o anumit parte dintr-o marc (ntre a 200-a i a 400-a parte). Spre deosebire de greutatea mrcii, care era stabil, greutatea dinarilor a variat foarte mult, datorit strduinei regelui de a bate dintr-o marc un numr ct mai mare de dinari. Foarte rspndii au fost n aceast epoc n afar de dinarii emii de monetria regal dinarii banali, btui de monetria de la Zagreb, capitala banilor Slavoniei. Datorit schimburilor comerciale, au ptruns pe teritoriul Transilvaniei i dinari strini. Dintre acetia cei mai importani au fost dinarii de Friesach i dinarii vienezi, avnd o valoare apropiat celor de Friesach. Dezvoltarea vieii economice a impus emiterea unor monede divizionare de valoare mai mare, cum a fost groul sau solidul. O circulaie mare au avut groii de Boemia sau de Praga, care au ptruns i n Transilvania (5664 groi = o marc de Buda). Ca urmare a numeroaselor schimbri de monede i a introducerii monedelor strine, a cror echivalare necesita calcule permanente care ngreunau folosirea lor, n primele decenii ale secolului al XlV-lea circulaia monetar n Transilvania a fost nestabil. n aceast perioad, ntlnim pe teritoriul Transilvaniei peste 60 de numiri de monede, unitare sau divizionare: diferite mrci (de Transilvania, de Alba, de Bistria, de Cluj, de Sebe, de Sibiu, de Buda) i dinari (vechi, noi, de Ungaria, banali, banali de Cluj etc). Spre sfritul perioadei, apar monede de aur: marca, dinarii imperiali, florinul i 236

Fig. 80. Monede din sec. XIV, gsite n tezaurul de la Obad. 1. Dinar emis de Carol Robert (1330); 2. Dinar banal; 3. Obol emis de Carol Robert.

monedele de aur ale oraelor italiene de pe rmul Mrii Negre, puse n circulaie i de ctre ttari i cunoscute n Transilvania sub numele de dinari ttreti de aur. Pentru a pune capt haosului monetar, care constituia o piedic serioas n calea dezvoltrii vieii economice a rii, ntre anii 1323 i 1338, regele Carol Robert a luat o serie de msuri pentru reglementarea circulaiei monetare. Rezultatul principal al acestor msuri a fost emiterea, alturi de moneda de argint, a celei de aur, a florinului, imitat dup moneda cu acelai nume, btut prima oar n Italia, la Florena. Un florin avea la nceput circa 100 de dinari, ajungnd apoi la peste 400 de dinari, pe msura devalorizrii acestora. Monedele se bteau n cele patru cmri regale afltoare n Transilvania: cmara Transilvaniei (de la Sibiu), din Satu Mare, Oradea i Lipova. Rolul banilor n viaa economic a crescut foarte mult. Ei ndeplineau n aceast perioad funcii felurite: n primul rnd, banii serveau ca mijloc de schimb i circulaie a mrfurilor, apoi ca mijloc de evaluare a bunurilor i valorilor, ca mijloc de tezaurizare i formare a capitalului cmtresc i comercial, de plat a cheltuielilor i slujbelor i, ntr-o msur din ce n ce mai mare, la plata rentei n bani. 2. SITUAIA SOCIAL Dezvoltarea produciei de mrfuri n orae i pe domeniile feudale a avut drept rezultat accentuarea contradiciilor sociale. Datorit plusprodusului i, de multe ori, a produsului necesar chiar, ce se lua de la rani sub forma rentei n bani, s-a petrecut o schimbare n raporturile dintre diferitele pturi ale clasei dominante, fiind posibil mbogirea unui mic numr de nobili, a celor cu iobagi mai numeroi. Veniturile acestor nobili au crescut tot mai mult i datorit dregtoriilor nalte pe care le deineau, precum i nsuirii unor venituri ale statului (vmi i gloabe), ca i jafului svrit cu prilejul numeroaselor rzboaie de cotropire, organizate tocmai n acest scop de statul feudal. n minile acestora se concentreaz averi considerabile: ei acapareaz noi moii, fie din domeniile regelui, fie din proprietile feudalilor mai slabi, precum i prin cotropirea obtilor rneti libere, care snt nghiite de marile domenii nconjurtoare. Se ridic, astfel, n Transilvania noi familii de feudali puternici, care reuesc, prin mijloacele amintite, s-i formeze mari domenii i s joace un nsemnat rol politic n veacul al XlV-lea i n prima jumtate a celui urmtor. Noua nobilime i sporete att de mult puterea, nct curnd ajunge s dein rolul politic predominant n stat cum au fost familiile Gali de Omor i Himffy din Banat reuind s ntemeieze adevrate dinastii de mari dregPrefaceri n structura social a Transilvaniei. Transformri n snul clasei stpnitoare

238

"Chat,

Fig. 81. Domeniul capitlului din Oradea n sec. XIV.

tori: Toma Szecseny, comite al Sibiului i atotputernic voievod al Transilvaniei timp de 20 de ani, nobilii Lackfy, voievozi ai Transilvaniei timp de 30 de ani, apoi comii ai secuilor i ai Bistriei, nobilii Szechy, mult vreme bani ai Severinului, ai Croaiei i Slavoniei, comii palatini, episcopi ai Transilvaniei. Dup moartea lui Ludovic I mai ales, aceti mari feudali duc o politic potrivnic fa de puterea central. Se ntmpl, i n acest caz, ceea ce constata Engels pentru alte ri ale Europei feudale, acel joc alternativ cnd de atracie a vasalilor spre centrul regal, singurul care i putea apra mpotriva celor din afar, precum i pe unii mpotriva altora, cnd de repulsie n care se transforma n mod continuu i inevitabil aceast atracie; de aici, lupta nentrerupt dintre regalitate i vasali. .**. Lipsind nc o orenime puternic, n stare s poat constitui un sprijin economic i politic nsemnat, regii din dinastiile de Anjou i de Luxemburg nau putut mpiedica frmiarea feudal, ci au reuit doar s ntreasc, ntr-o oarecare msur, puterea central. In vederea realizrii acestui scop, puterea central caut sprijin, n afar de orenime, i n nobilimea de slujitori i familiari regali, din mijlocul crora snt alei comiii i comandanii cetilor, sprijinind, n acelai timp, i numeroasa i eterogena ptur a nobilimii de rnd. Pentru aceti nobili i n acest scop, regele Ludovic I emite decretul din 11 decembrie 1351, prin care confirm Bula de Aur a regelui Andrei al II-lea, din anul 1222. Aceasta nseamn, ns, o recunoatere a puterii nobilimii i, totodat, o premis a sporirii i mai mult a acestei puteri, a accenturii frmirii feudale, ntr-un moment de criz a puterii centrale, dup insuccesele campaniei din Italia. Fr-miarea feudal nu a putut fi. mpiedicat de alte dispoziii ale legii, prin care se proclam principiul egalitii n drepturi a nobilimii. Libertile noi ce se adaug drepturilor nobiliare cuprind i pe aceea de a-i judeca singuri supuii chiar i n pricini majore. Aceasta nseamn recunoaterea strii nobilimii, pe lng aceea a clerului nalt i a baronilor. Cu prilejul luptelor pentru tron ncepute dup moartea lui Ludovic I (1382), nobilimii i s-a oferit un nou prilej de a-i afirma i ntri poziiile. Rezultatul acestor lupte a fost creterea puterii economice i politice a marii nobilimi i scderea puterii regelui i a nobilimii de rnd. n secolul al XlV-lea, muli nobili de rnd snt constrni s intre n serviciul noii nobilimi mari, n calitate de slujitori i familiari (servientes, familiares), devenind vasalii ei. In schimbul slujbelor ndeplinite, li se druiesc pmnturi, numite predii (praedia), sau snt rspltii cu o parte din veniturile slujbelor ncredinate. Astfel, la sfritul secolului al XlV-lea i la nceputul celui urmtor, frmiarea feudal se accentueaz din nou.
F. Engels, Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex a Rzboiul frnesc german, Bucureti, 1958, p. 189.
1

240

Stratificarea rnimii

Politica social-economic a statului feudal, a nobilimii i a bisericii catolice, dezvoltarea relaiilor bneti i a produciei de mrfuri au avut consecine i n ce privete situaia rnimii; pe de o parte, se tinde la uniformizarea rnimii din punct de vedere juridic, iar pe de alta, se creeaz posibiliti de difereniere a ei din punct de vedere economic. Numeroasele legiuiri din veacul al XlV-lea i din prima jumtate a secolului al XV-lea urmreau, n primul rnd, uniformizarea rnimii din punct de vedere juridic, cu tendine de a o supune la aceleai obligaii. n acelai timp, n snul rnimii se petrece o stratificare de natur economic: o ptur subire reuete s-i creeze o situaie material mai bun, n timp ce marea majoritate a rnimii srcete din ce n ce mai mult. Fenomenul i gsete explicaia n realitile societii transilvnene din acea vreme. Obtile rneti din inuturile mrginae (Banat, Haeg, Fgra, Maramure i Secuime) sufer n veacul al XlV-lea transformri eseniale, att datorit prefacerilor dinluntrul lor, ct i a cotropirii dinafar. Tendina unor membri ai obtilor de a se mbogi n dauna celorlali este tot mai vdit. n al doilea rnd, o parte a cnezilor i voievozilor romni, a fruntailor secui i a greavilor sai, ncearc, prin felurite mijloace, s intre n rndurile nobilimii maghiare, s obin diplome de proprietate asupra satelor obteti. Datorit colaborrii lor cu puterea central, unii dintre cnezii i voievozii romni reuesc s devin nobili, nzestrai cu privilegii prin diplome regale, cum au fost familiile Dragoetilor i Giuletilor maramureeni, Cndetilor i Huniazilor hunedoreni, Bizeretilor i Mutnicetilor bneni etc. Este concludent din acest punct de vedere diploma regelui Ludovic I din anul 1366, n care cnezul ntrit n cnezatul su, printr-o diplom regeasc, era socotit ca un adevrat nobil , iar cnezul de rnd, ca un jude (stesc) *. Poziia juridic a persoanelor sau a unor categorii de oameni reflectnd situaia social a acestora, deosebirea ce se face n document ntre cele dou pturi ale cnezilor nseamn sublinierea strii lor sociale deosebite. Marea majoritate a cnezilor de rnd vor reprezenta mai departe interesele obtilor, conducnd lupta acestora mpotriva cotropirii, fie din partea voievozilor i cnezilor nnobilai, fie din partea altor feudali. Situaia e ntructva asemntoare i la secui. n prima jumtate a secolului al XV-lea continu diferenierea ntre pturile populaiei secuieti, care vor deveni mai trziu tot mai distincte: fruntaii (seniores, primores), clreii (pritnipili) i populaia de rnd (pixidarii); dregtoriile snt deinute ntr-o msur tot mai mare de fruntai i clrei, secuii de rnd fiind ndeprtai i de la participarea la scaunul de judecat. Fruntaii secui merg pe acelai drum cu unii cnezi romni, reuind, cu ajutorul puterii regale, cu care colaboreaz, s fie nnobilai i s cotropeasc
1

Hurmuzaki, 1/2, p. 120-122. 241

16 c. 1180

pmntul obtilor, transformnd pe unii membri ai acestora n iobagi i chiar n jeleri. mpotriva cotropirii obtilor, a iobgirii membrilor lor, lupt i ranii secui, cum fac cei din scaunele Arieului, Sepsi etc. Transformri asemntoare se petrec i n snul populaiei sseti, unde greavii (Qrven, comites) i patriciatul orenesc manifest tendine de cotropire a obtilor sseti. Cei dinti vor folosi toate mijloacele pentru a supune masele populare la felurite obligaii cu caracter feudal. Totui, datorit privilegiilor acordate sailor la venirea lor n Transilvania i rennoite apoi periodic, obtea sailor i'a putut pstra libertatea. Unora dintre greavii sai, care reuesc s intre n rndurile nobilimii, li se druiesc proprieti n afara scaunelor sseti, n comitate. rnimea sseasc din scaune a putut astfel scpa de iobgire n marea ei majoritate; cea aezat pe teritoriile organizate n comitate a avut, ns, aceeai soarta ca i rnimea romn, maghiar i secuiasc. Aa se explic lupta pe care rnimea sseasc a dus-o nentrerupt singur sau n unire cu cea romn majoritar i cu cea secuiasc mpotriva patriciatului i a greavilor sai. O stratificare din punct de vedere economic se petrece i n rndu rnimii aservite. Semnul cel mai evident al acestui fenomen este frmiarea sesiilor. In documentele vremii ntlnim rani cu sesii ntregi, proprietari de mori, cu situaie material bun, n stare s zlogeasc pmnturi nobiliare, cum fcea, la 1335, un iobag al capitlului din Oradea, care primea ca zlog o jumtate de moie, pentru 15 mrci *, Tot mai des apar, ns, n aceleai documente, fraciunile de sesie: jumtate, o treime sau chiar o ptrime. n condiiile nspririi exploatrii feudale i a dezvoltrii produciei de mrfuri, pierderea animalelor, recolta proast, luptele feudale mpingeau pe ranii sraci la mprumuturi, pe care nu le mai puteau plti. Nefiind n stare s fac fa datoriilor i obligaiilor feudale, ei ajung s piard bucata de pmnt pe care o posedau i s sporeasc rndurile jderilor. Ptura rneasc a jderilor nregistreaz o cretere n secolul al XlV-lea, att n satele, ct i n oraele Transilvaniei (la Oradea este pomenit n 1312, la Cluj n 1316 etc). n a doua jumtate a secolului al XlV-lea, proporia jderilor fa de celelalte pturi rneti sporete, datorit nmulirii obligaiilor feudale, a introducerii drii de rzboi i a cotropirii obtilor. Numrul lor era mare de ndat ce au fost inclui i n nelegerea din 6 octombrie 1437 dintre rani i nobili, ca unii care, neavnd animale, erau silii s-i ctige hrana prin munc cu braele la alii. Ca urmare a dezvoltrii economice, populaia crete n vreme. Numeroase sate noi apar n regiunile cu relief muntos: Munii Apuseni, Zarand, Maramure, n prile muntoase ale unor comitate, n Hunedoara, Caras, Bihor, Slaj, Secuime.
Numrul satelor i locuitorilor aceast
1

Documente, C, veac. XIV, voi. III, p. 347.

242

Cea mai frecvent modalitate de a ntemeia noi aezri, prin mutarea unor locuitori n regiuni cu populaie mai rar, sau prin defriarea pdurilor, a fost aceea de a acorda cnezilor romni, greavilor sai i obtilor secuieti ncuviinarea de a ntemeia sate dup dreptul cnezial (jus keneziatus), grevial (jus grebionatus) i secuiesc. n ntreg veacul al XlV-lea, numeroase documente atest fenomenul ntemeierii de sate de ctre cnezii romni, n toate prile Transilvaniei (Haeg, Banat, Bihor, Maramure), ca i colonizri de sai i maghiari n Maramure, sau ntemeieri de sate noi cu populaie sseasc, n prile muntoase din sudul Transilvaniei, i secuiasc, n regiunile muntoase ale secuimii. ntemeieri de sate au fost fcute i de nobili, prin strmutarea populaiei din alte pri i prin aezarea n chip silnic a unor locuitori sau sate ntregi pe moiile lor mai puin populate. Puterea central urmeaz i ea o cale asemntoare, acordnd scutiri pariale sau totale de dri celor ce se aezau n noile sate. Este concludent cazul din anul 1329, cnd regele Carol Robert acord largi privilegii oaspeilor unguri i sai din Maramure, asigurndu-le dreptul de proprietate asupra pmnturilor lzuite, dreptul de liber strmutare, de a-i alege singuri juzii i preoii, precum i alte avantaje de natur fiscal i judiciar K nmulirea populaiei a dus la o roire a vechilor sate, n cutare de ogoare noi, dup sectuirea celor vechi. n acest caz, noul sat pstreaz uneori numele celui vechi, la care se adaug un apelativ de Jos, de Sus, Mic, Nou n raport cu aezarea geografic i cu mrimea noului sat fa de cel vechi; alteori i se d un nume deosebit de al vechii aezri. Datorit nmulirii populaiei i apariiei unor noi aezri, numrul satelor crete ntr-un ritm deosebit. Pn la 1400 n Transilvania snt atestate documentar circa 3 900 de sate, trguri i orae. Fa de cele 1112 sate, trguri i orae pomenite n secolul al XHI-lea, n veacul al XlV-lea snt atestate 2 780 aezri noi, dintre care 10 orae, 16 trguri i 2754 sate. Nu poate fi ns nici o ndoial c numrul satelor a fost mai mare dect al celor pomenite n documente, att n secolul ai XlII-lea, ct i n secolul al XlV-lea, deoarece documentele nu reflect ntreaga realitate social, pe lng faptul c multe documente s-au pierdut sau nu snt nc publicate. Cele circa 3 900 aezri pomenite n documentele publicate au intrat, ntr-o form oarecare, n angrenajul relaiilor juridice feudale ntre anii 10751400 i, astfel, documentele le-au pstrat amintirea. Urmrirea pe hart a aezrilor pomenite permite unele ncheieri deosebit de preioase. n primul rnd, se poate constata ptrunderea mai adnc a relaiilor feudale i n zonele unde acestea nu ptrunseser pn la sfritul secolului al XlII-lea, unde deci, obtile steti i mai putuser pstra fiina, n general n inuturile muntoase i n regiunile mrginae. Pn la 1300, teritoriul a 17 din cele 58 raioane actuale ale Transilvaniei nu intrase nc n relaii juridice feudale, iar satele acestora nu fuseser pomenite n documente. Acestea snt cele
1

Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 283-286.

16*

243

ra
amaiA BaoB nxjuad Bra -soi3A nioj no aiBjisuap ' zvay[ ad uoinoo] l BOJIO ap Bpaui B| aSunfB as 'BUBA -JISUB.TL 3JB 110 jUI>[ g 01 3P BJBJBidns BJ BZJIO BJSB30B pUIJJOdB^J "Baj-^IX [B nnjooas jrosjys B ad pniBAjisuEij^ jouoinDoj JB QQQ QOZ, BOJID ap jruBuirra fjj jBaj puizundsajoo uipooos 'jBsaosu aiBiijiqEqoid ap njuapipoD 'pap 'pupjjdB ' BIUBAJISUBJJ ^ uip jojunSap s jopjBS JB JBOJ njEuinu uip %0S'l J -aidaj 'ajBOAziap BjBoipui ajsa aiJBndod JOJBD B 'ijgzaB ap gg aao JBI aAijoui uip OO^T 3P 9luBU SDU EaJBdsp jmnd ns 'ajnaBdsp IZB 'ajuauinoop m ajuauiod aiJBzaB uip apun ' BSUI 'uin^ "jojinDOj ap Q00 08Z, B 3jp BJ '00^1 B\ ad 'BaSunB 3JBD 'PUBAJISUBJJ^ piiBjndod njBuinu ajBunxojdB no ajBouriD Bap BiJBms ui uiajurs '(006 ^oip) aiuauinoop ui ajiuauiod jounSap s aoajBs JB JBJOJ ruBinnu no ajBzaB o-Jiup uojnoo ap QOZ 3 P 3 P 3UI BJ JP puii[nuiuj BJBJ EgBajiui najuad aBii]Bjaua ap BIBO^BA o nB BzpuB BISB3DB uip SSBODS aiiz -npuoo jpui ja^JSB 'PIUBAJISUBJJ^ a]B raniSsj ajuajip ui aiipuidsu JUIS jBzpaad a ipBp -odsoS ap aEuinu JOJBO ]B UBZSSB ap gg apo BD jrudBj jnupaa ap uuiap ajsg *uojmbo ap ooz BOJP BoipB 'iijBpodsoS ap ifo B3AB aaBzaiB o 'aipam ui 'pap! Z9LZ BI riBaSunfB 3JBD 'unSiij gnop i niuauiop un 'ajBS ap 55 uip JojiuBpodsoS jnjBiunu BZBazpaid ap:juauinooQ nnaojapuiajui apuinu nBjand aiBO 'uiuioa nzauo ap qasoapui 'juaoaa ajBpuiajuj ajao nBia BSBoaauinu uijnd IBUI aJBndod no ajajBg "iJojinDoj ap 000 T sisad no pap \ QH niiS] '55^souio-jj 'Z5Z Eunx) uEpodsoS ap QS ajsad ajiuauiod JUIS SJBD ui UBZ 3 B nBjsixa jaojmoo] Q ?01 P u AE S D IP B UBpodsoS oiZ nD 3IF?Z3^B 5UI 3< "S^fP 3P 33Jlsiaj ap ajuajo ajnznpuoD JOdBI JS3DB qns pUIUIIIJUOD 'BUBAlSUBJ^ Up 3JBS JOJjnui tUUBUI B 'ajB^qBq -cad no 'BaiajBounD osausajui au ajuauinDop a^jnra IBUI ap ajuajo aajBQ iqjjs i uajnj uip ' IUIUIOJ uip sap IBUI BJBUIJOJ 'Bxopouo aiSiaj ap BSBoaauinu ajjBOj apBjndod o i BIJI 'Buiip BJ auiaaA B3DB UI Bsndns 'IBS I inoas 'uBitjSBui : BOIJOIBD aiipj ap BijBjndod BSUI] ad 'EDIJOIBO aiqoaBd no apjBs ui aoaiBoap 'ap aojuip gjBuuiasui Baiiqasoap i aopjBs B IIUIUBUI BajajBOun3 ipap iiuijad su nu Buifip ap aipioDog *IIBUI ap jnjsap 3]3jp ao duiij ui 'piui ajjBoj SJBS 'ajBunn uijd 'nBjsixg MiBuip ap Q9I BjojB IB 'uBup oi9 nBajBjd Bioun IB ! IOJ3 ap 09 nBsjed BIOJB IB SD duiij ui 'ISOJS ian BJ Buid jnun asop guifip jdaap nBaiBd ijoajd JOJEO IB ajBs BIUBAJISUBJJL UI nBjsixa 'LlZffT H UB U IP apdBd auifp ap mjnjjsiai IAIXIOJ njojinDoj sp iuinu BD i auiugui BO ajiqasoap awBoj nBja apjBS 'juapaoajd jnDsaA ui s E3 JBJS s i|Bpnaj| axiBD ap loijSqo iO|unjuiuiBd BaiBdjnzn EiuBAisuBJ^ ui appnaj JojniBjsj Baiap upxa BUIJIJUOD 'ajBoiaajuB a]imoB3A ui ajpuiuiE spo no ApBJBduioo 'puBAfsuBjj^ nuojuaj Saaaui ad 'Ba]-A.IX IB PpoBaA spiuauinoop ui ajiuauiod aiBS ap njnj Buinu BaaijnuiuT -appnaj niB|aj sjiou ui SSBJJB JUIS 'ajidouoo puij 'ajBD ijsajgs jojijsqo BAjjoduii aAisusjo poiuiajnd BauiaiA ajss Baj-^jx JB jnoB3y\ 3uimo3g uip BSEOjunui Bauniaj s sajnuiBJBjAj 'uasndy iunra uip 'inppuEJB2 s paBopaun^ 'injnjBUEg B BSBOiunui BauniSaa up

Satele aveau ulie care le strbteau n lung i lat. Uliele din centrul satului, adic din vatra lui de la ntemeiere, erau mai populate, aveau case pe dou rnduri, adic pe amndou prile; uliele laterale, mai noi, tiate pe msura dezvoltrii satului, aveau, de multe ori, un singur rnd de case; tot un rnd de case aveau i uliele care urmau cursul unei ape ce trecea prin sat sau pe lng sat. n centrul satului, exista un loc mai larg, unde n satele mai mari se inea i trgul. Tot n acest loc, judele (villicus) care n sudul Transilvaniei se mai numea i snd mpreun cu oamenii buni i btrni sau cu cinstiii i chibzuiii btrni ., cum se mai numeau alei dintre locuitorii nstrii ai satului judeca pricinile mrunte dintre locuitori, care, cele mai adeseori, erau n legtur cu hotarele sesiilor, rezolvndu-la de cele mai multe ori n favoarea pturii nstrite. Urmrile dezvoltrii economiei bneti i a produciei de , . . . ., mrfuri s-au resimit nu numai asupra orenilor l feudalilor, ci i asupra rnimii. Datorit dezvoltrii pieii, rnimea are posibilitatea s-i desfac o parte din produse; pe de altparte, ea este silit la acest lucru pentru a-i putea plti drile tot mai mari fa de feudali, biseric i stat. Crearea posibilitilor de a ctiga bani a sporit i mai mult lcomia feudalului, a statului i a bisericii. Drept urmare, toi acetia se ntrec n strduinele lor de a spori sarcinile iobgeti i ndeosebi renta n bani. O emulaie cu att mai pgubitoare pentru rnime i orenime, cu ct cei trei exploatatori snt mai avizi de ctiguri se desfoar n ntreg veacul al XlV-lea i n cele urmtoare. Dintre obligaiile fa de cei trei exploatatori, cele ctre stpnii de moie au cunoscut o cretere mai nsemnat, iar dintre cele trei forme de rent feudal, cea n produse i cea n bani au sporit mai mult. Fenomenul este explicabil, deoarece produsele agricole i animale se puteau valorifica n condiii tot mal avantajoase, datorit dezvoltrii oraelor i a pieii. Agravarea exploatrii
...........

Creterea obligaiilor fa de stat. Rzboaiele purtate de regatul feudal maghiar n Italia i n Peninsula Balcanic au sectuit vistieria regal. Aceasta trebuia mereu umplut; izvorul principal rmn tot drile, pltite mai ales n bani, ale rnimii i orenimii, nobilimea i clerul fiind scutite de dri. Obligaia numit venitul cmrii (lucrum camerae) s-a transformat ntr-o dare propriu-zis n bani i a fost fixat, prin diploma regal din anul 1336, la 3 groi sau 18 dinari pentru o poart iobgeasc ntreag, pe care poate intra i iei un car ncrcat cu fn sau cu bucate , adic pentru o gospodrie mare. De aceast dare erau scutii slujitorii (condiionrii), juzii satelor (villici) i slugile (servi) regelui, bisericii i nobilimii.
245

Cei ce se sustrgeau de la plata acestei dri erau pedepsii cu o gloab de trei mrci1. Aceast pedeaps att de aspr urmrea s nfricoeze pe cei ce ar fi ncercat s nu respecte legea; pe de alt parte, ea dovedete c numrul acelora care nu voiau sau, din cauza srciei, nu puteau plti nu era mic. Prin hotr' rile dietelor din 1342 i 1351, aceast dispoziie a fost legiferat. Darea numit venitul cmrii cunoate o cretere nentrerupt; pe la nceputul secolului al XV-lea ajunge la aproape ndoitul sumei din 1336. Prin decretul din 1411 al regelui Sigismund de Luxemburg, darea pentru o poart mare (probabil o gospodrie mai mare) se stabilete la 30 de dinari, iar pentru o poart mic la 15 dinari2. ranii plteau apoi darea pe pmnt (terragium), care se transform n cens, pltit uneori global, pe scaune, cum plteau, n 1318, locuitorii din scaunele Media, eica Mare i eica Mic, 400 de mrci de argint; n aceast sum se cuprindea i rscumprarea obligaiei de gzduire i de participare la oaste3. Cnd se pltea pe gospodrii, era de o jumtate de fertun (48 de dinari) anual pentru o gospodrie ntreag, cum plteau oaspeii din Maramure n 1329 *. n 1395, juzii scaunelor sseti statorniceau darea regeasc la 8 dinari anual, pentru un jugr de pmnt, iar pentru anii urmtori la 4 dinari 5 , ceea ce nseamn aproximativ tot o jumtate de fertun de gospodrie. Pe la mijlocul secolului al XlV-lea se pomenete i o dare a ranilor fa de vicevoievodul Transilvaniei, de 4 dinari anual de fiecare gospodrie 6. Cens sau collecta se numea i darea datorat de oreni. Aceast dare era pltit de obicei global, de ntreaga comunitate. Uneori se repartiza pe gospodrii i atunci se ridica la un fertun pentru cei ce aveau pmnt, la trei ponduri pentru cei ce aveau doar cas i la un pond i jumtate pentru jeleri, cum plteau clujenii, n 1316 7. Obligaia de gzduire a orenilor se transform i ea ntr-o dare n produse, strns de trei ori pe an. Pe msur ce oraele se dezvolt, sporesc i drile extraordinare, taxa sau ajutoarele (subsidia), care apar n vremea regelui Ludovic I. Pentru sporirea veniturilor vistieriei, regii maghiari recurg la dri extraordinare. La nceput ocazionale cerute cu prilejul chemrii oastei pentru vreo aciune militar n afara rii sau pentru aprarea acesteia mpotriva primejdiei turceti aceste obligaii se transform apoi n dare obinuit, anual. Aceast dare a fost, n general, de un fertun de argint de poart iobgeasc; n cazuri speciale, ea era sporit. Darea i schimb i ea numele, pe msur ce-i schimb caracterul: din dare, venit sau plat cu accepiune general (collecta,
1 2 3 4 6

Documente, C, veac. XIV, voi. III, p. 378-379. Corpus Juris Hungarici, I, p. 242. Documente, C, veac. XIV, voi. I, p. 284285. Ibidem, voi. II, p. 283-286. Zimmermann-Werner-Muller, Urkundenbuch, voi. IV, p. 154 155. 6 Documente, C, veac. XIV, voi. III, p. 311. 7 Ibidem, voi. I, p. 251-253.

246

.., num MM

exactio), cum se numea la nceput, devine ajutor (subsidium). Deoarece aceast dare era pltit i de iobagii nobililor i ai clerului, acetia au protestat n mai multe rnduri. Protestele lor n-au putut anula ns darea, dar au determinat contopirea n ea a obligaiilor de gzduire (descensus) a regelui i a suitei sale. Puterea central, ca s fac faa greutilor financiare, a cutat mijloace noi pentru a iei din impas. Unul din acestea era i schimbarea periodic a monedei, msur pe ct de avantajoas pentru vistierie, pe att de greu de suportat de masele populare, cci vistieria, cu prilejul schimbrii monedei, impunea noi dri asupra acestora, fiecare poart iobgeasc i fiecare gospodrie a locuitorilor din orae i trguri trebuind s plteasc cte o jumtate de fertun de argint. Dintre drile n natur, ranii romni continu s plteasc darea oilor (quinquagesima ovium), adic o oaie cu miel i o mioar din 50 de oi, iar ranii secui darea boilor (signatio boum). Locuitorii de pe domeniile cetilor mai erau datori s presteze munc gratuit la construirea i ntreinerea cetilor, obligaie apstoare, datorit numrului mare de zile de munc. La 13711372, la construirea cetii Orova, de pild, a participat un numr de 313 oameni din 49 de sate, patru orae i trei districte bnene l. Creterea obligaiilor feudale. Politica fiscal apstoare a regatului maghiar mpiedica pe stpnii de moie s sporeasc i ei obligaiile feudale ale rnimii n msura n care ar fi dorit-o. Din aceast cauz, nobilimea i manifest nemulumirea. Pentru a fi pe placul nobilimii nemulumite, regele nu preget s arunce o nou povar pe umerii rnimii, mrind cuantumul rentei n produse. Prin decretul din 1351 al regelui Ludovic I, darea din produsele agricole este stabilit la unu din nou (nona), n loc de unu din zece, ct fusese nainte. Urmrind uni' formizarea acestei obligaii, art. 6 al decretului din 1351 prevedea ca toi agricultorii i cultivatorii de vii de pe moiile regelui, reginei, nobililor i bisericii, cu excepia locuitorilor din oraele nconjurate cu ziduri, s dea a noua parte din toate produsele agricole i din vin 2. Erau pedepsii acei feudali care n-ar fi aplicat legea. Prin aceast dispoziie se urmrea ocrotirea nobilimii de rnd mpotriva nobilimii mari, pentru ca aceasta s nu atrag pe moiile ei iobagii celei dinti. Aceast nou apsare a strnit o puternic nemulumire a rnimii iobage. Intensificarea luptei antifeudale n a doua jumtate a secolului al XlV-lea i n prima jumtate a celui urmtor trebuie pus n legtur direct i cu mrirea obligaiilor rnimii. Statutele capitlului din Oradea din anul 1374 constituie un preios izvor pentru cunoaterea n mod amnunit a obligaiilor orenilor i ranilor de pe moiile capitlului, n calitate de stpn feudal, obligaii care erau n genera]
1 2

Documenta Valachorum, p. 239 244. Corpus Juris Hungarici, I, p. 172.

247

_-.
Fig. 82. Pagin din statutele capitlului din Oradea din 1374( privind obligaiile rnimii.

aceleai cu ale tuturor iobagilor fa de stpnii lor. Aceste obligaii erau: darea fertunilor, darea pe pmnt i darurile. Cuantumul drii fertunilor era n raport cu mrimea sesiei rneti ntreag, jumtate, o treime sau o ptrime i se pltea cte 14 groi pentru un fertun. Darea pe pmnt se ridica la patru groi pentru o poart iar darurile se rscumprau cu doi groi. Darea din grne care se numea gleat (modius) era de patru glei sau cble (cubuli) pentru gospodriile orenilor i de dou glei pentru o familie de jeleri i se ddea parte n gru, parte .n secar. ranii iobagi ddeau a zecea din grne (gru, secar i ovz), care se putea rscumpra n unele locuri cu 12 dinari claia. Pe lng darea din vin obinuit, se mai pltea un fertun de fiecare teasc vechi i o jumtate de fertun pentru fiecare teasc nou. La aceast dat, pe domeniile episcopiei de Oradea nu se aplicase nc dispoziia decretului din 1351 de a se lua nona, sub motiv c aceast hotrre, fiind recent, putea s fie anulat; n realitate, ezitarea capitlului are alte cauze i anume accentuarea rezistenei rnimii, care refuza s plteasc nona n loc de dijm i dorina de a atrage ranii de pe moiile nobililor pe cele bisericeti. C era vorba doar de o diversiune rezult din alte paragrafe ale statutelor, n care se prevede strngerea nonei *. Dijmele din animalele mici constau din un miel sau un ied din zece; cei ce aveau mai puin de zece trebuiau s rscumpere mielul sau iedul cu un dinar. Tot a zecea se ddea din stupii tineri (roi), ca i din porci. Cei ce ascundeau o parte din grne i animale pentru a nu plti dijm i erau descoperii erau pedepsii cu asprime: li se luau nou pri din zece din bunurile ascunse. Dac se recurgea la asemenea pedepse aspre nseamn c aceast form de lupt a rnimii luase o mare amploare. Toi cei ce plteau aceste dri mai erau datori cu un pui i o gsc din zece, probabil partea ce se cuvenea strngtorilor acestor dri. Iobagii romni erau obligai s dea capitlului din Oradea darea oilor, a zecea din oi, care, n mod obinuit, era o obligaie fa de stat, dar n acest caz probabil ca o concesiune fcut episcopiei se ddea bisericii din Oradea; acesteia i mai ddeau i dijm din porci, probabil a zecea. Pentru rscumprarea cheltuielilor de gzduire, ranii erau datori s dea o oaie, iar ntreaga obte, de Anul Nou, trebuia s dea un cal; cnezii ddeau dijma din oi i din porci, apoi o jumtate de ol, pr pentru o a i un ca. nc din acest timp, ranii romni erau supui unei exploatri tot mai grele, care n a doua jumtate a secolului al XV-lea, dup ncheierea uniunii celor trei naiuni, se va agrava. Renta n munc a locuitorilor din orae consta n repararea podurilor, iar a ranilor, din transportul la curtea capitlului a tuturor grnelor, a vinului i a finului, provenite din dare.
1

V. Bunyitay, A vdradi kdptalan legregibb statutumai, p. 4950, 53.

249

Dup cum rezult dintr-un document, datnd cu probabilitate din anul 1367, care se refer la obligaiile iobagilor din comitatul Satu Mare, acetia datorau stpnului feudal o piele de jder anual sau rscumprarea acesteia cu un florin de aur, a cincizecea din oi i capre i diverse daruri: patru gini, o gsc i 10 ou. La acestea se aduga obligaia de a face cruie: cte patru familii ntovrite trebuiau s transporte sare sau vin cale de trei zile sau s rscumpere aceast obligaie cu 7 florini de aur \ Rezerva cuprins n unele documente cu privire la non a fost nlturat, aplicndu-se tot mai mult dispoziiile decretului din 1351. Izvoarele de la sfritul secolului al XlV-lea i din prima jumtate a celui urmtor adeveresc existena nonei, fie c se ddea n produse grne i vin fie c se rscumpra n bani. Nona era luat att pe moiile bisericii ale episcopiilor de Oradea i Alba Iulia, ale conventului din Cluj-Mntur ct i pe ale nobilimii. Din documentele care atest existena nonei rezult c aceasta era generalizat n Transilvania, mai ales n comitate 2. Decretul din 1398 care l rennoia pe cel din 1351 confirm aceast realitate. Cu acest prilej, s-a adugat i o alt obligaie foarte apstoare, darea din pete: a treia parte din petii pescuii n apele curgtoare i jumtate din cei pescuii n heleteie. Greutatea drilor i, mai ales, generalizarea nonei au contribuit n mare msur la sporirea nemulumirii rnimii, care, ntre cauzele rscoalei de la Boblna, pomenea i perceperea nonei. La nceputul secolului al XV-lea, n timpul domniei regelui Sigismund de Luxemburg, datorit creterii puterii nobilimii, renta feudal nregistreaz un spor sensibil, att cea n produse, ct i cea n bani. Greutatea obligaiilor feudale a devenit att de apstoare pentru rnimea iobag din Transilvania, nct aceasta, nemaiputnd-o suporta, s-a rsculat n anii 14371438. Cele dou nelegeri dintre rani i nobili ncheiate la sfritul lunii iunie i la 6 octombrie 1437 arat care erau obligaiile rnimii iobage fa de stpnii feudali n ajunul marii rscoale: n primul rnd, se lua a noua parte din toate grnele i din vin; toi cei ce lucrau pe moiile altor feudali plteau apoi o dare pe pmntul de artur i pe cel plantat cu vi; se ddea apoi a zecea din porci i din stupi. Renta n bani se pltea pe gospodrii sau pe plug, n raport cu mrimea sesiei i cu numrul animalelor de jug. Potrivit celei de-a doua nelegeri dintre rani i nobili din 1437, ranii iobagi din Transilvania plteau un florin de aur de fiecare plug cu opt boi, o jumtate de florin pentru unul cu patru boi i 25 de dinari pentru un plug cu doi boi sau doi cai. Nu scpau nedijmuii nici iobagii lipsii de inventar agricol i de animale, cei care-i ctigau existena prin munca braelor; acetia trebuiau s dea 12 dinari anual, drept rent feudal n bani.
A. Szirmay, Szatmr vdrmegye, I, p. 8. Hurmuzaki, I/Z, p. 316; Zimmermann-Werner-Muller, Urkundenbuch, II, p. 638; III, p. 475-477; E. Mlyusz, Zsigmondkori okleveltr, I, p. 131, 207 i 378.
1 2

250

Renta n munc era redus o zi de clac anual la coas, secer sau alte munci agricole deoarece rezerva seniorial era puin dezvoltat la acea dat. Pe lng obligaia amintit, ranii iobagi mai erau silii la zile de munc n gospodria feudalului: repararea morilor, a iazurilor, a curii. Darurile (munera) se ddeau stpnului feudal de trei ori pe an i constau din o gleat de ovz, ase colaci i un pui *. Obligaiile fa de biseric. Pe lng obligaiile fa de statul feudal i fa de stpnul de moie, locuitorii catolici mai aveau obligaii i fa de biseric. Aa cum o arat numele decima dijma fa de biseric nsemna una din zece din produsele agricole, din vin i din animalele mici. Ceea ce fcea ca dijma fa de biseric s fie din ce n ce mai apstoare era convertirea ei n bani. Pe la mijlocul secolului al XlV-lea, claia de grne se rscumpra cu un pond. Dijma se pltea pe gospodrii, pe fumuri; la nceputul secolului al XlV-lea se stabilise la o marc de argint pentru 60 de fumuri. De aceast obligaie erau scutite doar slugile bisericii, clopotarul, pstorul i buctarul. Dup cum rezult din socotelile de dijm ale decanatului Ortiei din anul 1334, mrimea dijmei se menine cu aproximaie aceeai, o marc pentru 5770 de fumuri. Cei ce nu-i ndeplineau obligaiile de dijm pn la sorocul statornicit erau pedepsii, gloaba variind ntre un dinar, la cel dinti soroc, i trei mrci, la al treilea. Pe deasupra, fiecare gospodrie era obligat s mai dea cte un pui, probabil pentru strngtorul dijmei2. Dijma fa de biseric a urmat aceeai evoluie ca i obligaiile fa de stpnul feudal. In prima nelegere dintre rani i nobili, ncheiat la Boblna n 1437, aceast dijm se fixeaz la un florin pentru 20 de cli de grne. Pentru aprecierea greutii dijmei n ajunul rscoalei trebuie s inem seama de faptul c aceast sum a fost impus de rnimea victorioas, ceea ce nseamn c nainte de ncheierea nelegerii era cu mult mai mare. C dijma fa de biseric reprezenta o mare greutate pentru rnimea iobag rezult i din faptul c una din cauzele principale i imediate ale rscoalei rneti din 1437 a fost tocmai aceast dijm, abuzurile episcopului catolic n legtur cu strngerea ei i ncercrile de a o impune i ranilor de religie ortodox. Mijloacele prin care clerul ncasa dijma bisericeasc au produs mari nemulumiri n snul maselor populare i au constituit o piedic n plus n atragerea rnimii ortodoxe la catolicism. O bul papal din anul 1328 e concludent n aceast privin: papa reproa clerului catolic din Transilvania c storcea dijme cu prea mare strnicie de la cumani, romni i srbi, nct acetia erau convini c motivul pentru care snt ndemnai s treac la catolicism era acela de a li se rpi bunurile de ctre preoi 3. Clerul catolic a continuat ns s strng cu aceeai severitate dijma, strnind mnia maselor populare, care alung i chiar
1 2 3

Hurmuzaki, 1/2, p. 614-619, 623-627. Documente, C, veac. XIV, voi. III, p. 341-342. lbidem, voi. II, p. 257. 251

maltrateaz pe dijmuitori. Ameninrile adresate rnimii de adunarea nobilimii de la Turda, din anul 1389, nu au intimidat pe rani, care au continuat s se mpotriveasc, refuznd s plteasc dijma fa de biseric. Abuzurile feudalilor. Numeroasele obligaii ale rnimii iobage fa de stat, de stpnul feudal i de biseric apsau foarte greu pe umerii ei. Pe lng aceste obligaii, ns, abuzurile i silniciile nobilimii, ale strngtorilor de dijme, ale dregtorilor puterii centrale, stpnului feudal i bisericii fceau i mai apstoare aceste sarcini. Mulimea plngerilor mpotriva abuzurilor strng' torilor de dri, ale feudalilor i ale reprezentanilor lor snt ct se poate de gritoare. Silniciile i abuzurile celor puternici puneau n primejdie nu numai bunurile rnimii, ci i viaa acesteia, cci feudalii laici i clerici nu se mulumeau s rpeasc averea ranului iobag, ci de multe ori l schilodeau sau l omorau. Aceast situaie a pus pe gnduri chiar i puterea central care constata, pe la 1316, c n unele pri feudalii svreau numeroase abuzuri i silnicii, nct cei sraci i fr putere erau apsai fr nici o mil de cei bogai i puter-nici; orenii i ranii, despre care se bnuia c au vreo avere, erau prini i chinuii pn ce erau stori de bunurile lor; nobilii aezau dup bunul lor plac dri grele asupra ranilor l. n veacul al XlV-lea i n prima jumtate a celui urmtor, dreptul de liber strmutare a iobagilor este tot mai mult ngrdit de stpnii feudali. Acetia se mpotriveau plecrii ranilor de pe moiile lor, chiar i dup ce ei plteau darea pentru pmnt (terragium). Poruncile regelui de a ngdui strmutarea ranilor dup ndeplinirea obligaiilor erau nesocotite de nobilime. Aceasta, aducnd nvinuiri nedrepte rnimii, o mpiedica s plece chiar i dup ce i dduse nvoirea i ranii i pltiser darea pentru pmnt i celelalte datorii, i, mpotriva legii firii , se strduiau s o aduc sub jugul serbiei. Prin porunca din 1391, regele Sigismund hotrte ca iobagii s se poat strmuta de pe o moie pe alta, dup ce-i vor fi pltit datoriile 2. Aceast porunc a fost dat, fr ndoial, n urma intensificrii luptei rnimii pentru respectarea dreptului de liber strmutare. Cu toate c porunca regelui prevedea pedepse aspre pentru cei ce nu ar fi respectat-o, nobilimea continu s mpiedice strmutarea iobagilor. Decretul regelui din anul 1405 dezvluie practicile folosite de nobili pentru a mpiedica strmutarea ranilor: luni de zile acetia refuzau primirea gloabei ranilor ce voiau s plece, nu adunau darea pentru pmnt de la acetia, nscoceau nvinuiri mpotriva lor n ultimul moment etc.3. n ajunul rscoalei din 1437, dreptul de strmutare al iobagilor era desfiinat n realitate i aceasta a constituit una din cauzele principale ale rscoalei de la Boblna.
1 2 s

Documente, C, veac. XIV, voi. I, p. 246 i III, p. 479482. E. Malyusz, Zsigmondkori okleviltdr, I, p. 219 220. Corpus Juris Hungarici, 1, p. 214.

252

Rspunsul rnimii la accentuarea exploatrii nu putea fi dect intensificarea luptei mpotriva exploatatorilor. i, Lapta Srnimii i a orenimii mpotriva dup cum exploatarea n ornduirea feudal e un fenomen exploatrii continuu, lupta de clas are i ea un caracter permanent, manifestndu'se sub diferite forme. n veacul al XlV-lea i n prima jumtate a celui urmtor, lupta de clas a rnimii din Transilvania mbrac toate formele, de la cea cu caracter economic rezistena la ndeplinirea obligaiilor feudale pn la forma superioar, rscoala. Una din cele mai rspndite forme ale luptei de clas n aceast vreme a fost fuga. Documentele veacului al XlV-lea amintesc n nenumrate rnduri fuga ranilor, care uneori ia caracter de mas, lsnd cu totul pustii aezrile, cum se ntmpl cu moia regal Periam, n 1347 \ sau cu moia Sombor, n 1396. Uneori ranii fugari cutau adpost la mari deprtri, pentru a nu fi descoperii i readui cu fora pe moia prsit, cum fceau iobagii din Nad, de lng Cluj, gsii n apropiere de Trgu Mure. Fuga ranilor iobagi, aducnd dup sine o reducere a forei de munc pe unele domenii feudale, a determinat pe muli nobili, mai ales din rndurile marii nobilimi, s-i sporeasc iobagii prin ademenirea sau rpirea acestora de pe alte moii, ale nobililor mai slabi. Prin amploarea ei, fuga ranilor n secolul al XlV-lea i n prima jumtate a secolului al XV-lea a avut drept consecin o oarecare nivelare a exploatrii n ntreaga ar. Fuga a mai contribuit, n acelai timp, la dezvoltarea oraelor i a mineritului, prin aezarea unui nsemnat numr de fugari n orae sau ca lucrtori la mine i ocne. Nu toi fugarii se aezau ns pe alte moii sau n orae; muli dintre ei i cutau scparea n codri, constituindu-se n puternice cete de haiduci, care atacau i jefuiau nobilimea sau negustorimea bogat. Documentele vremii calific pe aceti haiduci drept hoi (latrones) sau tlhari (fures), iar aciunile lor ruti (maleficia). n realitate, ei erau lupttori mpotriva exploatatorilor, iar aciunile lor erau forme ale luptei de clas. Haiducia a luat o amploare deosebit, constituind o mare primejdie pentru feudali, care caut s ia msuri mpotriva haiducilor, cum fceau nobilii din comitatele Zarand i Bekes la 1347 2. Acetia se nmuliser foarte mult, cum constat adunarea nobililor din comitatul Caras, n 1370, care identific 56 de haiduci din 28 de sate din Banat, n marea lor majoritate iobagi, rani fugari, cnezi ajuni n stare de iobgie, n primul rnd romni, apoi maghiari i srbi 3. O alt numeroas ceat haiduceasc, bine organizat, n frunte cu Alexe de Gepi cpitan i conductor (capitaneus et ductor) format din iobagi, cnezi
1 a 8

Documente, C, veac. XIV, voi. IV, p. 347. Ibidem, p. 391. Hurmuzaki, 1/2, p. 164-166.

253

i chiar voievozi romni, din unguri, sai i srbi e pomenit n 1386, luptnd n prile sudice ale Transilvaniei1. Amploarea luptei haiducilor i a celorlali rani a determinat pe orenii din Sebe s cear, n 1387, regelui aprobarea ce le-a fost acordat de a-i ntri oraul cu ziduri. O alt ceat de haiduci prilejuia mult ngrijorare i team nobililor din prile nord-vestice, n ultimii ani ai secolului al XlV-lea 2. Aceste exemple, din numeroasele cazuri pomenite sau nu n documente, permit cunoaterea amploarei acestei forme de lupt care a fost haiducia. rnimea din Transilvania nu s-a mrginit doar la aceste forme de lupt. Ea a folosit cu aceeai hotrre i altele: mpotrivirea parial, rzvrtirea i chiar rscoala. Cnd mprejurrile erau prielnice, rnimea nu pregeta s pun mna pe uneltele agricole, pe care le transforma n arme mpotriva exploatatorilor ei, clerici i laici. Documentele veacului al XlV-lea amintesc numeroase asemenea aciuni armate ale rnimii, multe din ele ndreptate mpotriva bisericii catolice. Fenomenul este pe deplin explicabil, deoarece biserica i exploata supuii de dou ori: o dat n calitate de stpn feudal i a doua oar n calitate de instituie spiritual; pe de alt parte, din dorina de a-i spori veniturile, clerul catolic ncerca s constrng rnimea ortodox, prin mijloace silnice, s treac la catolicism. Rspunsul rnimii la exploatarea material i la siluirea spiritual a fost rzvrtirea i rscoala. n 1322, abatele mnstirii cistercite de la Cra arata regelui, cu lacrimi i plngere amar , jignirile, pagubele i necazurile pe care le sufereau, fr ncetare, n felurite chipuri, clugrii i bunurile mnstirii din cauza loviturilor oamenilor ri . Regele, lund sub ocrotirea sa mnstirea, nvluit din toate prile de lovituri, poruncete comitelui de Sibiu s dea ajutor clugrilor, s-i apere i s pedepseasc pe neasculttori n aa fel nct pedeapsa s strneasc groaza tuturor celor ce o vd i o aud , iar rufctorii s fie fcui una cu pmntul3 . Mnia regelui, asprimea pedepselor, chemarea comitelui de Sibiu i a ntregii provincii n ajutorul mnstirii, toate acestea dovedesc proporia micrii i adncimea antagonismelor dintre stpnul feudal mnstirea de la Cra i rnimea de pe moiile stpnite de ea sau din apropierea acestora. La aceast micare i la altele ce i-au urmat se refer i un document din anul 1343, n care se spune c mnstirea de la Cra a fost greu lovit de schismatici , ranii romni ortodoci, i chiar de ri pzitori ai credinei , rani maghiari i sai catolici, fiind despuiat cu desvrire de bunurile ei 4. Ameninrile regelui nu au avut ns darul s nspimnte rnimea, aa cum credeau exploatatorii; dimpotriv, lupta antifeudal i antibisericeasc se
1

Zimmermann-Werner-Mtiller, Vrkundenbuch, II, p. 605. Mlyusz, Zsigmondkori okleveltdr, I, p. 664 665. 3 Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 29 34. 4 Ibidem, voi. IV, p. 160-161.

254

intensific. Moiile mnstirii din marginea Clujului, de la Mntur, au fost atacate i ele, n mai multe rnduri (1344, 1375) de ranii, romni i unguri, din satele de sub stpnirea ei sau din vecintate (Grbou, Nufalu i Crasna) *. Aceste aciuni, care n aparen se manifest sub forma unor conflicte pentru folosirea hotarelor, arat, lupta rnimii iobage din satele respective mpotriva mnstirii care i cotropise pmnturile sau o nlturase de la folosirea punilor i pdurilor. n lupta ei, rnimea nu fcea deosebire ntre exploatatori; ea lupta cu aceeai ndrjire i mpotriva feudalilor laici, ca i a celor bisericeti. Un act din 1326 pomenete o aciune a cnezilor, nsoii probabil i de ali locuitori, din Fileti-Alba, care au nvlit asupra cetii Stnca Sf. Mihail, svrind multe pagube, rnind i ucignd mai muli nobili 2. n 1339, o aciune asemntoare se petrece n regiunea Aradului, condus de voievodul Bogdan, care mpreun cu fraii si i cu ali locuitori nvlete pe moiile Gyos i Seleu, de unde ia bunuri, svrete distrugeri i rnete oameni 3. O alt rzvrtire e pomenit n 1352, n prile Albei: schismaticii adic ranii romni de pe domeniul cetii Piatra Craivii pricinuiesc multe pagube nobililor din Galda i Geoagiul de Sus *. n a doua jumtate a secolului al XlV-lea, se nregistreaz tot mai multe asemenea aciuni, n diferite pri ale Transilvaniei. O alt form de lupt a rnimii a fost mpotrivirea fa de aplicarea normelor juridice oficiale n locul vechilor obiceiuri, ultimele vestigii ale autonomiei obteti. In 1371, un sat ntreg din prile Nsudului, n frunte cu cnezul stesc, s-a ridicat pentru eliberarea unui ran osndit la spnzurtoare, pe baza legilor feudale, iar n prile Hunedoarei toi romnii din cele patru districte aparinnd cetii Deva, n frunte cu cnezii lor, se mpotrivesc judecrii altui ran pe baza legilor oficiale, pretinznd judecata dup legea romnilor (jus valachicum). Asemenea fapte snt pomenite i n anul 1398, cnd ranii romni din oimu, condui tot de cnezi, nvlesc narmai asupra curii feudalului, unde era nchis un ran, l elibereaz i rnesc pe slujitorii ce-1 pzeau pe cel nchis. n anul urmtor, locuitorii din Ocna Dejului se ridic narmai i distrug cldirea unde era judecat unul dintre ei, pe care-1 elibereaz5. Pentru pstrarea vechilor autonomii i mpotriva tendinelor de desfiinare a acestora de ctre puterea central, au loc micri de mare amploare n inuturile ameninate. O astfel de micare izbucnete n 1324 n scaunele sseti, cnd, sub conducerea greavului Henning din Petreti, se ridic mare mulime de sai, care-i vedeau primejduit autonomia din partea atotputernicului voievod Toma Szecheny, care obinuse i demnitatea de comite al Sibiului i
1 2 3 4 6

Documenta Valachorum, p. 105; Hurmuzaki, 1/2, p. 225 226. Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 174-175. Ibidem, voi. III, p. 504. Documenta Valachorum, p. 123. Ibidem, p. 230-233, 503-504.

255

cetatea de la Sibiel. Pentru nbuirea acestei micri, au trebuit adunate oti numeroase, a trebuit s porneasc nsui regele n fruntea unei armate; de-abia n urma unei lupte la Rupea, micarea a putut fi nfrnt, la nceputul toamnei *. O micare asemntoare, pornit din aceleai motive, a avut loc n Maramure. La nceputul secolului al XlV-lea, ara Maramureului una din cele mai vechi i mai puternice autonomii romneti vedea apropiindu-se primejdia pierderii libertilor sale, prin apariia comitelui, prin colonizarea unor oaspei crora li se druiser privilegii i pri din pmntul rpit obtilor rneti i prin druirea altor pmnturi ale obtilor unor voievozi locali, colaboratori ai puterii centrale. Noua ofensiv mpotriva autonomiilor romneti, pornit de Ludovic I ndat dup ocuparea tronului, a dezlnuit micarea, care izbucnete n anul 1343, sub conducerea voievodului Bogdan, caracterizat ntr-un document emis de cancelaria regal la 21 octombrie 1343, ca fost voievod de Maramure, necredincios al nostru2. Sprijinul maselor rneti care-i aprau autonomiile, ct i condiiile geografice, explic rezistena ndelungat a rsculailor i chiar unele succese mpotriva colaboratorilor puterii centrale. Nerespectarea dreptului de liber strmutare, urmrirea iobagilor fugari, pe de o parte, nbuirea mpotrivirilor i a rzvrtirilor, pe de alta, au determinat rnimea s porneasc la o lupt mai organizat. n anii 13641366, au izbucnit o serie de micri n mai multe pri ale Transilvaniei, care nu au putut fi ns nchegate ntr-un efort unitar, cu o conducere centralizat. Dup cum rezult dintr-o scrisoare a castelanului de la Ciceu, adresat ranilor romni de pe domeniul cetii, n acest timp circulau n diferite pri ale Transilvaniei rzvrtitori sau tulburtori care ndemnau rnimea la tulburri 3. Aciunea aceasta putea avea urmri primejdioase pentru nobilime; de aceea castelanul a socotit oportun s se adreseze n scris ranilor, ndemnndu-i s rmn linitii . Activitatea acestor tulburtori (perturbatores) nu a rmas lipsit de rezultate, deoarece micri izbucnesc n mai multe pri ale Transilvaniei. n 1366, mnstirea de la Cluj-Mntur a fost atacat de ranii din Floreti, unii cu meteugarii din Cluj, care mbrcai n zale, platoe, coifuri, mnui de fier, narmai cu sulie, ca nite cavaleri, iar alii dintre ei cu sbii, cu lnci, cu scuturi i cu felurite alte arme.. . au nvlit cu o rutate precugetat... cu mare ndrzneal asupra pomenitei mnstiri i cloastru, sprgnd uile casei i slii de mncare , au scos de acolo pe feudalul din Suceag, cu care ranii erau n conflict, i i-au tiat capul fr nici o judecat 4. n sudul Transilvaniei documentele amintesc n aceast vreme unele micri ale ranilor sai mpotriva nobililor aezai n mijlocul lor, care cutau s le cotropeasc pmnturile.
1 2 3 4

Zimmermann-Werner, Urkundenbuch, I, p. 392. Documente, C, veac. XIV, voi. IV, p. 157-158. Documenta Valachorum, p. 178. L. Makkai, Oklevelek Kolozsvdr torte'netehez, p. 7-

256

Vor fi fost, desigur, n acei ani i alte micri, care nu ne snt cunoscute nc, sau nu au fost nregistrate n documentele pstrate. Aceste numeroase micri explic emiterea actului din 28 iunie 1366, care, prin msurile cuprinse n el i prin tonul neobinuit de aspru, confirm o stare de rzvrtire general n ar. De aceea se acord nobilimii dreptul de a nimici pe fctorii de rele de orice neam, i mai ales pe romni \ adic pe ranii rsculai, pe care regele i nobilimea i caracterizeaz cu asemenea calificative. innd seama de relaiile nentrerupte dintre locuitorii din Transilvania i cei din ara Romneasc i Moldova, se pot pune n legtur micrile ar' neti din Transilvania, i ndeosebi cele ale romnilor, cu raporturile dintre regele Ungariei, pe de o parte, i Vladislav-Vlaicu, domnul rii Romneti, i Bogdan, domnul Moldovei, pe de alta. Nici unul din acetia nu se arta supus regelui maghiar; de aceea, n anul 1365, Ludovic I pregtea o expediie, nerealizat, mpotriva domnului muntean i ntreprinsese chiar, n anul precedent, o alt expediie, lipsit de succes, mpotriva domnului moldovean. Lupta rnimii se dezvolt nencetat, pe msura creterii exploatrii. Astfei, n 1380, circa 2000 de iobagi, romni i unguri, din 20 de sate din prile Satului Mare, s-au ridicat narmai mpotriva feudalilor din acele pri, fiind ndemnai i de ali feudali, care voiau s profite de aceast micare 2. Furia cu care ranii atac domeniul Ovaru al nobilului Toma i numrul mare al participanilor la aceast aciune dovedesc ascuirea contradiciilor de clas i nu doar un conflict obinuit ntre doi feudali. ranii sparg uile curii nobiliare, trsc afar pe slujitorii aflai, pe care apoi i decapiteaz, ridic lucrurile de pre, actele de proprietate, iau n prinsoare pe stpnul moiei, inndu-1 prins trei :ile i supunnduJ la felurite cazne. n acelai timp, o micare a ranilor romni izbucnete n prile sudice ale Transilvaniei. Cotropirea pmntului obtilor romneti din Margine i, mai ales, a punilor de ctre greavii i patriciatul ssesc, pentru a le transforma n ogoare, mpiedicarea punatului n acele pri, au produs nemulumirea rnimii, care se vedea ameninat prin asemenea cotropiri. Aceste conflicte s-au sfrit cu devastri, incendieri i chiar ucideri de oameni n ntreg scaunul Sibiului, fcute de romnii ce-i aprau obtile mpotriva cotropirii lor de ctre patriciatul i fruntaii sailor, ndeosebi de comiii din Cisndie. n 1382 a avut loc o micare de proporii mai mari, la care au participat locuitorii romni din prile Sibiului, avnd o oarecare organizare, n frunte cu Vladimir (Fladmerus) i cu un cnez din Sibiu, cu numele Cndea. Au avut loc ciocniri, care s-au sfrit cu mori i rnii de amndou prile. ntre cele dou pri s-a ajuns la o nelegere, consemnat n scris la Cristian, n ziua de 13 ianuarie 1383, n prezena a 24 reprezentani ai romnilor din Sibiu i mprejurimi i a doi reprezentani ai greavilor i ai trgului Cisndie. Cele dou pri fgduiesc
1
a

Hurmuzaki, 1/2, p. 120-122.

Documenta Valachorum, p. 289 290, 448 455.

17 c. 1180

257

s dea uitrii toate neajunsurile i relele svrite de unii mpotriva altora, romnii s-i pasc vitele i oile pe pmntul sailor numai cu nvoirea acestora, s strjuiasc munii ntre Tlmaciu i Slite, s nu poarte arcuri dect pentru paz i s fie pedepsii aspru incendiatorii i ali rufctori, precum i cei ce i-ar gzdui. Ceea ce merit s fie subliniat este participarea la aceast micare a unor femei, dintre care una e pomenit cu numele, Drosa, i a unor^_ locuitori din ara Romneasc *. Participarea unor locuitori din ara Romneasc la lupta rnimii din Transilvania dovedete nu numai legturile nentrerupte dintre locuitorii de pe cele dou laturi ale Carpailor, dar i solidaritatea de lupt a acestora. n secolul al XlV-lea, lupta rnimii i a orenimii srace din Transilvania mpotriva exploatrii a luat o amploare i a cunoscut o intensitate cu mult mai mare dect n secolele precedente, ncadrndu-se, astfel, n lupta general antifeudal a rnimii din celelalte ri europene. Ca i n cazul acestora, ieirea din izolarea determinat de predominarea economiei naturale, transformrile intervenite n situaia rnimii n urma creterii rentei n bani, accentuarea exploatrii, care a dus la srcirea rnimii etc, explic att intensitatea, ct i amploarea deosebit a micrilor rneti din Transilvania veacului al XlV-lea. Aceleai cauze accentundu-se n veacul urmtor, luptele rnimii vor spori i ele, att ca numr, ct i ca intensitate, culminnd cu marea rscoal popular de la Boblna.

3. ORGANIZAREA POLITIC, ADMINISTRATIV, JUDECTOREASC I MILITAR

Voievodatul transilvaceleai tendine de larg autonomie fa de regatul Ungariei, nean

n secolul al XlV-lea, voievodatul Transilvaniei manifest

ca i n secolul precedent. Dei ncercarea lui Ladislau Kan de a transforma Transilvania ntr-un voievodat aproape autonom fa de puterea regal din Ungaria euase, datorit consolidrii vremelnice a puterii centrale, sub noua dinastie, angevin, totui Transilvania continu n veacul al XlV-lea s se bucure de o quasi-autonomie. Pentru a mpiedica realizarea tendinelor de autonomie ale Transilvaniei, regele a numit voievozi dintre marii dregtori verificai n ceea ce privete credina fa de coroan prin slujbele anterioare. Urmrind s ngrdeasc puterea voievodului, n 1324, regele Ungariei a scutit nobilimea din Transilvania de anumite dri pe care i le pltea pn atunci. Cu toate acestea, unii voievozi au reuit s-i ntreasc puterea, deinnd aceast demnitate timp ndelungat, cum a fost Toma Szecheny (13221342);
1

Zimmermann-Werner-Muller, Urkundenbuch, II, p. 565 -566.

258

alii au reuit s constituie chiar dinastii de voievozi; ntre 1344 i 1376, demnitatea de voievod a fost ocupat, cu mici ntreruperi, de ase membri ai familiei Lackfy, iar ntre 1415 i 1437, voievodatul a fost deinut de doi membri ai familiei Cski. Voievodul, numit i revocat de rege, i alegea subalternii de la vicevoievod i comii pn la notari dintre familiarii si, oameni aflai n slujba sa personal, care depindeau de el i rspundeau numai fa de el, n virtutea acelei familiaritas, form specific a raporturilor vasalice n regatul Ungariei. De obicei, cnd se schimba voievodul, se schimbau i subalternii si. Voievozii i vicevoievozii nu aveau o reedin stabil. Ei stteau de obicei la curile de pe moiile lor, avnd un numr de slujbai ce ndeplineau diverse servicii la curile lor. Deoarece de la nceputul veacului al XV-lea, voievozii stteau tot mai desi mai ndelung n afara granielor Transilvaniei, mai ales la curtea regal, ei lsau conducerea rii aproape exclusiv pe seama vicevoievozilor; de pild, vicevoievodul Lorand Lepes a crmuit Transilvania peste 20 de ani (14151438). De la mijlocul secolului al XV-lea, n absena lor din Transilvania, voievozii ncredinau conducerea unor guvernatori , care, la rndul lor, puteau s aib viceguvernatori. Astfel, Lorand Lepes a fost guvernator n anii 14441445, cnd voievod era Iancu de Hunedoara. Pe la mijlocul secolului al XlV-lea ca i uneori n veacul precedent se ntlnete i un duce al Transilvaniei, tefan (13^91351), fratele regelui Ludovic I. Demnitatea aceasta fiind superioar celei de voievod, acesta din urm devine subalternul ducelui, membru al familiei regale. ncepnd din veacul al XV-lea, demnitatea de voievod i cea de vicevoievod erau exercitate de doi sau chiar trei demnitari n acelai timp. Voievodul ntrunea n minile sale atribuiile administrative, judiciare i militare cele mai nalte din Transilvania. Autoritatea voievodului a fost limitat treptat de puterea regal la cele apte comitate ale Transilvaniei de sub jurisdicia lui proprie. Acestea erau urm' toarele: Solnocul Interior, Dobca, Cluj, Turda, Trnava, Alba i Hunedoara. ntre 1263 i 1465, voievozii Transilvaniei au purtat aproape n permanen i titlul de comii de Solnoc, iar n timpul voievodatului lui Toma Szecheny, acesta a deinut un timp i funcia de comite al Sibiului. Pe teritoriul celor apte comitate transilvnene existau, ns, enclave scutite integral sau parial prin privilegii regale, de jurisdicia voievodal, ndeosebi o seam de aezri oreneti din jurul ocnelor i al minelor: Ocna Dejului, Dej, Turda, Baia de Arie. Clujul se bucura de o scutire similar. Numeroasele moii ale episcopului i capitlului de Alba Iulia, precum i ale mnstirii din Cluj-Mntur, erau i ele, de obicei, scoase de sub jurisdicia voievodului, ceea ce a dat natere cteodat la contradicii violente ntre voievod i episcopia Transilvaniei, mai ales ctre mijlocul veacului al XlV-lea. Printr-o hotrre regal
17*

259

din 1344, confirmi:j n 1395, imunitatea judectoreasc a episcopiei Transilvaniei a fost limitat, in favoarea voievodului *. Comitatele apusene: Satu Mare, Crasna, Solnocul de Mijloc i cel Exterior, Bihor, Zarand, Arad, precum i comitatul Maramureului i comitatele din Banat, nu fceau parte din voievodatul Transilvaniei, ci aveau o organizare aparte. Teritoriile n care au fost aezai secuii i saii nu intrau nici ele sub jurisdicia obinuit a voievodului Transilvaniei. El nu putea interveni n treburile acestor colectiviti nzestrate cu privilegii dect pe temeiul unei mputerniciri regale, date de la caz la caz, convocndu-le uneori n adunri obteti. n timp ce saii au reuit s-i consolideze tot mai mult autonomia fa de autoritatea voievodal, autonomia secuilor a devenit iluzorie de pe la mijlocul secolului al XV-lea, de cnd voievoziincepnd cu Iancu de Hunedoara (1441)-ocupau i demnitatea de comite al secuilor. Acest fapt a contribuit la ntrirea puterii voievodului, mrind forele militare de sub comanda sa, necesare pentru a face fa primejdiei turceti. Jurisdicia teritorial a voievodului a fost ngrdit, treptat, n secolul al XlV-lea, de ctre regalitate, n tendina ei de a restrnge puterea prea mare a acestui nalt demnitar i de a lega nemijlocit fa de coroan pe secui i sai, innd seam de necesitile economice i strategice ale regatului. Dar aceast politic regal de ngrdire a puterii voievodului se izbea adeseori de tendinele de autonomie ale voievodatului. Din motive politice, inutul Fgraului i al Amlaului au fost conferite de Ludovic I ca feude domnilor rii Romneti, situaie care a dinuit pn n a doua jumtate a secolului al XV-lea. Spre sfritul aceluiai veac, Ciceul i Cetatea de Balt au fost donate de Matei Corvin ca feude domnului Moldovei tefan cel Mare. Existena unor feude ale domnilor Moldovei i rii Romneti n Transilvania a contribuit i mai mult la strngerea legturilor multilaterale i nentrerupte dintre aceste ri. Adunrile obteti ale Transilvaniei erau de mai multe categorii i au suferit transformri n decursul timpului. De obicei, ele erau adunri cu caracter judiciar; mai rar, se ocupau i cu alte probleme, economice sau administrative, ca: reglementarea raporturilor dintre biseric i nobilime cu privire la dijmele eclesiastice, problema vmilor feudale, verificri de acte de danie etc. Uneori, n legtur cu caracterul lor judiciar, puteau s aib i unul legislativ; cunoatem un singur caz n aceast privin, pe cel menionat la 8 mai 1342, cnd se acord nobilimii dreptul de judecat asupra iobagilor2. Convocarea congregaiilor nobilimii din comitatele Transilvaniei voievodale era motivat uneori i prin necesitatea de a nfrna pe tlhari i rufc1 Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 45-49, 63-66, 307-308, 313-314; ZimmerAdunrile obteti (congregaiile generale) mann-Werner-Miiller, Vrkundenbuch, voi. III, p. 143. 2 Documente, C, veac XIV, voi. IV, p. 84 86.

260

tori , precum i pe ali tulburtori, prin aceti termeni nobilimea numind, n general, pe ranii care luptau mpotriva exploatrii. Adunrile obteti din Transilvania erau convocate n mod obinuit de voievod; puteau fi convocate ns i de rege sau, mai rar, de vicevoievod. Ele corespundeau adunrilor comitatelor apusene, ntrunite uneori tot de rege, dar de regul de ctre palatin sau vicepalatin. Prima meniune cunoscut despre cele din Transilvania dateaz din 1288, din timpul lui Lorand Bora, unul dintre cei mai puternici voievozi; e vorba de o adunare obteasc a nobilimii rii Transilvaniei , convocat lng Turda de vicevoievod, n numele voievodului. Majoritatea congregaiilor generale urmtoare, din secolul al XlV-lea i de la nceputul celui urmtor, prezint sau dezvolt caracteristicile acestei adunri din 1288. Din adunri inute la nceput n mod neregulat, dup 1320, n urma msurilor administrative ale lui Carol Robert i a ntririi puterii regale, ele au devenit adunri judiciare, unde rolul principal l juca nobilimea celor apte comitate transilvnene* Aceste adunri se ineau de obicei lng Turda, anual sau chiar de dou ori pe an. Prin atare adunri, voievodul inea n supraveghere nobilimea comitatelor. n afar de nobilimea celor apte comitate, la adunrile obteti luau parte deseori i alte elemente interesate n procesele sau n celelalte treburi dezbtute acolo: secuii i saii, precum i oamenii de orice stare i seam din prile Transilvaniei, nobili i nenobili, prelai, baroni, nobili i ceilali oameni de orice condiie, avnd posesiuni. Aceste adunri aveau, deci ca toate adunrile similare din evul mediu un pronunat caracter de clas, deoarece la ele nu participa rnimea iobag, lipsit de proprietate funciar i supus jurisdiciei senioriale. Dei romnii alctuiau majoritatea populaiei din Transilvania, ei nu participau, n genere, la aceste congregaii, fiind n cea mai mare parte aservii. Uneori snt menionai ns printre participani i romnii desigur cnezi i ali oameni liberi precum i reprezentanii trgurilor i oraelor, cnd acestea aveau procese sau alte interese de susinut. Romnii snt amintii, astfel, la congregaia general din 1355, inut la Turda, la care au participat toi prelaii, baronii, nobilii, secuii, saii, romnii i ceilali oameni de orice stare sau seam, aezai i afltori n. .. prile Transilvaniei K n timp ce adunrile la care participa numai nobilimea erau convocate de voievod din proprie iniiativ, n virtutea atribuiilor sale, cele la care luau parte i alte pturi i categorii sociale sau etnice erau convocate de el sau, n mod excepional, de ali mari demnitari numai din porunca regelui. n unele cazuri, cnd regele cltorea prin ar, convoca personal adunri obteti lrgite, cu caracter judiciar, asemntoare celor palatinale. Astfel, n
1

Anjoukori okmdnytdr, VI, p. 321 322.

261

martie 1291, Andrei al III-lea a inut la Alba Iulia o adunare cu nobilii, saii, secuii i romnii din prile Transilvaniei , pentru ndreptarea strii lor K n secolul urmtor, regele Ludovic I a prezidat, n 1366, o congregaie general la Turda, la care a luat parte i voievodul. n afar de adunrile de la Turda, voievodul sau vicevoievodul mai convocau din proprie iniiativ dup cum arat cteva mrturii dintre anii 1330 i 1340 i congregaii ale nobilimii din dou sau trei comitate nvecinate. Uneori snt amintite i adunri inute pe districte i convocate de voievod, vicevoievod sau chiar de rege. La 1 iunie 1360, a fost convocat de vicevoievod o congregaie a obtii cnezilor i a oamenilor de orice alt stare sau seam din districtul Haegului, pentru restabilirea drepturilor lor, iar n 1428, regele Sigismund de Luxemburg a inut o adunare obteasc cu nobilimea, cnezii i cei << de alt stare din districtul romnesc al Mehadiei. O adunare obteasc deosebit se cunoate i n cazul sailor; ea era inut la Sibiu, n 1372, din porunca regelui Ludovic I, de voievodul Transilvaniei, cu obtea sailor celor apte scaune . n ceea ce privete comitatele apusene, palatinul sau, mai rar, un alt mare dregtor, convocau i eidar numai din nsrcinarea regeluiadunri obteti, la care luau parte reprezentani din mai multe comitate. De altminteri, n secolele XIVXV, aceste comitate i ineau adesea, pe lng congregaiile palatinale, i propriile lor adunri generale, ntrunite de comite sau vicecomite, asistat de juzii nobililor, la nceput din proprie iniiativ, apoi din mandat regal. Aceste adunri se ineau pentru judecarea pricinilor mai importante ale nobilimii locale, care depeau competena scaunului de judecat al comitatului, probabil i pentru judecarea pricinilor urgente, care nu puteau fi. amnate pn la cltoriile periodice ale palatinului, fcute cam din doi n doi ani, iar de la sfritul secolului al XlV-lea la intervale i mai mari. Corniele de Timi, care, de obicei, reunea sub autoritatea lui i o serie de comitate vecine (Caras, Cenad, Arad, Zarand etc), inea congregaii pentru teritoriile respective, iar banul Severinului cu nobilii i cnezii districtelor romneti de sub jurisdicia sa. Pe la mijlocul secolului al XV-lea, n locul congregaiilor voievodale, au aprut congregaiile generale ale nobilimii sau ale locuitorilor rii (de fapt, ale strilor privilegiate). Aceste adunri nu mai aveau, ns, numai un caracter judiciar. ntrunite prima oar n 1437, cu scopul de a lua msuri pentru reprimarea rscoalei de la Boblna, nobilimea maghiar i pturile nstrite ale secuilor i sailor devenite stri privilegiate se adunau din cnd n cnd, din iniiativ proprie, la Turda sau la Media, pentru luarea de hotrri comune, n vederea aprrii poziiei lor privilegiate fa de masele exploatate (ntocmirea unor statute, votarea de subsidii, st-rngerea de trupe etc). Dac pn la 1437
1

Zimmermann-Werner, Urkundenbuch, I, p. 177

262

puteau s participe la congregaiile generale i cnezii i voievozii romni, dup aceast dat ele devin adunri exclusive ale acestor trei stri privilegiate, dintre romni participnd numai cei care ajunseser n rndurile nobilimii. Dei populaie majoritar n Transilvania, romnii erau exclui astfel de la viaa politic a rii. Dintre categoriile de adunri obteti de care a fost vorba mai sus, cele mai importante pentru dezvoltarea autonom a Transilvaniei au fost congregaiile voievodale lrgite, care au contribuit la strngerea legturilor dintre clasele dominante ale populaiilor conlocuitoare, sub conducerea voievodului. Ele snt o form premergtoare a dietelor din secolul al XVI-lea, diete cu care o parte a vechii istoriografii a identificat, n chip greit, toate aceste adunri obteti. Organizarea politic-administrativ a voievodatului Tran, . . i r j f silvaniei se contureaz treptat, aiungindj la forma ei deplina F ; ' ' % la nceputul secolului ai XlV-lea. In aceast vreme, apar, n general, bine nchegate, att comitatele, ct i celelalte organizaii administrative: districtele romneti i scaunele secuieti i sseti.
Organizarea teritorial

, ,, a voievodatului

Districtele. Romnii i aveau propriile lor organizaii administrative, judiciare i militare, dintre care unele cnezatele i voievodatele erau vechi instituii autohtone; altele, districtele care erau uniti ce cuprindeau un numr de cnezate sau voievodate locale s-au format paralel cu alte organizaii administrative i judectoreti, cu comitatele, cu scaunele secuieti i sseti, primind cteodat i ele numele de scaun. Aceste organizaii asigurau obtilor romneti autonomii locale, mai largi sau mai restrnse, variabile dup timp i loc. Se cunosc zeci i zeci de asemenea districte, n diferite pri ale Transilvaniei, fiecare cuprinznd un numr de sate. Cele mai multe districte se aflau n Banat, dar cele mai vechi snt menionate n prile Fgraului i ale Hunedoarei n secolul al XlII-lea; acestea nu snt ns pomenite de la nceput cu termenul de district, ci de ar (terra), prin care se indica, probabil ca i n cazul scaunelor secuieti o organizaie teritorial mai puin nchegat din punct de vedere administrativ, premergtoare districtului. Majoritatea districtelor se gseau n jurul cetilor regale de margine, depinznd de castelanii lor, dar bucurndu-se, totui, de o anumit autonomie, mpreun cu cetile respective, o parte din aceste districte au trecut, ca danii regale, n posesiune particular. Un numr relativ mai redus de districte continuau s existe pe ntinsele domenii ale unor mari feudali, eclesiastici sau laici. n organizarea lor intern, n judeci, districtele se conduceau dup obiceiurile strvechi, dup legea romnilor , pe care a fost obligat s o respecte i stpnirea feudal maghiar. Scaunele de judecat districtuale compuse din jurai, cnezi, sau, mai trziu, nobili, uneori figurnd alturi de ei preoi i romni 263

de rnd, cum se constat la scaunul de judecat din anul 1360 din districtul Haegului aveau dreptul s judece pricinile mrunte. Numrul jurailor era de 12, ca i n alte pri ale Transilvaniei. Scaunele de judecat erau prezidate n districtele din dependena cetilor regale de castelanii acestora; n Haeg, prezida cteodat voievodul sau vicevoievodul Transilvaniei; n districtele bnene, banul Severinului sau chiar regele, iar n districtul cetii Beiu, voievodul sau vicevoievodul acestui district. In aceste instane apar uneori i crainicii, intermediari ntre populaia romneasc i autoritile cetilor sau comitatelor. n atribuiile lor intra i strngerea gloabelor (amenzilor). Nu putem aminti aici dect districtele romneti cele mai importante, n ordinea n care apar n documentele cunoscute. Existena lor e, de bun seam, mai veche, cci primele documente care le menioneaz nu vorbesc despre nfiinarea lor, ci doar le constat existena. Este posibil ca unele dintre ele numite terme, adic ri s-i aib origina chiar n vechile formaiuni politice btinae, asemntoare celor atestate n secolele XXI. In ordine cronologic apar mai nti districtul Fgraului, menionat ca terra Blachorum (ara romnilor) n 1222, i terra Fugaras (ara Fgraului), n 1372; cu numele de district, l ntlnim prima oar n 1428. Urmeaz districtul Haegului, menionat n 1247 ca terra Hatszoc, apoi, n 1360, cu termenul propriu de district. n a doua jumtate a secolului al XlV-lea (pn la 1377), alturi de districtul cetii Haegului, n comitatul Hunedoarei, apar alte patru districte: ale cetilor Hunedoara i Deva, al trgului Dobra i cel de pe cursul superior al Streiului, grupate i bucurndu-se de o relativ autonomie teritorial. Autonomia acestor districte din cadrul comitatului Hunedoarei se manifesta prin aciuni comune sau prin afirmarea solidaritii n faa autoritilor comitatului. Astfel, n 1371, toi cnezii i romnii din cele patru scaune, districte ale cetii Devei pretind ca romnii s fie judecai dup legea romnilor, i nu dup alte legi ale rii . Invocarea strvechilor obiceiuri juridice arat rezistena populaiei romneti la ncercrile statului feudal maghiar de a-i tirbi autonomia. n 1387 juzii, juraii i toi oaspeii, cnezii i crainicul celor cinci districte artate cu numele ntrunii la Deva, adeveresc zlogirea morii unui cnez hunedorean *. O organizare mai bine conturat i o autonomie deosebit de larg au dobndit districtele bnene, aflate sub autoritatea banului de Severin, care apar n documente pe la mijlocul secolului al XlV-lea (13431347). Ele erau situate n vecintatea celor din Hunedoara, tot n jurul unor ceti regale: Iladia, Almaj, Sebe (devenit Caransebe dup unirea cu trgul i districtul Caran), Craova, Brzova, Comiat, Lugoj i Mehadia. ncepnd din 1391, se constat o tot mai strns legtur administrativ'judiciar ntre cnezii i nobilii acestor opt districte romneti de pe teritoriul comitatelor Timi i Caras. n 1457, regele confirm
1

Documenta Valachorum, p. 233, 326327.

264

 nobililor i cnezilor, precum i celorlali romni din cele opt districte considerate ca o unitate politic i administrativ vechile lor privilegii, drept rsplat a participrii la rzboaiele contra turcilor J. Ca al noulea district se poate socoti provincia sau districtul Gvodia, menionat din 1348, care, ns, ajungnd n proprietate particular n 1405, nu a urmat evoluia celorlalte districte de sub dependena regal. Forul de judecat principal al acestor districte l constituia trgul scaun al Sebeului. Consolidarea autonomiei acestor districte romneti a fost mpiedicat, probabil, i de faptul c nobilimea lor, de origine cnezial, fiind asimilat cu adevraii nobili ai regatului , se va ncadra n comitatele nobiliare maghiare. n Banat mai existau o serie de alte districte romneti, dar ele nu erau nzestrate cu privilegii. Snt pomenite, de asemenea, districtele din comitatul Zarandului i cele din Bihor. Alte districte existau pe domeniile regale i particulare, din comitatele Crasna, Satu Mare, Cluj, Solnoc i Dobca. Cea mai puternic organizaie teritorial romneasc din secolul al XlV-lea n Transilvania era voievodatul Maramureului. Acest inut apare n documente uneori sub forma simpl de Maramure, alteori ca terra (1300), pentru ca, ncepnd din secolul al XlV-lea, s poarte denumirea de district (1326) sau comitat (1368). nceputurile comitatului snt ns mai vechi, cci comiii de Maramure snt menionai de la 1303, dei cu ntreruperi, dintre care cea mai lung e aceea dintre 13281348. Anterior comitatului, a existat un voievodat al Maramureului, strveche organizaie romneasc. Regalitatea a cutat s subordoneze acest voievodat comitatului, care reprezenta interesele stpnirii feudale maghiare. Aceste tendine ale politicii regale au ntmpinat ns rezisten din partea populaiei romneti : daniile sau privilegiile unele neobinuit de mari acordate de regii angevini unor voievozi i cnezi, nu se pot explica numai prin meritele ctigate de beneficiari n luptele mpotriva ttarilor din prile Moldovei, ci, probabil, i prin ncercrile de a nfrnge aceast rezisten. Accentuarea acestei mpotriviri a determinat regalitatea s renune la numirea de comii n Maramure, ntre 13281348. Carol Robert i Ludovic I nu au izbutit s atrag dect o parte din ptura conductoare a voievodatului, n frunte cu Dragoetii: o alt parte, n frunte cu nsui voievodul Maramureului, Bogdan, s-a rsculat n 1343. Voievodatul maramureean a continuat s existe i dup ce Bogdan s-a retras cu oamenii si n Moldova. Voievozi ai Maramureului, oficial recunoscui de Ludovic, snt amintii i n 1349 i 1360, cnd este vorba de doi nepoi ai lui Bogdan, rmai credincioi regelui. Voievodatul lor, ns, coexista cu comitatul maramureean, ceea ce nsemna de fapt punerea organizaiei teritoriale romneti sub controlul acestei dregtorii, deinute de mari feudali maghiari.
1

Hurmuzaki, II/2, p. 92-93. 265

99S
*8i Si <d 'Z " I B d 'III ' d B D *Z9 ' d 'AI 'FA 'AIX ' : ) B 3 A 'O ' d 23A E

'8

'69 'Z9 ' '3uai3xnuxvxvm

tf

mnjsoi B BjuaiduiB BOuiajnd- o S BjjBod jojinoas BSIBZUESIQ Bjp nBS ajiBd o-uup gwao Bjuanjjui o BisaiE Bajnd as B uy 'appjBd U
pun BJUOJBp '3JBOJBUBU13SB ajJBd UT 3}S3 lOjinOSS S aOTSBS B3JBZIUB g IlS9]IAUd 3p 3U3S O JU3A JOJOU BJBiigBin B3jBjB83J ' BDSB 3 UIUIOJ aijBjndod ESBOjauinu o ap jinoo npojpaj un ad BiuBAySUBJjL UT JBZ 3 B ISOJ nB BS T nnoag 'xo\\no3s V 3 XV 2 IUV 3 XQ

ajBpipnf S3|B iBui nBJ3 BjBogpnf ap jnunBos 4 iajqo apranpB ninj psu snop JojsaoB 3]inqpjy 'nnjBjiraoo ] B (vuvpipnC sdipds) BjBoapnC ap {nunBos nBuiaoj posasB niBanC ao]T]qou nznf 'apiUiooaoA nBS 'z Bpanj^ B] ap aiqo ao^U tn poAaoA ad nBjssB ]i UBauBApsuBJj JBJUIOD aiBoag ap iBint asB po -qou B znf iop po JBI 'ajBjuiOD ajsaoB UT ajnui pajqo aopranpB Baiaonpuco UT upBBd ad nBjssB \i auasnds apjBjiuioo up Joiqou nzn i apiuioDaoiA nBS apjuio^ auijrqou ap ;ap BpaoB '9 ap auauBATjsuBjj apo UT JB suasndB apiBjuioo UT posasB \ ap jnuqo pouj UT IVBISSB neia joqou nznC apjraico nBS 3|a}uioo 'BaT-y\jx JB pooas up pujdaouj uojqou B zn ajjEppo aB 'op ajp nBaAB ajBpoAaoA PUBA^SUBIJL 3]BS apnpup mp sap ag BS apiuiODaoA s BO BUiqo BS ajanaj BauiT]qou 'B3]-y\x p mnooas njsays E] aQ *BJSB3DB no Eaiaind pap pupjBduii 'p nurs up 'nnjBjixiioD nuiqou E3jqo ap sajB 'joTqou nznf ap jBnfB 'njBjxuoD Baonpuoo 'apjuiooaDA 'nBS niojniDOT nBS apjuio^ auiouojnB aiBoaaBO ap nBjnonq as ao aaBqou UBZIUBSIO UT BuiaojsuBaj as ap BjBpnai BaaBhuiUBj ap 'aBJjuao pajnd BajqBjs ap BIBZUOABJ ^a-jjx I B ppooas nsanD ui ajBpnaj uiqou Bajugiur s BaiBuiioj upj -aESai jonuauiop s aoTiBiao ap niEziuBJo aqaaA JUJS IBUI nu auiaiA BisBaoB uip apjBjiuio^ 'a x aBjqou mEiuioD no as-npudojuoo 'jnjtBdsip B UBasamuiBJBUi ynjBpoAaioA 'a ap BjBSpfip pug OJOOB ap pSauiuioa ajBOjBonpuoo uanjBd B ajiEd Bunq Q anuiBJBjA B IZOASIOA Uipn puTi SBJQ S iipg 'ajBOjBUiin aiuaoap ui jq -josqB i E- ajBD ad 'uBasajnuiBiBUi nnjBpoAaioA loap BaundBidns as s gppoAaioA B J IA ap nSauiau axip ap ajnuiiap nBia aiaonpuoo ap ui iniBo ap p4Biuic>3 *BOSBauiuioa Bia joi|iqou p iznf najBd 3D 'aiiuiooaoA aiuioo nmBuioo B aaaonpuoo BBSXIUI 'ggf\ Up apnjiEUi o Bdnp 'saanui -BJBJAJ UT *BJQ nBS SpBJJ IS BDOSB JSOJ B 'pOJBUIjn IUB UI '3IBD B| 'lUOBSajp gnop ajao sps siuiira ui Eaunaa 'sajnuiBjBi/\[ ap aiuioD jixnnu puiii 'gipg 'L\ B UIQ -161111103 ap apBaauoD s joTiTqou znf OB S JIUUIB IUIS pup '89 I ad ap jpap IBZUB S JO ja^duioD BSUT aiBdB nu inp3anuiBJB]Aj

resc cu care acetia au fost stabilii de regii Ungariei n prile rsritene ale Transilvaniei. Acest teritoriu era mprit n uniti administrative-judiciare, numite scaune (sedes). ncepnd din anul 1224, documentele menioneaz organizarea secuilor sub numele de terra, districtus etc, probabil forme premergtoare scaunelor. Termenul de scaun (sedes) cu referire la Secuime apare numai n veacul al XlV-lea mai nti ntr-un act care poate fi datat cu aproximaie ntre 1321 i 1327, apoi n 1366 generalizndu-se n secolul urmtor. Folosirea concomitent a diferiilor termeni arat c aceste organizaii teritoriale nu s-au definitivat dect n cursul veacului al XlV-lea, cu cteva decenii mai trziu dect scaunele sseti. Numele lor deriv din termenul scaun de judecat (sedes judiciaria), ntrebuinat n toat Ungaria medieval. Prin extinderea sensului, termenul s-a raportat asupra ntregului inut supus jurisdiciei unui scaun de judecat, nu numai n cazul secuilor, ci i n acela al sailor, precum i n al romnilor haegani i bneni. La 1424 este pomenit chiar un scaun al cumanilor, n comitatul Cenad. Documentele amintesc, de regul, apte scaune secuieti. Acelai numr de apte scaune se regsete n cazul organizaiilor similare sseti din sudul Transilvaniei, al celor romneti din Banat, precum i al celor cumane din Ungaria. Cel mai important dintre scaunele secuieti era Odorhei (numit la nceput Telegd); urmau apoi Mure, Ciuc, Arie acesta din urm fr continuitate geografic cu restul scaunelor secuieti Sepsi, Chizdi i Orbo. Ultimele trei s-au unit mai trziu, n secolul al XVII-lea, ntr-unui singur, numit de aceea Trei Scaune. Scaunele secuieti s-au format treptat; au luat natere i cteva scaune filiale, unele datorndu-i nfiinarea privilegiilor regale. Fiecare scaun avea doi dregtori proprii: cpitanul i judele scaunului. Primul, care era cel mai important, purta printre alte denumiri, mai vechi, pe aceea de primipilus. El apare n izvoare n 1324, la nceput sub denumirea de conductor al armatei (maior exercitus). Cel de-al doilea se numea judele pmntean (judex terrestris), fiind atestat ncepnd din 13811, mai nti cu acest titlu, i abia din secolul al XVI-lea cu acela de jude al scaunului (judex sedis). Acesta prezida forul de judecat al scaunului, avnd alturi pe cpitanul scunal. La judecat putea asista, la nceput, ntreaga obte a scaunului, dei, pe msur ce se destrmau legturile gentilice, n pronunarea sentinei aveau tot mai mult greutate fruntaii; dintre acetia se recrutau, ncepnd din secolul al XV-lea, juraii asesori, de obicei n numr de 12. La nceput, cpitanul i judele erau reprezentanii obtii scaunului. Cu timpul, cele dou dregtorii au ajuns s fie rezervate numai primelor dou stri secuieti (fruntailor i clreilor), devenind prerogative legate ereditar de moiile unor familii nstrite din cadrul neamurilor . Aceste dou dregtorii erau
1

Szekely okleveltdr, IV, p. 78.

267

deinute succesiv, ntr-o anumit ordine, n fiecare scaun de cele 24 de ramuri menionate mai nainte1. Drept urmare, ele se perindau la conducere la intervale de tot atia ani. Secuii de rnd pierznd cu vremea dreptul de a ocupa cele dou slujbe, mprirea pe neamuri i pe ramuri nu mai avea pentru ei nici o nsemntate. Pe msur ce cdea sub dependena economic a celor mai cu stare , obtea secuilor de rnd a fost nlturat, pn la nceputul secolului al XVI-lea, i dintre juraii asesori (jurai assessores). La nceputul secolului al XV-lea (1426), apare n documente i dregtoria de jude regal. Ca reprezentant n scaun al comitelui secuilor i, prin aceasta, fiind totodat i reprezentant al regelui acesta controla justiia scunal, veghea la ndeplinirea poruncilor comitelui i strngea gloabele ce i se cuveneau acestuia. El era numit de comite dintre familiarii si. Corniele secuilor pomenit nc din secolul al XlII-lea era numit i revocat de rege. El nu era ales dintre secui, ci din marea nobilime maghiar, n calitate de nalt dregtor, ntrunea n minile sale atribuiile militare, judiciare i administrative. Sub jurisdicia comitelui secuilor au stat mult vreme i unele inuturi colonizate cu sai: districtele Bistriei i Braovului, scaunele Media i eica. Uneori corniele secuilor bunoar Andrei Lackfi (13421351), devenit mai trziu voievod al Transilvaniei era i titularul altor comitate: Maramure i Satu Mare. Adeseori, ndeosebi n secolul al XV-lea, aceast dregtorie era ocupat n acelai timp de doi demnitari. Pe cnd voievodul Transilvaniei cumula dregtoria de comite, vicevoievodul, la rndul su, era i vicecomite al secuilor. Corniele convoca congregaii, fie pentru toate scaunele, fie numai pentru o parte sau unul din ele. Asemenea congregaii amintite cu ncepere din 1344 serveau ca for de apel n pricini judiciare; din a doua jumtate a secolului al XV-lea, ele puteau lua i hotrri de interes general pentru Secuime. Din privilegiul regelui Vladislav al Il-lea, din 1499, care confirm libertile i strvechile obiceiuri ale secuilor, reiese c adunarea obteasc a secuilor putea fi convocat i de cpitanul scaunului de Odorhei, la cererea fruntailor secui. Din izvoare rezult c secuii de rnd nu se bucurau de libertile confirmate, fiind ameninai tot mai mult cu aservirea." Organizarea sailor. Colonitii sai din Transilvania aveau o organizare social mai dezvoltat dect a secuilor. La stabilirea lor n aceast ar, ei depiser demult rnduielile gentilice, fiind organizai n obti steti. n secolele XIII i XIV, datorit dezvoltrii meteugurilor i negoului, unele sate s-au transformat n trguri i orae. n secolele XIV i XV, patriciatul orenesc a izbutit s-i impun controlul asupra organizaiilor teritoriale sseti, nlocuind pe greavi (Qiven). Prin dezvoltarea vieii oreneti, organizaiile sseti ajung
1

Vezi mai sus p. 76.

268

s se deosebeasc de comitatele nobiliare, de scaunele secuieti i de districtele romneti, care aveau trguri i orae mai puin dezvoltate. Cele dinti obti sseti, amintite de documente, constituiau, totodat, uniti judiciar-administrative mrunte, numite comitate. Prin reorganizarea din 1224, fostele comitate s-au transformat, se pare, n subuniti judiciar-administrative, numite scaune (sedes). Documentar acestea apar, pe rnd, ntre anii 1302 i 1349, cel mai devreme fiind menionat scaunul de Sibiu, cruia i urmeaz cel de Sebe, Cincu, Rupea (Cohalm sau Kozd), Sighioara, Ortie, Nocrich (Alina) i Mercurea. Un veac dup diploma regelui Andrei al II-lea, cam ntre 1325 i 1329, sistemul judectoresc i administrativ al regiunii Sibiului a trecut printr-o nou reorganizare. Probabil c ea a fost fcut n legtur cu rzvrtirea sailor din 1324. Dup nbuirea acestei micri, regele a desfiinat dregtoria de comite al Sibiului. De altminteri, n lipsa unei nobilimi sseti propriu-zise, comitatul Sibiului nu a urmat evoluia celorlalte comitate regale, care s-au transformat n comitate nobiliare, fiind desfiinat de puterea regal. n fruntea scaunelor sseti, Carol Robert a numit cte un jude regal (judex regis), atestat pentru ntia oar n 1329. Juzii regali exercitau, fiecare n scaunul su, atribuiile pe care le avuseser mai nainte, peste tot cuprinsul comitatului sau provinciei Sibiului, corniele sau lociitorii si *. Pn n a doua jumtate a secolului al XV-lea, juzii regali ai provinciei sibiene au fost numii de rege aproape totdeauna din rndurile greavilor. Pe lng juzii numii de rege, se aflau n fiecare scaun i juzi scunali (judex sedis), alei de obtea scaunului. Ei erau subordonai juzilor regali. Dei izvoarele cunoscute i amintesc abia din 1413 mai nti ca juzi ai scaunului , apoi, din 1440, i ca juzi pmnteni (judex terrestris) din documente rezult indirect c i instituia juzilor scunali exista nc din secolul al XlV-lea. Juzii regali i cei scunali ai sailor, ca i cei ai secuilor, judecau n prezena ntregii obti a scaunului. Cu timpul, datorit adncirii diferenierii sociale, n pronunarea sentinei au nceput s aib un rol tot mai important fruntaii obtii, adic oamenii cei mai nstrii, care apar ca jurai asesori. Dregtorii scaunului judecau pricinile mai mari, cele mrunte fiind de competena juzilor steti. Ei aveau i atribuii administrative-fiscale, ca repartizarea i strngerea drilor, precum i militare, de a strnge contingentul de ostai pe care trebuiau s-1 dea saii n oastea regal. Totui, scaunele sseti nu au avut un caracter pronunat militar ca cele secuieti, deoarece saii nu au jucat un rol ostesc comparabil cu al secuilor. De aceea, printre dregtorii lor nu gsim nici unul asemntor cpitanului de scaun din Secuime. Totalitatea scaunelor provinciei Sibiului poart ca i n cazul Secuimii denumirea de apte scaune, pe care o ntlnim n izvoare tot mai des, nce1

Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 266.

269

pnd din anul 1355. n cadrul lor, scaunul Sibiului, cu centrul n acest ora, i-a pstrat poziia dominant, dobndit nc din timpul colonizrii. Provincia Sibiului se compunea n realitate din opt scaune; n noiunea de apte scaune, scaunul Sibiului s-a inclus implicit, ca for conductor al ntregii provincii . Organul reprezentativ al provinciei era congregaia scaunelor sale. n rstimpul dintre dou congregaii, conducerea provinciei revenea consiliului orenesc din Sibiu, care era i instan de apel, nu numai pentru ntreaga provincie , ci i pentru alte grupuri de coloniti germani. Pe la mijlocul secolului al XlII-lea, dreptul sibian sau libertatea sibian (prin care se nelege totalitatea drepturilor confirmate colonitilor prin actul din 1224) a fost adoptat de saii din Vin i Vurpr, iar ceva mai trziu probabil n a doua jumtate a aceluiai secol de cei din scaunele Media i eica cu toate c acestea din urm se aflau sub jurisdicia comitelui secuilor. Cele apte scaune reprezentnd gruparea de coloniti cea mai numeroas i mai important din punct de vedere economic serveau i ca for de apel pentru scaunele Media i eica 1. Districtele. n districtul Braovului puterea regal era reprezentat de asemenea de un jude regal sau comite, care de obicei era chiar corniele secuilor. Pentru pricinile mrunte, districtul avea un jude sau comite propriu, ales de obtea oaspeilor din acest inut. Prin ncetarea jurisdiciei comitelui secuilor, n a doua jumtate a secolului al XV-lea, atribuiile comitelui regal al Braovului au fost preluate de judele oraului i, totodat, al districtului, ales de comunitatea oreneasc 2. O dezvoltare asemntoare se poate observa n districtul Bistriei, care apare documentar, ca posesiune a reginei, nc din secolul al XlII-lea. n anul 1330, la cererea colonitilor de aici, regina Elisabeta dispune ca acetia s nu mai fie judecai dect de corniele sau judele lor, ales de obte, fiind scoi de sub jurisdicia voievodului sau a altor dregtori. n anul 1366, regele Ludovic I le ntrete acest drept, dispunnd ca juzii i juraii s judece pricinile mpreun cu corniele regal sau lociitorii si i le stabilete ca for de apel Sibiul. Jurisdicia comitelui regal (a comitelui secuilor) dispare i n districtul Bistriei n a doua jumtate a secolului al XV-lea3. Desfiinarea jurisdiciei comiilor regali n districtele Bistriei i Braovului, precum i deinerea dreptului de alegere a juzilor regali, n cele apte i Dou scaune, au creat condiiile unificrii acestora ntr-o organizaie teritorial i politic mai larg. Astfel s-a format treptat, spre sfritul secolului al XV-lea,
1 Zimmermann-Werner, Urkundenbuch, I, p. 77, 316, 322; II, p. 111, 167, 228, 326, 449, 501, 536; III, p. 155, 289-290; IV, p. 23, 35; Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 334-335; veac. XIV, voi. I, p. 240-241, 284-285. 2 Zimmermann-Werner-Miiller, Urkundenbuch, II, p. 94, 364, 368, 536; IV, p. 164. 8 Ibidem, I, p. 438; II, p. 250.

270

 Universitatea sailor (Univeristas Saxonum), adic autonomia teritorial a scaunelor sseti, care se va cristaliza ns definitiv numai n veacul urmtor, n frunte cu corniele sailor (Sachsengraf), care era judele regal al Sibiului.
Organizarea Unitile administrative i judiciare amintite: scaunele, oraelor districtele, comitatele, precum i episcopiile, i aveau

reedinele n trguri i orae. Organizarea administrativ i judectoreasc a oraelor este n legtur cu dezvoltarea economic i social, att a lor, ct i a unitilor teritorial-politice mai mari din care fceau parte. Aspectul administrativ-judectoresc era rezultatul prefacerilor petrecute n viaa economic i social a oraelor. In organizarea i conducerea oraelor se nregistreaz anumite schimbri, determinate de evoluia raporturilor dintre ora i sat, de transformrile din baza social-economic a oraului, de intensificarea luptei de clas dintre oreni i feudali i de contradiciile dintre pturile populaiei oreneti, precum i de legturile dintre orae i puterea central. Oraele se bucurau de o oarecare autonomie, recunoscut de puterea central prin privilegii scrise, similare chartelor comunale ale oraelor apusene. Unele orae erau scutite de jurisdicia voievodului sau de aceea a comitelui. Oraele aveau dreptul de autocrmuire, putnd s-i aleag organele de conducere, care exercitau atribuiile administrative, judiciare, fiscale i militare n orae. Oraul era condus de un sfat numit mai trziu i magistrat n frunte cu judele (iudex). Juzii unor orae i trguri mai mici se numeau villici. Sfatul se compunea de obicei din 12 jurai, recrutai, ca i judele, dintre orenii cei mai nstrii. Att ei, ct i judele, erau alei anual de oreni, dup modaliti care variau aproape de la ora la ora. Din a doua jumtate a secolului al XlV-lea, n unele orae (Sibiu, Sighioara, Media, Ortie, temporar i la Braov), alturi de jude de regul identic cu judele regal al scaunului sau districtului, numit de rege apare i un burgrmeter (Burgermeister, magister civium), ales de oreni. n repetate rnduri, ns, de la sfritul secolului al XV-lea, cele dou demniti se gseau reunite n minile aceleiai persoane. Pe lng jude i, dup caz, burgrmeter, n unele orae exista i un administrator (Hann, villicus), care avea, printre altele, grija bunurilor oraului i judeca pricinile mrunte, iscate n legtur cu tranzaciile de pe piaa local. Cauzele mai importante erau rezervate judelui i sfatului, care judecau dup dreptul orenesc, un ansamblu de obiceiuri juridice, consfinite prin privilegii regale. Pe la mijlocul secolului al XV-lea, sub presiunea meteugarilor care revendicau o parte tot mai mare la conducere, este amintit n oraele Transilvaniei mai nti la Cluj, n 1458, iar din 1495 la Sibiu, Braov i n alte centre urbane centumviratul, adic un consiliu mai larg, de o sut de brbai, alei din orenii
271

...

jf ^f^^^W""

Fig. 83. Turnul cldirii sfatului orenesc din Sibiu, sec. XIV-XV.

cu stare, de ctre jude i consiliul orenesc, n preajma expirrii mandatului acestora. Centumvirii alegeau apoi pe judele i juraii noi; se ocupau cu repartizarea drilor i cu diferite alte sarcini privind administraia oraului. n unele orae, jurisdicia era mprit ntre dregtori alei de acestea i reprezentanii regelui; aa era la Cluj n primele decenii ale secolului al XlV'lea i n alte orae 1. Autonomia oraelor episcopale era i mai ngrdit, juzii l juraii lor aflndu'se sub dependena episcopilor sau a capitlurilor. n anumite orae Oradea, Satu Mare au existat mult vreme comuniti separate, avnd fiecare judele i juraii lor. Oradea, bunoar, nu avea un jude comun pentru ntreg oraul dect ncepnd din 1557. Uneori solidaritatea de interese ddea natere la confederaii de orae. Astfel, la mijlocul secolului al XV-lea, se cunoate confederaia celor patru orae miniere din Munii Apuseni, Abrud, Baia de Arie, Baia de Cri i Bia, avnd un for comun de judecat i pltind n comun drile. Dei privilegiile au fost conferite ntregii comuniti a oraului, cu vremea de ele au beneficiat numai pturile nstrite. Conducerea oraelor a fost acaparat treptat de o ptur restrns, format din patriciat. n secolul al XlV'lea, la Cluj, cteva neamuri a cror putere se ntemeia mai ales pe proprietile lor de pmnt din hotarul oraului cutau s transforme dregtoria de jude i consiliul orenesc n funciuni ereditare. ncierrile sngeroase ale acestei aristocraii urbane 2 deosebite de manifestrile tipice ale anarhiei feudale doar prin faptul c se desfurau pe strzile oraului evoc manifestrile similare, clasice, din comunele italiene ale epocii. Ca urmare a dezvoltrii negoului i meteugurilor, acest patriciat de tip agrar, seminobiliar, a cedat, treptat, locul unui patriciat nou, recrutat mai nti din marii negustori, apoi i din meteugarii nstrii. Astfel, nc de la mijlocul secolului al XlV-lea, ncep s ptrund n conducerea oraelor din Transilvania tot mai multe elemente meteugreti, nu numai ca jurai, ci i ca juzi 3. Cu vremea, acest patriciat nou, comercial i meteugresc, caut s monopolizeze crmuirea i veniturile oraelor n interesele sale de clas. n unele orae cu populaie meteugreasc i negustoreasc mixt din punct de vedere etnic, antagonismele sociale se mpleteau cu contradicii i conflicte ntre elementele sseti i maghiare pentru conducere. Din a doua jumtate a secolului al XlV-lea, aceast conducere fiind acaparat la Cluj de oreni sai, bogai, elementele maghiare nstrite revendicau i ele o participare la dregtorii. n cele din urm, n 1458, prin mijlocirea puterii centrale, s-a ajuns la mprirea funciilor de conducere, pe baz de paritate, ntre patriciatul ssesc i cel maghiar.
Documente, C, veac. XIV, voi. I, p. 251 253. Ibidem, voi. III, p. 608-609. Ibidem, voi. IV, p. 245; Zimmermann-Werner-Muller, Urkundenbuch, II, p. 33, 85, 6 1 1 ; voi. III, p. 48.
2 3 1

18 c. 1180

273

dar i din faptul c stpnii feudali erau i judectorii oamenilor aflai n dependena lor. n secolele XIVXV, vechile obiceiuri juridice ale autonomiilor romneti, sseti i secuieti snt nlocuite tot mai mult cu legiuirile feudale ale statului. n a doua jumtate a secolului al XlV-lea i n prima jumtate a secolului al XV-lea, ranii romni se plng mereu c nu se ine seama de obiceiurile lor juridice, cuprinse n obiceiul pmntului (jus valachicum, lex Olachorum), de scaunele lor de judecat, formate din cnezi, preoi i oameni de rnd, care erau o supravieuire, sub acest raport, a situaiei din obtile steti, pstrat n autonomiile romneti din Transilvania. Prin organizarea i consolidarea comitatului nobiliar i n aceste regiuni (ara Haegului, ara Fgraului i a Maramureului), prin numirea judelui regal n scaunele sseti, iar mai trziu i n cele secuieti, s-a extins peste tot sistemul juridic al statului feudal maghiar. Diploma din iunie 1366 a regelui Ludovic I este deosebit de important pentru cunoaterea acestui proces de uniformizare a sistemului juridic. Regele voia s desfiineze obiceiurile juridice vechi i s ncadreze pe toi locuitorii n legile oficiale. Puterea judiciar a nobilimii i a scaunelor de judecat nobiliare e sporit n chip considerabil, att prin aceast diplom, ct i prin numeroase privilegii acordate dup aceea nobilimii din Transilvania. n ceea ce privete organizarea judectoreasc a Transilvaniei voievodale, ea cunoate mai multe instane, fr s se poat vorbi totdeauna de o delimitare precis a competenei lor. Prima instan era jurisdicia seniorial, exercitat de stpnul feudal asupra ranului dependent, n cauzele judiciare mai simple. Pe msur ce se agrava exploatarea i cretea lupta de clas a rnimii, se nspreau i mijloacele de reprimare judectoreasc ale feudalului; de pe la mijlocul secolului al XlV-lea, un numr tot mai mare de feudali din Transilvania au obinut de la rege dreptul de justiie major, dreptul paloului (jus gladii) i pe acela de a ridica spnzurtori pe domeniile lor, pentru inerea n fru a rnimii. Dup jurisdicia seniorial urma scaunul de judecat al comitatului, ca instan de apel pentru cei nemulumii cu judecata feudalului n pricinile cu oamenii aservii acestuia sau mpotriva feudalului nsui. Iobagii nu aveau dreptul de apel contra stpnului lor; n cazul n care un feudal aducea vreo vtmare iobagilor unui alt feudal, acesta putea ns ridica pr mpotriva lui. De la comitat se putea face apel la justiia voievodal, adic la scaunul de judecat al voievodului sau al vicevoievodului. Scaunul de judecat al voievodului sau vicevoievodului se inea de obicei la octave , adic a opta zi de la data unor srbtori. Pn la nceputul veacului al XlV-lea, voievodul judeca personal, dar, pe msur ce adunrile obteti de la Turda ctigau n importan,
274

Organizarea judecto- Caracterul de clas al justiiei feudale rezult nu numai din procedura de judecat i din coninutul legiuirilor, reasc

el i exercit atribuiile judectoreti tot mai mult n cadrul acestor adunri, lsnd judecata de la octave pe seama vicevoievodului. n afar de aceste instane de judecat, n secolul al XlV-lea i la nceputul celui urmtor, un rol judiciar important l-au jucat adunrile obteti, care erau uneori foruri de prim instan, iar alteori chiar instane de apel de la judecata vicevoievodului sau chiar a voievodului. n sfrit, ca ultim instan de apel era curtea regal.
Organizarea militar

Printre atribuiile pe care le exercita voievodul Transil. . . , , . 1 . 1

vaniei era i aceea de comandant militar de cpetenie; el conducea n oastea regal (exercitus genemlis, exercitus regalis) trupele strnse din comitatele supuse jurisdiciei sale. n calitate de mare feudal i nalt dregtor al regatului, voievodul i avea steagul sau banderiul lui propriu, compus din cetele sale de familiari . Astfel se amintete steagul voievodului Nicolae, n 1268, i al voievodului Ladislau, n 1270. Ceilali mari nobili laici, precum i episcopii i abaii, n virtutea imunitilor de care se bucurau, i aveau, de asemenea, steagurile pe care le conduceau la lupt. n 1436, se menioneaz, astfel, steagul lui Gheorghe Lepes, episcopul Transilvaniei. Marii nobili i nalii dregtori de origine romneasc bunoar Bali i Drag aveau, ca i ceilali baroni, steagurile lor l. Nobilii de rnd erau obligai la serviciul militar personal n rzboaiele de aprare a hotarelor regatului, fr a fi datori s participe la expediiile conduse de rege n afara regatului, dect pe cheltuiala acestuia. Precizarea acestor ndatoriri militare i-au asigurat-o prin Bula de aur din 1222; ea se rentlnete, cu mici variante, n confirmrile ei ulterioare. Prin msurile cu caracter militar ale regelui Sigismund de Luxemburg, nobilii din comitatele apusene, care nu fceau parte din familiarii unor nobili mai puternici, participau la oastea regal sub conducerea comiilor. Un rol militar important au jucat cnezii i voievozii romni, precum i boierii fgreni, ca reprezentani ai organizaiilor romneti. Dup extinderea stpnirii maghiare asupra organizaiilor autohtone, romnii, n frunte cu cnezii i voievozii lor, erau supui la obligaii militare fa de castelanii cetilor regale sau fa de stpnul feudal, laic ori eclesiastic, pe domeniile crora se aflau. Slujbele la ceti i n oaste pe care le fceau, ca i atribuiile lor administrativfiscale i judiciare, au favorizat ascensiunea social a cnezilor i voievozilor. n secolele XIVXV, pentru meritele ctigate n paza granielor Transilvaniei, n luptele cu ttarii i turcii sau pentru colaborarea cu puterea regal mpotriva cnezilor i voievozilor rzvrtii, unii dintre ei mai cu seam cei din Maramure, Hunedoara, Banat au obinut de la rege, de la voievodul Transilvaniei sau de la banul Severinului danii i nnobilri, n urma crora ei
Documenta Valachorum, p. 267, 442.
18*

275

s-au apropiat i apoi asimilat cu feudalii maghiari, avnd aceleai ndatoriri militare. La sfritul secolului al XlV-lea i nceputul celui urmtor, cnezii nnobilai erau obligai s serveasc, n caz de rzboi, n oastea regelui cu o lance . Lancea era o unitate cunoscut i n rile apusene cuprinznd pe cavaler (clreul greu narmat, nzestrat cu lance, care purta i o flamur), mpreun cu suita sa, compus din mai multe persoane, care, ns, contau ca un singur lupttor K n organizarea militar a Transilvaniei un rol nsemnat aveau, dup cum s-a vzut, i secuii, care mergeau la oaste sub comanda comitelui lor, luptnd de obicei n avangarda sau ariergarda armatei regale. Cnd voievodul Transilvaniei deinea i aceast dregtorie, cetele secuieti se gseau sub conducerea sa direct. Saii au jucat un rol mai puin important dect secuii n organizarea armatei. Prin privilegiul acordat de regele Andrei al II-lea, n 1224, saii erau obligai s Fig. 84. Arbalet cu stema Huniazilor, sec. XV. trimit un numr mic de ostai n caz de rzboi: 500 n ar, 100 dac regele conducea n persoan expediia peste grani i 50 dac oastea era comandat de un lociitor al su. Pe temeiul privilegiilor acordate n secolul al XlII-lea sau la nceputul celui urmtor, oraele Satu Mare, Dej i Cluj n care se gseau oaspei sai din afara teritoriului de colonizare masiv sseasc erau obligate s trimit n armata regal un numr foarte mic de ostai. Din timpul regelui Ludovic I, se obinuia rscumprarea obligaiilor de oaste ale oraelor; din 1378, Clujul pltea vistieriei regale 200 de florini n anii cnd se pornea o expediie. Suma putea fi ncasat, n numele regelui, i de
1 Pesry, A szorenyi bdnsdg, III, p. 11; Mihalyi, Diplome maramureene, p. 196; Zimmermann-Werner-Muller, Vrkundenbuch, III, p. 149.

276

voievodul Transilvaniei, care beneficia i de o anumita cantitate de provizii, procurate de orae, n virtutea dreptului feudal de gzduire. Regele Sigismund de Luxemburg a mrit din an n an drile pretinse de la orae pentru cheltuieli militare. n 1405, clujenii se plngeau c voievozii Transilvaniei i obligau i la serviciul militar *. De la sfritul secolului al XlV-lea, expansiunea otoman ameninnd din ce n ce mai mult statul feudal ungar, Sigismund de Luxemburg a trebuit s adopte o strategie defensiv, bazat pe cetile dunrene din prile sud-estice. Printr-un decret regal din 1405, s-a hotrt ca oraele s se nconjoare cu ziduri. Pe de alt parte, dup dezastrul de la Nicopole, dndu-i seama de incapacitatea nvechitei organizaii militare a nobilimii, care, de altfel, ncerca s se sustrag de la obligaiile sale osteti, Sigismund a ncercat s-o completeze, cutnd s impun nobilimii trimiterea sub arme a unei pri din iobgime, n raport cu mrimea proprietii feudale. Ca urmare, el a obinut la dieta din Timioara,, n 1397, hotrrea ca s se echipeze cte un arca de fiecare numr de 20 de iobagi n proiectul de organizare militar elaborat de Sigismund i sfetnicii si n 1433, pentru a combate primejdia otoman, la luptele mpotriva turcilor trebuiau s participe i forele militare din Transilvania i comitatele apusene. n cazul expediiilor spre Transilvania, urmau s ia parte alturi de steagul regelui, format din 1000 de clrei dou steaguri ale voievodului Transilvaniei, steagul episcopului Transilvaniei, precum i saii i secuii. Cu privire la efective, se prevedea ca acetia din urm s strng mpreun 4000 de ostai, nobilimea din Transilvania 3000, iar comitatele Bihor, Satu Mare, Maramure, Crasna, cele dou comitate Solnoc de Mijloc i Exterior precum i alte comitate apusene vecine, fiecare ntre 50 i 600 de ostai. n cazul cnd oastea ar fi trebuit s mearg spre prile bnene, luau parte, alturi de steagul regelui, i contingente ale episcopilor de Oradea i Cenad, ale comitatelor Timi, Zarand, Arad, Cenad, Torontal, Caras, precum i romnii, filisteii (iaii) i cumanii 2. n 1435, Sigismund cerea narmarea unui arca clare de fiecare numr de 33 de iobagi3. Aceast msur nu s-a nfptuit ns, din cauza opoziiei feudalilor, care se temeau desigur ca armele date n minile iobagilor s nu fie ntoarse mpotriva lor i s nu li se scad veniturile prin plecarea acestora la oaste. Regele a cutat s fac fa situaiei militare critice i prin angajarea ntr-o msur mai mare dect predecesorii si a unor contingente de mercenari,, soldai de profesie, tocmii cu plat. Mercenarii apar n numr mai mare n timpul expediiilor lui Ludovic I n Italia, la mijlocul secolului al XlV-lea,
1 Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 32, 209, 328; voi. II, p. 34, 138; Zimmermann-Werner-Muller, Urkundenbuch, II, p. 495 ; Jakab E., Okleve'ltdr, I, p. 119. 2 M. G. Kovachich, Supplementum ad vestigia comttiorum, I, p. 432 433, 446 447. 8 Corpus Juris Hungarici, 1, p. 246.

277"

regele cernd n acest scop subsidii extraordinare de la orae. Poate i sub influena victriilor engleze din rzboiul de o sut de ani, Ludovic instaleaz arbaletieri englezi n noua cetate de la Bran, ridicat n ultimii ani ai stpnirii sale l. Probabil c tot el a aezat mercenari i n celelalte ceti regale din Transilvania. Numrul

Fig. 85. - Castelul Bran, sec. XIV.

lefegiilor strini crete n vremea lui Sigismund, care trimite asemenea trupe i n ajutorul domnilor rii Romneti, Mircea cel Btrn i Dan al Il-lea. ti bor, voievodul Transilvaniei, Nicolae Perenyi, banul Severinului, i ali mari dregtori aveau, de asemenea, n ostile lor muli mercenari 2. Dei foarte costisitori, mercenarii ar fi reprezentat ca i n alte ri un sistem militar mai naintat dect cel feudal i un sprijin important pentru ntrirea puterii centrale, dac aceasta ar fi avut posibiliti financiare suficiente pentru plata lor. Vistieria fiind ns ntr-o criz permanent n timpul lui Sigismund, el a trebuit s lase recrutarea mercenarilor pe seama marilor feudali, care dispuneau de bani,
1 Thur6czi, Chronica Hungororum, partea a IlI-a, cap. 38, n Script. Rer. Hung., ed. Schwandtner, 1, p. 240. 8 Zimmermann-Werner-Muller, Urku.ndenbu.ch, III, p. 149.

278

zlogindu-le, n schimb, moiile i veniturile regale. n astfel de condiii, n loc de a ajuta la ntrirea puterii centrale, oastea de mercenari ntrea i mai mult puterea oligarhiei nobiliare. Ostile din Transilvania aveau un armament foarte variat, care inea pas cu schimbrile ce interveneau n dezvoltarea tehnicii militare a epocii.

Fig. 86. Cetatea Rnov, sec. XIV.

Nobilii, mai ales cei mari, erau narmai i echipai ca i cavalerii din Ungaria i din rile apusene. Purtau cma de zale i plato. Luptau clri, cu sabie sau cu lance i se aprau cu scurul. Ei alctuiau cavaleria grea. Nobilimea mic, cnezii i ptura mijlocie a secuilor care alctuiau cavaleria uoar erau narmai, pe lng sabie, cu arc i sgei. Cavaleria grea i uoar forma baza otirii i juca rolul principal n lupt. Arcul i sabia, uneori i lancea, zalea, scutul, constituiau i armamentul pedestrimii. Oraele trimiteau, din secolul al XHI-lea, n oastea regal arcai, uneori i ostai cu plato K Din veacul al XlV-lea apar, dup cum am vzut, n Transilvania i arbaletieri (ballistarii), mercenari cu arbalete, adic arcuri grele, perfecionate, cu care se putea trage mai departe dect cu arcurile simple 2. Mercenarii puteau fi i clrei. La asediul cetilor se foloseau diferite maini cu care se aruncau pietre asupra aprtorilor de pe ziduri i se ntrebuinau scri'pentru asaltarea acestora.
1 2

Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 238; II, p. 138. Qjuellen zur Qeschichte Siebenburgens aus schsischen Archiven, I, p. 1 2.

279

\S

W*'**"*

'i

;! ''* *-v-

. - - * * *

Fig. 87. Cetatea rneasc din -Rupea Stamp veche; Vedere actual.

itre mijlocul secolului al XV-lea, ncep s se rspndeasc armele de foc, mai inri sub form de tunuri rudimentare (bombarde), de font sau aram, cu ghiulele de piatr sau fier. Bombardele i armele de foc manuale au jucat un rol relativ redus chiar i n luptele lui Iancu de Hunedoara. O mare parte a armamentului era produs n Transilvania, Braovul i Sibiul avnd armurieri vestii, care lucrau i pentru ara Romneasc i Moldova. Dup un izvor bizantin, Urban, constructorul unui tun mare folosit de turci la asediul Constantinopolului n 1453, era dac , adic romn din Transilvania 1.

Fig. 88. Biserica fortificat din Prejmer.

n organizarea militar a Transilvaniei un rol de seam au jucat cetile din interior i de la marginile rii. Dintre acestea, n veacurile XIIIXV, mai Importante erau: Chioar, Ungura, Ciceu, Cetatea de Balt, oimu, Feldioara, Piatra Craivii, Orova, Hunedoara, Deva, Tlmaciu, Rnov, Bran (cetate important i pentru paza trectorii i drumului comercial spre ara Romneasc) etc. Oraele nconjurate cu ziduri ncepnd de la sfritul secolului al XlV-lea i din secolul urmtor, precum i bisericile fortificate (bisericile-ceti) din numeroase sate cu populaie sseasc, jucau de asemenea un rol important n sistemul de aprare. Aprarea oraelor era ncredinat breslelor. Organizarea militar a Transilvaniei n timpul ornduirii feudale era menit s serveasc interesele clasei dominante i a pturii nstrite de la orae i s asigure aprarea fa de pericolul extern.
1

Laonic Chalcocondil, Expuneri istorice, p. 225-226; Ducas, Istoria turco-bizantin,

IU.

JUO * j

281

BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice ENGELS, F., Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex la Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 183 194. Rzboiul prnesc geiman, Bucureti, 1958. II. Izvoare Anjoulfori okmdnytdr, voi. VI, Budapesta, 1891. BUNYITAY, V., A vdradi kdptalan legregibb statutumai. Oradea, 1886. CHALCOCONDIL, LAONIC, Expuneri istorice, trad. V. Grecu, Bucureti, 1958. Corpus ]uris Hungarici, voi. I, Budapesta, 1899. Documenta kistoriam Valachorum in Hungaria illustrantia. Budapesta, 1941. Documente privind istoria Romniei, C, Transilvania, veac. XI XIII, voi. III, veac. XIV, v o i . I -I V . DUCAS, Istoria turco-bizantina, trad. V. Grecu, Bucureti, 1958. hunyadmegye torte'neti e's re'ge'szeti tdrsulat e'vkonyve, 1882, 1888. HURMUZAKI, Documente privitoare !a istoria romnior, 1/2, II/2, Bucureti, 1890 1891. JAKAB, E., Okleve'ltdr Kolozsvdr torte'nete els kotete'hez, voi. I, Buda, 1870. KOVACHICH, M. G., Supplementum ad vestigia comitiorum, voi. I, Buda, 1798. MAKKAI, L., Kiadatlan oklevelek Kolozsvdr koze'pkori torte'nete'hez, Cluj, 1947. MIHALYI, I., Diplome maramureene din sec. XIVXV, Sighet, 1900. MLYUSZ, E., Zsigmondkori okleve'ltdr, voi. I II, Budapesta, 19511958. PASCU, T.-VL. HANGA, Crestomafie pentru studiul istoriei statului si dreptului R.P.R., voi. II. 1, Bucureti, 1958. PESTY, FR., A szore'nji bdnsdg e's Szoreny vdrmegye torte'nete, voi. III, Budapesta, 1878. Quellen zur Qeschichte Siebenbiirgens aus s'chsischen Archiven, voi. I, Sibiu, 1880. Scriptores Rerum Hungaricarum, ed. I. G. Schwandtner, I, Viena 1766. Szekely okleveltdr, voi. IV, Cluj, 1895. SZIRMAY, A., Szatmdr vdrmegye fekvese, torte'neti es polgrfri ismerete, I, Budapesta, 1809. THEINER, A., Vetera monumenta Kistorica Hungariam sacram illustrantia, 1, Roma, 1859. ZiMMERMANNWERNER-MiiLLER-Gi)Nniscn, Urkundenbuch zur Qeschichte der Deutschen in Siebenburgen, I-IV, Sibiu, 1891-1937. III. Lucrri generale DAICOVICIU, C. ST. PASCU V. CKERESTEIU T. MORARU, Din istoria Transilvaniei, voi. I, ed. a U-a, Bucureti, 1961. MOGA, I., Voievodatul Transilvaniei, Sibiu, 1944. MOLNR, E., A magyar tdrsadalom tortenete az Arpddkortdl Mohdcsig, Budapesta, 1949. P ASCU, T ., Meteugurile dm Transilvania pnd n sec. al XVl-lea, Bucureti, 1954. SZDECZKY, L., A szekely nemzet tortenete e's alkotmdnja, Budapesta, 1927. IV. Lucrri speciale BELENYESY, M., Adatok a tanyakialafeulds kerdesehez, Budapesta, 1948. A foldmuveles Majjyarorsdgon a XIV. szdzadban, n Szdzadok, XC, 1956, nr. 4-6, p. 517-555.

282

M., Der Ackerbau und seine Produkte in Ungarn im 14. Jahrhundert, n Acta Etnographica, t. 6, 1958, p. 265-321. Bonn, G-, Hiiberiseg e's rendiseg a kozepkori magyar jogban, Aiud, 1945. COWNERTH, M., Die Stuhlverfassung im Szeklerlande und auf dem Konigsboden bis zum Unde des I5.jahr., Sibiu, 1906. Ditt, ]., Zsigmond kirdly honvedelmi politikdja, Budapesta, 1936. DEMENY, L., Introducerea nonei n Transilvania, n Studii, XIII, 1960, nr. 5, p. 179190. DKAGOMIR, S., Cteva urme ale organizaiei de stat slavo-romine, n Dacoromania, I, 1920 1921, p. 147-161. OBOR, GY., A megyei intezmeny alakulsa es mukodese Lajos aliat, Budapesta, 1905. GUNDISCH, G., Deutsche Bergweikssiedlungen in dem siebenburgischen Erzgebirge, Sibiu, 1942. JANITS, I-, Az erdelyi vajdk igazsdgszolgltat es oklevelad miikodese 1526-ig, Budapesta, 1940. METE, T., Din istoria dreptului rominesc din Transilvania, Bucureti, 1935 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. XVII, 1935-1936). MULLER, G., Die schsiche Nationsuniversitt, Sibiu, 1928 (extras din Archiv des Vereins, XLIV, 1928). Stuhle und Distrikte, Sibiu, 1941. PASCU, T., Rscoale rneti n Transilvania, Cluj, 1947. Rolul cnezilor din Transilvania in lupta antiotoman a lui ancu de Hunedoara, n St. cerc. ist., Cluj, VIII, 1957, p. 25-67. Die mitte lalterlichen Dorfsiedlungen in Siebenbiirgen (bis 1400) n Nouvelles etudes d'histoire, II, Bucureti, 1960, p. 135148. SZENDREI, J., Magyar hadtortenelmi emlekek, Budapesta, 1896. Tanulmdnyok a parasztsdg tortenetehez Magyarorszdgon, a 14.szdzadban, ubred. Sz6kely, Gy., Budapesta, 1953.

CAPITOLUL III

FRMIAREA FEUDAL N ARA ROMNEASC I MOLDOVA N SECOLUL AL XIV-LEA I N PRIMA JUMTATE A SECOLULUI AL XV-LEA

1. DEZVOLTAREA ECONOMIC Documentele emise de cancelariile statelor feudale ara Romneasc i Moldova n secolele XIVXV ncep s dea o imagine mai clar asupra dezvoltrii economice, organizrii social-politice i instituiilor feudale din aceast vreme. Din aceste mrturii documentare, ca i din altele mai trzii, rezult c, n secolele XIVXV, trstura caracteristic a vieii economice era economia natural, creia i corespundea n domeniul social-politic frmiarea feudal. Dei m documente nu gsim date suficiente care sa ne Agricultura i creterea ,_ ,. , ., ... . , . . permit o analiza detaliata a vietn economice a celor
vitelor *

dou ri romne aa cum a fost posibil n cazul Transilvaniei totui din ele putem constata c principalele ramuri ale economiei rii Romneti i Moldovei continu s rmn agricultura i, strns legat de ea, creterea vitelor. Existena unor ntinse i mnoase terenuri agricole, finee i puni a fcut ca agricultura i creterea vitelor s ocupe locul principal n economia celor dou ri. Cerealele care se cultiv att n satele libere, ct i pe domeniile feudale snt: grul, orzul, meiul, secara, ovzul i sorgul. Ca plante furajere culti vate snt cunoscute trifoiul i dughia, iar dintre cele care servesc industriei casnice, cnepa i inul. ntre toate, n aceast vreme, ca i n secolele urmtoare, locul principal l ocup grul. In veacurile XIVXV, cultura griului n ara Romneasc este atestat de actele interne n 11 din fostele judee ale sale, iar n celelalte, indirect, prin existena a numeroase mori. Situaia este asemntoare i n Moldova. Un act al lui Dan I, din 3 octombrie 1385 primul dintr-o ntreag serie 1 prin care domnul druia mnstirii Tismana 400 de glei de gru din dijma
1

Documente, B, veac. XIII-XV, p. 40, 42, 45, 47, 53-54.

284

domneasc a judeului Jale, ne d o imagine clar asupra rspndirii culturii griului, precum i a cuantumului recoltelor la sfritul veacului al XlV-lea. Din acest act reiese c producia anual de gru a judeului Jale era de cel puin 4000 de glei, sau aproximativ 3600 hi. innd seama de faptul c Jaleul era un mic jude de munte (numai o parte a fostului jude Gorj) i c cele 4000 de glei reprezint recolta minim numai a satelor libere din jude dup cum reiese din documente dat fiind i tehnica agricol napoiat a vremii, se poate conchide c grul cunoate n aceast epoc a rspndire larg. Dup un calcul aproximativ, la sfritul veacului al XV-lea, domnia rii Romneti druia anual unor mnstiri o cantitate important de grne, de peste 800 de glei de gru (uneori, acestea fiind dublate de glei de orz), obinute numai din dijma luat de domnie de la ranii liberi. Cronicarul burgund Wavrin a lsat, de asemenea, preioase tiri cu privire la cultura cerealelor n ara Romneasc, ctre mijlocul veacului al XV-lea. El precizeaz c flota burgund venit pe Dunre mpotriva turcilor, n 1445, se hrnea cu fina i grul aduse de domnul rii Romneti, Vlad Dracul; acesta cere cruciailor s mpiedice pe turci s prade ara pn ce se va recolta grul, fgduindu-le, n schimb, o rsplat bogat. Tot Wavrin amintete i de obiceiul pstrrii cerealelor n gropi special amenajate l. Asemenea gropi au fost descoperite i n cursul spturilor arheologice efectuate n diferite pri ale rii. Aceeai importan avea cultivarea griului i n Moldova i Dobrogea, unde izvoarele atest, nc de la jumtatea veacului al XlV-lea, existena unul comer cu grne romneti la gurile Dunrii; la nceputul veacului urmtor, se menioneaz n Moldova daniile de gru fcute unor mnstiri 2, sau existena unor brutrii la orae3. Actele interne ale vremii amintesc frecvent cmpurile i poenile cultivate, curaturile, arinele i ogoarele, dar, ndeosebi, morile de ap, rspndite pe ntreg teritoriul rii, att n hotarele satelor, ct i n acelea ale trgurilor. Astfel, un document intern din ara Romneasc, din 19 iunie 1421, arat c, n 15 sate ale mnstirii Cozia, existau la acea dat nu mai puin de 12 mori4. ntr-un alt document intern, din 22 iunie 1418, nirndu-se elementele din care se compunea o gospodrie rneasc la acea datadic averea oamenilor de jos , cum se precizeaz n document se arat c acestea erau, n ordinea menionat n act: via, ogoarele, moara (de bun seam c este vorba de pri de moar), casa, vitele5. Atunci cnd domnia precizeaz obligaiile ranilor dependeni fa de stpnii de moii, acestea se niruie ntr-o ordine care evoc, de
1 2 3 4 6

Bul. Corn. ist., VI, p. 52, 65. Documente, A, veac. XIV-XV, voi. I, p. 24. M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 636, 639. Documente, B, veac. XIIIXV, p. 76. Ibidem, p. 70.

285

asemenea, aceleai ocupaii sedentare: .. .gru sau vin sau stupi sau alte orice... \ Numrul mare de ogoare, arini i mori, amintite n documente, ordinea evocrii n acte a elementelor ce alctuiesc o gospodrie rneasc i a obligaiilor rnimii aservite fa de stpnii feudali dovedesc c agricultura ocupa un rol esenial n economia feudal.

4
Fig. 89. - Unelte agricole din sec. XIV-XV. 1. Ram de hrle; 2. Secer; 3. Splig. 1 i 3. Suceava; 2. Zimnicea.

Tehnica agricol folosit n aceste veacuri era cea a moinei slbatice i a deselenirilor permanente: pmntul era pus n valoare ca teren agricol un anumit numr de ani, pn la sectuire, lsndu-se apoi n prloag, pentru refacere, un alt numr de ani. n acest timp, se foloseau pentru cultur alte terenuri, fie nou deselenite, fie din cele anterior lsate spre odihn. Obinerea de noi terenuri agricole se fcea, ca i n perioada precedent, prin defriarea pdurilor, prin lzuiri i curaturi. Uneltele principale de munc folosite n agricultur cunoscute ndeosebi prin spturile arheologice, dar i documentar snt: plugul, trncopul, hrleul, securea, sapa i splig, coasa i secera. Ca vite de munc snt folosii mai ales boii i bivolii, dar i caii. Practicarea din cele mai vechi timpuri i pe scar larg a unor culturi agricole superioare, ca aceea a viei de vie sau grdinritul, culturi care necesit prezena permanent a omului, dovedete, o dat mai mult, caracterul agricol al populaiei de baz a rii Romneti i Moldovei. n toat aceast epoc, abund tirile privind cultivarea viei de vie pe un teritoriu destul de ntins: n documente snt menionate frecvent drile din vin, nsemnatele danii de vin din desetina sau vinriciul domnesc, fcute unor mnstiri, sau vnzarea vinului n interior sau peste hotare. La sfritul veacului al
1

Documente, B, veac. XIII-XV, p. 225.

286

XV-lea domnia acorda anual unui numr de 11 mnstiri (ase din Moldova i cinci din ara Romneasc) o cantitate de vin echivalent cu peste 1000 de hectolitri. Chiar dac ntreaga cantitate de vin provenit din dijm ar fi fost druit mnstirilor ceea ce nu este de crezut producia anual minim a Moldovei i rii Romneti, recoltat numai din viile supuse la dijm, era, spre sfritul veacului al XV-lea, de peste 10 000 de hectolitri, ceea ce, pentru epoca respectiv, reprezint o cantitate nsemnat. innd seama ns de faptul c nu tot vinul provenit din vinrici era druit mnstirilor, precum i de faptul c nu toi proprietarii de vii erau obligai s plteasc vinrici stpnii feudali fiind scutii rezult c producia anual de vin a celor dou ri ntrecea cu mult cantitatea de mai sus. Regiunile viticole mai importante ale Moldovei, care produceau vinuri renumite, ce se i exportau, erau Cotnarii i Hrlul. Cultura viei de vie este pomenit n aceast epoc i n inuturile Neam i Bacu. n ara Romneasc, viile snt atestate documentar, n aceast vreme, n fostele judee: Vlcea, Dmbovia, Mehedini, Gorj, Ilfov i Arge. Pe msur ce ne apropiem de sfritul veacului al XV-lea, se constat o preocupare de lrgire a suprafeelor cultivate cu vi de vie, manifestat deopotriv de rani, ct i de trgovei. n ce privete tehnica viticol, snt amintite n documente: teascurile, obiect Important n vinificaie, precum i butoaiele i pivniele, pentru pstrarea vinului. Ca ocupaii agricole ale locuitorilor de pe teritoriul Moldovei i rii Romneti, n veacurile XIVXV, mai snt de amintit grdinritulcu nsemnate culturi de varz, mazre, linte, bob, ceap, usturoi i cultura pomilor roditori, ca: pruni, meri, peri, nuci, cirei, viini .a. O a doua ramur important a economiei rii Romneti i Moldovei strns legat de agricultur o constituia creterea vitelor. n toat aceast epoc, ncepnd chiar de la mijlocul veacului al XlV-lea, izvoarele cuprind numeroase tiri despre bogia n cai, boi i porci a rii Romneti i Moldovei. Creterea vitelor mari era legat mai ales de ocupaia agricol, iar a porcilor i oilor de necesitile de hran i mbrcminte ale populaiei. nsemntatea acestei ramuri economice reiese din locul important pe care-1 ocup, n cadrul veniturilor domneti, drile din oi i din porci (vama oilor i vama porcilor), precum i din faptul care oglindete, de altfel, mai ales slaba dezvoltare a pieii interne c vitele snt des amintite n acte ca mijloc de schimb, innd loc de moned. Din privilegiile comerciale acordate unor negustori strini la nceputul veacului al XV-lea rezult c un nsemnat numr de animale era vndut peste hotare. Privilegiul comercial acordat de Alexandru cel Bun liovenilor, n 1408, stabilind taxele vamale, pomenete ca mrfuri de export ale Moldovei: caii, boii i vacile, oile, porcii, pieile de bou, de oaie i de miel i lna *, n privilegiile
1

M. Costchescu, Doc. tnold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 630 637.

287

lui Mircea cel Btrn din 1413, pentru negustorii din Braov, figureaz ca mrfuri cumprate de acetia din ara Romneasc : porcii, boii, vacile, caii, oile, pieile de oaie i de vite mari, burdufele de brnz 1. Din vnzarea acestor animale i a produselor lor feudalii realizau venituri importante. Pe lng agricultur i creterea vitelor, alte ramuri ale economiei feudale erau albinritul, pescuitul i mineritul. Albinritul era foarte rspndit, att n Moldova, ct i n ara Romneasc. Frecventa pomenire n actele interne a dijmei din stupi, precum i a priscilor sau stupinelor, cu terenurile pe care acestea se ntindeau, indic marea nsemntate a albinritului n aceast vreme. Acelai lucru l arat i privilegiile acordate liovenilor i braovenilor, amintite mai sus, n care figureaz ca mrfuri romneti de export att mierea, ct i ceara. Pescuitul cunoate i el, nc din aceast vreme, o dezvoltare nsemnat, ndeosebi n regiunea Dunrii i a blilor ei, petele constituind unul din alimentele principale ale populaiei. Daniile fcute de domnie unor mnstiri, constnd din bli i pescrii la Dunre sau din venitul acestora, din pete i chiar icre, precum i numeroasele iazuri i heleteie amintite, mai ales n Moldova, pe domeniile feudale, dovedesc importana acestei ocupaii. nsemntatea pescuitului mai este relevat de aceleai privilegii comerciale, n care figureaz i poverile purtate de cai, cu care se transporta petele n Transilvania sau n Polonia. n secolele XIV XV, are loc i o oarecare dezvoltare a mineritului, ndeosebi a exploatrii srii i aramei. nc din a doua jumtate a veacului al XlV-lea, exist unele tiri despre exploatarea i exportul srii din ara Romneasc. n timpul domniei lui Mircea cel Btrn, snt amintite att salinele de la Ocnele Mari, ct i minele de aram de la Bratilov, de lng Baia de Aram. Sarea era exploatat de domnie i constituia un obiect de export n sudul Dunrii nc din aceast epoc, iar exploatarea aramei era concesionat unor meteri strini. n Moldova, principala exploatare organizat a srii era la Trgul Trotu. n ambele ri, ns, se mai practica i scoaterea srii de ctre rani, din anumite locuri unde ea se gsea la suprafa, constituind adevrate maluri de sare . Aceast exploatare se fcea numai pentru satisfacerea nevoilor proprii ale gospodriei rneti i domeniale, nu i pentru pia. n aceast vreme, este amintit n documente i exploatarea pcurii. Dezvoltarea meteu- Nevoile ranului privitoare la produsele meteugreti gurilor, a comerului fie c e vorba de mbrcminte sau nclminte, fie i oraelor chiar de unelte de munc erau satisfcute, n general, prin propriile sale mijloace, prin activitatea meteugreasc pe care el o desfura paralel cu muncile agricole. Pentru nevoile mai deosebite existau la sate unii
I. Bogdan, Relaiile, p. 15 i Hurmuzaki, XV/l, p. 810. Alte ramuri ale economiei

288

meteugari specializai, de obicei supui stpnului feudal. Este uor de neles c, n asemenea condiii, schimbul de mrfuri n afara moiei nu era o necesitate social. Lipsea aici condiia de baz a dezvoltrii schimburilor pe scar larg, adic diviziunea muncii ntre uniti de producie specializate. Economia natural nu cunoate, ns, niciodat forme absolute, cu excluderea complet a oricror relaii de schimb; exist totdeauna unele prisoase ale gospodriei care fac obiectul unor acte ntmpltoare de schimb, dup cum exist anumite produse, cum e sarea, de pild, care snt necesare n toate gospodriile. Cu att mai mult, stpnii de domenii vor cuta s-i procure, pe aceast cale a schimbului, cele necesare vieii de curte sau activitii lor militare, i care nu se puteau obine n cadrul domeniului (mbrcminte de lux, podoabe, armament, condimente etc). Pe de alt parte, pe msura creterii forelor de producie, se poate observa tendina de separare a meteugului de agricultur, fie prin nmulirea meteugarilor care lucreaz la comand la sate, fie prin formarea unor grupuri tot mai numeroase de meteugari n nsei centrele de schimb care se organizeaz treptat, adic la trguri i orae. Vechea istoriografieatt romn, ct i strin minat de tendine fie cosmopolite, fie ovine, a fcut s circule o serie de idei greite cu privire la nceputurile vieii oreneti n regiunile de la sud i est de Carpai. Pornind de la afirmaia lui Miron Costin, referitoare la Moldova, c oraele mai toate au fost ntemeiate de sai1, ca i de la rolul jucat n comer i n conducerea unor orae de elemente venite dinafar, ea a considerat foarte adesea vechile noastre aezri oreneti drept creaiune'a unor coloniti strini, ndeosebi germani, considerai purttori de civilizaie pe aceste meleaguri. Rupnd procesul formrii oraelor de procesul general al dezvoltrii societii, istoriografia burghez a ajuns fie la subestimarea factorului urban, fie la opunerea lui arbitrar fa de ansamblul vieii social-economice cruia i-a aparinut. Formarea oraelor, n Moldova i ara Romneasc, se datoreaz, ca peste tot 2, unor necesiti interne, care au putut fi servite ntr-o anumit msur i de ptrunderea unor elemente strine. Acest fapt este dovedit att de caracterul de generalitate al fenomenului, care se petrece i acolo unde nu este atestat prezena unei populaii de colonizare, ct i de durata lui, care nu se datoreaz venirii treptate a unor noi valuri de imigrani purttori ai unor forme de via urban, ci desfurrii normale a proceselor social-economice interne. ntr-o epoc mai nou, avem posibilitatea studiului pe baz de documente a transformrii unor sate n trguri sau orae. Pentru aezrile veacurilor XIV i XV dovezi concludente n acest sens au fost aduse de cercetrile arheologice, care au dovedit preexistenta pe aceleai locuri la Bucureti, Trgor i Iai a unor sate, care s-au transformat apoi n orae.
1 2

Miron Costin, Opere, p. 233. Vezi i mai sus, partea I, cap. III, p. 88.

19 c. 1180

289

Originea rural a oraelor este dovedit i de modul de stpnire a moiei trgului ca o proprietate devlmae. Cltorul italian Niccolo Barsi relata, nc n prima jumtate a veacului al XVII-lea, c, la vremea semnturilor, orenii ieeau la cmp, unde oltuzul i prgarii procedau la redistribuirea anual a ogoarelor, dup numrul membrilor familieil.

Fig. 90. Pecetea trgului Baia, sec. XIV.

Obtea trgoveilor i drepturile ei asupra pmntului apar astfel ca fiind mai vechi dect domnia, care a suprapus drepturile sale feudale peste moia i activitatea trgoveilor, printr-o uzurpare ca cea practicat n dauna ranilor liberi. Ca urmare a acestei suprapuneri, oraele au intrat n stpnirea domniei, care i exercit autoritatea prin intermediul unor instrumente de constrngere extraeconomic, cum snt vornicii de trguri. Astfel se explic de ce situaia orenilor fa de domnie a fost asemntoare, din multe puncte de vedere, cu aceea a ranilor dependeni. Raporturile de exploatare, care genereaz forme specifice ale luptei de clas n mediul trgoveilor, nu exclud ns i unele raporturi de colaborare cu domnia, atunci cnd, datorit dezvoltrii oraelor n a doua
1

Le voyage de Nic. Barsi, n Melanges de l'Ecole roumaine en France, 1925, p. 307 308.

290

jumtate a veacului al XV-lea se va ajunge i la o schimbare a politicii domneti fa de orae. n Moldova i n ara Romneasc oraele s-au format pe msura dezvoltrii activitii meteugreti, a separrii meteugurilor de agricultur i a intensificrii schimbului de produse. Dup cum arat clasicii marxism-leninismului, adevratele cauze ale apariiei i dezvoltrii oraului i ale diferenierii sale de sat trebuiesc cutate nluntrul procesului de separare a meteugurilor de agricultur, precum i n apariia schimbului i a pieii interne. Dac originea ndeprtat a celor mai multe orae cum nsui cuvntul trg o arat poate fi cutat n fixarea n anumite locuri a operaiunilor sporadice de schimb ale ranilor (la care s-a adugat apoi activitatea specializat a negustorilor), ceea ce a determinat rolul lor activ n dezvoltarea general a societii a fost concentrarea meteugurilor i progresele cunoscute de acestea n noul cadru al aezrilor oreneti. n trecerea de la sat la ora, un rol important 1-a jucat de multe ori existena unor puncte fortificate ceti sau centre militare organizate, de tipul curilor care contribuiau la asigurarea securitii persoanelor i a bunurilor. Nu trebuie nesocotit, firete, nici aportul comerului extern i, ntr-o oarecare msur, a celui de tranzit, n dezvoltarea ulterioar a oraelor. Dup cum s-a artat ntr-unui din capitolele precedente \ unele dintre oraele Moldovei i rii Romneti snt anterioare constituirii celor dou state feudale. Judecind dup situaia constatat ctre sfritul veacului al XlV-lea i la nceputul celui de-al XV-lea, cnd izvoarele cuprind meniuni mai numeroase despre viaa oreneasc, este de bnuit c numrul acestor aezri va fi fost mai mare dect cel cunoscut din documente. Ctre mijlocul veacului al XV-lea, lista oraelor i trgurilor din Moldova i ara Romneasc cuprindea cea mai mare parte a centrelor urbane pe care le-au cunoscut aceste ri n epoca feudal. n Moldova, snt atestate documentar: Trgul Trotu, Bacu, Piatra, Roman, Neam (Tg. Neam), Baia, Suceava, iret, Cernui, Dorohoi, Hrlu, Trgul Frumos, Iai, Vaslui, Brlad, Tecuci, Chilia, Cetatea Alb, Tighina, Orhei, Hotin. Pe apa Putnei se afla, n veacul al XV-lea, trgul cu acelai nume. Un trg se formase probabil i n punctul de vam de la Lpuna. Trgul Sraii, pe Srata, n apropiere de Prut, dispruse nc din jumtatea a doua a veacului al XV-lea2. n ara Romneasc, existau urmtoarele orae sau trguri: Brila, Oraul de Floci (lng Piua Petrii), Giurgiu, Turnu, Trgul Jiu, Rmnic, Slatina, Piteti, Arge, Cmpulung, Trgovite, Trgor. E probabil c acelai era cazul Buzului, al Gherghiei i al Calafatului, la vadul Dunrii, n faa Vidinului.
1 2

Vezi partea I, cap. IV, p. 148, 164. Documente, A, veac. XV, voi. II, p. 109.

19*

291

Cu tot numrul lor relativ mare, trgurile i oraele aveau un caracter semi-rural semnul unei insuficiente diferenieri a meteugurilor de agricultur care este dovedit nu numai de nsemnrile cltorilor prin prile noastre, ci i de existena moiei trgului, uneori foarte ntins, pentru stpnirea creia orenii vor purta pn trziu lupte mpotriva tendinelor de cotropire ale feudalilor, sprijinite, n unele epoci, de autoritatea domniei. Chiar pentru Suceava, capitala Moldovei, aflm dintr-un document din 1453 c domnul ncuviina locuitorilor unui sat ntemeiat de mnstirea lui Iaco s fie slobozi s-i are i s-i semene gru i s coseasc fn n arina trgului Suceava, ca i oamenii trgovei K Starea de relativ napoiere a tehnicii att n agricultur, ct i n meteuguri i mpiedic pe oreni s-i procure cele necesare hranei zilnice prin schimbul produselor lor cu cele ale satelor, silindu-i astfel s-i asigure prin propriile lor mijloace aceast hran, s fac deci agricultur, viticultur, grdinrit, albinrit etc. Prin natura nsi a activitii desfurate de meteugari, care nu implic totdeauna menionarea ei n scris, tirile documentare cu privire la acetia snt mai puin numeroase dect cele care se refer la operaiunile negustorilor. Fig. 91. Lngur de turnat metal, din Aceste mrturii documentare, mpreun sec. XV, de la Suceava. cu rezultatele spturilor arheologice, ne ngduie s surprindem, totui, progresele continue obinute n acest domeniu. Unul dintre progresele tehnice de o mare importan pentru dezvoltarea general a forelor de producie a fost folosirea energiei hidraulice n procesul metalurgic, care a permis obinerea fontei. Faptul este documentat de numeroasele buci de font descoperite n spturile arheologice de pe grindul dunrean, de la Pcuiul lui Soare, datnd de la nceputul secolului al XlV-lea. Noua metod tehnic a folosirii energiei hidraulice n metalurgie este atestat, la sfritul aceluiai secol, i la reducerea minereului de aram de la Bratilov. n Moldova, n prima jumtate a veacului urmtor, snt atestate documentar, la Baia, morile de sfrmat minerale (crSna), care foloseau ciocane acionate de fora apei. La Suceava, Iai i Piatra Neam, s-au gsit n spturi buci de zgur i lupe de fier i de aram, precum i forme de turnat metalele. n domeniul metalurgiei, pe la sfritul secolului al XlV-lea, se constat nceputul separrii n spaiu a operaiilor de reducere de acelea de prelucrare, acestea din urm desfurndu-se mai ales n orae.
1

Documente, A, veac. XIV-XV, p. 260-261.

292

Spturile arheologice au dat la iveal numeroase unelte de meteugari ciocane, nicovale, cleti, dli precum i obiecte de uz casnic cuite, lacte, chei, belciuge etc. sau piese de armament i harnaament. Deosebit de importante pentru cunoaterea stadiului de dezvoltare a forelor de producie n agricultur snt uneltele agricole gsite n spturi, ca brzdare i fiare de plug, seceri, spligi etc. Progrese nsemnate s-au nregis^tt^-Hfl^^. trat i n domeniul construciilor. Folosirea lemnului ca material principal n construciile de locuine a dus la formarea unor meteugari specializai, a cror tehnic naintat poate fi cunoscut prin rezultatele spturilor arheologice. Remarcabile snt construciile n piatr, fie c e vorba de edificii religioase, fie, mai ales, de ceti, cum e aceea de scaun de la Suceava. Prelucrarea pieilor de animale domestice sau slbatice att de ilifeff numeroase la noi, ceea ce nu va mpiedica, ns, n cursul veacului al XV-lea, aducerea de piei crude i din Tran- silvania legat de nevoile de mbrcminte i de nclminte, a constituit obiectul unei importante activiti meteugreti n cadrul oraelor. La nceputul secolului al XV-lea, un curelar din Baia obinea dreptul de cetenie la Liov. La mijlocul veacului al XV-lea, actele ne arat existena unui numr Fig. 92. Lact din sec. XV, de la Suceava. relativ important de cojocari la sate, cum snt acei de pe domeniile mnstirii Probota. n spturile efectuate, s-au gsit unelte ale acestor meteugari, ca, de pild, cleti de cizmrie i ace de cusut n piele. Unele din aceste unelte proveneau din import. n ce privete meteugurile legate de mbrcminte, pe lng torctoriile care foloseau, probabil, i fora hidraulic, documentele menioneaz drstele i tezele, utilizate la finisarea esturilor. Un act din 1421 amintete pe Iokusch estorul din Baia, mpreun cu doi croitori din acelai ora, Iost i Mertan l. n 1436, un croitor din Roman i avea fiul la Braov, pentru a nva meteugul tunderii postavului 2. Potrivit unei clauze a privilegiului comercial acordat negustorilor lioveni n 1408, acetia erau obligai ca n antrepozitul din Suceava s nu ie crciumi,
1

Acta Qrodzkie i Ziemskie, IV, p.

Hurmuzaki, XV/l,- p. 22.

108-109.

293

nici s fac bere, nici mied, nici mcelrie s nu ie, nici pine s nu vnd. Iar dac ar ine ceva din acestea, atunci s sufere (s plteasc) cu trgul 1. Rezult de aici c, n anumite trguri, facerea pinii, mcelria, pregtirea berei i a

Fig. 93. Piese de harnaament din sec. XIV XV, de la Suceava.

miedului ieiser din sfera activitilor casnice, pentru a trece n aceea a meteugurilor alimentare. ntre meteugarii de art, alturi de cei folosii la decorarea construciilor, nt de amintit zltarii ale cror creuzete de topit metalul au fost smt descoperite

Fig. 94. Mistrie de zidar din sec. XIV, de la cetatea cheia.

n spturi la Suceava sau la Piatra Neam, unde s-au gsit i numeroase obiecte de podoab i olarii, care realizau o remarcabil ceramic smluit, precum i plcile i discurile de ceramic folosite n decorul interior sau exterior, la cldiri laice i biserici. Dezvoltarea comerului. Pe lng o dezvoltare tot mai important a activitii meteugreti, oraul e i centrul principal al schimburilor comerciale.
1

M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 636.

294

PI. VII. Ceramic din sec. XIV descoperit la

Zimnicea.

Fig. 95. Vase de lut din sec. XV, de la Suceava.

Moldova i ara Romneasc cunosc n acest timp toate cele trei forme ale comerului: intern, extern i de tranzit. Importana acestor trei forme de activitate comercial este diferit pentru ansamblul vieii economice i raporturile dintre ele snt ntr-o continu mobilitate n cursul acestor veacuri. n secolul al XlV-lea i n cel urmtor, comerul intern are mai ales caracterul unor schimburi sporadice de prisoase ale domeniilor feudale i gospodriilor rneti. Ctre mijlocul veacului al XV-lea, se observ o cretere a cantitii produselor destinate pieii, care duce la schimburi mai frecvente i mai importante ntre ora i sat. Un rol important n schimbul de produse agricole i meteugreti jucau, nc din aceast vreme, trgurile periodice sau iarmaroacele. Pentru circulaia produselor n interiorul rii, tiri preioase ne aduc unele documente din ara Romneasc i Moldova, ca, de pild, privilegiul acordat trgovitenilor de Dan al II-lea, la < 14201424 >, cel din 1453 pentru slobozia mnstirii lui Iaco, sau cel din 1469, prin care un sat din apropiere de Trgovite este scutit de vama trgului . La sfritul veacului al XlV-lea i n prima jumtate a celui urmtor, comerul extern consta, n primul rnd, n schimbul ntre produsele economiei moldovene i muntene i produsele meteugarilor transilvneni i lioveni: stofe, arme, unelte agricole i meteugreti, obiecte de mbrcminte etc. Negustorii strini practicau un comer care se bucura de privilegii din partea domniei. Aceste privilegii ne dau tiri importante cu privire la produsele pe care le desfac i cumpr negustorii braoveni sau lioveni din ara Romneasc i Moldova. Cel mai vechi privilegiu comercial acordat de un domn romn, care ni s-a pstrat, este acel dat de Vladislav-Vlaicu negustorilor braoveni, n 1368. Numeroase i mai bogate n informaii snt privilegiile din prima jumtate a secolului al XV-lea, ncepnd cu cele ale lui Mircea cel Btrn pentru lioveni, din 1409, i pentru braoveni, din 1413. n Moldova, cel mai vechi privilegiu comercial este cel acordat de Alexandru cel Bun negustorilor din Liov, n 1408. n privilegiul acordat braovenilor, n 1413 1, ntlnim menionate att mrfuri de tranzit, ct i produse ce se schimbau ntre cele dou ri. Negustorii braoveni desfceau n ara Romneasc sau duceau la Brila, pentru a fi trimise mai departe, postavuri flamande de Ypres i Louvain postavuri de Colonia (Koln) i de Cehia. Pentru desfacerea n ara Romneasc, se aduceau, de asemenea, postav de producie local (bobou), pnzeturi, epci frnceti (plrii lucrate la Braov), cojoace, nclminte, cuite, sbii, arcuri, funii, triti etc. Din produsele venite pe mare, se treceau prin ara Romneasc: piper, ofran, esturi de bumbac i de pr de cmil, piei fine etc. Din ara Romneasc se cumprau: porci, oi, vaci i boi, cai, pete, piei de miel i de cerb, cear, miere, burdufe de brnz.
1

Textul slavon, la I. Bogdan, Relaiile, p. 3 4 ; acel latin, n Hurmuzaki, XV/l, p. 8 10.

296

H*.yklJ ;
"f .. .

i* X*M' ,

i
Fig. 96. Privilegiul comercial acordat liovenilor de Mircea cel Btrn la 1409.

Privilegiul liovenilor din 1408 menioneaz postavurile att ca marf de desfacere n Moldova, ct i de tranzit, spre Transilvania i ara Romneasc, precum i, desigur, peste mare. Marfa ttrasc (produsele orientale) se cumpra de la Cetatea Alb, dar i din Suceava i din alte trguri, precum i din ara Romneasc, de la Brila i, la aceast dat, de la Chilia. Din ara Romneasc se exportau, de asemenea, ln, cear, pete. Din Transilvania, negustorii lioveni cumprau cear, cai, piei de jder. Din trgurile Moldovei ei luau felurite animale oi, porci, vite cornute, cai piei crude, blnuri de veveri i de vulpe, ln. n schimb ei aduceau, pe lng postavuri, lucruri mrunele, epci, pantaloni, sbii ungureti, paloe 1. Comerul de tranzit anterior, ca i cel extern, formrii statelor feudale urma cile internaionale, organizate n bun parte de negustorii italieni, nc din prima jumtate a veacului al XlV-lea. Ele legau, pe de o parte, trecnd prin Moldova i Polonia, Marea Neagr de Baltica, iar pe de alta, prin ara Romneasc, Buda i Viena, puneau n contact regiunile de intens producie de mrfuri ale Europei apusene cu drumurile comerului rsritean cate ajungeau la rmurile pontice. Din cea de-a doua, se desfceau ramuri care se ndreptau. ctre Dunre, pentru a continua n Peninsula Balcanic, fcnd legtur cu oraele de pe rmul Adriaticei. Drumurile care serveau desfurarea comerului de tranzit erau folosite i de cel extern, precum i de comerul intern. n ara Romneasc, cea mai important cale urmat de carele cu mrfuri ale negustorilor era aceea care mergea de la Braov la Brila, trecnd prin Bran, Rucr, Cmpulung, Trgovite, Trgor. ntr-o mai mic msur erau strbtute vile Prahovei, Teleajenului i Buzului. Un drum nsemnat urma valea Ialomiei, pn la Oraul de Floci. Alte ci strbteau ara Romneasc n lat, legnd centrele meteugreti i de nego ale Transilvaniei cu Dunrea. Astfel, pe drumul care lega Braovul de Giurgiu, se va ridica n cursul veacului al XV-lea oraul Bucureti, menionat documentar cu ncepere din 1459. Sibienii treceau n ara Romneasc pe la Cineni, pentru a se ndrepta apoi, prin Slatina, ctre Turnu sau, prin Arge, ctre Piteti i Trgovite. Se folosea, de asemenea, calea care trecea munii pe la Vlcan, cobornd apoi prin Trgul Jiu spre Calafat, la Dunre. n Moldova, drumul principal era acel care lega Cracovia i Liovul de Cetatea Alb i Chilia, trecnd prin Cernui, iret, Suceava, Iai. O ramur a acestui drum se ndrepta, prin Lpuna, spre Tighina, de unde continua pe uscat, ca i un alt drum care pleca de la Cetatea Alb, spre Crimeea, pe coasta mrii. O a doua cale de legtur cu Polonia trecea prin Camenia, Hotin, Dorohoi, Iai. De la Iai, un drum important cobora spre Dunre, prin Vaslui, Brlad, Tecuci. Pentru viaa economic a Moldovei, o mare nsemntate avea drumul de pe malul drept al iretului, care cobora de la Suceava. El fcea i principala
1

M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 630 633.

298

Fig. 97. Monede de aur din sec. XIV XV, gsite n tezaurul de la Breti. 1. Ducat veneian de la Bartolomeu Gradenigo (1339 1342); 2. Ducat veneian de la Antonio Venier (1382-1400): 3. Ducat de la Ludovic I regele Ungariei (1342-1382).

legtur cu ara Romneasc. Pe la Baia i Moldovia se treceau munii spre Bistria, n Transilvania, iar pe la Trotu i Brecu se mergea ctre Braov. Sub toate formele lui, comerul era supus unor numeroase taxe vamale, care-i ngreuiau desfurarea, dar aduceau venituri importante domnului i unora dintre feudali. n ce privete comerul extern i cel de tranzit, punctele

Fig. 98. - Perper de la Mihai al VUI-lea Paleologul (1261-1282).

de vam i taxele ncasate snt specificate n privilegiile acordate negustorilor strini de domnii celor dou ri. Ele constau n vmi de margine i n vmi percepute n trgurile din interior. n cea dinti categorie, avem, pentru ara Romneasc, vmile din porturile de la Dunre, iar ctre Transilvania, acelea de la Vlcan, Genune (Cineni), Rucr i, fr ndoial, la trecerea pe vile Prahovei,, Teleajenului i Buzului. n Moldova, vmile de margine erau la Trotu i Moldovia, pentru Transilvania, la Cernui i Hotin, pentru comerul cu Polonia, la Tighina i Cetatea Alb, pentru acel cu Rsritul i Mediterana, la Tecuci i Putna, ctre Dunre i ara Romneasc. Privilegiul liovenilor din 1408 numete vama de la Suceava vama principal . Pentru desfacerea postavurilor, se constituise dreptul de depozit n folosul Sucevei, negustorii lioveni neavnd ngduina de a le desface n alte orae sau trguri. Vmile pentru comerul extern se plteau n bani i doar ntr-o foarte mic msur n natur. n afar de vmile domneti, existau n Moldova i ara Romneasc, drept consecin a strii de frmiare feudal, numeroase vmi interne, pe domeniile mnstirilor i ale marilor boieri, n special n punctele de trecere a apelor. Astfel, n 1429, druind mnstirii Neam un iezer la Nistru, Alexandru cel Bun poruncea ca, atunci cnd clugrii i vor trimite carele, s nu li se ia nicieri vam, n ara noastr, n oricare loc, nici la vad s nu se ia nimic l.
1

Documente, A, veac. XIVXV, voi. I, p. 85.

300

Foarte lmuritor n privina existenei vmilor pe domeniile feudale este actul din 8 sept. 1457, prin care tefan cel Mare, confirmnd mnstirii Bistria vama de la Tazlu, druit de Alexandru cel Bun, poruncete ca nici un boier al nostru, nici sluga noastr, nici nimeni altul s nu aib a pune niciodat alt vam n dreptui acelei vmi x . Comerul de tranzit interesnd mai ales prin taxele vamale care se ncasau n folosul domniei i al feudalilor i prin veniturile realizate din cruie nu prezenta o importan prea mare pentru dezvoltarea economiei romneti. El consta ndeosebi n produse de lux, mirodenii, mtsuri orientale, stofe fine. Dominat la nceput de negustorii italieni, comerul de tranzit este preluat ntr-o tot mai mare msur de negustorii lioveni i transilvneni, pentru ca, n cele din urm, s'i fac un loc destul de nsemnat, n cadrul lui, i negustorii din oraele noastre. Dac negustorii italieni snt nc prezeni n comerul de tranzit, ei snt aproape cu totul eliminai din comerul de schimb cu produsele rilor noastre, nlocuirea lor cu negustorii transilvneni i lioveni a nsemnat un progres, deoarece ea reprezint trecerea de la formele prdalnice ale comerului bazat pe exploatarea de ctre capitalul comercial al curtierilor marelui tranzit a unor regiuni nc slab dezvoltate din punct de vedere economic, la un comer n care vnzarea produselor se face mai aproape de valoarea lor. Pe de alt parte, n ceea ce privete importul, noul comer liovean i transilvnean cuprinde mrfuri mrunte , produse meteugreti folosite de pturi mai largi ale populaiei i, prin aceasta, contribuie datorit ntrebuinrii unor unelte agricole mai bune la creterea forelor de producie, ca i la lrgirea schimburilor, ajutnd astfel la formarea pieii interne. Datorit privilegiilor acordate negustorilor strini de ctre domnie privilegii de care nu se bucurau negustorii i meteugarii locali activitatea celor din urm era stnjenit. Ctre mijlocul secolului al XV-lea, aceasta va face ca negustorii strini s intre n conflict cu cei locali. ntr-o scrisoare din 1435, domnul Moldovei se adresa sudeilor din Bacu i din Trotu : Ni se jeluiesc braovenii c, prin aceste pri, multe pagube i piedici se fac oamenilor i negutorilor lor 2. O a doua scrisoare a aceluiai voievod, tefan al II-lea, era adresat tuturor oltuzilor i prgrilor din toate trgurile , crora li se atrgea atenia asupra plngerii acelorai negustori braoveni c nu-i lsai s-i vnd mrfurile lor mrunte, cum au vndut pe vremea printelui nostru *. ncepe, astfel, un proces de afirmare a produselor meteugreti locale pe piaa intern care se nfiripeaz, ca i unul de nlocuire treptat a negustorilor strini cu cei localnici n schimburile externe. Dar acest proces va lua amploare n jumtatea a doua a veacului, o dat cu dezvoltarea cunoscut de piaa intern.
1 8 s

Documente, A, veac. XIV-XV, voi. I, p. 291. M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 678. Ibidem, p. 695.

301

De altminteri, spre mijlocul veacului, izvoarele ncep s ne aduc informaii mai bogate despre rolul negustorilor i meteugarilor din rile noastre n comerul extern i n acel de tranzit. Astfel, n 1449, ntlnim pe un Petruman din Suceava, care ncheia tranzacii n valoare de mii de ducai *; la Liov, negustorii moldoveni aveau o cas a lor. Deosebit de important, n aceast vreme, este organizarea transporturilor n Mediterana oriental pe corbii moldoveneti, aa cum o gsim confirmat de privilegiul acordat, n 1456, de ctre sultanul Mahomed al II-lea, negustorilor din Cetatea Alb. Manifestrile tot mai puternice ale unei viei propriu-zis oreneti nu nseamn ns c dezvoltarea cunoscut de meteugurile de la orae i de activitatea comercial a izbutit s realizeze diferenierea total a oraului de sat, s elimine ntr-o msur hotrtoare aspectele rurale ale acestuia, deoarece este vorba doar de nceputul formrii pieii interne, proces al crui ritm se va intensifica abia n jumtatea a doua a veacului al XV-lea. n msura n care progresele evidente ale produciei de mrfuri, care se vor manifesta atunci, snt pregtite n etapa precedent, se poate spune ns de pe acum c trgoveii din Moldova i din ara Romneasc snt factorul care ntruchipa mersul nainte al produciei i schimbului, al formrii instituiilor sociale i politice 2. 2. STAREA SOCIAL In secolele XIVXV, societatea din ara Romneasc i Moldova era mprit n dou clase principale, antagonice: pe de o parte, feudalii boierimea i clerul nalt pe de alt parte, ranii aservii. n afar de acetia, mai exista o numeroas rnime liber, orenimea i categoria social a robilor.
rnimea

n secolele XIVXV, rnimea este numit n docu. . i~

T-

mente cu termeni care au o accepiune generala, m \ ara Romneasc snt folosii mai des termenii: sate (CIAA), liudi (AK\H), siromahi (cHpAU)fH) i horane (\*opaNe). n Moldova, denumirea obinuit pentru rani este de liudi (AIAH), uneori uboge liudi (SSKcrwe AK>AH). Ctre sfritul secolului al XV-lea, ranii dependeni ncep s fie cunoscui n ara Romneasc sub un nume ce le va deveni propriu: vecini (KIMHJU), iar mai trziu, n actele romneti din ultimul sfert ai secolului al XVI-lea, i rumni. n Moldova, abia de la mijlocul secolului al XVI-lea, se folosete pentru ei un termen propriu, cel de vecin, sub forma slav de sused ranii aservii ca i cei liberi continu s triasc n forma strveche de organizare a obtilor steti, n sate formate din grupuri mici de gospodrii, de circa 20.
N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 27 30. V. Engels, Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex la Rdboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 184.
2 1

302

n secolele XIV-XV, satele aservite pstreaz nc aspectul unor grupuri sociale strns legate, att de strns nct satul era considerat de feudal ca un ntreg, asupra cruia el nu-i putea ngdui nc unele abuzuri. Feudalul nu putea sparge unitatea satului i nstrina pri din el; putea mpri doar venitul lui cu cel cruia i druia sau i vindea o parte din sat. n urma cotropirii obtii, peste dreptul de proprietate al ranilor asupra pmntului, se suprapusese cel al feudalilor, ranii rmnnd numai cu dreptulde posesiune. n proprietatea particular continu s rmn, ns, inventarul gospodriei lor, uneltele de munc i vitele. Dependena ranilor fa de stpnul feudal decurgea din dreptul de proprietate a feudalului asupra pmntului i din proprietatea necomplet asupra productorilor direci. Aceast dependen avea dou laturi principale: prima era cea social-economic iar a doua cea personal. Expresia material esenial a dependenei social-economice o constituia ansamblul drilor i slujbelor la care erau obligai ranii fa de feudali. n legtur cu aceast latur a dependenei feudale, trebuie socotit forma economic specific sub care este stoars supranumea nepltit de la productorii direci \ forma de exploatare a ranilor dependeni de ctre stpnii feudali, adic renta feudal. Aceasta a cunoscut n dezvoltarea ei mai multe forme. K. Marx a stabilit, n mod teoretic, succesiunea acestora: el a deosebit, mai nti, o form inferioar, primitiv renta n muncapoi o form de tranziierenta n produse i, n sfrit, o alt form, superioar primelor dou-renta n bani. De cele mai multe ori, aceste forme de rent coexist, cu precumpnirea ns a uneia dintre ele. Din izvoare reiese c, n secolele XIVXV, n ara Romneasc i Moldova forma predominant a rentei feudale era renta n produse, sub forma dijmei. ranii erau obligai s dea stpnului feudal dijma din majoritatea produselor obinute n gospodria lor proprie. n afara acestei obligaii, ranii dependeni trebuiau s presteze munc gratuit pe partea de pmnt rezervat stpnului feudal pe aa-numita rezerv seniorial la arat, semnat, secerat, strngerea recoltei, cositul i strnsul finului etc. n secolele XIVXV, rezerva feudal agricol fiind restrns ca proporii, numrul zilelor de munc la care erau obligai ranii era redus. El va crete cu timpul, pe msur ce se va mri rezerva feudal. Pe lng muncile agricole, ranii mai erau obligai la diferite alte munci: s taie lemne pentru feudali, s transporte cu vitele lor la curtea feudal produsele agricole i materiale de construcie, s repare iazurile i morile etc. n unele cazuri destul de rare pn la mijlocul secolului al XV-lea ranii datorau feudalilor i dri n bani. Obligaiile ranilor dependeni fa de feudali nu erau aceleai peste tot; ele variau de multe ori de la sat la sat. Aceste obligaii se stabileau n funcie
1

K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a Ii-a, Bucureti, 1955, p. 745.

303

de intensitatea luptei ranilor mpotriva exploatrii, de particularitile regionale, de tradiiile locale etc. Cea de-a doua latur a dependenei ranilor de stpnul de pmnt era cea personal, numit n feudalismul apusean servaj. In evul mediu, ranul aservit era supus unei obligaii, exprimat n documentele noastre vechi prin termenul de ascultare , care oglindete starea de dependen personal fa de feudal, constrngerea extraeconomic pe care o exercita acesta asupra ranului. Formele i gradul acestei constrngeri care este una din trsturile comune ale ornduirii feudale n diferite ri pot fi. dintre cele mai variate, n prezentarea sa teoretic cu privire la ornduirea feudal, V. I. Lenin acorda o atenie deosebit constrngerii extraeconomice. Dac moierul scria V. I. Lenin n-ar avea putere direct asupra persoanei ranului, el n-ar putea obliga s munceasc pentru el un om nzestrat cu pmnt i care i duce gospodria proprie 1. Faptul c ranii dependeni dispun, n general, de mijloace de producie i c pstreaz dreptul de posesiune asupra principalului mijloc de producie care este pmntul, implic nevoia pentru feudal de a folosi mijloace de constrngere care s-i garanteze exploatarea ranilor, perceperea regulat a rentei feudale. Actele d jmneti din secolele XIVXV vorbesc de ascultare ca de o obligaie demult cunoscut n ara Romneasc i Moldova. n aceast privin, este caracteristic un document din ara Romneasc de la Alexandru Aldea. Adresndu-se stenilor din Boruani, domnul le scria: . . . astfel v poruncete domnia mea ca s fii < asculttori >... jupanului Voicu, pentru c i sntei veche ocin dreapt... s-1 ascultai i s-1 cinstii 2. Creterea dependenei ranilor de feudali a dus la ngrdirea treptat a drepturilor productorilor direci asupra pmntului, ca i a dreptului lor de strmutare de pe o moie pe alta, ngrdire care se manifest nc din prima jumtate a secolului al XV-lea. Folosind i constrngerea extraeconomic, feudalii au mrit obligaiile ranilor, au fcut s creasc exploatarea lor, care a atras dup sine intensificarea luptei de clas. Dei aceasta nu se oglindete n documentele care ni s-au pstrat, emanate din cancelaria domneasc, care reflect deci punctul de vedere al clasei exploatatoare, interesat s ascund lupta celor exploatai, e sigur c mpotrivirea ranilor fa de feudali s-a manifestat i n aceast vreme. Feudalii reueau ns s reprime lupta celor exploatai cu ajutorul propriului lor aparat de constrngere extraeconomic, fr s fie necesar nc sprijinul sistematic al puterii centrale. Acesta este motivul principal pentru care lupta rnimii mpotriva exploatrii nu apare n aceast vreme n documente. Poruncile pe care le adreseaz domnia ranilor dependeni cu ncepere din prima jumtate a secolului al XV-lea ca s asculte de orice le vor da
1 2

V. 1. Lenin, Dezvoltarea capitalismului in Rusia, n Opere, voi. 3, Bucureti, 1951, p. 171. Documente, B, veac. X11I-XIV, p. 92 9.

304

 nvtur (porunc) stpnii lor arat o cretere a mpotrivirii ranilor fa de obligaiile la care erau supui, fapt ce fcea necesar acum intervenia tot mai frecvent a domniei. ranii liberi. n afar de ranii dependeni, n secolele XIVXV, existau numeroase sate de rani liberi, care alctuiau n unele inuturi adevrate insule, de ntindere destul de mare. n Moldova, de pild, se cunosc astfel de regiuni n Vrancea, Tigheci i Cmpulung, care au pstrat pn relativ trziu o tradiie deosebit de vie despre libertatea lor, nregistrat de D. Cantemir n Descriptio Moldaviae. n ara Romneasc, asemenea obti de rani liberi se pstrau n special n regiunea subcarpatic. Pmntul obtii era mprit n dou pri cfistincte: vatra satului n care erau grupate casele stenilor i hotarul satului, format din terenul agricol, pduri, izlazuri i fnee. n vatra satului, ranii aveau n stpnire proprie locurile de cas, de livad i grdin. Pdurile, izlazurile i fneele constituiau proprietatea obteasc a ntregului Sat. Terenul agricol se mprea ntr-un numr de loturi, corespunztor numrului de gospodrii, care se distribuiau periodic, de obicei prin tragere la sori de unde i numele de soart ce se ddea acestor loturi. n ara Romneasc, ele se mai numeau delnie, iar n Moldova jirebii. Remprirea periodic a loturilor de pmnt cunoscut n toate rile Europei n perioada de cristalizare a relaiilor feudale avea ca scop s mpiedice formarea unei proprieti private prin folosin ndelungat, prin transmiterea an de an i din generaie n generaie a acelorai loturi pentru munc aceleiai gospodrii. Remprirea loturilor urmrea s menin n contiina oamenilor convingerea c ei snt proprietari numai n grup, iar ct privete folosirea individual ea se schimb periodic. Pdurile, izlazurile, fneele i apele formau proprietatea obteasc a ntregului sat. Solidaritatea obtii, ntemeiat pe stpnirea comun a unor bunuri, se extinde i pe trmul organizrii judectoreti i administrative, obtea prezentndu-se, i din acest punct de vedere, ca un organism autonom. Satul era condus de reprezentanii lui, numii cnezi, juzi sau vtmani. Acetia erau judectorii pricinilor mrunte ivite n sat, repartizau drile cuvenite domniei asupra locuitorilor din sat, strngeau aceste dri etc. Alegerea lor se fcea de obtea satului. La nceput, funcia de cnez nu era ocupat, se pare, de aceeai persoan mai muli ani n ir; este probabil c ei erau alei periodic, la intervale scurte. Mai trziu, ea a putut fi deinut mai mult vreme de aceeai persoan, ceea ce a fcut ca funcia s devin chiar ereditar. Cu vremea, n snul obtilor steti libere se accentueaz diferenierea de avere, care va duce pn la urm la destrmarea lor. n perioada de frmiare feudal, diferenierea nuntrul obtilor steti nu pare s fi atins nc proporii
20 c. 1180

305

Rg. 99. - Moldoveni participani la conciliul de la Constana din 1415, dup Ulrich von Richental, Concilium zu Costencz, Augsburg, 1483.

nsemnate. n. a doua jumtate a secolului al XV-lea, o dat cu prefacerea societaii de pe teritoriul rii noastre, ca urmare a dezvoltrii produciei de mrfuri i a schimbului, se accentueaz i diferenierea de avere nluntrul obtilor, care este semnul vdit al destrmrii lor. Locuitorii trgurilor i oraelor proveneau n cea mai mare parte din rndurile ranilor i, n secolele XIVXV, nu se deosebeau prea mult de acetia. Cei mai muli dintre locuitorii trgurilor i oraelor erau romni. Chiar i n oraele n care existau strini, majoritatea populaiei o formau romnii. De pild, la Baia, unde tria un numr nsemnat de sai, o bul papal din 1413 arat c, nc de atunci, cea mai mare parte a locuitorilor erau schismatici i necredincioi (adic romni ortodoci)1.
Locuitorii trgurilor i oraelor

social a robilor era format, n ara Romneasc, din igani; n Moldova, alturi de igani, mai erau i robi ttari. iganii au venit n Europa din India, limba lor asemnndu-se cu unele dialecte din nordul acestei ri. Prezena a numeroase cete de igani nomazi n Peninsula Balcanic, unde apar n veacul al XHI-lea, denumirea de aigani , de origine bizantin, ntlnit n cele mai vechi documente din ara Romneasc, existena unor influene greceti n limba iganilor din ara Romneasc i Moldova, snt dovezi c iganii au venit n ara noastr din sudul Dunrii, la sfritul secolului al XHI-lea sau n cursul celui urmtor. Pe iganii robi i gsim menionai prima dat n documentul din 3 octombrie 1385, prin care Dan I ntrete mnstirii Tismana, printre alte danii, i 40 de slae de aigani 2, druite de Vladislav-Vlaicu. Dup aceast dat, daniile de igani fcute de domni feudalilor (mnstirilor mai ales) snt deseori amintite n documente. Frecventa meniune a daniilor de robi fcute de domnie mnstirilor, precum i numrul mare de robi druii, duc la concluzia c, n secolele XIVXV, n ara Romneasc i Moldova, robii erau destul de numeroi. Numrul lor a crescut att prin cumprri, ct i prin przile de rzboi. Cronica moldo-german cuprinde tirea c, n urma luptei de lng Soci (1471) cu Radu cel Frumos, domnul rii Romneti, tefan cel Mare a luat 17 000 de igani cu dnsul n robie 3. Cifra e, fr ndoial, exagerat; totui, ea constituie o dovad despre numrul mare al robilor igani. iganii triau n slae, care cuprindeau mai multe familii; toate documentele din secolele XIVXV care amintesc de igani i pomenesc ca trind n asemenea grupuri.
1 2 3

Robii Categoria

Despre locuitorii oraelor vezi i paragraful precedent. Documente, B, veac. XIII-XV, p. 33. Cronicile slavo-romne, p. 30.

20*

307

Existena unei organizri a iganilor este dovedit de unele documente din secolele XIVXV, care menioneaz un cnez de aigani x. Acesta judeca nenelegerile mrunte dintre igani, i ducea la diferite munci pentru domnie, strngea djdiile care se cuveneau domnului etc. n secolul al XVI-lea, strngerea djdiilor de la igani se fcea de ctre globnici, recrutai adesea chiar din rndurile iganilor. Ei ineau evidena iganilor, urmreau i aduceau napoi pe cei fugii etc. n cadrul gospodriei feudale, iganii erau obligai la diferite munci pentru stpnii lor. O parte a meteugarilor de pe domeniile feudale, n special fierarii, erau igani; muli igani, mai ales cei din. apropierea salinelor, erau folosii la scoaterea srii. Din lndurile lor erau recrutate adesea slugile de curte, dintre care unele ndeplineau anumite atribuii administrativ'fiscale pe moia feudalului. Unii robi dispuneau de avere proprie, constnd mai ales din vite2, aveau gospodrii i realizau venituri, din care o parte revenea stpnilor feudali3. Robii erau considerai ca o parte din averea stpnilor. Feudalii puteau s fac cu ei orice vroiau, fr ns s-i poat omor, dei, prin abuz, uneori se ntmplau i asemenea cazuri. Robii puteau fi. vndui, cumprai, schimbai i, n rare cazuri, eliberai 4. Exploatai crunt de feudali, tratai de multe ori ca animalele, robii igani i cutau adesea scparea n fuga de pe un domeniu feudal pe altul sau chiar peste hotare. Prin aparatul lor de constrngere, feudalii urmreau pe cei fugii i4 aduceau cu fora pe moia de unde fugiser. mpotrivirea robilor, ca i cea a ranilor dependeni, dei nfrnt de feudali, a contribuit la limitarea i fixarea n anumite proporii a rentei feudale. Boierimea i marele
domeniu feudal

-,.

Clasa dominant n ara Romneasc i Moldova era alctuit din boierii mari, posesori de ntinse domenii,
, , , -, . , . , . . . . . . .1

din clerul malt i dm boierimea mica i mijlocie. Dup formarea statelor de sine stttoare ara Romneasc i Moldova, proprietatea feudal baza relaiilor de producie feudale a crescut, s-a consolidat i a cptat un caracter ierarhic. Structura ierarhic a proprietii feudale constituia expresia repartizrii ei i a rentei, ca form economic n care se realiza aceast proprietate n snul clasei dominante; n acelai timp, ea ddea acestei clase putere asupra ranilor dependeni, putere ntrit prin constrngerea extraeconomic. Ierarhia funciar era, totodat, o ierarhie militar i politic. n cadrul ierarhiei funciare feudale, locul principal l ocupa proprietatea domneasc. Ea cuprindea att satele personale ale domnului, ct i pmnturile care aparineau domniei, ca instituie: locurile pustii, branitile, hotarele trgurilor i oraelor, ocinile care se confiscau boierilor pentru diferite vini, precum i pmnturile cumprate de domni?
Documente, B, veac, XIII-XV, p. 129. a Ibidem, A, veac. XIV-XV, p. 183, 213. 3 Ibidem, p. 112; B, veac. XIII-XV, p. 81. 4 Ibidem, A, veac. XIV-XV, p. 213, 369.
1

308

I
n secolele XIVXV, nu se fcea deosebire ntre proprietatea domniei i cea personal a domnului. Toate veniturile de pe moiile domneti (prin aceasta nelegndu-se att moiile personale ale domnului, ct i cele ale domniei) erau folosite att pentru nevoile statului, ct i, mai ales, n interesele personale ale domnului. Aprut ca rezultat al dezvoltrii societii de pe teritoriul rii Romneti i Moldovei pe o treapt superioar, domnia a ntrit prin acte emise din cancelaria domneasc drepturile boierilor asupra proprietii funciare, pe care ei i le transmiteau ereditar. Proprietatea de pmnt boiereasc poart denumirea de ocin sau batin , termeni de origine slav, care nseamn proprietate ereditar, motenit de la prini. Boierul era liber s-o vnd, s-o lase motenire, s-o druiasc lcaurilor religioase sau altor persoane. Pentru legalizarea unor astfel de schimbri n domeniul stpnirii funciare era necesar, ns, confirmarea din partea domniei. Domnul putea s-i nsueasc ocina boierilor numai n cazuri speciale, cum era hiclenia (trdarea), sau n cazurile de desheren (cnd lipseau motenitorii direci). Alturi de proprietatea feudal motenit existent la data constituirii domniei i confirmat prin acte domneti dup organizarea acesteia n secolele XIVXV au aprut noi forme de proprietate: cea bisericeasc (a mnstirilor i episcopiilor) i cea laic de danie. Deintorii proprietii de danie denumit n documentele moldoveneti vislujenia erau asemntori ntructva vasalilor din feudalismul apusean. Daniile de pmnt pentru diferite slujbe se fceau, probabil, att din domeniul personal al domnului, ct i din pmnturile domniei. n aia Romneasc i Moldova, ca i n alte pri, este foarte greu s se deosebeasc unde i cnd domnii acioneaz ca deintori ai puterii supreme i unde i cnd ca proprietari ai domeniului lor particular. Marii feudali puteau s druiasc i ei pmnturi, crendu-i n acest fel proprii lor vasali numii n documente slugi de care erau nconjurai i n fruntea crora porneau la rzboi. Daniile pe care le fceau marii boieri slugilor lor, ca, de altfel, i cele fcute bisericii, trebuiau confirmate de domnie *. Domnul urmrea orice schimbare n stpnirea pmntului, n virtutea dreptului su de suprem stpnire a ntregului pmnt al rii (dominium eminens). n legtur cu acest drept, au existat n ara Romneasc dou instituii feudale:
prdalica i darea calului.

Prdalica era dreptul domniei de a lua pe seama sa moia al crei stpn murea fr s aib urmai n linie brbteasc. n documente, ea este amintit de cele mai multe ori sub o form negativ. ntrind ocinile feudalilor, domnia precizeaz uneori: i cine dintre dnii moare, iar ocinile s fie ale celor rmai, la ei prdalica s nu fie . Prezena acestei clauze n documente constituia garania dat de domn, n calitatea sa de stpn suprem al pmntului, c att proprietatea
1

Documente, B, veac. XVI, voi. II, p. 74, voi. III, p. 32, 98 passira.

309

motenit, ct i cea primit sub form de danie, precum i cea obinut prin cumprri sau nfriri, va rmne, dup moartea titularului ei, celui sau celor crora el, titularul, hotrte s le rmn, de obicei rudelor mai apropiate. Darea calului se cuvenea domniei n cazurile n care aceasta n urma solicitrii boierilor le confirma stpnirea asupra pmntului. n documentele rii Romneti, cnd este vorba de confirmri de moii din partea domnului, se ntlnete frecvent meniunea c domniei i s-a dat de ctre beneficiarul privilegiului un cal bun sau un cal foarte bun sau un cal i o cup . Uneori se spune i ct valora calul: un cal bun de 300 aspri . Alteori se ddeau chiar doi cai, indicndu-se, n anumite cazuri, valoarea lor: doi cai buni de 2000 aspri . Cteodat se plteau domniei bani n locul drii calului. Se ntmpla deseori ca domnul s renune la darea calului. Darea calului apare ca o cumprare de la domnie a moiei, pe care ea o confirm pe seama celor care cer aceasta. Simbolic la nceput, darea calului s-a transformat cu vremea ntr-o rscumprare a pmntului de la domnie. In afar de marele domeniu domnesc i boieresc, exista, nc din secolele XIV XV, i un mare domeniu mnstiresc. Nscut din daniile domneti sau boiereti, domeniul mnstiresc a crescut apoi, att prin daniile care i se adugau din partea puterii centrale sau a boierilor, ct i prin cumprri i cotropiri. Domeniile feudale variau ca mrime: unele cuprindeau mai mult de 50 de sate, rspndite pe un teritoriu de cteva zeci de mii de hectare. Astfel erau n Moldova, n prima jumtate a secolului al XV-lea, domeniile boierului Mihail de la Dorohoi i ale logoftului Mihu. Tot n Moldova, la nceputul secolului al XV-lea, Oan vornicul stpnea circa 30 de sate, iar Ivan Cupcici peste 20 de sate i o ntins pustie. n ara Romneasc, la mijlocul secolului al XV-lea, mnstirea Tismana avea peste 30 de sate iar mnstirea Cozia peste 25. Unii feudali stpneau adesea numeroase sate n acelai hotar, domeniile lor alctuind enclave ntinse pe teritoriul rii. : n aceast vreme, cnd densitatea populaiei era relativ mic, cnd criteriul bogiei l constituia att pmntul ct i, mai ales, numrul locuitorilor, feudalii cutau s-i sporeasc prin toate mijloacele posibile numrul de rani dependeni, singurii care, prin munca lor, fceau s creasc nu numai veniturile feudalilor, dar i puterea lor, situaia lor n societate, rolul lor n viaa politic. Fora seniorului feudal scria K. Marx nu se ntemeia pe mrimea rentei, ci pe numrul supuilor si, iar acesta depindea de numrul ranilor ce-i lucrau singuri pmntul K Marele domeniu era format din dou pri distincte: o parte rezervat feudalului (rezerva feudal), care cuprindea curtea, locuina, att a feudalilor ct i a slugilor lor, i o parte din terenul agricol, nc redus ca proporii, pus
1

K. Marx, Capitalul, voi. I, Bucureti, 194S, p. 637.

310

Fig. 100. Domeniul mnstirii Tismana n sec. XIVXV.

n valoare de ranii dependeni, pe baza muncii sub form de clac. Restul domeniului cea mai mare parte era format din vetrele satelor, unde se gseau locuinele ranilor, i din delniele rneti, terenurile agricole aflate n posesia ranilor. Aceast mprire a domeniului corespunde societii feudale i o regsim la toate popoarele din Europa n evul mediu. n toate rile Europei, producia feudal este caracterizat prin mprirea pmntului ntre un numr ct mai mare de rani neliberi 1 . Pentru a obine plusprodusul, seniorul n cazul nostru boierul trebuia s aib pe pmntul su rani care s dispun de o parcel de pmnt, de inventar agricol i de vite. Gospodria proprie" a ranilor pe lotul lor arta V. I. Leninera o condiie a gospodriei moiereti, avnd ca scop nu pe acela de a asigura" pe ran cu mijloace de existen, ci de a asigura pe moier cu brae de munc 2. Pe marea ntindere de pmnt stpnit de feudalii din ara Romneasc i Moldova lucrau rani care-i aveau delniele lor, socotite ca stpniri strvechi. Numai rezerva feudal se gsea n deplin proprietate a boierului; asupra delnielor rneti el avea un drept destul de limitat. ranii aveau un drept de posesiune, de folosin, asupra delnielor, care diferea de dreptul de proprietate, n sensul c ranul nu era liber s dispun dup piac de dclni: el nu putea s o nstrineze, dar putea s o lase motenire. Deasupra dreptului de posesiune al ranului exista, deci, un drept de proprietate al boierului. Potrivit acestui drept, boierului i revenea o parte din roadele pe care le ddea pmntul. Dreptul de stpnire al boierului asupra pmntului fcea s rmn pe seama rezervei boiereti delniele ranilor care mureau fr motenitori; boierul putea s lase aceste ocine n folosina altor rani. Raportul dintre ntinderea total a delnielor rneti i aceea a rezervei boierului era direct proporional cu raportul dintre forma munc i forma produse a rentei feudale. ntregul sistem de exploatare ce asigura veniturile feudale se ntemeia pe o mbinare a diferitelor ramuri de producie economic n gospodria ranului, ndeosebi pe mbinarea agriculturii i a meteugurilor. Aceast form de mbinare a meteugului" rnesc cu agricultura sublinia V. I. Lenin este cea mai tipic pentru regimul economic medieval, ea fiind o parte integrant a acestui regim 3. Documentele din secolul al XV-lea oglindesc aceast mbinare a meteugurilor cu agricultura. Astfel, printre produsele vndute pe la mijlocul acestui secol de ranii din satul Negoeti, dependeni de episcopia Romanului, se
1

p. 170. 8

K. M;irx, Capitalul voi. I, Bucureti, 1948, p. 637. V. 1. Lenin, Dezvoltarea capitalismului n Rusia, n Opere, voi. 3, Bucureti, 1951, Mdem, p. 353-354.

312

menioneaz: pnza, postavul, plutele, oalele, vasele de lemn i obiectele de fier \ Pe domeniul feudal existau ns i unii meteugari specializai, aservii feudalilor. Confirmnd, n 1448, mnstirii Probota stpnirea ei asupra satelor Ciulineti, Bereteni i Roea, domnul Moldovei preciza: i orici cojocari snt n aceste sate sau orice meteri, s fie ntreg acest venit al mnstirii 2. Alte ori, pe moiile unor feudali, apar adevrate instalaii meteugreti, ca torctoria de ln sau piua de btut sumane. ntr-un document din 1443, de pild, se arat c mnstirea Moldovita stpnea o piu de btut sumane 3. Asemenea instalaii se gseau i pe domeniile boiereti. n 1448, Petru voievod druia lui Mihu logoft locul morilor domneti de la Baia ca s-i fac mori i orice va fi voia lui, fie torctorie de ln (JKfpCTKHAO)4 sau pive de sumane sau orice, sau stup 5. Datorit acestui fapt, domeniul tipic al epocii de frmiare feudal era un organism economic larg cuprinztor i de aceea nu simea n general nevoia de a-i schimba produsele cu alte uniti economice. n vremea frmirii feudale, cnd domeniul se nfia ca o unitate economic, feudalii dispuneau de o serie de drepturi numite monopoluri senioriale , sau, n terminologia Europei apusene, banaliti . Monopolurile senioriale constituiau pentru boieri i mnstiri pe lng surse de importante venituri i adevrate mijloace de constrngere a ranilor dependeni. Astfel, ranii care cutau s se sustrag obligaiei de a mcina la moara feudalului erau pedepsii, ntr-un document din 1448, se spune n mod categoric: i s fie volnic pan Mihail logoft s pedepseasc i s ia de la acel om care este n hotarul lui i nu va cra la aceste mori 6 (pe care el urma s le construiasc). n afar de monopolul morii, feudalii dispuneau i de monopolul instalaiilor de tipul torctoriilor, pivelor sau drstelor, aflate pe domeniu. La veniturile nsemnate care se realizau din aceste monopoluri, se adugau cele ce proveneau de la vmile interne, existente pe domeniu. Economia nchis a domeniului feudal fcea ca, n acea vreme, unele grupuri de sate s triasc aproape n izolare fa de grupurile vecine; ele erau att de slab legate, net fiecare cltorie devenea o ntreprindere dificil i plin de riscuri. n asemenea condiii, domeniile feudale a cror organizare ecpnomic se apropie n practic de o adevrat autarchie trebuiau s reprezinte i pe trm politic o for aproape de sine stttoare. Ele ddeau stpnilor lor o putere
Documente, A, veac. XIV-XV, p. 342-343. Ibidem, p. 227. Ibidem. p. 201. 4 Tradus astfel de M. Costchescu (Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 314), acceptat cu acelai neles i n colecia Documente, A, veac. XIV XV, p. 228. Nu s-a stabilit nc precis natura acestor instalaii. 6 Documenre, A, veac. XIVXV, p. 228 ; pentru alte exemple, cf. p. 229, 295, 321 passim. 6 Ibidem, p. 228.
2 3 1

313

foarte ntins, att n timp de pace, ct i n timp de rzboi; nu e vorba de bogia pe care o produceau veniturile moiei, ci, mai cu seam, de autoritatea judectoreasc i militar legat de ele.

H ^

f
^^l'RiHI x* ^,,

C^*

Fig. IOl. Document de la Vladislav-Vlaicu, pentru mnstirea Vodia, privind scutirea de dri a satului Jidovtia.

Imunitatea feudal. Corolarul economiei naturale i al frmirii feudale n toate rile n evul mediu a fost imunitatea feudal. Feudalii care se bucurau de imunitate marii boieri i mnstirile concentrau n mna lor exerciiul tuturor drepturilor suverane pe teritoriul stpnit de ei. Imunitatea atrgea pentru feudali dreptul de administrare local, precum i pe acela de a judeca pe locuitorii care se aflau pe domeniu. 314

Imunitatea consta n dou clauze eseniale, foarte bine oglindite n documentele vremii. Pe de o parte, ea nsemna scutirea pentru locuitorii de pe domeniul feudalului cu drept de imunitate n beneficiul acestuia de drile n natur i bani i de muncile datorate domniei. Astfel, n documentul prin care Vladislav-Vlaicu druia mnstirii Vodia satul Jidovtia, se spune c satul s fie slobod de toate drile i muncile domneti i de toate i cu totul ohab 1 . Reiese din acest document c mnstirea se bucura la acea dat de o imunitate deplin. Ulterior, domnia caut s mrgineasc dreptul de imunitate. Scutirea de dri i obligaii nu mai este general: se fac unele rezerve n ceea ce privete obligaia de oaste i darea n bani (birul) ctre domnie. Pe de alt parte, imunitatea atrgea dup sine interdicia amestecului reprezentanilor puterii centrale, dregtori i slugi domneti, cu atribuii administrative, judectoreti i fiscale, de a intra pe domeniul care se bucura de privilegiul imunitii ; prin urmare, aceste drepturi treceau asupra feudalului, care Ie exercita cu ajutorul slugilor sale. Feudalul se prezenta astfel pe teritoriul stpnit de el nu ca un simplu proprietar, ci ca un fel de suveran. Actele prin care domnia confirm n ara Romneasc ohabele boierilor i mnstirilor cuprind n mod obinuit formula s nu cuteze a turbura acele sate nici un dregtor al domniei mele, fie c este judector, fie c este globnic, fie birar 2. nelesul acestei formule, prin care li se ntrete boierilor dreptul de a se substitui ei nii tuturor organelor puterii centrale, este ns i mai limpede redat n unele documente moldoveneti. Astfel, ntr-un document din 1467, dup ce confirm mnstirii Bistria stpnirea asupra satelor ei, domnul adreseaz dregtorilor si urmtoarea porunc: nici gloab s nu ia de la dnii (din satele mnstirii), nici pentru duegubin mare, nici pentru urmrire (de rufctori), nici pentru rpire de fecioar, nici pentru ran sngeroas i nici pentru lovituri cu vnti i nici pentru altceva.. ., nici pentru fapt mare, nici pentru mic, s nu ndrzneasc dregtorii s-i judece pe aceti oameni ai mnstirii i nici s nu-i turbure, nici s nu ia gloab de la dnii, nici pre de un gro, ci clugrii notri de la Bistria s judece ei singuri pe oamenii lor i gloaba s-o ia de la oamenii lor egumenul i cu clugrii. i pe alt sude s nu aib asupra lor, pentru c am dat tot venitul ce va cdea n aceste sate mnstireti, s fie neclintit mnstirii noastre de la Bistria 3. Este redat aci unul dintre principiile eseniale ale regimului frmirii feudale, astfel cum acest regim se nfia n vremea lui de dezvoltare la toate popoarele europene. n primul rnd, veniturile judiciare (gloaba, adic amenda prin care se pedepsea orice delict) snt asimilate cu toate celelalte venituri rezultnd din renta feudal; n al doilea rnd, de aceste venituri snt n chip firesc legate atribuii judiciare, datorit crora stpnul locului apare drept judectorul
1 2 3

Documente, B, veac. XIIIXV, p. 27. Ibidem, p. 71. Ibidem, A, veac. XIV-XV, p. 356.

315

natural al supuilor lui. Este vorba de funcionarea unui sistem ale crui principii se oglindesc n chip plastic n vorbirea vremii, cnd se folosesc, drept sinonime cuvintele jude i mai marele locului *. n evul mediu, la toate popoarele europene, proprietarului feudal i revin i sarcinile de jude , misiunea de a judeca pe ranii dependeni din satele sale. Un asemenea proprietar feudal este n toate privinele mai marele locului , nu numai prin faptul c el i domin i exploateaz supuii pe trm economic, dar i pentru c se gsete, totodat, n fruntea ntregului mecanism de guvernmnt de pe teritoriul domeniului su. Dreptul de judecat al proprietarului feudal nu este dect una dintre manifestrile dominaiei sale. In epoca feudal scrie K. Marx comanda suprem n rzboi i jurisdicia erau atribute ale proprietii funciare 2. n evul mediu, judecata era strns legat de aciunea administrativ necesar fie pentru prinderea infractorului, fie pentru pedepsirea lui. Curile. Organele de represiune care asigurau ndeplinirea acestor funciuni snt exact aceleai fore care servesc i n timp de rzboi ca temei ai otirii: este vorba de aa-numiii curteni sau slugi , oameni liberi narmai, crora li se ncredineaz misiunea de a face respectat autoritatea acelora care exercit puterea. Sub denumirea general de slugi documentele cuprind pe toi dregtorii i boierii subordonai, care, ntocmai ca cei de la curtea domneasc, se aflau la curile boiereti. Slugile reprezentau pentru boieri un semn deosebit al puterii lor. Expresia cea mai limpede a frmirii puterii politice n secolele XIVXV consta tocmai n modul de organizare al acestor curteni. Fiecare dintre marii feudali ai Moldovei i rii Romneti dispunea de asemenea curteni, aflai n subordonare nemijlocit fa de el nsui. Domnia, dei avea de asemenea curtenii si, nu face s intervin autoritatea sa pe moiile privilegiate cu imunitate dect n cazuri foarte rare i ncepnd de-abia din a doua jumtate a secolului al XV-lea. Cuvntul AK(JPh (curte) din documentele vremii desemneaz att locul de unde i exercit puterea feudalul, ct i aparatul cu ajutorul cruia i exercit aceast putere. Curile ndeplineau n numele boierului i n folosul su particular toate funciile care-i reveneau acestuia pe baza privilegiilor de imunitate. Curile boiereti existau nc din secolul al XlV-lea 3 i ele au ajuns n prima jumtate a secolului al XV-lea la apogeul lor. Decderea curilor boiereti ncepe n a doua jumtate a secolului al XV-lea i continu n secolul al XVI-lea, ele psttnd, ns, unele rmie ale vechilor lor atribuii. Curile celor mai mari boieri semnau cu cea domneasc ; ele erau nzestrate cu toate mijloacele de care avea nevoie o administraie i care erau menite s
1 2 3

Lexiconul din 1649 al lui Mardarie Cozianul, p. 103. K. Marx, Capitalul, voi. I, Bucureti, 1948, p. 352. Documente, B, veac. XIII-XV, p. 42.

316

scoat n relief fastul legat de persoana stpnului, s sublinieze prestigiul lui. Unul dintre marii boieri moldoveni din prima jumtate a secolului al XV-lea, Ivan Cupcici, i avea chiar o cancelarie proprie; n perioada luptelor pentru tron ce au urmat dup moartea lui Alexandru cel Bun, cnd cancelaria domneasc era oarecum dezorganizat, un diac al su, Paco, era folosit la scrierea actelor domneti \ Pe lng existena curtenilor i slugilor, subordonai boierilor, actele domneti menioneaz, de asemenea, organizarea acestora sub conducerea unor comandani speciali, cu atribuii militare, numii vornici, care existau att pe moiile feudalilor, ct i pe cele ale domnului. Pe mai toate marile domenii feudale se gsea de obicei o construcie fortificat, care ndeplinea, sub toate raporturile, funciunea castelului medieval clasic. Uneori era vorba chiar de o cetate; n Moldova, pe ia mijlocul veacului al XV-lea, este pomenit ntr-un document din 1462 locul unde a fost cetatea lui Duma Negru 2 . Existena pe marele domeniu a unor ntrituri de genul cetilor, sedii ale unor fore militare capabile s resping atacurile dinafar, ddea stpnului feudal nfiarea unei puteri politice i militare de sine stttoare i n msur s-i apere la nevoie priv.legiile mpotriva cricui le-ar fi pus n discuie. Datorit acestor largi atribuii i mijloacelor materiale pe care le aveau marii feudali, se ntea posibilitatea unei stri de anarhie. La noi, ca i n alte ri, instituiile clasice ale epocii de frmiare feudal, n primul rnd imunitatea, ddeau natere unor interminabile lupte pe care feudalii le purtau ntre ei, cu mijloacele de for ce ntreinea fiecare pe domeniul su. Nu rareori, de la simple conflicte pentru hotare, se ajungea la un adevrat rzboi privat ntre boieri. Teama permanentizrii unei astfel de stri, care ar fi putut pune n primejdie propriile interese de clas ale feudalilor, a nscut necesitatea crerii ierarhiei feudale. Marile domenii feudale dei constituiau organisme aproape autonome sub raport economic i chiar administrativ sau militar nu erau lipsite, totui, de legturi ntre ele. n lupta mpotriva primejdiei dinuntru sau dinafar nbuirea luptei de clas sau respingerea unor invazii strine orict ar fi fost de dornici s-i apere particularismul feudal, boierii simt totui nevoia unei organizri, menite s asigure, n caz de primejdie, ajutorarea reciproc. 0 astfel de organizare cunoscut n toat Europa medieval a fost gruparea ierarhic ce poart numele de vasalitate. Potrivit acesteia, stpnii de moii se recunosc vasali n diplomatica slavo-romn slugi fa de un feudal mai puternic, cruia i ncredineaz o autoritate superioar, numit
Relaiile dintre boieri i domn
1 2

Documente, A, veac. XIV-XV, p. 97. Ibidem, p. 326.

317

n terminologia apusean suzeranitate. Acest feudal superior sau suzeran era n ara Romneasc i Moldova domnul, numit i mare voievod, care era el nsui, n primul rnd, un mare boier, stpnitor de sate i curi, cel mai mare dintre boierii rii. Domeniile sale particulare, n care domnul se nfieaz ca orice boier pe moiile sale, i confer venituri, puteri administrative i mijloace militare. Asemenea venituri i atribuii snt importante att prin ele nsele, ct i, mai ales, prin faptul c justific meninerea domnului n fruntea ierarhiei feudale a stpnilor de pmnt. ntre domn i boieri se ncheie un fel de contract cu obligaii bilaterale, boierii recunoscnd c snt datori cu credincioas slujb fa de domn, n schimbul confirmrii i garantrii de ctre acesta a privilegiilor lor de imunitate. Principala ndatorire a vasalilor fa de suzeran ca n toat Europa consta n sfat i ajutor (consilium et auxilium), ceea ce nsemna participarea la sfatul domnesc i la oastea domneasc. La rndul su, i domnul avea ndatoriri fa de boieri. n practic, pe baza ierarhiei feudale, se ncredina domniei o activitate de coordonare a forelor deinute de boieri; puterile teritoriale continuau, de altminteri, n acest cadru s funcioneze n particularismul lor. Credincioasa slujb la care se obligau boierii nu implica nici un fel de restrngere a autoritii lor asupra locuitorilor de pe moie; dar ea mpiedica pe boieri s foloseasc privilegiile lor particulare ntr-un chip ce ar fi putut s devin duntor intereselor lor de clas. Aspectul cel mai de seam al guvernrii statului consta ntr-un arbitraj asigurat de ctre domn ntre stpnii teritoriali; e vorba de un arbitraj cruia i se cerea, ns, s respecte privilegiile particulare ale fiecrui stpn n parte, n msura n care utilizarea dat acestor privilegii nu duna intereselor generale ale clasei stpnitoare. Se poate lesne nelege ct era de complex, n viaa politic de fiecare zi, sarcina de a menine un echilibru att de instabil ntre tendinele contradictorii ce agitau marea boierime. Referindu-se la relaiile dintre suzeran i vasalii si, Fr. Engels arta c suzeranul era vrful ntregii ierarhii feudale, un vrf de care vasalii nu se pot lipsi, dar fa de care ei se afl totui, n acelai timp, ntr-o stare de permanent rebeliune *. 3. ORGANIZAREA POLITIC, ADMINISTRATIV, JUDECTOREASC I MILITAR Organizarea politic, administrativ, militar i judectoreasc a rii Romneti i Moldovei ca i dezvoltarea lor economic i social este foarte asemntoare, att n timpul frmirii feudale, ct i mai trziu.
1 F. Engels, Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex la Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 188.

318

Dup cum s-a vzut din paragraful precedent, n fruntea celor dou state feudale se gsea un mare voievod i domn. Domn deriv din latinescul dominus i nseamn stpn (al rii), iar voievod, cuvnt slav, conductorul otilor. La aceste titluri de mare voievod i domn, pe care le purtau conductorii celor dou state feudale, se adaug particula Io, derivat din Ioan, care avea semnificaia n concepia feudal de cel ales de Dumnezeu pentru a domni i menirea s ridice prestigiul domnului n faa supuilor si. n epoca frmirii feudale, posibilitile domniei de a asigura guvernarea rii snt foarte reduse, datorit faptului c o bun parte din teritoriul acesteia era alctuit din marile domenii feudale, care se administrau n chip autonom, pe baza imunitii feudale, precum i din cauza lipsei unui aparat de stat centralizat. Administraia fiind, n acest timp, un atribut al proprietii, activitatea administrativ a domniei era proporional cu drepturile de proprietate pe care aceasta le deinea n diferite pri ale rii. De aceea, exercitarea puterii de ctre domnie n epoca de frmiare feudal poate fi mai uor neleas dac o raportm la cele trei zone n care putem mpri teritoriul rii, din acest punct de vedere. O prim zon ar fi aceea care cuprinde satele aflate n stpnire domneasc, unele din ele nc de la ntemeierea domniei i al cror numr a crescut pe msura consolidrii acesteia. n aceste sate, domnul se comporta ca oricare boier pe domeniul su; le administra prin intermediul vornicilor locali i ai curilor sale. n aceast privin, ntre domnul stpn de sate i marii feudali din ar nu exista nici o deosebire. A doua zon poate fi considerat aceea alctuit din domeniile marilor boieri i ale mnstirilor, rspndite pe ntreg teritoriul rii, unde administraia era asigurat de proprietari pe baza privilegiilor de imunitate feudal i unde domnul exercita numai drepturile ce decurgeau din situaia sa de suzeran, folosind dreptul de dominium eminens. Asupra acestei zone, domnul exercita, deci, o autoritate destul de slab, pe care o punea mereu n discuie puterea aproape de sine stttoare a marilor boieri. Ca urmare a procesului de centralizare a statului din a doua jumtate a secolului al XV-lea, privilegiile de imunitate vor fi restrnse i domnia va ctiga, treptat, dreptul de a asigura i administrarea teritoriului ocupat de aceste domenii. n sfrit, cea de-a treia zon ar cuprinde satele libere, moiile micilor boieri care nu dispuneau de privilegii de imunitate feudal i trgurile rii considerate i ele proprietate domneasc, dar avnd o situaie mai bun dect satele domneti. n secolele XIVXV, n aceast zon domnia exercita o autoritate politic asemntoare cu aceea a unei guvernri n sensul propriu al cuvntului. Existena acestei zone face, de altfel, ca domnul s fie mai mult dect un mare boier al rii; sprijinul trgoveilor, al micii boierimi i al ranilor liberi va fi de o importan hotrtoare n ntrirea autoritii domneti, n a doua jumtate a secolului al XV-lea.
Domnia

319

n perioada frmirii feudale, oraele care au fost, n general, n toat Europa, sprijinul de seam al puterii centrale erau prea slabe pentru a ajuta pe domn mpotriva marii boierimi. Nici mica boierime sau rnimea liber nu constituiau, n aceast vreme, fore pe care s-ar fi putut ntemeia o autoritate central puternic. De aceea, pn n a doua jumtate a secolului al XV-lea, domniei i-a lipsit instrumentul de guvernare ce ar fi. fost cu adevrat eficace n lupta pentru ngrdirea puterii marilor feudali, domnul fiind silit s se neleag cu marea boierime i s conduc ara dup placul acesteia. Din aceast cauz, atribuiile domniei erau limitate de drepturile i puterea marilor feudali: domnul era comandantul suprem al armatei, dar autoritatea sa era ngrdit uneori chiar anulat de existena steagurilor particulare ale marilor boieri; el era judectorul suprem al rii, dar judecata se fcea mpreun cu sfatul boierilor i innd seama de obiceiul pmntului; tot n atribuiile domniei intra i emiterea hrisoavelor care se ntocmeau, de asemenea, numai cu consensul sfatului domnesc i n care se preciza i ntrea sistemul de exploatare feudal al marilor boieri i mnstirilor, domnul asigurnd pe beneficiarul actului pe credina lui i a tuturor membrilor sfatului cu privire la stpnirea netulburat a domeniului su; n sfrit, actele de politic extern a rii se ncheiau numai sub controlul sfatului boieresc, care garanta uneori prin acte separate de ale domnului, ca cele date de boierii moldoveni regelui polon, n 1387, 1433, 1434 i 1435 1 c domnul i va ndeplini obligaiile asumate fa de suzeranul su, sau se angaja chiar fa de acesta.s mpiedice pe domn s pun ceva la cale mpotriva sa. Veniturile domniei proveneau att din drile pe care domnul le percepea de la satele aflate n proprietatea sa i din muncile prestate de locuitorii acestora, ct i, mai ales, din drile i muncile la care erau obligai locuitorii satelor libere i ai trgurilor. Veniturile domniei proveneau n primul rnd din dijmele care se percepeau n natur din produsele realizate de locuitorii rii. Principalele dri erau: cbla sau gleata numit ili n Moldova care se percepea din cereale, vama sau desetina (zeciuiala) din oi, porci i din stupi, precum i vinriciul, numit n Moldova i desetina din vin. Nu snt amintite n aceast vreme drile ce se vor plti mai trziu din animalele mari. Este interesant de subliniat faptul c, n aceast vreme, cnd domina economia natural, chiar cei ce fceau comer plteau drile fa de domnie tot n natur; n Moldova cei ce deineau prvlii erau obligai s plteasc domniei o dare numit camna, constnd din pietre de cear. n prima jumtate a secolului al XV-iea, a nceput s se perceap att n ara Romneasc, ct i n Moldova o dare n bani, numit bir (BHi) sau
1 M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 601 603, 650 652, 665-667, 689-690.

320

simplu dare (A<>HK)- Documentele din aceast vreme nu ne dau tiri despre cuantumul birului. n condiiile economiei naturale, birul chiar dac nu a atins proporiile din secolul al XVI-lea, cnd a devenit o povar strivitoare constituia cea mai grea obligaie fiscal a locuitorilor rii, la care domnia nu renuna, de obicei, nici n cazul cnd acorda scutiri pentru satele unor feudali. n afar de drile n bani sau n natur, locuitorii rii erau datori s presteze diverse munci n folosul domniei, ca: transporturi (podvoade, povozi sau craturi), cositul finului i pscutul cailor domneti, tiatul lemnelor necesare curii domneti, reparatul morilor i iazurilor aflate n proprietate domneasc etc. Toate aceste obligaii n produse, n bani i n munc fa de domnie alctuiau o povar destul de grea pentru locuitorii din ara Romneasc i Moldova, de care boierii erau n general scutii. Venituri nsemnate realiza domnia i din vmile i ocnele rii, ca i din amenzile sau gloabele ncasate de la locuitorii ei. n perioada frmirii feudale, toate aceste venituri n natur sau n bani erau considerate veniturile personale ale domnului, nu ale rii. Din numeroase mrturii ale vremii rezult c domnul considera vistieria rii drept proprietatea sa personal. Astfel, n tratatul ncheiat n 1449 de Bogdan al II-lea, domnul Moldovei, cu starostele Podoliei, domnul prevede cazul cnd va fugi din ar mpreun cu vistieria noastr *, Veniturile realizate din ar erau ntrebuinate n interesul domniei; aceasta fcea numeroase danii, mai ales n natur (glei sau coloade de gru, poloboace de vin, mji de pete, burdufe de brnz etc.) mnstirilor din ar, care le ntrebuinau n folosul lor particular; astfel, n anul 1482, domnul rii Romneti cedeaz mnstirii Snagov birul din satele acesteia, ce urma a fi folosit pentru lucrarea viilor mnstirii 2. De la 1417, n ara Romneasc, i 1456, n Moldova, o parte din ce n ce mai nsemnat din veniturile rii a nceput s fie ntrebuinat pentru plata tributului ctre Imperiul otoman. Modul succesiunii la tron se baza pe un sistem mixt, ereditar-electiv, ntemeiat pe drepturile ereditare ale unei familii domnitoare, dar, totodat, i pe dreptul de alegere al boierilor. n secolele XIVXV ca i mai trziu, de altfelnu exista un sistem bine statornicit de succesiune la tron, transmiterea sa depinznd de voina boierilor, care puteau alege ca domn pe unul sau altul dintre membrii familiei domnitoare: fii legitimi sau naturali i frai ai domnului n scaun. Aceast posibilitate ca prin voina i sprijinul marilor boieri oricine pretindea c este os domnesc s ocupe tronul a fost una din mpre1

M. Costchescu, Doc. mold nainte de tefan cel Mare, II, p. 748; vezi i I. Bogdan, Relaiile, p. 1T> , Gr. Tocilescu, 534 documente, p. 77 etc. % Documeme, B, veac. XIII -XV, p. 172.
21 c. 1180

321

jurrile care au favorizat luptele pentru domnie i au slbit autoritatea puterii centrale. Pentru a consolida dreptul de motenire (principiul ereditii), prin nlturarea jocului periculos al pretendenilor, i a da un caracter formal dreptului de alegere al boierilor, unii dintre domni au cutat s-i desemneze urmaii nc din timpul vieii, prin asocierea acestora la domnie; aa au procedat Basarab cu fiul su Nicolae Alexandru, Mircea cel Btrn cu fiul su Mihail, Alexandru cel Bun cu fiul su Ilia sau chiar tefan cel Mare cu fiul su Bogdan, urmrind s asigure succesiunea la tron a unuia dintre fii i s evite luptele dintre ceilali copii i partizanii lor. Asocierea la domnie a fiului avea menirea s anuleze unul din efectele negative ale frmirii feudale, fcnd ca alegerea domnului s nu depind de voina marii boierimi. n afar de asocierea la domnie a fiilor domnului n scaun, se practica uneori i asocierea frailor si. Aceast asociere la tron nu se fcea, de obicei, n vederea nlturrii luptelor pentru succesiunea la tron, ci era o urmare a presiunilor sau chiar a luptelor dintre partizanii fratelui asociat i aceia ai domnului n scaun. Cazul cel mai cunoscut de astfel de asociere este cel al lui Ilia i tefan, fiii lui Alexandru cel Bun, care i mpart domnia i teritoriul Moldovei, n urma ctorva rzboaie purtate ntre ostile partizanilor lor. Este posibil ca i asocierea la tron a unor frai ai domnilor Moldovei sau rii Romneti din ultima treime a secolului al XlV-lea s fie tot rezultatul unor lupte sau contradicii interneproprii perioadei de frmiare feudal pe care documentele vremii nu le amintesc, n afar de cazul menionat mai sus, a domniei duble a lui Ilia i tefan i, poate, a asocierii dintre Viadislav-Vlaicu i Radu I, asocierile la domnie nu au dus la mprirea teritoriului rii ntre domnii asociai, ci doar la mprirea temporar a suveranitii. Dreptul boierimii de a alege pe domn trebuie s se fi manifestat deosebit de puternic de ndat ce, n 1504 deci dup nfptuirea cunoscutelor sale msuri de ntrire a autoritii domneti tefan cel Mare a trebuit s intervin cu toat hotrrea pentru a face ca boierii, ntrunii n vederea alegerii domnului, s recunoasc drept urma al sau pe Bogdan. Mai mult nc, acest drept al boierimii se manifesta chiar i atunci cnd domnul obinea tronul prin puterea armelor, ca n cazul lui tefan cel Mare, n 1457, sau al lui Vlad epe, n 1476; i n aceste cazuri, domnii erau alei sau, mai bine-zis, trebuiau s fie recunoscui de boierimea rii. Faptul c, n 1476, Vlad epe a cerut recunoaterea fiecrui mare boier n parte dovedete c domnul nu putea conduce ara fr concursul acelora care deineau puterea n cuprinsul domeniilor lor. Necesitatea alegerii izvornd dintr-un astfel de raport de fore dintre boieri i domn va fi fost cu att mai simit n secolul al XlV-lea. Cu privire la modul cum se fcea aceast alegere, izvoare mai trzii din secolul al XVIl-lea spun c la ea participau boierii rii i mari i mici i
322

Fig. 102. Document moldovean din 1393, cosigilat de boieri.

alt curte mrunt 1 (este vorba de alegerea lui tefan cel Mare); n ara Romneasc, alegerea se fcea, de asemenea, de ctre boiarii toi, i mari i mici, i toat curtea 2. Dup alegere, boierii veneau i se nchinau domnului ales, fa de care depuneau jurmntul de credin, n calitate de vasali ai noului lor suzeran. Sfatul domnesc era instituia care ajuta domnia n conducerea rii i, totodat, instrumentul prin care se realiza n practic controlul boierilor asupra politicii domneti. El era alctuit din st-pnii de domenii feudale, care, prin participarea la sfat, i ndeplineau obligaia de consilium fa de suzeranul lor. Uneori, participau i mitropolitul i episcopii rii, precum i egumenii marilor mnstiri. Actele principale ale domnului fie de politic intern sau de politic extern nu aveau putere dac nu se obinea i consimt mntul marilor boieri. Atrnarea peceilor boiereti la actele emise de cancelaria domneasc sau menionarea boierilor ca martori reprezentau ncredinarea dat de fiecare dintre acetia n parte c este de acord cu msura luat prin documentul respectiv. n Moldova, se obinuia chiar ca marii boieri s adauge la consimmntul ce i-1 ddeau i credina fiilor lor; menionarea acestora n asemenea mprejurri avea menirea s arate c boierii erau membri ai sfatului domnesc nu n calitate de dregtori sau auxiliari ai domniei, ci ca stpni ai domeniilor lor. Cnd un astfel de boier era i dregtor, credina fiilor si nu era adus n calitatea sa de dregtor al domniei, ci de stpn de domeniu, deoarece fiii nu moteneau dregtoria, ci doar domeniul. De altfel, nu rareori, marii boieri apar n sfatul domnesc ca i feudalii apuseni cu numele proprietii sau domeniului principal (Ivan de la Tulova, Giurgiu de la Frtui, Dragomir de la egarcea etc), tocmai pentru a preciza c snt membri ai sfatului n calitatea lor de stpni ai acestor domenii. Influena marilor feudali n sfatul domnesc depindea de averea lor, de numrul satelor ce stpneau. O situaie deosebit aveau, de pild, n Moldova, marii boieri Mihail de la Dorohoi, proprietar a peste 50 de satecare apare primul ntre membrii sfatului Ivan de la Tulova care avea 38 de sate sau Cupcici vornicul, posesor a peste 20 de sate. O influen puternic exercitau i boierii btrni, care fuseser membri ai sfatului vreme ndelungat unii pn la 20 25 de ani precum i rudele domnului. Numai acestor mari boieri li se ddea titlul de pan sau jupan, titlu pe care l purtau uneori i membrii familiei domneti 3. Mai trziu, n a doua jumtate a secolului al XV-lea, aceti mari boieri vor fi numii vlastelini.
Sfatul domnesc
1 Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 91. * Istoria drii Romtneti, p. 44* Documente, B, veac. XIII-XV, p. 56, 165.

324

n Moldova, numrul membrilor sfatului era mai mare dect n ara Romneasc; aici ntlnim pn la 20, uneori chiar 30 de boieri n sfat, fa de 1015, ci particip de obicei n ara Rommeasc. n mprejurri deosebite, cnd trebuiau s se ia unele hotrri importante ca, de pild, n 1421, cnd Alexandru cel Bun ncredineaz Rimgaillei, fosta sa soie, trgul iret i alte venituri, sau n 1456, cnd domnul Moldovei accept s plteasc tribut turcilor se convoca un sfat mai larg, care cuprindea uneori peste 50 de membri. Hotrrile obinuite ale sfatului domnesc se luau n numele tuturor boierilor mari i mici ai rii; n acte nu se menioneaz, ns, dect numele marilor boieri i al unor dregtori, pn la stolnic i postelnic; ceilali erau cuprini n formula i credina tuturor boierilor notri mari i mici. Faptul c domnul invoca credina tuturor boierilor rii arat c toi acetia aveau dreptul s participe la crmuirea ei, c boierimea guverna ca clas. Dregtorii curii domneti. Alturi de marii boieri, posesori de domenii feudale, n sfatul domnesc apar i ali boieri care au titluri de dregtori ai domniei. n afar de curile sale locale, domnul avea i o curte central la Baia, iret apoi Suceava, n Moldova, la Arge, Cmpulung, Trgovite i apoi Bucureti, n ara Romneasc unde se ntruneau de obicei boierii a cror absen ndelungat de la curte era considerat hiclenie i unde domnul cuta s organizeze un ntreg aparat menit s asigure fastul necesar pentru a pune n eviden att fa de clasa stpnitoare, ct i fa de ceilali supui ai si caracterul deosebit al puterii care se ntruchipa n persoana sa. n modul de organizare a fastului curii domneti se simte o puternic influen bizantin. Din aceste nevoi de asigurare a fastului domniei au luat natere dregtoriile de curte, al cror rol este subliniat de formula unor acte din ara Romneasc din secolul al XV-lea i cel urmtor, n care deintorii lor snt numii dregtori din casa domneasc 1. Dregtorii de curte care apar n documente mai cu seam n timpul lungilor domnii ale lui Mircea cel Btrn i Alexandru cel Bun, cnd a avut loc o mai temeinic organizare a funciilor lor nu pot fi asemnai cu funcionarii administrativi din vremea statelor moderne cu minitrii, de pild aa cum i prezenta istoriografia burghez. O dovad elocvent n acest sens este faptul c n afar de dregtorii de la curtea domnului i doamna, care, evident, nu putea guverna, i avea din aceleai nevoi de fast curtea ei, cu paharnic, vistier, diac etc. 2. n secolele XIVXV, cnd nu exista o difereniere ntre dreptul public i privat, atribuiile unor dregtori ca sptarul, comisul, stolnicul etc. snt numai
1

Documente, B, veac. XIII-XV, p. 176, 204, 217, 220. Ibidem, A, veac. XIV-XV, p. 62, 95, 186.

325

simbolul participrii lor la viaa de curte, care cuprinde i ansamblul nedifereniat al gospodriei statului. Nediferenierea atribuiilor administrative ntre dregtorii curii domneti rezult din faptul c fiecare dintre acetia putea fi ispravnic (executor) al unei porunci domneti, indiferent de natura ei. Ispravnic putea fi oricare dintre membrii sfatului, fie c era comis i avea, deci, grija grajdurilor domneti, fie c era vornic, logoft etc.; ei ndeplinea, n acest caz, o delegaie dat ad-hoc de domn i de sfatul domnesc, care precizau n documentul respectiv limitele competenei administrative a ispravnicului. O oarecare difereniere exista, totui, ntre atribuiile unor dregtori ca logoftul, vornicul i vistierul, care nu fceau parte din categoria dregtorilor personali ai domnului. Vornicul era conductorul curii domneti fie al curii centrale, sau al uneia locale (Roman, Brlad, Hrlu etc.) fiind mai marele slugilor i curtenilor care asigurau administraia curii respective i a teritoriului ce depindea de aceast curte. Vornicul curii centrale avea atribuiile cele mai cuprinztoare, administrative, militare i judectoreti. n calitatea sa de conductor al curtenilor, el comanda armata, n timp de rzboi, n lipsa domnului. Tot n aceast calitate, prin slugile i curtenii si, el strngea gloabele, avnd dreptul de judecat n ar. Logoftul era mai marele cancelariei domneti, cel care ngrijea de redactarea hotrrilor luate de domn i de sfatul su de boieri i care ntrea cu pecetea domnului aceste hotrri. Vornicul i logoftul erau dregtorii cei mai nsemnai i ei apreau de obicei printre primii n sfat, alturi de boierii fr dregtorii. Vistierul inea socotelile veniturilor domniei. n afar de acetia, mai erau o seam de ali mari dregtori, care ndeplineau diverse slujbe pentru domn: sptarul purta la ceremonii spada domnului, simbolul puterii sale militare de comandant al otirii; stolnicul avea grija mesei i a ospeelor domneti, iar paharnicul sau ceanicul o grij asemntoare n ceea ce privete aprovizionarea cu vinuri a curii; comisul era ngrijitorul grajdurilor i al echipajelor domneti iar postelnicul sau stratornicul al camerei de culcare a domnului; cu timpul, acesta din urm a devenit unul din sfetnicii cei mai apropiai de persoana domnului. Acetia snt dregtorii care, ncepnd de la sfritul secolului al XlV-lea, apar de obicei n sfatul domnesc, alturi de marii boieri fr dregtorii i de dregtorii teritoriali, prclabii sau starostii. Tot un asemenea dregtor teritorial este n aceast vreme i banul de Severin, care apare n sfatul domnesc al rii Romneti n timpul domniei lui Mircea cel Btrn (n ultimul deceniu al secolului al XlV-lea i n primele dou ale celui urmtor). Pe lng aceti mari dregtori, n cursul secolului al XV-lea, snt amintii n documente o seam de ali demnitari care ndeplineau diverse atribuii la curtea domneasc i care snt menionai i ei uneori ntre membrii sfatului: clucerul era dregtorul care inea cheile magaziilor cu alimente; slugerul se ocupa
326

de aprovizionarea cu carne a curii domneti; pivnicerul era mai mare peste pivniele domneti; cmraul avea grija monetriei, mai trziu i a cmrii (averii personale a domnului); medelnicerul se ngrijea de vesel i de obiectele de splat ale domnului etc. Un dregtor care este menionat prima oar n documente n a doua jumtate a secolului al XV-lea i a crui apariie poate fi legat de procesul de ntrire a autoritii centrale, fiind simbolul dezvoltrii aparatului represiv al domniei, este armaul executorul pedepselor hotrte de domn amintit prima oar n timpul domniilor lui Vlad epe i tefan cel Mare. Tot n vremea lui tefan cel Mare apare i noua dregtorie de portar de Suceava, cu rosturi importante n conducerea armatei. In decursul secolului al XV-lea, mai ales n a doua jumtate a sa, are loc transformarea treptat a sfatului domnesc, care va fi constituit la sfritul acestui secol i nceputul celui urmtor numai din dregtori sau foti dregtori ai domniei. Eliminarea treptat din sfatul domnesc a boierilor fr dregtorii i reducerea numrului participanilor la sfat snt strns legate de procesul de ntrire a autoritii centrale din a doua jumtate a secolului al XV-lea. Deosebirea dintre dregtorii feudali i funcionarii statului burghez const nu numai n faptul c atribuiile lor nu snt complet difereniate, dar i n acela c nici un asemenea dregtor mare sau mic nu avea leaf. Toi aceti dregtori primeau pentru serviciile lor pe lng danii de sate sau pmnturi domneti venituri n natur sau, mai rar, n bani, din slujbele pe care le ndeplineau; ei primeau o parte din drile sau amenzile ce ncasau n numele domniei. n aceast privin, un document din 1487 este revelator; druind la acea data mnstirii Snagov gletritul din judeul Brila, domnul arat c gleile vor fi strnse i scrise de dou slugi domneti, numii gletari, care vor primi pentru slujba lor cte 4 glei s le ajung la amndoi 8 glei l . Cei care ncasau gloabele sau amenzile i opreau, de asemenea, o parte pentru ei; n Moldova o treime din amend (tretina), iar n ara Romneasc o parte nedefinit, pe care documentele o numesc ce le este dreptul (dregtorilor) i cum va fi gloaba 2 . n condiiile economiei naturale, acesta era singurul mod de rspltire pe care i-1 putea ngdui domnia. Se nelege c un asemenea sistem de plat ddea natere la un nesfrit cortegiu de abuzuri. Ceea ce caracterizeaz organizarea statului n perioada frmirii feudale este faptul c mijloacele nedifereniate ale puterii se gsesc n posesia fiecrui stpn de pmnt n parte, fiind coordonate doar de domn. Statul de frmiare feudal nu comport deci o activitate administrativ difereniat, controlat de un centru
Organizarea adminis trativ
1

Documente, B, veac. XIII-XV, p. 187. s Ibidem, p. 172.

organizator, capabil de o intervenie activ. Nu exist mijloace diferite pentru ducerea rzboiului sau pentru administrarea propriu-zis: cei care au ca sarcin aprarea statului deci funcia sa extern o ndeplinesc n egal msur i pe cea intern, de aparat de represiune. De aceea, curtenii formeaz, n acelai timp, baza otirii n vreme de rzboi i temeiul administraiei n timp de pace. Acest fapt rezult att din caractervil militar pe care l are funcia represiv ndeplinit de curteni, ct i din participarea acestora n oastea rii, i una i cealalt fiind fcute sub comanda vornicilor. Curtea ca principal mijloc de represiune feudal intra n funciune de fiecare dat cnd se cerea o intervenie militar, fie c era vorba de aprarea rii contra unui duman extern, sau dac ordinea feudal era primejduit de masele exploatate. Chiar atunci cnd atribuiile puterii centrale s-au dezvoltat, aparatul de guvernare nu a cunoscut o adevrat difereniere, slujitorimea ndeplinind i ea att atribuiile militare, ct i pe cele administrative. Curtenii snt, deci, cei care asigur administraia n sensul de aparat de represiune n cele trei zone pe care le putem deosebi pe teritoriul rii n ceea ce privete modul cum se realizeaz administraia. Este caracteristic n aceast privin faptul c, pentru interpolatorul cronicii lui Ureche, a dvori este termenul care desemneaz toate slujbele administrative dei acesta scria n secolul al XVII-lea iar n Lexiconul lui Mardarie Cozianul alctuit pe la 1649 termenul a curteni se explic prin a porunci \ ceea ce arat c activitatea curtenilor ngloba n chip nedifereniat toate manifestrile guvernrii i c aceste curi erau centrele de administrare de unde veneau poruncile de ndeplinire a unor obligaii, care implicau o constrngere. Curtenii ca principale organe de administrare a rii snt instrumentul represiunii de clas, care nu are n sarcina sa preocupri de ordine public, ntruct asemenea preocupri de poliie intern ca prinderea i aducerea la domnie a rufctorilor sau chiar paza (straja) la hotare sau n interiorul statului cdeau n sarcina locuitorilor, liberi sau aservii, ai rii, curtenii nu interveneau dect pentru a supraveghea modul cum se ndeplineau asemenea obligaii sau pentru a sili pe locuitori s le ndeplineasc i pentru a globi (amenda) pe vinovai. O alt atribuie principal a lor n afar de reprimarea mpotrivirii celor exploatai era i aceea de a strnge veniturile datorate domniei de locuitorii rii i de a-i sili s ndeplineasc prestaiile n munc n folosul acesteia. Ca organe de execuie, curtenii nu ndeplineau funcii difereniate dup natura activitii administrative. Pererubi, osluhari, pripari sau desetniceri3 snt doar nume diferite date acelorai curteni, care constituiau centrul nedifeLexicon, ed. Gr. Creu, p. 601. Pererubii sileau la munci n folosul domniei pe locuitorii arii i nsemnau pe rboj muncile executate; osluharii ncasau amenda numit osluh de la cei care nu se supuneau poruncilor domneti; priparii adunau n numele domniei vitele pierdute de stpnii lor, iar desetnicerii sau dijmarii strngeau dijmele din ar.
1 a

328

reniat de coerciiune administrativ, chemat a ndeplini toate poruncile domneti, prin folosirea, n caz de nevoie, a unor mijloace militare de represiune. inuturile i judeele; dregtorii din fruntea lor. Administrarea sub controlul domnesc, n satele libere i pe moiile micilor boieri, se realiza prin intermediul unor dregtori teritoriali, n cadrul aa-numitelor judee n ara Romneasc i inuturi n Moldova. Judeele snt vechi mpriri ale teritoriului rii, care i au nceputurile, probabil, n perioada dinainte de formarea statelor feudale, n uniunile de obti, grupate de obicei pe valea unui ru, al crui nume l-au mprumutat, sau ntr-o regiune natural. n secolele XIVXV, judeele nu aveau nc caracterul unor diviziuni administrative organizate de domnie, ci mai mult pe acela de grupri teritoriale, pe care domnia le-a transformat, treptat, n uniti administrative ale activitii organelor ce reprezentau puterea central. Transfermarea lor treptat n uniti administrative organizate de o putere central este rezultatul creterii autoritii i a posibilitilor acestei puteri de a asigura administrarea ntregii ri. Organizarea treptat a inuturilor i judeelor din cele dou ri este, astfel, o latur a procesului de ntrire a puterii domneti. O situaie deosebit aveau inuturile din Moldova; numele acestora, A^pJKdKa derivrd de la verbul fi,f(OKATH a stpni, a ine arat c aci avem de-a face nc din aceast vreme cu uniti teritoriale ce depindeau de o cetate sau curte domneasc, al crei nume l-au mprumutat n cele mai multe cazuri. n aceast vreme, inuturile i judeele erau, probabil, mai numeroase dect n secolele XVIXVII, avnd n vedere tendina descreterii numrului lor n aceste veacuri, cnd existau 24 de inuturi n Moldova i 16 judee n ara Romneasc. n perioada frmirii feudale nu erau considerai ca fcnd parte din inuturi din punct de vedere administrativ dect ranii liberi i micii boieri, adic tocmai aceia asupra crora domnia exercita prin reprezentanii si autoritatea administrativ propriu-zis. Faptul c domeniile feudale nu erau considerate ca aparinnd judeului pe teritoriul cruia se gseau arat c dregtorii inutului respectiv nu aveau dreptul s intervin pe aceste domenii i c locuitorii lor nu erau socotii a face parte din inut, n ceea ce privete administraia. Acelai regim l au n Moldova ocoalele n care snt grupate satele domneti care apar n documente ca uniti separate de inuturi, administraia lor fiind asigurat de vornicii i de curile domneti locale, de care ascult satele respective. Judeele i inuturile aveau n fruntea lor dregtori stabili, reprezentani ai autoritii centrale, care ndeplineau atribuiunile de administraie, judecat i strngerea drilor. 329

Aceti dregtori au numiri diferite, precum diferite n parte le snt i atribuiile. n inuturile din Moldova care au n cuprinsul lor ceti, ei se numeau prclabi sau starosti (termenii snt sinonimi); n celelalte inuturi li se spunea sudei1 i aveau atribuii mai puin cuprinztoare dect ale prclabilor, care erau, n plus, i membri ai sfatului domnesc. n ara Romneasc, unde cu excepia comandantului cetii Poenari prclabii erau reprezentanii puterii domneti n trguri, dregtorii teritoriali se numeau, de asemenea, sudei i aveau atribuii asemntoare cu ale prclabilor din Moldova. Acetia din urm n calitatea lor de comandani ai cetii domneti din cuprinsul teritoriului ce li se ncredina spre administrare aveau, ns, n plus, i atribuii militare: de a asigura paza cetii i inutului respectiv i de a aduce la lupt contingentul de trupe din acel inut. Autoritatea prclabilor nu cunotea alte limite dect cele teritoriale, acelea ale inutului ce le era ncredinat, n cadrul cruia ei ndeplineau toate atribuiile suveranitii. Faptul c autoritatea exercitat de ei se exprim n acte prin acelai termen care desemneaz i puterea boierului n satele sale, precum i suveranitatea domnului asupra rii, oglindete nediferenierea puterii ncredinate acestor reprezentani ai domniei n inutul respectiv. Dregtorii crora li se ncredinau aceste mpriri administrative ale rii ei nii mari boieri se bucurau, deci, de o putere deosebit. Cuvntul sude ca i sudstvo, cum este numit judeul n ara Romneasc deriv de la cuvntul slav C S^ HTH a judeca, ceea ce nseamn c sudeii erau mai marii judeelor, asupra crora aveau i dreptul de judecat, pe lng acela de a administra i de a strnge drile 2 . Pentru a ndeplini aceste atribuii, prclabii i sudeii aveau la dispoziia lor un aparat represiv local, alctuit din curtenii din inutul respectiv cum era Drago Urlat, care inea de steagul de la Tutova 3 i care snt numii uneori n documente dregtori (urednici) sau globnici (cei care ndeplineau funcia deosebit de important n acea vreme a globirii sau ncasrii amenzilor). Pn n a doua jumtate a secolului al XV-lea, ns, organele cele mai importante ale puterii administrative nu erau grupate pe inuturi sau judee, ci ineau de anumite curi domneti, de unde erau trimise n ar, dup cum cereau nevoile domniei. De aceea, n numeroase documente din ara Romneasc se vorbete de slugile domneti i dregtorii mruni trimii pentru strngerea drilor i executarea muncilor cuvenite domniei. Organizarea oraelor. Trgurile i oraele se bucurau de o relativ autonomie, avnd dreptul de a-i alege o conducere proprie, cu atribuii multiple, peste care se suprapunea autoritatea vornicului sau prclabului de trg, ca reprezentant al domniei.
1 2 3

Documente, A, veac. XIV-XV. p. 227, 284. 304-305. Ibidem, B, veac. XIII-XV, p. 50, 52. 83, 200. Ibidem, A, veac. XIV-XV, p. 96.

330

Conducerea oreneasc se afla n minile unui reprezentant ales al obtii trgoveilor, care purta n Moldova numele de oltuz sau voit, iar n ara Romneasc pe acela de jude. n ndeplinirea atribuiilor sale, judeul era ajutat de un sfat de 12 prgari. Alturi de acest sfat restrns, apare menionat n documente i unul mai larg, ai crui membri snt numii pMAHH (sfetnici) sau oameni buni i btrni . Aceasta este o supravieuire a conducerii vechii obti rurale, peste care s-a suprapus organizarea specific oreneasc. Conducerea oreneasc avea atribuii foarte variate. Ea ndeplinea funciuni administrative ntre care supravegherea activitii negustorilor i a meteugarilor judiciare, fiscale (organizarea veniturilor i cheltuielilor oraului i repartizarea drilor ctre domnie); ea reprezenta oraul fa de domnie i ntreinea relaii cu conducerile altor orae, ca cele ale Liovului sau Braovului. n cadrul oraului ia natere i un drept specific, menionat sub numele de obiceiul trgoveilor i care constituia un complex de norme juridice izvorte din practica zilnic i din contactul cu negustorii din alte ri. n decursul secolelor de cristalizare i dezvoltare a relaiilor feudale, s-a elaborat i n Moldova i ara Romneasc o serie de norme juridice, care corespundeau noilor relaii, fiind menite s apere ordinea social existent i interesele stpnilor de pmnt. Dreptul feudal, care reglementeaz relaiile dintre oameni bazate pe exploatare, are un pronunat caracter de clas, ilustrat i prin condiiile inegale n care snt aprate interesele feudalilor i ale populaiei dependente. n aceast privin este foarte gritoare convenia ncheiat de domnul Moldovei cu polonii, in 1540, n care se prevede c nu se va da credin podanului (ranului aservit) mpotriva stpnului su; stpnul va fi crezut ntotdeauna mpotriva podanului su l. ranul aservit era lipsit astfel de posibilitatea de a-i apra interesele. n secolele XIVXV, ranii aservii erau, de altfel, judecai chiar de stpnul lor; se nelege cu uurin c ei nu puteau obine dreptate de la acest nemilos stpn feudal. Nediferenierea ntre puterile statului feudal privete i organizarea judectoreasc; aceleai persoane stpn feudal sau dregtor domnesc aveau dreptul s administreze i s judece. Mai mult nc, dreptul de judecat l cuprinde i pe acela de a aplica pedeapsa i a ncasa amenda, toate aceste aspecte confundndu-se ntr-un singur act: globirea. Pentru cei care aveau dreptul de judecat n ar fie domn, dregtor domnesc sau stpn feudal principalul lucru era gloaba (amenda) ce se ncasa pentru orice fel de vin, dreptul de judecat ca atribut esenial al puterii fiind considerat att de domn ct i de stpnii feudali ca o surs de venituri. Din aceast pricin, gloaba
Organizarea judectoreasc
1

Hurmuzaki, Supl. H/1, p. 134.

331

este enumerat ntotdeauna alturi de celelalte venituri realizate de stpnii feudali din satele lor: dijma din cereale, vinriciul etc, constituind, mpreun cu acestea, tot venitul ce cade n aceste sate. Gloaba era termenul generic dat tuturor pedepselor care presupuneau o amend, indiferent dac ele se aplicau pentru folosirea fr voia stpnului a unei proprieti, sfad, btaie, furt, tlhrie, rpire de fecioar sau ucidere. n ultimul caz, ea se numea duegubin (pierderea sufletului) i se pltea pentru rscumprarea de la moarte, cu care se pedepseau astfel de delicte. Tot duegubin se numea i amenda ce se pltea de obicei cu un numr mare de vite pe care erau obligate s o plteasc domniei satele pe hotarul crora se gsea un om mort, al crui uciga nu fusese descoperit. Mai trziu, aceast obligaie a devenit unul din mijloacele obinuite de aservire a satelor libere. Judectorul suprem al rii era domnul singurul care putea pronuna pedepse capitale n care calitate avea n atribuia sa arbitrajul ntre marii boieri, n condiiile violenei feudale, specifice perioadei de frmiare feudal. n secolele XIVXV, nu ntlnim n documente dect astfel de procese purtate ntre feudali, n care acetia apeleaz la arbitrajul domniei. ranii liberi fiind supui jurisdiciei dregtorilor domneti (sudei, vornici, starosti, prclabi) i judecii reprezentanilor obtii, iar cei aservii stpnului lor feudal, n aceast vreme nu gsim nici un caz n care ranii liberi ori aservii sau trgoveii s ajung a fi judecai de domn; n cteva documente moldoveneti, din 1453, 1456 i 1458 1, se prevede posibilitatea ca judecata stpnului feudal s fie nlocuit cu a domnului, dar nu cunoatem nici un document din aceast vreme privind asemenea judeci. Singurul caz cunoscut n care intervine domnia ntre un boier i un trgove este cel judecat la 5 iunie 1449, ntre Costea prclabul i Gheorghe heregariul 2. n materie de drept penal, pentru pedepsirea ucigailor cnd victimele erau de condiie modest se folosea rzbunarea chiar de ctre rudele victimei, n documente se ntlnesc cazuri n care domnul cere prilor s nu mai avei nici o vrjmie, pentru c ai fcut moarte pentru moarte . Crimele se puteau rscumpra cu bani, vite sau pmnt, fptaul cznd la nvoial cu rudele victimei. Att rzbunarea din partea rudelor, ct i rscumprarea capului de la aceste rude, snt rmie ale vechiului obicei gentilic, pe care statul feudal le tolera, n msura n care nu-i contraziceau interesele. In materie de drept civil, fiecare parte putea rencepe procesul, apelnd la aceeai instan. Printr-o astfel de procedur se neag nsi noiunea de dreptate, pe care feudalii o nlocuiesc prin practica unui arbitraj, la care arbitrul (domnul) particip cu persoana sa. De aceea, dup moartea arbitrului, se recurge n mod legiuit la urmaul su, care poate da o alt soluie procesului, cu aceeai ndreptire.
1

Documente, A, veac. XIV-XV, p. 260, 284, 294. * Ibidem, p. 241-242.

332

Din timpul domniei lui Alexandru cel Bun, n Moldova, a nceput s se perceap o tax numit zavesc (mai trziu ferie) de la cei ce redeschideau un proces. Zavesca constituia pe ing o surs de venituri a domniei i o piedic serioas pentru cei lipsii de bani de a rencepe un proces pierdut, n procesele mrunte ale ranilor i atunci cnd mpricinaii erau de aceeai condiie social, se ntrebuinau aa-numiii jurtori; acetia mrturiseau care din prile n cauz avea dreptate iar hotrrea lor era apoi confirmat de domn sau de celelalte instane de judecat. Procedura jurtorilor adeverit documentar nc din secolul al XV-lea este o rmi a unui vechi obicei, care a cptat, treptat, un caracter feudal, de clas, cu timpul numai oamenii liberi i proprietari avnd dreptul s fie jurtori. Se nelege c n aceste condiii ranii aservii gseau cu greu boieri care s jure pentru ei. n timpul frmitrii feudale nu existau legi scrise, deoarece nu se simea nevoia, n aceast vreme, de o formulare n scris a principiilor curente ale dreptului feudal. Aceste principii erau cunoscute sub forma aa-numitului obicei al pmntului, legea rii sau legea romneasc (KOAOCKH 3aKon, 3aK0H KAdUiKH), alctuit din practici strvechi ce se aplicau n obtile rneti, peste care s-au suprapus apoi normele feudale elaborate n vremea feudalismului timpuriu i cristalizate n secolul al XlV-lea. Singura manifestare n scris a raporturilor de drept se mrginea la actele domneti, date fiecruia n parte dintre boieri sau mnstiri. Domnul legifereaz , deci, numai n cazuri particulare, hrisovul domnesc fiind n aceast vreme singurul act scris cu caracter juridic. De la mijlocul secolului al XV-lea, au nceput s fie copiate din porunca domnului i unele culegeri de legiuiri bizantine: este vorba de Zakonicul (culegere de legi), copiat la Trgovite n anul 1451, i de Syntagma lui Matei Vlastares cuprinznd legi i dispoziii penale i civile bizantine scris n Moldova, la 1472. Obiceiul pmntului este deseori invocat n documentele secolului al XV-lea sub numele de lege sau obicei ca fiind att de cunoscut contemporanilor, nct nu mai era necesar o explicaie a sa. De pild, n 1452, este amintit obiceiul rii noastre (este vorba de Moldova) n legtur cu emiterea de ctre domn a privilegiilor de proprietate ale boierilor1 ; alteorila 1445 i 1470 este invocat legea romneasc dup care urmau s triasc nite robi ttari eliberai, ce trebuiau s plteasc drile tot dup legea romneasc 2. La aceeai lege se refer un document de la Mircea cel Btrn, n care se spune c satul Pulcov al mnstirii Strugalea fusese obligat s pescuiasc, cum este legea , trei zile pentru domnie 3; n sfrit, n 1470, se precizeaz
Documente, A, veac. XIV-XV, p. 252. Ibidem, p. 213, 369. * Ibidem, B, veac. XIII-XV, p. 64.
1 2

333

uip BUSBJ *foi "S

'liV
; ;

,0

.;%mmw^^

yyi

'f:-

f-w l

c ranii care foloseau munii mnstirii Tismana urmau s plteasc clugrilor ce este legea romneasc l Rezult clar din exemplele de mai sus c relaiile feudale ce se cristalizaser n cursul secolelor anterioare, ca i obligaiile clasei aservite i drepturile celei dominante, intraser n obiceiul sau legea nescris, invocate n aceste documente. Tot de acest obicei al pmntului ineau i o seam de instituii motenite din vechea organizare a obtilor, ca, de pild, sistemul jurtorilor ntrebuinat i el dup legea rii sau cum este drept i lege precum i o serie de practici folosite la fixarea hotarelor (brazda ncap, tritile cu pmnt etc), amintite ns mai trziu n documente, dar care se vor fi folosit i n aceast vreme. n secolele XIVXV, oastea rii Romneti i a MolOrganizarea militar , , .

dovei ca i alte armate din aceasta vreme avea un caracter tipic feudal: ea se compunea din curtenii i slugile domnului, din cetele sau steagurile marilor boieri i din ranii liberi i trgoveii, adui la oaste de dregtorii domneti. n vremea frmirii feudale, elementul cel mai important al armatei l alctuiau cetele particulare ale marilor boieri, care veneau la rzboi sub comanda direct a stpnilor lor. F. Engels arat c, ntr-o asemenea oaste, soldaii erau mai strns legai de seniorii lor feudali direci dect de comandamentul regal al armatei (n cazul nostru, de domn). Din aceast pricin, arat mai departe F. Engels, fr ajutorul nobilimii nu se putea duce nici un rzboi, nu se putea da nici o btlie 2. ntr-adevr, dei oastea rii se gsea sub comanda suprem a domnului, autoritatea sa era uor anulat n practic de existena acestor cete particulare ale marilor feudali, care puteau refuza s le pun la dispoziia domnului. De aceea, soarta rzboaielor Fig. 104. Cavaler n armur medieval (redepindea n mare parte de msura n constituire dup o cahl de la Suceava, sec. XV). care boierii cu cetele lor rmneau credincioi domnului rii, nu numai n timpul btliilor, dar i dup terml narea acestora.
1 Documente, B, veac X1I1-XV, p. g p f 145. la Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 190. 2 F. Engels, Despre desirdmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex il Bi 1958 190

335

Existena cetelor sau steagurilor proprii ale marilor boieri este dovedit de modul n care, n diferitele tratate ncheiate cu polonii, boierii moldoveni se angajau cu puterile lor x se nelege cu propriile lor fore armate s ajute pe rege n caz de rzboi, precum i de desfurarea ceremonialului de prestare a jurmntului fa de acelai rege, unde boierii veneau ca i domnul lor cu steaguri n mn, pe care le nchinau regelui n semn de omagiu2, steaguri ce simbolizau cetele (banderiile) de oameni narmai aflai n slujba lor. Faptul c marii boieri din ara Romneasc i Moldova au putut ntreine, cu mijloace proprii, timp att de ndelungat luptele feudale interne ce au izbucnit dup moartea lui Mircea cel Btrn i Alexandru cel Bun confirm n chipul cel mai sigur existena unor cete narmate aflate n slujba acestora. Izvoare mai trzii, din secolul al XVI-lea care reflect, ns, o stare de lucruri mai veche vorbesc i ele de ostaii clri pe care boierii snt datori s-i trimit n btaie timp de trei luni pe an din stpnirile lor i pe cheltuiala lor 8. Tot din acest secol, ne-au rmas numeroase documente prin care marii boieri druiau diverse proprieti unor slugi ale lor, artnd c dania se face pentru credincioas slujb i cu vrsare de snge *. Este vorba aci, n chip evident, de servicii Fig. 105. Sbii moldoveneti. prestate pe cmpul de lupt, n oastea proprie a boierului. n secolele XIVXV, aceste cete narmate erau adpostite n curile ntrite, aflate pe domeniile boiereti, alctuind, n timp de pace, aparatul represiv al domeniilor respective. Fiecare domeniu feudal laic sau mnstiresc era astfel organizat nct s-i poat asigura propria sa aprare n cazul unui atac prin surprindere, sau chiar n cazul unor lupte interne, de felul celor ce se purtau adesea ntre marii feudali. Aceast aprare era asigurat mai nti prin straja sau posada pe care ranii dependeni erau obligai s o fac i apoi prin curtea sau
1 2 3 4

M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 614. Arh. ist., 1/2, p. 23 24; Diugosi, Historia Polemica, I, col. 691. Veress, Documente, V, p. 95. Documente, B, veac. XVI, voi. 1, p. 119.

336

mnstirea ntrit i nzestrat adeseori cu arme grele; de pild, n anul 1407, boierul Mihail de la Dorohoi i procurase de la Liov o balist l. Marile domenii feudale dispuneau, deci, de o for militar apreciabil. La rzboi, ns, boierii veneau de obicei cu cetele lor narmate, cu curtea lor proprie, nu aduceau toi locuitorii satelor de pe domeniile lor, ale cror obligaii militare principale' rmneau straja i posada. n afar de cetele boierilor pe care acetia le aduceau la lupt pe baza obligaiilor de credincioas slujb fa de domn mai exista i oastea care depindea direct de voievodul rii. Din aceast oaste fceau parte curtenii domnului i steagurile de inut ca cel pomenit la Tuto va, n 1432 2 alctuite din mici proprietari de pmnt, care veneau la oaste sub comanda dregtorilor teritoriali. Rareori, ncepnd din secolul al XV-lea, la oastea de curteni i mici boieri a domnului se aduga un numr restrns de mercenari. Primii asemenea ostai pltii snt amintii de documente n armatele lui Dan al II-lea, Ilia, fiul lui Alexandru cel Bun, i Vlad epe. n secolul al XV-lea, aceti mercenari aveau un rol puin important, deoarece condiiile economiei naturale mpiedicau pe domni s fac din sistemul mercenarilor o arm mpotriva puterii boierilor. De-abia n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, mercenarii vor juca un rol de seam n oastea rii, ndeplinind, totodat, i funcia de represiune intern, n aceast vreme, ranii i trgoveii snt, n general, chemai la oaste doar n cazuri de mare primejdie pentru ar sau cnd se cerea un efort militar deosebit, ca n timpul luptelor cu turcii din ultima parte a domniei lui Mircea cel Btrn, sau n rzboiul moldovenilor cu polonii din pdurea Crasna, din 1450; numai n asemenea cazuri se chema sub arme oastea cea mare a rii. Rzboaiele feudale erau purtate, n general, de oastea cea mic , alctuit din cetele boierilor i din oastea domnului. Este adevrat c, n numeroase scutiri de obligaiile fa de domnie ale satelor unui boier sau mnstiri, se arat c se excepteaz de la o astfel de scutire oastea cea mare , pe care ranii dependeni din satele respective erau datori s o fac. Existena acestei obligaii nu nseamn, ns, c acetia erau chemai la toate rzboaiele; domnia avea dreptul s o fac, dar nu apela la o asemenea oaste dect n cazuri de primejdie extrem. De cele mai multe ori, ranii ndeplineau doar diverse servicii de paz sau straj i diferite munci pentru ntreinerea i construirea cetilor i a punctelor ntrite. Aceste obligaii de paz sau straj, posad i munc la cetate snt foarte adesea pomenite n documente n secolele XIVXV, printre obligaiile de seam ale ranilor. Marea boierime inea, deci, s pstreze monopolul armelor, de care vorbete F. Engels. Din aceast pricin, pn la mijlocul secolului al XV-lea, efectivele oastei rii Romneti i Moldovei nu numrau mai mult de 10 000 de oameni, care
1 2

A. Czolowski, Pomniki dziejowe Lwouia z Archivum miasta, II, p. 48, 54. Documente, A, veac. XIV-XV, p. 96.

22c. 1180

337

reprezentau, n mare parte, clreii pe care i aduceau boierii sub steagurile proprii. De-abia mai trziu din domnia lui Vlad epe, n ara Romneasc, i a lui tefan cel Mare, n Moldova au nceput s fie chemai la oaste n mod sistematic ranii. Ca i Iancu de Hunedoara, aceti domni i-au dat seama c numai cu sprijinul unei asemenea armate nu a oastei feudale, care-i inea

Fig. 106. Cmae de zale.

la discreia marilor boieri pot rezista cotropitorilor. Dup cum se tie, numai mobilizarea ranilor la lupta de aprare a Moldovei a fcut posibile strlucitele victorii ale lui tefan cel Mare asupra turcilor. Din momentul chemrii sub arme a unor asemenea fore, efectivele oastei s-au ridicat de la 10 000, la 40 000 de oameni. Recrutarea otirii se fcea prin intermediul boierilor pentru cetele lor particulare i al dregtorilor domniei pentru oastea de curteni i rani liberi. La nceputul secolului al XVI-lea, snt amintii n ara Romneasc dregtori care aveau sarcina de a trage la oaste *. Comandantul armatei rii n lipsa domnului era de regul marele vornic. Documente mai trzii din secolele XVIXVII arat c domnul fcea periodic cutare (inspecie) otirii, cu care prilej avea loc, probabil, i instruirea otenilor. Oastea era chemat la lupt de obicei n timpul verii. De aceea, atacurile prin surprindere se ddeau mai ales n cursul iernii. De pild,
1

Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 176.

338

n 1514, pretendentul Trifil 1-a atacat pe Bogdan cel Orb, domnul Moldovei, n vreme de iarn, cnd fiecare osta se odihnete i rzboiul nceteaz1. Sistemul de aprovizionare al oastei feudale se reducea la ncuviinarea de a jefui teritoriile prin care trecea o astfel de armat. Un document din 1426, prin care Alexandru cel Bun stabilete condiiile de trecere a otirii polone prin Moldova, este revelator n acest sens: se prevede aci c locuitorii rii nu aveau voie s se rzbune asupra polonilor, chiar dac acetia ar pricinui nenorociri, certuri, lupte etc, cum se ntmpl adesea2 . Asemenea relaii erau considerate, deci, ca fireti, chiar ntre o armat prieten i locuitorii rii prin care trecea. Prada juca, de altfel, un rol important n purtarea rzboaielor, fiind considerat chiar venitul legal al ostailor chemai mai trziu n dobnd . Prada sau jaful era una din manifestrile principale ale rzboaielor feudale, att a celor duse pe teritorii strine, ct i a luptelor interne. Wavrin povestete cum s-au btut romnii i burgunzii pentru robii capturai dup cucerirea Turtucaiei n 1445; pentru a liniti pe lupttorii dornici de navuire a trebuit ca toi aceti robi s fie ucii 3. Jaful n asemenea mprejurri era considerat legal. De pild, ntrind lui Hanco ceanic un igan cu femeia sa, luai din ara Romneasc n timpul campaniei din 1470, tefan cel Mare recunoate c iganii snt drepi (ctigai pe drept) ai boierului su 4. Ostaii veneau la rzboi cu propriile lor arme 5; pe cnd marii boieri se prezentau la lupt mbrcai, ca i cavalerii apuseni, cu cmi de zale i armuri 8, armele pedestrimii rneti erau confecionate n mare parte de ei nii sau de meteri locali: arcul cu sgei ntrebuinate cel mai adesea sulia, uneori chiar coasele, topoarele etc. n secolul al XV-lea, armele de foc aveau o slab ntrebuinare n rile noastre. Prima meniune cunoscut despre folosirea unor asemenea arme este din 1445, cnd burgundul Wavrin arat c, la asediul Giurgiului, oastea rii Romneti dispunea de dou bombarde mari, care fceau mai mult zgomot dect stricciune. Mai trziu, numrul armelor de foc se va nmuli. Se tie, de pild, c, n celebra btlie de la Vaslui, tefan cel Mare dispunea de 20 de tunuri 7. n sistemul de aprare al rii Romneti i Moldovei, cetile de la hotare sau din interior au jucat un rol nsemnat. Construite din puternice ziduri de piatr, ele asigurau domniei controlul drumurilor importante sau al punctelor obligatorii de trecere i-i puneau la ndemn posibilitatea de a reprima eventualele ncercri de rscoal ale populaiei din regiunea nconjurtoare. Ele erau,
Cronicile davo-romne, p. 92. M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 644. Bul. Com. ut., VI, p. 120. Documente, A, veac. XIV-XV, p. 394. 6 I. Dlugosz, Hisioria Polonua II, col. 417. 6 Hurmuzaki, 1/2, p. 567; M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 785. 7 N. Iorga, Acte fi fragmente, III, p. 92.
22*
1 2 8 4

339

'

n acelai timp, centre administrative, unde edeau prclabii, avnd domenii i venituri proprii. n caz de rzboi, ele constituiau un sistem de aprare a hotarelor rii i loc de refugiu. Cu privire la modul cum erau construite vechile ceti, menionm c att timp ct artileria nu constituia un pericol, modelul ideal al fortificaiilor era

Fig. 108. Ruinele cetii Poenari.

acela cu diametrul cel mai mic al incintei ce trebuia aprat de garnizoan, pentru a nu da posibilitate asediatorilor s atace n numr mare; aa se explic faptul c cetile ocupau la nceput o suprafa redus. Pe msura generalizrii ntrebuinrii artileriei ca arm de asediu, s-a impus mrirea incintei prin ziduri din ce n ce mai largi i groase, care cuprindeau n mijlocul lor vechea cetate. Cele mai vechi ceti moldoveneti snt amintite n documente n a doua jumtate a secolului al XlV-lea sau la nceputul celui urmtor: Neam, Suceava, Hotin, eina, Cetatea Alb, cheia. Unele din acestea au fost construite la nceput din pmnt i lemn, iar mai apoi din piatr. O deosebit importan a acordat cetilor tefan cel Mare, care a ntregit sistemul de aprare al Moldovei i a adaptat vechile ceti la progresele tehnicii militare, mrind incinta cetilor 341

I \

Fi S 109. - Planurile cetilor Neam si Suceava din sec. XIV, cu adausurile fcute de tefan cel Mare.

Suceava i Neam cu ziduri groase i bastioane semicirculare. Marele domn a zidit o cetate de piatr la Roman, n locul celei vechi, din lemn, o alt cetate la Chilia, pe malul stng al Dunrii, cetatea de la Orhei i a cucerit de la munteni cetatea Crciuna, aflat la hotarul dintre cele dou ri. Tot lui i se datorete i reorganizarea acestor ceti, n fruntea crora a pus cte doi prclabi. ara Romneasc dispunea de un numr mai mic de ceti dect Moldova; pe Dunre erau cetile de la Severin, Turnu, Giurgiu (construit de Mircea cel Btrn) i Brila. Referindu-se la cetatea Giurgiu, Vlad Dracul arta braovenilor c ea este tria i a voastr i a noastr i a tuturor cretinilor *. Prin pierderea acestor ceti, s-au redus mult posibilitile de aprare ale rii pe linia Dunrii. n partea dinspre munte a rii, se gseau cetatea Poenari i cetatea Dmboviei. n afar de aceste ceti, mai existau desigur i altele, aflate fie n stpnirea domniei, fie n aceea a unor mari boieri, ca cetatea lui Duma Negru, amintit n 1462, sau numeroasele cetui i goroditi, pomenite n documente, att n Moldova, ct i n ara Romneasc. BIBLIOGRAFIE
I. Lucrri teoretice MARX, K., Capitalul, voi. I, Bucureti, 1948, i III, partea a Ii-a, Bucureti, 1955. M ARX , K.-E NGELS , F., Opere alese, voi. I, ed. a Ii-a. Bucureti, 1955. ENGELS, F., Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex la Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958. Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957. LENIN, V. I., Dezvoltarea capitalismului n Rusia, n Opere, voi. 3, Bucureti, 1951. Revoluia proletar i renegatul Kautsky, n Opere, voi. 28, Bucureti, 1955. Statul i revoluia, n Opere, voi. 25, Bucureti, 1954.

II. Izvoare Acta Qrodzkie i Ziemskie, voi. IV, Liov, 1873. BOGDAN, I., Documente privitoare la relaiile rii Romineti cu Braovul i cu ara Ungureasc, n sec. XV fi XVI, Bucureti, 1905. COSTCHESCU, VI., Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mare, 1 voi., Iai, 1931 1932. COSTIN, MIRON, Opere, eJ. P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. Cronica lui Wavrin i rominii, ed. de N. Iorga, n Bul. Corn. ist., VI, 1927, p. 57148. Cronicile slavo-romne, publicate de I. Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. C ZOLOWSKI , A., Pomniki dziejowe Lwowa z Archivum miasta, voi. II. DLUGOSZ, I., Historia Polonica, 2 voi., Leipzig, 1711 1712.
1

I. Bogdan, Relaiile, p. 80.

343

Documente privind istoria Romniei, A, Moldova, veacurile XIV XV, i B, ara Romneasc, veacurile XIII-XVI. HURMUZAKI, E., Documente privitoare la istoria romnilor, 1/2, XV/l, S. H/1, 1890, 1891, 1911. Istoria rii Romnesti, 1290 1690. Letopiseul cantacuzinesc, ed. C. Grecescu i D. Simonescu, Bucureti, 1960. I ORGA , N., Acte si fragmente, voi. III, Bucureti, 1897. Lexiconul din 1649 al lui Mardarie Cozianul, ed. Gr. Creu, Bucureti, 1900. TOCILESCU, GR., 534 documente istorice slavo-romne din ara Romneasc i Moldova privitoare la legturile cu Ardealul, 13461603, Bucureti, 1931. U RECHE , G RIGORE , Letopiseul rii Moldovei, ed. P. P. Panaitescu, ed. a Ii-a, Bucureti, 1958. VERESS, A., Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei fi rii Romnesti, voi. I, Bucureti, 1929. Le voyage de Niccol Barsi en Moldavie (1633), ed. C. C. Giurescu, Paris-Bucureti, 1925 (extras din Me'langes de l'JScole roumaine en France, Paris, 1925).

III. Lucrri generale C OSTCHEL , V. P ANAITESCU , P. P. C AZACU , A., Viaa feudal n ara Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVIIJ, Bucureti, 1957. Hcmopun Mojidasuu, voi. I, Chiinu, 1951. P ORNEV , B. F., Studii de economie politic a feudalismului, Bucureti, 1957.

IV. Lucrri speciale A RION , C. D., ncercare asupra dominiului eminent n principatele Munteniei fi Moldovei n sec. XIVXV, n voi. nchinare lui N. Iorga, cu prilejul mplinirii vrstei de 60 de ani, Cluj, 1931, p. 12-31. Despre prerogativele marilor boieri moldoveni, nainte de tefan cel Mare, n Omagiu prof. C. Stoicescu, Bucureti, 1940, p. 506-527. B OGDAN , I., Ohab-ohabnic, n Conv. lit., XL, 1906, p. 295-299. Cteva observafiuni asupra ndatoririlor militare ale cnejilor fi boierilor moldoveni n sec. XIV i XV, n An. Acad. Rom., Mem. secf. ist., s. II, t. XXIX, 1907, p. 613-628. Documentul Rzenilor din 1484 i organizarea armatei moldovene n sec. XV, n An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XXX, 1908, p. 361-441. BOGDAN, D. P., Origina clauzei BK HHJJ n|)i>.viAHiu A<> N-kcr din documentele slavo-romne, n Rev. ist. rom., III, 1933, p. 269-270. C MPINA , B. T., Dezvoltarea economiei feudale i nceputurile luptei pentru centralizarea statului n a doua jumtate a sec. al XV-!ea n Moldova fi ara Romineasc, Bucureti, 1950 (extras din Lucrrile sesiunii generale tiinifice a Acad. R.P.R. din 2-12 iunie 1950). Despre rolul genovezilor la gurile Dunrii n sec. XIIIXV, n Studii, VI, 1953, nr. 1, p. 192-236 i nr. 3, p. 79-119. Cercetri cu privire la baza social a puterii lui tefan cel Mare, n Studii cu privire la tefan cel Mare, Bucureti, 1956, p. 11 111. COSTCHEL, V., Les immunite's dans Ies Principaute's Roumaines aux XlV-eme et XV-eme siicles, Bucureti, 1947.

344

Bum. I. C, Proprietatea solului n principatele romne pn la 1864, Bucureti, 1935. Gtouscu, C, Studii de istorie social, Bucureti, 1943. Gruuscu, C. C, Noi contribuiuni la studiul marilor dregtori n sec. XIV fi XV, Bucureti, 1925. Contribuiuni la studiul marilor dregtori n sec. XIV i XV, Bucureti, 1926. IUESCU, OCT., Domnii asociai In rile romne n sec. al XIV4ea fi al XV-lea, n St. cerc. ist. medie, II, 1951, nr.l, p. 39-60. I O GA , N., Istoria comerului romnesc, I, Epoca veche, ed. a Ii-a, Bucureti, 1925. Le caractere commun des institutions du Sud-Est de VEurope, Paris, 1929. Istoria armatei romneti, ed. a Ii-a, voi. I, Bucureti, 1929. L EHR , L IA , Organizarea administrativ a oraelor din 'ara Romneascd' n anii 15001650, n Studii, IX, 1956, nr. 2-3, p. 57-75. 1-_- NGU , V., inuturile moldoveneti pn la 1711, Iai, 1928. P ANAITESCU , P. P., Marea adunare a rii, instituie a ornduirii feudale n rile romne, n Studii, X, 1957, nr. 3, p. 152-165. P NTEA , V., Impozite, taxe i amenzi moldoveneti pn la 1504, Iai, 1940. ROSETTI, R., Istoria artei militare a romnilor fiind la mijlocul veacului al XVII-Iea, Bucureti, 1947. STAHL, H., Contribuii la studiul satului devlma romnesc, voi. I II, Bucureti, 19581959. TEFNESCU , T ., Evoluia proprietii feudale in ara Romneasc, pin n sec. al XVII-ea, n Studii, XI, 1958, nr. 1, p. 53-65. Consideraiuni asupra termenilor vlah i rumn pe baza documentelor in terne ale rii Romneti din veac. XIVXVII, n St. mat. ist. medie, IV, 1960, p. 63-75. V RTOSU , E MIL , Titulatura domnilor i asocierea la domnie n ara Romneasc i Moldova (pn n secolul al XVl-lea), Bucureti, 1960.

CAPITOLUL IV

CONSOLIDAREA POZIIEI INTERNAIONALE A RII ROMNETl I MOLDOVEI I LUPTA MPOTRIVA TURCILOR N A DOUA JUMTATE A SECOLULUI AL XIV-LEA I LA NCEPUTUL SECOLULUI AL .XV-LEA

1. CONSOLIDAREA POZIIEI RII ROMNETl (13641386) n a doua jumtate a veacului al XlV-lea, n ntreg sud-estul european procesul frmirii feudale este n plin desfurare. n Peninsula Balcanic statele mari Imperiul bizantin, Serbia, Bulgaria se desfac n sttulee nvrjbite ntre ele, mprite, la rndul lor, n numeroase despotate i cnezate aproape autonome. n condiiile economiei naturale i a consolidrii privilegiilor imunitii, clasa stpnitoare lupta pentru slbirea autoritii puterii centrale Destrmarea Imperiului bizantin, a statelor srbesc i bulgar, a cror ntindere i bogie asigurau suveranilor lor o putere deosebit, a fost opera acestei clase, ndrumat n toate aciunile ei politice de interesele centrifuge, ce decurgeau direct din condiiile ei materiale de via. Rolul pe care l joac ara Romneasc la mijlocul veacului al XlV-lea n desfurarea evenimentelor din Peninsula Balcanic dovedete o cretere a prestigiului ei pe plan internaional. Vladislav-Vlaicu (1364 circa 1377), urmaul lui Nicolae Alexandru, ridic i mai mult poziia rii sale n cadrul acestor raporturi. ncepnd cu deceniile aseapte ale veacului al XIV4ea, forele-de producie marcheaz o nsemnat dezvoltare. Izvoarele vorbesc despre creterea populaiei, despre un mare popor , aproape nenumrat , fapt care a dus dup documentele vremii la nfiinarea unei a doua mitropolii a rii Romneti, una avnd drept reedin Argeul, alta Severinul K Reala prosperitate a rii Romneti n aceast vreme este mrturisit de dezvoltarea comerului extern, de fastul clasei stpnitoare, ca i de amestecul eficient al rii n rosturile statelor balcanice i n organizarea unei aprri mpotriva turcilor. n 1368, Vladislav-Vlaicu confirm braovenilor un privilegiu comercial mai vechi 2, artnd astfel c statul pe care-1 conducea ncuraja activitatea unor negustori dinafar hotarelor.
1 2

Documente, B, veac. XIII-XV, p. 22. Hurmuzaki, XV/l, p. 1.

346

Fig. 110. Monede emise de Vladislav-Vlaicu: 1. Ducat; 2. Dinar; 3. Ban.

Cumprarea unor excedente ale produselor marilor domenii feudale din ara Romneasc i vnzarea aci a unor mrfuri de lux nu este prea extins. Totui, prin taxele vamale, domnia obine venituri mai mari dect n vremea lui Basarab sau Nicolae Alexandru. Moneda care pare s fi circulat cu mai mult intensitate n aceast vreme este perperul, care imita hiperperperul bizantin, dar avea o valoare mai mic. Spre sfritul domniei, Vladislav-Vlaicu bate monede proprii, marcnd i n acest fel independena statului su i dezvoltarea economic la care se ajunsese. Prosperitatea economic a rii a dus la ntrirea poziiei sale politice, ndeosebi n rezolvarea problemelor balcanice. De la anumite proiecte vagi, Vladislav-Vlaicu va trece la aciuni concrete, la intervenii militare, terminate cu succese hotrtoare pentru dezvoltarea politic ulterioar a rii; ele vor transforma, n favoarea rii Romneti, raporturile cu statele vecine. n acest timp, i n regatul maghiar forele de frmiare feudal cutau s mpiedice realizarea msurilor luate de regele Ludovic, pentru ntrirea autoritii centrale, ameninnd s pricinuiasc o grav criz intern. Pentru a frna tendinele centrifuge ale marilor feudali, Ludovic caut s devieze cursul presiunii acestora i s-1 ndrume nspre aciuni de politic extern, spre rzboaie de cuceriri. Sprijnit de papalitate, Ludovic ncepe unele aciuni de cotropire a teritoriilor popoarelor balcanice, mpotriva locuitorilor statelor ale cror cpetenii se gndeau la sprijinirea opoziiei ortodoxe din Bizan, prin alctuirea unei coaliii balcanice puternice, avnd de scop alungarea turcilor din Europa. Btliile nverunate i ntreaga activitate diplomatic dintre 1365 i 1371 snt dominate de contradiciile din Imperiul bizantin, dintre aa-ziii unioniti (cei ce doreau unirea cu biserica apusean) ajutai de pap, de angevini i, n general, de catolici pe de o parte, i opoziia ortodox numit astfel deoarece conducerea o avea patriarhul din Constantinopol ajutat de statele balcanice i, ndeosebi, de ara Romneasc, pe de alt parte. La nceputul anului 1365, n scopul impunerii suzeranitii sale, Ludovic plnuiete un rzboi mpotriva rii Romneti. Pretenia regelui este pstrat n textul unei declaraii, n care se arat c domnul rii Romneti s-a fcut vinovat de nesocotirea ndatoririlor sale de vasalitate, ca i predecesorul su, nscunndu-se fr consimmntul regelui i purtnd un titlu pe care i-1 arogase cu de la sine putere printele su; este vorba de titlul de samodrje, cu semnificaia politic de domn al unui stat de sine stttor. Fie c Vladislav-Vlaicu a cerut confirmarea n scaun, fie c Ludovic I a fost silit s renune la acest gnd, fapt sigur este c el nu mai atac ara Romneasc, ci se ndreapt mpotriva Bulgariei. n acest timp, taratul bulgar se desprise n trei state: taratul de Trnovo, cel de Vidin i despotatul dobrogean. ntre aceste state se purtau uneori chiar
348

lupte. n condiiile creterii forelor de frmiare feudal, la baza acestor lupte se afla ntrirea continu a marilor domenii, uniti aproape autonome de producie economic i de organizare social-politic, rspndite pe ntreg teritoriul Peninsulei. n iunie 1365, Ludovic atac Vidinul, unde stpnea Sraimir, fiul arului de la Trnovo, Alexandru, i cumnat al lui Vlaicu. Statul vidinean este cucerit i dat apoi unora dintre cei mai agresivi baroni ai regatului maghiar. n acest timp, izbucnete o violent criz de durat, menit s prefac raporturile rii Romneti cu Ungaria i cu alte state. Ea a fost pregtit de unele procese, ce se vor desfura paralel. Mai nti, ntrirea poziiei rii Romneti, ca baz material a rolului pe care-1 va pretinde Vlaicu; puterea real a rii nu mai corespundea strii anterioare, de supunere fa de un alt stat. Apoi, procesul de frmiare feudal care se desfura n Ungaria, unde contradiciile dintre nobili i rege nu mai puteau fi stvilite prin mijloace simpliste de felul ocuprii Vidinului i unde adversarii puterii centrale se ntriser mult. n al treilea rnd, amestecul direct al lui Vladislav-Vlaicu n rezolvarea problemelor balcanice ridic mpotriva sa un nou duman, papalitatea. n faa ncercrilor de convertire forat la catolicism a populaiei din Peninsula Balcanic, opoziia ortodox caut ajutoare. La curtea lui VladislavVlaicu, trimiii patriarhului gsesc nelegere, domnul romn promind ajutor locuitorilor din Vidin, mpotriva aciunilor slbatice ale franciscanilor. Ludovic afl de amestecul vasalului su n treburi ce priveau noua sa cucerire i consider c problema nu poate fi tranat dect prin rzboi. La sfritul anului 1368, din cauza relaiilor domnului romn cu opoziia ortodox i a ndemnurilor papei ctre Ludovic, acesta i ncepe campania mpotriva rii Romneti. Cu o parte a armatei vine nsui regele spre Severin, iar alta, condus de voievodul Transilvaniei, trece Carpaii i se ndreapt spre Cetatea Dmboviei. Prclabul cetii, Dragomir, i iese n cale i, n urma unei lupte victorioase, oastea regal este pus pe fug, iar conductorul ei ucis. Regele nu a putut nici el s intre n ar i s-a retras. Dup aceast lupt, chemat de locuitorii din Vidin, Vlaicu trece Dunrea i ocup oraul, sfrmnd forele ce struiau pentru catolicism. Domnul rii Romneti i-a dat seama c amenintoarea primejdie otoman nu trebuie s-I gseasc singur i cu fore dumane n spatele su. De aceea, n august 1369, se ncheie un tratat de pace ntre Vladislav-Vlaicu i Ludovic, acesta recunoscnd fiina politic de sine stttoare a rii Romneti, precum i titlul lui Vlaicu, iar domnul romn acceptnd s fie vasal al lui Ludovic, care-i concede dou feude n Transilvania, Fgraul i Amlaul. La Vidin este renscunat Sraimir, pe garania lui Vlaicu. n acest timp, arul de la Trnovo, Alexandru, ncearc s refac unitatea statului bulgar cu ajutorul turcilor. La cererea lui, turcii atac pe neateptate Vidinul, trec chiar Dunrea i ncep s prade n ara Romneasc. Atunci se
349

petrec evenimentele relatate de domnul romn n diploma prin care rspltea, trei ani mai trziu, slujbele nobilului Ladislau de Dobca. Am poruncit scrie Vlaicu s se ridice o oaste puternic mpotriva necredincioilor turci i a mpratului de la Trnovo , . . Ladislau de Dobca . . . nvlind cu noi i cu oastea noastr, s-a luptat vitejete mpotriva prea cruzilor i necredincioilor turci i a mpratului de la Trnovo, svrind acolo isprvi osteti prea strlucite i vrednice de cinste . . . 1. Turcii snt respini peste fluviu i silii s renune la Vidin2. Astfel, cea dinti incursiune otoman pe teritoriul de la nordul Dunrii, cunoscut pn acum de istoriografie, coincide cu prima victorie romneasc asupra acestor noi fore de cotropire a rii (noiembriedecembrie 1369). Ca urmare a acestor evenimente din 13681369, prestigiul rii Romneti crete tot mai mult. Se manifest acum semnele unei aciuni balcanice de mai mare amploare, ndreptate att mpotriva turcilor, ct i a sprijinitorilor lor din Bizan i din Apus, aciune n care lui Vladislav-Vlaicu i se acord un rol important, n aceast vreme, el este chemat de ierarhii persecutai ai bisericii ortodoxe din nordul Peninsulei Balcanice, acum vine, atras de faima domnului romn, Nicodim, organizatorul vieii monastice n ara Romneasc, i tot n aceast vreme patriarhia din Constantiopol rezolv n favoarea lui Vlaicu un conflict al acestuia cu clugrii unei mnstiri de la Athos, fapt care dovedete nevoia pe care o avea opoziia ortodox de ajutorul su. Mai nsemnat dect acestea este faptul c tot acum cneazul Macedoniei, Ugliea, ncepnd pregtirea unei aciuni antiotomane, intr n legtur cu Vladislav-Vlaicu, considernd ara Romneasc principala for politico-militar n stare s ia asupra sa rosturile organizrii, n bune condiii, a unei asemenea importante expediii. Domnul romn se asociaz strduinelor unor stpnitori balcanici mai clarvztori cnejii srbi Ugliea i Vucain de a ocupa bazele de plecare din Europa ale sultanului Murad, pentru a mpiedica astfel campania pe care acesta o pregtea. Dar i acest efort deosebit a fost paralizat spune un raport raguzan din ajunul btliei de nestvilita cretere a dezbinrii cnejilor s. In timp ce n apusul Peninsulei continu luptele feudale, iar n Bulgaria se manifest o rezerv, favorabil, n fond, forelor otomane, aristocraia anarhic a Bizanului furea planuri de atac, chiar sub ochii turcilor, a teritoriilor stpnite de Ugliea. n aceste condiii, s-a dat, la 26 septembrie 1371, btlia istoric de la Cirmen, pe rul Maria. Oastea cretin n rndurile creia se aflau i contingente romneti, trimise de Vlaicu 4, dar pe care majoritatea feudalilor din sudul
Documente, B, veac. XIII-XV, p. 23-25. Hurmuzaki, 1/2, p. 158-159 i N. lorga, Studii fi documente, III, p. LXII. Diploniatarium re/ationum reipublicae Ragusniae, p. 54. Sa' ad ed-din, Tadj-ui- tevanh (Coroana isiwiilor), 1, p. 58 (n trad. la lnst. de istorie al Acad. R.P.R.); Hurmuzaki, 1/2, p. 194.
1 2 3 4

350

Dunrii au refuzat s-o ajute este surprins de unul din comandanii lui Murad i, ntr-un atac de noapte, complet nimicit. Cu aceast nfrngere, se sting ndejdile de organizare a unei cruciade balcanice i se deschid larg, n faa otilor otomane, porile ntregii Peninsule. Datorit condiiilor de frmiare feudal, nici unul din stpnitorii politici ai vremii nu a fost n msur s organizeze cooperarea eficace a forelor existente, contra lui Murad, care, dup btlia de pe rul Maria, a lansat o chemare, analoag cu cea a sultanului Urcan, azapilor i achingiilor de pe ntreg teritoriul Asiei Mici, fgduindu-le prad i pmnturi (timaruri) n Peninsula Balcanic. Aceste cete prdalnice rspund chemrii, aruncndu-se asupra ntregii Peninsule i devastnd cumplit totul n calea lor. n 13721374, pe cile deschise de aciunile de prad i pustiire, urmeaz ofensiva lui Murad de anexare a unor ntinse teritorii din Peninsula Balcanic, prefcute n timaruri pentru spahiii si. Hotarele micului su teritoriu din 1371 snt mpinse mult spre miaznoapte, rsrit i apus, cuprinznd ntreaga Tracie, cea mai mare parte din Macedonia, depind n unele puncte Balcanii. n faa otilor turceti, dintre adversarii de la Cirmen, mai rmnea Vladislav-Vlaicu nenvins nc. n cursul ofensivei din 1374, Murad se decisese s atace i ara Romneasc, dar a fost mpiedicat de rzvrtirea fiului su, care, mpreun cu un fiu al mpratului bizantin, se ridicase cu pretenii de a-i nlocui tatl. Dup 1374, contradiciile feudale din Peninsula Balcanic se accentueaz. Cneazul Lazr caut s reuneasc inuturile foste ale statului lui tefan Duan, ducnd necurmate lupte, de la Adriatica i pn la Dunre, fr vreun succes deosebit. n schimb, se creau condiii pentru adncirea nvrjbirii numeroilor stpnitori srbi i macedoneni, fapt care a uurat sarcinile militare ale cotropitorilor turci. n Bulgaria, dup moartea arului Alexandru (1371), fiul su, iman, continu politica de ostilitate fa de Sraimir i Dobrotici, conductorii celorlalte dou formaiuni statale. Dup 1371, procesul frmirii se manifest destul de puternic i n ara Romneasc, astfel nct Vladislav-Vlaicu i face fa cu destul greutate. Pentru a prentmpina destrmarea statului su, el recurge se pare la mprirea lui n dou, asociindu-i la domnie pe fratele su Radu, cruia i lsa probabil Oltenia, pstrndu-i pentru sine Muntenia, precum i conducerea suprem a statului. ncercarea lui Vladislav-Vlaicu nu a putut ns frna pe deplin dezvoltarea tendinelor centrifuge ale boierimii. n 1374, o parte din marii boieri fug la regele Ungariei Ludovic, cruia pentru a-i obine ajutorul mpotriva domnului romn i duc vestea c acesta s-ar fi aliat cu turcii. tirea aceasta provenind de la nite dumani ai lui Vladislav-Vlaicu, pus n comparaie cu politica sa consecvent antiotoman de pn atunci, precum i cu Faptul c Murad plnuise tocmai acum o expediie mpotriva sa nu este de luat n consideraie. 351

Instigat de boierii fugari, Ludovic pornete un rzboi mpotriva lui Vlaicu, de la care smulge, n 1375, cetatea Severinului, dar nu pentru mult vreme, cci, n 13761377, romnii o recuceresc. Cu prilejul acestor lupte, se pare c i-a gsit sfritul Vladislav-Vlaicu, urmndu-i la tron fratele i asociatul su, Radu I (circa 1377circa 1384). Rzboiul continu, fr vreun rezultat hotrtor, dar cu rsunet pn n lumea apusean. In legtur cu acest rzboi, au rmas unele tiri despre felul de lupt al otirilor rii Romneti. O cronic a timpului vorbete despre zece mii de cavaleri, mbrcai n armuri, cumprate din Veneia. Dei cifra pare mult exagerat, folosirea armurilor de ctre boierii din ara Romneasc este confirmat i de alte izvoare; ea oglindete posibilitile acestora de a-i comanda armament la Veneia, ceea ce dovedete ct de nsemnate erau acum mijloacele economice i, pe baza lor, puterea militar a marilor boieri din ara Romneasc. n condiii destul de neclare, n anii imediat urmtori, se restabilesc raporturile politice, dac nu de colaborare, de neutralitate i de oarecare bunvoin reciproc, ntre Ungaria i ara Romneasc. Perioada dintre 1378 i 1386, caracterizat prin concesiuni reciproce, este ntrerupt uneori de conflicte. Profitnd de anarhia politic reizbucnit n Ungaria dup moartea lui Ludovic (1382), Dan I, urmaul lui Radu, a atacat Mehadia, cu gndul recuceririi unor teritorii din jurul Severinului, ns fr vreun succes mai de seam 1. O adevrat alian ntre ara Romneasc i Ungaria s-a restabilit de-abia n 13941395, sub imperiul ameninrii turceti. In raporturile cu popoarele balcanice, politica urmailor lui VladislavVlaicu, anume a lui Radu I i a fiului i asociatului su la domnie, Dan, nu s-a deosebit de aceea a celorlali conductori ai statelor balcanice. Att Radu ct i Dan au dus aciuni politico-militare n sudul Dunrii, pentru cotropirea unor teritorii ale taratului de Trnovo. Dan I, n special, a purtat un lung rzboi n contra lui iman, cucerind unele ceti din dreapta Dunrii, dar n cele din urm i-a gsit moartea n lupt. Aceste rzboaie ntre cele dou state au contribuit indirect la consolidarea poziiei turcilor n Peninsula Balcanic i le-au nlesnit condiii pentru o larg ofensiv care, de altfel, a i pornit n 1383. 2. CONSOLIDAREA POZIIEI MOLDOVEI (13651400) Statul feudal moldovean s-a consolidat i i-a desvrit organizarea n a doua jumtate a secolului al XlV-lea, n mijlocul rivalitilor i a tendinelor de stpnire din partea unor puteri vecine. La nord-est, ntre feudalii poloni i cei lituanieni, izbucniser lupte nverunate pentru acapararea teritoriilor cnezatului de Halici, ncheiate printr-un
1

Hurmuzaki, 1/2, p. 331.

352

compromis: Haliciul propriu-zis a rmas Poloniei, iar prile rsritene, cunoscute adb numele de Podolia, au fost ocupate de cnejii lituanieni (1366). n perioada ie accentuare a contradiciilor dintre cele dou tabere i att timp ct stpnirea lor n aceste pri, n permanen slbit de rscoalele populaiei ucrainene, mm ajunsese la o deplin consolidare, o agresiune mpotriva Moldovei din {iea vecinilor si din nord era mai puin de temut. Dup alegerea regelui Ungariei Ludovic I ca rege al Poloniei, n 1370, Moldova era ameninat, ns, s cad prad cotropirii feudalilor maghiari. E foarte probabil c, n vremea luptelor pentru dobndirea independenei Matului i dup aceea, cu scopul de a contrabalansa preteniile feudalilor maghiari, domnii Moldovei vor fi cutat adesea sprijin la cnejii lituanieni, cu care unii dintre ei aveau legturi de rudenie. Dup cum rezult din documentele contemporane, Bogdan I a avut mai muli fii, care au sprijinit eforturile tatlui lor n vederea asigurrii independenei rii. Dup moartea lui Bogdan, a urmat la tron Lacu, unul din fiii si. Temndu-se de o nou intervenie a regelui maghiar Ludovic I la rsrit de Carpai, Lacu a cutat s se apropie de regatul polon. Cu toate c aceast intervenie nu a avut loc i nu snt dovezi c Lacu ar fi recunoscut suzeranitatea regelui Ungariei, totui cronicarii maghiari afirm c domnii Moldovei erau vasali ai coroanei ungare 1, iar n tratatul ncheiat n 1370 cu regele Boemiei, Carol al IV-lea de Luxemburg, Ludovic I numra Moldova printre rile vasale Ungariei 2. Ofensiva regatului feudal maghiar mpotriva teritoriilor de la sud i rsrit de Carpai nfiat de regii Ungariei ca o misiune apostolic, ncredinat de papalitate n vederea convertirii schismaticilor la catolicism rmnea, totui, o primejdie real. Atta timp ct Moldova nu obinuse recunoaterea lumii feudale catolice, existena sa ca stat de sine stttor era mereu ameninat. Lacu a ncercat s obin aceast recunoatere i s nlture primejdia care izvora pentru Moldova din aceast situaie. n acest scop, el a intrat n legtur cu curtea papal de la Avignon, artndu-se dispus s treac la catolicism i a cerut s i se trimit un episcop catolic n capitala sa de la iret. Cererea domnului moldovean a fost ncuviinat i, n 1371, a fost numit episcop de iret Andrei Wassilo din Cracovia 3. Nu se tie sigur dac acesta a sosit ntr-adevr n Moldova. Domnia lui Lacu n Moldova, precum i evenimentele care au urmat dup moartea sa (1373) snt puin cunoscute. Din unele tiri pstrate n cronica polon a lui Jan Diugosz, reiese c n aceast perioad domnea n Moldova un voievod tefan, dup moartea cruia ar fi izbucnit certuri pentru domnie,
1

p. 173. 2
3

Ioan de Kukullo (Ioan de Trnave), n Script. Rer. Hung., ed. Schwandtner, III, cap. 49, Monumenta historica Bohemiae, II, p. 385. Hurmuzaki, 1/2, p. 160-161, 162-163, 168-171.

23 - c. 1180

353

ntre cei doi fii ai si, Petru i tefan. Cel din urm, fiind izgonit, ar fi revenit n ar, nsoit de o puternic otire feudal, adunat n Polonia Mic i Halici, pe care Petru sprijinit de moldoveni i cu ajutorul provincialilor unguri^ a atras-o ntr-o curs i a nimicit-o, n codrii numii Plonini.

V>V*v. +s

Fig. 111. Groi emii de Petru Muat.

n aceste mprejurri, care au avut loc ntre anii 13731377, tronul Moldovei a fost ocupat de Petru, cruia cele mai multe din letopisee i atribuie o domnie de 16 ani *. Propaganda catolic n Moldova a continuat i dup moartea lui Lacu, fiind ncurajat ndeosebi de Margareta (Muata), mama lui Petru I. Dup moartea lui Ludovic I (1382), n Ungaria au izbucnit tulburri i lupte interne ntre diferitele faciuni ale magnailor, fiecare dintre ele susinnd la tron cte un pretendent. Criza politic din Ungaria a fost folosit de panii poloni pentru a ridica prestigiul Poloniei n viaa internaional din centrul i rsritul Europei, mai ales dup nfptuirea uniunii polono-lituaniene.
1

Cronicile slavo-romne, p. 39, 48, 61, 160.

354

1387, dup izgonirea dregtorilor maghiari din Halici, acesta a fost ia Polonia. Cu acest prilej, probabil, ara Sepeniului (Terra Sepeni* B), adic teritoriul din jurul cetilor Hotin, Hmielov i eina (lng< Gcnoi), a ajuns sub stpnirea statului moldovean. Pentru a asigura aceast extindere a granielor statului moldovean spre ocd |i pentru a nltura primejdia unui eventual atac din partea regatului polon, Ifaiu I a fost nevoit s trateze cu ruda sa, regele Poloniei Vladislav-Iagello. n .557, nsoit de un grup de boieri, el s-a prezentat la Liov, unde a depus, ca vasal, jurmntul de omagiu *. Prin acest act de omagiu, boierimea din Moldova se punea la adpost i mpotriva unor eventuale atacuri din partea feudalilor din Ungaria, unde Sigismund de Luxemburg reuise s ngrdeasc, ntr-o oarecare msur, anarhia nobiliar; el constituia, n acelai timp, un succes i pentru feudalii poloni, deoarece aveau acum n domnul Moldovei un aliat care dispunea de importante resurse financiare i militare. nc din 1387, regele Poloniei trata la Luck cu noul su vasal obinerea unui mprumut de bani, pentru a putea face fa greutilor prin care trecea ntinsa sa stpnire. n 1388, Petru i acord mprumutul solicitat, n suma important de 3 000 de ruble de argint, a crei restituire era garantat prin punerea ca zlog a oraului Halici i a teritoriului nconjurtor. n vremea aceasta, Moldova ajunsese s aib spre sud grani comun cu ara Romneasc, care era ameninat tot mai mult de turci. n anul 1389, Petru I a mijlocit ncheierea unui tratat de alian ntre Mircea cel Btrn, domnul rii Romneti, i regele Poloniei, Vladislav-Iagello 2. n cadrul relaiilor internaionale, Moldova a nceput s se bucure de un prestigiu din ce n ce mai mare, datorit consolidrii ei pe plan intern. Ca urmare a dezvoltrii economice a rii, Petru I bate chiar moned proprie, care ajunge s circule i n afara hotarelor rii. Pentru consolidarea statului su, Petru I s-a ngrijit i de construirea unor puternice ceti, ca acelea de la Neam i Suceava, unde i-a strmutat reedina. n acelai scop, domnul Moldovei a acordat un deosebit sprijin bisericii. n timpul domniei lui, au fost fondate cteva mnstiri, ca Probota, Neamu, probabil i altele, pe care domnul le-a nzestrat prin danii de sate. Petru I a cutat s organizeze ierarhia bisericeasc a Moldovei, n care scop a nfiinat o episcopie, supus mitropoliei de la Halici. Cnd a cerut ns patriarhiei de Constantinopol recunoaterea ei ca mitropolie a rii, patriarhul a refuzat s recunoasc pe Iosif, cel sfinit la Halici, i a numit ca mitropolit pe un grec, care nu a fost primit n ar, ceea ce a dus la un conflict ntre domnul Moldovei i patriarh 3.
1 2 3

M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 599603. Hurmuzaki, 1/2, p. 315-316, 324-325. lbidem, XIV/l, p. 19-21, 25, 31-37.

23*

Petru I a ntreinut legturi de prietenie cu marele cneaz" l Moscovei. n anul 1386, Vasile, fiul marelui cneaz Dimitrie Donskoi al Moscovei, a reuit s fug de la hanul Hoardei de Aur, care l inea ca ostatic, i, trecnd prin Podolia,, a gsit adpost n marea Valahie, la Petru voievod . Vasile Dimitrievici s-a bucurat puin timp de ospitalitatea domnului moldovean, deoarece, n anul 1389, la moartea tatlui su, el s-a ntors la Moscova, unde a fost ncoronat mare cneaz.

if4*"f*

l-^1

4 i Mi

Fig. 112. Document de la Roman I, din 1392 martie 30.

Dup moartea lui Petru I (nainte de 30 martie 1392), domnia a revenit fratelui su, Roman I. Acesta se intitula pentru prima oar marele domn, singur stpnitor al rii Moldovei, de la munte pn la mare 1. Se constat, deci, c, n timpul domniei lui Roman dac nu nc mai dinainte statul moldovean se ntinsese spre sud i atinsese rmul Mrii Negre. Domnul Moldovei a rennoit, n 1393, omagiul de vasalitate fa de regele Poloniei. n actul ncheiat cu aceast ocazie, se fac unele rezerve n privina ajutorului militar pe care se ndatora s-1 dea, n caz de nevoie, suzeranului su 2 . Aceasta nseamn c Roman avea o alt poziie fa de regele polon dect predecesorul su, datorit, fr ndoial, consolidrii statului moldovean. Domnul Moldovei a intervenit n conflictul dintre marele cneaz al Lituaniei Vitold i cneazul Teodor Coriatovici din Podolia. Acesta din urm, ajutat de ostile maghiare i moldovene, precum i de populaia rus, s-a rzvrtit n anul 1393 mpotriva lui Vitold. Letopiseele ruse arat c Teodor Coriatovici i-ar fi ntrit cetile cu moldoveni i cu unguri . Mai mult nc, spre a-i sprijini aliatul, Roman a trecut cu ostile sale n Podolia, unde a fost ns nvins, n lupta de la Braclaw. Aceeai soart a avut-o i aliatul su Teodor Coriatovici, care a fost silit s se refugieze n Ungaria 3. O parte din ostile acestuia s-au adpostit n Moldova 4.
1 2 3 4

Documente, A, veac. XIV-XV, p. 2-3. M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 607 609. FIojtHoe coopauue pycci<ux Jiemonuceu, XVII, p. 83 t 454 455. M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 616 617.

356

Nu se cunosc bine mprejurrile n care a ncetat, n prima parte a anului 1394, domnia lui Roman I. E foarte probabil c boierimea a profitat de nfrngerea sa n Podolia i a reuit s-1 nlture. n urma lui Roman I, rmseser doi fii, probabil minori, Alexandru i Bogdan, singurii menionai de tatl lor n puinele documente pstrate de la el. n Polonia, se adpostea un alt pretendent la tronul Moldovei, Ivacu, fiul lui Petru I, cu foarte puini partizani. Atitudinea acestuia,

V '' "< . ' : " . . '.;;*< * ' .

Fig. 113. Piatra de mormnt a lui tefan I, pus de tefan cel Mare, n care se amintete lupta de la Hindu.

plin de renunri fa de preteniile feudalilor poloni, se pare c nu a fost pe placul boierimii moldovene, care a acceptat ca domn pe un anume tefan (1394-

1399).

Atitudinea dumnoas a regelui Ungariei, Sigismund de Luxemburg, fa de Moldova 1-a determinat pe noul domn s caute o mai strns apropiere de Polonia. Pentru restabilirea influenei politice a feudalilor maghiari n Moldova, Sigismund de Luxemburg s-a hotrt s intervin. Spre sfritul anului 1394, el a concentrat n Transilvania puternice fore militare. n faa primejdiei iminente, tefan a rennoit, n ianuarie 1395, omagiul de vasalitate fa de regele Poloniei. Actul ncheiat cu aceast ocazie a fost dus n Polonia de o delegaie de boieri, care trebuia s negocieze obinerea unui ajutor grabnic pentru ca Moldova s poat face fa agresiunii feudalilor maghiari. Regele Poloniei a profitat de situaia grea a vasalului su i a cerut boierilor un act de renunare definitiv la stpnirea Pocuiei, pus ca zlog n schimbul Haiiciului, pentru suma mprumutat de Petru I. n ceea ce privete ara Sepeniului, problema rmnea deschis i se prevedea rezolvarea ei prin tratative ulterioare 1. Ajutorul ateptat de moldoveni din Polonia se pare c nu a venit. tefan a trebuit s fac fa singur agresiunii feudalilor maghiari. Dup unele mici succese, ostile lui Sigismund au ajuns aproape de capitala Moldovei. Pe drumul ntoarcerii spre Transilvania, ostile maghiare, atacate de moldoveni, au suferit
1

M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 610 614.

357

ns o grea nfrngere, n februarie 1395, lng localitatea Hindu x (probabil satul Ghindoani, n apropiere de Tg. Neam). Victoria aceasta a ntrit poziia Moldovei, asigurnd independena rii fa de preteniile feudalilor maghiari, n anul 1398, se constat c raporturile dintre cele dou ri se mbuntiser. Nu se cunosc mprejurrile n care a luat sfrit domnia lui tefan I. n toamna anului 1399, domnea n Moldova Iuga vod (13991400), care avea ca asociai la domnie pe Alexandru i Bogdan, fiii lui Roman I a . Iuga vod a ntreinut relaii de prietenie cu marele cneaz al Lituaniei, Vitold, pe care 1-a ajutat n lupta mpotriva ttarilor, la Worskla. Domnia lui Iuga a luat sfrit datorit interveniei lui Mircea cel Btrn, care a sprijinit mpotriva sa pe Alexandru, fiul lui Roman, numit mai trziu cel Bun 3.

3. FORMAREA STATULUI FEUDAL DE SINE STTTOR DOBROGEA

nc nainte de mprirea taratului bulgar n dou formaiuni politice distincte un tarat cu capitala la Vidin i altul cu capitala la Trnovo izvoarele menioneaz spre litoralul pontic, pe teritoriul Dobrogei de azi care fcuse parte din tema bizantin Paristrion un mic stat, desprins i el din cel bulgar. Acest stat cu o nsemnat populaie romneasc grupa oraele de la Marea Neagr ntr-o organizaie politic i asigura legtura lor cu Imperiul bizantin. Nucleul statului era vechea ar a Cavarnei , amintit ntr-o diplom a lui Ioan Asan al II-lea. n mprejurrile frmirii imperiului lui Svetislav, imediat dup 13201322, vechile tradiii particulariste renasc; fosta ar a Cavarnei, inutul dintre Varna i Caliacra, s-a constituit ntr-o formaiune politic proprie, care, sub raport bisericesc, apare la 1325 legat de autoritatea bisericeasc a Bizanului. La aceast dat, un act al patriarhiei numete pe arhiereul Metodie mitropolit de Varna i Carbona . n anii urmtori, frmntrile din Bizan prilejuiesc un fel de legitimare a existenei noului stat. n 1346, Balica, conductorul statului dobrogean, intervine n luptele din Bizan. El trimite 1000 de ostai, sub conducerea lui Dobrotici i Teodor, s sprijine pe mprteasa bizantin Ana de Savoia, mama lui Ioan al V-lea Paleologul, mpotriva lui Ioan al Vl-lea Cantacuzino, pretendent la tronul imperial. Rolul deosebit pe care l va fi avut oastea trimis de Balica n aceste lupte a fcut ca unul din conductorii ei, Dobrotici, s capete titlul de strateg, conductor suprem n armata imperial, i s se cstoreasc cu fiica puternicului dregtor
1 2 3

Cronicile slavo-romne, p. 44, 48. Documente, A, veac. XIV-XV, p. 6-7. Cronicile slavo-romine, p. 6, 14.

358

bizantin din acea vreme, Apokaukos. Prin poziia i legturile sale politice, D obrotici ajunge n rndul celor mai vestii romei . n 1354, dup ce Balica dispare n mprejurri necunoscute, Dobrotici i urmeaz la conducerea statului. Intervenind n conflictele ce mcinau statele balcanice, ntr-un moment n care presiunea otoman se fcea tot mai mult

< ?;

I
Fig. 114. Cetatea Ienisala (Heracleea) de pe malul lacului Sinoe, sec. XIII XIV.

simit, Dobrotici lrgete posesiunile statului, care probabil, dup numele su, se va numi mai trziu Dobrogea. El duce o ndelungat lupt cu arul Alexandru, pentru stpnirea porturilor Mesembria i Anchialos. Un loc deosebit n activitatea de consolidare a statului dobrogean l ocup luptele lui Dobrotici cu Bizanul i cu coloniile genoveze. Nzuind s reia fostele posesiuni din Peninsula Balcanic i de la Dunrea de jos, mpratul Ioan al V-lea Paleologul caut s obin sprijinul regelui maghiar Ludovic I, dornic, de altfel, i el s-i extind stpnirea n Peninsula Balcanic. mpratul ntreprinde o cltorie la Buda, unde are loc o nelegere ntre el i Ludovic I. La ntoarcere, Ioan al V-lea Paleologul este prins la Varna i ntemniat de Dobrotici. O expediie cruciat din 1366, iniiat de pap mpotriva turcilor, a crei conducere a fost ncredinat feudalului italian Amedeo de Savoia cruia legenda i-a dat numele de Contele Verde, dup armura pe care o purta se transform n expediie de eliberare a mpratului prizonier. mpins n lupta mpotriva lui Dobrotici de pap, care cuta s profite de orice prilej pentru a realiza unirea celor dou biserici ortodox i catolic Contele Verde este sprijinit n aceast lupt de veneieni i genovezi, care, prin politica pe care o
359

duceau, urmreau s mpiedice ntrirea opoziiei ortodoxe , unirea forelor militare ale stpnitorilor balcanici, n vederea organizrii unei cruciade mpotriva turcilor. La aceast unire pe care oraele italiene cutau s-o mpiedice, ajutate de vrfurile feudale bizantine i, ntr-o oarecare msur, de regele maghiar, Ludovic I aderase foarte probabil i Dobrotici. Amedeo de Savoia atac, timp de mai multe luni, castelele stpnite de Dobrotici pe malul mrii, reuind s cucereasc parte dintre ele. Fiota sa ajunge pn n faa Chiliei. Cu toate ncercrile feudalului italian de a o ocupa, Vama,, locul unde se afla mpratul prizonier, rezist. Acest fapt, ca i apropierea iernii, l determin pe Amedeo de Savoia s nceap tratative de pace cu Dobrotici. Rzboiul se ncheie cu eliberarea mpratului de ctre Dobrotici, cruia i se recunoate autonomia politic. Prin apropierea sa de familia imperial, el obine apoi i titlul de despot , pe lng cel de strateg, pe care-1 avea dinainte. O fiic a lui Dobrotici se cstorete cu Mihail, fiul mpratului Ioan al V-lea Paleologul. Dup mpcarea cu Bizanul, problemele politice i militare crora urma pe viitor s le fac fa Dobrotici vor fi nu att la sud, ct mai ales la nord. Nu se cunoate exact hotarul de nord al teritoriului stpnit de el i nici chipul n care a evoluat acest hotar. Ceea ce se tie este c, n aceast perioad (a doua jumtate a secolului al XlV-lea), exista n nordul Dobrogei stpnirea militar i politic a negustorilor genovezi. n urma scderii veniturilor acestor negustori la Vicina, determinat de aciunile politice i militare ale populaiei locale, ca i de concurena negustorilor din oraele Transilvaniei i din Liov, genovezii se deplaseaz, la mijlocul veacului al XlV-lea, spre nord, caut s ntreasc organizarea politic i militar a teritoriului coloniilor lor, acordnd o atenie deosebit cetii Chilia, care devine o puternic aezare militar. Aici la Chilia, vechea cetate Licostomo, i ntlnim pe genovezi n anul 1359, stpnind cu garnizoanele lor i interzicnd veneienilor s participe la comerul cu grne. Interesai n acest comer, genovezii organizeaz pe pmnturile ce aparineau coloniei domenii productoare de cereale, pe care le lucreaz foarte probabil cu ranii localnici aservii. Ei manifest tendina de a-i ntinde stpnirea ct mai la sud de gurile Dunrii, intrnd n conflict pentru pmnt cu feudalii dobrogeni. La contradiciile ce existau ntre stpnii feudali i cei ai coloniei genoveze de la gurile Dunrii se adaug antagonismul mult mai puternic care se dezvolt n a doua jumtate a secolului al XlV-lea ntre genovezi i populaia Dobrogei, interesat n stvilirea traficului de sclavi pe care negustorii genovezi continuau s-1 fac n aceste pri. n utma ciocnirilor cu genovezii i, desigur, a victoriei repurtate mpotriva lor, Dobrotici cucerete n 1366, pentru puin timp, Chilia i devine protectorul oraelor de la Dunrea de jos. n aceast calitate, dup 1374 pn n 1385, el se afl ntr-un rzboi permanent cu genovezii, rzboi ce-i gsete explicaia n 360

dorina fireasc a locuitorilor Dobrogei de a se emancipa de sub tutela economic i politic a unor conductori strini, de a mpiedica expansiunea militar a genovezilor, ce avea un caracter de prad i furt de sclavi. Rzboiul n care s-a angajat Dobrotici se ncadra n lupta cu caracter general care se purta n aceast vreme n sud-estul Europei, ndreptat mpotriva genovezilor, exponeni ai comerului de tranzit. Dobrotici duce o politic de larg perspectiv, intr n alian cu diferii stpnitori din sud-estul Europei i chiar din inuturi mai deprtate. n 1376, mpreun cu Ioan al V-lea Paleologul i soiicitnd sprijinul Veneiei, care era n conflict cu Genova, el caut s nscuneze pe tronul din Trapezunt pe ginerele su, fiul mpratului bizantin, urmrind, prin aceasta, s loveasc n interesele genovezilor, care deineau poziii importane n Trapezunt. Detro' narea n acelai an a lui Ioan al V-lea Paleologul de ctre genovezi, cu ajutorul turcilor, zdrnicete realizarea acestui plan. Ridicnd mprat n locul lui Ioan Paleologul pe fiul acestuia, Andronic al IV-lea, genovezii urmreau s realizeze beneficii deosebite, noul mprat fiind dispus la orice concesie, att fa de genovezi ct i fa de turci. n anii urmtori, n Bizan se dezlnuie o nverunat lupt pentru tron. Dobrotici sprijin mpotriva lui Andronic, unealta genovezilor i a turcilor, pe Ioan al V-lea Paleologul, cruia i vin n ajutor i veneienii. n 1379, flota lui Dobrotici particip la blocada Constantinopoluiui, luptnd cu cea genovez Intervenia despotului dobrogean n treburi ce depeau graniele statului su arat poziia sa puternic i amploarea deosebit pe care o cptase n acel moment politica extern a acestuia. Ea explic de ce genovezii erau interesai n nlturarea lui Dobrotici, n nimicirea puterii statului feudal dobrogean de sine stttor, n care scop folosesc sprijinul turcesc. Aliana negustorilor italieni cu turcii se consolideaz n ultimele doua decenii ale secolului al XlV-lea. Prin pacea de la Torino, din 1381, se pune capt conflictului dintre Genova i Veneia. Dup aceast dat, prin politica pe care o duc, ele nlesnesc cotropirea popoarelor din sud-estul Europei de ctre turci. La ndemnul lor, turcii dezlnuie n 1383 o mare ofensiv de cucerire n Peninsula Balcanic, lovind, printre alte state, i pe cel dobrogean. n 1386, n mprejurri necunoscute, lui Dobrotici i urmeaz fiul su Ivanco, care poart i el titlul de despot . Acesta, dei strns ntre presiunea a dou fore dumane superioare, hotrte s distrug statul dobrogean la nord genovezii, la sud turcii caut s pstreze, dac nu s consolideze, stpnirile pe care le organizase naintaul sau. El bate moned proprie, de aram, cu legend n limba greac. n cursul anului 1386, Ivanco accept pacea cu turcii i tot n acel an, la Pera, ncheie un tratat de pace i de comer i cu genovezii1. n anul urmtor,
1

Documente, B, veac. XIII-XV, p. 34-40.

361

sultanul Murad cere lui Ivanco i arului bulgar de la Trnovo, iman, s-1 ajute n expediia contra srbilor. Acetia nu rspund, dar nu sprijin nici pe srbi, care reuesc, totui, s nfrng pe turci la Plocnik. n 1388 are loc o mare expediie turceasc, condus de vizirul Aii paa i ndreptat mpotriva celor doi stpinitori. Ivanco, ultimul conductor al Dobrogei autonome, cade probabil n lupt cu turcii. Dup moartea lui Ivanco, un rol deosebit n istoria Dobrogei, la sfritul secolului al XlV-lea i nceputul celui urmtor, l are Mircea cel Btrn, domnul rii Romneti. 4. ARA ROMNEASC N TIMPUL DOMNIEI LUI MIRCEA CEL BTRN (13861418) n 1383, turcii i rencep ofensiva mpotriva unor teritorii pe care le mai deinea Bizanul n Peninsula Balcanic, precum i a unor state i sttulee srbeti i bulgreti. Turcii atac la nceput Salonicul, care rezist cu drzenie mai muli ani, apoi pe unii feudali albanezi i bulgari, ptrunznd pn n inuturile muntoase din Pind i Zeta, i ocupnd poziii strategice importante, n 1386, ei cuceresc prin surprindere cetatea Ni, una din cele mai importante chei ale cilor de comunicaie din centrul Peninsulei, ceea ce le nlesnete posibilitatea de a-i ntri presiunea asupra unui ntins teritoriu, ce mergea de la Adriatica la Marea Neagr i de la Marea Egee la Dunre. n aceste mprejurri, se produce o reacie a majoritii stpnitorilor balcanici, ameninai deopotriv de primejdia cotropirii otomane. nfrngerea turcilor la Plocnik, n 1387, d sperane c turcii pot fi alungai din Europa, mai cu seam c ei sufer eecuri i n alte pri. Salonicul, dup ce capitulase, reuete, printr-o rscoal, s alunge garnizoana otoman. Tocmai acum, n anii 13871388, cnd se constat unele ncercri de unire n lupta mpotriva turcilor, negustorii italieni, genovezii i veneienii, ncheie cu Murad tratate de alian, a cror principal menire era s le asigure dominaia comercial asupra teritoriilor atacate de turci. mpotriva lui iman i a lui Ivanco, bnuii de alian cu cneazul Lazr al Serbiei, Murad poruncete unuia din vizirii si ca, lund cu sine 30 000 de ostai, s prefac n pustiu rile de la Dunrel. Ostile turceti, care ntreceau ca numr puterea obinuit a expediiilor de cucerire de pn atunci, aveau s beneficieze i de mprejurarea c, n momentul declanrii ofensivei, criza ce se pregtea de atta vreme la sudul Dunrii ajunsese la apogeu, paraliznd puterea de rezisten a Bulgariei. Taberele nvrjbite din snul clasei stpnitoare fceau imposibil organizarea unei aprri eficiente. n faa corpului expediionar otoman nu stteau dect uniti frmiate, a cror rezisten, dei drz, este repede sfrmat. 1 Leunclavius, Historia Musulmana, col. 266.
362

Cei care s-au opus naintrii otomane cu mai mult succes au fost locuitorii oraelor; ei au reuit s grupeze n jurul lor largi mase populare, dornice de a-i apra libertatea cu orice pre. Locuitorii Venzinei se rscoal contra turcilor ptruni aci, iar cei ai Varnei rezist cu succes presiunii otomane. n aceast faz de nceput a rzboiului, cu tot numrul mare al turcilor i cu toate nlesnirile ce i le punea nainte frmiarea forelor adversarului, ofensiva vizirului nu nregistreaz succese, datorit drzeniei cu care lupt poporul. Vorbind despre eecul ofensivei vizirului, o cronic turceasc recunoate c Aii paa a fost silit s lase nerzbunat necuviina locuitorilor din Varna 1, ceea ce arat c turcii puteau fi oprii printr-o mpotrivire mai energic. n a doua faz a rzboiului, intervine nsui Murad, care, cu o oaste numeroas, sosete n ajutorul vizirului su, determinnd un nou avnt al ofensivei. Se produce acum o regrupare a forelor otomane, organizndu-se cu energie asediul cetilor i al oraelor bulgreti, care cad rnd pe rnd, n minile lui Murad. Marii feudali bulgari, adunai de iman pentru a fi consultai n privina atitudinii ce trebuia luat, i rspund cu toii c nu poate fi nimic mai bun i mai folositor de fcut dect s se supun stpnirii sultanului ; devenind vasali ai lui Murad, ei ndjduiau c i vor primi napoi cetile pierdute 2. mpins de aceast hotrre a boierimii sale, iman se nchin lui Murad, care-i las mai departe domnia, cerndu-i n schimb s-i dea n stpnire vestita cetate a Drstorului (Silistra), cea mai bogat i mai puternic ntrit dintre cetile dunrene ale Bulgariei. iman e nevoit s accepte, dar, n momentul n care turcii ncearc s o ia n stpnire, orenii refuz s o predea. Acest brusc reviriment, prin care se deschidea ultima faz a rzboiului, arat c, n timp ce boierii erau dispui s capituleze, silindu-i reprezentantul s se umileasc n faa sultanului, n rndurile poporului se pregtiser condiiile unei reluri a luptei. Masele populare nu aveau motivele marii boierimi de a se socoti mulumite cu un rezultat ce consta numai n confirmarea privilegiilor social-economice ale feudalilor bulgari. Pentru succesul luptei era nevoie mai mult dect oricind de un conductor energic i tocmai un astfel de conductor, care s poat grupa n jurul lui poporul dornic de libertate, lipsea pe atunci la sudul Dunrii. iman se refugiaz la Nicopole, unde ateapt resemnat ostile turceti. O serie de ceti dunrene, printre care i itovul, cad n minile turcilor. n acest moment are loc intervenia hotrt a otilor rii Romneti, ndreptat mpotriva cotropitorilor. Dup moartea lui Dan I, pe tronul rii Romneti ajunsese fratele su, Mircea, numit de cronicile interne de mai trziu cel Btrn. nc din primii ani ai domniei, n faa lui Mircea sttea amenintoarea putere
1

Leunclavius, Historia Musulmana, eol. 270 272. 1 Ibidem, col. 273.

363

''**t*4~*A-

,
Fig. 115. Mircea cel Btrn i fiul su Mihail, pictur mural de la mnstirea Cozia, sec. XIV, refcut n sec. XVII.

0 .

otornan n plin expansiune, gata s"-i cotropeasc ara, aa cum se ntmplase i n sudul Dunrii, n Imperiul bizantin, Serbia i Bulgaria. Dup cum s-a vzut, forele sud-dunrene, dornice s resping agresiunea otoman, dobndiser unele succese locale, ns asemenea victorii pariale nu puteau fi. valorificate din cauza frmirii puterii politice. Rezulta de aci nevoia obiectiv a unei intervenii din afara statelor bulgar i dobrogean, a unui stpnitor puternic, care s organizeze rezistena mpotriva turcilor. Izvoarele arat c Mircea a fost atras n vrtejul rzboiului, intervenia sa fiind stimulat ndeosebi de mprejurrile din Dobrogea. Ivanco dispruse la nceputul luptelor, iar forele n stare de lupt ale rii sale se regrupaser printr-un avnt spontan n jurul lui Mircea cel Btrn. Situaia din anii urmtori arat c domnul rii Romneti a fost chemat de ctre forele locale, n mijlocul frmntriior de la sudul Dunrii; era urmarea fireasc a faptului c Mircea se dovedise a fi ccnductorul n jurul cruia acetia se puteau strnge, pentru a respinge pe cotropitorii otomani. El a devenit astfel domn al cetii Drstorului i despot al rii lui Dobrotici, prin voina supuilor lui iman i Ivanco. O cronic bulgar de mai trziu, dar care cuprinde probabil anale contemporane acestor lupte, precizeaz c o parte a oastei lui Murad, care se ndrepta spre ara Romneasc, a fost btut de vlahi, i toi turcii pn la unul s-au necat n Dunre; aa au scpat n acea vreme bulgarii i vlahii de cotropirea turceasc *. Intervenia lui Mircea pune astfel capt, vremelnic, luptelor din sudul Dunrii. Turcii se mulumesc cu o nou nchinare a lui iman i, apoi, oastea lor s-a grbit s se ntoarc 2. Victoria otilor romneti, n alian cu forele populare sud-dunrene, anulase aproape toate succesele obinute de turci n aceste pri; la Silistra i pe teritoriul Dobrogei, n locul unor garnizoane otomane, se gseau lupttori hotri s-i apere libertatea. Pentru a lupta cu succes mpotriva primejdiei otomane, Raporturile m Ro- Mircea cel Btrn a cutat s mneti cu Moldova, ntrein raporturi bune cu rile vecine i s-i asigure, Polonia i Ungaria n caz de nevoie, sprijinul acestora. Cu domnii Moldovei Petru I i Roman I, Mircea ntreine relaii de strns prietenie. Cele dou ri duc n aceast vreme o politic comun n raporturile lor cu Ungaria i Polonia. Prin intermediul domnului Moldovei, Mircea ctig i prietenia regelui Poloniei. Dup 1395, ns, datorit politicii pe care o duce tefan, domnul de atunci al Moldovei, de sprijinire a dumanilor interni ai lui Mircea i de lupt mpotriva aliailor acestuia, relaiile dintre cele dou ri se nrutesc, fr s se ajung ns la un conflict armat. Dup moartea lui tefan, Mircea intervine n treburile interne ale Moldovei, nlturnd de la
1 2

Paisie Ieromonahul, HcmopuM c/iaemo-6oMapcKaH, p. 55. Leunclavius, op. cit., col. 276.

365

domnie pe Iuga i punnd n locul su pe Alexandru, fiul lui Roman I *, cu gndul de a avea n Moldova un sprijin mpotriva turcilor. Intervenia aceasta care a avut loc la nceputul anului 1400 cu rezultatele dorite de Mircea, scoate n eviden i ea poziia politic solid a rii Romneti n aceast vreme. n 1390, Mircea ncheie un tratat de alian i cu Vladislav Iagello, regele Poloniei, prin care se leag reciproc s se apere mpotriva unui eventual atac al regelui Ungariei. Dup 1395, Viadislav Iagello sprijin pe rivalul lui Mircea, Vlad, fapt care duce la nrutirea raporturilor dintre ara Romneasc i Polonia. La nceputul veacului al XV-lea, n 1403, Mircea rennoiete tratatul de alian cu regele Poloniei, acordnd acum, ca i mai trziu, n 1409, o serie de privilegii comerciale negustorilor din Polonia i Lituania. Raporturile dintre ara Romneasc i Ungaria, n vremea lui Mircea cel Btrn, au fost, n general, bune, ambele ri avnd interese comune n lupta mpotriva primejdiei otomane. Nu se cunosc mprejurrile n care domnul rii Romneti a reintrat n stpnirea Severinului, Amlaului i Fgraului. n primele hrisoave emanate din cancelaria lui Mircea, ele nu figureaz n titlul su. care este numai de: domn a toat ara Ungrovlahiei. Se pare c, n cursul anului 1389, profitnd de luptele interne care mcinau regatul maghiar, el a pus din nou stpnire pe ele. Dei la nceput relaiile dintre Mircea i Sigismund au fost dominate de oarecare nencredere, ulterior regele Ungariei, considernd c domnul rii Romneti este un element de baz n lupta mpotriva turcilor, i recunoate acestuia stpnirea asupra posesiunilor de peste muni. n 1395, se ncheie la Braov un tratat de alian ntre Mircea i Sigismund, ndreptat mpotriva turcilor, cuprinznd o serie de clauze din care rezult poziia important pe care o deinea ara Romneasc n aceast vreme n sud-estul european. Cu aceast ocazie, foarte probabil, regele i-a druit lui Mircea cetatea Bologa de lng Cluj i Branul, care rmne n stpnirea domnului rii Romneti pn n 1425. n tot timpul domniei lui Mircea, raporturile cu Ungaria au rmas bune, nefiind tulburate de conflicte mai importante. Rzboiul de aprare a Dup 1388, turcii i continu cuceririle n Peninsula independenei rii Ro- Balcanic. La 15 iunie 1389, are loc o important lupt mneti fa de turci. ntre forele cretine, n special srbeti, conduse de ctona de Ia Rovine cneazuj Lazr, i cele otomane, sub conducerea personal a sultanului Murad. Lupta ce se d la Kossovopolje se ncheie cu moartea ambilor conductori, dar cu victoria turcilor. nsemntatea acestei btlii const n afirmarea superioritii militare osmane, care folosea, mpotriva cavaleriei feudale, arcaii pedetri ai corpului de ieniceri, recent constituit de ctre Murad. Acetia au hotrt, de fapt, rezultatul luptei, cu tot numrul lor relativ mic.
1

Cronicile slavo-romine, p. 6, 14.

366

Dup victorie, noul sultan, Baiazid, transform provinciile din vestul i sud-vestul Serbiei n sangeacuri, n care se instaleaz reprezentanii guvernrii otomane directe, n strns dependen de sultan. n 13901391, unul din comandanii turci primise din partea lui Baiazid misiunea de a ocupa Vidinul i de a preface inutul nconjurtor n provincie turceasc. Dup ce l alung pe Sraimir, Firuz bei i trimite bandele prdalnice de achingii i peste Dunre, n ara Romneasc, unde acestea jefuiesc cumplit. Tradiia literar bulgar adaug i de aceast dat c Mircea cel Btrn a condus Ia victorie ostile sale, care au participat alturi de Sraimir la reluarea ofensivei mpotriva turcilor: Mircea, voievodul valah, i-a lovit < pe turci > i i-a nimicit ru i abia au scpat l. Firuz bei a fost alungat din Vidin, iar Sraimir, reinstalat, pstreaz Vidinul pn n 1396. Se dovedea din nou c forele aliate romnobulgare, de care pomenete cronica, pot lupta cu succes mpotriva primejdiei turceti. n Peninsula Balcanic, naintarea otoman continu, nlesnit de frmntrile politice ale feudalilor locali. Teritoriile bizantine snt reduse la oraul Constantinopol cu mprejurimile sale i o ndeprtat posesiune n Peloponez. n Tesalia, Epir i Albania, feudalii mruni, care i disputau ntietatea, cad sub stpnirea turcilor, n perioada anilor 13911396. n nordul Peninsulei Balcanice, n condiiile reizbucnirii conflictelor dintre iman i Sraimir, cad n minile turcilor i cetile de la Dunre. n 1393, turcii cuceresc teritoriul ce mai rmsese n stpnirea lui iman. arul e luat n captivitate, patriarhul izgonit, iar marii feudali silii s aleag ntre trecerea la islamism i confiscarea averilor. Se instaleaz, astfel, pentru o jumtate de mileniu, crncenul jug otoman. n urma evenimentelor din 1393, ara Romneasc a devenit vecin a Imperiului otoman. Primejdia transformrii inuturilor de la nordul Dunrii n paalcuri, de felul celor instalate pe pmntul Bulgariei, devenea n acest fel iminent. Expediia mpotriva lui iman lovise i unele posesiuni ale lui Mircea cel Btrn; Silistra czuse n minile turcilor, ca i o parte din fostele inuturi ale lui Ivanco. Din cauza frmntrilor din snul clasei stpnitoare a rii Romneti, tipice pentru frmiarea feudal, localnicii din Silistra snt silii s lupte singuri i, n cele din urm, s capituleze 2. n primvara anului 1394, domnul rii Romneti trimite o oaste pentru a ntri cetile din dreapta Dunrii, att de importante pentru aprarea propriei sale ri. Sfrmnd bazele otomane de la Cavarna, unde n 1393 se instalase o garnizoan turceasc, Mircea i creeaz condiii favorabile n vederea respingerii marelui asalt, care se arta a fi iminent, din partea forelor principale ale Imperiului otoman. Preocuparea primordial a domnului rii Romneti era ns de a scoate din forele interne disponibile tot ce puteau ele s dea n condiiile unei epoci
1 2

Cronica de la mnstirea Zografu, ed. V. Zlatarski, p. 640. Leundavius, op. cit., col. 308 i urm.

367

de frmiare a puterii armate. Succesul su a fost n aceast privin nlesnit de teama boierilor din ara Romneasc fa de msurile luate de Baiazid la sudul Dunrii, n anul precedent. Deposedarea de moii i desfiinarea clasei stpnitoare bulgare a pus frn conflictelor feudale din ara Romneasc, n momentele decisive ale asaltului otoman. Aceste mprejurri favorabile i-au ngduit lui Mircea s elaboreze i o tactic special de lupt, care a constituit mult vreme forma clasic a rezistenei militare romneti mpotriva agresorului turc. ndreptind numele ce i s-a dat, de Ilderim-Fulgerul, Baiazid se arunc, cu iueala ce caracterizeaz toate campaniile sale, asupra rii Romneti, avnd sub comanda sa aproximativ 40 000 de oameni, la care se aduga oastea vasalilor si din Serbia i Macedonia: tefan Lazarevici, Marco Cralevici i Constantin Dejanovici, care singur nsuma peste 8 000 de oteni. Oastea rii Romneti, ce nu trecea de 10 000 de oameni, era ameninat cu distrugerea. Atunci, Mircea a opus masei nvlitorilor o form de aprare menit s restabileasc echilibrul de fore dintre adversari. Ferindu-se s dea lupta ndat dup ptrunderea turcilor n ar, domnul a creat condiiile unei treptate slbiri a forelor agresorului. Evacund satele pe o mare ntindere, n regiunea strbtut de Baiazid i strmutnd pe locuitori n inuturile muntoase din nordul rii, Mircea i-a lsat dumanul s nainteze prin pdurile aflate n calea sa, fr ns a pierde contactul cu el. Domnul a aplicat o energic aprare activ, sleind forele dumanului prin atacuri date prin surprindere, de obicei n timpul nopii \ Pe msur ce se rzleeau din grupul principal de trupe otomane cete care i cutau hrana sau prilejuri de a jefui, misiunea armatei lui Mircea era uurat cci, nimicindu-le pe rnd, se mcina i puterea de atac a agresorului. Hruit i chinuit de ntregul ir de ncercri la care-1 supusese oastea domnului rii Romneti, oastea turceasc atinge malurile Argeului, nu departe de cetatea de scaun a rii. Aici, la Rovine, s-a dat, la 10 octombrie 1394, una din cele mai grele i mai glorioase btlii din istoria rzboaielor turco-romne. ncletarea celor dou oti a fost extrem de sngeroas. Asaltul turcilor i vasalilor lor s-a zdrobit de nverunarea cu care luptau romnii, pentru aprarea libertii rii lor. n lupt cade i Marco Cralevici, eroul att de cntat al baladelor srbeti. Cronicile turceti povestesc c din ambele pri s-a prpdit o mulime de oameni 2. Alte cronici, bulgreti i bizantine, scriu c lnci nenumrate s-au frnt i s-au tras attea sgei, nct cerui nu se putea vedea de mulimea lor 3. Ele precizeaz, de asemenea, c Baiazid nspimntat de pierderile pricinuite de romni n aceast grozav ncletare a fugit. Lovitura otilor lui Mircea
Chalcocondil, Expuneri istorice, p. 64. Urudj, Tevarih-i-al-i-Osman (Cronica dinastiei otomane), p. 27 i 98 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.). 3 Archiv fur slavische Philologie, XIII, p. 530.
1 2

368

cel Btrn a epuizat astfel rmiele forei de atac a otirii otomane i a nlturat orice perspectiv de restabilire a situaiei n favoarea turcilor. n asemenea condiii, ameninat fiind de a i se tia retragerea de ctre ostile maghiare tle lui Sigismund, aliatul lui Mircea, care sosise la Timioara, Baiazid prsete orice gnd de cucerire la nordul Dunrii i se retrage n mare grab. Victoria lui Mircea se datorete n primul rnd jertfelor aduse de popor, att n lupta propriu-zis, ct i n pregtirea ei. Pustiirea teritoriului aflat n calea dumanului, distrugerea bunurilor materiale, nsemnau pentru rnime mari sacrificii, la care ea, prin felul cum a luptat la Rovine, a artat c a consimit total. Sub presiunea evenimentelor din sudul Dunrii, a desfiinrii boierimii lui iman, boierii rii Romneti au dat i ei un concurs vremelnic la eforturile generale ale rii. i n cursul evenimentelor viitoare, presiunea otoman a jucat rolul de regulator al atitudinii lor: n msura n care ntrezreau c turcii ti vor lichida, aa cum au procedat n Bulgaria, boierii, deintori ai principalelor mijloace militare ale rii n acea epoc, participau i ei la aprarea mpotriva cotropirii otomane; ndat ns ce primejdia se ndeprta, rencepea anarhia, cu certurile i luptele ei sterile i, n acelai timp, primejdioase pentru integritatea rii. Aa s-a ntmplat i acum. O dat cu plecarea turcilor, a disprut i unirea dintre feudali, pe care nimic nu-i mai silea s suporte stpnirea de tendine autocratice a lui Mircea cel Btrn. Se constituie n ar o tabr de boieri nemulumii de Mircea, care se grupeaz sub conducerea unuia dintre ei, numit Vlad. Domnul rii Romneti primete ns i o alt lovitur puternic: aliatul su, domnul Moldovei Roman voievod, este rsturnat din domnie, iar urmaul acestuia, tefan, nc de la nceputul anului 1395, i manifesta, prin tratatul ncheiat cu regele Poloniei, adversitatea fa de Mircea, ca i fa de Sigismund. Se pare c Vlad s-a pus de la nceput sub scutul domnului Moldovei, al crui ajutor i era necesar i despre care unele cronici pomenesc c ar fi fost n aceast vreme domn n amndou Valahiile *. Vlad nsui recunotea c la nscunare a primit ajutorul Poloniei2. Contrar afirmaiilor vechii istoriografii, aceste mrturii arat c Mircea a fost alungat din scaun de forele boiereti interne, ajutate de blocul politic moldo-polon, sprijinitor al lui Vlad i al partidei sale, i nu de ctre turci. n jurul lui Mircea rmseser, totui, o parte din boierii rii, care continuau s-1 sprijine, alturi de ostile regelui maghiar. n aceste mprejurri tulburi, se ncheie la Braov, n martie 1395, n condiii de egalitate deplin tratatul de alian dintre Mircea i Sigismund, n care se stabilea un plan amnunit de cooperare a forelor romno-maghiare ntr-un viitor rzboi mpotriva turcilor, pentru izgonirea lor deplin din Peninsula Balcanic. Ndejdile n acest sens erau acum mult sporite de victoria obinut la Rovine de ostile rii Romneti.
1

Leunclavius, op. cit., p. 18. 1 Hurmuzaki, 1/2, p. 374.

24 c. 1180

369

Imediat dup ncheierea tratatului, fore maghiare i romneti izbutesc s recucereasc Dobrogea, unde turcii i reinstalaser garnizoanele. Sub presiunea acestor succese, tabra lui Vlad i tefan al Moldovei prea slbit. n acest moment, se produce o lovitur cu totul neobinuit, necunoscut pn atunci rilor romne: o cerere de ajutor adresat turcilor, de ctre Vlad, dup unele cronici *, de ctre tefan, dup altele 2. Este de reinut c acesta este cel dinti act de furire a unei nelegeri ntre reprezentanii clasei stpnitoare romneti i turci, aciune iniiat de boieri, care se va repeta din ce n ce mai des n veacurile urmtoare. Din partea lui, Baiazid i asigura pe noii si aliai c nu va generaliza pe teritoriul rii Romneti sistemul politic aplicat n Bulgaria i Serbia i c boierii i vor pstra mai departe privilegiile lor de clas. Trebuie precizat c n nelegerea dintre Vlad i Baiazid nu a fost vorba de aservirea rii Romneti i nici mcar de plata vreunui tribut, ceea ce a dat boierilor iluzia c se poate ajunge la nelegeri acceptabile cu turcii. De fapt, brusca scdere a agresivitii otomane nu era dect efectul nfrngerii de la Rovine. Ostile turceti rspund n grab chemrii i, n luptele care se dau, Infrng forele romno-maghiare, care-1 sprijineau pe Mircea, alungndu-1 pe acesta din domnie i instalndu-1 pe Vlad. O ncercare a lui Sigismund de a restabili situaia rmne fr succes. Ostile sale cuceresc cetatea Turnu, unde este lsat o garnizoan maghiar, dar, la ntoarcerea spre cas, Sigismund sufer o nfrngere din partea lui Vlad. Bilanul acestor campanii din cursul anului 1395 arat o nsemnat victorie a forelor de frmiare feudal; beneficiarul acestor stri de lucruri a fost Vlad, exponentul unei puternice grupri boiereti. Acesta, n primvara anului urmtor, este solicitat s intre ntr-o alian cu Sigismund, care i calc astfel obligaiile ce i le luase fa de Mircea. Vlad ns respinge oferta, declarndu-se, n 1396, vasal al regelui Poloniei, pe care-1 recunoate ca singurul su suzeran. n felul acesta, el rupe legtura politic cu sultanul, consecin a ultimei campanii a acestuia n ara Romneasc, rmnnd credincios alianei moldo-polone. Pe plan intern, domnia lui Vlad a nsemnat ntrirea particularismului local, ce se ntemeia pe organizarea domeniilor feudale. Respectarea autonom miei stpnilor de mari domenii care era nsui programul ce 1-a adus la putere 1-a silit pe Vlad s ngduie poziia de sine stttoare i a unor mari boieri rmai credincioi lui Mircea i care i vor pune acestuia la dispoziie steagurile lor de oaste, n lupta de la Nicopole. Edificiul politic ridicat de boierii lui Vlad se bizuia i pe un fragil echilibru ntre marile puteri: Ungaria, Polonia i Imperiul otoman. El se va prbui o dat cu ruperea acestui echilibru, care, n 1396, devenise inevitabil.
1 !

].Thur6czi,ChronicoHungarorum, nScript. Rer.Hung.,ed.Schwandtnet,I,p.29O 291. Leunclavius, of>. cit., p. 1819.

370

Btlia de la Nicopole din 1396.

Renscunarea lui Mir*

n Vara anului 1396, se realizeaz expediia cruciat mpotriva turcilor pe care Sigismund o plnuise cu civa
. - T .
I I .1.

T-

n
A

. . .
cea i luptele cu turcii

,,

am in urma. Peste zece mu de nobili, venii dm Bur-

gundia, Anglia, Germania, n tabra de la Timioara, furesc planuri ndrznee de cucerire a ntregului imperiu turcesc. Din Transilvania coboar de asemenea oti, cu misiunea de a ajuta cruciata, dar i de a ntri poziiile

Fig. 116. Btlia de la Nicopole (dup Schiltberger, Reisebuch, Nurnberg, 1540).

lui Mircea, pe al crui sprijin Sigismund se bizuia destul de mult. Se ajunge la unele ciocniri cu oastea lui Vlad, care ns n-au rezultate decisive. Vlad continu s stpneasc cea mai mare parte a rii, iar Mircea cu un corp de o mie de oteni, se altur cruciatei. ntre timp, dup cteva succese mrunte, cruciaii asediaz cetatea Nicopole, unde le ieise n ntmpinare i Baiazid cu oastea sa, inferioar ca numr i, mai ales, ca armament forelor cretine. n lupta de la Nicopole, hotrtor a fost refuzul cavalerilor apuseni de a accepta un plan de ansamblu, menit s coordoneze micrile grupurilor lor pe cmpul de btaie, dup nevoile generale ale operaiilor. Marii feudali apuseni nu au putut fi convini s renune la privilegiul de a-i conduce singuri vasalii, n timpul btliei, aa cum nu s-au nvoit nici n ziua luptei s acorde lui Mircea un rol de frunte n desfurarea operaiilor, s permit ca romnii s nceap atacul, potrivit cu propria lor dorin. Folosind o tactic de lupt puin cunoscut de apuseni, n care accentul era pus pe pedestrimea format din ieniceri, Baiazid a reuit s-i nfrng pe
24*

371

cavaleri, cu toat incontestabila vitejie de care acetia au dat dovad. Sigismund a ncercat la nceput s le vin n ajutor, dar apoi, o dat cu ivirea pe cmpul de lupt a trupelor auxiliare ale sultanului, s-a retras n mare grab. Cu aceasta, vestita btlie de la Nicopole, din 25 septembrie 1396, care a pus fa n fa dou tipuri de oaste i dou sisteme deosebite de lupt cel al cavaleriei grele apusene i cel al infanteriei uoare a turcilor prin catastrofa cu care s-a soldat pentru cruciai, a dat nc o dat ctig de cauz pedestrimii. n faa acestui dezastru, care vdea o apropiat ameninare otomana, clasa stpnitoare din ara Romneasc n-a ntrziat s-i revizuiasc poziiile politice. La adncirea reaciei ce se pregtea n rndurile ei a contribuit noua expediie a lui Baiazid mpotriva statului autonom al lui Sraimir, care mai dinuia nc la Vidin. Acesta este nlocuit cu spahii credincioi sultanului, moiile boierilor snt confiscate i druite turcilor, iar cetile din stpnirea lui Sraimir transformate n puncte de sprijin pentru incursiunile devastatoare ale azapilor i achingiilor lui Baiazid. n felul acesta, sultanul risipea ultimele iluzii ale boierilor munteni. El dduse la iveal caracterul imperios al unei alternative de care depindea ntreg viitorul raporturilor dintre Imperiul otoman i ara Romneasc. Existau numai dou perspective posibile: n cazul dinuirii politicii lui Vlad, aservirea rii trebuia s se produc n chip inevitabil, urmat de lichidarea clasei stpnitoare locale; dac boierii se decideau s-i apere propriile rnduieli social-economice, nu exista alt soluie dect s adopte metodele de lupt preconizate de Mircea. n retragerea sa de la Nicopole, Sigismund a ncercat s ajung n Transilvania sau Banat, trecnd prin ara Romneasc. Aci, ns, a ntlnit mpotrivirea lui Vlad i a partizanilor si l, care l-au silit s fac un ocol ce a durat trei luni, mergnd cu un vas pe Dunre, iar apoi pe mare, pn la Ragusa. Aceasta arat c, n ara Romneasc, erau n acel timp nc puternici cei care-1 susineau pe Vlad. La sfritul lui decembrie 1396, situaia se prezenta ns altfel: n ar domnea Mircea cel Btrn, iar Vlad se refugiase n cetatea Dmboviei, mpreun cu familia sa 2. Producndu-se acum o nou intervenie a otilor transilvnene In sprijinul lui Mircea, dei fr obiect, cci acesta ocupa deja tronul cu ajutor Intern, Vlad este prins i dus n Transilvania. Prbuirea lui Vlad se datorete revirimentului produs n mijlocul boierimii muntene, n octombrie i noiembrie 1396, ca o consecin indirect a luptei de la Nicopole i a evenimentelor petrecute n Bulgaria. Sfrmarea mijloacelor militare ale nobilimii apusene i lichidarea feudalilor bulgari a contribuit la nlturarea sistemului politic instaurat n nordul Dunrii de partizanii frmirii feudale.
1 Hurmuzaki, 1/2, p. 396, 416. 1

Ibuiem, XV/2, p. 1852.

372

Poziia lui Mircea se consolideaz n tot cursul anului 1397. Sosindu-f vestea despre rentronarea vechiului su duman i de adeziunea n mas a boierilor la noua domnie, Baiazid se ndreapt repede cu o oaste spre Dunre, mpotriva ghiaurilor, pentru a nu li se da rgaz l s se organizeze. n acest rzboi al rii Romneti mpotriva turcilor pentru aprarea independenei, care s-a desfurat n cursul lunii septembrie sau octombrie 1397, Mircea i-a condus oastea la o nou i categoric victorie. Alungind pe agresorul otoman din ar, domnul a reluat de asemenea cetatea Turnu, n care se instaleaz otenii rii Romneti, dup mai bine de doi ani de schimbtoare stpniri strine, Chemat n ajutor, Sigismund n-a putut veni, deoarece, ca i nainte de Rovine, nobilii cu ostile lor n-au voit s-1 urmeze. nvingnd din nou pe turci, s-a fcut clar dovada c rolul principal in stvilirea naintrii otomane ncepea s treac treptat asupra acestui sector al frontului pe care-1 reprezenta ara Romneasc, care-1 nfrnsese a doua oar pe Baiazid.
Dezvoltarea economic celelalte fore din ntreg sud-estul Europei mpotriva a rii Romneti i cotropirii otomane capt, n anii care au urmat btlie) de msurile politice, administrative i militare la Nicopole, un coninut nou, evideniind una dintre iniiate de Mircea cel caracteristicile cele mai de seam ale primei faze din Btrn n a doua parte istoria rzboiului turco-romn. Necesitatea unei uniri domniei (1400-1418) balcanice mpotriva cotropitorilor turci se vdise limpede

Integrarea luptei rii Romneti n cadrul aciunii duse de

nc de la jumtatea veacului al XlV-lea. Ea a crescut n deceniile urmtoare, n ciuda condiiilor grele pe care Ie crease accentuarea frmirii feudale la sudul Dunrii. Rolul rii Romneti a crescut, de asemenea, treptat, n procesul btliei desfurate mpotriva naintrii otomane; interveniile otilor sale au fcut, n 13691371, 13881390 i 13941397, dovada posibilitilor ei militare, marcnd, totodat, ascensiunea puterii sale politice. Dar, la nceputul veacului al XV-lea, ara Romneasc joac un rol cu totul nou n raporturile internaionale. Nevoia strngerii legturilor cu vecinii ei apropiai sau chiar mai ndeprtai s-a prefcut n cerina neaprat a prelurii iniiativei luptei mpotriva turcilor n minile sale. Sub conducerea lui Mircea cel Btrn, ara Romneasc a jucat atunci rolul unui centru organizator al ofensivei mpotriva puterii turceti. nii conduc' torii otomani apreciau, n preajma anului 1410, c domnul romn este dintre cretini, principele cel mai puternic i cel mai viteaz 2. Aciunea politic de mare amploare pe care a constituit-o ofensiva poporului romn n aceast vreme nu a fost posibil dect prin situaia ce se crease la nordul Dunrii, n ara
1 J

Enver, Dusturname, p. 8990 (n trad. Leunclavius, op. cit,, col. 418.

Inst. de istorie al Acad. R.P.R.)i

373

M(P*<
. . ' : ' > . : . .

...

Si

117. - Monede emise de Mircea cel Btrn. i J - .i,ra- ^ Ducat cu chipul lui Mircea. 1. Ducat cu legend latin; 2. Ducat cu legenda slava , 3. Ducat
g>

Fie

Romneasc i care se caracteriza prin prosperitatea economic i printr-un oarecare echilibru politic. n vremea lui Mircea cel Btrn se constat un nsemnat progres al forelor de producie n ara Romneasc. n aceast vreme are loc deschiderea minei de aram de la Bratilov; ocnele de sare i sporesc activitatea, procurnd domniei venituri nsemnate, se ntemeiaz trguri noi, semn vdit al unei dezvoltri economice generale i al creterii populaiei. La creterea puterii statului a contribuit i lrgirea treptat a teritoriului arii n direcia ultimelor stpniri ttreti i otomane de la gurile Dunrii. Aceste inuturi, mpreun cu Dobrogea, intr n hotarele rii Romneti, crend condiii de expansiune pentru boierii munteni, ntinderea proprietii feudale a putut s joace un rol nsemnat n aceast epoc numai pentru c a coincis i cu o cretere sensibil a produciei pe aceste domenii, drept urmare a intensificrii muncii i a exploatrii sporite a ranilor. Creterea cantitii produselor obinute prin munca gratuit a ranilor dependeni se oglindete n existena unui surplus, pe care stpnii de moii l desfac pe pia. Privilegiile comerciale acordate braovenilor i liovenilor n aceast vreme arat varietatea mrfurilor aduse din afara hotarelor rii, pe care le cumpra clasa stpnitoare. Pentru a dobndi banii necesari, boierii i mnstirile vnd din produsele domeniului lor, ndeosebi vite, vin, pete, miere, cear. Progresul ce se desprinde din aceste date i avea limitele sale; schimbul se mrginea la vnzarea unor prisoase i la cumprarea unor mrfuri de lux l. Despre o activitate comercial important a orenilor localnici n vremea lui Mircea cel Btrn nu poate fi vorba, i nici de un rol politic de sine stttor al oraelor. Din acestea a rezultat faptul c Mircea a beneficiat de condiii care i-au ngduit s organizeze un echilibru politic relativ nuntrul rii, prin atenuarea contradiciilor dintre diferitele pturi aie clasei dominante. Politica intern a domnului s-a adaptat ntru totul condiiilor obiective ale vremii lui. Mircea a desvrit sistemul de obligaii (credincioasa slujb) i de privilegii (imunitatea) ale marilor feudali din ar. n timpul domniei lui s-a stabilit formularul actelor de proprietate emise de cancelaria domneasc a rii Romneti, ceea ce nsenina n practic fixarea n scris a regulilor juridice cu privire la proprietatea feudal. Fr ndoial c sistemul stpniril superioare (dominium eminens) funciona de mai mult vreme n ara Romneasc, asigurnd, att ct o putea face n condiiile frmirii, exerciiul puterii suverane2 . Acum, ns, se preciza limpede n acte c boierul i stpnete ranii numai cu condiia respectrii autoritii domneti; se ntrise, cu alte cuvinte, dreptul domnului de a coordona activitatea mruntelor puteri teritoriale ale feudalilor si.
1 2

Vezi mai sus, cap. III, par. 1-2, p. 289, 296, 313. Vezi mai sus, cap. III, par. 2, p. 309310. 375

In cadrul msurilor sale politice i administrative, Mircea s-a preocupat i de organizarea dregtoriilor. Esena acestei msuri consta n ncredinarea dregtoriilor de curte (stolnic, comis, paharnic etc.)1 unor membri ai sfatului domnesc. Pe msur ce deintorii unor astfel de slujbe domin sfatul, rezulta c ideea unui rol deosebit al domniei fusese primit i de marea boierime. Mircea cel Btrn a tiut s justifice acest rol printr-o activitate necontenit de organizare a mijloacelor unei aprri eficace mpotriva turcilor, care devenise imperios necesar. Dup 1397, presiunea otoman asupra rii Romneti s-a caracterizat prin numeroase aciuni de prad, organizate sistematic, prin jefuirea i pustiirea rii de ctre bandele de azapi i achingii, care-i aveau bazele de pornire pe teritoriile din dreapta Dunrii. n vederea organizrii aprrii, Mircea a luat o serie de importante msuri i anume: a ntrit sistemul de ceti de la Dunre, a ntemeiat o dregtorie special cu caracter militar, bnia Severinului, i a organizat oastea cea mare . Banului i revenea paza prii apusene a rii, mai expus atacurilor turceti, precum i conducerea la lupt a forelor locale, sub autoritatea domniei. Pentru a respinge incursiunile de jaf, cele cteva ceti ale rii nu erau suficiente. Era nevoie de o mobilizare aproape permanent a populaiei mpotriva acestor bande, care nvleau prin surprindere, n grupuri adesea foarte mari l care se deplasau uimitor de repede n cutarea przii. Datorit acestui fapt, a devenit necesar o schimbare a organizrii militare n ansamblul ei. n primul deceniu al veacului al XV-lea, la oaste ncep s fie chemai sistematic membri ai categoriilor sociale mijlocii, boiernai i rani liberi, care rareori fuseser mobilizai n rzboaiele din veacul anterior. Oastea cea mare cuprindea i o parte din ranii dependeni. Cele dou instituii crora Mircea le-a acordat o atenie deosebit, bnia Severinului i oastea cea mare, organizate ntre 1398 ) 1409, i-au ndeplinit cu prisosin rosturile pentru care fuseser create. Nu trebuie ns s se cread c Mircea cel Btrn a putut depi limitele condiiilor obiective ale vremii lui. El nu a avut intenia i nici mijloacele s se mpotriveasc marilor feudali. Msurile sale cu caracter militar au fost cu putin numai prin consimmntul feudalilor i numai atta timp ct a durat acest consimmnt. Ele au disprut n anii 14191420, n vdit legtur cu ncetarea relativului echilibru pe care se ntemeiase domnia lui. Dup victoria din 13961397, Baiazid ajunsese Ofensiva mpotriva s Turcilor. Amestecul Iul ** stpneasc un imperiu a crui ntindere o depea de Mircea n frmntrile cteva ori pe cea avut sub naintaii si. Pentru interne din Imperiul guvernarea unui asemenea imperiu erau necesare mijloace otoman

naintate, pe care sultanii, datorit napoierii n care se gsea societatea turceasc, nu le aveau. Pentru acest motiv, la sfritul secolului al XTV-lea, clasa conductoare otoman a fcut eforturi deosebite pentru
1

Vezi mai sus, cap. III, par. 3, p. 325 326.

376

aflarea cilor celor mai potrivite de organizare a noului imperiu. n ce i privea pe feudalii turci, ei ar fi dorit s joace rolul pe care l aveau n Europa marii baroni, s-i ntreasc drepturile de stpnire feudal n inuturile ce li se ncredinaser spre administrare. mpotriva acestei tendine, ce ducea vdit la frmi tarea inevitabil a imperiului sau, Baiazid a ncercat s reacioneze i s pun bazele unui imperiu autocrat, fr ns a reui. Marii feudali turci au hotrt s foloseasc orice mijloace pentru a nlcura stpnirea aspr, devenit tot mai amenintoare, a sultanului. Ei recurg atunci la trdarea direct, chemnd mpotriva lui Baiazid pe vestitul cuceritor mongol, Timur Lenk. n 1402, se d o lupt mare la Ankara, n care, trdat de ai si, Baiazid este nfrnt, luat prizonier i purtat de nvingtor prin toat Anatolia. Dup 1402, n Imperiul turcesc se dezlnuie lupte feudale interne, care, ca i n alte state din Europa, mbrac forma luptei pentru tron. Criza Imperiului otoman era important nu numai pentru soarta acestuia, ci i pentru interesele tuturor popoarelor din sud-estul european. Slbind puterea de rezisten a imperiului, criza stimula voina de eliberare a popoarelor balcanice, czute sub jugul otoman, i, totodat, ddea posibilitate lui Mircea cel Btrn s fureasc proiecte din cele mai cuteztoare. Sporirea autoritii marilor feudali turci din Peninsula Balcanic, la nceputul veacului al XV-lea, i mpingea pe acetia la incursiuni de prad tot mai dese n ara Romneasc, ceea ce a dus, tn mod firesc, la o reacie puternic din partea lui Mircea. Pentru nelegerea deplin a ofensivei rii Romneti din aceast vreme, crebuie precizat c interesele unor puteri mediteraneene, Veneia i Genova, cereau ca motenirea lui Baiazid s nu fie definitiv destrmat. De aceea, ele au cutat s mpiedice att aciunile de revolt ale popoarelor subjugate, ct i ncercrile lui Sigismund de Luxemburg i ale lui Mircea de a forma o nou coaliie antiotoman. Mircea a neles c efortul su de stvilire a atacurilor devastatoare ale bandelor turceti nu se putea mrgini la msurile interne pe care le iniiase; ntrirea sistemului de ceti, crearea unor dregtorii de tipul bniei Severinulul i ntrirea oastei erau, desigur, mijloace importante, dar nu ntru totul suficiente unei aprri eficace. n 1401, o mare oaste de prad, condus de Evrenos bei, devasteaz sudul Transilvaniei i ara Romneasc, lund numeroi robi. Cu acest prilej, Mircea se vede silit, prin fora mprejurrilor, s-i urmreasc pe turci, zdrobindu-i n Dobrogea, n aa fel, nct puini dintre ei au mai reuit s scape cu fuga l. Succesul acesta al otilor romneti nu rezolva totui problema, ci era o indicaie pentru domn c, pentru a se pune definitiv capt incursiunilor, trebuia luptat mpotriva celor care aau i sprijineau pe devastatori i ale cror centre le constituiau atunci Chilia i unele ceti dobrogene. Chilia fusese cedat de Sigismund, n 1399, genovezilor, n cadrul unoT
1

N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 4 5.

37?

planuri de colaborare cu negustorii italieni; n Dobrogea, unii feudali ntreineau legturi cu bandele de azapi i achingii, pe care le sprijineau. Pentru a-i asigura o deplin libertate de aciune, Mircea rennoiete acum vechiul tratat de alian cu Polonia. Reconstituirea vechii aliane cu Moldova i Polonia i ngduie domnului rii Romneti s renceap lupta. n 1402, cu oastea sa i cu trupe transilvnene i moldoveneti *, Mircea pune stpnire pe Chilia, izgonindu-i pe genovezi de la hotarele rii sale. Apoi, n 1404, recucerete i cea mai mare parte a teritoriului dobrogean, ocupnd i Silistra. n 1406, se ncheiase o prim etap a ofensivei rii Romneti mpotriva cotropitorului i a aliailor si, ceea ce i ngduia lui Mircea s se intituleze: mare voievod i singur stpnitor, domn a toat ara Ungrovlahiei i a prilor de peste muni, nc i spre prile ttreti, i hereg al Amlaului i Fgraului, i domn al Banatului Severinului i de amndou prile, peste toat Podunavia, nc pn la Marea cea Mare, i singur stpnitor al cetii Drstor 2. Fiecare din elementele acestui titlu indic cele trei etape prin care stp' nirea sa a depit marginile rii al crei tron l motenise. Trebuie precizat c Mircea a acordat o larg autonomie teritoriilor din afara rii Romneti propriu-zise i le-a respectat tradiiile administrative. La Silistra, de pild, crmuiau dregtori locali, intitulai chefalia. Din acest motiv, el nu a fost privit de localnici ca un cuceritor, acetia preferind stpnirea domnului rii Romneti celei a turcilor. Mrturie stau cntecele populare care exprimau recunotina fa de domnul romn, precum i o inscripie din 1408 de la Silistra, scris n limba greac. Locuitorii ineau s aminteasc urmailor cele trite de ei, cnd Io Mircea, marele voievod i domn a toat Ungrovlahia, a izbvit < Silistra de turci > s. Este o mrturie preioas cu privire la colaborarea ce domnul romn a cutat n genere la vecinii si. ara Romneasc atinsese la nceputul secolului al XV-lea un asemenea prestigiu, nct prietenia domnului ei era cutat att de tefan Lazarevici, despotul Serbiei, ct i de unii emiri turci, care luptau mpotriva ncercrilor unui fiu al lui Baiazid, Soliman, de a reface imperiul tatlui su. Spre Mircea se ndreapt acum nu numai pretendenii la tronul sultanului, ci i comandani de oaste, cpetenii administrative locale sau elemente turceti ce nzuiau s reformeze instituiile Imperiului. Sub conducerea lui Mircea, ara Romneasc ajunsese n aceast vreme o putere nsemnat, datorit ntinderii teritoriului ei, msurilor de organizare intern i politicii de colaborare a domnului cu vecinii. Pe astfel de trainice temelii, Mircea a putut s cldeasc planul att de cuteztor al interveniei sale n Imperiul otoman. La sfritul anului 1406, a avut loc la Severin o ntlnire ntre Mircea i Sigismund, pentru a preciza detaliile cooperrii forelor romno-maghiare n
1 2 3

N. Iorga, Notes et extraits, I, p. 116117. Documente, B, veac. XIII-XV, p. 51. Studia et acta Orientalia, I, 1958, p. 239-247.

378

lupta mpotriva turcilor. Ofertele primite de Mircea din partea emirilor asiatici i atacurile prdalnice ale turcilor, care se iviser din nou la nordul Dunrii, artau domnului c reluarea ofensivei se impunea ca o necesitate vital pentru ara Romneasc. Se hotrte astfel nceperea unei noi ofensive mpotriva Imperiului otoman, intrat ntr-o faz de anarhie feudal. Se ncep pregtirile necesare unei

Fig. 118. Inscripia n limba greac din anul 1408, descoperit la Silistra, amintind de luptele lui Mircea cel Btrn cu turcii.

ntreprinderi de amploarea celei proiectate, dar, n momentul punerii ei n practic, intervin ali factori politici, externi, care o zdrnicesc cu totul. Este vorba de atitudinea negustorilor italieni, a mpratului de la Constantinopol i chiar a lui Sigismund nsui. Veneienii nu se mulumesc cu pacea i aliana pe care o ncheiaser cu turcii, ci socotesc necesar s ia sub scutul lor ansamblul intereselor otomane. Prin tot felul de complicaii diplomatice, negustorii apuseni reuesc s mpiedice ncercrile principalilor conductori de state care profitnd de acest moment prielnic se artaser dispui s colaboreze la alungarea turcilor. mpratul bizantin Manuel al II-lea Paleologul, dup ce ncearc cu mult struin s obin un ajutor apusean, se las i el antrenat n planul de a-i aduce pe urmaii lui Baiazid la o unire deplin cu Bizanul, sub un fel de protectorat grecesc. n 1409, mpratul bizantin devine i el un partizan al folosirii turcilor mpotriva popoarelor balcanice i a lui Mircea cel Btrn. Sigismund, antrenat n lupta pentru ocuparea tronului Imperiului romano-german, cruia i subordoneaz ntreaga sa activitate, las pentru mai trziu nfptuirea celor hotrte mpreun cu Mircea la Severin. Mircea se hotrte s rspund solicitrilor ce i se fceau att de ctre unii feudali turci din Rumelia, ct i de ctre o serie de conductori asiatici ai 379

088
'Z8I 'T8

'HI

uauntfxgf

eo aBS pajnd naSodB B aguntB psauirao^ UBJ, nuuioQ 'apojg ap Buuin ejBJBAapB o-xwi 3JBCJB -^ mp Bao-irjAi m msaoons 'gidn ap uiBjgoid misaaB euisud upd jBDapnf "aiBuiBzisap ap ao ad onuajnd Bnuips B ap i nnpadun murs mp ajBjun ap lopojoBi Bjuajsizaj pnuBpBz B ap :apadim pj un gQ^l m asBxg ii BjBjuapo Buiaqojd m uajBg po BaDiip^ n BOIII ] OJ paujrao"g p?^ jnuuiop ap jBjnB njuapuajajd 'Bsny^ n B JOJIIJ nuoji ad BaiBunBDstij uud 'n^I U J <BS Bajappn uud Buun uip apo uj n as jnoqzBJ 'uBuipg m ap aiBoiBoau asaoons ayaun BdnQ , ruonj S UI Ba 'uBuiiog ad ajJBdap BUI amfuds ]- BS |-npuxuuiapui 'x -Bduix B JojnfB ap Baaaiao BSUI aSudsaj 3JBD 'Biiaua^ no aiBioqBjoo uj 'pjnj BJBJ uiajss nun BajBzuBfio aojaDui BS sndsp nou up BJB]Dap as jnBooapj *Buods aiajnd o ro Bjdn B Bopu as ajBgnfqns aniBndod 'Biqiag { BuopaoEj^ 'BiuBqjv uj 'aqasoap nJDBaj puizajj 'Biaua^ B 'odoupuBjsuo^ B] ' OIJ \ Bisy ux sunB nB urjjBg po Baojy^ n \e oiiod injnsaMns aunoog ppuin"g JB ujdBjs BO as-npuipjsui 'ajSajiaDno j-aiBo ad 'ajodouBupy BJ Burd aSunB BsnAj 'UBuiiog m opuipaao ISEUIBJ pa no ajdn ajnos pun Euun UT 'Biuaiszaj o pu pujundoau IUBUIOJO Boo louojBonp UOD B ajJBd ajBui IBUI Bao 'BaBOn JSOJ B BoiuBoEg Bnsuiuaj UT BajBjuiBm
*T BDSBaUIUIOJ B3JSBO Uip 'saB IBTII 'jBp

'pAaaBZB'j UBjajg m aB psaqais aaiuaSujuoo up 'ppuin"g pq up BJBUIJOJ 'BDujajnd ap njsap ajsBo o aguujs as 'Bsn/^ ]n nanf UT 'ui Bnop 3\ao aajuip BjuBB puiouupj 'puoOjj aagaa 'oaSBj ABsipBy\ B aos o ajiuiuj a 'Bsni/^ m fB ap apijBaid no BjBp o 'doos jsaoB uj -astiiDaoad o aaBD ad papupdaajuj i nunfB UT 'auadoina pajnd apBui mp Bpun B JBDBUI BaaBJoqBoo BS }BjnBD B Baoj]/^ 'Bjqasoap Bopiod Biuapmd o puuapaAu jo aonjoipBJiuoD nijunm 'ajnSuis iod* ;BupBm TJ JB-S agnjpjuaD aiaoj ajsaoB 'ajBnuips iBrtp Bq 'jaqi aaBOBjsap as BS ajBSB i auBmojo aoaiaoj B ajBuiBijsap ap mnsaoojd BaiiqBaS B pBuuiasm ajiBoj ajnqpjuoo o BaonpB EsnjAj m majEg po BaojT/sj ap jsp njojnfy 'ajEnouBd iot ipajnd BaauEjm ipap nBajBuun nu BjsaoB 'aBpna^ IUEIUIUBJ anJpuoo UT JOJ ajsad BD 'auiaadns pajnd mmuEjuazaadaj UEqmiqos B ooCui noisEo uud '. mnpadui Buup B uapuajaad njsaDE nBjnjBB as Bauin^ mp i[Bpna^ UBUJ ap BuiBas o 'B-usg B '(,Q\r\ mnuB njsjTjs Bq mnpadui aamij aBS aranui ui 3 JBD 'UBuiiog ns majBJi BApiodiui gufpds j aiBD ad 'Bsn^ auiran m nxj mp nun ad BosEammo^ BJB^ UJ BuiBaio a 'doos JSSDB UT joajuamuaAa BajBinsBjsap azaoziuoo BS ajBod BD ajoiuoo JojsaoB {B nnqiB 'aEs pznBD nsajau UT 'uaAap ajEod p Bjapsuoo EaDajAj 'aBS IUBJ eaaaind ap s pmg juapuoo 'auBuiojo ipaind BajBjmuBj uj ajEsaiajux nEia -31S3DB 34BOJ BO pUTZBy\ 'nuadui Up Epupdsap as BS nBapUJ 30

ndrumtor al luptelor ce ameninau s ruineze puterea turceasc, el dobndete o poziie privilegiat i fa de rmiele balcanice ale statului otoman. Musa, i dup nscunarea sa, se gsea n oarecare raporturi de dependen politic fa de protectorul su de la nordul Dunrii, datorit mai ales faptului c acesta a pstrat n continuare un contact nemijlocit cu elemente otomane din anturajul sultanului. Astfel, n 1412, Mircea cel Btrn ajunge arbitru al situaiei din Imperiul otoman. Se ntrezrea acum momentul atingerii scopului final al strdaniilor lui Mircea: izgonirea turcilor din Europa. S-au mpotrivit ns realizrii pn l capt a unui asemenea program o serie de factori, ca, din nou, opoziia negustorilor italieni i a Bizanului, dar i politica de clas a boierilor rii Romneti. Trebuie avut n vedere faptul c succesele politice i militare ale lui Mircea au provocat n sudul Dunrii extinderea rscoalelor populare pe un teritoriu Incomparabil mai mare ca nainte; focare pn atunci izolate tindeau s se uneasc ntr-o larg micare, care ns era dominat de aciunea unor elemente vdit antifeudale. n faa unei asemenea situaii, boierii rii Romneti s-au temut pentru propriile lor privilegii de clas i au dat ndrt, oprindu-1 i pe domn de a merge mai departe pe un asemenea drum, plin de neprevzute primejdii pentru ei toi. Aceast brusc schimbare de atitudine n momentul decisiv al crizei, cnd ar fi fost nevoie de ncordarea tuturor forelor de lupt pentru a da turcilor lovitura suprem, s-a vdit deplin cu prilejul nimicirii de ctre Musa a rsculailor de la Provadia; un cumplit masacru a pus capt, n anul 1412, micrii de eliberare din Bulgaria, fr ca ostile osmane de represiune s fi fost stnjenite n vreun fel de intervenia domnului rii Romneti. Raporturile politice dintre Musa l protectorul su arat c o intervenie a lui Mircea l-ar fi putut opri pe sultan de a svri o asemenea fapt, dac domnul ar fi ncercat s o fac. Dup aprecierea martorilor celor mai ptrunztori ai vremii, Imperiul otoman se afla n mare primejdie. Silit de condiiile istorice obiective a se mrgini la aliana cu boierii, Mircea nu numai c nu a reuit s-i dezvolte succesul iniial, dar nici mcar nu a putut s-i menin poziia politic la nivelul cucerit n anul 1411. Rezultatul cu care s-a ncheiat aciunea politic i militar a rii Romneti n criza oriental are dou aspecte bine distincte. Pe de o parte, succesul ofensivei lui Mircea a pus n eviden rolul jucat de lrgirea cadrelor oaste! rii Romneti, prin recrutarea ranilor i boiernailor, de a cror intervenie n lupt a depins tot timpul dezvoltarea treptat a succeselor rii n rzboaiele ce le purta. Aportul militar al acestor pturi sociale a fost condiia principal a iniierii ofensivei, ct i a desfurrii ei pn n anul 1411. Se fcuse astfel dovada c lupta dus pentru pstrarea independenei putea izbndi numai n msura n care rndurile lupttorilor erau ntrite prin chemarea unor elemente din afara boierimii. Pe de alt parte, conducerea luptei de ctre feudali, cu excluderea din oaste a unor largi mase populare i, ndeosebi, poziia politic reacionar a marii boierimi din 1412, explic, alturi de piedicele puse de puterile strine interesate, mrginirea acestui rezultat al ofensivei rii Romneti. Se dovedise, 381

aadar, c sub conducerea boierimii erau compromise pn la urm chiar i victoriile att de rsuntoare ca cele care au purtat pn la Adrianopol steagul lui Mircea cel Btrn. Printre forele care au contribuit la ntreruperea ofensivei romneti, n 1412, alturi de negustorii italieni, de Bizan i de boierii din ara Romneasc, un rol nsemnat a jucat i aciunea politic negativ a lui Sigismund n aceast vreme. Ajuns mprat, el devine un aprtor tot mai zelos al intereselor n numele crora primise noua sa demnitate. Din aceast pricin, el duce i un rzboi mpotriva lui Vladislav Iagello i a aliailor lui, printre care erau i domnii romni, terminat, de altfel, cu nfrngerea cavalerilor teutoni n btlia de la Giiinwald (15 iulie 1410). Urmeaz o mpcare ntre Sigismund i Vladislav, consfinit prin tratatul de la Lublau, n 1412. Cnd contradiciile feudale din nord-estul Europei dduser astfel natere unei confuzii politice cu totul improprii pentru o aciune antiotoman, Manuel Paleologul a cutat la rndul su s distrug opera lui Mircea n statul otoman. Gestul mpratului bizantin a provocat deznodmntul crizei, n 14121413. El a chemat n Europa pe un alt fiu al lui Baiazid, Mahomed, cutnd s obin unificarea Imperiului otoman i s-i restituie echilibrul care-i era att de necesar i care se ntemeia, n mare parte, pe meninerea stpnirilor din Anatolia i Rumelia sub o singur conducere. Mahomed se nfia ca unealta ideal n vederea nfptuirii acelei uniuni greco-turceti, sub patronajul Bizanului, care i se prea acum i mai necesar mpratului Manuel. Prin intermediul mpratului bizantin, cea mai mare parte a feudalilor turci din Peninsula Balcanic, dornici de o nou schimbare, l prsesc pe Musa, trecnd de partea lui Mahomed. Dup unele lupte cu succese schimbtoare, sultanul Musa este nfrnt i apoi ucis, n vara anului 1413, pe cnd se ndrepta ctre Dunre, n cutarea unui sprijin. nscunarea lui Mahomed a constituit o lovitur dintre cele mai grele pentru forele antiotomane conduse de ara Romneasc. Una dintre primele msuri ale noului sultan a constat n organizarea unei uriae expediii de devastare a inuturilor de la nordul Dunrii. Dei i-a nsoit oastea pn n dreptul Giurgiului, sultanul nu a cutezat s treac fluviul cu grosul forelor luil. Pustiirile svrite cu acest prilej de azapi i achingii au satisfcut voina de rzbunare a noului sultan, alctuind, totodat, baza pe care, probabil la ndemnul lui Manuel, Mahomed a oferit pace grupului de state conduse de Vladislav Iagello, Sigismund i Mircea cel Btrn. La sfritul anului 1414 sau la nceputul celui urmtor cnd Sigismund se afla nc la faimosul conciliu de la Constana, la care i Mircea i avea repre1 Urudj, op. cit., p. 43 i 109 i Akpaa-zade, Tevarih-i-al-i Osman (Cronica dinastiei otomane), p. 19 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.).

Ultimii ani ai domniei lui Mircea cel Btrn. Personalitatea sa

382

tentanii si Mahomed trimite o solie n Polcnia, prin care cerea lui Vladislav Iagello s mijloceasc o nelegere cu puterile din rsritul Europei, ntre care Polonia ocupa acum o poziie dominant. Regele rspunde favorabil soliei sultanului, fiind ndemnat struitor la aceasta de ctre nsui Sigismund. Se pregtea, astfel, o nelegere, care cuprindea probabil i Modova i ara Romneasc. La nceputul anului 1415, Mircea pltea primul su haraci unui sultan al turcilor, ceea ce reprezint urmarea politic inevitabil a tuturor aciunilor pe care le-au fptuit, n parte sau mpreun, Sigismund i Vladislav Iagello, ncepnd din 1411. Trebuie subliniat aci c haraciul pltit de Mircea n 1415 lui Mahomed nu nseamn supunere faa de turci. Pe lng faptul c raportul de fore dintre ara Romneasc i turci n anul 1415 exclude el singur ipoteza istoriografiei burgheze a stabilirii unor raporturi de suzeranitate otoman, exist i unele dovezi directe despre independena rii fa de turci, imediat dup ncheierea legturilor amintite. Cea mai important const n refugiul pe care-1 caut n ara Romneasc o serie de elemente potrivnice lui Mahomed, chiar n vara anului 1415 i n anul urmtor. Ca Mircea era i acum un suveran deplin liber n ara i pe micrile lui o arat n chip concludent deliberrile senatului Veneiei, din anul 1416; fruntaii negustorilor italieni se pun de acord ca, n caz de rupere a legturilor cu turcii, s fie trimis o solie la Mircea, care era socotit cel mai puternic dintre dumanii europeni ai sultanuluil. Pacea dintre Mircea i Imperiul otoman din 1415 reprezint doar un armistiiu, ncheiat pe civa ani, care cuprindea obligaii bilaterale: din partea lui, Mircea se obliga la plata unei dri anuale, n bani, n schimbul creia sultanul l asigura c cetele de azapi i achingii nu i vor jefui ara. Asemenea sume de bani plteau turcilor i alte state, fr a se socoti prin aceasta micorate n prestigiul lor. Armistiiul din 1415 consacr independena politic a rii Romneti, pe care nsui sultanul a recunoscut-o, nfind propuneri ce implicau tocmai libertatea deplin a suveranului de la nordul Dunrii. Prin aceast latur a lui, armistiiul era consecina direct a victoriilor obinute de ostile i de politica rii Romneti n tot cursul ofensivei de dup 1400. Aceast dare de bani care va crete n decursul timpului va constitui o grea povar pentru populaia de birnici din satele i trgurile rii. Armistiiul din 1415 oglindete toate greutile btliei purtate la nceputul veacului al XV-lea, n condiiile poziiei dominante a negustorilor italieni n raporturile diplomatice internaionale i ale stpnirii principalelor mijloace interne de lupt de ctre boierii romni. n anul urmtor, folosindu-se de noile manifestri ale crizei orientale, Mircea cel Btrn refuz plata haraciului i reia lupta. Ca i n cazul lui Musa, domnul a pus la dispoziia altui pretendent la tronul sultanilor, anume Mustafa,
1

Hurmuzaki, 1/2, p. 501.

383

ostile rii sale. Cu acesta, el ptrunde n inima Imperiului, ajungnd pn la Salonic, n apropiere de care, ns, contingentele romneti, mult inferioare ca numr snt nfrnte de armata sultanului. n ultimul an al vieii sale, Mircea cel Btrn a dat un exemplu politic remarcabil despre felul n care trsese singur concluziile ntregii lui experiene tn lunga i rodnica sa domnie: el nu preget chiar s sprijine unele fore antifeudale din Imperiul otoman. Adpostete n ara sa pe eicul Bedr-ed-Din, vestit gnditor politic i reformator religios otoman. Acesta a formulat ideea c vina tuturor suferinelor vremii sale o purta puterea stpnilor pmntului i a tras de aid ncheieri radicale, propovduind comunitatea bunurilor i fria ntre oameni, Bedr-ed-Din este adpostit n ara Romneasc, de unde, cu ajutorul lui Mircea, ncearc o rscoal n Peninsula Balcanic, mpotriva ordinii de stat otomane. Fr ndoial c domnul rii Romneti nu prsise poziiile de clas ale unui feudal i nici nu aderase la ideile reformatorului. El continua s apere interesele feudalilor si mpotriva ranilor dependeni. A neles, ns, c adevraii aliai ai btliei pentru independena poporului romn nu pot fi gsii printre elementele feudale otomane. Aceast micare, ca toate cele asemntoare din evul mediu, a fost nfrnt i, o dat cu ea, i ostile romneti ce-1 ajutau pe Bedr-ed-Din, ca i cetele de rani balcanici rsculai. n urma noului amestec al lui Mircea n treburile Imperiului, prin sprijinirea lui Mustafa i, apoi, a lui Bedr-ed-Din, ca i a refuzului domnului de a plti haraciul, Mahomed pornete o mare expediie mpotriva rii Romneti. Se dau unele lupte n Dobrogea, ncheiate cu victoria turcilor; apoi ca i n 1414 bandele de achingii trec Dunrea i prad cumplit ara Romneasc. Dup unele izvoare, se pare c tot atunci ar fi czut n minile turcilor i cetatea Giurgiu. Domnul rii Romneti este nevoit s ncheie pace, fgduind s plteasc de aci nainte tributul. Mulumit cu aceast ofert, sultanul se retrage. La scurt timp dup aceste evenimente, la 31 ianuarie 1418, Mircea moare. ntre figurile cele mai de seam din trecutul de lupt al poporului romn pentru pstrarea independenei rii, un loc de frunte i se cuvine lui Mircea cel Btrn. Toate aciunile sale, toate nfptuirile pe plan intern i extern din lunga lui domnie, Mircea le-a subordonat aceleiai idei centrale: independena rii. Prin msurile sale cu caracter politic i militar, Mircea cel Btrn s-a dovedit un remarcabil om politic. Prin felul cum a tiut s-i conduc otenii la victorie n mai multe rnduri, dar mai ales la Rovine, prin noutatea tacticii i strategiei aplicate n luptele contra turcilor, Mircea a dovedit i vitejie nenfricat i capacitate militar deosebit. n politica extern, el s-a artat a fi un diplomat remarcabil, stimat de contemporani. 384

n aprecierea personalitii lui Mircea cel Btrn, trebuie inut seama de faptul c, n cadrul istoric obiectiv al epocii, el nu putea fi dect un domn feudal, ntr-o ornduire pe care o sprijinea i care se baza pe exploatarea rnimii dependente de ctre stpnii feudali.

5. REZISTENA ANTIOTOMAN A RII ROMNETI N CONDIIILE LUPTELOR INTERNE (14181428)

La moartea lui Mircea cel Btrn, ca urmare a luptelor glorioase conduse de marele domn, ara Romneasc reuise s-i pstreze independena fa de Imperiul otoman. n 1418, ns, bazele pe care se consolidase aceast independen se artau a fi ubrede. Pe plan intern, epoca ce a urmat morii lui Mircea se caracterizeaz prin reluarea luptelor feudale interne i prin destrmarea treptat a puterii domneti njghebate de Mircea cel Btrn. Aceste lupte, purtate de gruprile boiereti interesate n consolidarea propriei lor puteri prin venica rsturnare a domnilor, au slbit ara Romneasc, tocmai n vremea cnd ea avea s fac fa unei puternice presiuni otomane. Mai mult nc, turcii au gsit n acest timp, n persoana unor domni ca Radu Praznaglava sau Alexandru Aldea, unelte docile ale unei politici de aservire a rii Romneti. Pe de alt parte, criza din Imperiul otoman, cauzat de rzboaiele interne care a fost att de abil folosit de Mircea cel Btrn n politica sa extern spre sfritul domniei lui fusese depit, astfel nct nu mai putea fi vorba de folosirea unor pretendeni mpotriva altora. Dimpotriv, n timpul domniei lui Mahomed I (14131421), dar mai ales n vremea lui Murad al II-lea (14211451), Imperiul otoman a dobndit posibilitatea de a fi aproape permanent n ofensiv mpotriva rilor vecine. Dup 1418, se produce, deci, o schimbare a raportului de fore la Dunre, n defavoarea rii Romneti. Aceast schimbare avea s-i manifeste urmrile chiar n primii ani de dup moartea lui Mircea cel Btrn, astfel nct fiul l urmaul su, Mihail, a condus ara n condiii excepional de grele, n timpul domniei acestuia turcii atacnd n mai multe rnduri teritoriul rii Romneti. Primele atacuri turceti, din 1419, au fost respinse de armatele conduse de Mihail; turcii au revenit ns n august 1419 i au invadat ara Romneasc, fiind respini din nou cu ajutorul ungurilor. n toamna aceluiai an, au loc noi lupte cu turcii n jurul Severinului, unde venise i Sigismund de Luxemburg1, pentru a organiza aprarea regatului ameninat. Cu acest prilej, profitnd i de situaia grea a rii, regele Ungariei a anexat Severinul, pe care, mpreun cu Mehadia i Orova, 1-a pus sub comanda lui Pippo Spano, conductorul forelor militare menite s apere Dunrea n aceast regiune.
1

Documente, B, veac. XIIIXV, p. 74.

25 - c. 1180

385

La pierderea Severinului, s-a adugat apoi i anexarea Dobrogei la Imperiul otoman, n urma marii expediii din primvara anului 1420, cnd turcii au devastat cumplit ara Romneasc \ lund n robie numeroi locuitori. n iulie 1420, regele Poloniei considera ara Romneasc supus turcilor, iar n Moldova se luau msuri de aprare mpotriva cotropitorilor, care asediau Cetatea Alb. Pierderile teritoriale suferite de ara Romneasc n aceti ani au dezlnuit o violent criz politic nluntrul rii, o mare parte a boierimii susinnd, mpotriva lui Mihail care dispare n cursul luptelor pe un anume Radu, alt fiu al lui Mircea cel Btrn, ce se arta dispus la concesii fa de turci, nscunarea acestuia reprezint victoria unui grup de mari boieri, caren cadrul luptelor feudale dezlnuite dup moartea lui Mircea a profitat de expediia turceasc din 1420, cutnd s guverneze pe baz de nelegere cu turcii. Noul domn a ncheiat o nelegere cu sultanul, prin care a sacrificat condiiile obinute prin lupt de Mircea cel Btrn, admind nu numai s plteasc haraci, dar i s permit trecerea prin ara Romneasc a trupelor turceti, care, n anul 1421, au prdat sudul Transilvaniei2. Atitudinea sa era nefireasc pentru ara Romneasc, unde existau fore capabile s duc o politic de rezisten fa de turci. Aa se explic de ce Radu a fost dispreuit chiar de unii din contemporanii si, care l-au numit Praznaglava (cap gol, prost). mpotriva acestei politici ce tindea s transforme ara Romneasc ntr-un stat vasal turcilor, are loc o larg aciune, la care ader i o bun parte a marii boierimi i care n toamna anului 1422 reuete s aduc pe tron pe Dan al II-lea, fiul lui Dan I. nscunarea acestuia era semnul relurii luptei mpotriva turcilor, n scopul restabilirii unor raporturi compatibile cu situaia rii Romneti. n numele acestui program a fost ales Dan al II-lea, care, pentru modul cum a condus lupta vreme de civa ani, merit numele de cel Viteaz. n timpul acestor lupte, ara Romneasc a primit i ajutorul regatului maghiar. nscunarea lui Dan al II-lea a fost privit de turci ca un gest de rupere a relaiilor stabilite de Radu. De aceea, la nceputul anului 1423, o mare oaste turceasc a trecut Dunrea, cu scopul de a alunga pe domn i de a-1 nlocui din nou cu Radu Praznaglava. Turcii au fost ns nfrni, la 26 februarie 1423, lsnd pe cmpul de lupt dup un izvor contemporan 3 36 000 de mori. O nou expediie turceasc din acelai anvenit s aduc pe tron pe acelai Praznaglava, unealta turcilor a fost respins de oastea lui Dan al II-lea, cu ajutorul lui Pippo Spano. Trupele celor doi au trecut apoi Dunrea, iar cetile
1 2 3

Chalcocondil, Expuneri istorice, p. 148 i N. Iorga, Studii i documente, III, p. Hurmuzaki, 1/2, p. 515. Rev. ist., 1936, p. 112.

386

de pe malul stng al fluviului au fost recucerite *. Aceasta este prima expediie ofensiv mpotriva turcilor la care a participat oastea rii Romneti dup moartea lui Mircea cel Btrn, ale crui zile glorioase preau s renvie. Dan al Il-lea a ncercat chiar s imite exemplul marelui su predecesor, cutnd s organizeze o aciune ofensiv mai larg mpotriva turcilor. n anul 1425, domnul rii Romneti, nsoit de Pippo Spano, a trecut Dunrea, n fruntea unei puternice armate, ocupnd cteva ceti i obinnd o frumoas victorie asupra turcilor lng Vidin. Aceast oaste era nsoit de un fiu al fostului ar bulgar iman, care urma s fie nscunat ca ar al Bulgariei eliberate. Amintirea acestor lupte purtate de trupele rii Romneti dincolode Dunre care au trezit sperane de eliberare n rndurile populaiei a fost pstrat n folclorul balcanic, n care domnul este numit Dan cel Viteaz Victoriile obinute de oastea rii Romneti dovedeau cu prisosin c n aceast ar existau fore capabile de a lupta cu succes mpotriva turcilor, dac energia unui conductor ca Dan al Il-lea tia s le organizeze i foloseasc. Un rol de seam n aceste lupte 1-a jucat mica boierime i rnimea 2. Tot acum snt amintii primii mercenari folosii n armata rii Romneti. n anul 1426, ns, n ara Romneasc apar semnele unei noi crize. O parte a marii boierimi, dornic de a pune capt luptelor mpotriva turcilor, se declar gata a relua vechea politic de nelegere cu turcii, acceptnd ca domn pe Radu Praznaglava, venit din nou n ar cu ajutorul trupelor sultanului i ca instrument al unei politici filoturceti. Dan reuete s reziste la nceput, fcndi mare mcel ntre dumanii si i ctignd un glorios triumf , dar, n mai 1426, este nfrnt i silit s fug; armatele lui Radu ocup o bun parte din ar 3. Au. urmat o serie de lupte, n care Radu a fost ajutat de turci, iar Dan de Sigismund de Luxemburg cu care ncheiase un tratat de alian i unul i cellalt avnd i sprijinul cte unui grup de boieri. n cursul acestui lung rzboi, susinut cu ajutorul unor puteri strine, au avut loc, deci, i lupte feudale interne, ntre taberele boiereti, grupate n jurul celor doi domni. n cele din urm, cu ajutorul lui Sigismund, Dan al Il-lea a reuit s izgoneasc pe turci i unealta lor, ocupnd din nou tronul, n primvara anului 1427n timpul acestui rzboi, trupele lui Alexandru cel Bun, domnul Moldovei, au ocupat cetatea Chilia aflat pn atunci n stpnirea rii Romneti -r ncercrile lui Dan al Il-lea de a recuceri cetatea, n anii 1429 i 1430, au rmas fr rezultat. Luptele interne care sngeraser ara Romneasc n anii 1426-1427 dovediser lui Dan al Il-lea c politica de rezisten mpotriva turcilor nu mai, avea prea muli sprijinitori n snul clasei stpnitoare din ar. Cum nici dinafar rii, Dan al Il-lea nu putea atepta un ajutor prea mare, deoarece Sigismund
1 2 3

N. Iorga, Notes et extraits, I, p. 347; Hurmuzaki, VIII, p. 3. Documente, B, veac. XIII-XV, p. 83; Hurmuzaki, 1/2, p. 551. N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 80 81.

25*

387

88S
192. <d 'Z/I 'F

auaoap rap 'BJIBOJ no aiagapiui ap 'uiuaoq B ajBojBpBXi pjod Bauguo ajsa jopjni BAxjoduii Bjdnj anujuoo IBUI BS Bagspjm nu p,pna.i JOJUBUI 'jBgisp mBjjnzai no Buirqn^ -uBunQ [npjou B] oijBSBd nun lUBBlSU BpCauild BJBJmtiTUI BI3 'pj 1S30B UI '. UIUaoq UEUI 3JB BSBp ap ajgaj Asnpu 'pnpuu p a^xtfoaA no 'psmuio^ IUB ^ B JBJS ap Bjujg arpadsaj BS pinj 'nuuiop 3sejqo as ajBD B mjnjnquj jnquinps ux ap JOJ jo^aAxid B m|nuBjns BajjBd up B3JBUIJTJUOO s-npuungsB 'j -uud nAi:paiqo supB nB- i|Bpnaj[ IIJBUI 'juauioui jsaoB ui 'UBD 'uiuaxoq IUBUI jBjiiui aounjiop \e JBUIJ niound BZBaxDJBUi aDBd BjsBaoy ipinj no ap BOijiod o ouiojEjs dt[o XII BAouicad BA 3JBD 'ajuBuuiop psBp JOjTjquiara BajBjuofBUi azadnag BS apui ao 'irauaxoq B BiBqBj o BZBauuoi as BjsBaoB uxp puxdaouj uiuaxoq XXJBUI B pinj ap B I BJ Bjuajszajau ap pun apAipadsaad Bapxxosap aoBd xsBaaoB JBQ 'Ba-jj \v UBQ uxxiBg po ap ajnuiqo xpojoiA aojajpn^Bijs BZBq ad 'uBUiojopuB jnjuoxi ui BDSBau -IUIO "JJ BIBJ^ ap jBonf jBuuiasux \n\oi BapuiSo EaDBd 'aBS anjpuoD uuj * x ipanj nD Smquiaxnq ap punuisxgg ap iBpipux '6Z^T U TP I XUBJBJJ ui s BjBUiiguoD ajsa IUBJ Biuapuadapuj BOSBautuio"g BJBJ^ Bjdnj uud asBJBdB o-is 3JBO ad giuapuadapu ap Eiiizod BJOBSUOD Ba pgo 'osaDinj mnoDiiad B aaunQ BJ ap pjdn ap ajuBjaodui] IB UI apo mp BjBp o Bjuizaidaj g^fl up ijsauiuio-g IUB ^L pjuapuadapu BajBiBdB najuad 'B 3|- JJ JB UBQ ap snp -uoo BaaDB ap Bjuajip ^BjuauiBpun^ Baa Bjdn BauamasB o BD agaajui ag -BiuBqy uip ajaBd o s Biusog 'BUBgpg up ajBBuin ' BDSB 3 UIUIO ^ J BJB ^ BAiazaj sj 3JBD uud 'fyX ui jojpinj BjnoBj aoBd ap Bjiajo uip apadun poui ui Bjuxpuaj BjsBaoy ! BOTOBO|Bg Bnsuiua^ mp S]JBi p no Bunaiduii iidoajoo IJ IB 'ipinj no BpioAUi B Baptp jnjnd tj JB BOBp '. xunisuBdxa JO| pudoid Bapo ux Bppad o nBia BjsaoB aiBo ux BinsBUi ui iBuinu io|pjnj maundo as aaBo appnaj aijoj ap jndniS Bjuazaidai ganquiaxn-j ap punuisxgxg 'Bjdnj BISBBOB UJ io|pjnj BAXxioduix Bunuioo Bdn B sps IUBJ B ajBjxyxui xuBdppjBd B BjBai Baaso^BA njdaip eapp ix 3JBO B Boxjxpd ajBjjaqx BaoB uuiop mnzBajiA aoiziajm B ap nniBjBduii Biiuajaidmp sjnosBU 'jBiqgBui pjBgsj i BosBauiuio^ BJBj^aajuip apqBjiAsm aopjuaS -aaAip B BjuapAS Bisaadxs ajsa Baj-jj p UBQ sp BIBJ punuisigg n Bsupmpy gjnqiuaxnq ap punmsigg s BJSSOB ajjm pBjijpso pun mnjndaoui BznBO isoj B uuiop nzBSjA sp BjBpqoui BSOBJ -auairanp pjuBip njpBO m pauiuio^[ IUB^ puiouojnB B3JBJS3JIUBUI puiij BjsBaoB 'punui sigig ap jBiBdas aoBd noty B Baj-jj p UBQ BO mdB^ jnmjaj sp uuisp g^^| nuB ui 'pjnj no 30Bd iBpiom B nuuiop JSOJ nB auimoi s aiBi{gBui apjBuuB 3JBO ui 'Bqiag ui 'oBqnoQ BJ ap Bjdn Bdnp 'jopoim BIJUOO B}dnj IBUI nu i^Bd ajp ui jBdnoo gmquiaxnq ap

6. MOLDOVA N VREMEA LUI ALEXANDRU CEL BUN (14001431) n urma campaniei ntreprinse de Mircea cel Btrn n Moldova, la nceputul anului 1400, Iuga vod a fost nlturat din domnie, iar locul su a fost luat de Alexandru numit mai trziu n cronici cel Bun fiul mai mare al lui Roman 1. ndelungata domnie a lui Alexandru cel Bun constituie o perioad de nsemnate realizri n consolidarea statului i a relaiilor feudale n interior, n politica internaional, Moldova a devenit acum un factor important. Domnia lui Alexandru este o perioad relativ linitit din istoria Moldovei. Interveniile dinafar ale otirilor feudale au fost rare, iar invazii ale ttarilor din stepele pontice nu snt amintite n izvoarele istorice. n aceast vreme, Moldova se gsea la adpost de primejdia otoman, ca urmare a luptelor de stvilire la Dunre a pericolului turcesc, purtate de ara Romneasc. Datorit dezvoltrii meteugurilor i comerului, oraele au cunoscut o vreme de prosperitate. Aceast lung perioad de stabilitate politic i de prosperitate n diferite ramuri ale economiei a permis domniei s ia diferite msuri n vederea consolidrii statului feudal i pentru a mri prestigiul domnului. Att n domeniul organizrii sfatului domnesc, ct i n acela al administraiei teritoriale, Alexandru motenise de la predecesorii si unele realizri, pe care le-a completat i consolidat. Diferite instituii feudale au luat natere i s-au dezvoltat pe aceleai baze i n aceleai condiii ca i n ara Romneasc. De aici rezult marea lor asemnare. E posibil ca n multe privine Alexandru s fi. urmat exemplul vecinului su Mircea cel Btrn. Pentru a apra teritoriul rii fa de invaziile dinafar i a asigura ordinea feudal n interior, domnii din a doua jumtate a secolului al XlV-lea i din primele decenii ale secolului al XV-lea au construit o reea de ceti, iar n alte centre importante, ca, de pild, la Iai, Hrlu, Vaslui, Brlad i altele, au ridicat curi, care erau i puncte de concentrare a forelor militare ale domniei. Din puinele documente pstrate din ultimii ani ai secolului al XlV-lea se constat n calitate de colaboratori ai domniei la conducerea statului un numr de mari proprietari de pmnt, numii uneori viteji. n afar de acetia, existau o serie de ali mari boieri dregtori, dintre care un rol important aveau vornicii curilor provinciale i starostii sau prclabii cetilor din ar. Sistemul de coordonare a activitii acestor dregtori teritoriali era greoi, nepractic i complica sarcinile domniei. Pe de alt parte, prezena la curte a dregtorilor regionali duna bunului mers al administraiei locale. Aceste dificulti l-au determinat pe Alexandru s ia unele msuri n domeniul funcionrii aparatului de stat. n primul rnd, a scos din sfatul domnesc pe vornicii i 6tarotii regionali. A urmrit apoi s aib n permanen n jurul su un grup 389

-^^K

vi*

Fig. 119. Monede emise de Alexandru cel Bun. 1. Dublu gro; 2. Gro; 3. Jumtate de gros.

de boieri dregtori, care s dirijeze activitatea slujitorilor de la curte. Se menioneaz n aceast vreme n documente funciile ndeplinite de unii din aceti dregtori, aflai n serviciul personal al domnului, n calitate de stolnici, vistieri, ceanici, postelnici i logofei. Unele din aceste dregtorii fuseser create, probabil, n timpul domniilor anterioare.

Fig. 120. Document

din

1409

noiembrie 18, de la Alexandru cel Bun.

Cancelaria domneasc a fost mai bine organizat; ea cuprindea un numr mai mare de grmtici, iar logoftul a devenit un dregtor de frunte. Tot n timpul domniei lui Alexandru cel Bun s<a stabilit i formularul privilegiilor emise de domn pentru boieri sau mnstiri, care s-a pstrat i n veacurile urmtoare. Prin aceste privilegii se precizau mai clar dect nainte raporturile dintre domn i boieri, pe de o parte, i dintre acetia i ranii dependeni, pe de alta. n izvoare lipsesc informaiile n legtur cu mprirea administrativ a rii n aceast vreme. Prima meniune documentar apare la civa ani dup moartea lui Alexandru. Este foarte probabil c ea nu s-a putut efectua n perioada de lupte i de anarhie feudal care a urmat dup 1432. E cu mult mai sigur 391

c n aceast privin Alexandru cel Bun a completat unele msuri luate nc de naintaii si. n jurul cetilor i a curilor regionale s-au organizat inuturile i ocoalele. Pn n anul 1407, Alexandru a mprit puterea cu fratele su Bogdan, care i era asociat la domnie *. n aceast perioad, s-au manifestat din plin tendinele anarhice ale marilor feudali. Boierul Costea, de pild, aflat n Polonia n 1402, ddea un act prin care se angaja s fie credincios regelui, s mai atrag i pe ali nemulumii din Moldova i s constrng pe domn s pstreze credina fa de regele Poloniei2. Urmrind relaiile domnului cu biserica ca i pe acelea cu boierii - se poate constata aceeai lips de autoritate a domniei n primii ani de guvernare ai lui Alexandru, precum i consolidarea ei ulterioar. n anul 1407, n titulatura unui document dat mnstirii Neam, mitropolitul Iosif meniona pe domn n locul al doilea dup el i trimitea, n numele acestuia, pentru a face ordine n gospodria sus-numitei mnstiri, un dregtor al domniei3. n 1428, cnd subordona mnstirii Bistria un numr de 50 de biserici din diferite sate, Alexandru dispunea ns ca nici un mitropolit, nici slugile lui, nici dregtorii lui, s nu se amestece *. Se vede de aci c, ntre 1407 i 1428, autoritatea domnului n interiorul statului se ntrise considerabil. Predecesorii lui Alexandru cel Bun se strduiser s organizeze ierarhia bisericeasc a Moldovei, din care cauz intraser n conflict cu patriarhia din Constantinopol. Pentru a nltura dificultile care izvorau din aceast situaie, n anul 1401, Alexandru a intrat n tratative cu patriarhia i n urma unei anchete fcute de civa prelai, printre care i Grigore amblac a reuit s obin recunoaterea lui Iosif ca mitropolit al Moldovei 8 . Alexandru cel Bun a acordat un sprijin deosebit bisericii, nzestrnd mnstirile Neam, Bistria, Probota i Moldovia cu numeroase sate, mori i pescrii. In timpul domniei lui Alexandru, s-a mai organizat, pe lng episcopia de Rdui existent nc din a doua jumtate a secolului al XIV4ea o alt episcopie, la Roman. n 1401, domnul aproba nfiinarea unei episcopii armene la Suceava. Datorit legturilor sale cu Polonia i cu Lituania, Alexandru a fcut unele concesii catolicismului, ca i unii din naintaii si. Succesiunea la tron constituia o problem spinoas i putea dezlnui tendinele anarhice i centrifuge ale marii boierimi, aa cum se ntmplase ctre sfritul secolului al XlV-lea. n actele date de el, Alexandru a artat limpede voina sa de a se ajunge la o transmitere regulat a tronului, desemnnd ca urmat pe fiul su mai mare, Ilia.
1 a 3 4 8

Documente, A, veac. XIV-XV, p. 8-16. M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 623 624. Documente, A, veac. XIV-XV, p. 15-16. Ibidem, p. 66-67. Hurmuzaki, XIV, p. 18-22, 25, 31, 34, 37.

392

Alexandru cel Bun a urmrit s nale prestigiul domniei att n interior, fa de boierime, ct i n cadrul relaiilor internaionale, prin ncheierea unor legturi de familie cu suveranii strini, legturi care aveau i o deosebit importan politic. Cstoria sa cu Rimgailla, sora lui Vitold, marele cneaz al Lituaniei, i a fiului su Ilia cu Marinca, cumnata regelui Poloniei, Vladislav Iagello, urmreau astfel de scopuri.

c
-....,. ,. Al X_^ '

Fig. 121. Btlia de la Grunwald (1410), dup un desen din sec. XV.

nceputul domniei lui Alexandru cel Bun coincide cu un moment critic n desfurarea relaiilor dintre Ungaria i Polonia, ntre care existau contradicii puternice. Instalarea lui Alexandru ca domn al Moldovei s-a fcut mpotriva voinei feudalilor poloni i lituanieni. Marele cneaz al Lituaniei, Vitold, susinea ca pretendent la tronul Moldovei pe Ivacu, fiul lui Petru I, refugiat la curtea sa. La 25 martie 1400, numai la cteva luni de la nscunarea lui Alexandru, Ivacu depunea jurmntul de omagiu regelui Vladislav Iagello i marelui cneaz al Lituaniei, Vitold K Actul su, plin de renunri, nu a avut nici o urmare. Din cauza micrilor rneti, feudalii poloni i lituanieni nu au putut interveni
1

M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 619.

393

pentru a-i impune n Moldova protejatul i au ajuns la convingerea c este preferabil s trateze cu noul domn. n 1401, Alexandru reluase legturile cu Vitold, iar la 2 martie 1402 el da din Suceava un act, prin care se recunotea vasal al regeiui Poloniei, Vladislav Iagello *. Nu se cunoate atitudinea adoptat de Alexandru n vremea tulburrilor provocate de Svidrigaillo n Podolia; la scurt timp dup prbuirea planurilor acestuia i dup fuga sa la cavalerii teutoni, domnul Moldovei, nsoit de un numeros grup de boieri, s-a prezentat, n august 1404, la Camenia, unde a depus jurmntul de omagiu fa de regele polon, rennoind actul n 1407, la Liov 2. n anul urmtor, el a acordat un larg privilegiu comercial negustorilor din acest ora i din alte pri ale regatului polon. Relaiile dintre Polonia i Ungaria se nrutiser foarte mult n aceast vreme. Regele Ungariei, Sigismund de Luxemburg, ajuta acum pe cavalerii teutoni, cei mai nverunai dumani ai statului polon, i plnuia cu ei readucerea Moldovei la vechea stare de dependen fa de statul feudal maghiar. Victoria obinut de ostile regelui Vladislav la Griinwald (1410) a pus capt puterii acestora n regiunile baltice. La aceast lupt hotrtoare au participat i ostai moldoveni. Dup lupt, marele magistru al cavalerilor teutoni a fost constrns s ncheie, n februarie 1411, pacea de la Torun cu Polonia. Ostilitile polonomaghiare au continuat i dup aceast dat. n mai 1411, se ncheie la Roman un tratat ntre domnul Moldovei i regele Poloniei, n scopul unei aprri comune mpotriva Ungariei3. Cu cteva zile mai nainte, Mircea, domnul rii Romneti, fcuse acelai lucru. Ambii domni se strduiau s menin echilibrul n politica internaional din aceast parte a Europei, cci schimbarea acestui echilibru ar fi constituit o mare primejdie pentru Moldova i ara Romneasc. Spre a face fa unei agresiuni a feudalilor maghiari, Alexandru trimite n ajutorul Poloniei un alt corp de ostai, care, n 1411, staiona undeva pe Vistula. Cheltuielile mari fcute de regele polon n timpul rzboiului cu ordinul teutonic i sleiser vistieria. Domnul Moldovei 1-a mprumutat cu suma de 1000 de ruble de argint, pe care Vladislav s-a obligat s i-o restituie n termen de doi ani sau s-i dea Pocuia, cu oraele Sniatyn i Colomeea. Zdrobirea cavalerilor teutoni, greutile prin care trecea statul feudal maghiar i perspectivele unei intervenii n Imperiul otoman, sfiat de criza politic intern, au determinat n cele din urm pe Sigismund de Luxemburg s ajung la o nelegere cu Polonia, cu care a ncheiat tratatul de la Lublau, n 1412. n acest tratat se prevedea participarea statelor contractante la o aciune comun mpotriva turcilor, la care trebuia s ia parte i Alexandru cel Bun. n caz contrar, Moldova urma s fie mprit ntre Polonia i Ungaria. Mai trziu, sub diferite
1 2 3

M. Costchescu, op. cit., II, p. 621-622, 625626. Ibidem, p. 628-629, 630-636. Ibidem, p. 637-639.

394

PI. IX. Alexandru cel Bun i curtea sa n faa cetii Suceava. Pictur mural din sec. XVI. de la mnstirea ucevia.

pretexte, Sigismund de Luxemburg a cerut n mai multe rnduri s se aplice prevederile acestei clauze, dar feudalii poloni s-au opus *. n rzboaiele ulterioare purtate de Polonia cu ordinul teutonic, Moldova a continuat s ajute pe poloni. n 1414, trupe moldovene au luptat din nou, alturi de cele polono-lituaniene, mpotriva teutonilor. n acelai timp, delegaii Moldovei au participat la conciliul de la Constana, unde au prezentat un punct de vedere comun cu solii lui Vitold, respingnd nvinuirile aduse de teutoni. Mai trziu, n 1422, ostaii moldoveni, trimii de Alexandru n ajutorul polonilor, s-au distins n mod deosebit la asediul cetii Marienburg. Vitejia acestui corp de cavalerie moldoveana este relatat cu admiraie n cronica lui Dlugosz. Se vede, deci, c Alexandru cel Bun i-a respectat obligaiile nscrise n tratatele ncheiate. La rndul su, el avea nevoie de sprijinul militar i politic al regelui polon, nu numai pentru a dejuca planurile de dominaie ale regelui Sigismund, dar i mpotriva turcilor. n anul 1420, cnd turcii au atacat Moldova, Alexandru a cerut n trei rnduri ajutor regelui Vladislav. Acesta a poruncit dregtorilor din regiunea de sud a rii, precum i lui Vitold, s adune oti spre a veni n sprijinul Moldovei. Nu se tie dac acest ajutor a sosit sau dac a ajuns la timp. n 1426, conform nelegerii de la Lublau, trupe moldovene i polone au ateptat la Brila timp de dou luni sosirea contingentelor maghiare, spre a porni lupta pentru aprarea rii Romneti mpotriva agresiunii otomane. Ajutorul lui Sigismund ns nu a sosit. n aceast vreme, datorit luptelor dintre Dan al Il-lea i Radu Praznaglava, situaia din ara Romneasc era destul de tulbure. n mprejurri puin cunoscute, pentru a mpiedica cderea n minile turcilor a Chiliei cetate de o deosebit importan economic i strategic pentru Moldova trupele moldovene au ocupat-o. Faptul acesta a provocat dumnia lui Dan al Il-lea mpotriva vecinului su de peste Milcov. Domnul rii Romneti era aliatul lui Sigismund de Luxemburg, care inteniona s aduc aci i n alte ceti ale rii Romneti pe cavalerii teutoni. La ntrevederea de la Luck, din 1429, cu regele Poloniei, Sigismund de Luxemburg a adus noi nvinuiri domnului Moldovei. Regele Vladislav i-a luat aprarea i rspunsul dat de dnsul regelui Ungariei a produs o deosebit satisfacie n rndurile delegailor moldoveni. Tot la Luck, Sigismund de Luxemburg a tratat cu Vladislav Iagello i cu Vitold problema restituirii Chiliei, obinnd ca aceast chestiune s fie discutat de o comisie de arbitraj, dar delegaii lui Sigismund nu s-au prezentat. Anexarea Chiliei la Moldova i insuccesul tratativelor lui Sigismund au mrit dumnia lui Dan al Il-lea mpotriva acestei ri. n dou rnduri, n 1429 i 1430, ostile sale au ptruns pe teritoriul moldovenesc i l-au devastat.
1

Hurmuzaki, 1/2, p. 483-487.

395

n ultimul an de domnie, atitudinea domnului moldovean fa de vecinii si de la nord s-a schimbat. Ca i predecesorii si, Alexandru i-a dat seama de primejdia pe care o constituiau pentru Moldova planurile lui Vladislav Iagello, de ntrire a monarhiei polone i de transformare a ei dintr-o federaie de state, slab legate ntre ele, ntr-un stat unitar. Aceste planuri contraziceau, pe de alt parte, nzuinele legitime ale populaiei ruse i ucrainene, supuse de panii poloni i lituanieni, de a-i rectiga independena pierdut. Primejdia a determinat strngerea legturilor dintre domnul Moldovei i cnejii rui din Podolia. Dup moartea lui Vitold, n octombrie 1430, a ajuns mare cneaz al Lituaniei Svidrigaillo, fratele regelui Poloniei, care susinea ns candidatura vrului su Sigismund. Sprijinit de populaia rus, Svidrigaillo a nceput lupta pentru separarea Lituaniei de Polonia. mpotriva acestei ri s-a format o coaliie, n care intrau Moldova, Lituania i cavalerii teutoni. Aliaii nu au ntreprins ns o aciune bine coordonat mpotriva Poloniei i au fost nfrni pe rnd. Ostile lui Alexandru au ptruns n regiunile de sud ale Poloniei, dar au fost nvinse. Un armistiiu s-a ncheiat la 1 septembrie 1431. Cu aceast ocazie, Sigismund de Luxemburg a rennoit propunerile de a se mpri Moldova. Ele au fost respinse de regele Poloniei, care nu dorea ntinderea statului feudal maghiar spre gurile Dunrii. La scurt timp dup aceste evenimente, la sfritul anului 1431, Alexandru a murit. Domnia lui are n istoria Moldovei o nsemntate deosebit. Ca i contemporanul su Mircea cel Btrn, Alexandru a fost o mare personalitate. El a reuit timp ndelungat s stvileasc tendinele anarhice i centrifuge ale marii boierimi, s consolideze domnia i aparatul de stat. Ca domn feudal, el a sprijinit consolidarea relaiilor feudale, a favorizat creterea marii proprieti i a urmrit s ctige sprijinul bisericii, creia i-a fcut numeroase danii. n domeniul relaiilor externe, el a luptat pentru meninerea independenei rii sale, folosind contradiciile dintre puterile vecine.
BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice ENGELS, F., Anti-Dtifiring. Domnul Eugen Diihring revoluioneaz tiina, Bucureti, 1955. Originea familiei, a proprietii private fi a statului, Bucureti, 1957. LBNIN, V. I., Despre stat, Bucureti, 1953. Statul si revoluia, n Opere, voi. 25, Bucureti, 1954. II. Izvoare AKPAA-ZADE, Tevarih-i-al-i-Osman, ed. Fr. Giese, sub titlul Die Altosmanische Chronik des Asik Pasa Zade, Leipzig, 1929. BOGDAN, L, Documente i regete privitoare la relaiile rii Romnesti cu Braovul si cu ara Ungureasc, Jn veac. XV-XVI, Bucureti, 1905.

396

Ein Beitrag zur bulgarischen und serbischen Qeschichtschreibung, n Archiv fur slavischen VUlologie, XIII, 1890, p. 481-543. CHALCOCONDIL, L., Expuneri istorice, ed. V. Grecu, Bucureti, 1958. COSTCHESCU, M., Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mare, voi. I II, Iai, 1931-1932. Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI, publicate de l. Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. Diplomatarium relationum rei publicae Ragusinae cum regno Hungariae, ed. I. Gelcich i L. Thalloczy, Budapesta, 1887. DLUGOSZ, I., Historia Polonica, voi. I II, Leipzig, 1711 1712. Documente privind istoria Romniei, A, Moldova, veac. XIV XV, voi. I; B, ara Romneasc veac. XIII-XV. DUCAS, C, Istoria turco-bitantind, ed. V. Grecu, Bucureti, 1958. HURMUZAKI, Documente privitoare la istoria romnior, voi. 1/2, XIV. lomcA, N., Acte si fragmente, voi. I III, Bucureti, 1895-1897. Notes et extraits pour servir l'histoire des croisades, voi. I V, Paris, 18991916. Studii si documente, voi. III, Bucureti, 1901. LEMERLE, P., Actes de Kutlumus, Paris, 1946. LEUNCLAVIUS, Historia musulmana Turcorum de monumentis ipsorum excriptae libri XVIII, Frankfurt, 1591. Liber Cancelariae Stanislai de Cziolek, ed. I. Caro, n Archiv fur Oesterreichische Qeschichte, XLV i LII. Monumenta historica Bohemiae, ed. Dobner, voi. II. Monumenta medii aevii historica res gestas Poloniae illustrantia, VI (Codex epistolarii Vitoldi), ed. A. Prochaska, Cracovia, 1882. [JoAHOe co6pauue pyccKux Aemonuceu, voi. XVII, S. Petersburg, 1907. Scriptores Rerum Hungaricarum, ed. G. I. Schwandtner, voi. I i III, Viena, 1746. Scriptore Rerum Prussicarum, III IV. STOJANOVIC, L., Stare srbslca rodoslovi i letopisi, Belgrad, 1927. THIRIET, F., Re'gestes des deliberations du Senat de Venise concernant Ia Romnie, I (1329 1399J, Paris, 1958. URUDJ , A DU, Tevarih-i-al-i-Osman, Hanovra, 1925. ZIMMERMANN-WERNER-MULLERGUNDISCH, Urkundenbuch zur Qeschichte der Deutschen (n Siebenbiirgen, voi. I-IV, Sibiu, 1891-1937. III. Lucrri generale IORGA, N., Istoria romfnilor, voi. HI IV, Bucureti, 1937-1939. McmopuH Eojtiapuu, voi. I, Moscova, 1954. HcmopuH na EiAiapux, voi. I, Sofia, 1955. Hcmopun FloAbuiu,, voi. I, Moscova, 1954. XENOPOL, A, D., Istoria romnior din Dacia Traian, ed. III, ed. de I. Vldescu, voi. III, Bucureti <f.a.>. IV. Lucrri speciale ANDREEV, M.-VL. KUTIKOV, JJozoeopim na Jlo6pydjKaHCKun SAademeA HeauKo c Tenyeixum* om 1387 e., Sofia, 1960. AUNER, C, Episcopia de iret, n Revista catolic, II, 1913, nr. 2, p. 226 245. BOGDAN, D. P., Despre domnii moldoveni tefan 1 si luga, n Rev. ist. rom., IX, 1939, p. 165 177.

BOGDAN, I.f

397

CONDURACHI, I., Suzeranitatea ungaro-polon i efectele ei asupra suveranitii Principatelor Romne pn la 1500, Cernui, 1923. C ONDURATU , G R ., Relaiile rii Romneti i Moldovei cu Ungaria pin la anul 1526, Bucureti, 1898. DUZINCHEVICI, G., Precizri n legtur cu tefan I i luga Ologul, n nsemnri ieene, IX, 1939, nr. 2, p. 291-303. HOLBAN, M., Contribuii la studiul raporturilor dintre ara Romneasc i Ungaria angevin, n St. mat. ist. medie, I, 1956, p. 7 62. IORGA, N., Lupta pentru stpnirea Vidinului n 1365 9 i politica lui Vladislav vod fa de unguri. Un episod din cucerirea Peninsulei Balcanice de turci, n Conv. lit., XXXIV, 1900, p. 962-999. Observaii de cronologie cu privire la Moldova n epoca lui Alexandru cel Bun, n Conv. lit, XXXIX, 1905, p. 746-751. Veneia n Marea Neagra. I. Dobrotici, Bucureti, 1923. Un prin portughez cruciat in ara Romneasc a secolului al XV-lea, Bucureti, 1926 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. V, 1926, p. 333337). LAURENT, V., Aux origines de l'Eglise moldave, n Revue des e'tudes b^^antines, V, 1947. MINEA, I., Urmaii luiVladislav i politica oriental a Ungariei, n Conv. lit., L, 1916, p. 685 698. Principatele Romne i politica oriental a mpratului Sigismund, Bucureti, 1919. In/brmaiile romneti ale cronicii lui Jan Dlugosz, Iai, 1926. MOISESCU, G., Catolicismul n Moldova pn la sfiritul sec. al XlV-lea, Bucureti, 1942. MOISIL, G., Monetria rii Romneti n timpul dinastiei Basarabilor, Cluj, 1925 (extras din An. Inst. ist. Cluj, 1924-1925). MOTOGNA, V., Politica extern a lui Mircea cel Btrn, Gherla, 1924. ONCIUL, D., Titlul lui Mircea cel Btrn i posesiunile lui, Bucureti, 1903. PANAITESCU, P. P., Diploma brldean din 1134 i hrisovul lui Jurg Coriatovici din 1374, n Rev. ist. rom., II, 1932, p. 46 54. La route commerciale de Pologne la Mer Noire au moyen ge, n Rev. ist. rom., III 1933, fasc. 2-3, p. 172-193. Mircea cel Btrin, Bucureti, 1944. Din istoria luptei pentru independena Moldovei n sec, al XlV-lea, n Studii, IX, 1956, nr. 4, p. 95-115. Legturile moldo-polone n sec. XV i problema Chiliei, n Romanoslavica, III, 1958, p. 95-115. PASCU, T., Contribuiuni documentare la istoria romnilor in sec. XIII XIV, Sibiu, 1944. RACOVI, C, nceputurile suveranitii polone asupra Moldovei (13871-432), n Rev. ist. rom., X, 1940, p. 237-332. TEFNESCU, T., Participarea romnilor la lupta de la Qrunwald (15 iulie 1410) , n Studii, XIV, 1961, nr. 1, p. 5-22. VASILESCU, AL., Urmaii lui Mircea cel Btrn pn la Vlad epe (14181456), Bucureti, 1915.

CAPITOLUL V

CRIZA FRMIRII FEUDALE N RILE ROMNE LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XV-LEA. RSCOALA DE LA BOBLNA

1. AGRAVAREA SARCINILOR FEUDALE I A CONTRADICIILOR DINTRE CLASELE I PTURILE SOCIALE DIN TRANSILVANIA. RSCOALA DE LA BOBLNA Urmarea dezvoltrii produciei de mrfuri, a relaiilor bneti i a creterii puterii feudalilor n Transilvania x s-a resimit, pe de o parte, n nrutirea situaiei rnimii i n ascuirea contradiciilor antagonice dintre aceasta i dasa dominant, mai ales n primele decenii ale veacului al XV-lea, iar pe de alt parte, n accentuarea contradiciilor dintre diferitele pturi nobiliare, dintre robilime i biseric i dintre nobilime i orenime. n veacul al XV-lea, creterea rentei feudale se manifest ndeosebi prin sporirea obligaiilor n bani fa de stpnul feudal, fa de biseric i de stat. Acum cnd ranul poate avea bani, datorit unor legturi mai frecvente cu piaa, feudalii folosesc toate mijloacele pentru a-1 jefui de ei: se impun ranilor taxe pentru pdurit, punat etc.; obligaiile excepionale se transform in obligaii obinuite; ranii erau nchii deseori de stpnii lor i eliberai doar in schimbul rscumprrii. Dorina de a avea ct mai muli bani determin nobilimea s recurg la diferite alte abuzuri i silnicii. La moartea iobagului lipsit de motenitori direci, chiar dac rmneau soia sau rude colaterale, stpnul feudal ii rpea bunurile, n ntregime sau n bun parte. Biserica catolic din Transilvania extinde tot mai mult dijma, provocnd nu numai nemulumirea rnimii, dar i a orenimii i a micii nobilimi. Cu toate c la 1415 nobilimea a fost scutit de dijm n totalitatea ei, biserica a continuat s o pretind nobilimii mici. Pentru a sili la plata dijmei pe cei ce se mpotriveau, biserica recurge la afurisenie i excomunicare. Folosind asemenea mijloace, biserica catolic cuta s-i asigure dominaia asupra masei productorilor direci i s-i sporeasc veniturile. La rndul su, puterea regal caut s-i mreasc i ea veniturile, folosind adeseori schimbarea monedei. In timpul domniei lui Sigismund de Luxemburg, dinarul a fost devalorizat de mai multe ori; la un moment dat, florinul ajunge
1

Vezi mai sus cap. II, par. 2 3.

399

s valoreze 500 de dinari i chiar mai mult, n loc de 100, ct valora mai nainte. Consecinele devalorizrii monedei au fost resimite de masele populare, obligate la dijm fa de biseric i la rent feudal n bani. Aceste obligaii au rmas nestrnse ani de-a rndul, ateptndu-se s fie pus n circulaie moned bun, cu valoare mai mare, n timp ce orenii i ranii erau silii s primeasc pentru produsele lor vndute pe pia bani devalorizai. Gheorghe Lepes, episcopul Transilvaniei, de pild, nu a adunat dijmele n bani devalorizai, pui n circulaie n anul 1433, pentru ca peste trei ani s le pretind n bani noi. ranii refuz ndeplinirea acestei pretenii abuzive, pe care cei mai muli nu o pot satisface din cauza srciei. Porunca regelui Sigismund din anul 1436, privitoare la strngerea dijmelor n bani noi sau n bani vechi recalculai la valoarea celor noi, nu a avut rezultat. Atunci episcopul excomunic pe cei ce nu voiau sau nu puteau plti. Ajung n conflict cu episcopul catolic i ranii romni ortodoci, de la care, prin abuz, Gheorghe Lepes pretindea, de asemenea, dijm. Rezisten manifest i nobilimea mic, impus la dijm, socotind aceast obligaie ca o pretenie nelegal. Aa se explic mprejurarea c rnimea, orenimea srac i nobilimea mic formeaz, vremelnic, un front comun de lupt mpotriva bisericii. Lupta este ndreptat, n acelai timp, i mpotriva marii nobilimi care, n faa primejdiei, dnd uitrii nenelegerile cu clerul nalt, face cauz comun cu acesta. Nobilimea mic avea serioase motive de nemulumire mpotriva marilor feudali, care i cotropeau moiile i i rpeau bunurile i iobagii. Nobilimea mic manifest, de asemenea, dorina de a participa la viaa politic alturi de nobilimea mare, tendin care se lovea de mpotrivirea hotrt a acesteia. De aceea mica nobilime ia uneori poziie alturi de masele populare, n lupta antifeudal a acestora, urmrind s exercite, n acest fel, o presiune asupra marii nobilimi, fr s se gndeasc la vreo concesie de seam n favoarea rnimii. Contradicii accentuate se manifest n aceast vreme ntre locuitorii oraelor i trgurilor, pe de o parte, i nobilime i biseric, pe de alt parte. Feudalii laici i clerici se amestec n viaa orenilor, cu scopul de a-i supune autoritii lor, de a le rpi bunurile i iobagii, de a-i nsui, prin abuz, produsele meteugarilor i mrfurile negustorilor. Toate acestea constituiau o piedic pentru dezvoltarea oraelor, pentru libertatea locuitorilor acestora. De aceea orenii i trgoveii se vor mpotrivi tentativelor feudale, i vot apra drepturile i libertile i vor sprijini, uneori prin participare activ, lupta antifeudal a rnimii.
Micri premergtoare nobilimii mici, n al doilea rnd, s-au manifestat printr-o rscoalei de la Boblna. serie de rzvrtiri i rscoale, care au izbucnit n prima Influena husit

Nemulumirile rnimii, n primul rnd, ale orenilor i

jumtate a veacului al XV-lea. Micrile sociale stat nentrerupte, ncepnd cu anul 1400, pe ntreg teritoriul Transilvaniei. Haiducia ia o mare amploare. Documentele pomenesc, 400

n anii 14021410, puternice cete de haiduci mai ales n prile nordvestice ale Transilvaniei (Satu Mare, Solnoc, Crasna, Maramure), jefuind bunurile feudalilor1. n acelai timp, snt atestate mai multe rzvrtiri i rscoale. n 1400, se rzvrtesc ranii romni i srbi din comitatul Aradului, atac pe nobili i pe orenii mai bogai, le ard casele i le prad bunurile. n primvara anului 1417, izbucnete o rzvrtire a ranilor din prile sudice ale Transilvaniei, sub conducerea cpitanului suprem (capitaneus principalis) Kardos Jnos. Existena unui cpitan principal presupune, n chip necesar, existena altor conductori, a altor cpitani , presupune o micare organizat, o form superioar de lupt. Micarea a fost ndreptat mai cu seam mpotriva patriciatului ssesc. n faa primejdiei, acesta face apel la ajutorul forei de represiune. La 26 aprilie, voievodul Transilvaniei rspunde chemrii patriciatului ssesc i i trimite armata mpotriva rufctorilor i jefuitorilor cum sint numii rzvrtiii de reprezentanii clasei exploatatoare. Nu cunoatem nimic mai mult despre aceast micare. Se tie, ns, c nici la 1419 linitea nu era restabilit n aceste pri sudice. De aceea, regele Sigismund poruncea nobilimii din Transilvania s porneasc n ajutorul sailor, s prind i s pedepseasc pe rsculai. E probabil c rsculaii din 1419, care acionau n aceleai pri i mpotriva aceluiai patriciat ssesc, erau aceiai rani rsculai de la 1417, condui de Kardos Jnos sau de ali conductori ridicai din mijlocul lor *. Cotropirea obtilor secuieti de feudalii proprii sau de alii dinafar, cu sprijinul puterii centrale, a constituit motivul rscoalei ranilor secui din anul 1430. ranii secui, cuprini de semeie i de ndrzneal , nainte de a porni aciunea, se adunar i se sftuir, conspirar , cum se spune n scrisoarea regelui Sigismund, adic se organizar. Dup aceasta izbucnete rscoala, ranii secui atacnd curile nobilimii. Printre faptele svrite de secuii rsculai se amintesc unele cu totul semnificative: ei au ocupat pmnturile nobililor i au distrus semnele de hotar, ceea ce nseamn c urmreau s reocupe propriile pmnturi cotropite de feudali. Asemenea aciuni puneau n primejdie noile rnduieli introduse n societatea secuiasc, ameninnd s se extind i s ia forme tot mai grave pentru feudali. Acetia caut s prentmpine o asemenea primejdie prin toate mijloacele, s strng frnele , deoarece se temeau c ranii vor ajunge la ndrzneal i mai mare3. Cu alte cuvinte, aceasta nsemna c trebuiau trimise fore armate mai numeroase pentru nbuirea ndrzneei rscoale a secuilor . Armata comitelui secuilor, a voievodului Transilvaniei i a scaunelor sseti a nbuit i aceast rscoal, aa cum au fost reprimate i celelalte, dinainte sau de mai trziu. ranii romni din ara Brsei i ara Fgraului s-au rsculat i ei n anul 1433. Dac copistul anonim al tratatului despre vicii i virtui al fericitului
1 2 3

E. Mlyusz, Zsigmondkori oklevtdr, II, 1, p. 285-286, II, 2, p. 344. Zimmermann-Werner-Mtiller-Giindisch, Urkundenbuch, IV, p. 34 35. Szekely okleviltdr, III, p. 47-49.

26 - c. 1180

401

Augustin contemporan cu aceast rscoal nu gsete alt eveniment mai de seam pe care s-1 pomeneasc cu prilejul terminrii lucrrii sale dect rscoala ranilor romni din Fgra, nseamn c pe contemporani acest eveniment i-a impresionat n mod deosebit, i pe bun dreptate, deoarece rscoala a luat o amploare destul de mare, cci nici n vara anului 1434 nu era nc nbuit. Scrisoarea comitelui secuilor Mihail Jakch, adresat sailor din districtul Braovului, constituie o confirmare deplin a acestui fapt. Cuprinsul i tonul scrisorii, ca i pedepsele grele cu care erau ameninai rsculaii, snt ct se poate de semnificative. Braovenii erau ndemnai s porneasc n mare grab, cu ntreaga lor oaste, n muni, s distrug pe rsculaii romni din Fgra, retrai acolo, s prind pe soiile i pe copiii acestora; corniele secuilor urma s plece i el cu aceeai grab n acele pri *. Armata comitelui secuilor i a patriciatului ssesc a reuit s ngusteze teritoriul rscoalei, s mping pe rsculai nspre munte, unde acetia, ajutai i de condiiile geografice, se pot menine nc un oarecare timp. Existena unui focar- de rscoal la hotarul dinspre ara Romneasc, de unde rsculaii puteau fi ajutai, cum au fost ajutai i cei de la 13821383, constituia o mare primejdie. De aceea, corniele secuilor a fost att de necrutor n msurile preconizate, cernd uciderea brbailor i prinderea femeilor lor. Probabil c aceste msuri i-au ajuns scopul; rscoala rnimii romne din ara Fgraului i a Brsei a fost nbuit n snge n chip barbar. Lupta antifeudal a ranilor se extinde, cu toate msurile luate de clasa feudal. n timp ce rscoala ranilor din ara Brsei i a Fgraului era nbuit, izbucnete o alt micare, n ara Haegului, provocat de intensificarea ofensivei mpotriva obtilor haegane. n fruntea acestei micri snt cnezii de rnd i preoii de sat. Lupta lor era ndreptat nu numai. mpotriva feudalilor cotropitori, dar i mpotriva regelui i a voievodului Transilvaniei, sprijinitorii acestei politici. Rsculaii au pustiit i au prdat domeniile nobililor i regelui. Revolta rnimii haegane fiind nbuit de forele feudale, conductorii i gsesc scpare probabil n Moldova, unde aveau loc n aceast vreme mari frmntri politice i sociale 2 i de unde, mpreun cu ali dumani i vrjmai , fceau incursiuni n Transilvania i svreau multe neajunsuri . Din aceast pricin, la 1435, snt confiscate toate bunurile fugarilor, care snt druite altor cnezi, credincioi regelui 3. Simultan cu aceste micri, o rzvrtire de proporii nsemnate se nregistreaz n Maramure. Lucrtorii de la ocnele maramureene, din cauza abuzurilor cmrailor regali, se revolt n anii 14351436. Aceti cmrai se comportau fa de lucrtori ca i stpnii de moie fa de iobagii lor: le pretindeau munci peste cele legale, i pedepseau pentru cele mai nensemnate abateri, i maltratau i-i bteau, le reineau din plat etc. Fa de asemenea abuzuri i silnicii,
1 2 3

Zimmermann-Werner-Muller-Gundisch, Urkundenhuch, IV, p. 500, 523. Vezi mai jos, par. 2. Hurmuzaki, 1/2, p. 592-594.

402

lucrtorii de la ocnele maramureene caut mijloacele de nlturare a lor. Noul regulament al ocnelor maramureene din anul 1435 amintete de adunri ale minerilor i de organizarea lor. Dou ci ntrevd minerii pentru a scpa de exploatarea cmrailor: fuga i revolta. Amndou implicau ns riscuri foarte mari: fugarii prini erau schingiuii iar revolta i chiar simpla ntrunire erau pedepsite i mai aspru; iniiatorii i participanii la adunri erau arestai, chinuii n chip barbar i deposedai de toate bunurile. n aceste condiii, ideile husite gsesc o stare de spirit foarte prielnic, att n Transilvania, ct i n Moldova. Rspndirea husitismului i nsemntatea lui n lupta maselor populare din rile romne nu se pot explica dect innd seama de condiiile interne din aceste ri. Nu este vorba de un simplu mprumut de idei i programe; aceste idei antifeudale corespundeau i dorinei de lupt a maselor exploatate din rile romne. Legturile dintre rile romne mai ales Transilvania i Cehia, pe de o parte, situaia social-economic intern, pe de alt parte, explic influena puternic exercitat de husitism asupra luptei maselor populare din ara noastr. Relaiile comerciale dintre cele mai de seam orae ale Transilvaniei (Cluj, Sibiu, Braov, Bistria) i chiar dintre trgurile moldovene direct sau prin intermediul Cracoviei ' cu Praga au nlesnit cunoaterea frmntrilor, a luptei, a scopurilor urmrite de masele populare cehe. Tinerii transilvneni din Cluj, Sibiu, Tg. Mure, Satu Mare etc. i moldoveni din Baia ce nvau la universitatea din Praga, rentori acas, devin propagatori ai ideilor husite. Pe de alt parte, participarea ostailor transilvneni la nbuirea micrii husite din 1419 le-a dat posibilitatea de a cunoate direct aceast micare. innd seama de faptul c ranii secui rsculai la 1430 au ocupat pmnturile nobililor i au desfiinat hotarele aa cum nvau i fceau husiii este de presupus c aceast rscoal a fost influenat de micarea husit. Rspndirea husitismului s-a fcut, de asemenea, prin intermediul unor propagatori direci. Pe la 1420, potrivit unei tiri din cronica de la Levace, sosesc n Moldova cei dinti husii. Acetia propagau husitismul n mijlocul populaiei btinae ortodoxe i a populaiei maghiare i germane catolice, aezate n Moldova. Un oarecare Iacob din Baia i un preot franciscan rs~ pndeau husitismui i sistemul de lupt taborit n aceast ar. Propagatorii husii i fac apariia n acelai timp i n Transilvania, reuind s ctige numeroi adereni. Rezultatele acestei propagande trebuie s fi fost nsemnate, dac au strnit nu numai ngrijorarea episcopilor catolici din Moldova i Transilvania, dar chiar i pe a regelui Poloniei. Episcopul de Baia se adresa, n 1431, episcopului din Liov, rugindu-l s cear ajutcrul regelui Poloniei, Vladislav Iagello, mpotriva ereticilor moldoveni i a lui Alexandru cel Bun, care tolera activitatea husiilor. Viadislav se adreseaz domnului Moldovei, ameninndu-1 c, dac va continua s tolereze pe husii, va cdea, mpreun cu boierii moldoveni, sub tiranica stpnire a ranilor i preoilor lor. .., va ndura
26*

403

mizeria i foamea i nimeni nu-1 va putea salva l. Alexandru nu se las impresionat de ameninarea regelui, ci tolereaz n continuare desfurarea .activitii husiilor, deoarece micarea husit slbea puterea rilor catolice, ntre care i Polonia, ce manifesta tendine de dominaie fa de Moldova. Din unele tiri contemporane rezult c husitismul s-a rspndit chiar i n ara Romneasc *. Msurile luate de urmaii lui Alexandru cel Bun mpotriva ereticilor au stnjenit activitatea husiilor n Moldova. De aceea, unii vor trece n Transilvania, unde husitismul a cuprins mase populare numeroase. Pentru a combate rspndirea ideilor husite, la cererea vicarului de la Cenad i a episcopilor de Oradea i Alba Iulia, a fost trimis n Transilvania crudul inchizitor Iacob de Marchia, din ordinul franciscanilor. Folosind metodele barbare ale inchiziiei i cu ajutorul armatelor organizate de biseric i de nobilime, acesta a reuit s sileasc o parte dintre eretici s prseasc erezia. n ascuns, ns, masele populare continu lupta, pregtind o mare rscoal antibisericeasc i antifeudal, n unele locuri, Iacob de Marchia a fost ntmpinat de rani narmai. Tezele husiilor din Transilvania i Moldova conineau idei revoluionare. Ideologia husit i, mai ales, cea taborit, atunci cnd enuna egalitatea oamenilor, ataca feudalismul i legile care consfineau relaiile feudale. Husiii luptau de asemenea mpotriva cultului sfinilor, a icoanelor, a ceremoniilor bisericii catolice i mpotriva slujitorilor bisericii, inclusiv a papei. Dac rnimea transilvnean nu a ngenunchiat n faa pedepselor pronunate de episcopul Gheorghe Lepes mpotriva ei, la 1436, aceasta se dtorete, n bun parte, i influenei ideologiei husite, care nega efectele excomunicrii bisericeti. n aceast atmosfer de lupt, repetatele invazii turceti n regiunile sudice i centrale ale Transilvaniei au impus concentrarea forelor feudale n aceast direcie, slbind, astfel, fora de represiune ndreptat mpotriva ranilor, chiar n ajunul izbucnirii rscoalei populare din 1437. Sporirea rentei feudale n general i ndeosebi a cele n fa de biseric, barbariile episcopului Gheorghe Lepes au constituit cauzele care au provocat izbucnirea rscoalei, la sfritul primverii anului 1437. Concomitent se rscoal ranii din prile Satului Mare, pn n Ugocsa, sub conducerea unui ran sau jude stesc, cu numele Martin, i cei din prile someene, care se adun pe dealul Boblna, de pe moia Olpret, de lng Dej. Despre rscoala din prile Satului Mare avem puine informaii. Ea nu fusese nc reprimat n vara anului 1437, palatinul Ungariei fiind nevoit s amine, la 18 iunie, judecarea unor procese n comitatele Satu Mare i Ugocsa din cauza rscoalei ranilor, a rzboiului ranilor (propter guerram rusticorum).
Rscoala populat din bani, extinderea dijmei anul 14371438. inchiziiei, ca i msurile Prima faz
1 2

Mon. hist. Pol., voi. XII, p. 254-255. Hurmuzaki, 1/2, p. 604-605.

404

Potrivit relatailor cronicarului Ioan Thur6czi, s-a adunat o mare ceat de rani rsculai, care s-au rspndit apoi peste tot. ntre conductorii rscoalei, se aflau juzi steti, ca acel Martin, meteugari, ca Valentin din Satu Mare, elemente din mica nobilime i oreni. n cele din urm, ostile feudale au reuit s nbue aceast rscoal, s risipeasc pe rsculai i s-i pedepseasc pe cei prini. Reprimarea micrii a fost uurat de faptul c rsculaii nu i-au unit forele cu cele ale ranilor adunai la Boblna. n acest timp, n prile someene, mulimea ranilor rsculai continua s se ndrepte spre dealul Boblna. De la nceput, rscoala a luat o mare amploare i intensitate. ranii rsculai au atacat castelele i curile nobiliare, au dat foc actelor privilegiale i au pedepsit pe nobilii prini. Aa, de pild, a fost atacat moia Feiurdeni, abaia de la Cluj-Mntur, au fost arse privilegiile moiilor Socol, Luna etc. ntr-o bul din noiembrie 1437, pe baza tirilor primite din Transilvania, papa Eugen al IV-lea arta c rscoala a fost provocat de elemente de jos, care refuzau plata dijmelor i c acestea s-au unit i s-au ridicat cu bra armat mpotriva clerului i a nobilimii. Papa i ddea seama c rscoala nu este o simpl rtcire religioas , ci o micare general, ndreptat mpotriva bisericii catolice i a nobilimii feudale. Rsculaii i ridic, pe dealul Boblna, o tabr dup sistemul husit. Apoi cpeteniile se sftuiesc ndelung asupra aciunilor ce urmau s fie ntreprinse. Concluzia sfatului a fost s se ncerce obinerea uurrii situaiei iobgimii pe calea tratativelor. n vederea acestui scop, rsculaii au trimis soli n tabra nobililor, aezat n aceleai pri nordice ale Transilvaniei, dar solii au fost ucii n chip barbar, din porunca voievodului Ladislau Cski. Cele dou tabere se gseau fa n fa, gata de lupt. Unii dintre tinerii baroni i nobili doreau s grbeasc nceperea luptei mpotriva ranilor; acetia, la rndul lor, ndrjii de purtarea barbar a nobililor, o ateptau hotri s-i ctige pe calea armelor drepturile pierdute. Fiecare dintre cele dou pri se pregtea pentru msurarea puterilor. Pe la sfritul lunii iunie, a avut loc la Boblna o mare lupt, care s-a ncheiat cu victoria hotrtoare a rsculailor. A fost cea dinti mare biruin a ranilor romni i unguri din Transilvania asupra nobilimii exploatatoare. rnimea nfrit n lupt, sprijinit de orenimea srac i de lucrtorii de la mine i ocne romni, maghiari i germani a dovedit astfel c unit poate nfrnge clasele dominante coalizate. La lupta de la Boblna au participat, n primul rnd, rnimea din prile nordice ale Transilvaniei, apoi lucrtorii de la ocnele de sare (Ocna Dejului, Sic i Cojocna), orenii din Dej i Cluj i mica nobilime din aceleai pri. Dintre cele 11 cpetenii ale rscoalei, pomenite n nelegerea dintre rani i nobili: Ladislau Byro, judele Vinceniu, Ladislau Bana din Olpret, Anton din Bogata Ungureasc, Anton cel Mare din Deu, Mihail cel Mare i Gal din Chendru, Toma cel Mare din Sic, Ioan din Cluj, Ladislau din Ant i Pavel cel Mare din 405

Voievodeni1, unii erau n mod cert iobagi, doi juzi steti i unul orean; altora nu li se precizeaz starea social; erau poate rani sau mici nobili. E semnifi' cativ faptul c n niruirea cpeteniilor rscoalei, mai nti snt pomenii ranii iobagi i apoi ceilali. Dintre cele 11 cpetenii, un rol nsemnat au avut Pavei din Voievodeni, stegarul (vexillifer) rsculailor, i Ioan, fiul magistrului Iacob din Cluj. Ca i n alte rscoale rneti, rsculaii nu au tiut s profite de biruina lor; ei s-au lsat ademenii de propunerile nobilimii, ndemnai fiind, probabil, i de mica nobilime, care, din motive tactice, participa la lupt n tabra rneasc n aceast faz i care se temea, ea nsi, de urmrile unei victorii a ranilor rsculai. n aceste mprejurri, ntre reprezentanii rsculailor i ai nobilimii ncep tratative, care se ncheie cu o nelegere, adeverit la 6 iulie de conventul de ia Cluj-Mntur. nelegerea de la Boblna dezvluie toate frmntrile rnimii nainte de izbucnirea rscoalei i chiar dup obinerea victoriei. Se invoc mai nti cauzele care au mpins rnimea a rscoal: dijmele bisericeti pretinse pe trei ani n urm n moned nou, mare i grea , afurisenia aruncat asupra ranilor de episcopul Lepes, desfiinarea dreptului de liber strmutare a ranilor dependeni, sporirea drilor fa de stpnii de moie i, mai ales, introducerea nonei, desfiinarea dreptului de a-i lsa bunurile rudelor, chemarea la oaste fr motive ntemeiate, luarea fr plat a bunurilor rneti pentru oaste, abuzurile i silniciile nobililor i ale dregtorilor asupra ranilor iobagi i cele ale cmrailor de la ocne i mine asupra iobagilor mineri i, n sfrit, uciderea trimiilor rnimii de ctre voievodul Transilvaniei. Rsculaii victorioi formuleaz apoi scopul urmrit: dobndirea vechilor liberti , scuturarea greutii poverilor de nendurat , scuturarea jugului nesuferit al serbiei , precum i raporturile viitoare dintre ei i proprietarii feudali, biseric i stat. Dijma fa de biseric este fixat la un florin pentru 20 de cli de gru; nona din grne i din vin e desfiinat, ca i dijma din porci i din albine, luat de la locuitorii romni i unguri mai ales din jurul cetilor; se desfiineaz, de asemenea, i darea numit acu . Obligaiile ranilor iobagi fa de stpnii Ier se fixeaz la 10 dinari anual, daruri de trei ori pe an (o gleat de ovz, 6 colaci sau turte i un pui) i o zi de coas sau de secer anual, precum i zile de munc la repararea morilor i iazurilor. ranii impun dreptul de liber strmutare dup plata drii pe pmnt (terragium) i a altor datorii, dreptul de a-i lsa bunurile, n lipsa motenitoiilor, soiei i rudelor, obligaia de a li se plti, la preul curent, toate lucrurile luate cu prilejul vreunei expediii, apoi de a nu fi chemai la oaste fr motive
1 L. Demeny, Textele celor dou nelegeri, ncheiate n 1437 ntre rsculai i nobili, dup documentele originale, n Studii, XIII, 1960, nr. 1, p. 94. Apelativul cel Mare red adjectivul magnus din original.

407

ZK. J-Sf-l-^ /.:#*{ .',r*s*v*j- ^

K-t J^r3~z& *S$'P>>- *

Fig. 123. Prima nelegere dintre ranii rsculai i nobili, iulie 1437.

serioase, de a fi pedepsii nobilii ce ar svri silnicii asupra ranilor i cpeteniilor lor. n sfrit, ranii mai nscriu n nelegere un punct deosebit de important i anume ca n tot anul, din fiecare sat i trg, s se adune, n luna mai, pe dealul Boblnei, cte doi btrni, mpreun cu cpitanii rscoalei, pentru a cerceta dac nobilii au respectat nelegerea *. Cele mai importante rezultate obinute de rsculai erau: dreptul de liber strmutare, desfiinarea nonei, micorarea rentei feudale n bani, n produse i n munc, ca i a dijmei fa de biseric, crendu-se, astfel, condiii mai prielnice dezvoltrii produciei rneti. Pe lng problemele social-economice amintite, rsculaii nscriu n nelegere i unele probleme politice de mare nsemntate: ranii snt recunoscui locuitori ai rii, alturi de nobili (nobiles et regnicolae); ei se socotesc o obte, ca i obtea nobililor (universitas nobilium). Considerndu-se locuitori ai rii, rsculaii pretindeau drepturi politice, manifestau tendina de a fi recunoscui i ei din punct de vedere politic, ca obte a locuitorilor maghiari i romni in aceste pri ale Transilvaniei (universitas regnicolarum Hungarorum et Valachorum in his partihus Transilvaniae). Adunarea anual a reprezentanilor rnimii i orenimii pe dealul de la Boblna era o contrapondere a adunrii nobililor; aceast adunare a reprezentanilor rnimii avea menirea nu numai s controleze purtarea i aciunile nobilimii, ci s-i i ngrdeasc puterea. Coninutul nelegerii de la Boblna reflect interesele categoriilor sociale participante la rscoal n aceast faz: rnimea iobag i liber, lucrtorii de la ocne i mine, orenimea srac i mica nobilime, romni i maghiari, deopotriv. Toi acetia erau interesai n ngrdirea puterii economice i politice a marii nobilimi i a clerului nalt i n limitarea privilegiilor acestora. constituit lovituri grele pentru nobili i biserica catolic. Dup nfrngere, acetia furesc planuri pentru transformarea ei n victorie, ceea ce nu era posibil dect prin slbirea taberei rsculailor i ntrirea celei feudale. Planul a putut fi realizat, pe de o parte, prin ruperea nobilimii mici de tabra rsculailor i atragerea ei n oastea feudal lucru uor de obinut, datorit intereselor de clas ale nobilimii mici i a temerii de avntul luat de rscoal iar pe de alt parte, prin amgirea rnimii de a prsi tabra. n faa primejdiei, nenelegerile dintre diferitele pturi nobiliare snt uitate, dup cum au fost date uitrii, vremelnic, i contradiciile dintre nobilime i biseric. n coaliia privilegiailor au fost atrai i fruntaii secui i patriciatul ssesc, ale cror interese de clas erau asemntoare cu acelea ale feudalilor. Toi acetia, sub conducerea lui Lorand Lepes, vice-voievodul Transilvaniei i fratele episcopului, ntrunii la Cplna, n aceleai pri someene, dup lungi dezbateri, ncheiau, la
1

Faza a doua a rscoalei Biruina rsculailor, ca i nelegerea ce i-a urmat, au

Hurmuzaki, 1/2, p. 614-620. 409

6 septembrie 1437, Jo unire freasc (fraterna unio), ndreptat mpotriva tuturor dumanilor lor dinuntru i dinafar, prile fiind datoare s alerge n grab una n ajutorul alteia n ca/ de primejdie 1. n actul de unire a privilegiailor din Transilvania nu se spune n chip fi c uniunea era ndreptat mpotriva ranilor, dar, din spiritul actului, rezult carscol^rprovocat-o i c mpotriva ei era ndreptat, deoarece prin acele mprejurri grele (arduae causae), pomenite n actul de unire de la 16 septembrie 1437, trebuie neleas rscoala ranilor; dumanii rii, de orice stare (cuiuscumque condilionis inimici), nu erau alii dect ranii rsculai, mpotriva crora trebuiau s lupte cei unii; numai rsculaii puteau fi cei ce atacau cu dumnie pe nobili i cei cu care acetia aveau nenelegeri (hostilitatis impug' naio seu controversiae). Dac n actul de unire freasc a privilegiailor se ocolete precizarea dumanului mpotriva cruia era ndreptat aceasta, expli' caia se gsete n cauze de ordin tactic, anume n teama de a nu trezi bnuielile i, deci, ndrjirea rnimii, pe care nobilii se strduiau s o nele. Confirmarea faptului c uniunea de la Cplna era ndreptat mpotriva r ranilor rsculai a venit chiar din partea celor ce au ncheiat-o. La 2 februa-rie 1438 are loc congregaia nobililor, a fruntailor sai~TsecuT7 Ia Turda. Hot-rrile acestei congregaii au fost aduse la cunotina public peste patru zile, de acelai vice-voievod Lorand Lepes, care a patronat i uniunea de la Cplna. In scrisoarea sa, vorbind despre adunarea de la Cplna, din 16 septembrie, Lorand Lepes arta n mod rspicat c acolo cei adunai au dezbtut msurile i distruge rutatea i rscoala ranilor blestemai (protervie
et rebellionis nefandissimorum rusticorum contridone et iradicacione) 2. Adevrul,

mbrcat n forme echivoce la 16 septembrie 1437, cnd rscoala nu fusese nc nbuit, era astfel proclamat cu glas tare, la 2 februarie 1438, cnd rsculaii erau nfrni. Uniunea de la Cpina, nnoit la Turda i de mai multe ori dup aceea, a pus bazele uniunii^privilegiailor din Transilvania, cunoscut n istorie sub numele e Unio trium nationum, iare va juca veacuri de-a rndul un important rol reaciorrln~dezvoltarea social-politic a acestei ri. Ea s-a rsfrnt n mod negativ ndeosebi asupra romnilor din Transilvania. Acetia, dei formau majoritatea populaiei, au fost exclui din uniune , fiind mpiedicai astfel s participe la viaa politic a rii. Exploatarea social i asuprirea de neam se manifest tot mai accentuat. Aciunile nobilimii dup nelegerea de la Boblna i, mai ales, uniunea de la Cplna au constituit o dovad evident c privilegiaii au acceptat nelegerea cu rnimea numai de nevoie, c nu se gndiser nici o clip s respecte cuprinsul ei, c nu erau dispui s fac nici cea mai mic concesie rnimii, s-i uureze situaia, s respecte legile i obiceiurile vechi. Fa de asemenea
1 2

Zimmermann-Werner-Muller-Gundisch, Urkundenbuch, IV, p. 638 640. Hurmuzaki, XV/l, p. 24-25.

410

aciuni, rnimea a reacionat cu toat hotrrea. Dar, n a doua jumtate a lunii septembrie, situaia forelor din cele dou tabere era alta dect n luna iunie. Din cauzele nfiate mai sus, tabra nobilimii se ntrise, iar a rnimii slbise ntr-o oarecare msur; totui, rnimea era nc n stare de alte aciuni mari. La chemarea cpeteniilor, s-au adunat din nou cetele rneti, lucrtorii de la ocne i mine i orenimea srac. E posibil s fi venit n ajutorul acestora i o parte dintre rsculaii din prile Satului Mare, dup nfrngerea rscoalei de acolo. Din faptul c la cea de-a doua nelegere dintre rani i nobili apar cu cinci cpetenii mai mult dect la Boblna 16 n loc de 11 i de pe o arie geografic mai vast: Mihail Romnui din Floreti, Benedict Gazda din Deu, Mihail Alcz din Ceh, Anton cel Mare din Buda, Toma cel Mare din Sic, Mihail i Gal din Chendru, Ioan meterul din Cluj, Pavel cel Mare din Voievodeni, Valentin fierarul din Uifalu, Grigore Chegeu, Blasiu Greb din Buza, Ilie cel Mare din Alma, tefan Hencz din Jimbor, Ladislau Bana din Olpret i Nicoiae Yalkai din Huedin 1, se poate deduce c teritoriul cuprins de rscoal n aceast faz se lrgise mult fa de faza precedent. n aceast situaie, pe la sfritul lunii septembrie, are loc o alt mare btlie intre rani i nobili, la Apatiu. Pregtirii i narmrii superioare a nobililor, rnimea i-a opus nc o dat drzenia, vitejia i hotrrea de a se sacrifica pentru cauza ei dreapt. Lupta n-a adus rnimii o victorie att de hotrtoare ca cea de la Boblna. Dar nici nobilimea nu a repurtat succesul ateptat, cci dac nobilimea ar fi fost victorioas nu ar fi tratat cu rnimea, ci ar fi procedat aa cum a fcut dup nfrngerea rscoalei. Cea de-a doua nelegere dintre rani i nobili, ncheiat la Apatiu, n ziua de 6 octombrie i adeverit de conventul de la Cluj-Mntur peste patru zile, reflect acest sfrit al luptei. Obligaiile rnimii fa de stpnul feudal snt sporite: de la 25 de dinari pn la un florin, n raport cu ntinderea sesiei i cu numrul animalelor, n loc de 10 dinari ct se statornicise la Boblna; n plus, la Apatiu snt impui la dare cu 12 dinari i ranii lipsii de avere, care-i ctigau hrana din munca braelor la alii. Nona, care fusese desfiinat la Boblna, aici nu se mai amintete n nici un fel, ceea ce nseamn c era din nou introdus. Dijma din grne i din animale, desfiinat la Boblna, e i ea omis la Apatiu. Potrivit nelegerii de la Boblna, iobagul decedat i putea lsa averea oricui; n nelegerea de la Apatiu aceast problem e i ea omis. Nu se vorbete de asemenea, n aceast nelegere, de dijma fa de biseric, reglementat la Boblna la un florin pentru 20 de cli, reintroducndu-se, probabil, dijma dinainte de rscoal. Nimic nu se spune despre ocrotirea ranului fa de jafurile armatei feudale. E anulat i dreptul adunrii anuale pe dealul Boblnei, a reprezentanilor rnimii, care fusese impus la prima nelegere 2.
1 2

L. Demeny, op. cit., p. 95. Hurmuzaki, 1/2, p. 623-627.

411

nelegerea de la Apatiu nseamn o restrngere serioas a succeselor obinute de rnime la Boblna; libertile i drepturile rnimii, prevzute n prima nelegere, snt mult reduse, n schimb, obligaiile feudale i cele bisericeti snt sensibil sporite. Ca arbitru ntre rani i nobili era ales regele Sigismund de Luxemburg, cel ce nbuise n snge micarea husit i alte rscoale rneti izbucnite n diferite pri. nelegerea de la Apatiu a fost doar o ntrerupere temFaza a treia a rscoa- porar a luptelor. Nici una din cele dou pri nu era lei. Apogeul i sfr- mulumit cu situaia creat, dar fiecare avea nevoie de itul ei un scurt rgaz, pentru a se putea pregti n vederea unor

noi lupte. n luna noiembrie, rscoala se reaprinde cu aceeai putere. n fruntea rsculailor se impune n aceast nou faz Anton cel Mare din Buda. Rscoala se extinde, cptnd caracter de rzboi rnesc. La apelul cpeteniilor, care trimit emisari cu sbii nsngerate prin sate i trguri, chemnd la arme pe toi cei n stare s lupte, se adun muli rani, oreni sraci, lucrtori de la mine i ocne. Astfel s-a dezlnuit un rzboi al ranilor, cu nimic mai prejos dect rzboiul sclavilor i rzboiul social (bellum.. . rusticorum emersit servili socialique bello haud quamquam inferius), dup caracterizarea lui Bonfini. Rsculaii au reuit s realizeze o conducere mai unitar; n acelai timp, o asemenea organizare nfptuiesc i nobilii, sub conducerea lui Dezideriu de Losoncz. Cele dou oti se gseau din nou fa n fa. Este demn de relevat faptul c, n aceast faz a rscoalei, cei mai contieni dintre conductorii ei urmresc obiective superioare celor din fazele anterioare, nsemnarea din registrul de la Sibiu i cronicarul Thuroczi arat c Anton cel Mare a voit s-i supun toat Transilvania i mai ales pe nobili, iar Bonfini spune c Anton, adunnd mare mulime de rani narmai, sub cuvnt de a desfiina serbia, a prsit credina fa de rege (sub pretextu exeunde servitutis, a regia fi.de defedt) i a urmrit s ntroneze o nou libertate (liber' tatis nova speties). nsui episcopul Gheorghe Lepes, reamintindu-i de rscoal dup doi ani, scria c rzboiul ranilor necredincioi s-a ndreptat mpotriva stpnilor lor 1. Rzboiul rnesc din Transilvania atinge n aceast faz nivelul marilor rscoale rneti din Europa veacurilor XIVXV. Cu ajutorul populaiei oreneti, rsculaii reuesc s ocupe unele orae, dintre care n mod sigur snt pomenite Aiudui ocupat la nceputul lunii decembrie i Clujul, pe la mijlocul aceleiai luni. Aiudui e stpnit de rsculai timp de circa dou sptmni, iar Clujul vreme de aproximativ o lun.
1 J. Eder, Observationes criticae et pragmaticae ai. historiam Transilvaniae, p. 99; I. Thur6czi, Chronica Hungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. Schwandtner, I, p. 295 296; A. Bonfini, Rerum Hungaricarum decades, p. 426427.

412

Fig. 124. - Aria de rspndire a rscoalei de la Boblna, 1437-1438.

Contient de primejdia mare pe care o reprezentau ranii ntrii n orae, nobilimea i concentreaz toate forele mpotriva oraelor ocupate. Pe la mijlocul lunii decembrie, forele coalizate la Caprina reuesc s reocupe Aiudul, cauznd rsculailor pierderi mari. Atacul asupra Clujului a fost pregtit cu ajutorul clugrilor de la Cluj-Mntur. Rsculaii rezistau cu hotrre, iar uneori organizau ei nii atacuri contra nobililor, pricinuindu-le pierderi grele. Dintr-o plngere a abatelui de la Cluj-Mntur rezult c, pe la sfritul lunii decembrie, rsculaii, condui de Anton, au ucis numeroi nobili; alte atacuri ale rnimii snt pomenite n mprejurimile Clujului. Prin concentrarea oastei feudale n jurul oraului, rsculaii din Cluj au fost tot mai izolai de restul rii. Oastea nobiliar este ntrit datorit ajutoarelor primite de la fruntaii secui i de la noul rege, Albert de Habsburg. Aceast solidaritate a regelui cu nobilimea a avut darul s spulbere i ncrederea pe care o mai aveau rsculaii n regalitate, concepie aproape general ideologiei rscoalelor rneti. n faa acestei situaii, rsculaii refuz s recunoasc autoritatea regelui, urmrind rsturnarea rnduielilor rii . Ce alte rnduieli trebuiau puse n locul celor rsturnate, nu tiau mulimile rsculate i nici conductorii lor. De aceea, apogeul rscoalei nseamn i declinul ei. Rsculaii se nchid ntre zidurile oraului Cluj, lucru ce se va dovedi fatal pentru ei, ca i n alte mprejurri analoage pentru ali rsculai. La nceputul lunii ianuarie 1438, oastea feudal reuete s ptrund n suburbiile Clujului. Ptrunderea nuntrul zidurilor a fost mpiedicat un oarecare timp, datorit rezistenei ranilor. De aceea, la 9 ianuarie, invocnd numele regelui, nobilii aflai sub zidurile oraului cer patriciatului ssesc ajutoare grabnice, pentru nimicirea ranilor necredincioi (ad extirpandos infideles rusticos). Cu fore noi i armament superior, pe la mijlocul lunii ianuarie, atacul oastei feudale a nfrnt rezistena ranilor, cauznd acestora pierderi grele. Armata feudal, condus de Desideriu de Losoncz, a reuit s nchid n oraul Cluj pe conductorii rsculailor K Cu acest prilej, i-a gsit moartea i Anton cel Mare, care a fost prins de nobili, ucis i apoi tiat n buci. Ali nou conductori ai rscoalei, prini, au fost ucii la Turda i apoi spnzurai pe dealul din faa oraului, pentru a fi vzui de toi cei ce treceau pe acolo 2. Infrngerea rsculailor la Cluj a nsemnat sfritul marii rscoale din H371438. Cetele rneti rmase, rspndite n diferite pri ale Transilvaniei, nu mai reprezentau o primejdie prea mare pentru nobilime. Totui, aceasta se temea c, o dat cu sosirea primverii, va avea loc o nou ridicare a ranilor. De aceea, nobilimea ia unele msuri, menite s prentmpine o asemenea eventualitate. Cea mai important dintre acestea a fost nnoirea uniunii de la Cplna,
1 L. Dem6ny, Documente noi referitoare la rscoala de la Boblna, n St. mat. ist. medie, IV, p. 412. 2 J. Eder, op. cit., p. 99.

414

care se dovedise a nu fi fost respectat ntru totul de parteneri, patriciatul ssesc ateptnd repetate cereri pn s porneasc n ajutorul nobililor la Cluj. Pentru nlturarea acestor neajunsuri, reprezentanii celor trei naiuni se ntrunesc la Turda, la 2 februarie 1438. Caracterul uniunii i scopul principal al ei e mrturisit acum fr nconjur: strpirea i distrugerea rscoalei i a rutii ranilor. O alt msur luat de nobili a fost construirea unor castele nconjurate cu ziduri i ntrirea celor existente. Clcnd cele dou nelegeri cu ranii, nobilii se rzbun n chip barbar asupra acestora: cpeteniile au fost ucise cu cruzime, alte sute i mii de rani au fost mutilai, li s-au tiat nasurile, urechile, buzele i minile, li s-au scos ochii. Nu au scpat de pedeaps nici orenii din Cluj, sprijinitori ai rscoalei, crora li s-au desfiinat privilegiile, fiindu-le restituite, dup multe struine, de-abia n 1444, n urma insistenelor lui Iancu de Hunedoara. ntre cauzele obiective ale nfrngerii rnimii trebuie menionate n primul rnd cele izvorte din condiiile de via ale ei: izolarea i frmiarea forelor rneti, neputina organizrii lor sub o conducere unitar, tactica lor de lupt mai napoiat dect a nobilimii i armamentul inferior. O alt cauz a nfrngerii a constituit-o lipsa unei clase conductoare contiente de scopurile urmrite. Meteugarii de rnd i calfele din Cluj i Aiud i din alte orae i trguri, care au luptat alturi de rnime, erau prea slabi pentru a conduce lupta. Mica nobilime participant la rscoal n prima faz a trdat rscoala, contribuind n mare msur la nfrngerea ei. Cele dou nelegeri dintre rani i nobili au dus i ele la slbirea rnimii, deoarece, pe cnd nobilii le-au socotit simple petice de pergament i le-au folosit pentru a obine rgaz s se ntreasc, rnimea, ncreztoare, a prsit lupta n bun parte. n urma rscoalei, rnimea a obinut, ca o concesie de moment, dreptul de liber strmutare. Acest drept a fost, ns, curnd limitat din nou, sarcinile feudale au fost sporite, abuzurile i silniciile celor puternici intensificate. Rscoala popular din 14371438 are o mare nsemntate, att pentru vremea desfurrii ei, ct mai ales privit n perspectiva dezvoltrii istorice a societii de pe teritoriul patriei noastre. Prin programul maximal urmrit de cei mai naintai dintre conductorii ei: ngrdirea puterii nobilimii, dreptul de strmutare, instituirea unei noi liberti pentru rani, drepturi politice pentru rnime, asemntoare cu ale nobilimii, rscoala submina nsei relaiile feudale existente n acel moment n Transilvania. Rscoala a dat rnimii romne i maghiare contiina puterii sale, dovedindu-i c, unit, poate nvinge armata feudal, c nobilimea poate fi nfrnt pe cimpul de lupt. n istoria luptei de clas din ara noastr, rscoala de la 415

Boblna reprezint una din cele mai luminoase pagini. n focul acestor lupte de clas duse de masele asuprite mpotriva asupritorilor s-a furit unitatea i fria dintre oamenii muncii din patria noastr, indiferent de naionalitate1.

2. LUPTELE FEUDALE INTERNE DIN MOLDOVA I ARA ROMNEASC

Perioada cuprins ntre moartea lui Alexandru cel Bun i urcarea pe tron a lui tefan cel Mare ca i aceea dintre moartea lui Mircea cel Btrn i domnia lui Vlad epe se caracterizeaz prin criza regimului de frmiare feudal, ce se manifest prin luptele purtate nuntrul rii, ntre gruprile boiereti. Nu ntmpltor aceste lupte feudale au izbucnit cu violen la sfritul unor domnii att de lungi, ca cele ale lui Mircea cel Btrn i Alexandru cel Bun. n cursul celor peste 30 de ani de domnie ai fiecruia, acetia au reuit s stvileasc anarhia feudal intern, canaliznd energiile rzboinice i poftele de cucerire ale marilor feudali n afara rii, stabilind deci un echilibru n snul clasei dominante. La sfritul unor astfel de domnii, anarhia feudal, inut n fru timp ndelungat, izbucnete cu violen, sub forma luptelor dintre gruprile boiereti, ce-i susin fiecare candidatul la tron. Luptele feudale dintre gruprile boiereti au dus n chip fatal la slbirea Moldovei, care, la captul acestui sfert de secol, va trebui s plteasc, pentru prima oar n istoria sa, tribut Imperiului turcesc. Pe de alt parte, excesele la care au dat natere aceste lupte au dovedit c regimul de frmiare feudal din Moldova ca i cel din ara Romneasc devenise anacronic. Istoriografia burghez nu a cercetat cauzele mai adinei ale acestui fenomen, mulumindu-se s afirme c luptele interne dintre 1432 i 1457 s-ar fi datorat ambiiei i poftei de putere a numeroilor urmai ai lui Alexandru cel Bun, precum i interveniei puterilor strine ce-i susineau. Imaginea astfel prezentat de istoriografia burghez este, ns, neconform cu realitatea. Din faptul c pretendenii la tron erau nite tineri cel mai n vrst fiind cu puin peste 22 de ani, iar cel mai mic cu ceva mai mare de 10 ani rezult c nu acetia au putut provoca frmntrile din Moldova, ei fiind nite simple instrumente n mna unor fore mult mai eficace. Polonia i Ungaria de ale cror intervenii se vorbea adesea n vechea noastr istoriografie nu s-au amestecat n aceste lupte interne dect n ultima parte a lor, dei, datorit unor legturi de familie, regele Poloniei ar fi fost interesat s intervin pentru unul din pretendeni, chiar n anul izbucnirii rzboaielor interne.
1 Cuvntarea tovarului Emil Bodnra, n 520 de ani de la rscoala popular de la Boblna, Bucureti, 1958, p. 49.

Criza frmirii feudale n Moldova (1432 1457)

416

Din cele de mai sus apare n chip limpede c iniiativa rzboaielor interne din Moldova a aparinut marii boierimi care, singur, dispunea de mijloacele militare i politice necesare. Semnele crizei regimului de frmiare feudal ncepuser s apar nc din ultimii ani ai domniei lui Alexandru cel Bun. Domnul tiuse, ns, s nde-e;e pericolul ce amenina Moldova, trimind ostile boiereti n afara granielor rii, amestecndu-se n rzboiul dintre Lituania i Polonia sau n luptele din ara Romneasc. La moartea lui Alexandru, a fost ales domn unul dintre fiii si, Ilie, ce i fusese asociat la domnie i care a continuat rzboiul cu Polonia. ncetarea acestui rrboi n 1433 a fost urmat de dezlnuirea unor lupte ntre gruprile boiereti, care continu n interiorul Moldovei aceleai prdciuni ce ncetaser acum n afar. Grupndu-se n dou tabere vrjmae, ce susineau fiecare propriul su candidat la tron, boierimea moldoveana gsea astfel prilejul de a-i mri posesiunile, tabra nvingtoare deposednd de pmnturile lor pe boierii nfrnti, sub pretextul hicleniei. Aa se explic faptul c, n perioada luptelor feudale, unele domenii boiereti cresc n mod considerabil, unul din marii boieri ai vremii, Mihail de la Dorohoi, ajungnd s stpneasc peste 50 de sate *. De altfel, studiind privilegiile acordate de domnie n aceast vreme, rezult o cretere sensibil a numrului actelor emise pentru marii boieri, cretere realizat n dauna boierilor mijlocii i a celor mici. Este, de asemenea, sigur c marii boieri profitnd de starea de haos din ar, creat de ei nii i-au mrit domeniile nu numai prin deposedarea taberei vrjmae nvinse, dar i prin cotropirea satelor libere de rani, fa de care puteau ntrebuina acum mijloace militare. Luptele au nceput chiar n toamna anului 1433, cnd un grup de boieri au sprijinit mpotriva lui Ilie pe fratele su, tefan. In lupta ce se d la Loloni (poate Podul Iloaiei), n octombrie 1433, boierii l prsesc pe Ilie, trecnd de partea lui tefan, care este recunoscut domn al Moldovei. Fostul domn, nfrnt, se refugiaz n Polonia, unde cumnatul su, regele Vladislav Iagello, sub presiunea dietei, a fost silit s-1 dezavueze, ca urmare a rzboiului de jaf ce dusese contra rii sale. Regele recunoate ca domn al Moldovei pe tefan, pe care l iart de paguba adus regatului de tatl su. n februarie 1434, Ilie revine din Polonia i, cu sprijinul unui grup de boieri, ncearc s-i rectige tronul, dar este nvins din nou la Drmneti, ling Suceava. Dup lupt, tefan recunoate, ntr-o scrisoare ctre regele Poloniei, c fratele su nu a avut dect sprijinul unor boieri moldoveni, nu i pe al regatului, i cere regelui s-1 in sub paz pe Ilie 2. Acesta se refugiaz din nou n Polonia, unde este nchis ntr-o cetate. El reuete, ns, s fug din nchisoare, glsind n Moldova un numr destul de mare de boieri dispui s-i
1 2

Documente, A, veac. XIV-XV, p. 147. Rev. istoric, 1934, p. 258 260; I. Dlugosz, Historia Polonica, I, cartea X, col. 679.

27 - c. 1180

417

pun la ndemn mijloacele necesare unei a treia ncercri militare. Lupta ntre cele dou tabere s-a dat, la 4 august 1435, la Podraga, unde Ilie a obinut o victorie incomplet asupra oastei boiereti conduse de tefan. Dup lupt, o bun parte din boierii rii grupndu-se n jurul su, Ilie este recunoscut domn la Suceava. Cum forele ce susineau pe tefan erau nc destul de puternice, la intervenia regelui Poloniei, se realizeaz o mpcare ntre cei doi frai: n schimbul recunoaterii sale ca domn de ctre tefan, Ilie ncredineaz acestuia un ntins teritoriu, care cuprindea aproximativ o treime din Moldova, i anume partea de sud a rii, cu oraele Vaslui, Brlad Tecuci i Chilia, unde se pare c se gsea majoritatea partizanilor fostului domn. Acest teritoriu este druit de noul domn uric cu tot venitul fratelui su1, care devenea stpndar nu domn peste o bun parte din Moldova. Cum, n sudul rii, tefan avea numeroi vasali, situaia sa era, de fapt, domneasc. n felul acesta, se constituie dou tabere feudale, aflate ntr-un echilibru nestabil, servindu-se fiecare de unul dintre frai. O asemenea situaie nu putea dura. Ilie i inaugureaz domnia printr-o politic de deposedri a partizanilor lui tefan i de nzestrare a susintorilor si 2. Boierimea moldoveana, nemulumit de aceast situaie, continu luptele interne. n ar au loc manifestri puternice ale luptei de clas: documentele nregistreaz cazuri de fug a robilor n aceast rzmeri 3. La rndul lor, trgoveii a cror activitate comercial era stnjenit att de rzboaiele feudale, ct i de privilegiile acordate de domnie negustorilor braoveni caut s mpiedice prin for activitatea acestora *. ncercarea trgoveilor moldoveni de a-i apra singuri drepturile, tocmai ntr-o vreme de anarhie feudal i de caren a autoritii centrale, este i o form de protest mpotriva acestei stri de lucruri. n Moldova, ns, elementele care ar fi putut cere ncetarea certurilor dintre seniorii feudali, care permanentizau rzboiul intern de care vorbete F. Engels, referindu-se la Europa apusean6, erau nc prea slabe. Totui, marea boierime a trebuit s in seam de intensificarea luptei de clas, n timpul i ca urmare a luptelor feudale. Dup o ultim ncercare de a rezolva pe calea armelor problema stpnirii tronului Moldovei, prin lupta de la Chipereti, din martie 1436, cele dou tabere boiereti au ajuns la concluzia c singura soluie acceptabil era aceea a asocierii celor doi frai la domnia Moldovei: Ilie rmne domn la Suceava, exercitnd o autoritate superioar asupra lui tefan, care este recunoscut ca al doilea domn, avnd
M. Costchescu, Doc. mold nainte de tefan cel Mare, II, p. 681 683. Documente, A, veac. XIV-XV, p. 119. lbidem, p. 138. I. Bogdan, Documente moldoveneti din sec. XV i XVI din arhivul Braovului, p. 13, 619-20. Fr. Engels, Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex la Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 186.
1 2 3 4

418

curtea la Vaslui, n partea de ar ce-i fusese dat cu un an n urm i unde el obinea, astfel, drepturile ce decurgeau de fapt din situaia ce i-o crease Ilie. Marii feudali neleseser c, prin continuarea luptelor interne ncepute dup moartea lui Alexandru cel Bun prin care urmreau s'i sporeasc

1
Fig. 125. Moned emis de Ilia i tefan ca domni asociai ai Moldovei.

privilegiile particulare puneau ei nii n primejdie interesele lor generale, de clas, datorit intensificrii luptei maselor exploatate. De aceea, au hotrt s pun capt, mcar pentru un timp, luptelor feudale. Aa se explic acordul la care au ajuns cu privire la domniile asociate, care le pstra i ntrea chiar beneficiile realizate n dauna puterii domneti mprit acum ntre cei doi frai i le asigura, n acelai timp, privilegiile lor de clas. Domniile asociate au durat 9 ani (14361445). n timpul domniei lui Ilie i tefan, ambii frai aveau dreptul de a emite privilegii domneti: Ilie d acte singur pentru partea de nord a rii; la rndul lui, pentru sudul Moldovei, tefan rezolv singur, cu sfatul su, pricinile obinuite aduse n faa scaunului domnesc. Cele mai multe documente fie c snt emise la Suceava sau la Vaslui snt date n numele celor doi domni, n ele menionndu-se credina boierilor din sfatul fiecruia. n acelea emise la Suceava, Ilie apare cu titlul de voievod i domn al Moldovei iar tefan doar cu acela de voievod, pe cnd n cele scrise la Vaslui cei doi apar ca voievozi i domnii rii Moldovei . Faptul c tefan apare i ca primul membru al sfatului domnesc al lui Ilie domnul superior al rii asigura o oarecare unitate politic a Moldovei, care, de fapt, era mprit ntre cei doi domni. mprirea rii ntre cei doi frai a fost nregistrat i de Grigore Ureche, care afirm c acetia s-au mprit cu ara 1. La aceast mprire

Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 76.

27*

419

administrativ i politic a Moldovei se adaug i aceea religioas, vechea episcopie a Romanului devenind a doua mitropolie a rii, numit mai trziu mitropolia de jos , adic a rii de jos . n politica extern a Moldovei, fiecare dintre cei doi domni reprezenta partea sa de ar. Aa se explic faptul c Ilie i tefan depun separat omagiu regelui Polonieix sau ntresc fiecare pentru ara sa privilegiile negustorilor braoveni2 . i n relaiile externe se manifesta, astfel, mprirea de fapt a Moldovei ntre cei doi frai. ncercarea celor doi domni de a face fiecare din stpnirea sa o ar separat ncercare ncurajat, se nelege, de marea boierime a slbit Moldova. Profitnd de aceast situaie, n anii 1439 i 1440, hoardele ttare au prdat nestingherite ara, prima oar din sud pn la Botoani, iar a doua oar arznd Vasluiul i Brladul. Aceste prdciuni ttreti scot n eviden incapacitatea militar a celor dou pri ale Moldovei ce se guvernau aproape separat. Era vdit c lipsa posibilitilor de rezisten se datora, n bun parte, sistemului politic ce consacrase victoria marii boierimi moldovene, n dauna puterii domneti. n ciuda faptului c acest sistem i dovedea i netemeinicia i urmrile sale nefaste, clasa stpnitoare din Moldova era hotrt s-1 menin. Cum aceast stare de lucruri a dus la o grav scdere a puterii Moldovei i a prestigiului su internaional, s-a creat astfel prilejul interveniei regelui Poloniei n treburile rii, prin susinerea unor pretendeni la tron; pe de alt parte, aceeai scdere a puterii de aprare a Moldovei a dus la necesitatea interveniei lui Iancu de Hunedoara n aceste lupte dintre pretendeni, n vederea asigurrii aprrii de pericolul turcesc. Din momentul n care n rzboaiele feudale din Moldova au intervenit puterile vecine, solicitate de taberele aflate n lupt, pretendenii la tron i gruprile boiereti ce i susineau care pn atunci purtaser lupta numai cu mijloace proprii au devenit, ntr-o msur mai mare sau mai mic, instrumente ale politicii feudalilor maghiari sau poloni. Cetele particulare boiereti au continuat, ns, s joace un rol de seam n desfurarea evenimentelor. Pentru istoria Moldovei de dup 1442, un rol deosebit de important 1-a avut politica lui Iancu de Hunedoara, care, fiind contient de faptul c ungurii i romnii mpreun puteau s opreasc pericolul turcesc la Dunre, a ncercat s asocieze pe domnii Moldovei i rii Romneti la lupta glorioas ce conducea mpotriva cotropitorilor turci. Ca i n ara Romneasc, i n Moldova, marele comandant de oti a cutat s se foloseasc de unii dintre domnii care se declarau de acord cu orientarea sa politic.
1

M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 712 715. Ibidem, p. 709-711.

420

PI. X. Pagina de nceput din Tetraevanghelul manuscris ferecat de Lacu Cndea din Haeg i druit mnstirii Neam, 1435 1436.

La sfritul anului 1442 sau nceputul lui 1443, Ilie a fost nlturat din domnie, apoi orbit de fratele su tefan *. n actele de dup aceast dat, domnia Moldovei apare din nou mprit ntre tefan care domnete la Suceava, cu autoritate asupra ntregii ri i alt frate al su, Petru. Acesta are ns o alt situaie dect aceea pe care o avusese tefan fa de Ilie: i el avea, ca i fratele su, un sfat propriu, dar purta titlul de voievod motenitor al rii Moldovei , nu de domn. Probabil c nlturarea lui Ilie se va fi fcut pe baza unei nelegeri ntre tefan i Petru, cel din urm primind drept compensaie asocierea la domnie. Aceast asociere s-a transformat ns, curnd, ntr-o lupt surd, apoi fi, ntre cei doi domni, tefan i grupul de boieri ce-1 susineau fiind ostili colaborrii cu Iancu de Hunedoara, pentru care se pronunase Petru al Il-lea. Dup 5 aprilie 1445, pentru a pune capt influenei crescnde a lui Iancu, boierimea moldoveana l nltur pe Petru al Il-lea, care era sprijinit probabil de ostile transilvnene. ntre 1445 i 1457 se succed, confuz i rapid, numeroase schimbri de domnie, cu o durat medie mai mic de un an. tefan rmne singur domn al rii pn n iulie 1447, cnd, la rndul su, este ucis de Roman al Il-lea, fiul lui Ilie, dup prerea cronicarului Grigore Ureche, chiar cu ajutorul propriilor si boieri. Curnd, ns, intervine Petru al Il-lea, care, cu sprijinul lui Iancu de Hunedoara, ajunge domn la Suceava, n august 1447, cnd are ns n sfat i pe nepotul su Roman 2. Au urmat o serie de lupte, n care Roman este sprijinit de regele Poloniei i de Vlad Dracul, domnul rii Romneti, precum i de un grup de boieri, iar Petru al Il-lea de un alt grup de boieri i de cumnatul su, Iancu de Hunedoara, cruia i cedeaz stpnirea cetii Chilia. n acest fel, Iancu de Hunedoara capt posibilitatea de a-i instala garnizoanele la gurile Dunrii, cutnd s asigure aprarea ei mpotriva turcilor, de la Belgrad pn la vrsare. Amintirea influenei exercitate de acest mare comandant de oti n Moldova s-a pstrat att ntr-o scrisoare a fiului su, regele Matei Corvin care afirma c tatl su fcuse domni n Moldova 3 ct i n cronicile interne, unde este menionat ca stpn al rii, vreme de dou luni, un reprezentant al su, Csupor, trimis probabil n ajutorul lui Petru al Il-lea, i care a fost pstrat de tradiie sub numele de Ciubr vod . Iancu avea de luptat aci cu politica Iagellonilor, care susineau mpotriva lui Petru pe Roman i dup otrvirea acestuia de ctre boieri pe fratele su, Alexandrei. n 1448, numai energica intervenie a lui Iancu de Hunedoara a amnat expediia polon n Moldova. nfrngerea de la Kossovopolie, din toamna aceluiai an, a fcut, ns, ca, o dat cu influena lui Iancu, s nceteze i domnia protejatului su din Moldova. La nceputul anului 1449, domnea aci
1 2 8

Cronicile slavo-romlne, p. 15. Documente, A, veac. XIV-XV, p. 224. A. Veress, Acta et epistolae, I, p. 5 6.

421

,#
i.

I
o

l
wo

a. 8-

Alexandrei, susinut de feudalii poloni i pus sub tutela boierului Mihu. Curind ns, n octombrie 1449, oastea tnrului domn a fost nvins, n lupta de la Tmeni, lng Roman, iar el izgonit din ar de ctre Bogdan al Il-lea, un alt fiu al lui Alexandru cel Bun, susinut de un grup de boieri, ostili politicii promovate de boierii lui Alexandrei, precum i de Iancu de Hunedoara. Ca i Petru al Il-lea, noul domn ntreine relaii strnse cu Iancu de Hunedoara, singurul ce-1 putea sprijini n lupta contra feudalilor poloni. Cele dou tratate ncheiate cu acesta, n februarie i iulie 1450 1, arat nu numai dorina lui Bogdan de a urma politica lui Iancu, dar formuleaz, totodat, i aliana cea mai strns dintre cele dou ri, care urmau s fie ca una singur . Mai mult nc, Bogdan a neles s ntrebuineze chiar mijloacele militare utilizate de Iancu, mobiliznd, ca i acesta, forele rneti. Cu ajutorul acestor fore fa de care reprezentanii feudalilor, ca, de pild, cronicarul polon Dlugosz, au cuvinte pline de ur, numindu-i hoi 2 n septembrie 1450, n pdurea de la Crasna, lng Vaslui, Bogdan obine o frumoas biruin asupra otilor feudalilor poloni, ce intraser n Moldova ca s-1 reinstaleze n scaun pe Alexandrei. Merit a fi reinut faptul c, n dieta polon, se cerea, n aceast vreme, chiar anexarea Moldovei la regatul polon. La Crasna s-a dovedit cu prisosin eficacitatea ntrebuinrii cetelor rneti n rzboiul de aprare a Moldovei mpotriva tendinelor de cotropire ale regatului polon. Folosirea acestor cete a ridicat, probabil, marea boierime mpotriva lui Bogdan, care, nu mult dup aceast biruin ce ntrise prestigiul Moldovei, a fost ucis, n octombrie 1451, la Ruseni, de Petru Aron. Domniile alternative ale lui Alexandrei adus din nou de feudalii poloni i Petru Aron au restituit marii boierimi moldovene ntreaga putere de care se bucurase nainte de Bogdan al Il-lea, Boierii ce susineau domnia lui Alexandrei au ncercat s duc o politic de echilibru ntre Iancu de Hunedoara cruia i promit s nu fac nimic fr porunca domniei sale i regele Poloniei, vrul lui Alexandrei, cruia i se fgduiete credin 3. Anii 14521455 constituie o nou perioad de lupte interne ntre gruprile boiereti ce susineau pe Alexandrei sau pe Petru Aron. n primvara anului 1455, Petru Aron reuete s rezolve n favoarea sa conflictul, nvingnd, la Mohile, pe partizanii lui Alexandrei, care moare curnd dup aceea. nscunarea lui Petru Aron nseamn schimbarea politicii de alian cu Iancu de Hunedoara, noul domn fiind sprijinit de un grup de boieri ostili orientrii politice promovate de acesta. Aa se explic faptul c Petru Aron se pregtea
1 2 3

M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 749 752, 755 759. I. Dlugosz, op. cit., II, cartea XI, col. 59. M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 762 764, 765768.

423

s ocupe Chilia, aprat nc de garnizoanele lui Iancu l. Pe de alt parte, nici relaiile sale cu Polonia nu erau att de bune ca cele ale predecesorului su. Noul domn se gsea, astfel, fr sprijin, tocmai n momentele cele mai grele prin care trecea ara de la nceputul luptelor feudale. n anii 14541455, Moldova are de fcut fa unor serioase agresiuni turceti, care o gseau lipsit de posibilitatea de a se apra. Rezistena neorganizat a maselor populare care se opun turcilor nu a putut mpiedica devastarea rii. n loc de a organiza mpreun cu Iancu de Hunedoara lupta mpotriva acestor agresiuni, n toamna anului 1455, Petru Aron trimite o solie la Poart, n fruntea creia se gsea Mihu logoftul, unul din marii proprietari de sate acumulate n perioada luptelor feudale, al cror principal beneficiar a fost. Rostul soliei era acela de a cere turcilor pace, cu promisiunea de a li se plti tribut. n octombrie 1455, sultanul scria lui Petru Aron c a primit solia trimis i c i fixeaz un termen de trei luni, pentru ca, n schimbul pcii, s-i trimit drept haraci 2 000 de galbeni anual. n faa acestei situaii, n primvara anului 1456, marii feudali moldoveni se strng la Vaslui, unde, constatnd cotropirea i pieirea rii... mai ales de la turci, care au prdat i prad de attea ori i vznd c a ne apra nu este cu putin, pentru c nu avem sprijin i nici ajutor n nici o parte , hotrsc s ne plecm capul n faa acelei pgnti, s gsim i s dm ce vom putea s-i mblnzim 2. Capitularea boierilor moldoveni la Vaslui este expresia lamentabilei carene ce se manifesta n funcionarea statului de frmiare feudal i a organizrii sale militare. Marea boierime recunotea ea nsi c este incapabil s se apere cu mijloacele de care dispunea. Aceast aprare ar fi putut fi, ns, organizat cum a i fost mai trziu, i cu att succes, de tefan cel Mare prin chemarea sub arme a maselor de rani. Marea boierime a preferat, ns, ca ara s plteasc tribut turcilor, dect s apeleze la oastea de rani, care-i fcuse faima lui Iancu de Hunedoara. Lipsa sprijinului extern invocat la Vaslui nu se putea referi dect la poloni, deoarece marea boierime i domnul refuzaser ajutorul lui Iancu de Hunedoara, care, tocmai n aceast vreme, cuta s opreasc naintarea otoman la Dunre. Marea majoritate a populaiei moldovene care trebuia s plteasc acest tribut era ostil acceptrii tributului. De aceea, marea boierime a trebuit s promit c aceast capitulare este vremelnic. Acceptnd capitularea de la Vaslui, n interesul privilegiilor sale de clas, marea boierime dovedea nc o dat c pune aceste privilegii mai presus dect independena rii.
1 2

M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 784. Documente, A, veac. XIV-XV, p. 286-287.

424

Fig. 127. Privilegiul acordat negustorilor din Cetatea Alb de sultanul Mahomed, la 1456 iunie 9.

Istoria rii Romneti n aceast perioad prezint aceleai caracteristici ca cea a Moldovei: i aci au loc lupte feudale ntre taberele boiereti, care susin la tron pe unul sau altul dintre pretendeni, pentru ca aezarea acestora n scaun s fie spre folosul lor, cum spune cronicarul Chalcocondil *, Observaia acestuia se ntemeiaz pe constatarea c, la schimbarea de domnie din 1442, noul domn a suprimat pe partizanii lui Vlad Dracul, fostul domn. Ca i n Moldova, cazurile de confiscri pentru hiclenie erau acum un simplu pretext pentru satisfacerea clientelei feudale a pretendenilor, care era scopul principal al ridicrii de noi domni. Spre deosebire de Moldova, aceste lupte feudale au avut loc n condiiile creterii presiunii turceti, contribuind n chip deosebit la slbirea rii, tocmai ntr-o vreme cnd aceasta avea mai mult nevoie de concentrarea tuturor forelor pentru a putea face fa primejdiei. Cum ara Romneasc era un avanpost naintat n lupta mpotriva expansiunii turceti, aci a fost necesar o intervenie mai activ dect n Moldova a lui Iancu de Hunedoara, care s-a strduit s organizeze lupta de stvilire la Dunre a pericolului otoman. Luptele feudale interne au reizbucnit cu o deosebit violen, n mprejurri destul de neclare, n anul 1430, cnd taberele boiereti, ce-i susineau fiecare candidatul la tron, au apelat i la ajutor strin. n timp ce o parte a boierimii se grupeaz n jurul boierului Aldea, care se intitula fiu al lui Mircea cel Btrn, i pe care-1 sprijinea i Alexandru cel Bun, domnul Moldovei, mpotriva lui Dan al Il-lea, o delegaie a altor boieri e trimis la Sigismund de Luxemburg, cernd ca domn pe Vlad Dracul, un alt fiu al lui Mircea cel Btrn, pe care mpratul l i ncoroneaz ca domn la Niirnberg, n februarie 1431. ncoronarea Iui Vlad Dracul ca domn al rii Romneti de ctre Sigismund punea ntr-o nou lumin politica agresiv a acestuia fa de rile romne, manifestat prin proiectul de mprire a Moldovei din 1412, prin anexarea Severinului, n 1419, i prin ncercarea de a aduce pentru paza Dunrii pe cavalerii teutoni, n 1429; tendina mpratului de a lua n stpnire regiunile de la Dunre era dublat de ncercarea de catolicizare a acestor regiuni, aciune pe care Vlad Dracul se angaja s o sprijine 2 . Reizbucnirea luptelor feudale din ara Romneasc a dus la slbirea mijloacelor de rezisten antiotoman pe care reuise s le organizeze Dan al Il-lea. Profitnd de aceast situaie de haos, turcii au reluat expediiile de jaf la nordul Dunrii. n cursul unei astfel de expediii, Dan al Il-lea a czut luptnd vitejete mpotriva ismailitenilor cum spune o cronic srbeasc iar Aldea a rmas singur domn, lundu-i numele de Alexandru Aldea (vara anului 1431).
Situaia rii Romaproximativ neti ntre 14301456
1 2

Chalcocondil, Expuneri istorice, p. 158; cf. i Ducas, Istoria turco-bizantin, p. 252. Hurmuzaki, 1/2, p. 749.

426

nscunarea lui Alexandru Aldea i domnia acestuia sub epitropia marelui boier Albu snt rezultatul dorinei marii boierimi de a avea ca domn o unealt docil a politicii sale de nerezisten fa de turci. n timpul domniei lui Aldea, forele de frmiare feudal dein o supremaie deplin. Cazul boierului Albu citat n documentele vremii alturi de domn, ca un coregent i protector al su 1 este caracteristic pentru puterea pe care o exercita marea boierime, cit i pentru modul cum ea nelegea s-i foloseasc privilegiile. Acest boier Albu pe care documente mai trzii l vor numi n chip foarte semnificativ cel mare 2 era, de fapt, conductorul politic al rii. n asemenea condiii, are loc marea expediie turceasc din vara anului 1432, cnd Aldea i boierii au supus ara sultanului. Vreme de 10 ani dup aceast dat, ara Romneasc a fost considerat de cercurile diplomatice europene ca fiind czut n stare de supunere fa de turci, datorit, desigur, faptului c boierii au acceptat n aceast vreme unele condiii care limitau mult suveranitatea rii, ca: nchinarea domnului i prezentarea sa la Poart la cererea sultanului n 1432, 1437 i 1442 cooperarea turco-muntean la campaniile ndreptate mpotriva Transilvaniei, ca i trimiterea de ctre Aldea de ostateci la Poart, dintre fiii boierilor. Aceasta a fost o perioad din cele mai grele ale istoriei rii Romneti, care prea s duc n scurt vreme la supunerea ei deplin, sau poate chiar la cucerirea rii de ctre turci. Noua situaie n care se gsea ara Romneasc era ns departe de a fi acceptat de toi factorii politici din ar. De aceea, unii dintre boieri ncetnd s mai ngduie politica de capitulare a lui Aldea i Albu au fugit peste muni, n Fgra, unde Vlad Dracul atepta momentul prielnic de a ocupa tronul. Grupndu-se n jurul lui Vlad, aceti boieri dovedeau c snt dornici s reia lupta mpotriva .turcilor. nscunarea lui Vlad Dracul a fost precedat de o perioad destul de lung de destrmare treptat a poziiei lui Aldea, provocat n mare parte i de expediiile turceti de jaf din anii 14341435, care dovedeau nc o dat c turcii nu respectau pacea nici cu preul umilinelor la care se pretaser boierii i domnul. Aldea nsui care scria braovenilor n 1432 c a trebuit s se duc la Poart pentru a face linite rii recunotea c turcii mi-au risipit toat ara, dup ce se juraser cu credin i cu blestem 3. nscunarea lui Vlad Dracul, vechi exponent al luptei antiotomane, n toamna anului 1436 cu ajutorul transilvnenilor 4, aliai prin orientare politic trebuie privit, deci, ca rezultatul unei micri a forelor politice din ar, care vedeau c singura ieire din situaia umilitoare n care ajunsese ara Romneasc era reluarea luptelor mpotriva turcilor.
1 2 3 4

I. Bogdan, Relaiile, p. 58, 60, 250-251. Documente, B, veac. XVI, voi. III, p. 4. I. Bogdan, Relaiile, p. 44, 51. Hurmuzaki, XV/l, p. 23-24; I. Bogdan, Relaiile, p. 57, 63.

427

ncercarea pe care o fac ostile turceti de a rsturna pe noul domn, ce refuzase s plteasc haraciul Porii }, a fost respins n toamna aceluiai an, dup ce turcii prdaser cumplit ara 2. Rsunetul acestei victorii avea s se menin ani dea rndul. n 1439, Ioan Torzelo, unul din principalii sfetnici ai mpratului bizantin, alctuind un

i
C

'

Fig. 128. Monede emise de Vlad Dracul.

memoriu cu privire la posibilitile organizrii unei cruciade mpotriva turcilor, afirma c la aceast expediie trebuie s participe i cei 15 000 de clrei din ara Romneasc, considerai printre oamenii cei mai viteji din lume 3. Aceasta dovedea ca i n vremea lui Dan al II-lea c n ara Romneasc existau fore n stare s se opun turcilor; aceste fore erau alctuite mai ales din boierimea mijlocie i mic i din rnimea liber, pe care s-a sprijinit Vlad Dracul. Totui, n vara anului 1437, domnul a trebuit s mearg la Poart i s se nchine sultanului, aa cum fcuse Alexandru Aldea n 1432. Trebuie subliniat faptul c nu snt dovezi c domnul a fost constrns la un asemenea act de presiunea otoman; lucrurile nu se explic dect printr-o nou rsturnare intern, ale crei mprejurri snt mai lesne de reconstituit n lumina evenimentelor ulterioare. Cum mica boierime nu era ndeajuns de puternic pentru a impune politicii rii cursul dorit de ea, domnul a fost silit s urmeze orientarea contrarie a unui grup puternic de mari boieri. Dup mrturia categoric a lui Wavrin, n ar existau dou mari orientri politice: prima era aceea a unei tabere dornice de a se mpotrivi turcilor cu puterea armelor pe care cronicarul burgund o numete a boierilor tineri iar cealalt este reprezentat de elementele dominante ale marii boierimi (boierii b trni), care struiau pentru meninerea pcii, prin obinuita plat a haraciului 4.
1 2 3 4

N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 82 83. Ducas, op. cit., p. 254. Bertrandon de Ia Broquiere, Le voyage d'outremer, p. 265. Bul. Corn. ist., VI, p. 76.

428

Marea boierime se declara cu hotrre mpotriva angajrii rii Rom-ti n rzboiul de mari proporii ce avea s nceap ntre turci i coaliia antiocoman, condus de Iancu de Hunedoara. In expediia care a devastat Transilvania vreme de 45 de zile, n 1438, VLad Dracul a fost silit s slujeasc drept cluz turcilor *. Situaia putea deveni de-a dreptul critic, dac forele consecvent antiotomane care existau n ara Romneasc nu ar fi gsit o cpetenie pe msura sarcinilor ce se puneau locuitorilor din regiunea Dunrii. Acest mare conductor al luptei mpotriva turcilor a fost Iancu de Hunedoara, care, rspunznd cerinelor generale ale aprrii pe frontul dunrean, a luat conducerea forelor dornice de lupt i le-a purtat la biruin. Ilustrnd proporiile primejdiei turceti ce amenina ara Romneasc, ia nceputul anului 1442, Vlad Dracul a fost invitat la Poart, unde sultanul sub impresia tulburtoare a vetilor primite despre nfrngerile suferite n Transilvania i aat de sfetnicii si, care l acuzau pe domn de nelegere cu Transilvneniia hotrt s destituie i s ntemnieze pe domnul rii Romneti, ca pe un simplu dregtor turc; n locul su, un pa avea s guverneze ara 2. In acest scop, o mare armat turceasc se ndreapt spre ara Romneasc. n faa acestei situaii, o reacie larg cuprinztoare mai ampl ^dect acelea asemntoare din anii 1422 i 1436 a rsturnat raporturile politice dinuntrul rii; orientarea marii boierimi pierduse orice neles, de ndat ce sultanul plnuia anexarea teritoriului rii la imperiul sau i confiscarea pmnturilor stpnite de boieri. n atare mprejurri, cu consimmntul probabil al marilor feudali dup cum relateaz cronicarul burgund Wavrin romnii s-au adunat n numr mare i au ales drept cpitan al lor pe Iancu de Hunedoara , ncredinnd acestuia conducerea rezistenei mpotriva turcilor 3. Se realiza astfel o contopire a mijloacelor de lupt ale Ungariei, Transilvaniei i rii Romneti, sub autoritatea acestui cpitan al romnilor (capitaine des Valaques), exercitat n ara Romneasc prin intermediul unui domn numit Basarab fost comandant de oti n Ungaria pe care Iancu i boierii l-au aezat pe tronul devenit liber prin arestarea lui Vlad Dracul. Rezultatul acestei regrupri a forelor de lupt a fost alungarea otilor turceti care ncercau s cuprind ara, n iulie 1442. O nou ncercare turceasc de a nscuna pe un fiu al lui Vlad Dracul 4 s-a ncheiat cu un mare dezastru: datorit interveniei lui Iancu de Hunedoara, turcii au fost nfrni n lupta dat pe Ialomia, la 6 septembrie 1442. Alungarea turcilor a fost considerat de contemporani drept eliberarea rii Romneti.
1 ! 3 4

Ducas, op. cit., p. 258. N. Iorga, Les aventures sarrasines, p. 40; Studii i documente, III, p. XIX. Bul. Corn. ist., VI, p. 63. Chalcocondil, op. cit., p. 63.

429

Campania din 1442 dovedise n chipul cel mai limpede cu putin c politica de nelegere cu turcii prin tot felul de concesii, umiliri i sacrificii nu-1 putea determina pe sultan s renune la planul su de expansiune. Departe de a nltura primejdia, irul tuturor capitulrilor consimite l ncurajaser pe Murad al II-lea s se considere stpnul rii Romneti. Pe de alta parte, se dovedise din nou c naintarea otoman putea fi stvilit prin lupt. Aceast lupt cerea ns utilizarea unor otiri noi ca acelea mobilizate de Iancu de Hunedoara pe care marii feudali refuzau cu ncpnare s le cheme sub arme. Curnd dup aceste evenimente, Vlad Dracul scos din temnia turceasc, cu promisiunea c va pstra pacea * reuete s reocupe tronul, n anul 1443. Dup informaii contemporane, la expediia cea lung condus de Iancu de Hunedoara ar fi luat parte i 20 000 de oteni din ara Romneasc 2 (cifra e, desigur, exagerat), iar la lupta de la Vama 7 000. n anii ce au urmat, domnul a susinut cu energie limitarea rzboiului antiotoman condus de Iancu de Hunedoara, fiind mpotriva continurii acestui rzboi n momentul n care turcii ar fi consimit la condiii mulumitoare de pace. De aceea, Vlad Dracul se va strdui s se menin pe poziiile pcii de la Seghedin, participnd la campania burgund pe Dunre, din 1445 descris pe larg de Wavrin pentru a putea apoi s ncheie cu turcii o nou pace, n condiii mai bune. Reputaia de vitejie i nelepciune pe care i-o atribuie Wavrin 3, ca i laudele lui Callimachus 4, corespund modului n care domnul i-a realizat acest plan n anii 14441446. Prin poziia adoptat, ns, Vlad Dracul a intrat n curnd n conflict cu Iancu de Hunedoara, care l acuza de nelegere cu turcii. Dup ce Vlad Dracul i-a definit politica de pace fa de turci cutnd s mpiedice i Moldova s ia parte la coaliia antiotoman, prin susinerea lui Roman al II-lea mpotriva lui Petru al Il-lea, aliatul lui Iancu de Hunedoara conflictul a izbucnit cu violen. n anul 1447, Iancu de Hunedoara a sprijinit mpotriva lui Vlad Dracul pe un nou pretendent, un urma al lui Dan al II-lea, Vladislav-Dan, susinut de o parte a boierimii. Rezultatul luptelor pentru tron a fost favorabil acestuia din urm, ca urmare a trecerii n tabra sa a partizanilor lui Vlad Dracul 5. Este de reinut din nou faptul c, n aceste lupte, nu trupele lui Iancu de Hunedoara au jucat rolul hotrtor, ci forele boiereti grupate n jurul unuia sau altuia dintre pretendeni.
1 2 3 4 6

Bul. Corn. ist., VI, p. 78. N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 11. Bul. Corn. ist., VI, p. 61. Script. Rer. Hung., ed. Schwandtner, II, p. 509 510. Chalcocondil, op. cit., p. 200.

430

Ca urmare a acestor lupte, Vlad Dracul a fost ucis mpreun cu fiul su Mircea, iar Vladislav a rmas domn pentru o perioad de aproape 10 ani. nscunarea sa a fost nsoit de cortegiul obinuit al represaliilor feudale ce loveau n partizanii lui Vlad Dracul, care snt nlocuii i din sfatul domnesc. In timpul domniei lui Vladislav, se ncheie pacea de la Adrianopol, ratificat la Seghedin, ntre Imperiul otoman i Ungaria 1, prin care se garanteaz din nou independena rii Romneti. ara pltea mai departe tribut turcilor, dar n acelai timp domnul trebuia s-i ndeplineasc vechile ndatoriri feudale fa de regatul maghiar. Nici sultanul, nici regele Ungariei, nu puteau numi domn n ara Romneasc, acesta urmnd a fi ales mai departe de boieri. Tratatul din 1452 ncheiat n uima marilor campanii conduse de Iancu de Hunedoara repunea astfel ara Romneasc n situaia juridic dinainte de expediia sultanului Murad, din 1432. Deoarece poziia lui Vladislav se ntrise n timpul negocierilor de pace n care i domnul pare s fi jucat un oarecare rol 2 i cum acesta ncerca s duc o politic de echilibru ntre turci i regatul maghiar, Iancu de Hunedoara a cutat s ntreasc posibilitile de a ine sub ascultare pe domnul rii Romneti. El a primit n Transilvania pe Vlad epe, fiul lui Vlad Dracul, care atepta acolo momentul prielnic de a cuceri tronul, i a confiscat lui Vladislav cele dou vechi feude ale domnilor rii Romneti, Amlaul i Fgraul. n urma ncheierii pcii, relaiile dintre Iancu de Hunedoara i domnul rii Romneti s-au mbuntit, la aceasta contribuind, fr ndoial, i struinele braovenilor, interesai n pstrarea pcii, datorit relaiilor lor comerciale cu ara de peste muni. n 1453, Vladislav a consimit chiar s permit transportul unor arme trimise de Iancu de Hunedoara la Chilia, fgduind acestui domn i printe al nostru (dominus et pater noster) cum l numete domnul s-i slujeasc cu credin 3. Raporturile dintre Iancu de Hunedoara numit cpitan al regatului maghiar i domnul rii Romneti s-au nrutit brusc n anul 1455, cnd expirau cei trei ani de la ncheierea pcii cu turcii. Sub presiunea taberei turcofile din ara Romneasc care mergea pn la colaborarea la aciunile turceti de prad n Transilvania 4 Vladislav a atacat regiunea Fgraului, n primvara anului 1456. Semnificaia acestui atac rezult i din legturile lui cu evenimentele ivite concomitent n Moldova, unde boierii prefer s se nchine turcilor, n loc s se alture luptei conduse de Iancu de Hunedoara. Dumnia lui Vladislav i nchinarea boierilor moldoveni fa de turci dovedeau cu prisosin lipsa voinei marii boierimi din ambele ri de a participa la aceast lupt. La lipsa interesului
1 2 3 4

N. Iorga, Acte i fragmente, III, p, Hurmuzaki, XV/l, p. 36. Ibidem, p. 38. Ibidem, p. 42.

>. 23-27.

431

pentru continuarea luptei se adaug avantajele pe care un numr tot mai mare de boieri le vor trage din aceast orientare politic; generalizarea treptat a nelegerilor particulare sau colective dintre marea boierime i turci va sili domnia s uneasc n acelai efort lupta pentru independen i lupta pentru centralizarea statului. 3. CONSOLIDAREA VOIEVODATULUI TRANSILVANIEI I LUPTA ANTIOTOMAN A RILOR ROMNE SUB CONDUCEREA LUI IANCU DE HUNEDOARA (14411456) n prima jumtate a veacului al XV-lea, primejdia cotropirii otomane a nceput s amenine direct Transilvania i Ungaria. nc de la sfritul secolului precedent, probabil n 1395, un detaament turcesc a ntreprins cea dinti incursiune n Transilvania, prin pasul Bran, n ara Brsei, unde i s-a mpotrivit o oaste recrutat n parte dintre localnici. Timp de aproape un sfert de veac nu se nregistreaz alte atacuri turceti n Transilvania. Le punea stavil, n primul rnd, rezistena poporului din ara Romneasc, sub conducerea lui Mircea cel Btrn. Dup moartea lui Mircea, luptele feudale din ara Romneasc au lsat drum liber trecerii turcilor peste Dunre i de aci n Transilvania. E probabil c forele turceti care-1 sprijiniser pe Radu Praznaglava n lupta cu Mihail snt aceleai care, n septembrie 1420, invadeaz partea de sudest a Transilvaniei, nvingnd o oaste transilvnean, sub comanda voievodului Nicolae Cski. Lupta a avut loc la Poarta de Fier . Dup dou zile, turcii ard Ortia i apoi se retrag, ducnd cu ei un mare numr de robi din ara Haegului i din scaunul Ortiei. n acelai timp, snt indicii i despre prdciuni turceti n prile Banatului. n aprilie 1421, o incursiune asemntoare se abate asupra Braovului i mprejurimilor sale. Pustiirile provocate au fost att de grave, nct regele Sigismund de Luxemburg a scutit de dri oraul i cteva localiti nvecinate, pe timp de 10 ani. Apare evident, prin urmare, legtura dintre situaia Transilvaniei i evenimentele politice din ara Romneasc, posibilitatea aprrii hotarelor ei prin rezistena opus turcilor de locuitorii rii Romneti. Aa se explic eforturile lui Sigismund de Luxemburg de a-i asigura, n deceniul al treilea al veacului, un aliat temeinic n ara Romneasc, n persoana lui Dan al Il-lea, n scopul protejrii hotarelor sudice ale Transilvaniei de invaziile otomane. Dup 1431, cnd n ara Romneasc domnea Alexandru Aldea, problema respingerii atacurilor turceti asupra Transilvaniei devine acut. Incursiunile otomane se repet n vara anului 1432, n ara Brsei, iar n 1438 este devastat
432

Fig. 129. Iancu de Hunedoara.

28 - c. 1180

ntreg sudul Transilvaniei, din Haeg pn n ara Brsei. Cu aceast ocazie, a fost prdat Sebeul i asediat Sibiul, fr a putea fi cucerit. Aceast expediie condus de nsui sultanul Murad al II-lea s-a desfurat prin iunie-iulie 1438, pricinuind grele suferine populaiei din Transilvania. Au fost dui n robie circa 3040 000 oameni; unele sate au suferit pierderi att de mari n locuitori i bunuri, nct se vor resimi pn ctre sfritul veacului al XV-lea. n toamna anului 1438, turcii au svrit o nou invazie n secuime. Dei de scurt durat, ea s-a soldat cu ducerea n robie a altor zeci de mii de locuitori. Aceste incursiuni reprezentau o mare primejdie pentru regiunile atinse de ele. De aceea, organizarea luptei mpotriva expansiunii otomane era necesar n interesul maselor rneti ameninate cu jaful i robia al orenimii prejudiciat n activitatea ei economic de nesigurana creat de incursiunile turceti i chiar al nobilimii interesat n meninerea dominaiei sale de clas. Pentru o organizare cu adevrat eficace a aprrii mpotriva pericolului otoman era necesar ntrirea puterii centrale, frnarea anarhiei feudale; marea nobilime se declara ns cu hotrre mpotriva acestei politici. Exponentul cel mai de seam al politicii de frnare a anarhiei feudale, de ntrire a autoritii centrale a statului, n vederea organizrii aprrii rii, a fost Iancu de Hunedoara. Dup rezultatele cercetrilor mai recente, Iancu de Hunedoara era originar dintr-o familie de cnezi romni hunedoreni. Tatl lui se numea Voicu i ajunsese otean al curii regelui , adic un curtean de categorie mijlocie. Pentru meritele sale militare, a fost nnobilat de regele Sigismund de Luxemburg. Cu acest prilej, regele i-a druit, n 1409, castelul i importantul domeniu al Hunedoarei. Rmne ns posibil i o alt versiune aflat n majoritatea izvoarelor narative, ncepnd cu cronicarul Ioan Thuroczi, din a doua jumtate a veacului al XV-lea potrivit creia familia lui Iancu ar fi de origine boiereasc, din ara Romneasc. Ea s-ar fi strmutat n Transilvania, n vremea regelui Sigismund de Luxemburg, la o dat neprecizat de izvoare. n tineree, Iancu de Hunedoara a ndeplinit diferite slujbe militare, n serviciul lui Sigismund de Luxemburg, pe care 1-a nsoit i n Italia, cu ocazia cltoriei acestuia n vederea ncoronrii sale ca mprat. Cu un grup de^ oaste, a rmas ctva timp n serviciul ducelui Milanului, pentru ca apoi, n 1434, tot n suita lui Sigismund, s se afle scurt vreme la Basel, unde se desfurau lucrrile unui ndelungat i important conciliu al bisericii catolice. n anii urmtori, particip la unele lupte din Boemia, mpotriva husiilor. n aceste peregrinri, la care l obligase slujba sa osteasc, Iancu de Hunedoara a dobndit o temeinic experien militar, att n timpul petrecut n Italia, ct i n campania din Boemia, care i-a atras cu siguran atenia asupra valorii militare a elementelor populare i asupra tacticii de lupt a husiilor.
434

i-a ctigat, de asemenea, o oarecare avere; la sfritul acestor ani, l gsim n fruntea unor detaamente de 50100 de ostai, ntreinui pe cheltuial proprie. Totodat, e n msur s mprumute lui Sigismund o apreciabil sum de bani, pentru care regele i d ca zlog nite moii. Aceti bani, precum i recompensele primite pentru meritele sale militare, sub forma daniilor regale de moii,

Fig. 130. Castelul Hunedoara vedere dinspre vest.

au pus bazele ntinselor domenii ale lui Iancu, care ajunge, pe la 1450, unul din cei mai mari proprietari feudali din regatul maghiar, fiind stpnul unor domenii n ntindere de circa 5 milioane de jugre. Prin dobndirea unor att de imense proprieti, Iancu s-a ridicat n rndurile nobilimii mari. n anul 1438, i s-a ncredinat prima demnitate mai important, aceea de ban al Severinului, pe care a deinut-o mpreun cu fratele su Ioan. n aceast calitate, el a avut misiunea grea de a organiza aprarea unuia din inuturile cele mai direct ameninate de atacurile turceti. n timpul luptelor pentru tron din Ungaria, ntre partizanii regelui minor, Ladislau, i cei ai regelui Poloniei, Vladislav, Iancu de Hunedoara s-a distins n calitate de comandant al otirilor acestuia din urm i, drept urmare, a fost nlat n demnitatea de voievod al Transilvaniei, pe care o ocup efectiv n primvara anului 1441. n noua sa calitate, Iancu de Hunedoara s-a preocupat n mod deosebit de organizarea aprrii rii. n acest scop, el a luat msuri energice pentru 435

frnarea anarhiei feudale, mergnd pn la pedepsirea nobililor cu confiscarea moiilor i impunndu-le respectarea obligaiilor militare. De asemenea, s-a ocupat de ntrirea otirii, prin organizarea militar a slujitorilor , elemente din mica nobilime i din rndurile cnezilor din Hunedoara i Banat. Msurile luate de Iancu de Hunedoara erau cu att mai necesare cu ct evenimentele petrecute n 1442 n ara Romneasc puneau n mare primejdie Transilvania. n martie 1442, o oaste turceasc, sub conducerea lui Mezid, begul din Vidin, a nvlit n Transilvania, surprinznd nepregtit armata lui Iancu. n faa primejdiei, acesta a luat o msur excepional: ridicarea general la oaste. Dup cum spune cronicarul Bonfini, Iancu de Hunedoara a adunat ostai din sate i orae, a poruncit secuilor s ia armele i tuturor, steni i oreni, le-a impus, prin decret public, s slujeasc n oaste, spre mntuirea comun1. ntreaga semnificaie a acestei msuri reiese din faptul c Iancu recurgea la ea abia la patru ani dup ce se stinsese flacra marii rscoale rneti de la Boblna. Cu toate acestea, el nu ovie s fac apel la masele populare, iar acestea l-au ajutat, n vederea respingerii primejdiei cotropirii otomane. Pn la adunarea otirilor, Iancu de Hunedoara nfrunt pe Mezid-beg lng Alba Iulia, la Sntimbru, n ziua de 18 martie 1442, dar a fost nfrnt i a trebuit s se retrag n cetate. Turcii s-au mprtiat dup prad, pe valea Mureului, retrgndu-se apoi n direcia Sibiului. ntre timp, cu forele proaspete care i soseau din tot cuprinsul Transilvaniei, Iancu atac din nou pe turci, la 22 martie, repurtnd o strlucit victorie, care cost viaa lui Mezid-beg i a fiului acestuia. Izvoarele narative fixeaz aceast btlie tot ntr-un loc numit Poarta de Fier , ceea ce a fcut pe muli istorici s considere c att atacul ct i retragerea turcilor ar fi avut loc, i de ast dat, tot prin vestul Transilvaniei. E mai probabil, ns, c lupta s-a dat undeva ntre Alba-Iulia i Sibiu. Dup victoria asupra lui Mezid-beg, apare pentru ntia dat la lumin rolul activ pe care 1-a jucat Iancu de Hunedoara i n conducerea politic a rilor rormne de la sud i est de Carpai, pe care a ncercat s le uneasc n lupta mpotriva pericolului otoman. Otirile sale ptrund n ara Romneasc, contribuind la nscunarea lui Basarab. Aceasta a prilejuit din partea sultanului organizarea unei mari expediii de pedepsire, sub conducerea beglerbegului Rumeliei, Sehabedin. Oastea lui Iancu trecu munii n ajutorul otirii rii Romneti, obinnd, n septembrie 1442, pe rul Ialomia, o mare victorie, care marcheaz nceputul campaniilor ofensive ale lui Iancu de Hunedoara mpotriva turcilor. Lupta s-a dat n locuri muntoase i strmte , ceea ce pare s indice cursul superior al Ialomiei. n minile nvingtorilor a czut o prad uria, compus din steaguri, corturi, circa 5000 de cmile, cai i catri, haine scumpe i alte lucruri, nct se spunea desigur cu exagerare c toi locuitorii rii Romneti ajunseser bogai. Un sangiac-bei i patru begi au czut pe cmpul
1

Bonfinius, Rerum Hungaricarum decades, dec. III, cartea V.

436

de lupt. Sehabedin a scpat cu fuga, dar pentru nfrngerea suferit a fost destituit de sultan din nalta sa demnitate. Victoria de pe Ialomia a coincis cu o puternic ridicare antiotoman a populaiei rii Romneti. Bonfini spune ca parte dintre fugari (turci), rtcind prin pduri, poeni i cmpii, au murii de foame, iar parte au fost ucii de romnii n minile crora au czut *.

Fig. 131. Lupta de la Zlatia, 1443 (dup Bonfinius, ed. Berna, 1543).

Dup alungarea turcilor din ara Romneasc, Iancu de Hunedoara a ptruns n sudul Dunrii, ntr-o scurt incursiune. El a atacat Vidinul, fr s-1 cucereasc, ntorcndu-se prin Serbia. Victoria de pe Ialomia a impus pentru ntia dat numele lui Iancu de Hunedoara ateniei ntregii Europe, care ncepe s vad n el pe cel mal potrivit conductor al luptei pentru eliberarea popoarelor subjugate din Balcani i pentru alungarea turcilor din Europa. Renasc planurile unor coaliii europene n vederea realizrii acestui scop. Veneienii celebreaz victoria printr-o procesiune solemn n piaa San Marco, la care particip i dogele. Turcii nii, impresionai de nfrngere, se vor arta pe viitor mai dispui la pace. ara Romneasc se altur mai trainic alianei cu Transilvania, al crei promotor era Iancu.
1

Bonfinius, Rerum Hungaricarum decades, dec. III, cartea V.

437

Urmarea acestui moment important din istoria luptelor antiotomane de sub conducerea lui Iancu a fost organizarea expediiei din Balcani, aa-numita campanie lung , din toamna i iarna anului 1443. Ea este legat i de propaganda pe plan european a unei cruciade mpotriva turcilor, prin care papalitatea urmrea s concretizeze rezultatele mai mult formale ale conciliului de la Florena, din 1439, unde mpratul bizantin Ioan al VlII-lea Paleologul i civa reprezentani ai bisericii rsritene acceptaser unirea cu biserica apusean. Prima chemare la organizarea unei atare expediii se nregistreaz la 1 ianuarie 1443, deci la scurt vreme dup ce victoria lui Iancu n ara Romneasc deschisese posibilitatea unor campanii ofensive, n vedere a alungrii turcilor din Europa. n acest scop, au loc tratative cu Polonia, Burgundia, Veneia i Aragonul. Asediul Constantinopolului de ctre turci, n 1442, dei nereuit, a contribuit i el la aceast febril pregtire diplomatic a campaniei. Diferitele contradicii politice dintre statele europene au redus ns foarte mult proporiile ajutorului promis iniial. Dei Iancu de Hunedoara i asigurase aliana despotului srb Gheorghe Brancovici, el s-a vzut constrns pn la urm s se sprijine n primul rnd pe forele proprii. Oraele din Transilvania ndeosebi Braovul i-au furnizat, la cererea sa, importante cantiti de pulbere i echipament de rzboi. Oastea lui Iancu, nsumnd circa 35 000 de oameni, se compunea din trupele sale de slujitori i cnezi transilvneni, din mercenari i chiar din iobagi, precum i dintr-un contingent din ara Romneasc. Campania s-a desfurat pornind de la Dunre, pe valea Moravei, n direcia Ni, Sofia, ajungnd pn la localitatea Zlatia, la rsrit de acest din urm ora. n cursul acestei campanii, oastea condus de Iancu de Hunedoara a obinut ase victorii, att n cursul naintrii, ct i n timpul retragerii. n victoriile dobndite cu acest prilej, un rol important l-au jucat detaamentele de oaste recrutate din pturile populare, ndeosebi ale romnilor din Transilvania i Banat, conduse de cnezii lor. Numeroase danii prin care asemenea cnezi snt nnobilai, ca recunoatere a meritelor lor militare, dovedesc acest faptl. Masele populare din Balcani au sprijinit expediia condus de Iancu de Hunedoara. ntr-o scrisoare din noiembrie 1443, acesta arta c, pn n acel moment, oastea sa nu trebuise s consume nimic din alimentele aduse, deoarece populaia local srbi, bulgari, albanezi ntmpina armata cu daruri i diferite lucruri 2. Asprimea iernii, greutile terenului muntos al Balcanilor i concentrarea tot mai considerabil de fore turceti, conduse de nsui sultanul Murad al II-lea, au determinat oprirea naintrii i retragerea. Campania cea lung a pus n pericol cuceririle otomane din Europa, n notele sale cronologice, K. Marx consider c din vremea lui Timur, nu l-a mai ameninat pe turci o asemenea primejdie... Ienicerii i spahiii lui
1

lbidem, p. 687.

Hurmuzaki, 1/2, p. 432, 653, 655, 671, 675, 685. *

438

Murad au fost n mare parte nimicii n aceast campanie *. Sultanul nsui recunotea, n toamna anului 1443, c ungurii i romnii unii snt o mare putere . Succesul obinut n campania cea lung determin o nou propagand de cruciad, n scopul alungrii turcilor din Europa. Regele Ungariei i nobilii

Fig. 132. Armatele cretine n drum spre Varna, 1444 (dup Barletius, De vita Qiorgi Castrioti, Augsburg, 1533).

din jurul su ncreztori n promisiunile de ajutor pe care le fcea legatul papal n Ungaria, cardinalul Giulio Cesarini se artau grbii s plece la lupt. Iancu de Hunedoara nu mprtea graba plecrii ntr-o nou expediie. Otean experimentat i precaut, el nelegea c, dup eforturile depuse n campania din Balcani, oastea sa avea nevoie de o perioad mai lung de refacere i pregtire, n promisiunile de ajutor ale Apusului el nu credea prea mult. Conta n primul rnd pe forele locale, ndeosebi ale celor trei ri romne, singurele care, sub imperiul primejdiei permanente i grave, puteau oferi garania unei colaborri militare eficace. ntr-adevr, pn la urm, s-a vzut c din promisiunile de ajutor nu s-a realizat dect trimiterea mai multor galere veneiene, burgunde i raguzane n Bosfor i Dardanele, care ar fi trebuit s mpiedice trecerea pe malul european a trupelor turceti, angajate ntr-o campanie n Anatolia. Turcii oferiser condiii de pace avantajoase, pe care Iancu socotea oportun s le accepte.
1 2

Apxue MapKca u SmeAbca, voi. VI, Moscova, 1939, p. 198. hui. Corn. ist., VI, p. 76.

439

Presiunea lui Cesarini i a anturajului regal determin ns ruperea tratatului ncheiat cu turcii la Seghedin (iulie 1444) i renceperea rzboiului. Oastea lui Iancu nainta de data aceasta pe malul drept al Dunrii, pentiu a face jonciunea,la Nicopole, cu oastea rii Romneti,condus deVlad Dracul. Pe baza experienei din iarna precedent, Iancu voia s evite, n naintarea spre

Fig. 133. Scen de lupt ntre ostile lui Iancu de Hunedoara i turci (basorelief pe sarcofagul lui Iancu de Hunedoara din catedrala de la Alba lulia).

Constantinopol, terenul accidentat i greu de strbtut al Balcanilor, ocolind pe la rsrit acest lan de muni. Vlad Dracul, venit la Nicopole n ntmpinarea lui Iancu, vznd ct de slab ca numr i organizare era oastea acestuia, nu a participat personal la expediie. El a declarat c sultanul pleac chiar la vntoare cu mai muli ostai dect are regele Ungariei. De aceea, el a trecut fiului su comanda corpului de oaste promis. Oastea rii Romneti s-a distins n cteva rnduri, n naintarea ctre rmul Mrii Negre, la atacarea unor ceti ntrite de turci. Intre timp, ns, flota aliat nu-i ndeplinise misiunea. Beneficiind, pe ct se pare, de concursul unor corbii ale genovezilor, rivalii Veneiei, sultanul Murad al II-lea a reuit s-i treac toat otirea din Asia Mic n Peninsula Balcanic i, cu fore incomparabil mai mari dect ale regelui Ungariei, l ntmpin lng Vama, la 10 noiembrie 1444. n aceast mare btlie, n care dup cum spune contemporanul Andrea del Palatio Iancu a comandat oastea valahilor adic trupele sale transilvnene, compuse n mare parte din romni, precum i pe cele din ara Romneasc turcii au repurtat victoria, pe care talentul militar i vitejia lui Iancu nu au putut-o evita. Uciderea n lupt a regelui Vladislav a demoralizat oastea cretin. Strduinele lui Iancu primeau astfel o grea lovitur, fr a fi ns compromise. Cele trei ri romne continu a fi unite n lupta mpotriva turcilor. Chiar n cursul desfurrii acestei campanii, Iancu ntrete, la 20 septembrie 1444, moiile mnstirii Tismana din cuprinsul rii Romneti*. E o dovad c
1

Documente, B, veac. XIII-XV, p. 113-115.

440

persoana i politica sa erau considerate de clugrii de la Tismana drept o garanie a continuitii i stabilitii politice n ara Romneasc, n opoziie cu desele schimbri de domnie de aci. n toamna anului 1445, Iancu de Hunedoara a ntreprins o nou expediie pe Dunre, cu sprijinul unei mici flote burgunde i papale. Armata sa a fost

Fig. 134. Iancu de Hunedoara primind o solie turc la Seghedin, n iulie 1444 (dup Barletius, De vita Qiorgi Castrioti, Augsburg, 1533).

ntrit cu 56 000 de oteni, condui de Vlad Dracul. n cursul acestei campanii, a fost recucerit cetatea Giurgiu. Moartea regelui Vladislav al Ungariei i Poloniei a redeschis posibiliti largi tendinelor anarhice ale marii nobilimi. Strlucitele merite militare pe care i le ctigase Iancu de Hunedoara i asiguraser un atare prestigiu nct marele conductor de oti a fost ales guvernator al Ungariei de ctre dieta rii, ntrunit, n iunie 1446, la Rkos, lng Buda, avnd s conduc regatul pn la majoratul regelui Ladislau Postumul. Cu ocazia aceasta, a ieit n eviden puternicul sprijin de care se bucura Iancu de Hunedoara n rndurile nobilimii mijlocii i mici. Reprezentanii acesteia n diet au impus prin aclamaii alegerea sa, silind marea nobilime, ostil lui Iancu, s accepte, fr alte formaliti obinuite, proclamarea acestuia ca guvernator. i n calitate de guvernator al Ungariei, Iancu de Hunedoara i-a concentrat eforturile n scopul nlturrii primejdiei otomane. La nceputul anului 1447, ncearc s strng legturile sale cu ara Romneasc i Moldova, urmrind 6 coordonare a politicii acestora cu politica sa, pentru organizarea unei rezistene comune mpotriva turcilor. Semnificativ n acest sens este un act din 1447, n care, pe lng titlurile sale obinuite, Iancu l poart i pe acela de 441

 voievod al rii Romneti *. Deoarece Vlad Dracul ncheiase pace cu turcii, lancu de Hunedoara sprijin mpotriva sa, n ianuarie 1447, pe Vladislav-Dan. ncercarea sa de a pune n fruntea rii Romneti un domn ostil turcilor nu a reuit, deoarece, nc din august 1447, Vladislav-Dan se afla n bune relaii cu begii turci de la Dunre i cuta s duc o politic de echilibru ntre Ungaria i Imperiul otoman. Cu toate acestea, necesitatea legturilor strnse dintre Transilvania i ara Romneasc a fcut ca, ntr-o bun parte a domniei lui, Vladislav-Dan s se ncadreze n sistemul politic unitar al rilor romne pe care tindea s-1 realizeze lancu de Hunedoara. Turcii nii continuau s-1 considere pe lancu ca pe o autoritate suprapus aceleia a lui Vladislav-Dan. Aceasta rezult din faptul c prin pacea din 13 aprilie 1452 dei ncheiat dup un ir de victorii otomane sultanul recunoate totui lui Iancu, ca drepturi ctigate, slujbele, ascultarea i supunerea domnului rii Romneti2. n Moldova, Iancu de Hunedoara a ntreinut relaii strnse cu Petru al Il-lea care i-a cedat Chilia i Bogdan al II-lea. n timpul domniei acestuia din urm, cele dou ri romneti se socoteau ca una singur. n 1453 Alexandrei vod l numea pe Iancu protector al su. Ca guvernator al Ungariei, activitatea lui Iancu de Hunedoara dominat de necesitatea organizrii luptei antiotomane are i o important latur intern. El a depus eforturi considerabile pentru nlturarea anarhiei feudale i aprarea hotarelor. A luat msuri cu caracter economic, de administrare a veniturilor regale, n scopul ntririi unitilor militare formate din ostai mercenari. De asemenea, a protejat ntructva interesele comerciale ale orenimii, a crei activitate constituia o resurs n vederea dotrii otilor cu echipament i armament. A autorizat ntrirea zidurilor ce mprejmuiau Sibiul i Braovul. Datorit lui au fost redate clujenilor vechile privilegii, desfiinate ca pedeaps pentru participarea lor la rscoala de la Boblna. Iancu de Hunedoara s-a preocupat ntr-o msur mai mic, ns i de limitarea abuzurilor svrite de nobili n exploatarea rnimii, probabil cu scopul de a preveni repetarea unor noi micri rneti. n mai multe rnduri, hotrrile luate de diet influenat de autoritatea sa recomand respectarea dreptului de liber strmutare a ranului, n condiiile obinuite, pltindu-i n prealabil darea pe pmnt (terragium). El a acordat o mare atenie sporirii veniturilor moiilor proprii, ce constituiau o baz a puterii sale. Printre altele, a ncurajat mineritul pe domeniul Hunedoarei i n jurul localitilor Baia Mare i Baia Sprie, care intraser de asemenea n posesia sa. Prir cmraii ocnelor, a luat msuri de a se spori plata tietorilor de sare din Maramure i de la Dej. Nicicnd, pn la sfritul veacului al XV-lea,
1

D. Csnki, Magyarorszdg torienelmi foldrajza o Hunyadiak kordban, V, p. 212. 1 N. Iorga, Acte fi fragmente, III, p. 23.

442

tietorii de sare nu au avut o retribuie mai bun dect n vremea guvernrii sale. Iancu ntreprinde toate aceste aciuni n vederea organizrii unei noi campanii antiotomane, n care el se baza acum i pe posibilitatea colaborrii militare cu poporul albanez, care, n acest timp, ddea turcilor grele lovituri, sub conducerea lui Scanderbeg. El conta, de asemenea, pe un sprijin de cteva mii de ostai din partea rii Romneti. n cursul pregtirii acestei campanii, a ieit nc o dat n eviden caracterul popular al armatei i al tacticii militare a lui Iancu de Hunedoara. Dei suferise unele insuccese n perioada anilor 14441447, Iancu se hotrte, totui, pentru o aciune ofensiv de mari proporii, dincolo de hotarele regatului Ungariei. O asemenea expediie la care marea nobilime, invocnd limitele obligaiei sale militare, nu vroia s participe nu se putea susine dect cu trupe de mercenari i de slujitori, ultimii subordonai direct, n ordinea ierarhiei vasalice, lui Iancu de Hunedoara. n rndurile slujitorilor existau numeroase elemente cneziale i rneti. Iancu de Hunedoara i-a adaptat n chip strlucit tactica sa de lupt cerinelor pe care le impunea caracterul popular al armatei i al aciunii sale ofensive. El i-a ntemeiat planul de lupt i de deplasare a armatei nu att pe cavalerie arm prin excelen nobiliar ct pe pedestrimea transportat cu ajutorul cruelor, care, dup metoda rspndit cu puin nainte de husii, puteau servi i ca centur improvizat de aprare, n contra repezilor arje de cavalerie ale spahiilor. Totodat, Iancu s-a adaptat i cerinelor tehnicii de lupt celei mai naintate a vremii, ntrindu-i considerabil artileria, datorit sprijinului activ al orenimii, al meteugarilor din oraele transilvnene ndeosebi, crora le adreseaz numeroase i urgente comenzi de tunuri, ghiulele, pulbere etc. n septembrie 1448, cu o armat de circa 22 000 de ostai, Iancu porni n campanie, pe valea Moravei, spre Ni, iar de aici se ndrept ctre Macedonia, intenionnd s se uneasc cu forele lui Scanderbeg i s ajung n prima faz a expediiei pn la Salonic, iar de aici ntr-o a doua faz a operaiunii s nainteze ctre Constantinopol. i n cursul acestei campanii, n trecerea prin Serbia, oastea lui Iancu s-a bucurat de sprijinul populaiei. n schimb, despotul srb Gheorghe Brancovici, care ncheiase pace cu turcii, a refuzat s-1 ajute. Mai mult nc, el a ntiinat pe sultan despre micrile armatei lui Iancu. Cu fore de cteva ori mai mari, turcii l atacar pe Iancu la Kossovopolje, n acelai loc unde se dduse btlia din 1389. Lupta a inut trei zile (1719 octombrie 1448). Cu toate c tactica popular, a ntriturii de crue, folosit de Iancu, s-a dovedit de o mare valoare, permindu-i s reziste atacurilor otomane, pn la urm superioritatea numeric a turcilor a fcut ca victoria s ncline de partea acestora. Prin durata ei, prin rolul jucat de artilerie, prin felul manevrelor executate de cele dou otiri i prin numrul mare de ostai aruncai 443

n lupt de ambele pri, btlia de la Kossovopolje, din anul 1448, poate fi considerat una din primele operaiuni militare de tip modern, n opoziie cu tactica de lupt feudal. O dat cu aceast nfrngere, nceteaz faza rzboaielor ofensive mpotriva turcilor, Iancu de Hunedoara fiind constrns la o lupt de aprare. Faptul acesta s-a datorat i mprejurrilor interne din Ungaria i Transilvania, mpcndu-se destul de greu cu regimul autoritar i cu tendinele de centralizare reprezentate de Iancu de Hunedoara, marea nobilime a profitat de acest ultim eec al su pentru a-i submina autoritatea. Una din manevrele folosite n acest scop a fost aducerea pe tron a regelui Ladislau, dei nc nevrstnic, determinnd astfel ncetarea misiunii lui Iancu de guvernator al rii. Grupul marilor nobili, n frunte cu familia Cillei, dobndete o puternic influen pe lng tnrul rege i pune astfel n umbr, din punct de vedere politic, pe Iancu. Nu-i putea fi ns smuls prestigiul su militar, care-1 menine n fruntea otirilor regatului, n calitate de cpitan suprem. n aceti ani, n care dificultile interne l-au mpiedicat s continue aciunile sale militare, Iancu de Hunedoara a dus o intens activitate diplomatic, pentru prentmpinarea primejdiei otomane. La 20 noiembrie 1451 s-a ajuns la un armistiiu cu turcii, ntrit prin pacea pe trei ani, ncheiat la Adrianopol, n aprilie 1452, prin care sultanul promitea s nceteze atacurile asupra rii Romneti, Transilvaniei, Ungariei, Serbiei i Ragusei i s nu ridice noi ntrituri de-a lungul Dunrii. Tratatul a fost confirmat de noul sultan, Mahomed al Il-lea. Aceast pace nu a fost considerat durabil de ctre Iancu. Experiena sa ndelungat de osta i om politic nu-i mai ngduia nici o iluzie asupra inteniilor cotropitoare ale turcilor. Aa se explic aciunea sa diplomatic la Constantinopol, curnd dup ncheierea tratatului amintit. n toamna anului 1452, au sosit la curtea bizantin, pe mare, trimii din partea lui Iancu, care promiteau Bizanului ajutor militar i schiau planul unei colaborri pentru despresurarea Constantinopolului. Oferta a fost respins de mpratul Bizanului, deoarece cuprindea condiia cedrii temporare a unor ceti lui Iancu. n primvara anului 1453, mpratul Bizanului, ameninat de asediul nceput de turci asupra capitalei, a revenit asupra refuzului su. n urma acestui fapt, se pare c o nou solie a lui Iancu a mers n tabra sultanului, punndu-i n vedere s nceteze asediul Constantinopolului i ameninndu-1 cu denunarea tratatului din anul precedent. ' n anul 1456, sultanul Mahomed al Il-lea care, n 1453, prin cucerirea Constantinopolului, consolidase stpnirea otoman n Europa a organizat o mare expediie mpotriva regatului maghiar, ncepnd prin a asedia cetatea Belgrad, cheia strategic ce deschidea drumul spre Cmpia Ungariei. n luptele din jurul Belgradului, din iulie 1456, a aprut mai vdit ca oricnd caracterul profund popular al luptei de aprare mpotriva turcilor. Oastea
444

lui lancu a fost ntrit printr-un numr mare de lupttori, venii sub steagul su att din Ungaria, ct i din alte ri. Cruciada la care chema din nou n acele momente n special clugrul franciscan Ioan de Capistrano s-a transformat ntr-un adevrat rzboi popular, susinut de masele largi nu din considerente religioase, ci din necesitatea aprrii existenei lor. Temndu-se de cursul ce l-ar fi putut lua evenimentele, nobilii au ncercat s pun piedici spontanei mobilizri a maselor, refuznd s dea arme, mijloace de transport i cluze detaamentelor populare. Nici acest fapt nu a putut stvili entuziasmul popular. Mrturiile contemporane noteaz trecerea prin oraele din Europa central a acestor cete, alctuite din meseriai l oameni sraci, care se ndreptau pe jos spre Belgrad. Autorul uneia din aceste mrturii se ntreba: Unde este Imperiul roman, care ntotdeauna s-a luptat cu toi barbarii?... Unde este regele francez, care vrea s se intituleze rege prea cretin? Unde snt regii Angliei,Danemarcei, Norvegiei, Suediei, Cehiei, Poloniei? rani nenarmai, potcovari, croitori, meseriai merg n fruntea armatelor... . Dup unele izvoare, numrul acestor elemente populare ar fi atins cifra de 60 000 de oameni; altele probabil mai apropiate de adevr dau numrul de cel puin 27 000. Cnd aceast otire se apropia de Belgrad, comandantul garnizoanei, privind-o din nlimea zidurilor cetii, spunea c: Niciodat n-ar crezut, dac n-ar fi vzut cu ochii lui, c n Ungaria este attaj popor, care se adun ca zpada mnat de viscol... 1. Micarea aceasta, care a cuprins Transilvania, Ungaria, Polonia, Cehia i Germania, ilustreaz solidaritatea popoarelor mpotriva agresiunii i invaziei turceti, peste indiferena sau chiar ostilitatea claselor dominante. Sultanul dispunea de o otire, apreciat de unii contemporani ntre 100 000 i 200 000 de oameni. El a nconjurat Belgradul i a nceput asediul propriu-zis n ziua de 4 iulie 1456. lancu de Hunedoara a reuit s fac o sprtur n cercul asediatorilor, datorit victoriei pe care flota sa a obinut-o, la 14 iulie, pe Dunre, asupra flotei turceti. El a izbutit, pe aceast cale, s strecoare nsemnate ntrituri n cetate. Cu ajutorul trupelor populare care au luptat cu o nsufleire deosebit lancu de Hunedoara a dobndit o strlucit victorie, n zilele de 21 i 22 iulie. Asaltai general dezlnuit de turci n prima zi a fost respins cu preul unor mari eforturi, pricinuind, n acelai timp, oastei turceti mari pierderi i o oarecare demoralizare. A doua zi, dup unele hruieli, unitile populare au atacat pe turci din proprie iniiativ, obinnd succese locale nsemnate. lancu a folosit acest moment favorabil i a dezlnuit la rndu-i atacul general i concentric asupra taberei turceti. Armata otoman, n frunte cu sultanul Mahomed al Il-lea, s-a retras n dezordine, lsnd o prad bogat n minile nvingtorilor.
1

N. Iorga, Notes et extraits, I, p. 137 142.

445

n timp ce ntreaga Europ srbtorea aceast mare biruin, Iancu de Hunedoara murea de cium, n tabra de ling Belgrad, la Zemun, n ziua de 11 august 1456. * Sub conducerea lui Iancu de Hunedoara, lupta antiotoman a nregistrat mari succese care, mpreun cu cele repurtate de Vlad epe i tefan cel Mare, au ntrziat cu peste o jumtate de secol ptrunderea turcilor n Europa central. Aceast lupt a avut un larg caracter popular, att prin participarea maselor rneti, ct i prin colaborarea popoarelor din sud-estul continentului la acest mare efort de aprare mpotriva cotropirii otomane, ce reprezenta o form din cele mai grele ale opresiunii i exploatrii feudale. Prin punerea talentului su militar i de om politic n slujba acestei cauze juste, Iancu de Hunedoara se ridic n rndurile personalitilor de seam din Istoria patriei noastre i din istoria universal. El a fost primul conductor de stat care, pentru a face fa primejdiei otomane, a ncercat s creeze un sistem politic bazat pe strngerea legturilor dintre cele trei ri romne, determinate de dezvoltarea relaiilor lor economice i de interesele comune ale aprrii lor mpotriva turcilor.

BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice MARX, K. F. ENGELS, Ideologia german, Bucureti, 1956. ENGELS, F., Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex la Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 183 194. Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958. GHEORGHIU-DEJ, GH., Articole si cuvntri, Bucureti, 1955.

II. Izvoare BEHEIM, MICHAEL, Qedicht iiber den Woiwoden Wlad II. Drakul, ed. Gr. Conduratu, Bucureti, 1903. BOGDAN, L, Cinci documente siavo-romne din Arhiva Curfii imperiale de la Viena, Bucureti, 1889 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XI, 1888-1889, p. 29-64). Documente privitoare la relaiile rii Romlneti cu Braovul i cu ara Ungu reasc in sec. XV i XVI, Bucureti, 1905. Documente moldoveneti din sec. XV i XVI din archivul Braovului, Bucureti,. 1905. BONFINIUS, A., Rerum Hungaricarum decades quator cum dimidia, Viena, 1744. BROCQUIERE, BETRANDON de la, Le voyage d'outremer, ed. Scheffer, Paris, 1892. CHALCOCONDIL, LAONIC, Expuneri istorice, trad. V. Grecu, Bucureti, 1958. 446

C OSTACHESCU , M., Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mare, 2 voi., Iai, 1931 1932. Cronica lui Wavrin i rominii, ed. de N. Iorga, n Bul. Corn. ist., VI, 1927, p. 57 148. Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI, publicate de Ion Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. DBMENY, L., Textele celor dou nelegeri ncheiate in 1437 intre rsculai i nobili, dup documente originale, n Studii, XIII, 1960, nr. 1, p. 91 111. Documente noi referitoare la rscoala de la Bobilna, n St. mat. ist. medie, voi. IV, p. 395-421. DLUGOSZ, L., Historia Polonica, 2 voi., Leipzig, 1711 1712. Documente privind istoria Romniei, A, Moldova, veac. XIVXV; B, ara Romneasc, veac. XIII-XV. D UCAS, Istoria turco-bizantin (1341 1462), ed. V. Grecu, Bucureti, 1958. E DER , J., Observationes criticae et pragmaticae ad historiam Transilvaniae, Sibiu, 1803. GEREB, L. SZEKELY, GY., A magyar paraszthdboruk irodalma, 14571514, Budapesta, 1950. HURMUZAKI , Documente privitoare la istoria romnilor, voi. 1/2, XV/l. I ORGA , N., Acte i fragmente, III, Bucureti, 1897. Notes et extraits, I, Paris, 1899. Monumenta medii aevi historica res gestas Poloniae illustrantia, voi. XII. Szekely okleveltr, III, Cluj, 1889. THUROCZI, J., Chronica Hungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. Schwandtner, I, Viena, 1766. ZIMMERMANN-WERNER-MULLER-GUNDISCH, Urkundenouch zur Qeschichte der Deutschen in Siebenbiirgen, IV, Sibiu, 1937.

III. Lucrri generale I ORGA , N., Istoria romnilor, IV, Bucureti, 1937. IV. Lucrri speciale 1. Agravarea sarcinilor feudale i a contradiciilor dintre clasele i pturile sociale n Transilvania. Rscoala de la Boblna B ERZA , M., Rscoalele n evul mediu. Consideraii generale n lumina tezelor marxism-leninis-

mului, n Studii, XI, 1958, nr. 4, p. 79-93.

CSNKI, D., Magyarorszdg tortenelmi fb'ldrajza a Hunyadiak korban, voi. V, Budapesta, 1913. D EMENY , L., Despre unele aspecte ale rscoalei de la Bobilna, n Studii i referate privind istoria Romniei, partea I, Bucureti, 1954, p. 573 598. Az 143738-as bdbolnai ne'pi felkeles, Bucureti, 1960. D EMENY , L. I. P ATAKI , A huszita forradalmi mozgalom elterjedese haznkban es hatdsa a parasztok 14371438 e'vi felkelesere, n Bolyai Tud. Egyetem, Cluj, 1956, p. 223234. Husitoke revolucni hnuti na uzemi>< Lidove republiky rumunske, n Mezindrodni ohlas Kusitstvi, Praga, 1958, p. 185-223. D IACIUC -D SCLESCU , M., Rscoala iobagilor de la Boblna, ed. a Ii-a, Bucureti, 1957. GOMBOS, F. A., A? 1437'-ik evi parasztldzadds tortenete, Cluj, 1898. IVNYI , B., Ket kozepkori sbdnya statutum, n Szdzadok, XLV, 1911, p. 10 30, 98 113, 187-195. P ASCU , T ., Rscoale rneti din Transilvania, Cluj, 1947. Bobilna, Bucureti, 1957.

447

PATAKI, L, AZ 1437-es felkeles farobbana'sa'nak torte'nete'hez, n Studia Univ. Babe-Bolyai, seria istorie, Cluj, III, 1958, nr. 2, p. 55 66. SOROS, P., Ai 1437-iki erdelyi prldzadds tortenetehez, n Erde'lyi Muzeum, XXVII 1910, nr. 3, p. 182. 2. Luptele feudale interne din Moldova i ara Romneasc BOGDAN, I., Contribuiuni la istoria Moldovei ntre anii 1448 1458, Bucureti, 1907 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XXIX, 1907, p. 629-643). IORGA, N., Les aventures sarrasines des Frangais de Bourgogne au XV-e siecle, n Melangei d'histoire ge'ne'rale, Cluj, 1927, p. 9 56. MINEA, I., Din trecutul stptnirii romnesti asupra Ardealului. Pierderea Amlajului i Fgraului, Bucureti, 1914 (extras din Conv. lit., XLVIII, 1914). Vlad Dracul i vremea sa, Iai, 1928. Despre domnia lui Roman II Vod, n Cerc. ist., VIII-IX, 1932-1933, nr. 1, p. 222-227. GRECU, AL., [PANAITESCU P. P.], Pe marginea folosirii izvoarelor cu privire la impunerea Moldovei la tributul turcesc (Vaslui, 1456), n Studii, V, 1952, nr. 3, p. 187198. PRVAN, V., Alexandrei voievod i Bogdan voievod. apte ani din istoria Moldovei (1449 1456,) Bucureti, 1904. VRTOSU EMIL, Titulatura domnilor ;i asocierea la domnie n "ara Romneascd fi Moldova (pn< n secolul al XVl-lea), [Bucureti], 1960. 3. Consolidarea voievodatului Transilvaniei i lupta antiotoman a rilor romne sub conducerea lui Iancu de Hunedoara (1441 1456) CMPINA, B. T., Dezvoltarea economiei feudale i nceputurile luptei pentru centralizarea statului n a doua jumtate a sec. al XV-lea n ara Romneascd i Moldova, Bucureti, 1950. DAN, M. P., Armata i arta militar a lui Iancu de Hunedoara, n St. cerc. ist. Cluj, VIII, 1957, p. 69-118. ELEKES, L., Hunyadi, Budapesta, 1952. GUNDISCH, G., Die Turkenein/alle in Siebenbtirgen bis zur Mitte des 15. Jahrhunderts, n Jahrbu'cher fiir Qeschichte Osteuropas, voi. II, 1937. M LYUSZ , E LEMER , A magyar rendi dllam Hunyadi korciban, n Szdzadok 1957, nr. 14, p. 46-123 i nr. 5-6, p. 529-602. MORAVCSIK, GY., Ungarisch-byzantinische Beziehungen zur Zeit des Falles von Byzanz, n Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae, 1954, tom. II, fasc. 3 4, p. 349-360. MUREAN, C, Rolul lui loan de Hunedoara n mobilizarea maselor populare mpotriva expansiunii otomane, n Studii, IX, 1956, nr. 4, p. 55 72. loan de Hunedoara i vremea sa, Bucureti, 1957. PALL, FR., tiri noi despre expediiile turceti din Transilvania n 1438, n An. Inst. ist. Cluj, I II, 1958-1959, p. 17-22. PASCU, T., Rolul cnezilor din Transilvania n lupta antiotoman a lui Iancu de Hunedoara, n St. cerc. ist. Cluj, VIII, 1957, p. 25-67. POPA, T., Iancu Corvin de Hunedoara, Bucureti, 1928.

CAPITOLUL VI

LUPTA PENTRU CENTRALIZAREA STATULUI FEUDAL N RILE ROMNE N A DOUA JUMTATE A VEACULUI AL XV-LEA

1. DEZVOLTAREA PRODUCIEI DE MRFURI N ARA ROMNEASC I MOLDOVA I URMRILE EI PE PLAN POLITIC n a doua jumtate a veacului al XV-lea, n ara Romneasc i Moldova ca, de altfel, n toat Europa acumulrile cantitative ale progresului forelor de producie din perioada precedent au dat natere unor nsemnate schimbri economice. Coninutul procesului istoric nu a fost identic pe ntregul teritoriu european. n principalele ri din apusul Europei ncepea s se fac trecerea de la feudalism la capitalism, n timp ce n rsritul Europei se manifesta tendina de agravare a relaiilor feudale, de intensificare a exploatrii ranilor pe baz de clac. Elementul cel mai important din viaa societii feudale est-europene din a doua jumtate a secolului al XV-lea a constat n faptul c, sub influena dezvoltrii pieii interne i a creterii exportului de grne, agricultura s-a transformat ntr-un sector al economiei productoare de mrfuri. n ara Romneasc i Moldova, ca i n rile vecine cu ele, principalele moii feudale au nceput s produc cereale destinate vnzrii. Acest fenomen se generaliza pe msur ce cretea diviziunea social a muncii n primul rnd cea dintre sat i ora i, totodat, pe msur ce erau solicitate cerealele pe piaa extern. Ptrunderea la sate a economiei bneti, exprimat prin transformarea produselor agricole n marf, a dat natere unui fenomen complementar: consumul rural de mrfuri confecionate n orae. Pe msur ce apreau la sate cumprtori de mrfuri artizanale, cretea numrul i diversitatea acestor articole. O importan deosebit prezint menionarea uneltelor agricole printre mrfurile care se vnd n mediul rural, deoarece ea subliniaz legturile reciproce dintre dezvoltarea schimbului i creterea productivitii muncii n agricultur. Din privilegiul acordat de tefan cel Mare liovenilor, la 3 iulie 1460, reiese c acetia desfceau n ar, pe ling unele articole de lux, i altele de mai larg ntrebuinare: coase, seceri i fiare de plug l.
1

I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 277 278.

29 c. 11R0

449

Ansamblul progresului economic n agricultur se exprim n tendina de cretere a preului satelor cumprate i vndute de boieri. Dac, de exemplu, n 14401450, un sat valoreaz n Moldova n medie 52 zloi i jumtate, n 1501 1505 el valoreaz peste 250 zloi; preul lui crete deci de circa cinci ori. Creterea preului satelor nsemneaz sporirea general a veniturilor produse de locuitorii acelor sate n beneficiul boierilor. La aceasta a contribuit creterea populaiei, lrgirea suprafeelor agricole, creterea cantitii de cereale i, mai ales, de cereale-marf, produse pe moii n condiiile unei sporite productiviti a muncii. Dezvoltarea schimbului, antrenarea domeniilor feudale n relaiile marfbani au dus la modificri n organizarea teritorial i economic a moiilor, la manifestarea unei tendine generale de transformare i cretere a rentei feudale, expresie a creterii sub diverse forme a obligaiilor rneti fa de feudali, n anumite regiuni, renta feudal este convertit, n unele cazuri, din munc i produse n bani. Pe lng tendina de a-i spori numrul ranilor dependeni, feudalii urmresc s-i ntreasc dreptul de stpnire asupra acestora, s le limiteze dreptul de strmutare, s asigure permanena pe pmnturile lor a forei de munc, absolut necesar creterii produciei de cereale. La sfritul secolului al XV-lea, ca s mpiedice plecrile ranilor dependeni de pe moie, feudalii impun acestora, n cazul n care ar voi s se strmute, o dare special numit gleata de ieire *. Transformrile ce au avut loc n societatea romneasc n a doua jumtate a veacului al XV-lea nu au putut rmne fr consecine asupra schimbului pe piaa extern. Producia de cereale-marf, o dat aprut sub imboldul dezvoltrii pieii interne, a trebuit s se ndrepte de asemeni i n afara granielor rii. Spre sfritul veacului al XV-lea, izvoarele de care dispunem nregistreaz o cretere a exportului de grne. Cea mai veche meniune cunoscut cu privire la organizarea produciei de cereale n vederea exportului de ctre una din moiile feudale dateaz din 15 august 1471: este o carte de scutiri vamale pe care domnia o acord clugrilor mnstirii Probota, la cererea acestora, pentru grul i mierea pe care ei le vor vinde la Chilia 2. Printr-un raport din 14 septembrie 1474, consulul cetii Caffa asigura pe superiorii si c, n depozitele de la Moncastro (Cetatea Alb), cereale snt destule 3, fapt ce arat acumularea unei cantiti nsemnate de grne n porturile de la gurile Dunrii. Bogia de grne oglindete ea nsi legturile dintre negustorimea din aceste porturi i producia de cereale-marf pe moiile din Moldova, n 1478, prin solia trimis puterilor europene de ctre tefan cel Mare, acesta subliniaz importana aprrii Chiliei i Cetii Albe. n afar de importana
1 2 3

Documente, B, veac. XIII-XV, p. 252. Ibidem, A, veac. XIV-XV, p. 380. Vigna, Codice diplomatico tauro-ligure, III, p. 121.

450

lor militar, desigur precumpnitoare, tefan cel Mare avea n vedere i rolul lor economic; el era perfect contient de consecinele economice pe care urma s ie aib ocuparea lor de ctre armatele sultanului. Veniturile feudalilor scad

Fig. 135. Unelte de meteugari lemnari din sec. XV XVI, de la Suceava.

ndat ce negustorii i corbierii Moldovei, care nlocuiser pe genovezi, au fost nlturai din bogatele porturi. Pentru ctva timp dispar, de pild, privilegiile vamale privind negoul mnstirilor, legat de cele dou orae. Foarte curnd dup pacea dintre Imperiul otoman i Moldova, din 1487, s-au creat condiiile n care exportul grnelor Moldovei mai cu seam n Turcia a fost din nou
29*

451

posibil. n ultimii ani ai veacului al XV-lea exportul de grne n Imperiul otoman crete. Urcarea preului satelor n a doua jumtate a secolului al XV-lea i n primii ani ai celui urmtor, reapariia privilegiilor vamale pentru negoul mnstirilor coincid cu dezvoltarea cumprturilor turceti de grne de la nordul Dunrii i a circulaiei monetare otomane n aceste pri. n noiembrie 1502, hanul Mengii Ghirei scria marelui cneaz Ivan al IlI-lea al Moscovei c la tefan voievod umbl banii turceti l, Aceast tire dovedete c moneda turceasc ajunsese la acea dat un important mijloc de schimb n Moldova. Este vdit c vnzarea n Turcia a produselor moldoveneti ncepuse s capete o nsemntate economic deosebit. Negustorii din Moldova snt antrenai tot mai mult n relaiile comerciale moldo-turceti. Afacerile ncheiate n Turcia de unul dintre ei, tefan armeanul din Suceava, snt evocate n faa autoritilor liovene cu prilejul unei lichidri de datorii la 24 august 1502 2. n ara Romneasc procesul este asemntor. n privilegiile de la nceputul secolului al XVI-lea, prin care se druiesc sau se ntresc mnstirii Tismana veniturile vmii de la Calafat i n care se fixeaz tariful vamal pentru produsele ce se export n sudul Dunrii, se arat c, alturi de vite (cai, boi, vaci, oi), sare i vin, se exporta n sudul Dunrii i gru 3. Exportul de grne n Imperiul otoman la sfritul secolului al XV-lea i nceputul secolului al XVI-lea, ntr-o vreme n care comerul cu turcii era liber, nengrdit nc de vreun drept de monopol al acestora, stimula n ara Romneasc i Moldova creterea produciei de cereale-marf. Vnzarea n Turcia a grnelor produse pe domeniile feudale de la nordul Dunrii a avut un rol deosebit de nsemnat n orientarea filoturc a unor mari boieri. Pe msur ce se dezvoltau relaiile comerciale turco-romne, ptrund i mrfurile din Imperiul otoman la nordul Dunrii. Unii domni, ca, de pild, Basarab Laiot, sprijin desfacerea mrfurilor turceti n ar 4 . Protestnd' la 5 iulie 1495 mpotriva greutilor pe care le fac braovenii comerului muntean, Vlad Clugrul le scria: oare credei c nu putem aduce postav sau fier i din alte locuri ? n Moldova i n Turcia gsim att ct este voia noastr 5. Influena turceasc n viaa comercial a rii Romneti se manifest prin denumirile mrfurilor care circul pe pia, prin ptrunderea n limba de cancelarie a termenilor turceti privind organizarea comerului, ca hoget (act de vnzare-cumprare) 6. Poziiile economice pe care le ctig turcii la nordul Dunrii nlesnesc, n secolul al XVI-lea, aservirea politic a rii Romneti i Moldovei, frneaz
1 2 3 4 6 8

CdopHUK MMnepamopcKOZo PyccKozo licmopimecKozo OSitfscmea, t. XLI, p. 446. N. Iorga, Studii fi documente, XXIII, p. 329. Documente, B, veac. XVI, voi, I, p. 14, 46, 57. Gr. Tocilescu, 534 documente, p. 90 91. Hurmuzaki, XV/l, p. 143. Gr. Tocilescu, 534 documente, p. 183-184, 313, 330.

452

dezvoltarea produciei de mrfuri i a pieii interne, frneaz apariia efectului la care dezvoltarea produciei de mrfuri ducea n mod normal, i anume centralizarea statului. Progresul realizat n agricultura rii Romneti i Moldovei n a doua jumtate a secolului al XV-lea este un aspect al progresului general economic din acea vreme, determinat n mare msur de dezvoltarea oraelor, unde diviziunea social a muncii ndrepta tot mai mult populaia spre activitatea meteugreasc i comercial. n a doua jumtate a secolului al XV-lea se constat o cretere a populaiei oraelor, atingnd n unele cazuri proporii comparabile cu ritmul de dezvoltare al unor orae din rile apusene. n ajunul cuceririi sale de ctre turci, Chilia, de exemplu, ajunsese la o populaie de circa 20 000 locuitori, cifr foarte mare dac inem seam de faptul c cele mai nsemnate orae ale Flandrei, Bruges i Gnd, au avut n momentul maximei lor expansiuni 50 000 locuitori, iar Ypres avea sub 40 000 locuitori; pn n veacul al XVI-lea, majoritatea oraelor din rile de Jos au avut o populaie de 10 000 locuitori. Dezvoltarea unor orae rezult n mod limpede din izvoare. Elocvent n acest sens este cazul oraului iret. Moia acestui strvechi ora pomenit inc din anul 1340 de cronica franciscanilor forma, mpreun cu ocolul Volhovului, un fel de apanaj al soiilor domnilor Moldovei. La 13 decembrie 1421, Alexandru cel Bun druia Rimgaillei oraul iret i Voihovtul mpreun cu satele i ctunele atrntoare de oraul mai sus-zis i de Volhov *. La 29 iunie 1456, aceeai moie este descris n termeni care subliniaz diferenierea elementelor sale alctuitoare; se vorbete de oraul iret mpreun cu suburbia i cu satele care atrn de el, precum i satul Oihov mpreun cu celelalte sate care atrn de acesta din vechime 2. Reiese c ntre datele celor dou acte s-a produs pe teritoriul apanajului domnesc un fenomen din pricina cruia deosebirea calitativ ntre ocolul iretului i acela al Volhovului a fost mult accentuat. Este vorba de apariia unei suburbii, adic a cartierelor n care se strngea srcimea trgurilor, pe msur ce se dezvolta economia oreneasc. n condiiile dezvoltrii generale a meteugurilor, apariia noilor cartiere din iret reprezint creterea unei populaii neagricole, a crei alimentare presupune cumprri de grne. Dezvoltarea meteugurilor i gruparea meteugarilor n orae au dus la ntrirea rolului acestora. Creterea numrului de tiri privind activitatea unor meteugari i negustori din ara Romneasc i Moldova n a doua jumtate a secolului al XV-lea oglindete dezvoltarea unei piee interne. Piaa scria V. I. Lenin apare acolo unde i n msura n care apare diviziunea social a muncii i producia de mrfuri. Mrimea pieii este indisolubil legat de gradul
1 2

Documente, A, veac. XIVXV, p. 43. M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p, 781.

453

de specializare a muncii sociale l. Aceast din urm precizare, mai ales, este deosebit de preioas. Se vede de aci c intensitatea schimburilor este direct proporional cu gradul de dezvoltare pe care 1-a atins diviziunea social a muncii.

Pig. 136. Detaliu de sculptur de pe scaunul domnesc de la mnstirea Vorone, sec. XV-XVI.

In comparaie cu situaia din perioada anterioar, n a doua jumtate a secclului al XV-lea, n ara Romneasc i Moldova, s-au nmulit ramurile de activitate meteugreasc, a crescut diferenierea i specializarea n interiorul acestora. Printre meteugarii cel mai frecvent menionai n documente se ntlnesc: pielari, ciubotari, cojocari, croitori, pietrari, lemnari, zidari. n 1475, Iacob
1 V. I. Lenin, CM privire la aa zisa problem a pieelor, n Opere, voi. I, Bucureti, 1950, p. 91.

454

Fig. 137. Obiecte de podoab din sec. XV, descoperite n cimitirul de la Suceava.

armeanul, pielar din Suceava (pellifex de Scczavia) accepta jurisdicia tribunalului armenesc din Liov. n acelai an, devenea cetean al Liovului Stepan ruteanul meter de ciubote roii din Suceava (rubricerdo de Scczavia). n 1477 era amintit de asemenea la Liov Gheorghe croitorul din Moldova, fratele lui Petru croitorul (Qeorgius sartor de Walachia, frater Petri sartoris)1. Cronica moldo-german cuprinde tirea c, la 22 iunie 1479, tefan cel Mare a nceput s zideasc Chilia i a isprvit-o n aceeai var, cu 800 de zidari i 17 000 de ajutoare 2. Mrturii documentare i arheologice indic prelucrarea metalelor. Snt indicii c i armamentul se confeciona, n parte, n ar; dovad importul de salpetru pentru praful de puc i de metale pentru arme. La 13 mai 1475, de pild, se trecea n socotelile Liovului tranzacia ncheiat ntre municipalitatea de acolo i Mihail der Salnitersyder al domnului Moldovei3. E vorba de vnzarea unei cantiti de salpetru. n aceast vreme se ntlnesc chiar meteri moldoveni n msur s satisfac n parte nevoile vieii de fast a boierilor. Un document din 29 mai 1484 amintete de un Stanciu aurar. n secolul al XVI-lea, urmai ai acestuia au ajuns s dein nsemnate dregtorii; Teodosie, nepotul lui Stanciu, este artat ca fost ceanic , la 5 aprilie 1558 4 . Pe msur ce se dezvolt meteugurile, se manifest tendina de nlocuire a importului de obiecte finite, prin importul de semifinite i de materii prime. La 22 aprilie 1466, Matei Corvin ddea satisfacie plngerilor unor negustori i meteugari sai, care artau c se trimit piei crude, nelucrate, n Moldova i ara Romneasc. Acetia preciznd c astfel de cumprturi se fac n mare cantitate amintesc privilegiul lor strvechi dup care acest comer era interzis, ca msur de protecie n favoarea tbcarilor locali. La cererea lor, regele confirm acest interdict, pentru a nu lipsi pe meteugarii oraelor din Transilvania de materie prim i pentru a nu nlesni n apropiere concurena tbcarilor moldoveni i munteni. La 10 februarie 1489, aceleai plngeri ale tbcarilor sai aduceau repetarea actului lui Matei Corvin n aceiai termeni5. Se nvedera, astfel, c msurile protecioniste ale regelui Ungariei nu puteau nvinge progresul economic din Moldova i ara Romneasc; el ducea cu necesitate la o nou reglementare a raporturilor dintre ele i oraele din Transilvania. Privilegiile regale snt destul de gritoare, ele singure, pentru a dovedi rolul n cretere al orenilor moldoveni i munteni, cumprtori de piei brute, din care urmau s confecioneze singuri o nclminte pn aci adus n parte din Transilvania. Consumul de produse meteugreti crease o baz att de solid pentru activitatea meteugarilor din ara Romneasc i Moldova, nct concurena negustorilor din Transilvania a putut fi ngrdit ntr-un numr tot mai mare de
1 2 3 4 6

Czolowski, Pomniki dziejowe Lwowa z Archiwum miasta, II, p. 337, 355. Cronicile slavo-romine, p. 34. N. Iorga, Studii fi documente, XXIII, p. 309. Documente, A, veac. XVI, voi. II, p. 105. Hurmuzaki, XV/l, p. 60-61, 130-131.

456

Fig. 138. Cuptor de ars var din sec. XVXVI, descoperit la Suceava.

ramuri ale produciei meteugreti i ale comerului. Tot mai des se aud pHngeri mpotriva unor braoveni care ncearc s opreasc aducerea de peste munte a unor unelte, materii prime sau semifinite, chiar dup ce fuseser cumprate n ara Brsei i pltite n bun rnduial1. Vlad Clugrul denuna rostul acestor procedee cnd scria braovenilor despre un meter al su de curte, plecat n Transilvania ca s-i aduc unelte: meteugarii domniei voastre nu l-au lsat s-i cumpere din ceea ce i trebuiete pentru mistoria lui 2. Intenia de a stnjeni pe toate cile activitatea meteugarilor munteni este vdit, de asemenea, i cnd snt oprite la Bran cele 20 de obezi de fier cumprate de ctre Costea din Trgovite pentru ferecarea carelor n ar 3. n legtur cu dezvoltarea oraelor, ntemeiat pe producia meteugreasc, se explic i ridicarea negustorilor locali. Pe msur ce se dezvolt schimbul de mrfuri i crete piaa intern, acetia nlocuiesc treptat pe negustorii strini, n domeniul comerului cu cereale, negustorii genovezi snt nlocuii nc nainte de 1475 de negustori localnici, reprezentani direci ai progresului produciei de mrfuri n Moldova. Ruinarea activitii negustorilor italieni la gurile Dunrii a fost urmarea fireasc a dezvoltrii economice locale; aceast activitate a deczut ca urmare a progresului forelor de producie i a circulaiei interne de mrfuri pe acest teritoriu. Succesul luptei pe care negustorii moldoveni o duceau mpotriva concurenilor lor genovezi, prin nlturarea acestora de pe piaa intern, este rezultatul legturii dintre negustorii localnici i producia de mrfuri care cretea n satele i oraele de la nordul Dunrii. Eliminarea definitiv, cu prilejul unor evenimente militare, a genovezilor din Marea Neagr fusese anunat printr-o lung pregtire economic anterioar. Ctre sfritul secolului al XV-lea i fac apariia la Braov numeroi negustori din Moldova i ara Romneasc. Afacerile lor se nmulesc, fcnd posibil acumularea primelor capitaluri comerciale de unii dintre ei. n jurul anului 1500, de pilda, Rdil din Cmpulung cumpra 39 000 cuite de Stiria , vindea ofran la Sibiu, iar unui trgove din Braov i vindea un numr de cuite, suficient de mare pentru ca 18 000 buci s rmn nepltite4.
Noua politic a domniei fa de oreni. politic important, ale cror interese trebuiau aprate, Restrngerea privilegii- manifest o deosebit grij pentru ei, i, prin msurile pe lor de imunitate care le adopt, contribuie la creterea veniturilor i a

Unii dintre domni, recunoscnd n oreni un factor

rolului lor n viaa politic. n Moldova, tefan cel Mare manifest preocupri de aprare a intereselor trgoveilor rii, pe care nu le ntlnim n vremea niciunuia
1 2 3 4

I. Bogdan, Relaiile, I, p. 94, 124-125. Ibidem, p. 208-209. Ibidem, p. 241. Ibidem, p. 221-223.

458

Fig. 139. Cuite i furculi din sec. XV XVI, de la Suceava.

Fig. 140. - Cntar din sec. XV-XVI, de la Suceava.

dintre predecesorii marelui voievod. Sprijinul pe care-1 acord domnia orenilor mbrac diferite forme i privete att activitatea lor n interiorul rii unde li se acord o serie de avantaje economice ct i n afar. In privilegiul acordat oraului Brlad, tefan cel Mare declara n 1495: am miluit pe oltuzii i prgarii i pe toi oamenii sraci din trgul nostru Brlad i le-am ntrit legea lor veche, ca nici unul din oamenii ce triesc n Brlad s nu plteasc vama cea mic acolo la Brlad, de la nici o marf, afar de acei ce vor aduce pete: acetia vor avea s dea, de o maie, un pete i de un car tot un pete, altceva nimic K n tratatele internaionale n locul indiferenei artate de domnii de pn la tefan cel Mare pentru lupta grea a orenilor Moldovei, supui presiunii concurenei externe surprindem n vremea acestuia primele semne ale unei protecii a intereselor lor. Din anul 1475, domnul ncepe s includ n textul tratatelor internaionale unele clauze deocamdat destul de mrginite cu privire la interesele trgoveilor moldoveni n Transilvania. n tratatul ncheiat la 12 iulie 1475 cu regele Matei Corvin, tefan cel Mare vorbete despre garantarea reciproc a libertii negustorilor din Moldova i Ungaria, pe teritoriile ambelor pri contractante 2. Ctre sfritul secolului al XV-lea, ncep s apar i n tratatele cu Polonia clauze speciale care prevd protecia negustorilor. La 13 iulie 1499, tefan cel Mare introduce n tratatul su cu regele Poloniei Ioan Albert dispoziii amnunite de organizare a administraiei comerciale. n cazul ivirii unor nenelegeri sau pagube n desfurarea comerului moldo-polon, tefan oblig pe vecinii si s admit participarea activ a starostilor de Hotin i Cernui n judecarea proceselor, fixarea despgubirilor etc. n cazul n care s-ar ntmpla vreo mare strmbtate i nenelegere ntre starosti, regele Poloniei era obligat s admit ca diferendul s se rezolve printr-un arbitraj al stpnitorilor ambelor pri interesate, deci cu participarea direct a lui tefan 3. De asemenea i n ara Romneasc, ncepnd din vremea lui Vlad epe, domnia constatnd c vechea concuren a negustorilor transilvneni aducea prejudicii negustorilor munteni se solidarizeaz cu acetia din urm. Spre sfritul domniei prin 1480-1482 Basarab epelu interzice cu desvrire intrarea braovenilor n ar. Artnd nmulirea peste msur a procedeelor comerciale incorecte: ntrzierea plilor, pagubele cauzate negustorilor munteni etc, el ia hotrrea de a organiza la grani iarmaroace la care transilvnenii urmau s vin i s-i schimbe mrfurile cu localnicii 4. Cam n aceeai vreme, o scrisoare domneasc elaboreaz o adevrat teorie a protecionismului
Documente, A, veac XV, voi. II, p. 212. n acelai fel era redactat desigur i privilegiul analog pe care-1 primeau locuitorii Vasluiului la 15 oct. 1491 ; cf. pasajul corespunztor din actul cu data amintit, pstrat numai ntr-o traducere romneasc tirzie, ntr-o redactare foarte apropiat ns (ibidem, p. 166). 2 I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 333. 3 Ibidem, p. 433. 4 Gr. Tocilescu, 534 documente, p. 134135.
1

460

comercial, completnd tirile de mai sus prin explicaii larg cuprinztoare, ceea ce arat o nou orientare a politicii domneti. Respingnd cererea braovenilor de a face comer n ara Romneasc n vechile condiii, domnul aduga: aceasta nu < o > putem face, cci vedei bine i domnia voastr: dac v vom slobozi negustorii s cumpere i s vnd prin oraele noastre, atunci sracii

Fig. 141. Planul i seciunea, reconstituite, ale unei locuine de orean din Suceava, sec.XV.

i negustorii notri cum se vor mai hrni i cui vor vinde petele i cum se vor nlesni s se plteasc de dajdia domniei mele? 1. Partea cea mai caracteristic a rspunsului dat de domn const n limpezimea cu care i formuleaz ideea despre interesele sale; el lupt pentru a asigura prosperitatea supuilor si, contient fiind de profitul ce avea s se nasc pentru el de aci. Creterea bogiei produse de orenii localnici determin domnia ca, n folosul chiar al
1

Gr. Tocilescu, 534 documente, p. 257.

401

propriilor sale venituri, s sprijine trgoveii i s adopte punctele lor de vedere n materie negustoreasc. La adpostul politicii protecioniste a domniei, orenii se organizeaz ntr-un fel de autonomii comunale , se dezvolt atribuiile sfatului fiecrui ora, care ndeplinete funciunea unui scaun de judecat, precum i foarte numeroase alte misiuni impuse de gospodrirea complex a comerului. Sfatul orenesc elaboreaz o serie de norme i principii dup care se cluzete activitatea lui; ncep s se foloseasc sistematic catastiele , condicile de eviden, fapt ce confirm grija pentru o scrupuloas nregistrare scris a oricrei activiti oreneti. * Susinnd interesele orenilor i contribuind la creterea puterii lor politice, domnia urmrea s se sprijine pe ei n lupta pe care o ducea pentru centralizarea statului, care se ntemeia pe dezvoltarea produciei de mrfuri i a pieii. Prin politica pe care o duce, domnia caut s restrng privilegiile de imunitate ale domeniilor feudale, care stnjeneau nu numai aciunile politice ale domniei, dar i producia de mrfuri i comerul liber, cerut de interesele meteugarilor i negustorilor. Restrngerea privilegiilor de imunitate a fost o politic statornic a domniei i s-a aplicat ori de cte ori domnul a avut posibilitatea s o fac. Din coninutul privilegiilor acordate marilor mnstiri, mai ales, sa vede tendina dregtorilor domneti de a interveni tot mai des pe moiile feudale. Astfel, n msura n care apar fenomene legate de producia de mrfuri pe domeniul privilegiat al Rduilor sat supus episcopiei cu acelai nume tefan cel Mare caut s modifice regimul judectoresc al acestui domeniu. La 23 august 1481, confirmnd episcopiei privilegiile feudale, el precizeaz c n zilele de trg, cnd vor avea loc blciuri la Rdui, anumite pricini vor fi supuse autoritii unor dregtori ai domniei, vornicii de trg 1 ; cu alte cuvinte, domnul i rezerva beneficiul social-politic al procesului care se dezvolta n economia moiei episcopale. n ara Romneasc se observ, de asemeni, acelai proces. La 23 martie 1482, Basarab epelu proceda la o important restrngere a privilegiilor mnstirii Snagov: iar cnd se fac gloabe asupra acelor sate (stpnite de mnstire), s nu mearg clugrii singuri s prade, ci s trimit egumenul pe unul din frai la marele vornic ca s trimit vornicul o slug domneasc i alta vorniceasc, ca s prade ei 2. Dei venitul gloabei rmne al mnstirii, actul de urmrire administrativ a rufctorului este controlat de domnie i de dregtorii ei. Snt cuprinse aci idei de mare nsemntate pentru politica domniei n ultima treime a veacului al XV-lea. Se urmrete ca funciunile statului deinute pn atunci de ctre fiecare feudal n parte s fie ndeplinite tot mai mult de
1 2

Documente, A, veac, XV, voi. II, p. 30. Ibidem, B, veac. XIII-XV, p. 172.

462

<*

-V

'

*^*.** 1e0& * Fig. 142. - Scrisoare din 10 aprilie 1481 a sfatului din Suceava ctre cel din Bistria, amintind pe Petruman mcelarul.

slujbai ce administreaz interesele publice, adic interesele comune ale clasei stpnitoare, care pot fi, totui, distincte de interesele private ale fiecrui feudal. Pe baza acestor transformri apare i ideea statului distinct de persoana domnului. Ea se manifest n chip izbitor n legtur cu problema vistieriei

Fig. 143. Aspru de la Mahomed al II-lea (1451), gsit ntr-un tezaur din Moldova.

statului, confundat nainte vreme cu averea privat a domnului i care ncepe s fie considerat acum ca un lucru public. n vara anului 1479, Basarab Laiot pribeag n Transilvania izbutete, trecnd munii, s ia prin surprindere vistieria rivalului su Basarab epelu. n tot ceea ce ntreprind epelu i boierii lui, pentru recuperarea vistieriei, se distinge lmurit apariia ideii de avere public , ce servete intereselor de stat, o avere distinct de persoana domnului. Astfel, n iarna anului 1479 1480, n timp ce domaul se glsea n tabra turceasc, boierii si reclamiu de la braoveni acea vistierie care este a rii Romneti , ameninndu-i c, dac nu o vor restitui, voi pace nu vei avea ct va fi ara Romineascl. epelu nsui, cerndu-i vistieria, arta c i este necesar ca s m apr cu ea i o socotea avere ce era s fie scut cretinilor2. Pentru prima oar vistieria apare ca un bun ce servete interesele de stat ale unei ri, ba chiar ale unui sistem politic ce nglobeaz mai multe state. Sub imperiul necesitilor stringente ale luptei mpotriva turcilor i ale reprimrii luptei de clas, domnia fusese obligat s organizeze un aparat politic al crui instrument indispensabil era fiscalitatea. Resursele bneti strnse n vederea intereselor de stat, ale luptei antiotomane, nu puteau fi considerate ca aparinnd persoanei domnului. Revendicarea boierilor lui epelu, att de limpede i hotrt, scoate n relief faptul c vistieria ajunsese s fie considerat un bun public , a crui
1 2

I. Bogdan, Relaiile, p. 271. Ibidem, p. 152, 'l58.

464

soart nu poate fi solidar cu aceea a domnului. Boierii se declar hotri, n numele rii (adic al unor interese publice), s apere acest bun. Succesele obinute la sfritul secolului al XV-lea pe plan politic n direcia centralizrii statului, transformarea unor vechi instituii i apariia altora noi nu snt altceva dect expresia, pe plan suprastructural, a transformrilor socialeconomice care se petreceau n acea vreme, a eforturilor domniei pentru aprarea ;. consolidarea produciei de mrfuri. Z. LUPTA CONDUS DE VLAD EPE PENTRU CONSOLIDAREA REZISTENEI RII ROMNETI MPOTRIVA PRIMEJDIEI OTOMANE (14561462) dintre domnii cei mai remarcabili din istoria rii Romneti s-a afirmat n condiii cu adevrat excepionale. nc nainte de nscunare, Vlad a avut parte de o experien neobinuit de complex, care i-a grbit maturizarea politic. n 1442, el este nchis n temniele turceti, la Galipoli, mpreun cu tatl su, Vlad Dracul. Dup eliberarea i renscunarea acestuia, n 1443, Vlad rmne ca ostatic la turci pn n 1449, cnd, n urma morii lui Vlad Dracul, turcii ncearc s-1 nscuneze pe tronul rii Romneti. Incursiunea turceasc din 1449 eueaz; n cursul desfurrii ei, Vlad fuge de la turci i se refugiaz n Moldova, unde domnea Bogdan al II-lea, unul dintre puinii urmai ai lui Alexandru cel Bun care a ncercat fr succes, de altminteri s se mpotriveasc marii boierimi. Vlad a cunoscut n Moldova i a legat prietenie cu cel ce avea s fie mai rmu marele domn tefan, de care l va apropia att de mult programul politic pe care-1 va adopta i n care lupta pentru independen era solidar cu tendina centralizrii statului. Din Moldova, Vlad pribegete n Transilvania, unde rmne sub protecia lui Iancu de Hunedoara pn n 1456, anul marii victorii de la Belgrad mpotriva turcilor i, totodat, al nchinrii boierilor moldoveni fa de Poart. Marea nfrngere a sultanului, dovedind nc o dat c rezistena mpotriva turcilor era posibil, a dat natere, n snul societii muntene, la serioase frmntri. La 22 august 1456, profitnd de mprejurrile externe i ajutat de o parte a boierimii, Vlad l nltur pe Vladislav-Dan i se nscuneaz domn. Urcarea pe tron a lui Vlad epe avea loc ntr-un moment n care, cu toat nfrngerea suferit de turci la Belgrad, primejdia otoman cretea ca amploare, lund o form precis i direct amenintoare, n parte, chiar pentru clasele stpnitoare de la nordul Dunrii. Tulburrile politice la care au dat natere simultan, n Peloponez i n Serbia, luptele feudale locale, au ngduit turcilor reluarea cuceririlor n ambele direcii. Cu sprijinul feudalilor greci,
30 - c. 1180

nceputurile domniei Personalitatea deosebit de puternic a lui Vlad epe unul

465

sultanul ocup treptat ultimele stpniri ale Paleologilor din Peloponez, prin expediii care s-au prelungit pn n 1460. In 1459, n urma expediiei conduse de sultan, se pune capt existenei statului feudal srbesc, care este transformat n paalc, clasa stpnitoare feudal fiind nlocuit cu timarioi turci. Totul arta c Mahomed al II-lea era hotrt s extind ct mai departe cu putin sistemul de stpnire turceasc sub form de paalcuri. Cuceririle turceti n Balcani confirmau neputina militar a feudalilor cretini de a rezista n condiiile venicelor tulburri pe care ei le pricinuiau, nchinarea boierilor moldoveni arta incapacitatea feudalilor de la nordul Dunrii de a se opune, prin propriile lor mijloace, turcilor, refuzul lor de a apela i la alte mijloace mai eficace de aprare, ca ridicarea maselor de rani, organizate odinioar, pe vremea lui Mircea cel Btrn, n oastea cea mare . Anii de pribegie n preajma lui Iancu de Hunedoara i-au ngduit lui Vlad s realizeze n chip lucid legtura necesar dintre elurile sale de politic intern i extern. Mrturia categoric pe care o aduce n acest sens cronica lui Chalcocondil n care se subliniaz c Vlad epe i-a nceput domnia printr-un masacru de boieri * se ntregete n lumina propriei lui mrturii din 10 septembrie 1456. Domnul arat braovenilor greutile prin care trece din cauza turcilor, explicndu-le, totodat, programul su de aciune. i inei seama de aceasta scrie Vlad cnd un om sau domnitor este tare i puternic < nluntru >, atunci el poate s obin pacea pe care o dorete; dar cnd este fr de putere, unul mai tare va veni asupra lui i va face cu dnsul ce va pofti 2 . Este nendoielnic c, nc de la urcarea sa pe tron, Vlad urmrea s consolideze independena rii Romneti, elibernd-o de obligaiile fa de turci. El a hotrt s nceap prin consolidarea bazelor interne ale rezistenei, acceptnd s pstreze, vremelnic, raporturile tradiionale cu Poarta, pltind tributul de 10 000 de galbeni. Primele msuri ale politicii de consolidare intern se oglindesc n reaciile negustorilor sai, ndeosebi ale sibienilor; tranzacia acestora cu unii pretendeni la tronul rii Romneti arat c Vlad i inaugurase domnia prin msuri de sprijinire a orenilor. Cutnd s nlture prin violen orice participare a orenilor din ara Romneasc la comerul de tranzit, negustorii sai iniiaz n 1457 nlocuirea lui Vlad printr-un pop al romnilor (sacerdos Valachorum), care este, probabil, viitorul Vlad Clugrul. Pretendentul se nfieaz ca unealta unor interese exclusiv negustoreti, cci el intervine n concuren cu pretendentul politic Dan, sprijinit de Ladislau de Hunedoara. n schimbul ajutorului acordat de negustorii sai, clugrul fgduiete concetenilor lor
Politica intern
1 2

L. Chalcocondil, Expuneri istorice, p. 283. Hurmuzaki, XV/l, p. 46.

466

Fig. 144. Vlad epe dup o brour german din sec. XV XVI.
30*

Peterman i Petru Gereb de Veremort concedarea vmilor de la Rucr i Brila. Beneficiarii daniei urmau s stpneasc pe veci i s strng veniturile acestor vmi *. Negustorii sai ncercau astfel s foloseasc i s valorifice singuri drumul comercial de la Rucr la Brila. Rspunsul dat de domn atacul ndreptat mpotriva Sibiului i a mprejurimilor sale este manifestarea hotrrii lui de a nu tolera asemenea pretenii. Msurile iniiate de negustorii sai de a mpiedica pe negustorii romni s participe la organizarea comerului de care ei benefciaser pn atunci fceau ca primii s apar chiar i n ochii conductorilor regatului maghiar ca adevrai agresori. Prin dou scrisori, din 3 i 6 martie 1458, trimise braovenilor de ctre Matei Corvin i unchiul su Mihail Szilgyi, guvernatorul regatului, autoritatea de stat ia poziie n conflictul dintre Vlad epe i negustorii sai, subliniindu-se c vina o poart acetia i nu epe. Se precizeaz natura vinei care se imput acestora i care nu are nici o legtur cu pretendenii, ci decurge dir raporturile comerciale. Se arat limpede negustorilor sai c, dac au suferit din partea lui Vlad, a principelui nostru sincer iubit (nostro sincere dilecto ... principi), multe pagube i suferine, de acestea voi sntei vinovai n bun parte (de quibus vobis non mediocriter imputamus). Amintindu-le c i epe a fost rugat s in pacea, se adaug: v poruncim cu hotrre c, dac ai pricinuit strmbti i pagube supuilor lui < Vlad >, s le ndreptai, iar pe viitor sntei datori s ntreinei i s cultivai pacea i linitea cu acest voievod i cu supuii lui (cum eodem Wayvoda et ad eum pertinentibus pace et bona tranquillitate uti et frui debeatis) 2. Vexaiunile negustorilor sai par s fi continuat ns i dup aceast dat 3. ncurajat de cursul luat de politica regatului maghiar dup nscunarea lui Matei Corvin i de primele msuri ale regelui, Vlad ntrete presiunea asupra sailor; la 13 iunie 1458, el trimite Braovului un sol, cruia i se nmnaser unele cereri ultimative. La nceputul anului 1459, ntemeind iarmaroacele de grani, Vlad strnge pe toi negustorii sai gsii nluntrul rii Romneti i trage n eap un numr nsemnat dintre ei4 . Organizarea iarmaroacelor era o ncercare de statornicire a unui nou monopol comercial de data aceasta n favoarea orenilor din ara Romneasc. Se hotra c negustorii strini nu au voie s intre n ar, rezervndu-li-se doar trei locuri unde urmau s vin o dat pe an. Acolo permitea domnia s se organizeze un trg anual sau iarmaroc. Iarmaroacele urmau s alctuiasc pe viitor cadrul obligatoriu al schimburilor dintre Transilvania i ara Romneasc. Nicieri altundeva n ara Romneasc nu le mai era ngduit negustorilor sai s vnd sau s cumpere mrfuri. Prin intermediul iarma1 2 8 4

Hurmuzaki, XV/l, p. 47. Ibidem, p. 48, 49. I. Bogdan, Relaiile, p. 94. Ibidem, p. 101-102 i 103; Hurmuzaki, XV/l, p. 50-51.

468

roacelor de grani, orenii din ara Romneasc ncep s desfoare o. activitate incomparabil mai vie ca nainte, care le va permite, n cursul celei de-a doua jumti a secolului al XV-lea, s ia n stpnire piaa intern. Ca rspuns la msurile luate de Vlad, braovenii sprijin mpotriva sa pe pretendentul Dan, ceea ce provoac reacia lui epe, la sfritul anului 1459 i n tot cursul anului 1460. n trei expediii succesive, ostile rii Romneti au atacat ara Brsei, lund prizonieri pe negustorii cei mai puternici ai Braovului sau trgndu-i n eap. n martie-aprilie 1460, Dan nvlete n ara Romneasc cu ajutor din Transilvania, sprijinit fiind i de un puternic grup de boieri din ar. Dup ce Dan este xnfrnt i ucis, Vlad trece munii n expediia sa de pedepsire ndreptat mpotriva Braovului. El silete pe negustorii sai la o pace amintit de Vlad nsui la 26 iulie 1460 x prin care acetia se obligau i la plata unor despgubiri n valoare de 15 500 florini, din care 4 000 au fost pltii imediat, iar pentru ceilali le va aminti Radu cel Frumos v-ai fost legat s-i pltii ntr-un an i n trei rnduri 2. Regele Matei confirm pacea dintre epe i braoveni, ntrind i clauza prin care acetia se obligau la plata despgubirilor, dei cu un an nainte el nsui, dnd dreptate braovenilor mpotriva lui Vlad, i ndemnase pe acetia s pun sub poprire bunurile negustorilor din ara Romneasc i ncurajase chiar pe pretendentul Dan. Matei Corvin se convinsese, deci, din nou de dreptatea cauzei lui epe. Atitudinea regelui arat c el trebuie s fi admis punctul de vedere al lui epe, care ucisese pe negustorii transilvneni aflai n ara Romneasc, acuzndu-i de nerespectarea iarmaroacelor de grani . Este vdit c povestirile sseti scrise n vara anului 1462 ascund adevrul cnd, la baza ostilitilor dintre negustorii transilvneni i Vlad epe, pun cruzimea exagerat a acestuia; politica lui Matei Corvin ar deveni n acest caz cu totul inexplicabil. Motivele ostilitilor rezult a fi, dimpotriv, cele comerciale; fcndu-i un adevrat program politic din aprarea intereselor negustorilor locali, Vlad epe a intrat n conflict cu negustorii transilvneni, care dominau pe atunci piaa rii Romneti. Prin msurile sale, el a contribuit la progresul vieii oreneti de la sud de Carpai. n aceiai ani n care Vlad epe ducea campania mpotriva negustorilor din ara Brsei, aprnd interesele celor localnici, el i preciza definitiv poziia politic i fa de marea boierime. n 1459, o dat cu prefacerea resturilor de autonomie srbeasc n paalc, s-a vdit cerina imperioas a nfptuirii schimbrilor interne ce erau indispensabile organizrii aprrii fa de turci. Trebuiau nl' turate, fr ntrziere, primejdiile ce izvorau din politica marilor feudali. Msurile de felul celor luate nc de la nceputul domniei, cnd Vlad epe pune capt abuzurilor pe care boierul Albu cel Mare le considera drept normale de
1

Hurmuzaki, XV/l, p. 56. * I. Bogdan, Relaiile, p. 107.

469

peste 25 de ani i care-i asiguraser o poziie aproape domneasc n ar, se generalizeaz ntr-o politic de ngrdire a imunitii feudale. Vlad epe a luptat cu hotrre mpotriva poziiei aproape autonome, cucerit de marii feudali pe trm politic, administrativ i judectoresc. Expresia, poate cea mai vizibil, a privilegiilor mpotriva crora Vlad epe se ridic era alctuit de fora militar particular ce sttea la dispoziia fiecrui boier, sub forma unor curteni narmai, supui prin legturile dependenei feudale fa de stpnul moiei i care reprezentau o mare parte din armata rii. n tendina de a ntri puterea domniei, de a o slbi i domina pe a boierilor, Vlad epe caut s-i creeze o armat proprie, capabil s reziste i s nfrng la nevoie cetele ntreinute de marii boieri. tiri dintr-o serie de izvoare interne, sseti, maghiare i bizantine, amintesc constituirea de ctre epe a unor formaiuni militare speciale, compuse din slujitori i rani, prezente n permanen pe lng domn i care i-au servit drept sprijin n lupta sa mpotriva marii boierimi. Vremea n care Vlad epe i organiza puterea militar coincide cu momentul n care izvoarele amintesc uciderea, la un banchet, a unui numr de mari boieri. Actul n sine ar fi fost precedat de o discuie n care se ntrevd limpede motivele principale ale aciunii domneti. Vlad epe ar fi pus boierilor o remarcabil ntrebare politic: ci domni au apucat s cunoasc n scaunul rii Romneti ? Constatnd c nici unul nu era att de tnr nct (s fi cunoscut) numai apte , domnul a adugat o nou ntrebare, cerndu-le boierilor s explice cui se datoresc aceste numeroase schimbri n domnie. Rspunznd de altfel singur, el denun cauza slbirii puterii de stat, aruncndu-le boierilor acuzaia: vina o poart ruinoasele voastre dezbinri . Apoi i-a luat pe toi, n numr de cinci sute , i i-a tras n eap l.
Lupta contra turcilor

Loviturile date de epe marii boierimi i alctuirea unei otiri fceau parte din pregtirea politic n vederea luptei mpotriva turcilor, la care domnul se gndea nc de la nscunarea lui. In 1459, el nceteaz de a mai plti turcilor tributul, declarnd astfel pe fa ruperea legturilor cu Poarta. Un martor al vremii subliniaz c Vlad a pornit lupta cnd i s-a prut c situaia Daciei (adic a rii Romneti) este sigur, i- anume la puin vreme dup ce a nimicit pe fruntaii rii, care ar fi luat parte la trdare cu prilejul schimbrilor de domnie2. Refuzul de a plti tribut turcilor a determinat intervenia sultanului. Unei ncercri neizbutite a turcilor de a-1 prinde, epe i rspunde cu o energic aciune de prentmpinare a ofensivei otomane ce amenina ara Romneasc.
1 Michael Beheim, Qedicht iiber den Woiwoden Wlad II. Drakul, ed. Gr. Conduratu, versurile 443-480, p. 40-41; cf. versurile 478-480. 2 L. Chalcocondil, op. cit., p. 283.

470

n iarna anului 14611462, el a lovit inuturile de grani ale Imperiului otoman care se mrgineau cu ara Romneasc; a nimicit de-a lungul Dunrii, de la gurile ei i pn la Zimnicea, pe malul drept al fluviului, toate garnizoanele turceti i tot ce ar fi putut servi sultanului pentru expediia plnuit mpotriva rii Romneti. n scrisoarea pe care o trimite regelui Matei Corvin, la 11 ianuarie 1462, epe amintete moartea a 23 809 turci, afar de 884 care au fost ucii n casele lor i ale cror capete n-au putut fi nfiate . n primele luni ale anului 1462, epe i-a ntregit planul de aprare ntr-un ritm tot mai accelerat; a consolidat raporturile sale cu Matei Corvin, stabilind mpreun un plan minuios de aciune militar i politic mpotriva turcilor. n sfrit, cnd s-a apropiat venirea sultanului i acesta a trecut pe pmntul rii Romneti, epe a luat msurile necesare n interior: a ntrit armata i a organizat ara n vederea unei rezistene pn la ultimele puteri. El a aplicat atunci, nc o dat i pe scar mult mai larg dect predecesorii lui, sistemul pustiirii rii n calea nvlitorilor, ntregind o experien de lupt practicat nc din vremea lui Mircea cel Btrn. n primele luni ale anului 1462, sultanul stabilete planul de supunere a rii Romneti, fixndu-i ca scop transformarea acesteia n paalc turcesc. Mahomed al II-lea inteniona astfel s prelungeasc la nordul Dunrii aciunea pe care n anii precedeni o desfurase cu atta energie n Peninsula Balcanic, pe teritoriul Serbiei i Bosniei. Temndu-se c acest scop nu s-ar realiza n cazul n care epe nu ar fi fost nfrnt sultanul s-a gndit ca cel puin s-1 nlocuiasc pe domn cu fratele su, Radu cel Frumos, ostatic la Constantinopol de cnd era copil. Mahomed al II-lea a pregtit din vreme nscunarea lui Radu; nc din momentul n care sultanul a hotrt expediia mpotriva rii Romneti, a trimis vorb n Dacia la boierii cu trecere la conducerea rii 1 ca s ia puterea n minile lor. Cunoscnd, probabil, frmntrile politice din ar, refuzul boierilor de a sprijini ntrirea puterii lui epe care era strns legat de conducerea ferm a luptei antiotomane sultanul spera c, n ura lor mpotriva domnului, boierii vor primi pe noul candidat la tron i se vor supune lui de ndat ce ostile otomane vor trece Dunrea. La 26 aprilie 1462, Mahomed al II-lea declara oficial, la Adrianopol, nceperea campaniei mpotriva rii Romneti. O uria oaste de 250 000 de oameni cifr, probabil, exagerat (cea mai puternic, spune un contemporan, de la cucerirea Constantinopolului), mprit n trei grupuri, era ndreptat spre Dunre. Un prim grup, pe care l transporta flota, urma s debarce n estul rii Romneti; obiectivul lui era s ocupe cetatea Chilia, unul din punctele de seam ale rezistenei romneti mpotriva ameninrii otomane. La nceputul lunii mai, flota otoman s-a oprit la Brila i a debarcat trupe n nord-estul rii Romneti. Acestea au zbovit acolo pn la sfritul campaniei,
1

L. Chalcocondil, op. cit., p. 287.

471

fr s fac legtura activ i eficace cu restul forelor turceti, angajate direct n lupta cu epe. Celelalte dou grupuri de oaste erau comandate unul de marele vizir Mahmud paa, i forma avangarda, cellalt grosul armatei de nsui sultanul, n faa primejdiei turceti, epe nu numai c a pustiit totul cale de trei zile de mers de la Dunre spre nord, dar a poruncit ridicarea ntregii ri, inclusiv a ranilor liberi i dependeni, pe care i-a strns sub steagurile domneti, organizndu-i n vederea marelui rzboi de aprare. Cu toate acestea, judecind dup cifrele pe care ni le dau tirile vremii cu privire la fora numeric a armatei turceti, msurile luate de domn n vederea nfruntrii dumanului nu i-au pus la dispoziie o for militar prea mare; oastea sa era departe de a se compara cu cea a sultanului. Ea era alctuit mai ales din elemente populare, muli dintre boieri refuznd s aduc steagurile lor de curteni, s participe la uriaa lupt care ncepea. La 14 iunie 1462, Petrus de Thomassiis, solul Veneiei pe ling Matei Corvin exprimnd ngrijorrile de la curtea regal maghiar n momentul nceperii luptelor din ara Romneasc raporta dogelui c la Buda se credea c Vlad epe va fi nvins, dac nu va primi ajutor, pentru c ai lui (ostaii munteni) snt oameni din popor, pe cnd ai paei snt oameni alei i deprini cu
armele (Peroche i suo<i> sono popoli et queli del Bassa sono homini electi et esercitati nelle arme )1.

n ciuda grelei situaii n care se afla, Vlad epe a izbutit s organizeze efortul ntregului popor n aa fel, nct a obinut una dintre cele mai strlucite victorii din istoria patriei noastre. Campania ntreprins de Mahomed al II-lea n ara Romneasc s-a desfurat n mai multe etape; dintre ele principale snt trei: n prima etap, Vlad epe a avut s fac fa, pe de o parte, otilor turceti debarcate n rsritul rii, la Brila, pe de alt parte, armatei de avangard conduse de Mahmud paa, care trecuse Dunrea ntre 2025 mai. Marele vizir a fost lsat s nainteze n ara pustiit de epe, s-i sleiasc forele. Slbit ntr-adevr, el a opus o rezisten foarte mic n momentul n care Vlad epe 1-a lovit dup trei zile de la trecerea fluviului. Ostile turceti au fost nimicite. Din cei 30 000 de ostai pe care-i adusese cu sine marele vizir, n-au mai scpat dect 1 000. Urmrind armata turceasc nfrnt, Vlad epe a ajuns la Dunre n momentul n care sultanul, cu grosul forelor turceti, se pregtea s treac n ara Romneasc. La nceputul lunii iunie, are loc lupta de la Turnu, n urma creia turcii ptrund pe teritoriul rii. Cu aceasta ncepea a doua faz a rzboiului condus de epe pentru consolidarea independenei rii Romneti. Fa de oastea condus de sultanul Mahomed al II-lea, Vlad epe a aplicat n toate detaliile pe o scar mult mai larg dect se fcuse pn atunci
1

Mon. Hung. hi*., t. I, p. 145-147.

472

tactica devenit clasic pentru ara Romneasc: aceea a aprrii active prin hruieli necontenite n timpul unei retrageri dinainte pregtite. Din izvoare variate cronici, rapoarte diplomatice, corespondena particular, acte diverse se desprind o mulime de tiri de tot felul cu privire la rzboiul din 1462; ele oglindesc interesul strnit de eveniment printre martorii vremii. Mrturiile struie asupra desfurrii excepionale a loviturilor pe care le ddea Vlad epe oastei lui Mahomed al II-lea, fcnd ca acesta s nainteze cu greu. Timp de dou sptmni de hruieli, o nsemnat parte a armatei turceti a fost nimicit. Cu mare greutate, la mijlocul lunii iunie, sultanul se apropie de Trgovite. n acel moment se pare c mai mult de jumtate din oastea lui pierise, fie de foame, fie datorit aciunilor organizate necontenit de epe, care, cu fore restrnse, lovea prin surprindere cetele turceti rzleite sau grosul armatei, ce ncepuse s sufere de cium. Lipsite de posibiliti de aprovizionare, naintnd ntr-un inut pustiit, ostile turceti slbeau pe msur ce trecea timpul, creau mari dificulti sultanului n conducerea campaniei. n condiiile unei demoralizri ce tindea s se generalizeze n armata turceasc, n timp ce sultanul nainta spre Trgovite, Vlad epe desvrete, la 16 iunie 1462, aciunile sale de pn atunci printr-un atac de noapte, rmas vestit. Nu s-a pstrat numele localitii unde s-a dat acest atac, al crui rezultat a fost cel dorit de Vlad epe: completa demoralizare a armatei turceti. Ptrunznd noaptea n tabra sultanului, Vlad epe a creat o panic att de mare n oastea turceasc, nct turcii au nceput s se ucid ntre ei, creznd c lovesc n dumanul care nvlise n chip neateptat asupra lor. n zorii dimineii urmtoare, Vlad epe s-a retras la nord de Trgovite, lsnd sultanului drum liber spre capital. Ajuns acolo, Mahomed al II-lea s-a vzut n faa unui spectacol deosebit: capitala era pustie, ca i inutul de la sud pe care-1 strbtuse pn atunci oastea turceasc. n jurul ei se gsea o adevrat pdure de epi, ridicate de domn, n care erau trai numeroi turci. n faa spectacolului care i se oferea, sultanul ar fi declarat celor mai apropiai sfetnici c nu poate s ia ara unui brbat care face lucruri aa de mari i, mai presus de fire, tie s se foloseasc astfel de domnia i de supuii lui... c acest brbat care face astfel de isprvi ar fi vrednic de mai mult *. Dincolo de acest elogiu, era vdit c spectacolul de la Trgovite era de natur s demoralizeze complet armata turceasc. i ceilali turci, vznd mulimea de oameni trai n eap spune L. Chalcocondil s-au nspimntat foarte 2. Era n afar de orice ndoial c rezistena statului condus de Vlad epe depea cu mult ateptrile sultanului. Sub conducerea energic a domnului, ridicarea poporului silise pe boieri s se abin cel puin de la aciuni dumnoase fa de domn, fcuse ca ei s nu ncerce acte fie de alian cu turcii
1

L. Chalcocondil, op. cit., p. 289. * Ibidem.

473

dect n proporii att de restrnse, nct au putut fi nimicite n ajunul campaniei. Numrul boierilor dispui s primeasc ca domn pe Radu cel Frumos va fi fost att de redus, nct fora lor a putut fi. lesne nfrnt de ctre Vlad epe; ca mrturie a victoriei acestuia stteau epile n care se aflau partizanii lui Radu. n urma unei experiene de lupt purtat timp de dou sptmni pe teritoriul rii Romneti, impresionat de fora pe care i-o opunea epe, consta-tnd c oastea sa, sleit de putere, era incapabil de lupt i ateptndu-se la aciuni din partea lui Matei Corvin, Mahomed al II-lea, aflat n faa Trgovitei, a dat ordin de retragere. El a hotrt s se ndrepte spre Brila, unde l ateptau flota i oastea trimise aci nc de la sfritul lunii aprilie 1462 i pe care nu le putuse folosi n mprejurrile create de Vlad epe; mpreun cu acest rest de oaste, urma s treac apoi Dunrea. La sfritul lunii iunie, Vlad epe lovete ntr-o nou btlie pe turci i precipit retragerea lor, transformnd-o ntr-o fug dezastruoas. Expediia condus de sultan la nordul Dunrii se ncheia, n primele zile ale lunii iulie 1462, cu o strlucit victorie romneasc. Curile europene ncep ndat s vuiasc de rsunetul nfrngerii turceti. Evenimentul este anunat pn pe mri ndeprtate de corbieri romni, confirmat n cteva rnduri de minuioii diplomai ai Veneiei i srbtorit n cele mai diverse medii, la curi princiare sau de ctre sclavi fugii din captivitatea turcilor. n persoana lui Vlad epe, dumanii ca i prietenii vedeau pe gloriosul biruitor al lui Mahomed al II-lea, ateptnd cu temere sau bucurie urmrile politice ale evenimentului. n aceste mprejurri, cutnd s culeag pentru ei roadele victoriei, boierii din ara Romneasc trec la aciune, fixnd un program politic privind raporturile cu turcii, care a fost respectat timp de cel puin dou veacuri. Ei au hotrt atunci s se foloseasc de turci mpotriva potrivnicilor lor dinlauntrul rii; acetia erau, pe de o parte, masele celor exploatai, pe de alt parte, aciunea politic a domniei, politica de centralizare a statului dus cu atta energie de Vlad epe. Prezena n armata lui epe a oamenilor din popor cum spunea solul veneian de la Buda fcuse dovada vie c monopolul meseriei armelor, deinut de marea boierime, fusese desfiinat. Ea arta nu numai c era posibil creterea n oastea domneasc a elementelor populare, ci i faptul c era posibil ca aceast oaste s cuprind numai astfel de elemente, n stare s asigure o victorie deplin. Dei era unica garanie pentru pstrarea independenei rii Romneti fa de turci, oastea ridicat de Vlad epe, prin nsi victoria repurtat mpotriva dumanilor, era considerat de marea boierime ca o ameninare. Pentru a lichida aceast ameninare, boierimea apeleaz la turci. Trebuie subliniat faptul c boierii nu au fcut acest lucru mai de vreme, nici n ajunul campaniei ntreprinse de Mahomed, nici chiar atunci cnd sultanul se gsea, 474

in iunie, n ara Romneasc. Boierimea nelegea c o victorie uor ctigat de turci ar fi dus foarte probabil la aplicarea n ara Romneasc a programului < maximal cu care plecase sultanul, la transformarea rii n paalc, la lichidarea boierimii muntene. De aceea, boierii au ateptat ca sultanul s plece infrint i umilit, cum nu mai fusese un alt sultan turcesc pn n vremea nscunrii lui Mahomed al Il-lea. Ei au apelat la turci ntr-un moment n care acetia simeau ei nii nevoia de a colabora cu boierii, cnd erau n msur s preuiasc o astfel de colaborare. La 27 iulie 1462 aproape la o lun de zile de la izgonirea sultanului boierii, complotnd mpotriva domnului, hotrau nlocuirea lui cu Radu cel Frumos, care, nc nainte de aceast dat, le oferea o alian politic ale crei trsturi principale trebuiau s fie prietenia cu sultanul i alungarea domnului care le-a adus att de mare nenorocire *. Cu data de 27 iulie se deschide a treia faz a rzboiului rii Romneti din 1462. Ajutat de unele oti turceti i de boierii nemulumii, Radu cel Frumos ncepe lupta pentru ocuparea tronului, care se prelungete, cu rezultate schimbtoare, pn n noiembrie 1462. Dei ajutat de turci i de o mare parte din boieri, Radu cel Frumos n-a putut s-1 nlture imediat pe epe. Mai mult nc, se pare c, la sfritul lunii august, epe dobndete o nou victorie mpotriva dumanilor si. La 1 septembrie, ntr-un raport cu caracter oficial alctuit la Veneia, se nregistra recenta victorie obinut de epe mpotriva turcilor 2. Cu rezultate schimbtoare, lupta dintre Radu i epe continu; ea culmineaz la 8 septembrie cu o mare btlie, n care, cu ajutorul moldovenilor, snt nimicite forele otomane de sprijin pstrate de Radu pn aci. Vestea victoriei lui epe se rspndete repede in Balcani i n insulele Mediteranei, dnd natere unui nou val de entuziasm popular, tot att de puternic ca i cel de dup nfrngerea lui Mahomed al Il-lea. n octombrie, n insula Rodos, un cltor care se ntorcea din pelerinaj vedea cum la primirea acestei tiri clugrii au tras clopotele n semn de bucurie i au cntat Te Deum spre lauda i gloria domnului 3. Btlia de la 8 septembrie constituie momentul culminant al ultimei faze a rzboiului. O dat cu uciderea celor 30 000 de turci, au fost nimicite i planurile de prietenie cu turcii furite de boieri. Pe baza ntregirii, cu acest prilej, a nfrngerii turcilor, epe a consolidat poziia rii Romneti n raporturile internaionale la un nivel att de nalt, nct urmrile victoriilor din 1462 nu s-au ters dect dup mai mult de o jumtate de secol de concesii i trdri ale clasei stpnitoare. Victoria de la 8 septembrie, ndeprtnd orice ameninare imediat din partea turcilor, elibera tendinele de destrmare manifestate n tabra lui
1 2

L. Chalcocondil, op. cit., p. 291. N. Iorga, Acte fi fragmente, III, p. 86. * The itineraries of W. Wey, p. 101.

475

epe, pe care le ngrdise pn aci rmia de primejdie otoman care sprijinea pe Radu. Oamenii din popor , elementele populare credincioi domnului ct vreme era vie primejdia turceasc ncep i ei s-1 prseasc. Desprinderea din tabra lui epe a forelor populare ce formaser temeiul armatei sale era rezultatul contradiciilor politicii sale interne, al exceselor pe care el le svrise n cursul domniei, adeseori n dauna partizanilor si. S-a vzut mai sus c ajutorul primit din partea elementelor de jos a fost baza primelor succese ale lui epe; un timp, el a satisfcut unele dintre cerinele principale ale acestora, ndeosebi ale orenimii, pe care a cutat s o susin fa de concurena ce i se fcea de ctre negustorii din ara Brsei. n ce privete rnimea, sprijinul lui epe a luat forme destul de vagi: aceasta a beneficiat numai indirect de guvernarea sa, n urma ngrdirii abuzurilor boiereti. Ca n cazul oricrui feudal, puterea domnului s-a ntemeiat pe exploatarea muncii ranilor dependeni, ntrind chiar raporturile de clas din care rezulta aservirea lor. Este caracteristic, astfel, c pn i msurile antiboiereti ale lui epe nu schimbau situaia ranilor dependeni; satele confiscate de la boierii mari nu erau eliberate din vecinie, ci druite favoriilor domnului. n Povestire despre Dracula voievod este amintit episodul uciderii tuturor celor care erau lipsii de orice avere; pretextul cinic care ar fi fost formulat de epe ca nimeni s nu fie srac n ara mea, ci toi bogai * oglindea clar hotrrea domnului de a nimici elementele plebeene , desprinse din cadrele societii feudale. Se constat, de asemeni, c Vlad epe nu s-a ferit s ntoarc i mpotriva altor categorii sociale unele dintre cele mai grozave fulgere ale vestitelor sale represiuni 2. Mrturiile vremii inclusiv cele care oglindesc opinia unor simpatizani ai guvernrii lui epe struie asupra faptului c domnul sublinia cu fiecare prilej c ntreaga putere se afl n minile lui; de aci i ideea lui epe c are dreptul de a nu ine seama dect de el nsui i de felul n care el nelege interesul de stat. Acestui drept domnul i-a subordonat interesele cu adevrat vitale ale pturilor populare. Oricrei mpotriviri i se rspundea din partea lui cu o furie ce nu putea dect s adnceasc treptat prpastia dintre domnie i categoriile sociale pe care se sprijinea. Dezacordul dintre mijloacele i scopurile politice ale lui epe a dus la slbirea puterii sale, a fcut ca, n lunile septembrie-octombrie 1462, n ciuda victoriei obinute i a unor condiii externe aparent mai favorabile dect oricnd, epe s nu poat ndeprta pe Radu. Prin intermediul negustorilor braoveni nsufleii de o veche ur mpotriva lui epe acesta ajunge s obin protecia regelui Matei Corvin.
Cronicile slavo-romne, p. 209. 1. Bogdan, Vlad "epe i naraiunile germane asupra lui, p. 102; Hurmuzaki, XV/l, 55-56.
1 2

476

Pentru a convinge pe rege, negustorii braoveni i-au prezentat acestuia exagernd desigur toate excesele domnului rii Romneti. Au adugat chiar, pentru a-1 hotr pe Matei Corvin, o plsmuire menit s-1 determine la o declaraie de rzboi mpotriva gloriosului biruitor al turcilor. Este bine cunoscut falsul alctuit cu acest prilej de orenii sai, acea scrisoare a crei ticluire absurd nvedereaz graba unei plsmuiri nendemnatice pus n seama lui epe, care s-ar fi adresat, la 8 noiembrie, lui Mahomed al II-lea pentru a-i oferi aliana mpotriva Ungariei \ Este sigur c, prefcndu-se crede n autenticitatea scrisorii, regele avea de fapt n vedere n primul rnd situaia politic general, att din Transilvania, ct i din ara Romneasc. La mijlocul lunii noiembrie, ridicarea mpotriva lui epe era aproape unanim. Evenimentele se precipit cnd Vlad epe ndreptndu-se probabil cu rmiele oastei sale ctre locul n care l tia pe rege, de la care spera ajutor este ntmpinat pe drum de armata trimis mpotriva lui de ctre Matei Corvin. Nu departe de Piatra Craiului, pe cnd se afla nc pe teritoriul rii Romneti, epe, prsit i de ultimii lui adereni, a fost predat de ai si, dup rscoal n minile cpitanului lui Matei Corvin. Pentru un timp ndelungat el va fi ntemniat n Ungaria, la Buda. Dei a avut o domnie de scurt durat, prin politica sa intern de ntrire a puterii centrale, ca i prin viguroasa rezisten pe care a opus-o agresiunii otomane, mobiliznd la- lupt forele populare, Vlad epe s-a bucurat de o extraordinar faim n toat Europa. El a constituit pentru stpnii feudali ai %remii pentru cneazul Moscovei, de pild modelul adevratului conductor de stat, reprezentantul demn de urmat al ideii de centralizare a puterii de stat 2. Hotrt i viteaz, Vlad epe arat marele revoluionar democrat N. Blcescu se numr printre generalii cei mai vestii ce au comandat armatele romneti . nelegnd necesitatea luptei antiotomane, conducnd aceast lupt, dus de masele populare, i repurtnd strlucite victorii care au slbit puterea turcilor i au amnat instaurarea dominaiei otomane n rile romne Vlad epe se nscrie printre personalitile de seam ale istoriei patriei noastre. 3. TRANSILVANIA N A DOUA JUMTATE A VEACULUI AL XV-LEA Moartea lui Iancu de Hunedoara, la cteva zile dup victoria de la Belgrad, a prilejuit o puternic revenire a tendinelor anarhice ale marilor feudali;
1 2

N. Iorga, Studii i documente, III, p. XXXI. OuepKU ucmopuu CCCP, KOHeu XV e. uauajio XVII s., p. 177.

477

pe de alt parte, pericolul turcesc dei stvilit la Belgrad rmnea nc de temut. La aceasta se vor aduga curnd ncercrile Imperiului romanogerman i ale Poloniei de a se amesteca n viaa intern a Ungariei, ndeosebi dup moartea regelui Ladislau al V-lea Postumul, n noiembrie 1457. Pe plan intern, marea nobilime se ridic din nou, n scopul de a-i asigura dominaia ei exclusiv, combtnd partida condus de urmaii lui Iancu de Hunedoara, care reprezenta nobilimea mijlocie i mic i, ntr-o oarecare msur, orenimea. n fruntea partidei marilor nobili sttea familia Cillei, aliat cu familiile Garai i Ujlaki. Ei au alctuit din nou o lig a baronilor , care inea cu totul sub influena ei pe tnrul rege Ladislau al V-lea. Instalarea partidei nobilimii mari la conducerea statului ar fi nsemnat anularea strduinelor depuse n vremea lui Iancu de Hunedoara, n vederea asigurrii posibilitilor de rezisten pe frontul antiotoman; ea ar fi nsemnat ntrirea anarhiei feudale i slbirea puterii centrale. Forele sociale pe care se sprijinise guvernarea lui Iancu de Hunedoara i care rmneau interesate n continuarea politicii sale se grupeaz n jurul lui Ladislau, fiul mai mare al lui Iancu. In primvara anului 1457, liga baronilor a prins pe Ladislau de Hunedoara i 1-a executat, dup un simulacru de judecat. Actul baronilor a atras, pe de o parte, primejdia unor micri populare, care erau de temut chiar n Buda, iar pe de alt parte o organizare mai temeinic a partizanilor familiei de Hunedoara, n frunte cu Mihail Szilgyi i sora lui Elisabeta, vduva lui Iancu. ntre cele dou tabere era iminent izbucnirea luptelor feudale. n aceste mprejurri, a survenit moartea neateptat a regelui, fapt care, deschiznd problema succesiunii la tron, a slbit poziia marii nobilimi. Marii nobili au intrat n tratative cu Mihail Szilgyi, artndu-se mai concesivi n schimbul anumitor avantaje personale fa de candidatura la tron a lui Matei, al doilea fiu al lui Iancu de Hunedoara. Cu sprijinul nobilimii mijlocii i mici i sub presiunea exercitat de trupele de mercenari ale lui Mihail Szilgyi, dieta 1-a ales ca rege pe Matei Corvin, n ianuarie 1458. Victoria nobilimii mijlocii, prin impunerea pe tron a lui Matei Corvin, marcheaz o ntrire a puterii regale, ale crei urmri le va resimi i Transilvania. Aceast politic, legat de numele regelui Matei Corvin, corespundea intereselor nobilimii mijlocii i mici, ale orenimii i rnimii, de a curma anarhia feudal i a asigura aprarea hotarelor. Nu era vorba de o simpl rivalitate n politica intern, ntre anumite pturi sociale; politica de centralizare avea o premis obiectiv: dezvoltarea produciei de mrfuri i a schimbului, care impunea o organizare intern mai stabil, mai unitar. n veacul al XV-lea, n Transilvania se dezvolt producia de mrfuri, fapt ce se reflect i n creterea numrului breslelor i al meteugarilor. Se intensific, de asemenea, activitatea comercial a orenimii transilvnene. Ea consta
478

din vnzarea att de produse autohtone: postavuri, pielrie, arme, cuite etc, cit i de produse achiziionate din oraele din centrul i apusul Europei. Pentru a lrgi baza puterii sale, Matei Corvin a sprijinit dezvoltarea negoului, obinnd colaborarea orenimii n politica sa intern. n 1464, de pild,

Fig. 145. Matei Corvin, gravur contemporan.

regele confirm i lrgete autonomia politic a Universitii i a oraelor de pe teritoriul scaunelor sseti, legndu-le mai strns de autoritatea central. Orenimea bogat exploateaz, ca i nobilimea feudal, rnimea iobag din mprejurimile oraelor sau din locuri mai ndeprtate, format n majoritate din romni. Ea reuete s-i ntind dominaia politic asupra unor teritorii sau aezri rurale importante din afara pmntului criesc. 479

Braovenii obin de la Matei Corvin patru sate din ara Fgraului, iar la 1498 ajung s stpneasc cetatea i domeniul Branului. n felul acesta, pe lng veniOStoieneasa , Sillqhet oFormd/a

Cinelui de Jos o Bejan ,. Minta

Plosca Baia O

... Via Alun Petriel O Poenita minei Vlar

Bel( , , Ndsdfade Jos -de-Jos o <Q Teliucuho-deSusoNddia de Sus o fiu i

o Crgui

HAE6 j Sintmr/a-Orlea

Ohaba-Ponor o

ivada

Fig. 146. Domeniul cetii Hunedoara la sfritul sec. al XV-lea i nceputul sec. al XVI-lea.

turile obinute din exploatarea iobagilor romni din satele respective, patriciatul braovean i nsuete i pe acelea ce rezultau din negoul desfurat pe acest important drum comercial. Sibienii, la rndul lor, ajung s stpneasc mai multe sate romneti ale unor mnstiri din scaunul Sibiului i din ara Fgraului,
480

Fig. 147. Domeniul oraului Sibiu (sfritul sec. XV nceputul sec. XVI).

domeniul Amlaului cu cinci sate i domeniul Tlmaciului cu alte ase sate romneti. Ei pun stpnire pe al doilea drum comercial important ce lega Transilvania de ara Romneasc, pe la Turnu Rou, nsuindu-i, ca i braovenii, att veniturile ce rezultau din exploatarea iobgimii romne din satele amintite, ct i pe cele comerciale de pe artera pomenit. Oraele din Transilvania erau ns departe de a se ncadra ntr-un sistem de relaii comerciale i politice care s le lege de Ungaria. Ele rmn ataate pieii locale, i, n msura n care snt antrenate n relaii cu piee mai ndeprtate, continu a se sprijini mai ales pe legturile cu rile romne de la sud i est de Carpai, urmrind cu atenie, i din punct de vedere politic, evenimentele din ara Romneasc i Moldova. Atitudinea lui Matei Corvin fa de iobgime a fost considerat n trecut favorabil chiar de tradiia popular, care a creat imaginea regelui Matei cel drept. Faptul acesta e de admis doar ntr-o mic msur. Exagerarea inteniilor lui Matei n acest sens se explic prin ecoul unor msuri luate de el, precum i al contradiciilor dintre puterea regal i nobilime, n cadrul crora actele de autoritate ale regelui fa de unii feudali nesupui au putut fi interpretate ca avnd, implicit, i o tendin favorabil rnimii. n situaia rnimii, n ceea ce privete obligaiile ei, nu a survenit nici o schimbare n bine. Politica lui Matei Corvin fa de rnimea iobag trebuie neleas n legtur cu problemele interne care i se puneau: limitarea puterii marii nobilimi, ntrirea autoritii centrale, sprijinit pe nobilimea mijlocie i mic i pe orae, sporirea veniturilor statului. n funcie de aceste scopuri, msurile regelui au limitat ntru ctva abuzurile din partea feudalilor i a bisericii; n schimb, au fost sporite obligaiile ranilor fa de stat, ndeosebi cele n bani. Contradiciile dintre regalitate i marea nobilime se explic, n parte, prin aceast concuren n exploatarea rnimii. n anii 1460- 1461, voievod al Transilvaniei a fost Mihail Szilgyi, unchiul regelui, care a reprezentat politica acestuia cu mult autoritate, atrgnd nemulumirea marii nobilimi i provocnd oarecare frmntri n rndurile pturii nstrite a secuilor. De aceste frmntri se pare c nu a fost cu totul strin tefan cel Mare, n incursiunea sa n prile rsritene ale Transilvaniei din 1461. Asemenea micri ale secuilor se repet n 1463 fiind prilejuite de un ordin al regelui privind obligaiile militare ale strilor privilegiate precum i n 1465, cnd regele a fost nevoit s intervin, ntrindu-le vechile drepturi. Prin aceasta, frmntrile nu au ncetat; ele erau determinate de diferenierea din cadrul societii secuieti, de contradiciile dintre ptura nstrit i masa secuilor sraci.' n 1466, ca urmare a micrilor ranilor secui, a trebuit s fie confirmat dreptul lor de liber strmutare i s se ia msuri aspre contra abuzurilor comise de judectori \ Aceste msuri au avut ns un caracter vremelnic.
1

Szekcly okleveltdr, III, p. 82-86.

482

n primvara anului 1467, urmrind ntrirea puterii regale prin sporirea veniturilor statului, Matei Corvin a luat o serie de msuri cu caracter fiscal, mrind drile fa de stat i supunnd la plata lor i o parte a nobilimii. Aceste msuri fiscale au fost cauza direct a izbucnirii unei micri a nobililor, al crei teatru cel mai important a fost Transilvania, care tindea s se constituie ntr-un stat independent.

Fig. 148. Ducat de aur emis n timpul lui Matei Corvin n monetria de la Baia Mare.

In fruntea micrii stteau unii conductori ai marii nobilimi, cum erau comiii de Szepes, tefan i Emeric Zpolya. Ei au atras n micare pe voievozii Transilvaniei, Berthold Ellerbach, Sigismund i Ioan de Szentgyorgy. Celui din urm i s-a promis titlul de rege al Transilvaniei. Au mai fost amestecai i civa nali prelai i demnitari, precum i conductorii sailor, nemulumii de unele msuri n legtur cu vmile. Regele, care se gsea la Buda, a aflat cu destul ntrziere despre micarea separatist a nobilimii transilvnene i a luat msuri de nbuire a ei. La 17 august 1467, Matei a scris regelui Cehiei, Gheorghe de Podebrady, dndu-i asigurri c va respecta pacea cu Cehia, cerndu-i n schimb s nu sprijine pe rzvrtiii din Transilvania. Aceast msur a regelui se datora faptului c nobilii rzvrtii ncercaser s obin i un sprijin extern. Ei aveau legturi cu regele Poloniei. La 18 august 1467, conductorii micrii au inut o adunare la Cluj, la care au participat opt reprezentani ai fruntailor secui i sai. ntrunindu-se n faa conventului de la Cluj-Mntur, ei s-au angajat n chip solemn s combat ceea ce numeau: asuprirea pe care o sufereau ei i, cu ei mpreun, toi locuitorii rii , relele ce rezultau din nclcarea vechilor privilegii date de regii Ungariei, i i-au exprimat hotrrea de a lupta pn ce binele i fericirea vor fi restabilite (este vorba, se nelege, de binele i fericirea marii nobilimi).
31*

483

Regele a acionat ns cu mult hotrre i repeziciune. Mai nainte ca ostile celor trei naiuni s se fi. adunat n ntregime, el a aprut la Cluj, surprinznd forele nobililor rsculai i mprtiindu-le. Ioan de Szentgyorgy renun la mpotrivire (23 septembrie 1467), cernd iertare lui Matei. Att el ct i partizanii lui au fost ndeprtai din demniti. Voievod a fost numit din nou Ioan Pongrcz, mpreun cu Nicolae Csupor. Muli din conductorii rzvrtiilor au fugit peste hotare. Acestora i altora, chiar dac fcuser act de supunere, li s-au confiscat bunurile. Mai multe vechi familii nobiliare au fost deposedate de moiile lor, care au trecut n minile unor devotai ai regelui. Spre a-i consolida victoria, legnd de puterea regal nobilimea rmas credincioas, Matei a redus ntru ctva drile la care fuseser obligai nobilii prin msurile luate n primvara acelui an. Fr a mai ntmpina rezisten, el a mers pn la Braov. E probabil c i tefan cel Mare a sprijinit micarea nobililor transilvneni; acesta ar fi. unul din motivele expediiei nereuite a lui Matei mpotriva sa, din noiembrie-decembrie 1467. Au fost amestecai de asemenea n micare unii boieri din ara Romneasc, cum a fost acel Mihail Transalpinul, nscut din neam de voievozi, pe care regele Matei 1-a executat la Braov, dup ntoarcerea sa din campania mpotriva lui tefanl. Raporturile ulterioare ale regelui Matei i ale Transilvaniei cu Moldova s-au mbuntit, sub ameninarea pericolului turcesc. n toamna anului 1476, la un an dup ncheierea unui tratat de alian ntre tefan cel Mare i Matei Corvin, apropierea otirii trimise n ajutor, comandat de voievodul Transilvaniei tefan Bthory, a contribuit la retragerea turcilor din Moldova. La 26 aprilie 1478, la tirea despre unele pregtiri turceti de a nvli n Transilvania, braovenii se adreseaz lui tefan cel Mare, scriindu-i printre altele: parc ai fost ales i trimis de Dumnezeu pentru crmuirea i aprarea Transilvaniei... de aceea, cu mare dor i dragoste rugm pe mria ta ca s binevoieti a te grbi i a te apropia de prile acestea spre a le apra de mai susziii turci prea cumplii 2. Ei recunoteau n acest fel importana luptei antiotomane conduse de tefan cel Mare i pentru aprarea Transilvaniei, n anii 14791481, braovenii au purtat o coresponden foarte vie cu tefan, n legtur cu micrile turcilor i cu pericolul unei invazii n Transilvania sau Moldova. n timpul domniei lui Matei Corvin, Transilvania a avut de suferit o singur invazie turceasc important, n toamna anului 1479, condus de begii dunreni Aii i Skender, la care a participat i domnul muntean Basarab epelu. Turcii au fost nfrni, la Cmpul Plinii, lng Ortie, n ziua de 13 octombrie
1

A. Bonfinius, Historia Pannonica sive Hungaricarum rerum decades IV et dimidia, I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 354.

p. 397.

484

1479, de oastea transilvnean comandat de voievodul tefan Bthory i de corniele Timioarei, Pavel Chinezul, care au repurtat o izbnd complet. Transilvania a fost bine aprat de incursiunile turceti, bazndu-se pe aliana cu Moldova i beneficiind de ncercrile repetate ale lui tefan cel Mare de a face din ara Romneasc un avanpost al luptei antiotomane. Succesele regatului Ungariei n luptele din Serbia i Bosnia au contribuit i ele, indirect, la aprarea hotarelor Transilvaniei. La aceasta s-a adugat i faptul c, dup micarea nobiliar din 1467, Matei Corvin a ales cu mult grij voievozii Transilvaniei, inndu-i sub o strict supraveghere i obligndu-i s se intereseze ndeaproape de aprarea hotarelor. Stvilirea anarhiei interne i a invaziilor turceti, tendinele de centralizare politic, ncurajarea activitii economice a oraelor i o oarecare frnare a abuzurilor feudale, nu au fost de lung durat, neavnd o baz obiectiv ndeajuns de trainic. Orenimea nu era nc suficient de dezvoltat, pentru a oferi un sprijin temeinic puterii regale i politicii ei de centralizare. Interesele ei rmneau mai mult locale. Ptura conductoare a oraelor cu populaie sseasc era ncadrat n sistemul politic creat prin Uniunea celor trei naiuni i legat, astfel, de interesele nobilimii. Nobilimea mijlocie i cea mic, prin tendina ei de a se ridica n rndurile nobilimii mari, nu era dect n parte interesat n limitarea puterii acesteia i n ntrirea puterii regale. Politica fiscal a lui Matei Corvin a dus la ndeprtarea ei de regalitate. Dup moartea lui Matei Corvin, survenit la Viena, la 6 aprilie 1490, n Ungaria i Transilvania va rencepe o perioad de reaciune nobiliar , care va duce la adncirea contradiciilor de clas i la grave frmntri interne. BIBLIOGRAFIE
I. Lucrri teoretice MARX, K., Capitalul, voi. I III, Bucureti, 1948-1955. Contribuii la critica economiei politice, Bucureti, 1954. Forme premergtoare produciei capitaliste, Bucureti, 1956. MARX, K. ENGELS, F., Ideologia german, Bucureti, 1956. ENGELS, F., Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex la Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958. LENIN, V. I., Cu privire la aa zisa problem a pieelor, n Opere, voi. 1, Bucureti, 1950. Dezvoltarea capitalismului n Rusia, n Opere, voi. 3, Bucureti, 1951. II. Izvoare B EHEIM , M ICHAEI , Qedicht iiber den Woivoden Wlad II. Drakul, ed. Gr. Conduratu, Bucureti, 1903.

485

B OGDAN , I., Vlad epe i naraiunile germane i ruseti asupra lui, Bucureti, 1896. Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungu reasc n sec. XVXVI, Bucureti, 1905. Documentele lui tefan cel Mare, voi. I II, Bucureti, 1913. BONFINIUS, A., Historia Pannonica sive Hungaricarum rerum decades IV et dimidia, Colonia, 1690. C HALCOCONDIL , L AONIC , Expuneri istorice, ed. V. Grecu, Bucureti, 1959. C OSTCHESCU , M., Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mare, voi. I II, Iai, 1931-1932. Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI, publicate de I. Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. C ZOLOWSKI , A L ., Pomniki dziejowe Lwowa z archivum miasta, II. DLUGOSZ, I., Historia polonica, voi. I II, Leipzig, 1711 1712. Documente privind istoria Romniei, A, Moldova, veac. XIV XV, voi. I, II; B, ara Romneasc, veac. XIII-XV. D UCAS, Istoria turco-bizantin, (1341 1462), ed. V. Grecu, Bucureti, 1958. E NVERI , Diisturname, ed. M. Halii, Istanbul, 1928. H ELTAI , G., Chronica az magyarocnak dolgairl, Cluj, 1575. H URMUZAKI , Documente privitoare la istoria romnilor, voi. XV, partea I i II. I ORGA , N., Acte i fragmente, III, Bucureti, 1897. Studii i documente, III i XXIII, Bucureti, 1901, 1913. L EZZE , D ONADO DA , Historia turchesca, ed. I. Ursu, Bucureti, 1910. M ODRUSSA , N ICOLAE DE , De bellis Qothorum, ed. C. Mercati, n Opere minori, IV. Monumenta Hungariae Historia, t. I. Budapesta, 1874. Pomietniki Janczara czyli Kronica Turceska Konstantego z Oztrowicy, Cracovia, 1912. CopHUK HMnepamocKoeo PyccKoeo HcmopunecKoio O6utecmea, t. XLI. Stri srpski rodoslavi i letopisi, ed. L. Stoianovic, Carlovitz, 1927. Szekely oklevekdr, voi. I i III. The itineraries of W. Wey, Londra, 1857. TOCILESCU, G R., 534 documente istorice slavo-romne din ara Romneasc i Moldova privitoare la legturile cu Ardealul, 13461603, Bucureti, 1931. V ERESS , A., Fontes rerum transylvanicarum, IV, Budapesta, 1914. V IGNA , Codice diplomatico tauro-ligure, III.

III. Lucrri generale I ORGA , N., Istoria romnilor, voi. IV, Bucureti, 1937. OuepKu ucmopuu CCCP, noneu XV e. nauano XVII ., Moscova, 1955. X ENOPOL , A. D., Istoria romnilor din Dacia Traian, voi. IV, ed. a IlI-a. IV. Lucrri speciale B ABINGER, FR., Mahomed II le Conauerant et son temps, Paris, 1954. C MPINA , B., Dezvoltarea economiei feudale i nceputurile luptei pentru centralizarea statului n a doua jumtate a sec. al XV-lea n Moldova i ara Romneasc, Bucureti, 1950. (Extras din lucrrile sesiunii generale tiinifice din 2 12 iunie 1950). Despre rolul genovezilor la gurile Dunrii n sec. XIII XV, n Studii, VI, 1953, nr. 1, p. 191-236 i nr. 3, p. 79-119. Complotul boierilor i rscoala din ara Ronuneasccf din iulie noiembrie 1462, n St. ref. ist. Romniei, partea I, Bucureti, 1954, p. 599-624.

486

C MPINA , B., Cercetri cu privire la baza sociala a puterii lui tefan cel Mare, n Studii cu privire la tefan cel Mare, Bucureti, 1956, p. 11 IU. ELEKES, L., Mdtyds es kora, Budapesta, 1956, Essai de centralisation de VEtat hongrois dans la seconde moitie' du XV-e siecle, n Etudes historiques publie'es par la Commission Naionale des Kistoriens hongrois, I, -Budapesta-, 1960, p. 437-468. FRAKNOI, V., Hunyadi Mdtyds kirdly, 14401490, Budapesta, 1890. I ORGA , N., Lucruri nou despre Vlad epe, n Conv. Ut., XXXV, 1901, p. 149-161. KARADJA, C, Incunabule povestind despre cruzimile lui Vlad epe, n nchinare lui N. Iorga, Cluj, 1931, p. 196-206. PASCU, T., Relaiile economice dintre Moldova si Transilvania n timpul Iui tefan cel Mare, n Studii cu privire la tefan cel Mare, Bucureti, 1956, p, 203 217. SABU, I., Relaiile politice dintre Moldova i Transilvania n timpul lui tefan cel Mare, n Studii cu privire la tefan cel Mare, Bucureti, 1956, p. 219 241.

CAPITOLUL VII

LUPTA ANTIOTOMAN I PENTRU CENTRALIZAREA STATULUI N VREMEA LUI TEFAN CEL MARE (14571504)

n aprilie 1457, tronul Moldovei a fost ocupat de fiul lui Bogdan al 11-lea, tefan, supranumit de urmai, scurt vreme dup moartea sa, cel Mare *. Lunga i glorioasa sa domnie avea s reprezinte nu numai epoca de cel mai nalt prestigiu al Moldovei pe plan internaional, ci i o vreme de transformri n structura statului feudal moldovean. Istoriografia burghez, dominat de concepii idealiste, 1-a [atribuit pe cel dinti ndeosebi personalitii lui tefan cel Mare i le-a ignorat pe cele din urm. ndreptndu-i privirile aproape cu exclusivitate asupra [politicii externe a marelui domn, ea a considerat epoca lui tefan cel [Mare ca o vreme de linite intern i de colaborare armonioas a tuturor claselor sociale, succednd brusc intenselor frmntri din timpul urmailor lui Alexandru cel Bun. Marea oper de guvernare a domnului care a stpnit Moldova timp de o jumtate de veac a fost ns rezultatul unei aprige lupte pe toate planurile, care nu poate fi neleas n formele i n rezultatele ei dect n lumina materialismului istoric. Ne lipsete orice preciziune asupra locului unde i-a petrecut tefan anii de pribegie, de la uciderea tatlui su, n 1451, pn la sosirea sa n ara Romneasc, ctre sfritul anului 1456. innd seama de legturile lui Bogdan al II-lea cu Iancu de Hunedoara, e de presupus c tefan i va fi gsit adpost pe lng acest mare conductor al luptei antiotomane. Sprijinirea lui tefan de ctre Vlad epe continuatorul politicii lui Iancu de Hunedoara mpotriva domnului care, n vremea cnd el nsui lua n stpnire ara Romneasc, nchinase Moldova turcilor indica i ea sensul pe care urma s-1 aib noua domnie. Ocuparea tronului de ctre tefan cel Mare se explic n primul rnd prin situaia intern din Moldova. nchinarea de la Vaslui a strnit fr ndoial
1 Stephanus iile magnus l numete regele Poloniei Sigismund I, n scrisoarea sa ctre Petru Rare, din 3 febr. 1531 (Hurmuzaki, II/l, p. 22).

488

o puternic reacie mpotriva grupului de mari boieri, n frunte cu logoftul Mihu, care o impuseser i care formau principalul sprijin al domniei lui Petru Aron. Aceast reacie, prevzut de marii boieri nc din momentul lurii deciziei de nchinare ctre turci dup cum las limpede s se neleag nsui actul ntocmit la Vaslui a cuprins i o bun parte a boierimii, ceea ce o va determina s treac de partea noului pretendent. Omagiul prestat regelui Cazimir la 29 iunie 1456, prevznd condiii neobinuite pn atunci n raporturile cu Polonia, a fcut s scad i mai mult prestigiul lui Petru Aron. Un adevrat proces de destrmare politic se vdete n Moldova la sfritul anului 1456 i nceputul anului urmtor. Ascuirea luptei de clas, n aceste condiii, duce la o rscoal a rnimii din nordul rii, care a cuprins i Pocuia. Sub cpetenia lor, Leu, ranii rsculai ajung pn la Sniatyn, iar apoi scria Petru Aron la 1 aprilie 1457 comandanilor poloni de margine Leu s-a ntors n ara noastr, Moldova, cu acei rufctori1 . Prins, conductorul ranilor a fost predat polonilor pentru a fi pedepsit acolo, domnul promind c va urmri i restitui tot ce s-a luat din Polonia. Mai mult dect att, el i recunotea incapacitatea de a mai guverna, acordnd starostilor din Polonia dreptul de amestec n problemele interne ale statului moldovenesc 2. Clasa stpnitoare a Moldovei a neles c nu-i mai poate salva supremaia de clas, ordinea feudal nsi, n cadrul unei politici ca cea dus ntre 1432 i 1456. De aceea, nlocuirea lui Petru Aron i ncetarea luptelor feudale interne se impuneau cu eviden. Efectivele i compunerea otirii cu care tefan naintase spre Suceava ne snt cunoscute datorit Cronicii moldo-germane. Ea ne vorbete de un total de circa 6 000 de lupttori, compus din oastea dat de Vlad epe i din oameni ridicai din ara de Jos 3, ceea ce arat adeziunea populaiei moldovene la lupta tnrului voievod pentru ocuparea tronului. Btlia hotrtoare cu forele lui Petru Aron s-a dat n ziua de 12 aprilie, la locul numit Hreasca, la Doljeti 4. Victoria relativ uoar obinut asupra lui Petru Aron care nu fusese luat pe nepregtite, cci cu dou sptmni nainte vestea de primejdie pe prietenii si poloni dovedete tocmai acuitatea crizei prin care trecea Moldova la acea dat. Forele cu care a nvins tefan au fost n special fore moldoveneti, cci elementul decisiv n victoria militar i, mai ales, n aceea politic nu a putut s fie mica oaste pus la dispoziia sa de Vlad epe. Aceasta se vede, de altminteri, att din incapacitatea lui

1 2 3 4

M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 811. Ibidem, p. 812. Cronicile slavo-romlne, p. 28. Ibidem, p. 15.

489

Petru Aron i a partizanilor si de a mai organiza atunci sau n anii imediat urmtori vreo aciune militar n Moldova, ct i din ceremonialul nscunrii, care a urmat ndat dup victorie. Cronicarul Grigore Ureche aduga desigur elemente din propriile sale cunotine atunci cnd descria cu amnunime adunarea de pe cmpia de la Direptate. Versiunea putnean a vechiului letopise nu spune dect c s-a adunat toat ara cu prea sfinitul mitropolit, chir Theoctist, i 1-a uns pentru domnie, pe iret, unde se numete Direptate pn n ziua aceasta 1. Dei cronica insist numai asupra solemnitii religioase a ungerii, este evident c a avut loc i o alegere n fapt, o recunoatere dup cum o dovedete prezena a toat ara (e vorba, se nelege, de boierime)2 . Nu avem nici un mijloc pentru a cunoate ideile, simmintele sau experiena cu care tefan cel Mare a venit la crma Moldovei. Ceea ce se poate ns bnui att din ntreaga activitate pe care o va desfura, ct i din reaciunile sale violente, de cte ori erau n joc interesele rii este dorina sa de a asigura independena statului moldovenesc, contient c ara dispunea de mijloace suficiente pentru a-i apra libertatea. Una din problemele principale ale societii moldovene, ncepnd de la mijlocul veacului al XV-lea, a fost aceea a ieirii din criza frmirii feudale, care ajunsese s amenine nsei temeliile statului. Soluia acestei probleme a fost indicat de nsui mersul obiectiv al desfurrii procesului istoric. Programul de guvernmnt al lui tefan cel Mare s-a nchegat n contact cu realitile i sub presiunea acestora, iar cariera sa de om de stat a strbtut un drum lung i pe alocuri sinuos, pn s ajung la marile realizri care i-au creat faima. De aici i etapele care se detaeaz n ansamblul domniei sale, etape ce nu fac dect s exprime n domeniul vieii statale fazele nsei ale procesului de transformare social-economic.

1. LUPTA MPOTRIVA TUTELEI MARII BOIERIMI

Grigore Ureche, redactndu-i cronica la un veac i
P r i mi i a n i d e d o m n i e . j 1 ev r i \/ i.

jumatate dup moartea lui tefan cel Mare, scria, sub impresia celor 36 de btlii care au definit pentru urmai rosturile acestei domnii: . . . luo tefan Vod steagul rii Moldovei i s duse la scaunul Sucevii. Decii tefan vod, gtindu-s de mai mari lucruri s fac, nu cerca s
1

Cronicile slavo-romine, p. 49, 61. * Vezi i mai sus, cap. III, par. 3, p. 322324.

490

aeze ara, ci de rzboiu s gtia, c au mpritu otii sale steaguri i au pus hotnogi i cpitani, carile toate cu noroc i-au venit K Pe lng faptul c tefan nici nu putea veni cu planuri militare astfel nchegate, noul domn era departe de a se bucura de libertatea de aciune pe care i-o presupunea cronicarul. Situaia politic intern a Moldovei la acest nceput de domnie era destul de confuz. n faa puternicei crize care se dezlnuise, clasa stpnitoare 1-a sacrificat pe Petru Aron, al crui faliment politic nu era dect rezultatul luptelor de un sfert de veac ale marii boierimi. Ea nu nelegea s renune, ns, la prerogativele sale de guvernare direct, aa cum izvorau ele din autarhia economic a domeniului feudal, nvestit cu privilegiul imunitii. De aceea, foarte curnd dup nscunare, marea boierime avea s-1 fac pe tefan s neleag cu ce condiii anume 1-a primit domn n locul lui Petru Aron. innd seama de faptul c, n acel moment, tefan nu poseda mijloace de guvernare n afara colaborrii marii boierimi, aceasta avea s izbndeasc n scurt timp n strduina sa de a limita iniiativa domnului i de a se impune ca principalul factor politic. Presiunea exercitat de boierime se vede mai nti din atitudinea lui tefan fa de boierii fugii n Polonia cu Petru Aron, care erau cei mai apropiai colaboratori ai acestuia i principalii responsabili ai actului de la Vaslui. n fruntea lor se afla Mihu logoftul, purttorul legturilor cu turcii i uneltitorul mpotriva lui tefan nsui, n vremea cnd se afla n ara Romneasc. Repetatele rugmini de napoiere trimise n Polonia lui Mihu logoftul i frailor si nu snt dect indiciul slbiciunii poziiei interne a lui tefan n aceast vreme. De aceea, numai presiunea boierimii care va fi mrturisit de tefan nsui ntr-unui din ultimele acte date lui Mihu i antajul practicat de boierime prin meninerea legturilor cu fugarii pot s explice de ce, la cinci luni dup biruin, domnul trimitea primul salv-conduct aceluia care nu-1 ceruse i pe care avea tot dreptul s-1 considere duman, i al su i al rii. Cu o formul care dezvluie ea nsi adevrata situaie, tefan se adresa credinciosului nostru boier dumnealui Mihail logoftul, promindu-i c te vom inea la mare cinste i dragoste, deopotriv cu boierii notri cei credincioi i de cinste i c i va restitui satele confiscate 2. Aceleiai presiuni a marii boierimi i acelorai limite nguste lsate de ea aciunii domnului li se datoreaz i tratatul ncheiat la 4 aprilie 1459 cu reprezentanii regelui polon. n cursul anului 1458, tefan ntreprinsese prima aciune militar n afara Moldovei, trimind cete rapide de clrei n prile de peste Nistru, unde i desfurau activitatea partizanii lui Petru Aron. Prin tratatul ncheiat la Overchelui fr ca nici o presiune militar s fi intervenit din exterior
1 2

Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 91. I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 259.

491

jao uepjg mj

Fi

tefan se declara vasal regelui Poloniei, n condiii pe care numai raporturile existente ntre el i marea boierime le pot explica. Domnul Moldovei care nu obinea dect ndeprtarea lui Petru Aron din imediata apropiere a graniei sale nu numai c promitea s nu stnjeneasc stpnirea polon asupra Hotinului, care data din timpul domniei predecesorului su, dar fcea regelui Poloniei o fgduial ce amintete de vremea succesorilor lui Alexandru cel Bun: el promitea c va restitui stpnirile boierilor moldoveni, care, cu nvoirea maiestii regale, slujesc lui Petru voievod 1. Acceptnd o asemenea condiie, tefan renuna la aplicarea principiului clasic al pedepsirii hicleniei , dup care rmnerea unui boier n pribegie justifica n chip automat confiscarea domeniilor lui. El recunotea, totodat, autoritatea regelui polon n conflictele interne din Moldova i dreptul noului su suzeran de a ine n rezerv un rival la propriu-i tron. Mai mult nc, el accepta s legalizeze manifestarea fi a unei voine de complot, de vreme ce nu poate ncpea ndoial asupra inteniilor politice ale pribegilor aflai n slujba lui Petru Aron. De aici rezult n chip limpede c, n primii ani dup nscunarea sa, tefan nu dispunea nici mcar de mijloacele care au asigurat guvernrii lui Alexandru cel Bun reputaia ei de ordine i echilibru. n ce-1 privete pe Petru Aron, regele Poloniei nu va face nici o ncercare pentru a-i reda tronul. Fostul domn trece n cele din urm sub protecia lui Matei Corvin, care manifesta el nsui dorina de suzeranitate asupra Moldovei. Prezena sa n Transilvania de unde regele Ungariei va cere, n 1462, s fie trimis la curtea sa de la Buda explic, probabil, expediia ntreprins cu un an nainte de tefan n regiunile rsritene ale Transilvaniei, despre care ne informeaz o noti laconic a vechilor anale. Asediul Chiliei din 1462. Evoluia relaiilor cu Polonia i Ungaria a contribuit fr ndoial i la nfptuirea uneia dintre aciunile militare cele mai felurit judecate ale lui tefan. Este vorba de ncercarea sa de a readuce Chilia sub stpnirea Moldovei, la sfritul lui iunie 1462. Cedat nc din 1448 de ctre Petru al II-lea lui Iancu de Hunedoara, cetatea Chiliei fcea parte la aceast dat din sistemul defensiv al lui Vlad epe, dei e probabil c pstra nc garnizoana maghiar a suzeranului acestuia, Matei Corvin 2. ncercarea lui tefan de a relua Chilia se face tocmai n cadrul unui conflict cu domnul rii Romneti, de care se aflase la Caffa nc din primele zile ale lui aprilie 1462. n declanarea acestui conflict, un ndemn i-a venit lui tefan i din partea regelui Poloniei, interesat, att din punct de vedere comercial ct i politic-militar, n stpnirea Moldovei asupra cetii de la Dunre. Astfel se explic de ce, printre obligaiile luate de tefan prin actul de omagiu
1 2

I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II p. 268. Cronicile slavo-romine, p. 178.

493

dat regelui polon la 2 martie 1462, se afla i aceea de a recupera orice posesiune nstrinat, fie ea i un ora l. Se vede, deci, c starea de ostilitate dintre tefan i Vlad era mai veche dect nceputul campaniei lui Mahomed al Il-lea i independent de aceasta. Dou izvoare raportul bailului veneian din Constantinopol, din 28 iulie 1462 2 i Expunerile istorice ale bizantinului Laonic Chalcocondil 3 vorbesc, totui, de o colaborare moldo-turc la asediul Chiliei. Lucrul nu e cu putin, pentru c fiecare dintre pri dorea Chilia pentru sine i nici una nu avea vreun interes s ajute celeilalte s o cucereasc. Mahomed al Il-lea afirma chiar n cursul acestei campanii c una dintre condiiile nfrngerii cretinilor era ca Chilia s nu se mai afle n minile romnilor 4. A crede c el dorea s o treac n stpnirea lui tefan este deci tot att de absurd ca a presupune c acesta din urm ar fi dorit s o vad n stpnirea turcilor. De altminteri, nici ceea ce cunoatem despre cronologia expediiei lui Mahomed al Il-lea n ara Romneasc nu se potrivete cu aceast colaborare, cci atacul lui tefan avea loc la 22 iunie, cnd campania turceasc era aproape terminat dup cronicarul otoman Enver, participant la expediie, sultanul a petrecut ziua de 29 iunie la Brila5 iar flota era necesar pentru trecerea trupelor peste Dunre. Aa cum reiese din raportul bailului veneian, asediul turcesc al Chiliei, care a durat opt zile, se plaseaz la sfritul campaniei, dup plecarea sultanului, adic n primele zile ale lui iulie 1462. Intervenia domnului Moldovei mpotriva lui Vlad epe, ntr-o vreme cnd otirea turceasc se afla nc pe teritoriul rii Romneti, arat, totui, limitarea nelegerii politice a lui tefan cu acest prilej, cnd se impunea unirea tuturor forelor romneti mpotriva inamicului comun. Un izvor rmas nefolosit pn de curnd arat ns c tefan a tiut n cele din urm s depeasc aceast ngust nelegere a interesului propriei sale ri. mpcndu-se cu Vlad epe, el i-a dat ajutor mpotriva lui Radu cel Frumos i a forelor turceti care-1 sprijineau 8. Acest ajutor venea, din pcate, prea trziu pentru a mai putea salva domnia lui epe, ameninat acum, n primul rnd, din interior.
Redobndirea Chiliei n 1465. Politica extern a lui Radu cel Frumos.

Redobndirea Chiliei, urmrit de tefan n 1462, nu va avea loc dect trei ani mai trziu, n ianuarie 1465. Faptul se va petrece n mprejurri cu totul diferite, datorit crora va cpta o semnificaie de deosebit importan.
I. Bogdan, op. cit., II, p. 287. Mon. Hung. Hist., I, p. 168. L. Chalcocondil, Expuneri istorice, p. 266. Arh. Ut., 1-2, p. 10-11. Enver, Diisturname, p. 100 (n trad. rom. la Institutul de istorie al Acad. R. P. R.). 6 The itineraries of Wiliam Wey, p. 100-101.
1 2 3 4 6

494

Izvorul care ne d cele mai ntinse informaii asupra acestui eveniment este cronica lui Jan DIugosz, care are probabil la baz i aici, ca i n alte locuri, o scrisoare a domnului Moldovei adresat suzeranului su polon. Dup DIugosz, iniiativa schimbrii de stpnire a venit din partea trgoveilor din Chilia, care, nemaivoind s rmn sub ascultarea lui Radu cel Frumos, au cerut regelui Poloniei s treac sub protecia sa. Cu scrisori obinute din partea acestuia din urm, tefan pregtete, n nelegere cu trgoveii, ptrunderea trupelor moldoveneti n oraul dunrean, pe care l cucerete cu ajutorul acestora 1. Dac rolul regelui Poloniei apare exagerat de cronicar, nu rmne mai puin adevrat c i aceast aciune militar a lui tefan, pornit din interesele propriului su stat, este n legtur cu preocuprile constante ale Poloniei de a dispune de Chilia pentru comerul su. n ce-i privete pe trgoveii din Chilia, povestirea [cronicarului polon ne aduce tirea preioas a micrii organizate de ei n favoarea stpnirii domnului Moldovei. Avem aici prima afirmare viguroas, pe plan politic, a pturilor oreneti, unul din acele acte care vor atrage tot mai struitor atenia domniei asupra lor, ca factor de inut n seam n orientarea general a acesteia. tirea dat de DIugosz asupra rolului hotrtor jucat de trgovei n eveni' mentele din ianuarie 1465 este confirmat de modul cum s-a desfurat atacul lui tefan cel Mare, potrivit cronicii interne. Este evident contrastul ntre rezistena din 1462 fa de cele dou asedii consecutive la care e supus cetatea, din partea lui tefan i a turcilor, i predarea din 1465, dup un asediu de o zi. El nu se poate explica dect prin rolul jucat de orenii din Chilia. Ceea ce-i ndemna pe acetia la o asemenea atitudine au putut fi i anumite interese care-i legau de Polonia, dar mai ales cunoaterea caracterului precar al situaiei din ara Romneasc, n raport cu tendinele de expansiune otoman. C aceasta era primejdia creia noua stpnire avea s-i fac fa ne-o arat de asemenea Letopiseul anonim, care ncheie relatarea activitii lui tefan la Chilia cu aceste cuvinte: i le-a pus acolo pe Isaia i pe Buhtea prclabi i i-a nvat s pzeasc cetatea de limbile necredincioase 2. Ctre aceeai concluzie duc i alte informaii din povestirea lui DIugosz, care vorbete de aarea lui Mahomed al Il-lea, mpotriva lui tefan, de ctre Radu cel Frumos, care ar fi inut Chilia pentru sultan . Pentru a preveni reacia acestuia din urm, tefan trimite, dup DIugosz, un sol cu tributul i cu daruri, dar solul e aruncat n nchisoare. Fa de ridicarea n mas a moldovenilor, sub conducerea lui tefan, i temndu-se de regele Poloniei, sultanul renun la gndul unei expediii de pedepsire i primete satisfaciile oferite de domnul Moldovei pentru cucerirea Chiliei.
1 2

I. DIugosz, Historia Polonica, II, col. 344 345. Cronicile slavo-romine, p. 16.

495

Radu cel Frumos nu stpnea la acea dat Chilia pentru sultan. Ideea caracterului consecvent filoturc al domniei acestui fost favorit al sultanului, aa cum a struit ea n vechea istoriografie, se cere revizuit n lumina ansamblului informaiei de care dispunem. Urmrind s ocupe scaunul rii Romneti cu ajutoarele lsate de Mahomed al II-lea i bazndu-se pe programul de alian cu turcii la care se raliase cea mai mare parte a marii boierimi, Radu cel Frumos reuete n cele din urm s-1 nlture pe Vlad epe, n noiembrie 1462, cu sprijinul regelui Ungariei, al crui vasal devenise K Relaiile dintre Radu cel Frumos i Matei Corvin par s fi fost mult vreme deosebit de strnse. Cronicarul turc Enver amintete i pe romnii din ara Romneasc ntre trupele lui Matei Corvin care luptau mpotriva turcilor n campania din Bosnia, din toamna anului 1464 2. De altminteri, atunci cnd, n toamna anului 1466, aveau loc tratative pentru ncheierea unui armistiiu turco-maghiar, regele Ungariei cerea s fie cuprins n tratat i domnul rii Romneti, socotit ntre recomandaii (vasalii) si, alturi de Scanderbeg, eroul albanez al luptei antiotomane. Aceste relaii strnse se oglindesc i n intervenia, ncununat de succes, fcut de Radu pe lng regele Ungariei n favoarea conductorilor unor orae dup rzvrtirea din 1467 3. n aceste condiii, este de presupus c, n prima parte a domniei, Radu cel Frumos nici nu a pltit tribut turcilor. Dar, n faa ameninrilor turceti, fr a fi avut de nfruntat, dup ct se cunoate din izvoare, vreo campanie, Radu reia legturile cu turcii, ceea ce va duce n cele din urm la strnsa colaborare care se constat la sfritul domniei lui i la ajutorul repetat pe care-1 va primi, din partea acestora, pentru meninerea n scaun. Situaia aceasta, din ultima parte a domniei, cunoscut de Dlugosz atunci cnd i redacta scrierea, l va face pe cronicarul polon s considere pe Radu devotat turcilor n ntreaga sa domnie. Dac admitem informaia lui Enver care e greu de pus la ndoial e posibil ca tocmai temerea de reacia lui Mahomed al II-lea mpotriva lui Radu s fi fcut pe trgoveii din Chilia cunosctori ai strii de spirit a boierimii din ara Romneasc s ncerce, la dou luni dup campania din Bosnia, s treac sub stpnirea lui tefan cel Mare. n acest chip se explic i atitudinea sultanului n faa faptului mplinit cucerirea Chiliei fiind unul dintre obiectivele urmrite struitor de Poart pn n 1484 i putem accepta i cealalt informaie dat de Dlugosz, cu privire la avntul rzboinic antiotoman, verificat n Moldova cu acest prilej. Confirmarea lor o gsim, de altminteri, ntr-un izvor care nu poate fi pus la ndoial, anume scrisoarea lui tefan ctre regele Poloniei din 1 ianuarie 1468, n care domnul se refer la struitoarele
1 2 8

Vezi mai sus, cap. VII, par. 2. Enver, op. cit., p. 105. Hurmuzaki, XV/l, p. 75 76; I. Bogdan, Relaiile, p. 329.

496

"

Fig. 150. Monede emise de tefan cel Mare. 1 2. Groi; 3. Jumtate de gro.

32 - o. 1180

sale cereri de ajutor polon, pe care le fcea cnd, acum civa ani, turcii au vrut s vie asupra noastr, ntocmai precum au venit acum ungurii l.
Campania regelui simpl ameninare, o primejdie adevrat s-a abtut asupra Matei Corvin din 1467. Criza politic din Mol' rii curnd dup aceea, la sfritul anului 1467. Ea venea din partea regelui Ungariei i a prilejuit dezvluirea dova

Dac planul turcesc din 1465 de a ataca Moldova a rmas o

unor puternice contradicii ntre domn i o bun parte a boierimii. Preteniile de suzeranitate ale regelui Ungariei asupra rii vecine pe care i-o disputa cu regele Poloniei luarea Chiliei de la domnul rii Romneti, amestecul probabil al domnului Moldovei n micarea care a avut loc n Transilvania n vara anului 1467 2, cunoaterea situaiei interne din Moldova i prezena unor pretendeni dispui s o stpneasc n calitate de vasali, alturi de dorinele de jaf ale feudalilor maghiari, au hotrt pe regele Matei s treac munii, prin pasul Oituzului, cu o armat de 40 000 de oameni, la sfritul toamnei anului 1467. El aducea cu sine un pretendent, care era probabil fostul domn Petru Aron. Desfurarea expediiei ne este cunoscut n primul rnd din relatarea cuprins n vechea cronic a Moldovei i din scrisoarea mai sus amintit, pe care tefan o adresa la 1 ianuarie anul urmtor regelui Poloniei. Dintre izvoarele strine, tiri importante adaug mai ales Dlugosz i istoriograful italian al regelui Matei, Bonfini. Dup ce moldovenii ncercaser s-i mpiedice trecerea prin muni, otirea maghiar ajungea la 19 noiembrie la Trotu. Acest ora, ca i Bacul, Romanul i Neamul, au fost arse n drum; armata maghiar a poposit n cele din urm la Baia, unde s-a ntrit pentru a putea face fa unui eventual atac moldovenesc. Tactica urmat de tefan n tot acest rstimp ne este artat de el nsui n scrisoarea-i amintit: i le-am ieit nainte prin muni i am luptat cu ei n cmp deschis i la ape i unde a fost nevoie.. . am avut cu ei lupt zi i noapte, pe orice vreme 3 . Dlugosz ne explic de ce tefan a crui otire era inferioar din punct de vedere numeric a adoptat aceast tactic de hruire continu. El se temea de necredina alor si (suorum infida ingenia) 4, care-1 acuzau pe domn de tiranie probabil n urma unor veleiti de stpnire autoritar, manifestate prin nlocuiri din sfatul domnesc. Apare astfel la iveal, nc de la nceputul campaniei, conflictul latent pn atunci dintre domn i boieri, pe care se baza fr ndoial i Matei, cnd aducea cu sine pe un pretendent la tronul Moldovei. Adncimea acestui conflict va fi artat de desfurarea luptei de la Baia.
1 2 3 4

P. P. Panaitescu, Contribuii la istoria lui tefan cel Mare, p. 66. Vezi cap. VII, par. 3. P. P. Panaitescu, op. cit., p. 6566. I. Dlugosz, Historia Polonica, II, col. 417.

498

n noaptea de 14 spre 15 decembrie, tefan care se gsea cu ostile sale, socotite de Bonfini la 12 000 de lupttori, ntre rurile Moldova i omuz se decide s atace armata inamic, aflat la Baia. Cu clrimea sa pedestrit, domnul intr n trgul cruia i se dduse foc i unde lupta aprig a durat pn n zori. Dup lupt, scrisoarea-solie a lui tefan vestea c au czut acolo de sabie multe capete de dregtori, de cpitani ai otii, de mari viteji, ale cror nume nici s le scriem nu putem. i am rnit i pe craiul unguresc cu trei rni de moarte, i nu va putea tri. i alt oaste a czut de sabie, ale cror trupuri am pus pe ai notri s le adune movil, n numr de apte mii; i snt muli nc ale cror oase nu s-au adus. i ei au pus pe crai pe targa i pe ali domni i au fugit cu ei peste muni. Mndrul buletin de victorie al lui tefan nu amintea, firete, pierderile moldoveneti, care vor fi fost de asemenea grele. El omitea mai ales unele tiri de deosebit importan, pe care ni le d Dlugosz, precum i una din variantele pstrate ale cronicii interne. Comentnd rezultatele luptei de la Baia, Dlugosz spune c regele Ungariei a scpat din Moldova numai datorit unuia dintre moldoveni, cruia apoi tefan i-a tiat capul. Aceast tire, care trebuie pus n legtur cu frmntrile din snul boierimii, semnalate nc de la nceputul campaniei, i gsete confirmarea n Cronica moldo-german. Povestind atacul victorios al lui tefan la Baia, cronicarul adaug: Dac i-ar fi fost cu credin lui tefan voievod marele su vornic, Isaia, i ar fi clrit acolo unde i se poruncise, atunci n-ar fi scpat nici picior de acolo. De aceea, a trebuit s-i puie i capul pentru aceasta, el i alii muli \ A existat, deci, n timpul luptei de la Baia, un adevrat complot boieresc, cu scopul de a limita dac nu de a anula victoria militar asupra unui duman att de puternic, victorie menit s ridice prestigiul voievodului i s sprijine dezvoltarea tendinelor sale de domnie autoritar. n fruntea complotului se afla nsui cumnatul domnului, Isaia, numit mare vornic n cadrul primenirii sfatului domnesc, care a avut loc n preajma campaniei regelui Matei. Cronica moldo-german d i alte amnunte, potrivit crora ar fi urmat chiar o nfrngere trectoare a lui tefan i cderea lui vremelnic n minile unor oteni maghiari. Rezultatul final este ns acelai i dup versiunea german a cronicii interne, al crei autor scriind n ultimii ani ai domniei lui tefan cel Mare afirma c Matei nu a scos din ar nici un tun i snt nc ngropate n muni, pe care pn azi nimeni nu le poate gsi 2. Despre ngroparea tunurilor vorbete i Dlugosz, iar bogata prad de rzboi rmas n minile moldovenilor e amintit de tefan n scrisoarea sa ctre regele Poloniei: i le-am prins toate carele i corturile i fel de fel de tunuri, de unelte i de puti, mari i mici, pe toate .
1 2

Cronicile slavo-romne, p. Ibidem, p. 30.

29.

32*

499

Fig. 151. Steagul lui tefan cel Mare.

tefan obinuse pe cmpul de lupt prima sa mare biruin. Situaia Moldovei dup m i dovedise calitile sale strlucite de comandant biruina de la Baia. .-,. . , . . r , . Noile campaniimilitare mllltar' caPacltatea sa de organizator al efortului pentru aprarea rii, dar suferise o nfrngere politic. Limitndu-i victoria militar, marea boierime cutase s-i nvedereze nc o dat care snt marginile pe care le ngduia aciunii domneti. Problema raporturilor dintre natura forelor militare de care dispunea domnia i coninutul autoritii politice a conducerii de stat se punea n acest chip cu eviden domnului biruitor. El va fi silit de aceea s accepte nc un timp presiunea reprezentanilor frmirii feudale, pn ce se vor crea condiiile necesare unui reviriment n politica domneasc. Raporturile dintre tefan i marea boierime snt exprimate limpede de noul salv-conduct dat la 28 iulie 1468 lui Mihu logoftul. tefan arat fr nconjur dubla constrngere care 1-a silit s dea acest act: struinele regelui Poloniei i acelea venite din luntru. Dup rugminile mitropoliilor notri i ale boierilor notri mari i mici spune el am iertat pe dumnealui Mihail logoftul i pe dumnealui Duma i pe ceilali frai ai lor, mari i mici . Dac tefan i numete i acum credincioii i cinstiii notri boieri i le promite s'i in n cinste i n dragoste, mpreun cu boierii notri cei credincioi, exist ns n acest act i unele elemente deosebitoare fa de acela dat cu opt ani n urm i care confirm, totodat, existena unor tratative ntre domn i boieri, n urma crora cel dinti s-a vzut silit s acorde salv-conductul n discuie, n 1460, tefan l anuna pe Mihu c satele i averile tale, toate i le-am ntors . De data aceasta, i se restituiau doar curile... ce snt pe iret, mpreun cu alte dou sate, domnul adugind c, dac vom vedea c ne slujete cu credin, i vom ntoarce i altele l . Numai conflictele interne dintre marea boierime i domn i legturile celei dinti cu fugarii din Polonia pot s explice i tirea dat de Dlugosz cu privire la cauza adevrat a refuzului lui tefan, n februarie 1469, de a merge s depun personal omagiul regelui Poloniei: el fusese vestit n secret c i se pregtea o curs, urmnd s fie prins i aruncat n nchisoare. Ultimul salv-conduct dat de tefan cel Mare lui Mihu logoftul cruia i fgduia iari c-1 va ine deopotriv cu boierii notri cei mai de frunte 2 este din 10 august 1470. ncetarea emiterii salv-conductelor pentru Mihu logoftul i fraii si se datorete schimbai ii care a intervenit, curnd dup aceea, n relaiile dintre domn i marea boierime. La pregtirea acestei schimbri au contribuit i noile succese ale domnului pe cmpul de lupt. ntre ele se numr, mai nti, expediiile armatei moldoveneti n Transilvania. Letopiseul anonim cunoate o singur expediie de acest fel, condus de nsui tefan i care ar fi avut loc n 1468, ca urmare a campaniei
1 2

I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 307 308. Ibidem, p. 310-311.

501

lui Matei Corvin n Moldova. Dup Dlugosz, atacul fulgertor al lui tefan ar fi avut loc n vara anului 1469; acelai cronicar vorbete i de o alt expediie a moldovenilor n Transilvania. Prinderea i tierea capului lui Petru Aron au pus capt lungii i att de pgubitoarei competiii dintre cei doi domni. n acelai timp are loc o invazie a ttarilor de la Volga, stvilit de victoria moldovenilor n dumbrava de la Lipnic. Asupra datrii acestei lupte, discuiile continu pn azi. Dlugosz i indic drept dat anul 1469, pe cnd variantele putnene ale vechii cronici o aaz la 20 august 1470 1. Datarea diferit a luptei se datorete probabil faptului c, n acest rstimp, nu a avut loc o singur expediie ttrasc n Moldova. nfrngerea unui duman att de primejdios a verificat nc o dat capacitatea de conductor militar a domnului i a ridicat, fr ndoial, prestigiul su n ochii maselor, care vedeau n el tot mai mult un aprtor temeinic. Dar creterea prestigiului domnului nu a avut loc numai fa de masele populare; succesele sale militare au fost de natur s ralieze n jurul su boierimea mijlocie i mic, realizndu-se astfel izolarea treptat a grupului de opoziie al marilor boieri. La aceasta a contribuit, n bun msur, i noua nfiare pe care au luat-o legturile cu ara Romneasc, mpreun cu aceea pe care o cptau treptat raporturile cu turcii. Dei nu au fost legate ntre ele de la nceput, aceste dou categorii de relaii externe ale Moldovei erau menite s se mpleteasc indisolubil, ducnd n cele din urm la marele rzboi antiotoman, care formeaz unul din aspectele fundamentale ale domniei lui tefan cel Mare. Prima campanie a lui tefan cel Mare n ara Romneasc. nc din martie 1469, se vorbea n Transilvania de iminenta primejdie a rzboiului dintre domnul rii Romneti i acela al Moldovei. n aceeai vreme, tefan singur aducea fa de regele Poloniei, ntre motivele menite s justifice neprezentarea sa pentru a depune jurmntul de credin cerut, primejdia unei ocupri a propriei sale ri de ctre Radu cel Frumos 2. Dac ostilitile nu se adeveresc de izvoare pentru acest an, iniiativa conflictului apare ca datorndu-se domnului rii Romneti, probabil n legtur cu pierderea Chiliei. ncepnd seria rzboaielor dintre cele dou ri prin campania din februarie 1470, tefan nu fcea dect s previn atacul temut, nimicind, n parte cel puin, mijloacele de aciune ale lui Radu cel Frumos. Expediia din 1470 s-a ndreptat ctre prile rsritene ale rii Romneti, trupele lui tefan trecnd prin foc i sabie inuturile din vecintatea Moldovei, devastnd i incendiind porturile dunrene, Oraul de Floci i, mai ales, marele centru comercial al Brilei. Aceast campanie nu a urmrit un scop politic lmurit, n sensul propunerii unei noi soluii de guvernare pentru ara Romneasc. Caracterul ei este clar definit att de Letopiseul anonim, care pomenete numai
1 3

Cronicile slavo-romne, p. 50, 62. Hurmuzaki, XV/2, p. 70; Dlugosz, op. cit., II, col. 538.

602

de prdarea i nimicirea Brilei n ziua de 27 februarie x, ct i de mrturisirea domnului nsui, atunci cnd ntrea paharnicului Hanco stpnirea asupra unei familii de igani, ce el a dobndit acest igan i pe femeia lui, n ara Basarabilor, cnd m-am rzboit domnia mea i am tiat i am ars (Oraul de) Floci i Ialomia 2. nfrngerea opoziiei marii boierimi. Satisfcnd poftele de prad ale feudalilor moldoveni, campania din ara Romneasc a servit la ralierea n jurul comandantului de oaste care se vedea tot mai mult a fi tefan cel Mare, a tuturor celor care credeau c se pot mprti din roadele victoriei. ase luni mai trziu, biruina mpotriva ttarilor, sporind nc prestigiul militar al domnului, urma cum s-a amintit sa aib ecouri n pturi mult mai largi. Acestea snt condiiile care determinnd izolarea treptat a grupului de mari feudali au ngduit actul din ianuarie 1471. n ziua de 16 ale lunii, n trg la Vaslui, au fost tiai Isaia vornic cu Negril ceanic i Alexa stolnic 3. Este primul mare act de autoritate pe care i-1 ngduia tefan, i amintirea lui singura meniune de acest fel n vechea cronic a struit n patru din variantele acesteia. n ianuarie 1471, nu mai era vorba de o simpl primenire a sfatului domnesc ca n toamna anului 1467 ci de nfrngerea unei opoziii care ncercase vreme ndelungat s paralizeze aciunea de guvernare a domnului. Este momentul cnd tefan opune, pentru prima dat n chip rspicat, practicilor politice rezultate din frmiarea feudal, autoritatea domniei, ca reprezentant a intereselor ntregii clase dominante.

2. RZBOIUL ANTIOTOMAN I LRGIREA BAZEI SOCIALE A PUTERII LUI TEFAN CEL MARE
Definirea coninutului istoric al celei de-a doua etape din domnia lui tefan cel Mare ca epoc a luptei antiotomane pentru libertatea Moldovei i de pregtire, n focul acestei lupte, a noii baze sociale a puterii domneti are loc ncepnd ndeosebi din anul 1473, cnd se desfoar prima campanie n ara Romneasc cu un obiectiv politic bine precizat. ntre timp, n 1471, tefan ntreprinsese nc o expediie n ara vecin, marcat prin btlia dela Soci, din martie a acelui an. Victoria domnului Moldovei pe care cronica o arat ca deplin nu a avut consecine pe plan politic. E posibil ca ea s fi fost precedat de o expediie a lui Radu, cci, n vara anului 1470, tefan se scuza iari c nu poate merge s depun personal omagiul regelui Poloniei, fiind prins de rzboiul cu domnul rii Romneti 4. n orice caz, dup btlia de la Soci, a avut loc o asemenea
1 2 3 4

Cronicile savo-romne, p. 16. Documente, A, veac. XIV-XV, p. 394. Cronicile slavo-romine, p. 17; Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 96. Dlugosz, op. cit., II, col. 458.

503

expediie, pe care cronica intern nu o nregistreaz, dar pe care tefan o pomenea n scrisoarea sa ctre regele Poloniei din 13 iulie 1471, ca pe un lucru foarte recent *, La aceast dat, tefan prea nc dornic s ncheie pace cu vecinul su, cci i cerea suzeranului polon s medieze n acest sens. Pacea nu

Fig. 152. Cetatea Suceava. Vedere general dinspre est, cu cel de-al doilea rnd de ziduri i bastioanele construite n vremea lui tefan cel Mare.

s-a nfptuit ns i conflictul, rmas dup ct se pare latent vreme de nc doi ani, izbucnete din nou, n forme violente, la sfritul anului 1473. De data aceasta, el va cpta o semnificaie nou i va fi plin de cele mai grave consecine.
Campania din ara pentru prima oar un pretendent, pe care urma s-1 aeze Romneasc (1473) pe tronul rii Romneti. Acesta era Laiot Basarab, zis i i urmrile ei

n campania din noiembrie 1473, tefan ducea cu sine

Basarab cel Btrn, care se afla pe lng tefan nc din anul precedent, dup ce pribegise mult vreme prin Transilvania. Rzboiul cptase scopuri politice precise, care depeau cu mult simpla intenie de a nlocui de pe tronul vecin pe un domn duman cu unul prieten. Cci campania din 1473 nsemna de fapt nceputul marelui rzboi pentru libertatea Moldovei, pe care condiiile interne abia acum l ngduiau s fie ntreprins.
1

I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 312.

504

n momentul n care se decidea la o aciune att de important, tefan nu avea de ales dect ntre resemnarea la o tot mai adnc ngenunchiere a rii sale i soluia rzboiului. Experiena celor ntmplate n ara Romneasc n curs de cteva decenii chiar n lipsa unor cunotine mai largi despre caracterul expansiunii otomane fusese suficient pentru a arta pn i autorilor actului de la Vaslui, din 1456, c problema care se punea societii moldovene nu era numai aceea a simplei pli a 2 000 de galbeni pe an, orict de grea ar fi fost i aceasta ntr-o vreme de redus circulaie monetar; contiinei unei primejdii mult mai adnci i s-au datorat att caracterul vremelnic care s-a dat hotrrii de supunere la plata tributului, ct i precauiile de ordin personal pe care Mihu logoftul le-a socotit necesare. Era n natura raporturilor dintre tributari i Poarta otoman transformarea treptat a celor dinti n supui exploatabili fr de limit ai aceleia din urm. Cei 15 ani de domnie i artaser n chip lmurit lui tefan acest adevr i de aceea hotrrea sa de a apra independena rii nu putuse dect s capete tot mai mult trie. Mrturiile izvoarelor att n ce privete presiunea turceasc asupra Moldovei, ct i eforturile lui tefan de a-i rezista snt numeroase pentru anii ce preced campaniei de nlocuire a lui Radu cel Frumos. Chiar n scrisoarea din ianuarie 1468, tefan i cerea regelui Poloniei s dea din vreme porunc comandanilor si din vecintatea Moldovei, pentru ca atunci cnd nevoia ne va sili s mergem mpotriva dumanilor cretinilor, ei s se ridice n ajutorul nostru pentru aprarea mpotriva dumanilor . Dar, cu mndria lui obinuit, el aduga: dac este voia mriei tale s ne ajute, iar dac nu-i este voia, mria ta este liber 1. n anii urmtori, snt pomenite periodic de izvoare intenii de atacuri turceti mpotriva Moldovei i tefan nsui se plnge, n diferite rnduri, de primejdii sau chiar de incursiuni venite din partea turcilor. La situaia creat Moldovei care fcea ca, mai curnd sau mai trziu, raporturile cu Poarta s cear o alt soluie dect aceea a simplei pli a tributului se adugau transformrile pe care le cunotea n viaa ei politic ara Romneasc. Fr a renuna la vasalitatea fa de regele Ungariei, pe care o va invoca pn la sfritul stpnirii sale, Radu cel Frumos, domnul rii Romnetisupus probabil la o presiune otoman asemntoare aceleia care se exercita asupra Moldovei ajunge s aplice programul colaborrii cu turcii, formulat de boierimea muntean nc din 1462. Dac n ianuarie 1471, se semnala prezena unor trupe turceti n ara Romneasc, doi ani mai trziu, n 1473, dependena fa de Poart a acestei ri devenise att de strns nct ea punea la dispoziia sultanului, pentru campania sa din Asia mpotriva lui Uzum-Hasan, un con1

P. P. Panaitescu, op. cit., p. 67.

505

tingent care dup relatarea unui martor ocular, ce exagereaz desigur lucrurile s-ar fi ridicat la nu mai puin de 12 000 de oameni K La rndul su, Radu cel Frumos se va bucura i el de un ajutor turcesc n campania mpotriva lui tefan din toamna anului 1473; cu acelai ajutor el i va redobndi apoi tronul. Date fiind aceste strnse legturi ale lui Radu cu turcii, din ultima parte a domniei lui, este evident c tefan nu putea s ignore faptul c nlocuirea sa nu era posibil dect pe baza unui program de lupt mpotriva forelor sultanului nsui. In 1473, domnul Moldovei a socotit c sosise n sfrit momentul eliberrii Moldovei de obligaiile asumate de marea boierime strns n jurul lui Petru Aron, al afirmrii independenei rii i a capacitii ei de a apra aceast independen. nlocuirea lui Radu cel Frumos devenea necesar tocmai pentru a se putea forma la Dunre un puternic front de lupt antiotoman. Dac adugm sprijinul pe care domnul Moldovei l cuta n aceeai vreme n Transilvania nc din 1472, Radu cel Frumos se interesa dac secuii i vor da lui tefan un om din zece pentru rzboaiele sale, iar ceva mai trziu, Dlugosz va vorbi chiar de o stpnire a acestuia n Secuime 2 este lesne de observat c tefan ncerca s refac, pornind din Moldova, frontul antiotoman al celor trei ri romneti, aa cum se strduise s-1 realizeze Iancu de Hunedoara. C acesta este sensul campaniei din 1473 se vede att din consecvena cu care tefan va strui s aib n ara Romneasc un domn urmnd linia sa politic numai n patru ani, pn n noiembrie 1477, vor avea loc, din aceast pricin, zece schimbri de domnie ct i din faptul c tocmai n acest an el nceteaz s mai plteasc tribut turcilor3. Singur refuzul plii haraciului, afirmare de independen, echivala n practic cu o declaraie de rzboi fa de Imperiul otoman. Acest fapt arat nu numai caracterul i elurile campaniei din 1473, ci i faptul c tefan era contient de consecinele aciunii sale. Expediia pentru nscunarea lui Basarab Laiot mai are i o alt semnificaie. Actul de la Vaslui reprezentase, ntre altele, i un certificat de caren n ce privete posibilitile de aprare a rii, pentru sistemul militar al frmirii feudale, n care mnuirea armelor era monopolul clasei dominante. Eliminnd de la conducerea statului pe reprezentanii cei mai nverunai ai frmirii feudale, tefan i deschisese drumul spre folosirea unor metode noi i n domeniul aciunii armate. Pe aceast cale el fusese precedat de naintai de seam: Iancu de Hunedoara i Vlad epe, care tiuser s foloseasc avntul rzboinic al maselor populare, capacitatea de jertf a acestora. n afar de aceste exemple, pe care tefan nu a putut s nu le cunoasc, el 1-a avut i pe acela al tatlui su, care, n lupta de la Crasna, a avut ajutorul larg al rnimii. Problema care se punea era aceea a folosirii sistematice i pe o scar larg cci recurgerea, n
Donado da Lezze, Historia turchesca, ed. I. Ursu, p. 46. Hurmuzaki, XV/l, p. 79; Dlugosz, op. cit., II, col. 526. n 1476, sultanul cerea lui tefan haraciul pe cei trei ani din urm (N. Iorga, Acte fragmente, III, p. 56).
1 2 3

506

Wcittttrrjtriprn

tynto

^*Clf l O Wi l* S

6" o

Fig. 153. Pagina de titlu a Cronicii moldo-germane.

caz de rzboi, i la forele rneti nu era un lucru nou nici pentru Moldova a energiilor populare n aprarea independenei patriei. Este ceea ce va face tefan cel Mare, i ntr-o atare msur, nct rezultatele vor izbi chiar pe strinii cunosctori ai situaiei din Moldova. Este binecunoscut, n acest sens, carac' terizarea general dat de Dlugosz, contemporanul marilor btlii ale lui tefan, organizrii militare pe care el a tiut sa o dea rii: strngea la oaste nu numai pe oteni ori pe nobili, ci i pe rani, nvnd pe fiecare s vegheze la aprarea patriei *, Apelul la forele populare va avea consecine nsemnate, att pe trmul strict militar, cit i pe cel politic. Rspunsul viguros al maselor rneti i or' eneti va fi. mai nti chezia victoriilor pe cmpul de lupt, pentru ca apoi, trecndu'Se de la colaborarea militar la aceea n problemele interne ale statului, s ngduie prefacerea nsi a bazei sociale a puterii domneti. Prima meniune documentar care s ateste prezena elementelor populare ca un factor nsemnat n armata rii este tocmai din 1473 i n legtur cu campania din ara Romneasc. La napoierea n cetatea de scaun, dup expediia victorioas, are loc ne spune Cronica moldo-german o slujb religioas, n care domnul a ludat pe Dumnezeu, cu vltdicii i athidiaccnii i vitejii sri i cu toat srcimea lui (myt seynen fladygkew und archydiaconen und ryttern und mit aller seiner armut) 2 . Este evident c aici nu poate fi. vorba de o mulime care s-l fi. ntmpinat pe domn la napoierea n Suceava, ci, n afar de clerul care oficiaz slujba, de elemente componente ale otirii cu care domnul obinuse victoria. Numai rolul activ jucat de srcime l putea determina pe cronicar s nregistreze prezena ei. Campania din 1473 a fost, din punct de vedere militar, una dintre cele mai grele ale domnului Moldovei. Otirea moldoveneasc, aflat la 8 noiembrie pe Milcov, a naintat pn n apropiere de Gherghia, la circa 50 de km de Bucureti, unde s-a dat, pe prul Vodna sau Vodnu (afluent al Prahovei), btlia ce poart n istoriografie numele de la Cursul Apei. Rezistena opus de trupele aflate sub conducerea lui Radu cel Frumos ntre care se numra i un contingent turcesc a fost deosebit de nverunat. n cele din urm, domnul rii Romneti a prsit lupta, cutnd s se adposteasc n cetatea Bucureti. La 24 noiembrie, oastea moldoveneasc cucerete oraul dup ce, ns, Radu izbutise s fug la turci i tefan ia, mpreun cu soia i fiica domnului nvins, toate comorile lui i toate vemintele lui i toate steagurile lui 3. Patru zile mai trziu, la 28 noiembrie, are loc o a doua btlie, n care tefan nfrnge din nou otirea lui Radu, de data aceasta format ndeosebi din ajutoarele turceti *. Domnul Moldovei putea acum s se napoieze, lsnd
1 2 3 4

I. Dlugosz, op. cit., II, col. 417. Cronica lui tefan cel Mare. Versiunea german a lui Schedel, ed. I. Chiimia, p. 42. Cronicile slavo-romne, p. 17. lhidem, p. 31.

508

n scaun pe Laiot Basarab. El las, totodat, la Bucureti i n alte ceti, garnizoane i prclabi moldoveni, care s asigure domnia vasalului su. Cci sub forma unor legturi vasalice trebuie s vedem relaiile att de nestatornice, de altminteri care se stabilesc ntre tefan i domnii pe care-i aaz pe tronul rii Romneti. Acest lucru reiese nu numai din modul cum cronica moldo veneasc sau izvoarele strine vorbesc de domnii pui de tefan n ara vecin, ci i din tradiia pe care, la sfritul veacului al XVII-lea, o consemna Letopiseul Cantacuzinesc; transformnd, firete, realitatea, autorul su considera c tefan au zut aicea n ar, de au domnit ani 16 l . Situaia din ara Romneasc n 1474. Situaia creat n ara Romneasc nu putea fi, totui, dect precar. Consolidarea ei depindea n primul rnd de atitudinea factorilor interni i, n al doilea, de intensitatea reaciei strnite n Imperiul otoman. ntreaga activitate desfurat de tefan pentru crearea unui front antiotoman, care s aib drept baz solidaritatea politic a celor dou ri romneti de la rsrit i miaz-zi de Carpai, nu a dus la rezultatul dorit de domnul Moldovei. Clasa dominant din ara Romneasc nelegea s-i continue netulburat punerea n practic a programului ei de colaborare cu stpnirea turceasc, iar domnii nscunai de tefan nu au neles s imite exemplul acestuia, care era i acela al lui Vlad epe, de a se sprijini pe masele populare. De aici tragicul luptei duse timp de aproape un deceniu de ctre tefan, efortul su, reluat venic de la capt i totdeauna zadarnic, de a avea un domn credincios pe scaunul rii Romneti. Intensitatea acestui efort i tenacitatea cu care a fost el susinut arat ns limpede locul pe care atingerea unui atare obiectiv l avea n planurile politice ale lui tefan cel Mare. Cu alte cuvinte, nu meschine calcule de vanitate feudal puteau determina o att de hotrt struin, ci numai convingerea c prezena rii Romneti n frontul de lupt antiotoman era o necesitate absolut. La mai puin de o lun dup plecarea lui tefan, Radu cel Frumos se napoia sprijinit de puternice fore, primite att de la turci, ct i de la boierii din ara Romneasc 2. Cetile erau reluate, prclabii moldoveni ucii, iar Laiot, izgonit, i cuta refugiu n Moldova. Pe urmele lui, naintau ostile turceti care-1 renscunaser pe Radu. Acestea i aezau la 31 decembrie tabra la Brlad i apoi au slobozit nvrapii i au prdat ara i s-au ntors 3 . n ianuarie 1474, se succedar la curtea regelui Poloniei, la scurt interval, solia de izbnd a lui tefan, cu steaguri cucerite n ara Romneasc, i soli de primejdie, vestind devastarea Moldovei de ctre turci i cernd ajutor mpotriva acestora. Trimiii regelui Cazimir, cu misiunea de a obine mpcarea celor
1 2 3

Istoria rii Romneti, p. 5. Cronicile slavo-romne, p. 32. lbidem, p. 17.

509

doi domni romni, l gsesc pe tefan, la sfritul lui februarie, n tabr la Vaslui. El refuz mediaia suzeranului su care ndjduia s-i foloseasc forele n propriu-i conflict cu-regele Ungariei artnd c mpcarea nu e posibil, de vreme ce Radu depindea ntru totul de turci. Obiecia lui tefan arat o dat mai mult dac o comparm cu cererile sale de mediaie din 1471, n acelai conflict caracterul antiotoman pe care-1 cptase ntre timp aciunea desfurat de el n ara Romneasc. Puin vreme dup sosirea solilor poloni, la mijlocul lui martie, tefan se ndrept iari spre ara Romneasc, ntr-o scurt campanie, care, dup singurul izvor ce ne-o relateaz, nu pare s fi avut vreun rezultatl. O scrisoare recent publicat, din 10 august, al crei an trebuie s fie 1474, l arat pe Radu retras n cetatea de la Giurgiu. De aici, el explica braovenilor circumstanele izgonirii sale, artnd c tefan nu participase de data aceasta la campanie, ci se mulumise s trimit o otire cu Laiot, i c acest fapt se petrecuse relativ de puin vreme 2 . n legtur cu scrisoarea lui Radu cel Frumos din 10 august trebuie pus i o alta, pe care o trimitea Laiot acelorai braoveni, promindu-le c oricum v-a fost aezmntul de la ceilali domni, cu acest aezmnt voi rmne i domnia mea, ba gndesc s-1 i ntresc . n acelai timp, Laiot cerea braovenilor s-i trimit n ajutor voinici narmai, c, de va da Dumnezeu, nu vei mai avea fric de turci ca pn acum . Le mai vestea, n sfrit, c fratele su tefan voievod venea cu toate ostile sale. Este probabil c, fa de pregtirile lui Radu, Laiot ceruse sprijinul lui tefan, dup cum cerea i ajutorul braovenilor, ca s ne aprm de turci i de vrjmaii notri 3. Laiot este izgonit n septembrie i i caut adpost la tefan, ale crui pregtiri de rzboi trebuie s fi fost naintate, de vreme ce, la 1 octombrie, el lua din minile prclabilor lui Radu cetatea Teleajenului. Situaia din ara Romneasc n cursul lunii octombrie apare deosebit de schimbtoare. Dup cum rezult din izvoare, la cteva zile dup nscunarea lui Laiot, oti din Transilvania aduceau pe un nou pretendent, un al doilea Basarab, zis cel Tnr sau epelu (fiul lui Basarab al II-lea, 14421443). epelu e nfrnt i tefan pleac, lsndu-1 pe Laiot n domnie. Un nou atac al celui dinti, n cursul aceleiai luni, duce de data aceasta la izbnd. Succesul este ns de scurt durat, cci Radu revine probabil cu obinuitele sale ajutoare turceti i cu sprijinitorii si din ar i pune capt acestei domnii. El ocupa, se pare, scaunul rii Romneti la nceputul lui ianuarie 1475.
Cronicile slavo-romne, p. 32. C. Stoide, Legturile dintre Moldova i ara Romneasc n a doua jumtate a secolului alXV-lea, n Studii i cerc. tiinifice, lai, ist. VII, 1956, fasc. 1, p. 71 72. 8 I. Bogdan, Relaiile, p. 113-114.
1 2

510

lea, se afla n plin expansiune. n cele dou decenii ce au urmat dup cucerirea Constantinopolului, stpnirea sultanilor se ntinsese pe un vast teritoriu, att n Europa ct i n Asia. Rivalitile i rzboaiele feudale slbeau puterea de rezisten a ultimelor stpniri cretine din nord-vestul Peninsulei Balcanice sau din Moreea, fcndu-le o prad uoar pentru avntul i tria oiganizrii militare a statului turc. Sfritul lui Iancu de Hunedoara, n 1456, nlocuirea lui Vlad epe, n 1462, i moartea lui Scanderbeg, n 1468, fcuser s dispar pe rnd cei mai mari conductori ai energiilor populare, lsnd n faa otirilor turceti, superior organizate, micile fore locale nvrjbite ntre ele. n faa primejdiei tot mai evidente, statele feudale ale Europei centrale sau puterile italiene hotrau, din cnd n cnd, cte o cruciad, pentru ca apoi s revin la propriile planuri de cucerire, n dauna stpnirilor vecine. n Italia frmiat, continuau luptele dintre Milano, Florena, Veneia i regatul Neapolului, fr s lipseasc ns, din acest labirint politic, nici interesele de suveran teritorial ale papalitii. Veneia, ameninat tot mai mult n posesiunile sale din Mediterana oriental, ncepuse din 1463 un lung rzboi cu turcii, ceea ce nu o mpiedica, totui, de a-i urmri planurile de expansiune n Italia, de a privi cu ngrijorare progresele negustoreti, n Imperiul otoman, ale rivalilor si genovezi, florentini, anconitani i de a atepta momentul unei pci ct mai puin costisitoare, n vederea creia se duceau repetate i lungi tratative. Se prea la un moment dat c Matei Corvin, regele Ungariei, va prelua motenirea rzboinic a marelui su printe. Dar curnd atenia sa se va ndrepta cu precdere spre Praga, stpnit de Gheorghe de Podebrady, sau spre Viena habsburgic. n aceast situaie, nu e de mirare c, n 14681469, turcii prdau Dai' maia i Istria, aprnd la graniele nordice ale Italiei, n 1471 jefuiau Gorizia i Carintia, doi ani mai trziu devastau Istria i Friulul i nfrngeau pe veneieni pe Isonzo, iar n 1474, asediind Scodra (Scutari), ienicerii mergeau la atac cu strigtul la Scodra ! la Roma ! . Deschiznd un nou front de lupt mpotriva forelor otomane, tefan care pornise de la nevoile vitale ale propriului su popor se punea implicit n slujba unei cauze general europene, abandonate n bun parte de miopia politic a celor care trebuiau s o serveasc. Pregtirile diplomatice nu lipsiser, dei ele erau departe de a-i da garania succesului. n deprtatul Rsrit, intrase n legturi, nc din 1472, cu hanul turcoman al Persiei, Uzum-Hasan, care ameninat el nsui dup cucerirea Caramaniei de Mahomed al Il-lea (1471)i cuta n Europa aliai pentru o lupt pe care nu o va prsi nici dup grava nfrngere din vara anului 1473. Mai aproape, n Crimeea, domnul Moldovei stabilise n 1472 prin cstoria
511

Luptele cu turcii. Btlia de la Vaslui (1475) Imperiul otoman, acesta, sub conducerea lui Mahomed al Il-

n momentul n care tefan se hotrse la lupta deschis cu

sa cu Mria de Mangop legturi de familie cu dinastii din Tedoro, ameninai i ei de primejdia turceasc. Cu Caffa, de care l desprise din 1471 un violent conflict, se fceau ncercri de apropiere, ns marea colonie genovez nu dorea s'i atrag n vreun fel suprarea sultanului. La miaz-noapte, suzeranul polon avea obligaii precise de aprare a vasalului su din Moldova. Dar el prefera rzboiului hotrt mpotriva turcilor, calea diplomatic a tratativelor de mpcare, prins fiind singur de propriile-i conflicte, crora nu voia s le adauge nc unul, att de primejdios, cu turcii. Existena unei Moldove puternice la hotarele sale strnea, de altminteri, temeri regelui Poloniei. Prea multe iluzii de ajutor din aceast parte tefan nu putea nutri, cci el considera de mult c feudalii poloni snt oameni greoi i nu se mic dect ndemnai dinainte, de cu vreme 1. De aceea tefan fcuse, n ultimii ani, pai struitori de apropiere de fostul inamic din 1467, care i mai amintea uneori ndatoririle sale de lupt antiotoman. Privilegiului comercial acordat de tefan braovenilor, n 1472, i urmase acela dat de Matei Corvin n 1473, n folosul moldovenilor care fceau comer n Transilvania. S-a ajuns treptat, spre folosul ambelor ri, la nlocuirea dumniei prin relaii de colaborare, care se vor concretiza, ns, sub forma unui tratat, abia ceva mai trziu. Dincolo de regatul Ungariei, spre apus, tefan se adresase papei, ca aceluia care era considerat drept cpetenia ntregii lumi cretine apusene. Ni s-a pstrat scrisoarea ctre papa Sixt al IV-lea, trimis de tefan la 29 noiembrie 1474, cnd primejdia se apropia cu pai repezi. Ea era expediat prin solul veneian Paolo Ogniben, care se napoia de la Uzum-Hasan, cu ndemnuri de lupt mpotriva dumanului comun. Scrisoarea din noiembrie 1474 este important nu numai prin cererile de ajutor zadarnice ns pe care le cuprindea; ea ne arat i faptul c tefan era contient nc de atunci de funciunea european ce ndeplinea prin aciunea ntreprins. Noi scria domnul Moldovei mpreun cu toat puterea pe care ne-a dat-o Dumnezeul atotputernic, sntem venic i din toat inima pregtii ntru totul, avnd de gnd s ne batem pentru cretintate din toate puterile . Dar el cerea ca papa, mpreun cu ceilali preaputernici regi i principi, s se sileasc astfel ca... noi, nu singuri, ci cu ajutorul acelor principi s putem duce rzboiul pn la capt 2. Pregtirea diplomatic destul de intens, care preced din partea lui tefan marea ncletare cu puterea turceasc, se va dovedi curnd de prea puin folos. Cernd ajutor puterilor europene, tefan tia desigur c adevrata ndejde era n forele pe care le putea arunca n lupt Moldova. Credina n aceste fore 1-a fcut s resping, n cursul aceluiai an 1474, condiiile de pace, care erau o sfidare, ale lui Mahomed al II-lea: s plteasc tributul i s cedeze Chilia
1 2

Scrisoarea din 1 ian. 1468, la P. P. Panaitescu, op. cit., p. 67. I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 318 319.

512

i Cetatea Alb, cci altminteri, va veni ndat mpotriv-i i va lua singur acele locuri, cu fora 1. ntre cele dou soluii, tefan a preferat rzboiul, fiind decis s-1 poarte pn la capt. Expediia nu a condus-o de data aceasta sultanul nsui. El a poruncit lui Soliman-paa, beglerbegul Rumeliei, s prseasc asediul cetii Scodra, n Albania, i s se ndrepte fr ntrziere, cu ostile sale, spre Moldova. Trupele
VASLUI

LEGENDA Trupe moldovene Trupe turceti

Fig. 154. Planul btliei de la Vaslui.

conduse de Soliman erau socotite la 120 000 de oameni 2. Domnul ri Romneti probabil Radu cel Frumos i aducea contingentul su, apreciat de Cronica moldo-german la 17 000 de oameni 3. Izvoarele nu arat lmurit locul pe unde a trecut Dunrea otirea invadatoare. La fel ca i n expediia care a urmat, a sultanului Mahomed, naintarea turceasc spre Moldova s-a fcut prin Dobrogea, dup cum o indic direcia
Dlugosz, op. cit., II, col. 516; vezi Ak-paa-zade, op. cit., p. 178180 (n trad. rom. la Inst. de istorie din Bucureti). 2 I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 320; cifra este confirmat i de alte izvoare. 3 Cronicile slavo-romine, p. 33.
33 c. 1180
1

513

de atac. n sprijinul acestei preri vine, i textul unui cronicar turc contemporan Ak-paa-zade care spune: El (Soliman) a ajuns la Dunre i, dup ce a trecut-o, a intrat n vilaietul Bogdania l. n faa imenselor fore invadatoare, tefan nu dispunea dect de efective care se ridicau la o treime cel mult la jumtate din acelea ale inamicului. El avea oastea lui de circa 40 000 de lupttori2; ca ajutoare dispunea de 5 000 de secui, 1 800 de maghiari din Transilvania, i, poate, 2 000 de poloni. Inferioar din punct de vedere numeric fa de aceea a inamicului, oastea lui tefan era totui cea mai mare pe care o ridicase vreodat Moldova i i avea garaniile de succes n nsi alctuirea ei. Karl Marx a caracterizat-o drept o otire de rani, care fuseser luai aproape direct de la plug 3 . Desfurarea impus de tefan campaniei din 1475 este clasic pentru vechea art militar romneasc i reprezint nu numai ridicarea acestei arte la punctul ei cel mai nalt, ci i stpnirea perfect a tuturor mijloacelor de lupt. Ceea ce i-a asigurat succesul a fost ns valoarea combativ a trupelor pe care le-a condus, perfecta execuie a micrilor poruncite i contiina ce anima oastea moldoveneasc care i apra ara. n faa armatei nvlitoare, datorit spiritului de jertf al populaiei, sate i trguri fuseser date prad focului, nici o fiin vie nu se mai vedea. Prin pustiul care se ntindea n faa lor, ostile turceti naintau hruite din flancuri de cete repezi de clrei. Grupurile care se ndeprtau pentru jaf erau nimicite, carele cu provizii ce veneau din urm nu mai ajungeau la int. Hrana rmnea tot mai puin, apa din fntni era otrvit. Undeva atepta dumanul, dar calea pn la el devenea tot mai chinuitoare. tefan care organizase aceast sleire treptat a otirii otomane i alesese din vreme, pentru atacul decisiv, locul cel mai potrivit, astfel ca o mare armat s nu aib posibiliti de desfurare. La sud de Vaslui, ntre dealuri, unde valea Brladului este mai ngust, oastea moldoveneasc, aezat pe dou linii, cu clrimea pedestrit la adpostul pdurii, atepta btlia hotrtoare n dimineaa ceoas a zilei de 10 ianuarie 1475. Atunci cnd, sub povara navalei dumanului, prima linie de pedestrime cdea frnt, buciumai ascuni n lunc chemar ntr-acolo, prin ntunecimea ceei, grosul trupelor turceti. Ele se lsar nelate, creznd c n acel loc se afla cu adevrat oastea moldoveneasc. n vreme ce tunurile trgeau n mulimea nvlmit, tefan cu clreii ddur nval dintr-o latur i din spate, iar rnimea, cu ghioage i topoare, cu sulie i coase, i ncepu iureul npraznic. Au czut n lupt, dup unele nsemnri, 40 000 de ostai *, fiind sacrificai i acei foarte muli care fuseser prini de moldoveni. Vntoarea fugarilor,
1 2 3 4

Ak-paa-zade, op. cit., p, 178 180. Dlugosz, o(3. cit., II, col. 1526. Apxue MapKcaSmejibca, voi. III, p. 203. N. Iorga, Acte ji fragmente, III, p. 84.

514

prin smrcuri, a inut trei zile. Pe locul btliei s-au ridicat movile de oase, pe care un cltor polon le-a vzut nc un veac mai trziu. Vestea marii biruine de la Vaslui a strbtut repede n lume. Moldova se impunea peste tot ca o putere vrednic de inut n seam. Ndejdi se ridicau n locuri deprtate, pe care le nseamn izvoarele vremii. Papa Sixt al IV-lea nu fcea dect s consemneze rsunetul victoriei moldovene ti, atunci cnd i scria lui tefan: Faptele tale. .. au fcut att de vestit numele tu, c el se afl pe buzele tuturor 1. Dlugosz l va socoti cel dinti dintre principii lumii care a repurtat n zilele noastre o victorie att de strlucit mpotriva turcilor 2, considerndu-1 vrednic de a i se ncredina conducerea general a luptei antiotomane. Dar confirmarea cea mai important a ecoului btliei de la Vaslui vine din tabra turceasc, unde lucru cu desvrire rar nfrngerea e recunoscut de toi cronicarii, iar vduva lui Murad al II-lea mrturisea deschis c ostile turceti n-au suferit nici cnd o mai mare nfrngere 3 . Campania turceasc din ianuarie 1475 este tot att de important din punct de vedere militar, ct i din acela al dezvoltrii situaiei interne. Ea ridic, n acelai timp, pe tefan ntre marii comandani militari ai epocii medievale. Campania din ianuarie 1475 a avut urmri deosebit de nsemnate pe plan intern. Ea dovedise n chip pratic care erau principalele fore pe care se putea sprijini domnia pentru aprarea rii. Rezultat al unor susinute contacte militare ntre rnime i domn cci fr o pregtire prealabil nu se poate nelege perfecta ndeplinire a unor complexe manevre tactice ea deschidea, n acelai timp, perspectivele unei mai laigi colaborri politice cu un factor ostil frmirii feudale. Aceast colaborare, punnd la dispoziia domnului o puternic otire care asculta direct de poruncile sale, amenina monopolul armelor de care beneficiase atta vreme boierimea i-i submina, astfel, principalul reazim al autoritii sale politice. Consecinele acestei stri de lucruri pentru viaa politic intern a Moldovei se vor vedea doar mai trziu, n legtur cu desfurarea ulterioar a relaiilor Moldovei cu Poarta, astfel cum vor decurge ele din situaia creat prin campania din 1475.
Lupta de la Valea Alb

Cea mai nsemnat victorie din istoria medieval a Moli . ,. .i t ir

I_J

, ',.

_.

..

dovei, birumta de la Vaslui, ar ti putut avea importante

, . ,

(1476). Situaia poli-

tic a rii Romneti

consecine i pe plan internaional. Ele se gsesc indicate n scrisoarea adresat de tefan cel Mare conductorilor de stat din Europa, la dou sptmni dup btlie. Remarcabil prin coninutul de idei, acea parte a scrisorii care vine dup nfiarea, strbtut de o mndrie brbteasc, a victoriei nsei este deosebit de gritoare i prin tonul ei hotrt, rezultat al unei judeci fr de nici o ovire. tefan tia mai nti
1 2 3

Hurmuzaki, II/l, p. 14. Dlugosz, op. cit., II, col. 528. N. lorga, Acte i fragmente, III, p. 84.

33*

515

c, dup nfrngerea trupelor sale, sultanul va trebui s vin mpotriva Moldovei cu capul su i cu toat puterea sa ; c Moldova este o poart a cretintii cretintatea era formula religioas a unitii europene de lupt mpotriva turcilor iar dac aceast poart va fi. pierdut, toat cretintatea va fi n mare primejdie ; c e n interesul celor crora li se adreseaz s-i vin n ajutor pn mai este vreme i c tocmai acesta era momentul prielnic pentru declanarea luptei generale. Dup ce anuna c, n ce-1 privete, el va lupta pn la moarte , tefan ncheia: Aa trebuie s facei i voi, pe mare i pe uscat, dup ce.. . noi i-am tiat mna cea dreapt. Deci fii gata fr ntrziere K Puterile europene nu au neles lecia politic dat de tefan cel Mare. Veneia era bucuroas s profite de succesul domnului moldovean pentru a obine, prin aprilie-mai 1475, un armistiiu n care ncetase s mai spere. Suspendarea ostilitilor cu Veneia va fi. folosit de sultan mpotriva celeilalte puteri maritime a Italiei, Genova, acum cu totul deczut, care va asista neputincioas la pierderea marii ei colonii pontice, Caffa. Regele Poloniei i va duce mai departe politica de menajare a Imperiului otoman, cu att mai mult cu ct legturile tot mai strnse ale lui tefan cu Matei i vor spori dumnia fa de domnul Moldovei. Regele Ungariei va porni, e drept, n toamna anului 1475 o campanie mpotriva turcilor, care va duce la cucerirea Sabatului, dar ea nu va avea nici amploarea i nici durata necesar. Un timp preios va fi. astfel irosit, ngduindu-se sultanului noi succese n Marea Neagr. O schimbare se petrecuse, curnd dup lichidarea atacului turcesc, n ara Romneasc, dar ndejdile pe care te-a putut trezi lui tefan s-au dovedit i ele cu totul trectoare. nfingerea suferit de ostile turceti n Moldova a creat posibilitatea instalrii pe tronul rii vecine, de bun seam cu sprijinul lui tefan, a lui Basarab Laiot. Acesta nelegea s trag, ns, unele concluzii din experiena dobndit n eforturile de obinere a domniei rii Romneti. De trei ori fusese nscunat de tefan cel Mare i de trei ori fusese silit s prseasc, dup scurt vreme, tronul. De fiecare dat Radu cel Frumos se ntorsese cu ajutoare turceti, dar i cu sprijinul boierimii din ara Romneasc. Devenise limpede pentru Laiot c boierimea nu tolera o domnie de caracter antiotoman, c ea nu acorda sprijinul unei astfel de domnii i c, dimpotriv, acest sprijin era totdeauna asigurat forelor turceti venite n ajutorul unui domn care s le reprezinte interesele. Aceste consideraiuni l decid s ia msuri pentru regularizarea situaiei sale. Probabil dup tratative prealabile purtate de boierii munteni, el merge la Poart s obin nvestirea. Faptul s-a petrecut n primvar, iar la 26 iunie, el l vestea braovenilor n termeni ct se poate de explicii: fr asta nu se poate; ci m-am dus la turci, la marele mprat, i mi-am

I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 321.

516

fcut pace i bine; i m-am nevoit i pentru binele vostru. Deci s v par bine i vou1. Amintirea acestui fapt va strui vreme ndelungat i o vom gsi nregistrat, la sfritul veacului al XVII-lea, n Letopiseul Cantacuzinesc: Laiot Basarab vod cel Btrn, care au nchinat ara turcilor 2. Informat de trdarea lui Laiot, tefan scria n aceeai vreme solilor si, spre a comunica regelui Matei, c Muntenii snt pentru noi ca i turcii 3 (tefan se referea n chip evident la domnii iii Romneti care trecuser de partea turcilor). Problema rii Romneti era iari deschis. tefan va ncerca s o soluioneze, de data aceasta n alian cu regele Ungariei. Legturile cu Matei fac, ntr-adevr, n aceste ase luni progrese nsemnate, n faa slabelor sperane de ajutor din partea regelui Poloniei, tefan se apropie tot mai mult de regele Ungariei, care era interesat n lupta mpotriva turcilor. Aceasta duce la recunoaterea lui ca suzeran, prin tratatul semnat de tefan n tabra sa de la Iai, la 12 iulie 1475. ntre timp, se petrecuse ns un eveniment nsemnat, cu repercusiuni asupra situaiei Moldovei n raporturile ei cu turcii. n loc s-i ndrepte dup cum se bnuise atacul asupra Moldovei, sultanul preferase s-i ntreasc poziiile n Marea Neagr. El trimise de aceea o puternic flot, care, cu ajutoare ttreti, reui, dup ase zile de asediu, s obin capitularea Caffei. O important baz turceasc se crea n acest fel n Crimeea, fapt alturi de care trebuie subliniat i acel al intrrii ttarilor din Crimeea sub suzeranitatea turceasc, ceea ce va face din ei un instrument de atac i represiune de o deosebit eficacitate, ndreptat mpotriva Moldovei i rii Romneti. La mai puin de ase luni dup cderea Caffei, turcii cucereau i Mangopul, unde tefan sprijinise mpotriva cumnatului su Isac, nclinat spre nelegerea cu turcii, pe cellalt cumnat, Alexandru, cruia-i dduse, ca ajutor, o mic oaste de 300 de moldoveni. Prin cderea Caffei i trecerea Crimeei sub suzeranitatea turceasc, singurele ceti la Marea Neagr rmase n afara autoritii Porii erau acelea ale Moldovei. Era evident c spre acestea se va ndrepta ntregul efort al Imperiului otoman. Vestea cderii Caffei a produs o puternic impresie asupra lui tefan, care o transmitea la 20 iunie regelui Matei Corvin, mpreun cu aceea c, dup informaiile sale, o mare flot se ndrepta spre Chilia i Cetatea Alb ncercarea de cucerire a cetilor de ctre o parte din flota ce luase Caffa a avut loc la sfritul lui iunie sau nceputul lui iulie i c sultanul era hotrt s vin nsui pe uscat, n faa primejdiei pe care o socotea att de apropiat, domnul chema grabnic n ajutor pe regele Ungariei. El nsui se afla cu toat puterea sa n tabra de la Iai. Solii lui tefan care se napoiau de la Matei, aflnd n drum de nvestirea
1 2 3

I. Bogdan, Relaiile, p. 116. Istoria rii Romneti, p. 4. I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 327.

517

lui Vlad epe ca domn al rii Romneti, interveneau la rege s-1 trimit fr zbav, o dat cu otirea. Bacuria artat de ei cu acest prilej i cererea lor de grabnic trimitere a lui epe confirm faptul c nsi nvestirea acestuia se fcuse n nelegere cu tefan, ca urgent contramsur fa de trecerea lui Laiot n tabra turceasc. La 12 iulie, domnul Moldovei depunea, naintea trimiilor regali, jurmntul de credin fa de regele Matei. El promitea s mearg mpreun cu regele sau cu lociitorul su mpotriva turcilor n ara Romneasc, precum i s-i dea ajutor contra oricrui duman, n afar de regele Poloniei i coroana sa, cu care naintaii notri au avut pace i alian 1. n actul dat cu acelai prilej de Matei, apare o clauz care merit s ne rein atenia. Regele se obliga s nu adposteasc n ara sa, nu numai pe nici un pretendent la tronul Moldovei, dar nici vreun nobil sau magnat duman al lui tefan voievod, spre primejdia sau ruinea acestuia i a rii sale 2. Pasajul citat nu numai c relev existena, cunoscut i altminteri, a unei opoziii boiereti, dar el trebuie comparat cu rspunsul la o cerere asemntoare adresat n 1471 regelui Poloniei, care invoca dreptul strvechi de a adposti pe fugari i pretindea c e preferabil pentru tefan ca acetia s vin la dnsul, de unde dup prerea sa nu-i puteau face nici un ru, dect s mearg n alte pri 3 . Noua legtur ncheiat de tefan, care mbrca forma feudal a relaiilor de vasalitate, era de fapt pentru el o alian a crei eficacitate urma sa fie verificat de evenimente. El nu nelegea s tirbeasc prin aceasta cu nimic libertatea Moldovei. Solii si nu se vor sfii s spun n senatul Veneiei c tefan nu e supus ntru nimic regelui Ungariei, ci stpn al rii i otilor sale 4. De aceea el nici nu gsea de cuviin s rup legturile de vasalitate fa de regele Poloniei, care-i va trimite curnd solie pentru nnoirea credinei. Dar tefan nu avu dintraceasta vreun folos, cci Cazimir se mrgini la o intervenie diplomatic pe lng sultan, rmas fr nici un fel de urmare. Nici struinele sale n Apus, la Roma i la Veneia, nu au dus la vreun rezultat. De la pap, solii lui tefan nu obinuser cum singuri o spuneau n senatul Veneiei nimic alta dect vorbe 5. Dac pontiful roman l trimitea pe tefan cel Mare la Matei Corvin cruia-i fuseser destinate sumele strnse pentru lupta contra turcilor i fcea doar vagi promisiuni de viitor, Veneia expedia un ambasador pe lng domnul Moldovei, narmat cu lungi instruciuni, ntre care i aceea de a cuta s-1 mpiedice de la vreo nelegere cu turcii. Pentru ajutor, Senioria intervenise pe lng pap. Lui tefan i se trimetea n dar o bucat de frumos brocart veneian. Mai trziu i se va cere chiar restituirea celor 200 de galbeni mprumutai solilor si, pe cnd se aflau n bogata cetate a lagunelor.
1 2 3 4 5

I. Bogdan, Ibidem, p. Ibidem, p. C. Esarcu, Ibid Ibidem.

Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 332. 334. 314. tefan cel Mare. Documente descoperite in arhivele Veneiei, p. 31.

518

S;

- .

yf^

-v-u-'C'r* '":

Fig. 155. - Privilegiul din 1495 ianuarie 17, acordat de tefan cel Mare lui Dobroin voinicul i rudelor sale.

Astfel, n momentul marii ncercri, tefan se afla singur. Nici un ajutor adevrat nu-i venise de nicieri. O va spune el nsui, fr sfial, prin solii ce-i va trimite iari, dup campania lui Mahomed al Il'lea, la Veneia: E adevrat ns c cele ce au urmat nu i s-ar fi ntmplat, dac ar fi tiut c prinii cretini i vecini cu dnsul au s se poarte cu el aa cum s-au purtat. Cci, dei avea jurminte i nvoieli cu dnii, ei l-au nelat i astfel a pit ce-a pit K Mahomed al II-lea venea mpotriva Moldovei n fruntea uneia dintre cele mai puternice armate pe care le-a condus cuceritorul Bizanului. Ea se deosebea att prin numr 150 000 de oteni 2 ct i prin calitatea trupelor care o compuneau. I se vor aduga nc, pe de o parte, contingentul de 12 000 de oameni ai lui Basarab Laiot, iar pe de alta, forele ttreti, care vor ataca dinspre rsrit. Pornit din Adrianopol la 13 mai, armata sultanului a strbtut Dobrogea, a trecut Dunrea pe la Oblucia i apoi Prutul, apucnd n cele din urm drumul Sucevii, pe valea iretului. naintarea pe teritoriul Moldovei, dup lungile operaii de debarcare, a nceput n jurul datei de 10 iulie. Cu o oaste asemntoare aceleia de la Vaslui de circa 40 000 de oameni dar fr nici un ajutor dinafar, tefan i avea tabra la 11 iunie n valea Berheciului, astfel ca s nu rite s fie prins la Dunre ntre turcii care debarcau i trupele lui Laiot i, n acelai timp, s poat face uor jonciunea cu forele ateptate din Transilvania. nainte de a ncepe ptrunderea turcilor n Moldova, el a trebuit s fac fa unei invazii ttreti, pe care a reuit s-o stvileasc, punnd pe goan pe nvlitori 3. Sub soarele fierbinte al lui iulie, ostile sultanului naintau pe valea iretului, hruite de clreii lui tefan i strbtnd inuturile pustiite, ca i n anul precedent naintea beglerbegului Soliman. De frica moldovenilor, la popasuri nimeni nu ieea din rnduri pn cnd nu se organiza tabra. Fumul nbuitor plutea deasupra ogoarelor incendiate, nvluind oameni i cai n perdeaua lui deas. tefan nu putea ncerca n nici un caz, de data aceasta, o lupt hotrtoare ca aceea de la Vaslui, cu un inamic care era de la nceput cel puin de patru ori mai puternic dect dnsul. ntre timp, ns, oastea sa sczuse i mai mult, cci, n faa unui nou val de prdciuni i distrugeri ttreti, el fusese silit s ngduie ranilor a-i organiza singuri, vreme de dou sptmni, aprarea din partea cea mai primejdioas pentru ei. Acest fapt, pe care l cunoatem i din alte izvoare, este relatat i de tefan, cu prilejul soliei amintite la Veneia: m-au gsit singur pe mine, cu toi ostaii mei mprtiai ca s-i apere casele 4. El arat, n acelai timp, rolul de factor militar fundamental pe care tefan ajunsese
1 2 3 4

I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 348. Donado da Lezze, Historia Turchesca, p. 86; alte izvoare dau cifra de 200 000. Dlugosz, op. cit., II, col. 545; Veress, Acta et epistolae, I, p. 21. I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 343.

520

s-1 acorde rnimii. n lipsa ei, domnul rmnea n faa imensei armate turceti, aa cum o va spune cu acelai prilej, doar cu curtea sa. Aceast oaste trebuie s se fi ridicat la cei 10 000 de oameni, pe care-i indic o relaie contemporan }. n aceast situaie, tefan nu avea altceva de fcut dect s atepte cu ncredere napoierea ranilor, s conteze pe rezistena cetilor, care fuseser bine ntrite, i s ncerce, nainte ca inamicul s ajung la Suceava, o btlie menit s ajute la slbirea armatei dumane, contribuind astfel la schimbarea raportului de fore dintre el i turci. Un astfel de scop 1-a ndeplinit btlia de ia Valea AlbRzboieni (26 iulie 1476). Poziia aleas de tefan, pe platoul mpdurit de la Rzboieni, ngduia desprinderea cu uurin de inamic i refugierea, dup lupt, n adncul codrilor. Ea a fost ntrit cu un an i un val de pmnt, cu trunchiuri de copaci i cu carele aezate, dup tactica husit, ca obstacol naintea lupttorilor. Lupta a nceput pe la orele trei dup amiaz, printr-un atac al moldovenilor mpotriva avangrzii turceti, conduse de beglerbegul Soliman. Dup un moment de derut a trupelor sale, Soliman trece la contraatac i silete pe moldoveni s se retrag nluntrul fortificaiilor. Rezultatul btliei a fost decis de intervenia grosului armatei turceti, care a nfrnt sub mbrbtarea sultanului nsui puternica rezisten a moldovenilor. Prsindu-i tunurile i carele, tefan reuete s se retrag n pdure. Lsarea serii fcea urmrirea i mai grea. Cronica intern prezint btlia de la Valea Alb ca pe o mare nfrngere; inscripia bisericii nlate de tefan la Rzboieni spune i ea c au czut acolo mulime mare de ostai ai Moldovei 2. Angiolello, participant la campanie in tabra turceasc, scria ns n memoriile sale: l-am pus pe fug pe contele tefan, lundu-i artileria i l-am urmrit prin pdure i au rmas mori la 200 de oameni i prini circa 800 3. Ceea ce e mai curios e c Dlugosz d aceeai cifr de 200 de mori. Pentru turci, n schimb, cronicarul polon d imensa pierdere de 30 000 de oameni 4. Este evident innd seama i de condiiile n care s-a dat lupta, n pdurea ntrit c, dei btlia a fost pierdut, ea i-a atins scopul de uzare a forelor inamicului, ale crui pierderi au fost mai mari dect cele ale moldovenilor. Planurile lui tefan s-au mplinit i n ce privete cetile. Rezistena lor admirabil a fost una dintre condiiile victoriei de ansamblu obinute de moldoveni. Meninerea acelora din sud, rmase n teritoriul supravegheat de turci, nu se explic dect prin perfecta colaborare a garnizoanelor cu orenii localnici. Prezena elementelor oreneti rezult, de altminteri, din povestirea lui Angiolello, ca important i n otirea de la Valea Alb. Cu o voin ndrjit au fost aprate cetile din nord i vest, asediate de turci Suceava, Hotinul i Cetatea
Columna lui Traian, 1876, p. 378. Repertoriul monumentelor i obiectelor de art din timpul lui tefan cel Mare, p. 143. Donado da Lezze, op. cit., p. 90. * I. Dlugosz, op. cit., II, col. 546.
! 3 1

521

,- v#: Fig. 156. Mnstirea Putna, ctitoria lui tefan cel Mare, refcut n sec. XVII (vedere general).

Neamului. Despre cea din urm, Angiolello spune c a rezistat unui asediu de opt zile, iar cei din cetate n-au vrut cu nici un chip s stea de vorb cu noi i toi se aprau cu tunurile i nu le psa de noi *. Momentul era deosebit de grav, cci n snul boierimii ncepuser s se vdeasc tendine de prsire a luptei i a domnului care o conducea. O scrisoare polon din 21 august anuna veti sosite pn acolo, potrivit crora toat Moldova, mustrnd pe domnul su de tiranie i de cruzime, a refuzat cu totul de a se grmdi n jurul lui; ba s-a scos de sub ascultarea lui, zicnd c nu s-a purtat niciodat ca un domn, ci ca un chinuitor i clu. Ceea ce simind dumanul, a rspndit pretutindenea c nu a venit cu atta trie contra poporului, ci contra unui aa de stranic chinuitor al neamului moldovenesc 2. La aceast prsire a lui tefan de ctre o parte din boierime cci chinuii erau boierii i nu poporul se refer i Dlugosz 3. Sultanul adusese, de altminteri, un pretendent la tron, pe care izvoarele l dau drept frate al lui tefan ori fiu al fostului domn Petru, probabil Petru Aron. n jurul acestui pretendent era posibil o
Donado da Lezze, op. cit., p. 97. Levicki, Codex epistolaris saeculi decimiquinti, II, p. 246 247; cf. N. Iorga, Chilia fi Cetatea Alb, p. 147. 3 Dlugosz, op. cit., II, col. 546.
1 2

...

522

raliere a boierilor, pe care desfurarea ulterioar a evenimentelor a mpiedecat-o ns. Caracterul fazei finale a rzboiului a fost determinat de strngerea iari a elementelor rneti n jurul domnului, n momentul n care armata turceasc se gsea demoralizat, lipsit de hran i bntuit de molime. n jurul datei de 10 august, sultanul a dat ordin de retragere. La aceast hotrre a contribuit i vestea apropierii otilor trimise de regele Matei, sub conducerea lui tefan Bthory, care la 16 august se gseau la Brecu. tefan avea acum n jurul su o nou oaste, care se ridica, dup Cronica moldo-german, la 16 000 de oameni *. Amintirea caracterului popular al acestei otiri a crei apariie decide, dup aceeai cronic, retragerea sultanului este pstrat de ctre Grigore Ureche, care spune c, dup poticala dinti i dup pierderea otii dinti , tefan strngea pstorii din muni i argaii 2. Noua otire a dat lovituri puternice turcilor n retragere; tot Ureche nseamn, dup letopiseul nostru, c ultimul ei atac a avut loc la Dunre, unde izbutete s rpeasc inamicului przile ce ducea cu sine 3. Aceasta explic tirea trimis din Buda, la 8 septembrie, c sultanul a plecat din Moldova i a trecut n dezordine Dunrea 4. Campania se ncheiase, n fapt, cu victoria lui tefan, care rmnea mai departe domn al unei Moldove libere. Ea fusese asigurat de vitejia i de puterea de sacrificiu a moldovenilor, care-i gsiser n persoana lui tefan comandantul vrednic de a-i conduce n lupta pentru aprarea independenei.
ncercrile de eliberare a rii Romneti. mneasc a unui domn favorabil lui tefan i scoaterea ei Lupta antiotoman n de sub influena turceasc. Domnul acesta, sprijinit de otirile lui tefan i de acelea ale regelui Matei, conduse de 1477 1484

Victoria trebuia ntregit prin nscunarea n ara Ro-

tefan Ethory, era vechiul lupttor antiotoman, Vlad epe, pe care tefan i-1 dorea iari vecin nc din 1475. Dup mrturia lui tefan, iniiativa nscunrii lui epe i aparinuse: eu cerusem ca voievodul Basaraba s fie alungat din cealalt ar romneasc (Valtra Valachia) i s fie pus acolo un alt domn cretin, anume Dracula, cu care s ne putem nelege mpreun 5. Expediia n ara Romneasc a avut loc n cursul lunii noiembrie, ostile venind din dou direcii, din Transilvania i din Moldova. Lupta mpotriva lui Basarab Laiot, care dup spusele unui trimis al lui Bthory la Buda avea n ajutor nu mai puin de 18 000 de turci, a fost deosebit de nverunat,
1 a 3 4 6

Cronicile slavo-romne, p. 34. Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 106. lbidem, p. 104. A. Veress, op. cit., I, p. 24. I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 349.

523

pe cmpul de btlie rmnnd 10 000 de mori *, E posibil ca aceast prim lupt s fi. avut loc nainte de sosirea lui tefan, cum afirma ntr-o scrisoare regele Matei 2. La 8 noiembrie, Vlad epe scria braovenilor din Trgovite, vestindu-le fuga lui Laiot la turci i accentund c a fcut Dumnezeu s fim acum o singur ar 3 veche formul care prea menit, la acest sfrit de an 1476, s reprezinte iari o realitate politic, n cadrul luptei antiotomane. Opt zile mai trziu, la 16 noiembrie, cdea i ultimul punct de sprijin important al domniei lui Laiot, oraul Bucureti. ntre timp, epe primise pe rnd credina boierilor munteni ceea ce arat caracterul vasalic al legturii dintre boieri i domn. n ziua de 26 noiembrie avea loc i o mare adunare de alegere a domnului, aa cum fusese i la Direptate cu dou decenii mai nainte. Relaia care a mai fost amintit spune: Marea trecut, ntreaga ar Romneasc, n chip unanim, 1-a aezat pe Dracula... ca domn al ei, cu mare cinste *. Poate tot atunci s-a mai petrecut nc un fapt foarte nsemnat, pe care-1 nregistreaz acelai izvor: i a voit poporul (Ii populi) ca amndoi voievozii (tefan i epe) s-i jure ntre ei dragoste i alian; astfel c ntreag acea ar s-a ncredinat c turcul nu-i va mai da de grije . Noua domnie a lui epe ncepea sub cele mai bune auspicii. n ara Romneasc se dovedea c existau fore care s cear rezistena fa de turci i care s fie i capabile, sub o conducere ferm, s asigure libertatea rii. epe nu s-a ncrezut n jurmintele de credin ale boierilor. El a cerut lui tefan s-i lase pentru paza lui oameni de ai si, iar tefan i-a lsat 200 de curteni 5. Precauiunea nu era inutil, dar, din pcate, s-a dovedit ineficace. Curnd, ntr-adevr, aceast domnie dttoare de ndejdi avea s se ncheie, o dat cu viaa vechiului lupttor. La sfritul lui decembrie 1476 sau, mai curnd, n primele zile ale lui ianuarie urmtor, Laiot se napoia pentru a-i relua tronul, sprijinit de boierimea rii Romneti. Povestirea despre Dracula voievod, scris la puini ani dup aceea, pune sfritul lui epe n legtur cu o lupt cu turcii, n care otenii si erau victorioi: Dracula, de bucurie, s-a urcat pe un deal s vad cum taie pe turci i s-a deprtat de oaste. Apropiaii lui lundu-1 drept turc, unul 1-a lovit cu o suli. El vznd c este ucis de ai lui, ndat a ucis cu sabia lui pe cinci dintre ucigaii lui. Pe el l-au strpuns cu multe sulii i astfel a fost omort 6. n relatarea sa, tefan cel Mare nici nu pomenete de turci, ci spune doar c numai dect necredinciosul Basaraba se ntoarse i l gsi singur (deci prsit de boieri) i-1 omor 7.
N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 58 59. Franknoi, Mityds kirly levelei, I, p. 359. I. Bogdan, Relaiile, p. 97 98. N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 59. I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 349. Cronicile savo-romne, p. 213 ; vezi i cronica austriacului Unrest, n Acte fi fragmente, III, p. 99. 7 I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 349.
1 2 3 4 5 6

524

Cteva decenii mai trziu, la nceputul veacului al XVI-lea, raguzanul Bocignoli nregistra n ara Romneasc o povestire n care cele dou domnii ale lui epe se contopeau ntr-una, dar al crei sfrit confirm celelalte informaii, n faa insistenelor depuse de boieri pentru nelegerea cu turcii, epe afirmase rspicat c acest lucru nu se va putea petrece ct vreme va fi dnsul n via; persistnd el n aceast prere, a fost ucis n chip viclean de boierii munteni *, n ciuda jurmintelor de credin, boierimea din ara Romneasc nu renunase, deci, la programul colaborrii cu turcii, pe care primejdia unei noi domnii autoritare, ca cea dinti a lui Vlad epe, l fcuse s-i apar mai necesar dect oricnd. Lupta antiooman n 14771484. Lupta pentru libertatea rii Romneti trebuia, deci, luat de la capt. De la turci tefan primea veti c n var vor veni iari, s-i ia cetile i s-1 ngenunchieze. Ndejde de ajutor de la vecinii prini n vrajbele lor tefan nu mai avea. Cu toat recenta colaborare din ara Romneasc, regelui Matei i pstra suprare, pentru zbava cu care-i trimisese ajutorul, sosit la graniele sale dup pustiirea rii. De aceea, cunoscnd puternicele interese ale Veneiei n Rsrit i eternele proiecte de cruciad ale papei, el va cerceta din nou prin solii si Italia, dar nu cu mai mult folos dect alt dat. Aceast solie la Veneia, din mai 1477 2, prezint interes mai cu seam prin faptul c a prilejuit pstrarea nc a unui text care cuprinde expresia gndirii politice i a zbuciumului sufletesc al celui mai mare conductor al poporului romn n lupta anliotoman. Cu acea mndr demnitate care se vede n toate actele sale, el socotea de prisos s mai insiste asupra rolului Moldovei, fiindc lucrul e prea vdit c ea este poarta (serajo) rii Ungureti i a Poloniei i straja acestor dou craii. Despre folosul general al luptei sale, el fcea constatarea de nedezminit: fiindc turcul s-a mpiedicat de mine, muli cretini au rmas n linite de patru ani , ceea ce dovedete c singur considera aciunea sa militar antiotoman ca ncepnd din 1473. n schimbul ajutorului cerut, tefan promitea s rspund nzecit, de cte ori vei avea nevoie i vei cere, dar numai mpotriva paginilor , ceea ce arat, o dat mai mult, nu numai condamnarea politicii de agresiune a statelor europene, dezbinate n faa primejdiei reale pe care o reprezentau turcii, ci i hotrrea domnului Moldovei de a sta numai n slujba intereselor rii sale i, prin aceasta, n slujba interesului general. n acest sens, el avea planuri i pentru izgonirea turcilor din Crimeea, ceea ce nseamn c nelegea necesitatea unui rzboi ofensiv, ns dus cu forele cretine unite.
Veress, Acta et epistolae, I, p. 130. Instruciunile date de tefan solilor si la Veneia, publicate mai nti de Esarcu, tefan cel Mare, p. 63 67, cu data just de 1477, au fost republicate n Hurmuzaki, VIII, p. 23 25, i 1. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 343 347, ca fiind din 1478.
1 2

525

n ncheiere, prezenta alternativa n care se gsea, n cazul lipsei oricrui ajutor: ori aceast ar va pieri, ori voi fi silit de nevoie s m supun paginilor. Lucrul acesta ns nu-1 voi face niciodat, vrnd mai bine o sut de mii de mori, dect aceasta . Din martie, tefan avea pe lng dnsul pe Basarab epelu, care, dup cum s-a vzut, ncercase s ia domnia rii Romneti nc din 1474. Cu el va porni tefan din nou n ara vecin, n noiembrie 1477. Expediia, pe care cronica intern nu o menicneaz, o cunoatem prin intermediul lui Dlugosz, a crui povestire aduce amnuntul preios al refacerii otirii lui tefan cu elemente rneti (ex agrestibus), precum i pe acela c epelu a fost instalat ca guvernator al domnului moldovean 1 afirmare a condiiilor de vasalitate n care se gsea noul domn al rii Romneti i a misiunii pe care o primea el, de a reprezenta acolo politica antiotoman a suzeranului su. Izgonit, Laiot lua drumul pribegiei, dar nu la turci, cum ne-am fi ateptat, ci n Transilvania, cu care reluase legturile i unde va fi bine primit. n condiiile politice din ara Romneasc, noua soluie adoptat de tefan era tot att de puin viabil ct i cele precedente. epelu intr curnd, aa cum fcuse i Laiot, n supunerea turcilor, cutnd s pstreze, de altminteri, legturi bune i cu Transilvania i regele Ungariei. Astfel, n toamna anului 1479, epelu nsoete cu cteva mii de oameni pe comandanii turci de la Dunre, Ali-beg i Skender-beg, n expediia lor pustiitoare din Transilvania 2. Tot ce a reuit el s fac cu acest prilej, o spune singur ntr-o scrisoare adresat braovenilor care merit s fie pus, ca attea altele, alturi de acelea ale lui tefan, pentru a se vedea ce a nsemnat pentru poporul romn lupta condus de marele domn al Moldovei : eu am czut, mpreun cu boierii, naintea lui Ali-beg, rugndu-1 ca Dumnezeu s-1 povuiasc i s nu mearg mpotriva voastr, fiindc avem pace i nvoial cu voi. Astfel, abia i-am ntors asupra Sibiului. Dar, cnd era acolo, el a nceput a spune c are s mearg s prade i prin inutul vostru; atunci eu din nou am czut naintea lui i i-am zis: n-ai ce face < acolo >, cci am trimis eu oamenii mei de au prdat i au dat foc i cu toii s-au ascuns 3 . Cum nfingerea turcilor la Cmpul Pinii nu a adus i nlocuirea lui epelu, el va continua s invoce n scrisorile sale serviciile fcute Transilvaniei, s denune pe boierii fugari acolo drept vrjmaii ntregii cretinti * i s mpleteasc afirmaiile de prietenie cu ameninarea ascuns a unor noi nvliri turceti. Pe ce baze erau stabilite raporturile rii Romneti cu stpnitorii turci o mrturisete acelai epelu: Mi-am dat osteneal pe lng Ali-beg, pentru
1 2 3 4

Dlugosz, op. cit., II, col. 562. Vezi mai sus, cap. VI, par. 3. I. Bogdan, Relaiile, p. 148-149. Ibidem, p. 150.

526

lucrul vostru, ca s nu mai prade la voi (n ara Brsei), dar s m credei c nu putem cu brbia, ci cu daruri, din ce putem da de la noil. Aceasta este, de fapt, atitudinea boierimii din ara Romneasc, pe care o gsim sintetizat ntr-o scrisoare din aceeai vreme, adresat braovenilor de unul din reprezentanii ei de frunte: i s tii c eu snt Neagul vornicul i c mi-am trudit btrneele mele la Poarta domnului marelui mprat numai pentru binele vostru. i i-a cheltuit domnul nostru vistieria sa, pn ce s-a ndurat marele mprat i i-a dat voie i porunc s fac pace cu voi, precum ai vzut i voi porunca mprteasc. Iar nvtura final sun: i s tii c turcii snt muli ca nisipul mrii i nimenea nu poate s le stea mpotriv 2. tefan cel Mare va face un nou efort s curme aceast jalnic situaie, n iulie 1481, ostile sale se ndreapt iari spre ara Romneasc, pentru o ultim ncercare de a o smulge din supunerea turcilor i a o readuce n frontul luptei antiotomane. Btlia, care s-a dat la Rmnic, n ziua de 8 iulie, este larg povestit de cronica intern i prezentat ca una din marile victorii ale lui tefan. La expediia de nlturare a lui epelu au luat parte i oti transilvnene, ea reprezentnd unul din momentele importante ale colaborrii politice dintre Moldova i . Transilvania. Dup victorie, spune cronica, tefan voievod a lsat s domneasc peste ara Munteneasc pe Vlad voievod Clugrul 3 . epelu reuete, totui, s se menin ctva vreme nc n partea de apus a rii, cci la 16 august da un act din Piteti *. Curnd este ns alungat i, rmas singur n scaun, Vlad Clugrul ncuraja pe braoveni s nu aib temeri din partea turcilor 5. Dar, nainte de 16 noiembrie, epelu se napoiaz sprijinit de boierii Craioveti i, de bun seam, i de turci pentru o nou domnie, care va ine pn n primvara anului urmtor. ntre timp, la 10 martie, cutnd sa-i ntreasc cel puin grania de miaz-zi, tefan pusese stpnire pe cetatea Crciuna 6. Msura se va dovedi, n scurt vreme, ndreptit, cci, reuind s-1 izgoneasc definitiv pe epelu care piere ucis de boierii mehedineni, n refugiul pe care-1 cutase la Glogova Vlad Clugrul nu ntrzie s-i asigure domnia prin nelegerea, devenit tradiional n ara Romneasc, cu turcii. nc nu se tia bine ce se petrecuse cu epelu, cnd Vlad Clugrul trimitea braovenilor o scrisoare doar de cteva rnduri, dar din cele mai revelatoare. El i vestea pe prietenii si de dincolo de muni, mai nti, dou lucruri care nu
1 2 3

I. Bogdan, Relaiile, p. 155. Ibidem, p. 275-276. Cronicile slavo-romine, p. 19. 4 Documente, B, veac. XIII-XV, p. 170-171. Documente, B, veac. __ 6 I. Bogdan, Relaiile, p. 181. 6 Cronicile slavo-romne, p. 19.

527

se gsesc ntmpltor n aceeai fraz: c boierii i toat ara i se nchin i c Ali-beg mi este cu buntate;... i a trimes Ali-beg la Poart s-mi fac pace . Inelele legturii se vd cu uurin: boierii, turcul de la margine, care va deveni, nu peste mult vreme, un fctor de domni, i marele mprat din cetatea de pe Bosfor. Dar scrisoarea lui Vlad Clugrul mai cuprinde n scurtele sale rnduri dou veti deopotriv de semnificative. Cea dinti sun: i ci pribegi erau peste Dunre, pe toi i-a trimis Ali'beg la mine ; deci, o parte din boieri se refugiaser, fa de primejdia unei domnii temute ca antiotomane, la aprtorii lor de dincolo de Dunre. n sfrit, domnul arat c Ali'beg trimisese la Poart nu numai s-mi fac pace , ci i s-mi aduc steag *. E prima oar cnd izvoarele noastre pomenesc de steagul de domnie trimis de la Poart, semn al exercitrii puterii n numele autoritii sultanului. Fa de aceast situaie, tefan va fi. silit s se resemneze i s caute a-i apra, de aici nainte, doar propria-i ar. De altminteri, el nsui fusese silit o clip probabil sub presiunea unor tulburri provocate de boieri s ncerce o nelegere cu turcii. Rezultatul acestor demersuri a fost tratatul de pace, descoperit nu de mult vreme 2, care trebuie s dateze din primele luni ale anului 1481. Conceput de tefan doar ca un mijloc de a ntrerupe efortul att de mare pe care l cerea lupta antiotoman, acest tratat nu a fost considerat definitiv nici de ctre turci, dac e adevrat c expediia lui Ali-beg i Skender-beg n Moldova, care au prdat pn pe sub Lunca Mare 3, a avut loc, dup cum se socoate, n 1481. n orice caz, el a fost rupt de ctre tefan prin campania din vara aceluiai an, care se ncadra n vechea lui linie politic. Dup ali trei ani de tensiune, n 1484, o nou campanie turceasc condus de sultanul nsui, acum Baiazid al II-lea, se ndrepta mpotriva Moldovei. Scopul ei nu mai era s se aventureze n interiorul acestei ri care se dovedise de nenvins, ci s ncerce dintr-o dat, cu una din marile armate pe care putea s le ridice Imperiul i cu o flot deopotriv, cucerirea Chiliei i a Cetii Albe. n sprijin venea hanul ttrsc i Vlad Clugrul, despre care cronica spune c a fptuit trdare fa de domn, pentru c a dat ajutor turcilor... i a mers pe urma celorlali domni munteni i nu s-a deprtat de dnii 4 . Dup un asediu de opt zile, Chilia capitula, la 14 iunie. Rezistena Cetii Albe a durat dou zile. Cderea att de lesne a cetilor a impresionat i pe turci. Despre Chilia, un cronicar otoman din secolul al XV-lea, Tursunbei, spunea c adncimea anului cetii era de nenchipuit , iar urcarea inamicului pe ziduri era imposibil 5. i mai puternic era Cetatea Alb. Zvonuri de trdare au circulat nc
1 2 3 4 6

I. Bogdan, Relaiile, p. 182. Rev. ist. rom., XV, 1945, p. 465 i urm. Documente, A, veac. XV, voi. II, p. 31. Cronicile slavo-romine, p. 19. Tursunbei, op. cit., p. 186 (trad. la Inst. de istorie Buc).

528

din acea vreme. Peste tot, oricum, se vorbete de capitulare. Dup Ak-paa:ade, alt cronicar contemporan, predarea Chiliei s-ar petrecut n urma vizitei unuia din prclabi n cortul vizirului, unde, punndu-i capul la pmnt i srutndu-i mna , ar fi. vorbit astfel: Cetatea e a padiahului i noi, de asemenea, ne supunem padiahului 1. n orice caz, fa de rezistena ntlnit n Moldova n 14751476, singur aceast lesne cdere a cetilor indica unele schimbri pline de primejdie. Ele 5e vor vdi n anii urmtori. ntre timp, ns, puterea de rezisten a Moldovei primise o lovitur simitoare. tefan nu se va resemna cu pierderea cetilor. Cronica lui Ak-paa-zade povestete ncercarea moldovenilor de a recuceri una dintre ele, fcut n nelegere cu orenii, care le-au oferit ajutorul lor. Totui, cetatea n-a putut fi luat. Acest eec i ferma sa hotrre de a-i redobndi cele dou baze ale aprrii Moldovei fa de turci l-au determinat pe tefan s recurg la o ultim ncercare, pentru a obine un ajutor dinafar. Cum regele Matei ncheiase nc din 1483 un armistiiu pe cinci ani cu sultanul, el merge la vechiul su suzeran, regele Poloniei, s fac gestul pe care-1 refuzase timp de aproape trei decenii: s depun personal omagiul, la Colomeea. De aici se napoia n Moldova cu acte scrise, cu promisiuni i cu trei mii de ostai (sept. 1485). n lipsa lui, o oaste turceasc dup cronica lui Ak-paa-zade, iari cu ajutoare din ara Romneasc intrase n Moldova, prdnd i arznd pn la Suceava. Oastea duman aducea de data aceasta un pretendent, numit de izvoare Hruet, Hroiot sau Hronoda Petru. Fr a-1 pomeni pe acesta, cronica otoman amintit spune c o mulime de boieri ai Moldovei le-au ieit n ntmpinare (turcilor) i s-au supus. Micarea de rezisten fa de politica domneasc, care ncepuse s se arate n timpul campaniei lui Mahomed al II-lea, fcuse ntre timp progrese n snul boierimii moldovene. Chemarea ranilor la arme i sprijinirea pe elementele oreneti, care creau treptat o baz mai larg puterii lui tefan cel Mare i i puneau la dispoziie mijloace de aciune independente de boierime, mrise cercul opoziiei fa de domnie. Grupuri boiereti tot mai largi, care participaser mult vreme la efortul pentru aprarea rii, snt ctigate de micarea mpotriva domnului, care devenea implicit o micare n favoarea pcii cu turcii, vzut drept condiia necesar a mpiedicrii progreselor ulterioare ale puterii domneti, n acest chip, lungul rzboi pentru aprarea libertii Moldovei i dezvluia efectele pe diferite planuri: el impusese Moldova ca pe o putere de care trebuiau s in seam chiar i turcii, pregtise aliana politic dintre domnie i masele largi ale rnimii libere i orenimii i adusese boierimea moldoveana la
Criza intern din anii X4851486
1

Ak-paa-zade, Tevarih-al-i-Osman, p. 187 188 (n trad. la Inst. de istorie Buc).

529

34- o . mo

formularea unui program similar celui din 1462 al boierimii din ara Romneasc. Dar completa definire a poziiilor o va aduce anul urmtor, dup ce, n noiembrie 1485, tefan reuise, totui, s nfrng o otire turceasc la Ctlbuga. Cronica intern vorbete, n diferitele ei versiuni, de revenirea n 1486 a lui Hronoda, fr a mai aminti de data aceasta de un ajutor turcesc x. Absena ajutorului turcesc reiese deosebit de clar din povestirea cea mai larg, pe care ne-o d Cronica moldo-german. E probabil c, refugiat ntre timp n Transilvania, Hronoda venise, cum afirm Ureche pe baza unor informaii de care azi nu mai dispunem cu oaste de la unguri 2. Aceasta nu nsemna sprijinul statului maghiar care n condiiile politice ale momentului nu se poate presupune ci recrutarea n Transilvania a unor cete puin numeroase. Dac, otui, n lupta de la cheia, din martie 1486, a btut Hronoda Petru pe tefan voievod i a ctigat lupta; i tefan voievod a czut de pe cal i a zcut printre mori de dimineaa pn la prnz a pentru ca n cele din urm s rmn biruitor i domn datorit unei stratageme a credinciosului Purice acest fapt nu se poate explica dect prin alturarea cetelor boiereti la mica oaste a pretendentului. Raporturile dintre tefan i boierime se defineau astfel cu claritate. Ele au determinat n anul urmtor, 1487, ncheierea pcii cu turcii, n condiiile respectrii libertii Moldovei, n schimbul plii tributului, concesie dureroas, determinat n ultima analiz de presiunea intern exercitat asupra domnului, ntr-o vreme n care se spulberase i orice ndejde ntr-un ajutor eficace, venit dinafar. Rgazul silit al pcii va fi. nchinat marilor reforme interne, pregtite n focul lungii i aprigei btlii pentru libertatea Moldovei.

3. LUPTA PENTRU CENTRALIZAREA STATULUI LA SFRITUL SECOLULUI AL XV-LEA

perioad a domniei lui tefan cel Mare cunoate i ea o intens activitate pe planul relaiilor externe, fie c e vorba de legturile diplomatice ale Moldovei din aceast vreme, fie de aciuni militare, defensive sau ofensive. Dar ceea ce-i d coninutul istoric principal snt .reformele n organizarea statului, care tind s asigure puterii domneti o autoritate tot mai larg i mijloace tot mai eficace pentru exerciiul ei. Aceste transformri snt puse n lumin fie de informaia mult mai bogat pe care o avem pentru veacul al XVI-lea i care impune cu necesitate cutarea originilor
1 Cronicile slavo-romne, p. 20, 36, 51, 64; un astfel de ajutor e pomenit numai de cea mai recent din versiuni, aa-numita cronic moldo-polon (ibidem, p. 181). 2 Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 108. * Cronicile slavo-romne, p. 37.

Situaia intern Ultima

530

Fig

ig. 157. - Pisania curii domneti din Hrlu, 1486.

>

'

Fig. 158. - Ruinele curii domneti din Hrlu.

34

procesului n vremea lui tefan cel Mare fie de oglindirea rezultatelor lor n politica general a domniei. n ce privete tirile directe, ele snt, din pcate, nc srace i susceptibile dac nu se ine seama de ansamblul lor de interpretri diferite. Opera de ntrire a puterii domneti, de transformare a ei ntr-un instrument de guvernare efectiv a ntregului teritoriu al statului, desfurat n Moldova sub conducerea lui tefan cel Mare, era impus, dup cum s-a vzut, de noua situaie creat prin destrmarea treptat a bazelor obiective ale instituiilor de frmiare feudal. Caracterul necesar al unor atare reforme se vede, de altminteri, din nsui faptul continurii, ntr-o anumit msur i n condiii interne mult diferite, a operei similare ntreprinse de Vlad epe n ara Romneasc, sub urmaii si. Meritul lui tefan st, de aceea, nu n faptul, imposibil, de a fi. impus prin puterea personalitii sale un mod nou de conducere a statului, ci ntr-acela, cu totul remarcabil, de a fi tiut s mobilizeze toate forele sociale favorabile, s le ngrdeasc pe cele dumane, s dea un ritm viguros aciunii desfurate i s-i defineasc n mod clar obiectivele. Producia de mrfuri n orae i pe domenii a crei dezvoltare st la baza procesului istoric petrecut n Moldova acestei vremi cptase un ritm deosebit de cretere n ultima treime a veacului, adic tocmai atunci cnd lungul rzboi antiotoman aducea la rndul su activizarea politic a unor largi pturi populare. nmnuncherea acestor noi fore ntr-o otire bine nchegat se dovedise capabil a suplini carena sistemului militar al frmirii feudale, asigurnd independena de fapt a rii. Ele se artau acum dispuse i capabile s colaboreze cu domnia la lupta pentru lichidarea unor instituii al cror caracter se dovedea tot mai anacronic. Rzboiul pregtise astfel lrgirea bazei sociale a puterii domneti, nglobnd rnimea liber i orenimea, alturi de numeroasele elemente ale micii boierimi, opuse ele nsele, prin poziia lor social-economic ns n grade i forme diferite dominaiei marii boierimi. n ce privete pturile superioare ale clasei feudale boierimea mare i cea mijlocie s-a vzut cum tocmai msurile, cu caracter militar ale domniei i creterea autoritii acesteia, pe msur ce dispunea de fore proprii de lupt, le determinase s adere n numr tot mai mare la programul ncetrii ostilitilor cu turcii, n condiiile relativ favorabile create de succesul luptei ntregului popor. Dac ele participaser la btliile de la Vaslui i Valea Alb, dup aceast ultim btlie dduser primele semne ale tendinei de prsire a luptei. Deceniul care a urmat s-a caracterizat, pe de o parte, prin afirmarea tot mai net a consecinelor politice ale colaborrii militare stabilite ntre domnie i masele populare, iar pe de alta, prin ralierea treptat a celei mai mari pri a clasei stpnitoare la aciunea condus de fora ei dominant, reprezentat de grupul marilor posesori de domenii imunitare. 532

Noua atitudine politic a lui tefan cel Mare fa de boierime nu trebuie neleas, ns, ca o schimbare a esenei de clas a statului moldovenesc. El rmne mai departe un instrument de constrngere n minile clasei dominante i de aceea cercul alianelor domneti nici nu putea cuprinde rnimea dependent. Reformele lui tefan nu urmreau s nlture baza social-economic a feudalismului, lucru care ar fi fost, de altminteri, irealizabil. Boierimea i va stpni mai departe, nestnjenit, domeniile, iar procesul aservirii rnimii va continua. tefan nsui druiete un numr de locuri de pustie , pentru ca beneficiarii daniilor s-i fac sate, de la care urmau s perceap apoi renta feudal. Nu era vorba, deci, de a transfera puterea de stat unei alte clase, ci de nlocuirea autoritii aproape autonome a fiecrui boier pe domeniul su, cu autoritatea statului, ca organ al intereselor comune de clas ce uneau pe feudali. Cu acest prilej, reprezentanii puterii centrale de stat cptau posibilitatea de a-i extinde protecia i asupra intereselor altor categorii sociale, n msura n care ele nu erau incompatibile cu ordinea social-economic a feudalismului. Astfel se explic de ce trgoveii i rnimea liber sprijin politica domneasc. n acelai timp, parte din marea boierime, nzestrat cu o mai larg nelegere a intereselor generale de clas, va susine mai departe domnia i va figura n sfatul domnesc ale crui rosturi cunosc i ele importante prefaceri alturi de dregtori ridicai din mica boierime sau din pturile mai largi ale societii. Pregtirea noilor mijloace de guvernare se fcuse n cursul lungului rzboi antiotoman, care impusese nevoia crerii unei otiri cu caracter semipermanent. La o astfel de otire pare a face aluzie i Dlugosz atunci cnd, relatnd evenimentele de la sfritul anului 1477, spune c tefan . . . refcndu-i otirea cu rani chemai s nlocuiasc pe cei ce czuser sub loviturile turcilor, ca s nu se moleeasc eznd n inaciune, pe la ziua sfntului Martin, a intrat cu armata n ara Romneasc l. Cronica intern, la rndul su, vorbete n mai multe rnduri de viteji , termen pe care versiunea german l traduce prin cavaleri . Instituia nsi era mai veche, de vreme ce la sfritul veacului al XlV-lea apar viteji n sfatul domnesc. Dar ea cunoate dup ct permit izvoarele s presupunem o transformare n cursul secolului urmtor, pentru a reprezenta n cele din urm tocmai elementele ridicate prin fapte de arme din snul otirii. n acest sens, dou meniuni ale Letopiseului anonim snt deosebit de importante. n 1481, napoiat la Suceava dup btlia de la Rmnic, tefan voievod a fcut mare osp mitropolitului i episcopilor i boierilor si i ntregii lui otiri. i a instituit atunci muli viteji i a druit atunci multe daruri i mbrcminte scump boierilor si i vitejilor i ntregii lui otiri 2.
1 2

I. Dlugosz, op. cit., II, col. 562. Cronicile slavo-romne, p. 19.

533

Cea de-a doua meniune se refer la evenimentele anului 1497, cnd, dup nfrngerea polonilor, tefan a poruncit tuturor vitejilor i boierilor si s se adune n ziua sfntului Nicolae n trgul numit Hrlu. Deci s-au adunat toi n acea zi. i acolo, atunci, domnul tefan voievod a fcut mare osp tuturor boierilor si, de la mare pn la mic, i atunci a instituit muli viteji i i-a druit atunci cu daruri scumpe, fiecare dup vrednicia sa K Este evident c, pentru cronicar, scopul principal al adunrii de la Hrlu hotrt de ctre domn cu mai bine de o lun nainte i desfurat ntr-un cadru srbtoresc a fost tocmai acela al instituirii de viteji, care s-a fcut pe baza vredniciei artate n cursul rzboiului. Aceste elemente viguroase i devotate, ridicate din snul maselor populare, au primit n timp de pace, alturi de mai vechii curteni, sarcini de ordin intern, reprezentnd tocmai lrgirea sferei de aciune a domniei. n veacul al XVI-lea, i vom ntlni sub denumirea de vtaji sau vtagi, iar n fruntea lor va sta un mare vatag de inut, artnd consolidarea ierarhiei provinciale a reprezentanilor teritoriali ai puterii de stat care, n acelai timp, erau importani factori militari. E probabil c i crearea funciunii de portar de Suceava al crei deintor va cpta n veacul al XVI-lea i titlul de hatman a fost legat de formarea noilor corpuri de oaste, recrutate din mediul rnimii. Ea apare n acte la nceputul anului 1479, cnd era deinut de cumnatul domnului, endrea, care o pstreaz pn la moartea sa, n 1481, n btlia de la Rmnic. Disprut o dat cu primul ei titular, dregtoria portarului de Suceava mai apare n unicul act intern care ni s-a pstrat din 1486 fiind ocupat atunci de Luca Arbore pentru a o regsi apoi statornic n minile aceluiai, din 1498 nainte. Prezena ei permanent, ncepnd tocmai de la aceast ultim dat nu ne-au rmas documente cuprinznd sfatul domnesc ntre martie 1497 i septembrie 1498 nu poate fi lipsit de legtur cu importanta ceremonie de la Hrlu, din decembrie 1497, n care fuseser instituii viteji de ctre tefan cel Mare. n acelai an 1479, cnd tefan fcea ncercarea de a crea dregtoria de portar de Suceava, el renuna la o practic de cancelarie introdus la nceputul domniei sale, cnd marea boierime exercita asupra sa o att de grea presiune. Este vorba de ntrirea unor documente interne cu sigiliile boierilor membri ai sfatului domnesc. nlturarea sistemului practicat vreme de dou decenii, al cosigilrii actelor interne, i ntrirea lor de aici nainte doar cu pecetea domneasc nseamn afirmarea, i pe aceast cale, a faptului c domnul nu mai nelegea s mpart cu nimeni exerciiul autoritii suverane. Sntem, de altminteri, tocmai n vremea cnd Dlugosz da, n lumina situaiilor recent create, cunoscuta-i judecat asupra ansamblului guvernrii lui tefan cel Mare, n care arta c pe toi locuitorii rii i-a supus cu totul stpnirii lui, plecai i asculttori, prin
1

Cronicile slavo-romne, p. 21.

534

severitatea i justiia sa, nengduind ca vre-o frdelege s rmn nepedepsit l. Transformrile cunoscute de sfatul domnesc oglindesc i n alte chipuri acelai spor de autoritate a domniei. Mai nti, se constat o scdere simitoare a numrului participanilor la sfatul domnesc, redus n ultima epoc a domniei lui tefan la 1516, pe cnd alt dat ajunsese s cuprind pn la 28 de membri. Compunerea sfatului este dominat, pe de o parte, de prclabii de ceti, principalii dregtori teritoriali i organizatori ai aprrii locale, iar pe de alta, ea denot n aceast vreme o remarcabil stabilitate n funciuni, semn c opoziia fa de domnie s-a mutat n afara sfatului. Dar cea mai plin de semnificaie dintre schimbri este eliminarea treptat a boierilor fr dregtorii, care participaser la exerciiul puterii de stat n calitatea lor de deintori de mari domenii, dominnd n fapt sfatul domnesc i limitnd libertatea de aciune a voievodului. Foarte lmuritor n aceast privin este tratatul ncheiat n iulie 1499 cu regele Poloniei2, act n care se luau n numele Moldovei obligaii deosebit de importante din punct de vedere internaional. Numrul membrilor sfatului domnesc e de data aceasta mai mare dect de obicei 22, n afar de mitropolit i de cei doi episcopi dar absolut toi poart titluri de dregtori, fiind cuprini ntre acetia i unii dregtori care nu figurau n mod obinuit n sfat. Dintre ei, 14 ocup dregtorii militare. Pe toi documentul i numete boieri sfetnici ai rii Moldovei , ceea ce denot progresele fcute n contiina colaboratorilor lui tefan de ideea abstract a statului. n acelai tratat, ca i n acela ncheiat dou luni mai trziu cu marele cneaz al Lituaniei3, apar i alte amnunte, care pun n lumin rezultatele remarcabile obinute de tefan n lupta pentru centralizarea statului. n diferendele ivite ntre locuitorii celor dou ri, partea polono-lituanian se va adresa starostilor de Hotin i Cernui, care s-a hotrt s aib putere asupra oricui dintre supuii notri . n cel de-al doilea tratat reconstituit n parte dup acela identic ncheiat de Petru Rare, n ianuarie 1528 se vorbete chiar de oamenii supuilor notri, ceea ce nseamn ranii dependeni, crora li se va face dreptate de comisiile mixte de judecat de la grani. Aceste prevederi arat n chip lmurit depirea, la sfritul veacului al XV-lea, a principiilor de guvernare caracteristice epocii de frmiare feudal. Extinderea aciunii exercitate de domnie presupunea i introducerea unor metode noi n organizarea i n activitatea aparatului de stat. n acest domeniu, rolul trgoveilor a fost de o importan deosebit. Factor de prima mn ca meteugari i negustori n dezvoltarea produciei de mrfuri, care s-a artat c st la baza ntregului proces istoric petrecut n cursul lungii domnii a lui tefan cel Mare, trgoveii moldoveni luaser parte activ i la lupta pentru aprarea
1 a 3

I. Dlugosz, of), cit., II, col. 417. I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 417 i urm. Ibidem, p. 442.

535

rii. Ei aduceau o experien superioar acelei a lumii feudale, ieit din propria lor activitate i din contactele frecvente cu negustorimea de peste hotare. n mediul lor se nchegaser principiile specifice ale unui drept orenesc, mai complex dect acela care reglementa raporturile obinuite din snul societii moldovene, iar sfaturile care se aflau n fruntea trgurilor foloseau n activitatea lor administrativ mijloace mai naintate dect acelea de pn atunci ale statului. Ca peste tot, i la noi oraele au fost acelea care au transmis aparatului de stat principiile de administraie i metodele tehnice de realizare a lor. Un exemplu gritor n aceast privin l avem n atestarea existenei la 1490 a unor dieci de vistierie, legat de folosirea nc de pe atunci a catastielor condici de socoteli, al cror model fusese dat de acelea inute nainte vreme de negustorii din oraele Moldovei. Introducerea lor a reprezentat o etap nsemnat n dezvoltarea fiscalitii i, ndeobte, n organizarea aparatului de stat. Lrgirea bazei sociale a puterii lui tefan cel Mare, care a ngduit i a cerut politica sa de reforme, este nvederat i de noile orientri ale activitii cancelariei domneti. Este vorba de natura proprietii feudale care beneficiaz de atenia puterii centrale, manifestat prin acordarea unor acte de ntrire. Nu poate fi o simpl ntmplare n faptul c, din totalul unor atare acte care ni s-au pstrat, n perioada cnd se manifest mai din plin efectele politice ale frmirii feudale ntre domniile lui Alexandru cel Bun i a lui tefan cel Mare 80% se refer la moii ale boierimii mari i mijlocii i restul la stpnirile boiernailor, n ultima treime a domniei lui tefan cel Mare, dimpotriv, ntririle de domenii ale boierimii mari i mijlocii se reduc la 14%, restul de 86% privind micile proprieti ale boiernailor i rnimii libere. Este clar c deplasarea centrului de greutate al activitii cancelariei domneti n zona micii proprieti oglindete nsei schimbrile intervenite n alianele politice ale domniei. Sprijinul pe care tefan 1-a cutat n rnimea liber i pe care 1-a acordat acesteia n limitele ngduite de ornduirea social-economic a feudalismului este pus n lumin i de o alt categorie de izvoare. Literatura oral a poporului la care nu putem recurge pentru stabilirea precis a unui fapt sau altuia este n schimb foarte gritoare acolo unde este vorba de o caracterizare general. tefan cel Mare a fost voievodul de care s-au legat n cursul veacurilor cele mai multe tradiii. El nsui e vzut jucndu-se, la Borzeti, cu copiii de rani. Potrivit tradiiei, numeroase sate i explic numele prin acel al unui ntemeietor druit de tefan pentru vitejie n lupte sau snt legate de o fapt a lui tefan. Babei Vrncioaia, care-i oferea pe cei apte fii ai si, pentru ca s poat relua lupta cu turcii, el i spune: Ad-mi pe cei 7 voinici i-i fgduiesc s-i fac cei dinti din ara Moldovei , iar dup btlie le druiete cei apte muni ai Vrancei. Pe Avram Huiban, iari pentru vitejie, tefan l nzestreaz cu pmnt i hotrte ca s nu mai fie osta din oastea care mbla pe gios, ci s fie n oastea clrailor, alturea cu boierii rii . Ciobanul Brsan cutreier munii i adun voinici pentru oastea domnului. 536

Este evident c o att de struitoare amintire chiar cu tot ce a putut s eas n jurul ei legenda arat un anumit fel de relaii ntre domnie i rnimea liber, n vremea lui tefan cel Mare. Unul din factorii pe care s-a sprijinit tefan n aciunea sa de ntrire a statului i de aprare a independenei lui a fost biserica.

Fig. 159. Portretul lui tefan cel Mare i al fiului su Alexandru, pe o broderie de la mnstirea Putna.

Posesoare de ntinse domenii i cutnd s-i exercite influena asupra ntregii societi, biserica era interesat, att din punct de vedere material ct i ideologic, n sprijinirea puterii domneti, care, n Moldova, ca i n alte pri reprezenta ordinea n mijlocul dezordinii *. Biserica a sprijinit lupta pentru aprarea independenei statului, ameninat de turcii musulmani i de feudalii catolici ai Ungariei i Poloniei. Ea a susinut apoi, cu mijloacele sale materiale i mai ales prin influena pe care o exercita asupra societii, opera de ntrire a puterii centrale, care nu amenina baza nsi a ornduirii feudale, a crei aprtoare pe trm ideologic era biserica. Dup ovielile de la nceputul domniei lui tefan, o vom gsi alturi de voievod, sprijinind politica acestuia.
1 F. Engels, Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex la Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 189.

537

La rndul su, tefan va ocroti biserica, i va spori prin nenumrate danii averile, o va nzestra cu strlucite locauri de cult, care reprezentau tot attea mijloace de cretere a prestigiului de care se bucura ctitorul. Opera de mare ctitor a lui tefan, sintetizat de tradiie n cele 44 de mnstiri care i se atribuie, s-a desfurat n cea mai mare parte n ultima etap a domniei sale. Acest fapt se datorete, desigur, progreselor obinute ntre timp n dezvoltarea meteugurilor legate de construcii i creterii veniturilor domneti, dar el oglindete, n acelai timp, i o statornic orientare politic. n ansamblul acestor ctitorii, un loc de seam l au bisericile pe care le ridic tefan, n aceeai vreme, pe lng curile domneti din diferitele orae ale rii. Grija deosebit pe care o pune el n nlarea i mpodobirea acestor biserici arat puternicele lui legturi cu lumea oreneasc, dorina de a-i ntri presti' giul n faa ei i de a mpodobi aceste aezri, a cror importan se afirmase pe attea planuri, cu frumoase monumente de cult. ntre msurile luate de tefan pentru ntrirea puterii domneti este i asocierea la domnie a fiului su Alexandru, i, apoi, dup moartea acestuia, n 1496, a lui Bogdan-Vlad, viitorul Bogdan al III-lea. Celui dinti, copistul unui tetravanghel scris din porunca sa n 1491 i pstrat n Muzeul istoric de la Moscova i d chiar titlul de domn al rii Moldovei , ceea ce nu mai las nici un dubiu asupra realitii asocierii la domnie. Din 14811482, el i avea reedina la Bacu, ceea ce arat c ndeplinea funciuni efective de conducere n regiunea pe care, nc din aceast vreme, Cronica moldo-german o numea ara de Jos . Dincolo de asigurarea succesiunii, avem de-a face, deci, i cu un mod de ntrire al exerciiului autoritii centrale. Dei n ultima parte a domniei lui tefan cel Mare ..ii v. , A ^ ^ _ . .lut f preocuprile de politicainterna coviresc in .,.. . importana, ' gana. Rscoala f, . ,. , ^ ' Muha legaturile externe nu au fost nici ele neglijate. Dup pacea din 1487, relaiile cu turcii nu mai puneau probleme a cror rezolvare s se cear cu urgen. Totui, soluia adoptat nu era pentru tefan i pentru sprijinitorii domniei lui dect un mijloc de a ctiga timp. Lupta urma s fie reluat, dar trebuia nu numai consolidat situaia intern, ci i pregtite ct mai favorabile condiii internaionale. De aici vor deriva principalele preocupri ale politicii externe a Moldovei la sfritul veacului al XV-lea i n primii ani ai celui urmtor, ntr-o vreme cnd prestigiul su n afara hotarelor fusese mrit de victoriile obinute pe cmpurile de btlie. Cum nchinarea de la Colomeea nu adusese rezultatele ndjduite de tefan, el se apropie iari de statul care-i putea oferi cele mai mari garanii de ajutor, de Ungaria lui Matei Corvin. La sfritul deceniului al noulea, relaiile dintre cei doi conductori de state erau att de strnse, nct tefan primea de la Matei dou importante feude n Transilvania, Ciceul i Cetatea de Balt, locuri de refugiu n caz de primejdie. Stpnirea ndelungat exercitat de domnia
Noile legturi cu Un-

538

PI. XII. Miniatur din Tetraevanghelul manuscris druit de tefan cel Mare domneti din Piatra, 1502. bisericii curii

Moldovei asupra lor a fost nc un inel de legtur ntre cele dou ri romneti desprite de Carpai. Pe domeniul cetii Ciceu, n mnstirea de la Vad, unde tefan ridic o frumoas biseric n stil moldovenesc, va fi centrul unui episcopat ortodox, cu ierarhi hirotonisii la Suceava, pentru romnii din acea parte a Transilvaniei. Moartea regelui Matei, n 1490, nu a schimbat relaiile cu regatul maghiar, dei tefan, de. teama ncercuirii de ctre Iagelloni, sprijinise la tronul Ungariei pe Maximilian de Habsburg, fiul mpratului Frederic al Ill'lea. Ele vor continua s fie de colaborare sub forma medieval a vasalitii i n timpul domniei lui Vladislav al II-lea Iagello, dovedindu-se deosebit de utile n cursul conflictului cu Polonia, din 1497. Relaiile domnului Moldovei cu Transilvania vecin au fost foarte strnse n timpul cnd n fruntea ei se afla Bartolomeu Dragii (14931499) care, dup cum se spune n Letopiseul anonim, era i cuscru cu tefan voievod *. n 1490, n regiunea de margine a Poloniei dinspre Moldova, izbucnise o puternic rscoal rneasc, sub conducerea lui Muha, pe care o cronic rus l d drept moldovean 2. Izvoare bine informate arat c ceata de rsculai pornise din Moldova, adugndu'i-se treptat rani ucraineni, pn ce ajunse s numere 910 000 de oameni. Aezrile feudale au fost devastate, nobilii prini au fost ucii iar Sniatynul, Colomeea i Haliciul pustiite. Cu toat drzenia de care dduser dovad, rsculaii snt nvini la Rohatyn de otirea mai bine narmat a castelanului de Liov. Rscoala reizbucnete n anii urmtori, mai nti sub conducerea altei cpetenii venite din Moldova, Andrei Borul sau Barula, i apoi iari sub aceea a lui Muha. Rscoala aceasta a nfrit n lupta antifeudal ca n attea alte rnduri pe ranii moldoveni i ucraineni. Dar ea nu era strin de planurile politice ale lui tefan, pe care rsculaii, firete, erau departe de a-i fi propus s le serveasc. La cele dinti veti ajunse la curtea regal a Poloniei, se credea chiar c e vorba de o expediie armat trimis de domnul Moldovei. Pe de alt parte, Cronica moldo-german l arat pe Muha al crui nume nu l d ca pe un nsrcinat al lui tefan, care, ns, dup nfrngerea de la Rohatyn, l pune la nchisoare vreme de un an, pentru ca apoi s-1 trimit din nou n Pocuia 3. Dei cronica denatureaz caracterul rscoalei lui Muha, rmne faptul c tefan a ncercat s-o foloseasc pentru slbirea Poloniei i pentru a-i pregti propriile aciuni ndreptate spre Pocuia. Asupra unor expediii organizate n aceast direcie de ctre tefan cu trupe moldovene ne informeaz raportul unui sol al marelui cneaz al Moscovei, trimis la hanul Crimeei, Mengli-Ghirei. Solul lui Ivan al III-lea aflase n Crimeea
Cronicile slavo-romne, p. 20. XycmmcKan Jiemonucb, n Flomoe co6panue pyccKux /temonuce, voi. II, p. 360 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.). 3 Cronicile slavo-romne, p. 36.
1 2

539

c, pn n toamna anului 1492, tefan trimisese n dou rnduri oti sub conducerea fiului su Alexandru, s loveasc cu rzboi Podolia . Atunci cnd el pregtea o nou armat, important ca efective, cu scopul de a o ndrepta iari spre Podolia, sub aceeai conducere, vestea sosirii unui sol al marelui cneaz l face s amne expediia: s ascultm ce are de spus marele cneaz prin solul su; i, de va fi nimerit, eu nsumi voi ncleca 1.
Aliana Moldovei c u
1

Politica antipolon desfurat de tefan n anii 1490

r i o

_ ,

w u

. .w 1492 era legata de o noua orientare a Moldovei m relamarele cnezat al Mosiile sale externe, bazat pe o alian tot mai str'ins cu covei marele cnezat al Moscovei. Aceast aliana avea la baza ei vechi relaii economice, politice i culturale. Ea fusese precedat de legturi dinastice ntre Moldova i cnejii rui, care concretizau ca att de frecvent n evul mediu raporturi variate i tendine politice bine definite. Prima soie a lui tefan cel Mare, Evdochia, fusese fiica lui Olelko, cneazul Kievului i nepoat, prin mama sa, a marelui cneaz al Moscovei, Vasili Dimitrievici. Cnejii din Kiev, Olelko i fiul su Simeon, fratele Evdochiei, au fost conductorii partidei ruseti din cadrul statului lituanian, care lupta mpotriva tendinelor de polonizare i catolicizare ale Iagellonilor, ajuni regi ai Poloniei. Legturile dinastice ale Moldovei cu Kievul i cu Moscova se reflect n larga nregistrare care se face n pomelnicul de la Bistria rudelor doamnei Evdochia 2. Aceste legturi se ntresc i mai mult prin cstoria fiicei lui tefan cel Mare i a Evdochiei, Elena, cu fiul i motenitorul lui Ivan al III-lea, Ivan cel Tnr (ian. 1483). Noua i strnsa legtur de familie care unea pe domnul Moldovei cu marele cneaz al Moscovei a fost dublat, probabil nc de la nceput, de o alian politic. Dac actele pstrate, privind legturile lui tefan cu Ivan al III-lea, snt puine pn la 1490, de atunci ele devin numeroase i arat locul nsemnat pe care-1 cptase aceast alian n politica extern a ambelor state. Ea se ncadra, de altminteri, ntr-un sistem mai larg de relaii politice, care cuta s asigure stvilirea tendinelor de expansiune ale feudalitii polone i s permit cneazului Moscovei anexarea vastelor inuturi ruseti aflate sub stpnirea Iagellonilor, iar Moldovei pstrarea independenei sale de stat. n cadrul acestui front antiiagellonic se situeaz i raporturile prieteneti care se stabilesc, prin intermediul lui Ivan al III-lea, ntre domnul Moldovei i hanul ttarilor din Crimeea, Mengli-Ghirei, raporturi favorizate i de ncheierea pcii dintre tefan i turci. Legturile att de strnse dintre tefan i regele Matei din ultimii ani de via ai celui din urm se desfuraser ntr-o vreme cnd un tratat de alian l
1 K. V. Bazilevici, al XV-lea, p. 217-218. Politica extern a 2 Pomelnicul mnstirii Bistria, ed. D. P. Bogdan, p. 74, 112. statului centralizat rus n a doua jumtate a secolului
T n ~ -717 110

H
?

^,

.: >-,-,v.:. O.^ ' "-'

MUlffclM _

* f.

lift l

II i

este amintit prima soie a lui Fig. 160. Pagin din pomelnicul de la Bistria, n care tefan cel Mare, Evdochia de Kiev i rudele sale.

lega pe acesta i de Ivan al III-lea. La fel, n 1490, politica de sprijinire a lui Maxi'. milian la tronul Ungariei era mprtit att de Ivan al III-lea, ct i de tefan. Nu mult dup aceea, aveau loc tratative pentru ncheierea nelegerii dintre domnul Moldovei i Mengli'Ghirei, care era nfptuit n vara anului 1492. n toamn, hanul scria marelui cneaz: de la cuscrul tu, tefan voievod, au venit soli pentru pricina care te privete i ne-am neles bine i temeinic K Aliana era fi ndreptat mpotriva regelui Poloniei. n jurmntul cerut de han, se prevedea de asemenea ca tefan s fie una cu el mpotriva copiilor lui Ahmat, adic a Hoardei Mari de la Volga, ceea ce arat importana poziiei politice dobndite de tefan. Legtura dintre atacurile moldoveneti asupra Pocuiei i politica apusean a lui Ivan al III-lea a fost amintit mai nainte. Unul dintre aceste atacuri, pregtit n toamna anului 1492, e posibil s nu mai fi. avut loc, dac inem seama de evoluia raporturilor dintre Moscova i Lituania, dup alegerea care avusese loc n var n urma morii regelui Cazimir a lui Alexandru Iagello ca mare cneaz al Lituaniei. Redobndirea autonomiei statului lituanian i mprirea forelor iagellonice au fcut ca conflictul ruso-lituanian s rmn n formele unui rzboi de grani, dus paralel cu negocieri de pace i de cstorie ntre marele cneaz Alexandru i fiica lui Ivan al III-lea, Elena. La sfritul anului 1492, Alexandru nsui trimise soli la tefan, anunndu-i urcarea sa n scaunul Lituaniei. Solia de rspuns a lui tefan, ajuns n februarie 1493 la Vilna, deplngea moartea prietenului su Cazimir i cerea noului mare cneaz s-i ntoarc faa spre pgntate , mpreun cu fraii si, cci din toate prile pgntatea ttrasc i turceasc se ntrete mereu mpotriva cretintii 2, ceea ce arat c tefan dei aflat n pace cu turcii i cu ttarii pstra ca preocupare dominant a politicii sale externe ideea relurii luptei antiotomane. Aliana dintre Moldova i Moscova rmne strns pn la sfritul veacului. Cstoria lui Alexandru cu fiica lui Ivan al III-lea, care a avut loc la nceputul anului 1495, aducea, pe de alt parte, un temei n plus apropierii dintre Moldova i Lituania. Dar aceste legturi, sprijinite de Ivan al III-lea, nu l-au mpiedicat pe Alexandru s adere la planul de nlocuire a lui tefan cu fratele mai mic al Iagellonilor, Sigismund, care determin campania din 1497, ncheiat cu dezastrul polon din Codrul Cosminului. Cu acest prilej, Ivan al III-lea desfoar o intens activitate n folosul lui tefan, ntr-o vreme cnd Dimitrie, fiul Elenei, nepotul comun al celor doi conductori de state, era proclamat succesor n domnie la Moscova. n august 1497, marele cneaz cerea lui Alexandru s se conformeze tratatului de alian dintre ei, cci tefan voievod este nrudit i n alian cu noi i noi acum i dm tire, amintindu-i de nelegerea pe care am ncheiat-o cu tine, ca
1 2

K. V. Bazilevici, op. cit., p. 217. I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 384.

542

tu, frate, s nu porneti mpotriva lui tefan, voievodul Moldovei, ci s fii cu el n pace, iar tefan voievod voiete ca tu s fii cu el n pace i el i-ar fi i ie aa cum ne este i nou, prieten prietenilor notri i duman dumanilor1. Solii aveau de asemenea sarcina s-1 justifice pe tefan n conflictul de grani ce avusese loc ntre Moldova i posesiunile lituaniene. La struinele lui Ivan al III-lea, Alexandru rspundea cu oarecare enervare: Speram ca fratele nostru, marele cneaz, s ne ajute mai mult pe noi, ginerele su, dect pe tefan, voievodul Moldovei 2. E probabil c intervenia lui Ivan al III-lea va fi cntrit n determinarea atitudinii lui Alexandru, care a pornit cu ostile spre Moldova, dar nu a luat parte activ la aciunea desfurat acolo, ci s-a mulumit s trimit doar mici ajutoare fratelui su. Pregtit din vreme, campania regelui Ioan Albert din Campania regelui Ioan toamna anuiui 1497 a reprezentat pentru Albert n Moldova Moldova cea (1497) mai mare desfurare de fore inamice pe teritoriul su, cunoscut de la expediiile lui Mahomed al II-lea i Baiazid al Il'lea. Ea ntrunea ostile feudale ale numeroaselor provincii supuse coroanei Poloniei, avnd n ajutor pn i pe cavalerii teutoni. Scopul mrturisit era acela de a elibera din stpnirea turceasc Chilia, Cetatea Alb, ba chiar i Caffa; cel nemrturisit l privea ns pe tefan, care trebuia nlocuit din scaun cu fratele mai mic al regelui, Sigismund singurul Iagellon, n afar de cardinalul Frederic, rmas fr de stpnirea vreunei ri. Dac mplinirea inteniilor mrturisite ar fi urmat aceleia a planului secret, vechea suzeranitate asupra Moldovei, pe care tefan nu mai voia s-o recunoasc, ar fi fost nlocuit printr-o stpnire de fapt, s-ar fi eliminat un vecin socotit primejdios pentru Polonia prin puterea lui i s-ar fi ntemeiat puterea feudalilor poloni la gurile Dunrii i la Marea Neagr. Se uitau ns n aceste socoteli dou lucruri: rolul unei Moldove libere n aprarea Poloniei i greutatea de a nfrnge o ar n care poporul se afla alturi de domnie n"* lupta pentru aprarea independenei. Spre deosebire de situaia intern din Moldova cu dou decenii nainte, domnia lui tefan cel Mare era n asemenea msur consolidat, nct n ntreaga lui aciune se simte o continu i perfect dominare a situaiei. n plus, el se va bucura i de importante ajutoare dinafar. Soliei trimise de regele polon, nainte de nceperea campaniei, tefan i rspunse c e gata s dea ajutor mpotriva turcilor cci de aceasta era vorba dar, cunoscnd probabil planurile adevrate, el i arta intenia de a se uni cu ostile polone numai atunci cnd acestea vor fi ajuns n apropierea cetilor care urmau s fie recucerite. Feudalii poloni se deplasau ncet. La mijlocul lunii iunie, Ioan Albert era nc la Liov. La 9 august, oastea polon poposea n
1 a

K. V. Bazilevici, op. cit., p. 311. Ibidem, p. 312.

543

apropiere de Nistru, cu clrei nzuai, cu miile de care ncrcate, cu puternica ei artilerie. Un nou schimb de solii are loc, cu daruri de la tefan pentru rege i cu vorbe bune de la acesta din urm pentru domnul Moldovei. Dar, atunci cnd, dup direcia luat, ncepur s se dezvluie adevratele obiective ale campaniei, tefan trimise iari la Ioan Albert. De data aceasta, solii si, logoftul Tutu i Isac vistierul, snt pui n fiare i ndreptai spre Liov. Rzboiul era, astfel, nceput. Detaamente uoare o straje, cum spune cronica * aveau sarcina de a stnjeni trecerea Prutului de ctre otirea invadatoare i a-i hrui flancurile, n vreme ce domnul prsea, la 28 august, Suceava, ndreptndu-se spre Roman, unde era locul de adunare a forelor sale. rnimea alerg la chemare, astfel c domnul se afla iari n fruntea uneia dintre cele mai mari armate pe care le-a dat Moldova n evul mediu. El atept la Roman punct de raliere ales ntr-adins i ajutoarele cerute de la apus i miaz-zi. Acestea nu ntrziar s soseasc. Sub comanda voievodului Transilvaniei, Bartolomeu Dragfi, regele Ungariei trimitea 12 000 de oameni. Din ara Romneasc, Radu cel Mare expediase i el spre Moldova un corp de oaste. Nu au lipsit nici 2 000 de turci, dovad c tefan nelegea s foloseasc orice mijloc pentru aprarea rii. ntre timp, la 26 septembrie, ncepuse asediul Sucevei, respins cu eroism de ctre aprtorii cetii. i apoi spune laconic cronica intern au btut 3 sptmni, zi i noapte, i nimic n-au folosit 2. Dar despre tria cetii i vitejia aprtorilor si vorbesc mai pe larg cronicarii poloni nii. Matei de Miechow arat nepsarea moldovenilor din cetate, care, urcai pe ziduri, i bteau joc de asediatori, iar Wapowski explic cum se reparau noaptea sprturile din zid fcute n cursul zilei, pe cnd tunurile, mai mici i mai puine, ale celor asediai, nu-i greeau inta. Detaamentele trimise dup hran erau nimicite de moldoveni. Legturile cu Polonia fuseser tiate. Foametea ncepea s se iveasc n tabra polon. n aceast situaie se produse iniiativa medierii pcii din partea voievodului Transilvaniei. i apoi nseamn Letopiseul anonim al Moldovei Birtoc voievod a rugat pe domnul tefan voievod ca s-1 mpace cu craiul leesc; i domnul tefan voievod cu greu i-a fcut voia lui pentru pace 3. mplinin-dui misiunea, Dragfi se napoie cu ostile sale n Transilvania. La 19 octombrie, Ioan Albert i ridica tabra de la Suceava, lund drumul ntoarcerii, dar nu pe aceeai cale pe unde venise, potrivit condiiei puse de tefan, ci pe alta, pe unde era ara ntreag 4. Armata polon era ateptat n Codrul Cosminului, unde, n ziua de 26 octombrie, s-a dat btlia, nimicitoare pentru oastea feudalilor poloni.
1 2 3 4

Cronicile slavo-romne, p. 20. bidem. Ibidem, p. 20-21. bidem, p. 21.

544

Cnd cea mai mare parte a otirii n retragere ptrunsese n codru, iar clreii moldoveni nchideau ieirea dinspre miaz-noapte, tefan ddu atacul, din spate, asupra ariergrzii aflate la marginea de miaz'zi, n vreme ce, nluntrul codrului, coloana n mar, lipsit de putina desfurrii, era prins din flancuri. Grigore Ureche ca i cronica de la mnstirea Hustinscaia * vorbete de copacii tiai dinainte pn la coaj i prvlii asupra clreilor poloni: oborndu copacii cei ntinai asupra lor, mult oaste leeasc au peritu, unii de oteni, alii de rani, c le coprinsese ca cu o mreaj calea, alii de copacii cei ntinai 2. O imens prad de rzboi a czut n minile moldovenilor. Dintre cavalerii teutoni, ci au rmas scria unul de-ai lor n-au adus dect cai rnii i platoe sparte . Cteva zile mai trziu, la 29 octombrie, o mic otire moldoveneasc, sub comanda vornicului Boldur, nfrngea la Leneti un detaament de clrei mazovieni, care venea n ajutorul armatei regale. Aceasta din urm avea s mai sufere, la trecerea Prutului, o nou nfrngere din partea moldovenilor. Tratatul moldo-polon din 1499. Dup ce, n mai 1498, teritoriile din miaz-zi ale Poloniei au cunoscut prdciunile trupelor turceti conduse de paa de Silistra, Bali-beg Malcoci-Oglu, iar o lun mai trziu pe acelea svrite de tefan nsui cu otenii si, pacea cu Moldova se arta ca o necesitate tot mai urgent pentru Ioan Albert. Chiar n cursul aceleiai veri se ncheia o alian antiturc ntre regii Ungariei i Poloniei, n care se hotra de asemenea ca tefan i urmaii si s poat n viitor sta, tri i domni fr de primejdie n Moldova, ca mai nainte 3. Se i conta, de altminteri, pe colaborarea domnului Moldovei mpotriva turcilor. Tratatul direct ntre domnul Moldovei i regele Poloniei a fost ratificat de tefan numai un an mai trziu, n iulie 1499. Important dup cum s-a vzut pentru progresele centralizrii de stat pe care ne ngduie s le constatm, acest act pune n lumin poziia internaional pe care reuise s o cucereasc Moldova la sfritul veacului al XV-lea, prin lupta eroic pentru independen a poporului su i ferma conducere a marelui domn. Dac regele Ungariei, Vladislav, care mediase ncheierea tratatului, mai era numit domnul nostru milostiv , Moldova i Polonia apar ca dou state care i reglementeaz pe picior de egalitate raporturile dintre ele. Tratatul era, n acelai timp, un act de alian mpotriva tuturor vrjmailor , dar, mai ales, mpotriva turcilor, corespunznd astfel liniei generale de politic extern urmat de Moldova n vremea lui tefan cel Mare. Formularea condiiilor colaborrii antiotomane dovedete i deplina libertate a Moldovei fa de coroana Ungariei. n caz de rzboi mpotriva turcilor, Vladislav va trece
1 2

TIoAHoe co6paHue pyccKux Jiemonuceii, voi. II, p. 361. Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 113, * Hurmuzaki, 11/2, p. 403.
35 c. 1180

545

prin ara Romneasc, iar Ioan Albert va lua drumul direct al Obluciei, sau dup ce se vor fi neles ntre sine amndoi susnumiii crai cu susnumiii frai ai domniilor lor (Alexandru al Lituaniei i Sigismund) i cu noi, susnumitul tefan voievod, pe unde li se va prea lor i nou c ar fi mai bine i mai folositor, pe acolo s treac *. tefan i rezerva de asemenea dreptul, chiar atunci cnd cei doi regi ar fi plecat ei nii n fruntea otirilor, ca, n cazul cnd nu va putea participa, s trimit cu trupele moldovene pe fiul su Bogdan sau pe un alt lociitor. Ba, mai mult, dac va fi silit s dea ajutor turcilor i le-am da ajutor fr voia noastr tratatul s nu se considere a fi clcat, cci turcilor, pe ct vom putea, le vom fi neprieteni 2 . Tratatul moldo-polon din 1499 stipula, de asemenea, ambelor pri de a nu adposti pe uneltitorii celuilalt semnatar al acordului. De data aceasta, regele Poloniei care s-a vzut cu ct tenacitate inea la ceea ce considera c e dreptul su de adpost e silit s accepte nu numai obligaia de a nu primi sub ocrotirea sa pe pretendenii la tronul Moldovei, ci i pe aceea de a nu adposti pe vreun alt fugar. Condiia lui tefan e limpede, el lundu-i, de altminteri, obligaii asemntoare: << Tot aa, dac s-ar ntmpla s fug vreun boier al nostru sau vre-o slug a noastr la domnia sa craiul sau la susnumiii frai ai domniei sale, sau oriunde n rile domniilor lor sau la supuii lor, acela are s fie trimes ndrt la noi, la stpnul su, dup ce-i \ a fi cerut nti pace de la noi, sau singur de sine sau prin mijlocirea domniei sale craiului. i dac l vom ierta, el s fie slobod s se ntoarc n bun voie la noi; iar dac nu va avea iertare de la noi, domnia sa craiul s nu-1 ie nici la sine nici undeva n rile domniei sale, unde el n-are s locuiasc nici pe fa, nici ntr-ascuns 3. Aceast clauz, important prin coninutul ei juridic, care vine s completeze celelalte informaii ale tratatului cu privire la deplina libertate a Moldovei, oglindete, n acelai timp, nu simpla posibilitate teoretic a unor asemenea cazuri, ci o realitate efectiv, cunoscut printr-o serie de alte izvoare. Ceea ce deosebete opoziia boiereasc din ultimii ani ai veacului al XV-lea i din cei dinti ai celui urmtor de aceea de la mijlocul deceniului al noulea este mutarea ei n afara granielor Moldovei. ntr-o vreme cnd larga baz social dobndit de puterea domneasc zdrnicea orice ncercare de aciune pornit din interior, boierii adversari ai autoritii centrale se exileaz voluntar, pentru a duce lupta mpotriva domnului dinafar hotarelor rii. Ei iau direcia Lituaniei, Poloniei, rii Romneti, mpnzind vecintile i uneltind, neputincioi, mpotriva lui tefan. Cteva nume rsar din documente: un Avram
Opoziia boiereasc n ultimii ani ai domniei obligaia lui tefan cel Mare mpotriva
1 2 3

I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 432. Ibidem, p. 432-433. Ibidem, p. 430-431.

546

vistierul, cruia i se confiscaser satele pentru hitlenie, cnd a fugit de la noi in ara Lituaniei1; Vasco (Ivaco) i Ioan, cerui n 1501 lui Alexandru, care i evenise i rege al Poloniei 2; Roman Grbov, fugit n ara Romneasc3; Bogdan, ajuns tot acolo cumnat al domnului i despre care se spunea limpede zi fugise din Moldova pentru oarecare fapte ale rutii lui, ca s scape de aBoritatea domneasc 4. Dar dac puini fugari snt cunoscui cu numele, desele solii ale lui tefan :i~e-i cer struitor din rile vecine5 unde erau adpostii mpotriva tratatelor arat c numrul lor trebuie s fi fost deosebit de mare. n 1501, tefan cel Mare obinea un rsuntor succes mpotriva acestei opoziii dinafar, succes care, fr a curma existena acesteia, era, n acelai timp, o nou afirmare a locului pe care reuise Moldova s-1 ocupe n politica internaional. Fa de cererea de extrdare venit din partea lui tefan, i se tia ;apul la Czchow, din ordinul regelui Poloniei, pretendentului Ilie, fiul lui Petru Aron. Solii moldoveni asistau la mplinirea voinei domnului lor. Puterea dobndit de tefan, solid ntemeiat nluntru i afirmat peste hotare, zdrnicea astfel orice ncercare de aciune a dumanilor autoritii domneti. Numai cnd domnul va fi pe patul de moarte, zgazurile vor prea rupte i reacia feudal va izbucni i din interiorul rii, pstrnd aceeai orientare spre colaborarea cu turcii, pe care o dovedise cu dou decenii mai nainte.
Noul rzboi al Moldo , . ,

Dup ncheierea tratatului moldo-polon din 1499, atunci

j
T

. .

..

cnd tanie guvernate de lageliom preau notarite sa

. o *

vei impottiva turcilor

porneasc lupta necrutoare mpotriva turcilor, tefan socoti sosit vremea relurii vechii sale politici antiotomane. De altminteri, nc de la nceputul anului 1499 cnd aliana antiturc a regilor Poloniei i Ungariei fusese ncheiat izvoarele vorbesc cu destul struin de atacarea de ctre moldoveni a otirii lui Malcoci-Oglu, care se ntorcea gonit de ger dintr-o nou expediie n Polonia. Informaia privind noua faz a rzboiului Moldovei mpotriva turcilor este lacunar i uneori chiar destul de confuz. Dei nu permite o judecat sigur asupra amploarei cunoscute de efortul militar, ea ngduie totui cteva precizri. Astfel, este nendoielnic c tefan a refuzat in 1500 plata tributului i a trimis cete de clrei cu Boldur vornicul, spre a ataca cele dou ceti6. n cursul aceluiai an, 1500, soseau la Veneia numeroase veti despre lupte ale lui tefan cu turcii, pomenindu-se, ntre
1 2 3 4 5 6

Documente, A, veac. XV, voi. II, p. 195. I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 459, 463. Documente, A, veac. XVI, voi. I, p. 453. Gavril Protul, Viaa sfntului Nifon, ed. V. Grecu, p. 87. I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 406, 452, 456, 463, 491. Sanuto, Diarii, IV, p. 1627-1628.

35*

547

altele, de cucerirea de ctre moldoveni a trei ceti e vorba probabil de atacul Chiliei i Cetii Albe i de nfrngerea unei armate turceti conduse de un fiu al sultanului1 . Se vede, de asemenea, c nu a existat o suficient coordonare ntre aciunea militar a domnului Moldovei i aceea desfurat de ostile maghiare n 1501 i 1502, dei legturile dintre cele dou state continuau s fie strnse. In sfrit, izvoarele pun lmurit n lumin importana pe care Poarta o acorda rezistenei moldoveneti. Matei de Murano, medicul veneian al lui tefan cel Mare, scria din Suceava, la sfritul anului 1502: Dup ct mi-au spus muli oameni de seam i negustori care vin din Constantinopol, turcii au mare fric de acest domn i de cretini, din pricina acestei ri"2. Cronica rus de la mnstirea Hustinscaia, pomenind de tratatul moldopolon din 1499, spune: Iar mpratul turcesc Baiazid, auzind de aceast pace ntre cretini, temndu-se mai ales de tefan voievod al Moldovei, a cerut pace de la regele Albert" 3 . Sultanul nsui se considera a fi spus, atunci cnd inteniona s aeze ttarii de la Volga n prile Chiliei i Cetii Albe, c, dac acetia vor ine n fru Moldova, noi nine vom putea nainta nestnjenii n toate prile lumii" *. In aceste condiii, se explic de ce nici sultanul nu a cutat s dea rzboiului formele din 14751476 i a i fost bucuros s ncheie pacea, atunci cnd i regele Ungariei i Veneia care se afla, de asemenea, din nou n rzboi cu turcii artau o astfel de dorin. Realismul politic al lui tefan i indicase acestuia aceeai soluie. n lipsa unei coaliii generale, care s duc n chip hotrt rzboiul pn la capt, Moldova singur nu putea obine mai mult dect reuise s realizeze, adic garantarea n fapt a independenei sale. Tratativele ncepute ctre sfritul anului 1502 duc la ncheierea pcii ntre Ungaria i Imperiul otoman, care va fi ratificat de regele Vladislav al Il-lea la 20 august 1503. Tratatul cuprindea att Moldova ct i ara Romneasc, socotite ca vasale ale Ungariei, ele rmnnd doar obligate fa de sultan ca tributul, darul (pecheul) i serviciile prestate pn acum maiestii sale imperiale (sultanului) s le mplineasc la fel i de aici nainte, iar alta s nu li se cear 5. Dup un raport veneian din aceeai vreme, haraciul rii Rcmneti era fixat la 8 000 de galbeni anual, iar al Moldovei la 4 000, adic la 2/3 din acel stabilit prin tratatul cu Mahomed al Il-lea, care era de 6 000 de galbeni.
Sanuto, Diarii III, p. 927, 1240. bidem, IV, p. 737. TLojiHoe codpamte pyccitux netnonuceu, II, p. 362 (trad. rom. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.). 4 Ulianichi, Mamepuajibi, p. 195. 5 Hurmuzaki, 11/1, p. 20.
1 2 3

548

5 irlt"

U1

Mate. Personalitatea sa

v1^ an ce

pe

n ultimii ani ai domniei, tefan cel Mare a fost preocupat, p|an extern, n afar de problema major a relaiilor
^ ^ ' ^ ,

cu turcii, i de aceea a Pocuiei, a crei ocupare, precedat de unele aciuni militare ale domnului Moldovei, are loc n 1501. Dar, dei populaia ucrainean a acestei provincii prefera n chip evident stpnirea

^^ill^^!l^^!li;i;^
r*S

Wk
' ,

"

>

'

>

Fig. 161. Piatra de mormnt a lui tefan cel Mare de la mnstirea Putna.

moldoveneasc aceleia polone n aa msur c nsui starostele de Liov scria regelui c, dac nu va gsi alte msuri, toi rutenii vor merge la voievod * - ndrjitul conflict la care ea a dat loc nu privea interesele reale ale Moldovei. La 2 iulie 1504, tefan cel Mare nchidea ochii, dup o domnie de aproape o jumtate de veac. n acest lung rstimp de nsemnate prefaceri pe toate trmurile, el s-a dovedit un mare comandant de oti i conductor de stat. Cele dou probleme principale care trebuiau rezolvate erau asigurarea independenei rii i adaptarea organizrii statului la noile condiii de producie i schimb, prin lichidarea instituiilor devenite anacronice ale frmirii feudale. tefan cel Mare a neles caracterul imperios al acestor nevoi i de aceea aciunea lui a fost ncununat de succes. n fruntea otilor sale de rani i trgoveti, el a obinut victorii remarcabile pe cmpurile de btlie, rmnnd n amintirea urmailor, n primul rnd, ca un aprtor al independenei Moldovei. Dar lupta dus mluntrul rii nu e mai puin vrednic de glorie. n slujba ei, tefan a pus aceeai inteligen superioar, venic atent la realiti, i aceeai voin neovielnic. La moartea sa, statul feudal al Moldovei se afla pe o treapt superioar aceleia pe care l gsise. Sprijinit de aceleai fore care i aduseser victoria n
1

I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 465.

549

btlii, tefan a reuit s asigure societii moldoveneti n limitele impuse de ornduirea feudal condiiile politice ale unei dezvoltri progresive. Lungul rzboi purtat de poporul romn pentru libertate vreme de mai bine de un veac, sub conductori dintr-o ar sau alta, avusese importante rezultate, att n ntregul su, ct i n partea lui cea mai ndelungat i mai glorioas, de sub conducerea lui tefan cel Mare. El determinase recunoaterea de fapt a independenei celor dou state de la rsrit i miaz-zi de Carpai, de al cror efort continuu va depinde i pstrarea ei mai departe. Dar, chiar dac, n cele din urm, ele vor sfri prin a fi aservite de turci, amnarea cu un veac a intrrii lor efective n sistemul politic al dominaiei otomane a avut consecine de cea mai mare nsemntate. Ea a ngduit mai nti rilor romne s cunoasc progresul economic al celei de-a doua jumti a veacului al XV-lea, bazat pe dezvoltarea produciei de mrfuri, i s peasc astfel pe o treapt superioar n dezvoltarea feudalismului. Turcii nii vor ii silii s respecte i n viitor progresul dobndit pe teritoriul locuit de poporul romn, renunnd astfel, n propriul lor interes, n veacul al XVI-lea, s transforme cele trei ri romne n paalcuri, apreciind c, aa cum se dezvoltase societatea romneasc, ea trebuia s se administreze singur, pentru c o fcea pe o treapt superioar aceleia caracteristice Imperiului otoman. Lungul rzboi antiotoman asigurase n acelai timp poporului romn, pentru vitejia i jertfele sale, un loc de cinste ntre popoarele Europei, fcndu-1 cunoscut i preuit din Rsrit, pn n Apus. El a creat, totodat, o puternic tradiie de lupt pentru libertate n snul maselor populare, pe care ele nu o vor pierde niciodat, n ciuda nevolniciei clasei conductoare.

BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice MARX, K.-ENGELS, F., Opere alese n dou volume, ed. a II-a, Bucureti, 1955. Opere, voi. IX, Bucureti, 1960. ENGELS, F., Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex la Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 183194.

II. Izvoare AK PAA-ZADi, Tevarih-i-al-i-Osman, ed. Fr. Giese, Leipzig, 1929. BOGDAN, D. P., Pomelnicul mnstirii Bistria, Bucureti, 1941. BOGDAN, I., Documente privitoare la relaiile "rii Romineti cu Braovul i cu ara Ungureasc n sec. XV i XVI, Bucureti, 1905. Documentele lui tefan cel Mare, voi. I II, Bucureti, 1913. BONBINIUS, A., Historia Pannonica sive Hungaricarum rerum decades IV et dimidia, Colonia, 1690.

550

CHALCOCONDIL, LAONIC, Expuneri istorice, trad. de V. Grecu, Bucureti, 1958. COSTCHESCU, M., Documente moldoveneti de la tefan cel Mare, Iai, 1933. Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mare, voi. II, Iai, 1932. Cronica Iui tefan cel Mare. Versiunea german a lui Schedel, ed. I. Chiimia, Bucu reti, 1942. Cronicile slavo-romine din sec. XVXVI, publicate de I. Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. DLUGOSZ, I., Historia polonica, t. II, Leipzig, 1712. Documente privind istoria Romniei, A, Moldova, veac. XIV XV, voi. I; veacul XV, voi. II; veacul XVI, voi. I; B, ara Romneasc, veacul XIIIXV i veacul XVI, voi. I. DKAGOMIR, SILVIU, Documente nou privitoare larelaiile rii Romnesti cu Sibiul n sec. XV XVI, Bucureti, <f.a.>. ESJVER, Diisturname, Istanbul, 1928. ESAKCU, C, tefan cel Mare. Documente descoperite n arhivele Veneiei, Bucureti, 1874. F AKN 6 I , V., Mdtys kirly levelei, I, Budapesta, 1893. GAVWL, PROTUL, Viaa sfntului Ni/on, ed. V. Grecu, Bucureti, 1944. HMUI ;IKI. E., Documente privitoare la istoria romnilor, voi. II, partea 1 2, VIII, XV. I OBCA, N., Acte fi fragmente, voi. III, Bucureti, 1897. Istoria rii Romnesti 12901690. Letopiseul Cantacuzinesc, ediie critic de C. Grecescu i D. Simonescu, <Bucureti>, 1960. DONADO, DA, Historia Turchesca (1300 1514), ed. I. Ursu, Bucureti, 1909. \l:-.umenta Hungariae Historica. Acta extera, I. Nssu, M EHMED , Qihannuma, ed. Fr. Taeschner, Leipzig, 1951. : LAESCU, STOICA, Documente slavo-Tomne cu privire la relaiile rii Romnesti i Moldovei cu Ardealul in sec. XV-XVI, Bucureti, 1905. O XGHIDAN , N., Ce spun cronicarii strini despre tefan cel Mare, Bucureti, 1915. PANAITESCU, P. P., Documente slavo-romne din Sibiu (14701653), Bucureti, 1938. Contribuii la istoria lui tefan cel Mare, Bucureti, 1934 (extras din An. Acad. Rom., Mem. Sec. ist., s. III, t. XV, 1934, p. 61-80.) GBECU, AL. (P. P. PANAITESCU), tefan cel Mare vzut de o cronic ruseasc, n Studii, V, 1952, nr. 1, p. 141-144. SAXVTO, M., Diarii, III, IV. The itineraries of W. Wey, Londra, 1857. TCCILESCU, GR., 534 documente istorice slavo-romne din ara Romneasc i Moldova privitoare la legturile cu Ardealul, Bucureti, 1931. JHAXTCHI, V. A., Mamepuajiu djin ucmopuu e3auMHux omnouienuu Poccuu, TIOMAUU, MOJIdaauu, Banaxuu u Typuuu e XIVXVI ee., Moscova, 1887. J = , GR., Letopiseul rii Moldovei, ed. P. P. Panaitescu, ed. a Ii-a, Bucureti, 1958. :~ :^ A., Acta et cpistolae relationum Transylvaniae cum Moldavia ei Valachia, voi. I (1468-1540), Budapesta, 1914.

III. Lucrri generale bau, N., Istoria romnilor, voi. IV, Bucureti, 1937. Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe, Bucureti, 1899. UBSV, L, Relafiunile Moldovei cu Polonia pn la moartea lui tefan cel Mare, Piatra- Neam, 1900. XESCPOL, A. D., Istoria romnilor din Dacia Traian, voi. IV, ed. a Hl-a, Bucureti, 1927.

551

IV. Lucrri speciale ANDREESCU, C, Din legturile moldo-ttare n mijlocul sec. XV, n Arhiva, Iai, XLI, 1934. n r . 3 4, p. 139-151. B ABINGER , FR ., Mahomet II le Conque'rant et son temps, Paris, 1954. BAZILEVICI, K. V., Politica extern a statului centralizat rus n a doua jumtate a secolului al XVlea, Bucureti, 1955. BOLDUR, A., Politica extern a lui tefan cel Mare ntr-o lumin nou, n Studii i cerc. istorice, XVIII, 1943, p. 33-72. CMPINA, B. T., Dezvoltarea economiei feudale i nceputurile luptei pentru centralizarea statului n a doua jumtate a secolului al XV-lea n Moldova i ara Romneasc, Bucureti, 1950. Despre rolul genovezilor la gurile Dunrii n sec. XIII XV, n Studii, VI, 1953, nr. 1, p. 191-236 i nr. 3, p. 79-119. Cercetri cu privire la baza social a puterii lui tefan cel Mare, n Studii cu privire la tefan cel Mare, Bucureti, 1956, p. 11 111. Ideile cluzitoare ale politicii lui tefan cel Mare, n Studii, X, 1957, nr. 4, p. 57-67. CIHODARU, C, Observaii pe marginea izvoarelor privind unele evenimente din istoria Moldovei ntre anii 14671474, n St. cerc. t., Iai, istorie, VIII, 1957, fasc. 1, p. 134. CIUREA, D., Situaia intern a Moldovei n epoca lui tefan cel Mare, n Studii, X, 1957, nr. 6, p. 65-74. COSTCHEL , V., Relaiile dintre Moldova i Rusia n timpul lui tefan cel Mare, n Studii cu privire la tefan cel Mare, Bucureti, 1956, p. 169 202. COST XCHESCU, M., Arderea Trgului de Floci i a Ialomiei n 1470, Iai, 1935. ELEKES, L., Nagy Istvn moldvai vajda politikdja e's Mdtyds kirdly, Budapesta, 1937. FOCENEANU , I. DIACONU, GH., Bazele puterii militare a lui tefan cel Mare, n Studii cu privire la tefan cel Mare, Bucureti, 1956, p. 113 168. G ONA , A L ., Unele aspecte ale politicii interne a lui tefan cel Mare, n Studii, X, 1957, nr. 4, p. 91-103. O problem de geografie istoric. Locul unde s-a dat btlia dintre tefan cel Mare si Petru Aron, n Studii, XI, 1958, nr. 6, p. 189-201. GORKA, A., Bialogrdd i Kilja a uiiprawa r. 1497, Varovia, 1932. I ORGA , N., Istoria lui tefan cel Mare, Bucureti, 1904. L APEDATU, AL ., Radu cel Frumos (iunie 1462 ianuarie 1474), n Transilvania, XXXIII, 1902, p. 13-39. Vlad vod Clugrul, 14821496. Monografie istoric, Bucureti, 1903 (extras dinConv. lit., XXXVII, 1903). Politica lui Radu cel Mare, 14951508, n voi. Lui Ion Bianu, amintire, Bucureti, 1916, p. 192-223. MALOWIST, M., Kaffa-Kolonia genuenska na Krymie i problem wschodni w latach 1453 1475, Varovia, 1947. N ISTOR , I., Die Moldavischen Anspriiche auf Pokutien, Viena, 1910. PANAITESCU, P. P., Legturile moldo-polone n secolul XV i problema Chiliei, n Romanoslavica, III, 1958, p. 95-114. tefan cel Mare i oraul Bucureti, n Studii, XII, 1959, nr. 5, p. 9 21, PRVAN, V., Relaiile lui tefan cel Mare cu Ungaria, n Conv. lit., XXXIX, 1905, p. 869 927, 1009-1080. Repertoriul monumentelor i obiectelor de art din timpul lui tefan cel Mare, Bucureti, 1958.

552

ROSETTI, R., Studii asupra chipului cum se fptuia rzboiul de ctre tefan cel Mare, Bucureti, 1925 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. IV, p . 3 6 7 - 4 4 4 ; t . V I , p. 1 - 7 1 ). SABU, I., Relaiile politice dintre Moldova fi Transilvania in timpul lui tefan cel Mare, n Studii cu privire la tefan cel Mare, Bucureti, 1956, p. 219 241. SACERDOEANU, A., Divanele lui tefan cel Mare, n An. Univ. C. I. Par hon, s. t. soc, istorie, 5, 1956, p. 157-205. STOIDE, C. A., Legturile dintre Moldova i ara Romneasc n a doua jumtate a secolului al XV-lea, n St. cerc. st., Iai, istorie, VII, 1956, fasc. I, p. 59-73. T EODORESCU-K IRILEANU , S., tefan Vod cel Mare i S/nt. Istorisiri i cntece populare strnse la un loc, Focani, 1904. U RSU , L, tefan cel Mare i turcii, Bucureti, 1914. tefan cel Mare, Bucureti, 1925. V ASIUU , V., Sur la seigneurie de Tedoro , en Crime'e au XV* siecle, a l'occasion d'un nouveau document, n Me'langes de l'ficole roumaine en France, 1929, I-ere prtie, p. 301-336. VRTOSU, E., Din sigilogra/ia Moldovei i a rii Romnesti, n Documente privind istoria Rominiei, Introducere, voi. II, Bucureti, 1956, p. 333 558.

CAPITOLUL VIII

DEZVOLTAREA SOCIAL-ECONOMIC A RILOR ROMNE N PRIMA JUMTATE A SECOLULUI AL XVI-LEA

1. DEZVOLTAREA ECONOMIC I SOCIAL A TRANSILVANIEI

n secolul al XVI-lea se nregistreaz n Transilvania , , . , . , . . * -, ~ ^ . unele progrese in domeniul agriculturii, o mbuntire

Agricultura i creterea . !

a uneltelor agricole, confecionate de meteugarii locali sau importate din Polonia, Germania etc. Dintre cele dou forme de asolament: bienal i trienal, ce se practicau, cel dinti era mai rspndit n regiunile cu relief nalt, iar cel de-al doilea ndeosebi n regiunile de es. Crete suprafaa de teren cultivat, mai ales n regiunile de cmpie; n cele nalte, ns, suprafaa nsmnat rmne nc relativ redus. n raport cu sporirea suprafeelor cultivate cu cereale, crete i volumul produciei agricole. Pe la nceputul secolului al XVI-lea, pe domeniul cetilor Lipova i oimo din prile Aradului, s-au recoltat 6145 cble (circa 690 tone) gru i 1098 cble (circa 107 tone) ovz i orz. Agricultura se transform tot mai mult ntr-un sector al economiei productoare de mrfuri, att sub influena pieii interne, ct i a celei externe. Alturi de cultura cerealelor, o dezvoltare remarcabil a luat viticultura. Urbariile din prima jumtate a sec. al XVI-lea menioneaz adesea, pe lng terenurile de artur, pe cele cultivate cu vi de vie, rspndite n aceleai regiuni ca i n veacul precedent, ns pe suprafee mai ntinse. Cantitile mari de vin provenite din dare (nona), care constituia o obligaie a ranilor dependeni fa de stpnii feudali, snt i ele o dovad a dezvoltrii viticulturii. n ansamblul produciei agricole, fructele i zarzavaturile ocup i ele un loc tot mai important. Dezvoltarea pieii interne a avut urmri i n ce privete creterea animalelor n economia Transilvaniei. Ca i n veacurile precedente, se cresc att animale mari: boi, vaci, cai, ct i animale mici: oi, porci. Dintre acestea, o parte snt destinate exportului n Polonia, Germania i chiar Italia. Creterea oilor i importana ei n economia rii rezult att din numrul mare de oi menionat n urbariile vremii, ct i din practicarea pe o scar larg a transhumantei. Turmele din Transilvania erau minate la punatul de munte 554

sau de lunc n Moldova i ara Romneasc. n 15211528, cnezii romni din Rinari i Cacova cutau s stabileasc nelegeri cu domnii i boierii din ara Romneasc, cu privire la punatul turmelor lor, iar la 1542 domeniul Fgraului avea o nelegere cu domnul muntean, pe baza creia i mna turmele la punat n munii rii Romneti *.
Situaia rnimii

Izvoarele vremii permit cunoaterea cu mai mult exacti. . . . . . - , .

T*

tate a situaiei rnimii din lransuvama m prima jumtate a sec. al XVI-lea. Diferenierea economic a rnimii era accentuat, ca urmare a frmirii sesiilor prin mprirea lor ntre motenitori i a cotropirii pmnturilor comune de ctre stpnii feudali sau prclabii cetilor. Potrivit unui urbariu din 1525, n cele 121 de aezri de pe domeniul cetii Siria triau 2037 de familii. Un numr redus de iobagi aveau o stare material mai bun, deinnd sesii ntregi i avnd animale mai multe; majoritatea ranilor aveau animale puine i doar pri de sesie (o treime sau un sfert). Acetia erau numii n documente sraci (pauperes). Era destul de numeroas i ptura jderilor (inquilini), care foloseau un mic lot de pmnt, avnd puine animale sau fiind lipsii complet de mijloace de producie. ranii nstrii cu sesii ntregi i animale mai multe-formau 21,1%, ranii cu o jumtate de sesie 30,7%, pentru ca 29,3% s nu posede dect mai puin de jumtate de sesie; numrul jelerilor fr pmnt sau cu pmnt puin, mpreun cu slugile de curte, se ridic la 18,4%. Situaia e asemntoare i pe alte domenii de cetate care n aceast vreme se extind mult ca i pe cele nobiliare. Pe domeniul cetii Medie din apropierea Satului Mare, pe la 1512, existau 181 de sesii iobgeti i 20 de jeleri. In cele 13 sate ce formau domeniul familiei Zolyomi, din prile Bihorului, existau 126 familii cu sesie ntreag sau jumtate de sesie, 55 familii de jeleri, 30 de sesii prediale i 13 sesii pustii2. Din punct de vedere social i juridic, rnimea era mprit n mai multe pturi. Majoritatea rnimii era aservit; un numr redus de rani i mai putuse pstra o libertate relativ: ranii sai din scaunele sseti datorit privilegiilor acordate la aezarea lor i rennoite apoi de mai multe ori o parte a rnimii secuieti i unii rani romni i maghiari de pe domeniile cetilor. Izvoarele vremii atest existena acestei stratificri a rnimii. Alturi de numeroii iobagi, snt amintii libertinii, oameni ridicai dintre iobagi, scutii de sarcinile obinuite iobgeti, n schimbul obligaiilor militare. Pe domeniile cetilor existau nc numeroi cnezi i voievozi romni, primii avnd o situaie asemntoare cu a juzilor steti iar ceilali ndeplinind atribuii de ordin fiscal, administrativ i judiciar ntr-un sat sau chiar n mai multe sate. Crainicii ndeplineau atribuiuni judiciare i fiscale ca reprezentani ai puterii centrale
Hurmuzaki, XI, p. 844-852 i XV/l, p. 419-420. Kiss I., 16. szdzadi dezsmajegyzekek, p. 1039; t. Pascu, VI. Hanga, Crestomaie, II1, p. 160-163.
1 2

555

pe domeniile cetilor. Pe domeniile cetilor i pe alodiile feudalilor mai snt pomenii oameni n slujba cetilor i a curilor nobiliare (mercenari), angajai cu plat, n bani i n natur. Situaia ranilor iobagi era deosebit de grea. Dreptul de liber strmutare le este rpit nc din sec. al XV-lea, iar n 1514 legarea de glie e legiferat, drept pedeaps pentru rscoala lor mpotriva nobilimii. Pentru a-i mpiedica s fug de pe moie, n aceast vreme nobilii pretind chezia altor rani, care n caz de fug a vreunui iobag trebuiau s plteasc, drept despgubire, 100 florini. Situaia social-juridic a rnimii este reflectat i n terminologia cu care ea este desemnat dup 1490: rnime de condiie erb (rusticitas, servilis conditio). Aceast situaie a fost precizat n Tripartitul lui Werboczi, care o socotete plebe (plebs) lipsit de toate drepturile, care snt rezervate doar poporului (populus), din care fceau parte numai baronii i ali magnai, precum i ceilali nobili, dar nu nenobilii 1. Pe msur ce crete puterea nobililor, se nrutete i situaia rnimii, n dorina lor de a avea cantiti ct mai mari de produse pentru pia, pe lng tendina de a-i spori moiile prin uzurparea sesiilor rneti, feudalii mresc obligaiile rnimii. Relaiile dintre gospodria rneasc, moia feudal i pia se reflect n prima jumtate a sec. al XVI-lea i n formele rentei feudale, prin predominarea rentei n produse i a rentei n bani, chiar n condiiile accenturii rentei n munc. ranii erau obligai s dea a noua parte (nona) din produsele agricole i din vin. Desfiinat pentru scurt timp de rnimea victorioas la Boblna, n 1437, nona a fost reintrodus dup nbuirea rscoalei. Prin decretul din 1492, regele Vladislav al II-lea mputernicea pe nobili s ia de la toi ranii agricultori i cultivatori de vii, pe orice moie ar fi locuit, nona din produsele agricole i din vin sau gleile (acurile) obinuite (akones consuetis); aceleai obligaii aveau i iobagii de pe moiile regelui i ale reginei fa de acetia, n calitate de stpni feudali. Dac iobagii nu voiau sau nu puteau ndeplini aceast obligaie, li se luau toate bunurile din care erau datori s dea nona 2. Cerealele provenite din dare ajungeau astfel la cantiti nsemnate. n 1517, domeniul Hunedoarei adunase din non 771 cble de gru, 993 cble de ovz i 33 cble de mei. Din animalele mici (oi, porci) i din stupi se percepea dijma. Pe unele domenii se ddea i dare din vitele mari (trei familii iobgeti din satul Marin ddeau un bou de trei ani mnstirii din Zalu, la 1539). n aceast vreme, convertirea rentei n produse n rent n bani tinde s se generalizeze; acest fenomen este mai evident pe domeniile cetilor i ale oraelor, dar este cunoscut i pe celelalte domenii. Se rscumpr dijma din porci, oi, stupi, fn etc, obinndu-se sume de bani nsemnate (320 florini din
1 2

Tripartitum, II, 4, par. 1 2, p. 228-230. Corpus Juris Hungarici, I, p. 510 512.

556

dijma din oi pe domeniul Hunedoarei, la 1517, 20 florini din dijma din porci pe acelai domeniu i 51 florini pe domeniile Lipova i oimo). O evoluie asemntoare nregistreaz i obligaia numit nxunera; darurile cresc cantitativ i se nmulesc ca numr. Urbariile vremii atest perceperea darurilor i din carne de porc, ou, scoar de copac, bere (pe domeniul Hunedoarei), pine, vite de tiat (pe domeniul Siriei), boi, porci, miei (de la voievozii, cnezii i crainicii de pe acelai domeniu). n legtur cu aceast obligaie, n prima jumtate a secolului al XV^-lea se observ dou tendine: transformarea tot mai mult a darurilor n obligaii propriu-zise i convertirea lor n bani, ajungnd, uneori, la sume importante (400 florini anual pe domeniile cetilor Lipova i oimo). Ct privete renta n bani, dac n 1437, n cea de-a doua nelegere dintre ranii rsculai i nobili, darea n bani fusese stabilit ntre 12 i 100 dinari, potrivit situaiei materiale a ranului, la 1514 aceast obligaie se fixeaz la 100 dinari (un florin), indiferent de starea material a ranului x. Pe lng renta n bani, ranii mai plteau anumite taxe, ca, de pild, banii simbriailor (pentru plata slujitorilor de la ceti sau curi nobiliare), cum plteau iobagii de pe domeniul cetii Siria, taxe pentru folosirea pdurilor, a punilor etc. Darea n bani, diferitele taxe i obligaii convertite n bani constituiau venituri nsemnate pentru feudali sau pentru ceti. La 1517, din totalul veniturilor domeniului Hunedoara, n sum de 2827 florini, 1368 florini, adic aproape jumtate, proveneau din drile iobagilor. n condiiile predominrii rentei n produse i n bani, se accentueaz n aceast perioad i renta n munc, n raport cu creterea rezervei senioriale. La 1437, obligaia de munc se stabilise la o zi pe an, la secer sau la coas. n deceniile urmtoare, numrul zilelor de munc gratuit sporete, ajungnd, pe unele moii, la 10 pe an: la arat, semnat, cositul i adunatul finului, tiatul i cratul lemnelor i la alte cruii la curtea feudalului 2. Dup nbuirea rzboiului rnesc din 1514, obligaia de munc a fost statornicit la o zi pe sptmn, adic 52 de zile pe an; era, de fapt, legiferarea unei realiti existente i nainte de izbucnirea rzboiului rnesc. Obligaiile de munc gratuit cresc i prin extinderea lor asupra tuturor membrilor familiei capabili de munc i prin concentrarea lor n lunile de mai mare intensitate a muncilor agricole (primvara i vara), cnd ranii trebuiau s-i lucreze propriile ogoare. Dijma fa de biserica catolic se ddea din produsele agricole, din vin i din animale. Ca i n cazul rentei feudale n produse, i dijma bisericeasc este convertit tot mai mult n bani. Locuitorii aflai pe domeniile bisericii catolice ddeau mai nti dijma bisericeasc i apoi nona feudal. Pentru a nu scpa nici un
1 2

Hurmuzaki, H/3, p. 196-197. Bnffy csaldd okleveltdra, I, p.

653655.

557

ran nedijmuit, prin decretul din 1498 au fost impui la dijm i ranii lipsii de sesie sau de alte mijloace de producie. Sub numele de banii cretintii i ai seceriului, acetia trebuiau s dea bisericii dijma din ceea ce ctigau prin munca cu braele la alii l. Transilvania fiind locuit n mare majoritate de populaie romneasc, ortodox, clerul catolic a manifestat tendina de a o supune i pe aceasta la dijm. Abuzurile clerului au fost legalizate de puterea central; regele Vladislav al Il-lea, la insistenele episcopului Transilvaniei, emite o porunc, n anul 1500, potrivit creia locuitorii ortodoci erau obligai s dea dijm bisericii dac cultivau pmnturile folosite mai nainte de catolici 2. Obligaiile fa de statul feudal nregistreaz de asemenea o cretere considerabil. Darea fa de vistieria regal (lucrum camerae) sporete de la 18 la 20 de dinari; pe ling aceasta, ranii plteau bir (dica), ntre 25 i 50 de dinari. Darea numit ajutor (subsidium), pe lng faptul c se transform tot mai mult dintr-o dare ocazional ntr-o obligaie permanent, cunoate i o cretere sensibil: de la un florin dup cinci pori iobgeti, n 1466, ajunge la un florin dup o poart, n 1474. ranii ddeau dijma din produsele agricole i din animale; ranii romni oieri mai ddeau i darea din oi: o oaie cu miel din 25 de oi, o oaie cu miel i o mioar din 50 de oi, dou oi cu miei i o mioar din 75 de oi, potrivit hotrrii dietei din 1548 3 . n af,ar de aceste obligaii, ranii erau datori s presteze zile de munc gratuit la ceti, drumuri etc. Aceste obligaii erau cu att mai apstoare, cu ct li se adugau abuzurile nesfrite ale nobilimii i ale slujitorilor ei, ale dregtorilor bisericeti i ai regelui. Rpirea bunurilor rnimii i chiar a iobagilor nii, care erau dui cu sila pe alte moii, schingiuirea, maltratarea n felurite chipuri i chiar uciderea ranilor pentru vini nscocite, erau lucruri obinuite. Caracterizarea lui F. Engels cu privire la raporturile sociale din Germania n perioada rzboiului rnesc corespunde n mare msur i situaiei din Transilvania n prima jumtate a secolului al XVI-lea. erbii spune Engels erau mpovrai cu noi dri i prestaii, sub fel de fel de pretexte i denumiri. Clcile, dijmele, amenzile, taxele de feud, taxele de succesiune, banii pe care-i percepea feudalul sub pretext c-1 apr pe iobag i multe alte taxe erau mrite n mod arbitrar, n ciuda nvoielilor anterioare. Dreptatea era refuzat ranilor i constituia un obiect de trafic, iar atunci cnd cavalerul nu putea s ajung pe alt cale la banii ranului, l bga pur i simplu la nchisoare i-1 silea s se rscumpere 4.
Corpus Juris Hungarici, I, p. 624. t. Pascu, Contribuii la rscoala ranilor din 1514 n Transilvania, n Studii, VIII, 1955, nr. 5-6, p. 94. 3 Mon. Comit. Regni Transylvaniae, I, p. 241. 4 F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 37.
1 2

558

Nemaiputnd suporta aceste greuti i asupriri, ranii ndeosebi cei sraci prseau moiile stpnilor feudali i se aezau n alte locuri, unde, vremelnic, li se ofereau condiii ceva mai uoare, sau prseau chiar ara. Fuga ia n unele locuri i n anumite momente proporii ce ngrijoreaz pe stpnii de moie. La sfritul secolului al XV-lea i la nceputul celui urmtor unele sate aveau doar 30 40% din numrul locuitorilor dinainte. Aceasta era, pe de o parte, consecina epidemiilor de cium ce au bntuit n Transilvania n a doua jumtate a secolului al XV-lea i a invaziilor, urmate de distrugeri, ale turcilor, iar pe de alt parte a fugii iobagilor pe alte moii, n trguri, orae, la ocne sau chiar peste grani. n faa primejdiei pierderii forei de munc, nobilimea recurge la toate mijloacele pentru a mpiedica plecarea iobagilor. ngrdirea sau chiar suspendarea strmutrii ranilor era n interesul ntregii nobilimi. Pe ct vreme, ns, marea nobilime i putea asigura braele de munc necesare prin mijloace silnice rpirea iobagilor altor nobili, mai slabi, sau de pe domeniile cetilor i strmutarea acestora pe moiile proprii nobilimea mic recurge la ajutorul legii, pentru a-i pstra iobagii. La insistenele acesteia, mai ales, se pare c s-au legiferat msurile menite s mpiedice strmutarea iobagilor, nc nainte de legarea lor de glie dup nbuirea rzboiului rnesc din 1514, adic n 1492, 1495 i 1504. ranii iobagi, lucrtorii de la mine i ocne, orenimea srac, ajuni la marginea disperrii, transform uneltele agricole n arme ndreptate mpotriva asupritorilor lor. n ultimul deceniu al secolului al XV-lea i prima jumtate a celui urmtor, revoltele i rscoalele maselor populare exploatate s-au inut lan, dintr-un capt la altul al Transilvaniei, culminnd cu rzboiul ranilor din 1514. n 1492, lucrtorii de la ocnele de sare din Maramure ntrerup lucrul, nct sare n-au tiat, cci s-a nscut o mare vrjmie mpotriva cmrailor i chiar mpotriva maiestii sale . Cauza acestei rzvrtiri a fost noua dare de un florin impus de cmrai asupra lucrtorilor. n faa micrii, cmraii au fost silii la unele concesii, pentru a determina pe lucrtori s renceap lucrul, ncurajai de aceste succese, tietorii de sare de la ocnele maramureene nemulumii cu plata, n bani i n natur, cu totul necorespunztoare rencep lupta n 1498, reuind s obin mrirea retribuiei1 . n vara anului 1500, se revolt ranii iobagi din Vinul de Jos, mpotriva slujbailor de la depozitul de sare din localitate. ranii s-au npustit asupra cldirii cmrii, au alungat pe unii i au rnit pe alii dintre slujbai. Munca grea i abuzurile slujbailor cmrii au constituit i de data aceasta cauzele revoltei 2.
Lupta rnimii mpotriva exploatrii
1 2

Ivnyi B., Bdrtfa szabad kirdlyi vros leveltdra, I, p. 447 449. t. Pascu, Contribuii la rscoala din 1514 n Transilvania, p. 97.

559

n anii 15021503 se rzvrtesc ranii romni din ara Fgraului mpotriva patriciatului ssesc care dup includerea acestui inut n Universitatea sseasc , la sfritul sec. al XV-lea se comporta fa de ranii fgreni ca i feudalii fa de iobagii lor. Se iau msuri grabnice pentru nbuirea micrii, pedepsirea rsculailor i mpiedicarea repetrii unor astfel de revoltel, Aceste msuri nu i-au atins ns scopul, deoarece peste cinci ani izbucnete o nou micare n ara Fgraului. Ea a avut o oarecare organizare, deoarece Snt pomenii unii conductori (maiores), dintre boierii fgreni i chiar un conductor principal (princeps proditorum), Brsan din L/cea. Ca i cu prilejul conflictului din 13821383 din mprejurimile Sibiului, tot astfel i la 1508 este atestat participarea femeilor la revolt, dintre care una, Anca Ziin, este pomenit cu numele 2. Participarea unor locuitori din ara Romneasc la aceast micare are o semnificaie mai adnc, indicnd un alt scop al ei, anume'de a scoate ara Fgraului de sub autoritatea Universitii sseti i a o uni cu ara Romneasc, al crei domn, Mihnea, se pare c nu era strin de aceast micare. La 1506 se rzvrtesc ranii secui din cauza nerespectrii vechilor lor privilegii i a tendinelor de a-i iobagi, a abuzurilor voievodului i ale regelui, care a luat darea boilor de la fiecare familie secuiasc. Rsculaii alung i omoar chiar pe unii strngtori ai drii i obin o victorie, la Trgu Secuiesc, mpotriva armatei trimise de rege s reprime micarea. A fost nevoie de o nou armat, mai numeroas, pentru a o nbui 8. La aceast micare pare s fi participat i Gheorghe Doja, numit din acest motiv ca i pentru faptul de a fi condus o ceat de haiduci cu care a atacat pe negustorii sai ntr-o scrisoare din 1507 a vicevoievodului, tlhar notoriu n ntreg regatul Transilvaniei *. n anii 15101513, n regiunile sudice ale Transilvaniei, din Arad pn n secuime, au avut loc alte micri ale ranilor i orenimii srace. n 1510, ranii din mai multe sate din regiunea Aradului atac pe slujitorii familiei Doczi, strngtori de dijme. n acelai timp, au loc n scaunele sseti i secuieti o serie de micri rneti, ndreptate mpotriva dregtorilor regali, a patriciatului orenesc ca cea izbucnit la Sighioara n 1511 sau mpotriva nobilimii, cum a fost aceea din 1513, condus de Ioan Szekely, care va fi conductorul rscoalei n prile sudice ale Transilvaniei i n 1514. comercial i producia de mrfuri din a doua jumtate a secolului al XV-lea au fcut ca n economia rilor europene s se resimt tot mai puternic lipsa de metale preioase i de numerar. Goana dup aur a imprimat un oarecare avnt
Hurmuzaki, XV/l, p. 160-162. I. Pucariu, Dou documente privitoare la revolta boierilor din Jara Fgraului n favoarea lui Mihnea cel Ru, n An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XXXIII, p. 66 69. 3 Transilvania, VII, p. 72, 83; Nicolae Olahus, Hungaria et Atila, p. 196 197. 4 K. Szabo, Eg? adat Dzsa Qyorgy e'lete're, n Szdzadok, 1876, p. 20; Szekely okleveltdr, III, p. 164.
1 2

Mineritul Activitatea

560

extraciei metalelor nobile, iar creterea produciei i a schimbului au sporit extracia de metale feroase, n primul rnd a fierului i plumbului. Dac mineritul din Transilvania nu a atins totui un nivel mai nalt iar n deceniul al V-lea al secolului al XVI-lea declinul su nu a putut fi oprit, aceasta se datora ndeosebi anarhiei i instabilitii politice, cu gravele lor urmri asupra economiei Transilvaniei. n ce privete exploatarea fierului, faptul c minele se aflau n mare parte pe domeniile feudale, puin propice dezvoltrii tehnicii i investiiilor de capitaluri, precum i concurena obiectelor de import de calitate mai bun aduse din Cehia, Germania sau Polonia, mpiedicau progresul n acest domeniu. Extragerea aurului i argintului continu s se efectueze n vechile regiuni miniere: Baia Mare, Baia Sprie, Baia de Arie (Ofenbaia), Zlatna, Abrud, Rodna, Hunedoara (Baia de Cri, Bpia), pe Ampoi, n prile Caransebeului etc. Majoritatea localitilor aurifere au fost ridicate la rangul de trguri sau orae libere. Aurul era exploatat fie la adncime, fie prin splarea nisipului unor ruri. Aceasta din urm necesita eforturi fizice deosebit de mari, dar se putea realiza cu mijloace tehnice simple i investiii minime. Exploatarea n adncime se fcea prin guri i galerii orizontale, oblice sau verticale, care duceau la filoanele prinse ntre straturile adnci. ncepnd din secolul al XVI-lea, s-au realizat progrese sensibile, prin aplicarea unor metode noi i folosirea unor unelte perfecionate, n primul rnd se ntrebuineaz tot mai mult fora hidraulic la punerea n micare a teampurilor, pentru zdrobirea minereului. Purificarea metalului preios se fcea n cuptoare (domus crematoria, contusorium), n ateliere speciale de prelucrare a minereului (domus separatoria), n topitorii (conflatoria). La mina regal de la Baia Mare funcionau, de pild, la mijlocul veacului o galerie de profunzime (stolla magna) i alte cteva secundare, 14 teampuri puse n micare de fora hidraulic i cinci topitorii. Mijloace similare de producie se foloseau n Munii Apuseni (la Abrud, Baia de Cri, Chiuzbaia i Baia de Arie) sau la Rodna. Puterea central, urmrind sporirea veniturilor fiscului, intervenea adeseori pentru mbuntirea situaiei din domeniul mineritului, ncercnd s previn abuzurile din partea cmrailor sau a arendailor de mine, care supuneau la o nemiloas exploatare populaia minier i frustau totodat fiscul de o parte din venituri. Posesorii i exploatatorii de mine snt scutii de taxe vamale pentru obiectele achiziionate din alte locuri; se admite la un moment dat aducerea de mineri strinil, se reconfirm privilegiile centrelor miniere 2 i, n sfrit, pentru a se spori producia, se acord dreptul nelimitat de exploatare a minelor de aur i argint. O serie de orae miniere dobndesc privilegii speciale. De pild, pentru redresarea mineritului la Baia Mare se acord n 1505 o parte din veniturile tricesimei din Transilvania, iar peste doi ani suma provenit
1 1 Corpus Juris Hungarici, I, p. 818, art. 39.

Ibidem, p. 36, art. 55.

36 c. 1180

561

din arendarea vigesimei pe doi ani ctre sibieni i braoveni *. Privilegii noi se acord posesorilor i arendailor de mine din Baia Sprie, n 1518, 152.3, 1531 i 1535. Trgului minier Rodna i se confer n 1520 dreptul de a exploata minele n regie proprie, dreptul de crmrit, dreptul de trg sptmnal, cu obligaia de a renova i redeschide minele vechi i de a deschide altele noi 2. Utilizarea noilor metode n minerit a dus la importante schimbri i n domeniul relaiilor de producie. n timp ce formele anterioare de exploatare nu necesitau ntotdeauna investiii mari i minerii erau n stare s le acopere singuri, munca n adncime, mijloacele mai perfecionate (teampurile, atelierele de prelucrare a minereului, instalaiile de pompare a apei) necesitau o for de munc mai numeroas i investiii de capital mai mari. Posesorii de mine erau silii s se adreseze unor negustori, care dispuneau de asemenea capitaluri i care doreau s le investeasc i n minerit. Exploatarea minelor ajunge uneori n minile antreprenorilor strini (ca, de pild, cele din Baia Mare, la 1508, sau ocnele de sare n 1528) sau, de cele mai multe ori, n acelea ale unor mari negustori transilvneni. Judele Sibiului, Penflinger, investete capital n spltoriile de aur din districtul Caransebe, judele Matei Armbruster exploateaz minele din Abrud, iar Han Benkner, judele Braovului, spltoriile de pe Ampoi. Exploatarea nemiloas a lucrtorilor din mine, liberi i iobagi, era unul din izvoarele averii acestor precursori ai capitalitilor moderni. Ptrunderea capitalului comercial n minerit i exploatarea forei de munc salariate arat c, n prima jumtate a secolului al XVI-lea, minele de metale nobile constituiau un teren favorabil pentru apariia formelor embrionare ale produciei capitaliste. n condiiile existenei stpnirii feudale i ale rzboaielor interne din perioada urmtoare, aceste nceputuri au fost oprite n dezvoltarea lor. Metalul nobil era achiziionat la un pre redus de cmara regal, condus de un comite al cmrii. Venitul fiscului din minerit era, ca i pn acum, urbura. Posesorii de mine i cei care exploatau aurul la suprafa erau obligai s predea comiilor cmrii a zecea parte din produsele minelor respective i s vnd restul n acelai loc, la preul fixat de cmara regal. Schimbul de aur, un important venit al puterii centrale, se arenda deseori unor orae. Fierul se exploata din minele de la Hunedoara, Ghelar, Rimetea (Trascu), n Bihor, n scaunul Ciuc etc. n prima jumtate a veacului, dezvoltarea produciei, a meteugurilor, a tehnicii militare, ndeosebi a artileriei, au dus la creterea exploatrii metalelor feroase i la specializarea unor regiuni care livrau fier pentru pia. Minereul era prelucrat chiar n regiunea minier i se vindea btut cu ciocanul, n form de bare.
1 2

Arh. statului din Sibiu, Doc. Lit. 46, L. 12 i Doc. Lit. 80, L. 12. Hurmuzaki, XV/l, p. 247-248.

562

Unele localiti, datorit exploatrii fierului, s-au constituit treptat n trguri (Hunedoara) sau au primit chiar privilegiul de ora (Rimetea). Se deschid mine noi pe domeniul Hunedoarei i probabil i n alte locuri. n secolul al XVI-lea continu exploatarea srii din ocnele de la Turda, Ocna Dejului, Cojocna, Sic, Ocna Sibiului i n cele din Maramure (Rodna i ugatag). Sarea era desfcut nu numai pe pieele locale, dar i n alte pri. De exploatarea srii, de depozitarea i de transportul ei pn la locul de unde era dus mai departe pe ap, i uneori i de desfacerea srii, se ocupau n prima jumtate a veacului al XVI-lea cele cinci cmri de la Turda, Sic, Cojocna, Dej i Ocna Sibiului. Exploatarea srii fiind un monopol al statului constituia una din importantele surse de venituri ale fiscului, care se ridica, pe la mijlocul secolului al XVI-lea, la circa 40 000 florini. Uneori ocnele erau arendate ca, de pild, n 1528, cnd Ferdinand I concesioneaz familiei Fugger dreptul de a exploata sarea din Transilvania. i n aceast vreme ca i n veacurile precedente i n cele urmtoare lucrtorii de la mine i ocne erau n cea mai mare parte localnici, liberi i iobagi. Populaia romneasc, cu strvechi ndeletniciri de mineri, forma fora de munc principal, alturi de care lucrau mineri maghiari i sai. Au fost adui la mine i ocne i coloniti strini, n special din Germania i Slovacia. Condiiile grele de trai obligau o bun parte din mineri s se ocupe i cu agricultura. Cei ce se ndeletniceau numai cu mineritul erau de fapt lucrtori salariai. Statutele minerilor din Baia Sprie din a doua jumtate a veacului, care consemneaz ns i stri anterioare, reflect condiiile grele de munc i de trai ale minerilor. Acetia nu aveau voie s-i prseasc locul de munc, iar dac fugeau, puteau fi prini i readui cu fora la locul de unde fugiser, fiind pedepsii. Lucrtorii de la cuptoare munceau 10 ore, iar cei de la teampuri 1214 ore pe zi, pentru o sum derizorie. i mai istovitoare i mai prost pltit era munca tietorilor de sare. Tietorii erau angajai cu unelte proprii, pe termen de un an, i primeau, pe lng bani, i o cantitate de postav. Cnd refuzau s se prezinte la lucru, erau adui cu fora. Tietorii erau pltii cu sume ce variau ntre 816 dinari pentru 100 bolovani de sare. Din cauza condiiilor grele n care munceau i triau, minerii i tietorii de sare au participat la micrile sociale din prima jumtate a veacului i mai ales la rzboiul ranilor din 1514.
Oraele i producia de reti i comerului, a dus la creterea centrelor urbane din mrfuri

Dezvoltarea pieii interne, datorit produciei meteug-

Transilvania, unde se constat unele progrese n organizarea lor intern i o cretere a populaiei. n schimb, n regiunile care au avut de suferit mai mult din cauza rzboaielor i a ocupaiei strine, viaa urban a cunoscut un declin, ca de exemplu, la Oradea, Arad, Timioara.
36*

563

Cele mai nfloritoare snt oraele libere regale , centre comerciale i meteugreti bine fortificate, nzestrate cu drept de autoadministrare i cu privilegii, cum au fost oraele Braov, Cluj, Sibiu, Bistria, ntr-o oarecare msur i Tg. Mure, Sighioara, Media etc. n orbita lor de influen se gsesc unele trguri, ca Ortie, Sebe, Zalu, Reghin. Alte orae i continu existena datorit bogiilor naturale din apropiere (mine, ocne), a monetriei i a comerului cu sare (Turda, Dej, Baia Mare). Existena cetilor contribuie la meninerea unor centre urbane ca Timioara, Arad, Satu Mare, Oradea, iar unii factori politici promoveaz dezvoltarea altor centre, ca Aiud, Alba Iulia. O serie de orae n acte civitates sau oppida snt de fapt trguri mici, cu caracter semiagrar, cu o populaie care practica, pe lng meteuguri, i agricultura. Condiiile propice pentru activitatea productiv oferite de centrele urbane duc la creterea populaiei, la care contribuie i fuga n orae a unor oameni liberi i iobagi. La nceputul secolului al XVI-lea, Braovul centrul cel mai populat, care-i datora prosperitatea relaiilor cu ara Romneasc i n parte cu Moldova ajunsese s aib 89 000 locuitori, fr suburbii. Bistria favorizat n dezvoltarea ei de relaiile cu Moldova avea, n 1528, circa 4 000 de locuitori, iar Sighioara numra, n 1522, circa 2 500 de locuitori. Populaia Mediaului se ridica la 2 400 de locuitori; n schimb, cea a Clujului i a Sibiului ntrecea cifra de 6 000. Dup cum rezult din descrierile contemporanilor, n oraele transilvnene locuiau romni, maghiari i sai. G. Reichersdorffer, Giovanandrea Gromo i alii, descriind oraele mai nsemnate, constat prezena romnilor, locuind mpreun cu maghiarii i saii, la Cluj, Braov i n alte orae. Romnii triau att ntre zidurile oraelor, ct, mai ales, n suburbiile acestora, datorit piedicilor puse de patriciatul orenesc ptrunderii lor n interiorul oraelor. Puterea central, interesat n consolidarea oraelor, sprijin dezvoltarea lor, prin privilegii comerciale sau scutiri de vam, drept de depozit, de iarmaroc, nlesniri care promoveaz organizarea intern a oraelor. Dup cum rezult din descrieri contemporane, Braovul, Sibiul, Clujul i Bistria erau orae bine ntrite, cu case de piatr, frumoase i comode. Braovul, cu cele trei suburbii locuite de romni, bulgari i unguri, era mprejmuit cu ziduri, turnuri i 32 de bastioane, avea 14 biserici i capele (pentru sai i romni), o primrie cu o sal a centumvirilor i nchisoare (carcer), un han (domus diversorii), o cas de comer, dou bi, trei spitale, o farmacie, ateliere, dughene, brutrii, o cas a vigesimei, o bibliotec. Clujul, ora mare i frumos, nconjurat cu puternice ziduri, cu trei suburbii locuite de romni, sai i unguri, avea coli, orfelinat, baie, cas de comer, mori etc, la fel ca i Sibiul ora foarte frecventat (civitas celebratissima) Bistria, Media, Sighioara, Baia Mare. Pe msura consolidrii situaiei lor economice i a creterii rolului lor politic, unele orae ale Transilvaniei achiziioneaz sau dobndesc de la rege 564

Fig. 162. Poarta veche de intrare n oraul Braov.

domenii, predii sau sesii iobgeti, ttansformndu-se, treptat, n stpni feudali. n prima jumtate a secolului al XVI-lea, Clujul stpnea 9 sate, Sibiul, 18, Tg. Mure, 9, Braovul, 13, iar Bistria 13 sate din districtul Rodnei. Stratificarea social n orae este tot mai pronunat. Practicarea comerului cu ridicata i n special a celui de tranzit, arendarea vmilor sau a preschimbrii aurului, exploatarea minier i cmtria, mbinate cu achiziii i fructificri de bunuri imobile i de proprieti funciare, au dus la consolidarea patriciatului, n prima jumtate a veacului, acesta se constituie ntr-o oligarhie. Deosebit de puternic este n aceast perioad patriciatul din Bistria i din Braov, ceva mai puin consolidat cel din Sibiu i Cluj. O mare parte a populaiei principalelor orae transilvnene era format din meteugari, organizai n bresle. O dat cu dezvoltarea meteugurilor, cu sporirea numrului meteugarilor i cu organizarea lor n bresle, se accentueaz tot mai mult lupta breslelor pentru conducerea politic, mpotriva patriciatului (Bistria, Braov, Cluj, Sibiu etc). n oraele transilvnene tria un mare numr de calfe i ucenici, precum i plebea neorganizat, provenit n cea mai mare parte din mediul rural. Membrii acestei categorii sociale nu puteau obine cetenia din cauza politicii de ngrdire a conducerii oraelor fa de cei lipsii de avere i, chiar dac practicau un meteug, ei nu puteau intra n breasl. n fruntea oraelor, se afla, n prima jumtate a veacului al XVI-lea, magistratul urban (consulatus, senatus), cu un duumvirat (judex primarius i judex regius), n unele orae (Braov, Sibiu, Cluj), sau cu un singur jude n altele (Tg. Mure, Baia Mare, Abrud). Din magistrat fceau parte cei 6 sau 12 jurai (seniores, consules, jurai cives). La acetia se aduga i o serie de slujbai pltii sau onorifici: administratori, procuratori, curatori, notari etc. i un centumvirat organ consultativ i deliberativ, alctuit numai din orenii bogai *. n prima jumtate a secolului al XVI-lea se poate constata un nsemnat progres n domeniul produciei i al tehnicii. Energia hidraulic este tot mai intens folosit nu numai la teampuri, n minerit, i la punerea n micare a morilor de ap, ci i la pive, mori de argsit i fierstraie; se utilizeaz ciocanul hidraulic; se nfiineaz mori de hrtie, ca cea de la Braov din 1546. Branele meteugreti se nmulesc, apar meteuguri noi. n urma diviziunii sociale a muncii i a creterii specializrii n cadrul meteugurilor, sporete calitatea produselor confecionate. Organizarea breslae a meteugarilor se ntrete n orae i apare chiar i n unele trguri, ca Agnita, Cisndie, eica Mare, Cincu Mare i altele. Clujul, unde n secolul al XV-lea existau 11 bresle, n prima jumtate a secolului al XVI-lea ajunge s aib 22 bresle i peste 50 de brane meteugreti. La Sibiu se constituie numai n primul sfert al veacului 10 bresle noi. Dintre specialitile noi
1

Corpus statutorum Hungariae municipalium, I, p. 177.

566

aprute n aceast vreme, mai importante erau: a postvarilor specializai ntr-un anumit fel de postav, a ceasornicarilor, a meterilor care confecionau tocile, hrtie, a specialitilor n email, tipografilor etc. O serie de bresle se organizeaz n uniuni. Uneori se constituiau ntr-o singur breasl meterii de la ora cu cei din trgurile i satele limitrofe, sub con-

Fig. 163. Zidul de incint al cetii Sighioara cu turnul mcelarilor.

ducerea breslei din ora. Astfel de bresle comune au fost a estorilor de ln din Sibiu i Cisndie (1540) sau a cizmarilor din Sibiu i a celor din unele scaune i sate apropiate. Constituirea uniunilor de breasl, nsoit de o unificare parial a statutelor, este un alt aspect al creterii puterii meteugarilor organizai. Dezvoltarea meteugurilor se desfura n aceeai msur cu creterea numrului meteugarilor. n registrul breslei croitorilor din Cluj, snt nscrii, ntre anii 15281551, 142 de meteri. ntre anii 14241528 i desfoar activitatea la Braov peste 270 de blnari. n prima jumtate a veacului continu s activeze la Sibiu fria sf. Ioan a breslei cizmarilor, care includea cizmari din Transilvania, ara Romneasc i Moldova (Arge i Baia) x i chiar din 1
Zimmermann F., Das Register der Johannes BruderscHaft, n Archiv des Vereins, XVI, 1881, p. 365, 367 passim.

567

alte ri. ntre anii 14841555, au fcut parte din frie aproape 1900 de meteri cizmari i numai n trei ani (15001502) s-au nscris 111 membri noi. Crete numrul meteugarilor i al calfelor din trguri i sate (cojocari, fierari-potcovari, cizmari, olari .a.). n trguri se nfiineaz bresle, n special ale cizmarilor, cojocarilor, mcelarilor, fierarilor, rotarilor, croitorilor, olarilor i estorilor, care concureaz breslele din orae. n unele trguri, meteugarii se specializeaz n anumite brane, transformnd acele localiti n importante centre de producie: furarii de seceri i postvarii din Cisndie, turntorii de cositor din Marpod etc. n legtur cu creterea numrului breslelor, a lucrtorilor nencadrai n sistemul bresla i a concurenei din partea negustorilor, are loc accentuarea anumitor funciuni ale breslelor. Caracterul monopolist , tot mai puternic, domin piaa local urban, pe Fig. 164. Marc de meter cositorar clujan din 1537. care breslele tind s-o fereasc de imixtiunea oricrui productor nencadrat n rndurile lor. Pe de o parte, breslele caut s nfptuiasc principiul apartenenei obligatorii la breasl, iar pe de alta, pun tot mai multe piedici celor care, practicnd un meteug n afara breslelor, ncercau s devin membri ai lor. Pentru a nltura concurena meterilor strini i a pune stpnire pe piaa local, breslele accentueaz n aceast perioad reglementarea organizrii produciei, cutnd s-o apropie de cerinele clientelei locale. Statutele cuprind zeci de articole referitoare la organizarea produciei, la normele tehnicii, la calitatea produselor. Ele acord o importan tot mai mare aprovizionrii cu materii prime. Efectul practic al dispoziiilor, dup cum rezult din registre, era ns redus. Limitarea local a sferei de activitate a breslelor transilvnene constituise premisa sistemului bresla. Dar n secolul al XVI-lea cadrele nguste urbane au fost depite, s-au intensificat relaiile ntre orae, ntre regiuni i ri. Iau natere, astfel, uniunile interurbane, care au aprut i au existat aproape exclusiv pe baza ngust a intereselor comune ale breslelor. La o organizare mai bun a unor uniuni, de pild a celei a cizmarilor, se ajunge n 1539, cnd se redacteaz
668

statutele ei. La nceputul secolului al XVI-lea exista o uniune interurban a croitorilor din Tg. Mure cu cei din alte orae din apropiere, iar la 1539 o uniune a funarilor din Sibiu, Media, Sighioara etc. Uneori au loc aciuni comune, ca cele ale strungarilor n lemn din Sibiu, Sighioara i Bistria mpotriva celor din Braov (1536), care i desfceau produsele pe pieele Transilvaniei n zilele de trg. n decursul luptei calfelor pentru condiii mai bune de munc i de trai, ntr-o perioad n care sporesc greutile de ptrundere n breasl, se constituie i asociaiile (friile) de calfe, ca fria calfelor de croitori (1502) i a calfelor de curelari (1532) din Cluj sau cea a calfelor de croitori din Sibiu (1542). n momentele importante ale luptei calfelor mpotriva meterilor patroni, friile se manifestau ca organizaii nchegate, hotrte i active. produciei meteugreti, avntul unor nsemnate centre urbane cu o populaie activ n domeniul comerului, puternicele legturi cu Moldova i ara Romneasc i contactul permanent cu unele regiuni strine, au creat condiiile necesare pentru includerea Transilvaniei ntr-un larg schimb comercial. Se export produse proprii, se practic un intens comer de tranzit, se import produse din Europa occidental i oriental. Favorizat de trainicele legturi cu celelalte dou ri romne, precum i de lrgirea treptat a pieei interne, schimbul comercial atinge valori importante. Creterea produciei a dat natere unor fenomene caracteristice primei jumti a veacului: lrgirea pieei de desfacere a produselor meteugreti, sporirea rolului negustorului, ca intermediar ntre productor i consumator. Piaa depete cadrele ei locale; postavul de la Cisndie era cutat nu numai la Sibiu, ci n toat Transilvania i n alte pri. Briele i harnaamentul, confecionate de meterii braoveni, se vindeau n toate prile Transilvaniei, precum i la rsrit i sud de Carpai. La Cluj se adun cumprtori din regiune, dar i din restul Transilvaniei, ca i din Moldova i ara Romneasc. Produsele argintarilor transilvneni erau preuite i cutate pn i n Polonia, Ungaria i Cehia. Lrgirea pieei a dus la modificri i n raporturile meteugarilor cu piaa. Ei i desfac produsele i la trgurile i iarmaroacele inute n diferite localiti din Transilvania. Curelarii din Cluj merg cu mrfurile lor la Bistria i n alte pri, iar cei din Braov mpnzesc ara cu produsele lor proprii i de import. Cizmarii clujeni fac nego cu piei tbcite, iar unii mcelari din Sibiu i Cluj ngra vite pentru a le exporta n Ungaria, Germania sau Italia. Contactul permanent cu piaa determin pe unii meteugari s depeasc limitele obinuite i tradiionale i s duc spre vnzare, n afar de produsele muncii lor, i alte mrfuri, adic s se transforme n negustori. Aceast tendin se manifest n special la cizmari, blnari, pielari i mcelari. 569
Comerul Dezvoltarea

Piaa intern este tot mai mult dominat de negustorul intermediar. Negustorii nu mijlocesc numai cumprarea i vnzarea de produse agricole i ar.imale (piei, vite etc), de postavuri strine sau mirodenii; ei ptrund i n sfera activitii comerciale a meteugarilor, desfcnd dei n proporii reduse, datorit mpotrivirii breslelor obiecte pe care le vindeau meteugarii: haine gata, postavuri indigene, blnuri, frie, hamuri, cciuli, seceri, coase etc. Constituirea unei categorii privilegiate a negustorimii i consolidarea puterii ei economice nu au fost nsoite de nfiinarea de corporaii negustoreti. Tovriile n care se asociau civa negustori, ca, de pild, prima societas magna a negustorilor magni seu grandi din Braov, din 1503, snt o form relativ ntmpltoare, impus fie de necesitatea unirii mai multor capitaluri pentru ncheierea unor tranzacii mai importante, fie de nevoia de a face fa primejdiilor care-i ameninau pe lungile i grelele drumuri. Ele nu au avut ns un caracter corporativ, fiind lipsite de forme organizatorice, similare breslelor de meteugari. Comerul orenesc cunoate o strict reglementare. Magistratul intervenea adeseori n organizarea negoului local, aprnd de obicei interesele pturilor conductoare oreneti. Se impun msurile i greutile oraului, cantitile admise spre vnzare i termenii vnzrii. Uneori magistratul interzice desfacerea produselor strine n afara zilelor de iarmaroc. Interesat n creterea puterii ei economice, conducerea unor orae nu admite nscrierea negustorilor n registrele urbane dect dup ce acetia i cumprau case i alte bunuri n ora. Dovada peremptorie a unei activiti comerciale vii n Transilvania o constituie numrul mare de iarmaroace inute n oraele i trgurile rii. Blciurile i iarmaroacele erau vizitate de meteugari, negustori, de rani i nobili. Negustorii i boierii din ara Romneasc i Moldova erau oaspei nelipsii ai iarmaroacelor i trgurilor din Transilvania, unde veneau i negustori greci, macedoneni, raguzani, poloni etc. Privilegiul de iarmaroc se acorda localitii respective printr-un act special al puterii centrale, care garanta, totodat, deplina siguran i libertatea de deplasare. Alturi de iarmaroacele anuale (nundinae) se conferea i dreptul de trg sptmnal. Privilegiile de iarmaroc indicau i ziua sau zilele n care urma s se in iarmarocul. n timpul iarmarocului, era n vigoare libertatea negoului, supus n rest ngrdirilor jurisdiciei urbane. Diferite orae dominau din punct de vedere economic zone sau regiuni mai mici sau mai mari. Sibiul i Braovul aveau rolul conductor n sudul i sud-vestul Transilvaniei, impunndu-i prioritatea i unor centre ca Sighioara sau Media, n timp ce Clujul i extindea treptat influena economic peste regiunea central i de nord-vest a Transilvaniei. ncasarea vigesimei i tricesimei aducea venituri importante puterii centrale, dar i oraelor, care de obicei le luau n arend. Unele orae obin dreptul de a ncasa vigesima n ntreaga ar, ca n cazul Sibiului, care a arendat, n 1503, 570

vigesima Transilvaniei, pentru suma de 7 000 florini, sau n anii 15071508, cnd Sibiul i Braovul arendeaz pe doi ani vigesima rii, pentru 14 000 florini.

Fig. 165. Casa veche a sfatului orenesc din Braov, originar din sec. XV, cu adaosuri din sec. XVII-XVIII.

n unele orae se percepea vigesima (Braov, Bistria), n altele vigesima i tricesima (Sibiu), iar la Cluj numai tricesima. Aceast tax se achita de obicei pentru mrfurile de import, intrate n ora, i pentru cele de export, ieite din ora.
571

n Transilvania existau numeroase puncte de vam. n locurile de vam nobiliare, privilegiile comerciale i vamale deveneau deseori iluzorii, din cauza abuzurilor nobililor, care pretindeau fr nici un drept taxe vamale mai mari ca cele stabilite sau pur i simplu confiscau mrfurile negustorilor i ale meteugarilor, cnd acetia treceau pe moiile lor. Asemenea abuzuri ale vameilor sau ale nobilimii snt frecvente n aceast vreme. Ele au ngreunat desfurarea activitii comerciale i au contribuit la urcarea preurilor. O alt piedic n calea desfurrii comerului intern o constituie marea varietate de uniti de msur i greutate: gleata, butoiul i butoiaul, eitelul (circa 1,35 1) sfertul sau fertaiul, maja sau cntarul (circa 63 kg), fontul (circa 637 g), povara (circa 160 kg), cbla (80 1, 160 1), vadra, balotul, valul, cotul .a. Dificultile create de lipsa unui sistem unitar de msuri i greuti au fcut s apar tendina de unificare a acestora; dietele din 1546, 1549 i 1550 impun, dei se pate c fr succes durabil, msurile i greutile Clujului ca uniti obligatorii pentru ntregul principat. La varietatea de uniti de msur i de greutate se aduga i diversitatea monedelor n circulaie. Circulau muli bani emii n ar i strini: taleri, florini, ducai, aspri, dinari, bani turceti, poloni, cehi, austrieci, italieni etc.; circulau, de asemenea, i multe monede false. Comerul transilvnean avea de suferit i de pe urma condiiilor vitrege de transport i atacurilor din partea unor nobili briganzi sau chiar ale slujbailor regali. Uneori asemenea cltorii se plteau cu viaa. Din acest motiv, negustorii se asociau mai muli, pentru a face fa greutii unui drum lung, ct i numeroaselor primejdii. Comerul este izvorul principal de mbogire a unor mari familii de negustori din Braov, Sibu, Bistria sau Cluj. Dar capitalurile lor s-au rotunjit nu numai prin comer, prin schimbul de aur i de bani, prin acumulare i exploatare de bunuri imobile, prin tezaurizarea unor obiecte de valoare i comercializarea lor cu profit, dar i prin arendarea i exploatarea minelor. Capitalul comercial s-a format n Transilvania, ca i n alte pri, n primul rnd pe baza comerului extern. Transilvania era strns legat din punct de vedere economic de ara Romneasc i Moldova, n special prin cele trei orae de frontier: Bistria, Braov i Sibiu. Poziia geografic favorabil a Braovului a fcut ca el s participe la traficul comercial internaional, s desfac n ara Romneasc i Moldova nu numai produsele meteugarilor din Transilvania, dar i unele mrfuri occidentale. Braovul primea i exporta mrfuri de peste mare , din Levant, ndeosebi mirodenii, esturi de mtase, in i bumbac, cingtori, covoare, ei, pene, fire etc, tranzitate din Orient, prin Peninsula Balcanic, de negustori romni, greci, sai, macedoneni, armeni etc. Ca i Braovul, Sibiul este de asemenea un ora pentru care comerul cu ara Romneasc a constituit principalul factor de prosperitate. n continuu
572

contact cu negustorii i cumprtorii din ara Romneasc, Sibiul mijlocea tranzitul produselor orientale spre Transilvania, desfcnd n ara Romneasc produse proprii sau articole strine. Din cauza poziiei geografice, comerul su cu Moldova avea o importan secundar. Moldovenii achiziionau uneori la Sibiu arme, platoe etc. Comerul Bistriei cu Moldova se exercita oficial prin vama de la Rodna, creia i corespundea n partea moldoveneasc vama de la Moldovia. Neoficial i probabil mai des se fcea comer pe ci tainice i neumblate (per vias occultas et consolitas), prin evitarea locurilor de vam. Negustorii moldoveni aduceau pe piaa Bistriei n special vite i cumprau fier, postav, arme, cizme, mnui, cuite, hamuri etc. Comerul dintre cele trei ri romne nu se reducea la cele trei orae; relaii comerciale cu Moldova i ara Romneasc ntreineau i alte orae i regiuni ale Transilvaniei, de pild, Clujul i Sighioara. Negustori modoveni i din ara Romneasc aduc porci i berbeci la trgurile din Sebe, Brecu* Ortie etc. Negustorii din Arad, Caransebe, Timioara vizitau i ei, cu mrfurile lor, pieele rii Romneti. Comerul cu alte ri se desfoar, cu unele ntreruperi, n direciile tradiionale. Transilvania ntreinea legturi comerciale cu Viena i cu Italia, precum i cu diferite orae ale Ungariei, Cehiei, Poloniei, Germaniei. 2. DEZVOLTAREA SOCIAL-ECONOMIC A RII ROMNETI I MOLDOVEI Procesul general de dezvoltare economic surprins n a doua jumtate a secolului al XV-lea continu i n prima jumtate a secolului urmtor. Dezvoltarea schimbului, consecin a creterii produciei de mrfuri i a productivitii muncii, duce la creterea tendinei feudalilor, pe de o parte, de a-i lrgi proprietile, acaparnd prin diferite mijloace pmnturile ranilor, pe de alt parte, de a intensifica exploatarea rnimii. Creterea puterii economice a feudalilor a fcut s sporeasc i puterea lor politic; ei folosesc aceast putere s-i consolideze poziia de clas stpnitoare i s imprime orientarea
ca

lor politicii ntregii ri.

Agricultura i creteMoldovei n prima jumtate a secolului al XVI-lea rmn rea vitelor

Principalele ramuri ale economiei rii Romneti i

agricultura i creterea vitelor. Strinii care au vizitat ara Romneasc i Moldova n aceast vreme au remarcat fertilitatea solului i bogia celor dou ri n grne i animale. La nceputul secolului, doctorul veneian Matei de Murano, venit la Suceava pentru ngrijirea lui tefan cel Mare, arta c Moldova este roditoare i foarte 573

frumoas i bine aezat, plin de animale i de toate roadele l. n vremea lui Radu Paisie, Francesco della Valle relata despre ara Romneasc c e foarte mnoas i are de toate 2. Cam n aceeai vreme, G. Reichersdorffer, care a vizitat Moldova n timpul lui Petru Rare, afirma c aceast ar e foarte bogat, pmntul d vin i bucate din belug... n aceast ar nimic nu lipsete din cele care ar putea folosi oamenilor . El considera c Moldova e cu mult cea mai bogat n locuri de artur, vii i vite,, precum i n lacuri i heleteie ..., ntr-un cuvnt e plin din belug de toate bogiile 3 . n documentele vremii se gsesc mrturii despre lrgirea suprafeelor cultivate, realizate prin defriri i deseleniri. Ca urmare a mririi suprafeelor nsmnate i a produciei de cereale a crescut preul mediu de vnzare al satelor. Dac n primul deceniu al secolului al XVI-lea preul mediu al unui sat era de 116 galbeni n ara Romneasc i de 269 zloi ttreti n Moldova, la mijlocul secolului el se ridic la 516 galbeni n ara Romneasc i 592 zloi n Moldova, nregistrndu-se o cretere de 344% i respectiv 120% ntre nceputul i mijlocul secolului. Ogoarele terenurile cultivate constituie partea cea mai preioas din moia unui sat, iar vnzarea lor ia o amploare deosebit spre mijlocul secolului. Creterea produciei de cereale rezult i din modul de percepere de ctre domnie a drilor din grne n aceast vreme. Dac n secolul al XV-lea domnia druia unor mnstiri gletritul dintr-un jude ntreg sau un numr de obroace de grne, n prima jumtate a secolului al XVI-lea ea conceda mnstirilor darea din gru pe case. n 1525, domnul druia episcopiei de Buzu gleile de la 170 case din judeul Buzu, iar n 1530, mnstirii Cotmeana gleile de la 200 case din judeul Vlcea *, ceea ce dovedete c fiecare familie i avea ogorul ei cu gru. Feudalii dispuneau de cantiti nsemnate de grne. n vremea lui Radu Paisie, boierului Neagoe i se confiscaser 200 de cli de gru, ca represalii pentru hiclenirea fratelui su Crlig Orbul5. Pe msur ce se mrete suprafaa de pmnt nsmnat cu grne, crete i cantitatea de cereale destinat exportului, care se fcea mai ales n sudul Dunrii 6, uneori ns i n Transilvania. n 1509, judeul oraului Sibiu, ca s nlture scumpetea de bucate existent n ora, .a trebuit s se duc la domnul rii Romneti, Mihnea cel Ru, pentru a aduce gru; suferind din cauza lipsei de gru, braovenii trimit i ei, n 1535, la domnul muntean s cumpere gru pentru trebuinele oraului. n 1554, o cronic sseasc arat c domnii rii Romneti i Moldovei au oprit exportul de grne n Transilvania deoarece se
1 2 3 4 5 6

Hurmuzaki, VIII, p. 36. Magyar Tortenelmi Tdr, III, 1857, p. 23. Tezaur, III, p. 142. Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 191, voi. II, p. 78. lbidem, voi. III, p. 148. lbidem, voi. I, p. 14, 46, 57.

574

fcut de 6. Reichersdorffe,
! ..........- -:

" 1 '" ~j\ #T* .'"ii* *T i,*r JJ" 11

aflau n dumnie cu principele Ioan Sigismund. Exportul de grne n Transilvania se fcea mai ales n vreme de secet n aceast provincie. Se ntmpla ns ca, atunci cnd seceta bntuia n ara Romneasc i Moldova, s se aduc gru din Transilvania. Radu Paisie cerea, de pild, braovenilor ca 150 cble de gru, cumprate de acolo, s fie scutite de vam 1 . Anii de secet snt pomenii n izvoare ca o mare calamitate. Un document din 4 aprilie 1573 amintete de foametea din vremea lui Radu Paisie, cnd muli oameni i-au vndut ocinile, alii i-au vndut copiii la turci, iar unii au murit de foame pe drumuri2. Culturile de cereale cele mai rspndite erau cele de gru, mei i orz; se cultivau n mai mic msur secara i ovzul, cu care erau hrnite numeroasele herghelii, existente n cele dou ri. Pe lng sistemul mai vechi al moinei slbatice (deselenirilor permanente), ncepe s se rspndeasc n aceast vreme asolamentul bienal (sistemul celor dou tarlale). ntr-un document din 1529, referitor la satul Condreti, se amintete de un loc situat n sus de toloaca satului 3. Existena toloacei pmnt cultivabil lsat s se odihneasc pentru ngrare arat c se folosea sistemul de cultur bienal (pe dou cmpuri). Practicarea acestui sistem rezult i din documentele rii Romneti de la mijlocul secolului al XVI-lea. n izvoare ncep s fie menionate locurile unde se cultiv un anume fel de plante. Un document moldovenesc din 1502 amintete locul din hotarul unui sat numit la cnepite 4, ceea ce dovedete c pe acest loc se cultiva numai cnep. Tehnica agricol a nregistrat n prima jumtate a secolului al XVI-lea unele^ progrese, ceea ce a contribuit la creterea productivitii muncii. Rspndit mult continu s fie n ara Romneasc i Moldova cultivarea viei de vie. n documente se menioneaz deseori cumprri, vnzri, druiri i plantri de vii. Marii feudali i domnia dispuneau de ntinse terenuri cultivate cu vi de vie i de nsemnate cantiti de vin, care luau deseori drumul exportului. Cronicarul polon Matei de Miechow relata c n Rusia (Ucraina) se aduce vin din Ungaria, Moldova i ara Romneasc 5. Regiunile cu cele mai renumite podgorii continu a fi cele de la Cotnari i Hrlu, n Moldova, Vlcea, Piteti i Buzu, n ara Romneasc. n regiunea de deal mai ales erau rspndite livezile de pomi fructiferi. Creterea vitelor. Strns legat de agricultur era creterea vitelor, care constituiau i n aceast vreme unul din articolele cele mai de seam ale exportului celor dou ri de la sud i est de Carpai. Bogia n vite mai ales n cai a Moldovei a fost remarcat i de G. Reichersdorffer, care vorbete cu
1 2 3 4 6

Gr. Tocilescu, 534 documente, p. 345. Documente, B, veac. XVI, voi. IV, p. 99. Ibidem, A, veac. XVI, voi. I, p. 313. Ibidem, p. 18. Sarmatia Asiana atque Europae, ed. Pistorius, I, p. 141.

576

admiraie de caii minunai turceti, moldoveneti i de alte soiuri, vzui n mare numr n Moldova l . n documentele din aceast vreme snt menionate n mod special locurile rezervate anume pentru creterea animalelor. n 1515 se ntrete mnstirii Vorone Muntele Lung cu toate arcurile sale, iar n 1546 episcopiei de Roman un loc pentru oi, anume Lozovia, situat n branitea domneasc a. De un numr nsemnat de vite dispuneau domnul i marii feudali, care stpneau mare parte din munii rii. Astfel, n proprietatea mnstirii Tismana se aflau munii Parngul, Oslea, Sorbele, Boul i Vrful lui Tudor; mnstirea Moldovia era stpna munilor Suhardul Mare i Mic, iar n 1538, Drghici sptarul i fraii si aveau munii Bucegi i Floreiul. Locuitorilor din satele din preajma acestor muni le era interzis s-i pasc vitele fr nvoiala stpnilor. Feudalii realizau venituri importante din exportul vitelor. Petru Rare trimitea cu un singur prilej, n anul 1545, 1000 de boi, pentru a fi vndui n Polonia 8. Acelai domn, n anul 1542, mprumuta principelui german Ioachim de Brandenburg suma de 100 000 florini, rezultat din vnzarea a circa 50 000 de boi 4. Vornicul moldovean Borcea vindea la Braov, n anul 1543, un numr de 105 boi, iar n 1547 trimitea tot acolo o dat 7 boi i 25 vaci iar alt dat 9 boi i 59 vaci. n timpul domniei lui Radu de la Afumai, Drghici mare vornic scria braovenilor c a trimis acolo spre vnzare 63 boi5 . De un numr relativ nsemnat de vite dispuneau uneori i ranii. n 1549 se lua satului Drghiceni ca duegubin pentru moartea unui om 90 vaci, iar 7 ani mai trziu satul Areful pltea o amend de 125 vaci. n documente ntlnim ns i rani lipsii de vite. n 1535, Vlad Vintil, domnul rii Romneti, arta c, ntruct n satul Poeni, unde se ntmplase o moarte de om, nu a gsit vite s ia drept duegubin, a confiscat ocina unor locuitori n socoteala duegubinei 8. Oile constituiau o important bogie i unul din produsele destinate adesea comerului extern. Condiiile naturale optime, ntinsele puni, ca i existena srii, fceau ca ara Romneasc i Moldova s dispun de numeroase turme de oi. Un loc nsemnat n economia celor dou ri l ocupa i creterea porcilor, n timpul domniilor lui Vlad Vintil i Radu Paisie, boierului Neagoe i se luaser pe seama domniei 660 oi, 20 vaci i 50 porci, iar n 1546, Dumitru ban trimitea printr-o slug a sa 600 de slnini s le vnd la Trgul Jiu 7. Un indiciu despre importana creterii oilor i porcilor n aceast vreme este faptul c vama oilor
1 2 3 4 6

Tezaur, III, p. 139. Documente, A, veac. XVI, voi. I, p. 101 i 501. Arh. ist., I, partea I, p. 34. Tezaur, III, p. 17. Gr. Tocilescu, 534 documente, p. 436. Documente, B, veac. XVI, voi. II, p. 395, voi. III, p. 43, voi. II, p. 175. 7 lbidem, voi. III, p. 148, voi. II, p. 340.
37 c. 1180

577

i vama porcilor ^gortina) continu s fie dou din principalele venituri ale domniei. n munii rii Romneti i n regiunea blilor Dunrii pteau potrivit unui mai vechi obicei i numeroase turme de oi venite din Transilvania. n nelegerea ncheiat n anul 1520 ntre Neagoe Basarab i transilvneni se prevedea c pentru aceste turme trebuia s se plteasc fie la munte sau n ce loc vor fi... darea dup dreptate, dup obicei i dup lege x. Domnul rii Romneti percepea de la toate stnele din ar o nsemnat dare n natur, numit crit sau crie, care consta n burdufe de brnz sau n cauri. n 1524, critul din judeul Pdure era druit de Vladislav al Ill-lea, domnul rii Romneti, pentru ntreinerea bolniei i adpostului de cltori de la mnstirea Arge 2 . Feudalii, stpni ai munilor, luau i ei critul de la stnile de pe munii lor. Albinritul i pescuitul constituiau i ele ocupaii de seam ale locuitorilor din ara Romneasc i Moldova, datorit importanei pe care o aveau n viaa de toate zilele mierea, care nlocuia zahrul, ceara, din care se fceau luminrile necesare iluminatului, i petele, unul din alimentele de baz ale populaiei. n documente snt menionate numeroase iezere situate n preajma rurilor, mai ales la Dunre, precum i nenumratele heleteie i iazuri spate pe domeniile feudale, prin munca ranilor aservii, iar uneori i a unor meteri specializai n construirea heleteielor3. Aproape fiecare mnstire i avea iezerele sau blile sale; n Moldova, mnstirea Dobrov stpnea iezerul Bogatul, mnstirea Neam iezerele Luciul, pe Prut, Zagorna, pe Nistru, i Copanca, mnstirea Probota iezerul Beleul, mnstirea Humor iezerul Oreahovul, mnstirea Tazlu iezerul Daduvul, pe Prut etc. n ara Romneasc, mnstirea Tismana deinea blile de la Dunre din fostul \ude Dolj, mnstirea Bistria pe cele din fostul jude Romanai, iar mnstirea Cozia blile de la gurile Ialomiei. Pescuitul n blile de la Dunre, n heleteiele sau n apele curgtoare care treceau pe teritoriul stpnit de feudali era interzis fr voia acestora. ntrind, n 1505, mnstirii Cozia blile de la gurile Ialomiei, Radu cel Mare arta c cel care va pescui fr voia clugrilor s tie c-1 va prinde domnia mea de-i vom lega piatra de gt i-1 vom arunca n ap *. Locuitorii din regiunile de balt, supui feudalilor, erau obligai s pescuiasc un numr de zile pentru stpn i s dea acestuia o cot parte din petele pe care-1 pescuiau. Aceast cot varia: ea era de obicei una din zece, dar ajungea uneori s fie una din cinci sau chiar una din trei5.
Alte ramuri ale economiei
1 2 s

Arh. Olt., VI, 1927, p. 8. Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 181. Gr. Tocilescu, 534 documente, p. 208. * Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 25. s Ibidem, voi. II, p. 241.

578

Ca urmare a creterii importanei pescuitului n economia general a rii Romneti, domnia ncearc, n secolul al XVHea, s mrgineasc drepturile, prin urmare i veniturile feudalilor, rezultate din stpnirea blilor de la Dunre. Pe de alt parte, n aceeai vreme, se duce o adevrat lupt ntre mnstiri i feudalii laici pentru stpnirea acestor bli. n documente se gsesc tiri despre plngerile adresate domniei de mnstiri, cerndu-i s intervin pentru restabilirea lor n vechile drepturi, nclcate de boieri. Ct privete albinritul, numeroase prisci snt menionate n documentele din prima jumtate a secolului al XVI-lea, mai ales n Moldova, multe din ele aflate n stpnirea mnstirilor. Ca rezultat al dezvoltrii albinritului i pescuitului n Moldova i ara Romneasc, cresc n aceast vreme cantitile de miere, cear i pete srat vndute peste hotare. Exploatarea subsolului. ara Romneasc i Moldova dispuneau de nsemnate bogii ale subsolului, din care mai intens se exploata sarea. La nceputul secolului al XVI-lea, se deschide o nou ocn n ara Romneasc, n apropiere de Trgovite, numit Ocna Mic, spre a se deosebi de ocnele vechi de la Rmnic, care din aceast vreme ncep s fie numite Ocnele Mari. n Moldova, sarea continu s se exploateze din ocnele de lng Tg. Trotu. Din ocnele rii Romneti se scoteau mari cantiti de sare, din care o bun parte era exportat mai ales n Peninsula Balcanic1. ntr-un privilegiu din 15231525, dat mnstirii Tismana, este amintit vama de sare de la vadul Vidinului 2, ceea ce dovedete c sarea era unul din principalele produse de export ce ieeau prin acest punct de vam. Cum exploatarea ocnelor constituia n general un monopol al statului, veniturile ocnelor aparineau domniei, care druia uneori ca i din vin, miere i cear nsemnate cantiti de sare anual mnstirilor. n documente se ntlnesc i cazuri cnd marii feudali exploatau ei nii sarea de pe domeniile lor. n 1538, Radu Paisie ntrea lui Drghici sptar, Udrite mare vistier i Vintil comis muntele lor din Floreiu i cu Poenile Srii i cu sarea de la Mislea 3. Izvoarele vremii nu dau date despre tehnica exploatrii srii. Din informaii mai trzii care arat ns o situaie mai veche aflm c sarea se exploata prin sparea unor gropi n pmnt, cu o circumferin de circa 2 m, care erau mbrcate cu nuiele, menite s mpiedice surparea pmntului n ocn. Cnd puul ajungea la o anumit adncime, era prsit i se spa altul. Munca grea de tietori de sare sau ciocnai era ndeplinit i n aceast vreme de robii igani, n ara Romneasc, i de aa-numiii augi, n Moldova, care erau pltii cu bani i alimente dup numrul bolovanilor tiai n
1 2 3

A. Veress, Acta et epistolae, p. 129. Documente, B, veac, XVI, voi. I, p. 174. Ibidem, voi. II, p. 249.

37*

579

ocn. n afar de acetia, mai lucrau la ocne mglaii, locuitori din preajma ocnelor, care crau bolovanii de la gura ocnei i i fceau grmezi; acetia lucrau gratuit, n contul obligaiilor de munc ce aveau fa de domnie. Dintre metalele preioase continu s fie exploatat aurul, prin sistemul mai vechi al splrii nisipului unor ruri din regiunea de munte. Cei care culegeau astfel aurul trebuiau s dea domniei o anumit cantitate. n anul 1515, Bogdan al IlI-lea arta bistrienilor c aurarii din munii Moldovei, clcndu'i jurmntul, vindeau la Bistria aurul datorat domniei1. n timpul stpnirii sale asupra Rodnei, domnul Moldovei a exploatat i minele de aur din aceast regiune 2 . Dei G. Reichersdorffer afirma c munii Moldovei snt foarte bogai n mine de aur i de argint, care aduceau un nsemnat ctig3, pe teritoriul Moldovei nu snt menionate astfel de mine. n prima jumtate a secolului al XVI-lea, meteugurile continu s se dezvolte n ritmul cunoscut n cea de-a doua jumtate a secolului al XV-lea. Analiza izvoarelor, n special a documentelor interne, arat c, pe msura dezvoltrii forelor de producie, meteugurile fie cele de la orae, fie cele de la sate cresc ca numr de specialiti, iar meteugarii se ntresc ca for economic i social. n comparaie cu secolul al XV-lea crete numrul meteugarilor amintii n documente. Meteugul de baz continu s fie cel al prelucrrii metalelor. Documentele menioneaz destul de frecvent meteugari fierari i potcovari: n timpul domniei lui Bogdan al IlI-lea, Andrei fierarul din Suceava solicita sprijinul domnului mpotriva bistrienilor*; mai trziu snt amintii Toma fierarul din Roman i Rusu fierarul din Trotu, iar n 1542, Petru Rare trimitea la Bistria un cal cu << potcovarul nostru 5, probabil un meter aflat n slujba domniei. n documente snt amintii, de asemenea, meteri armurieri, sbieri i arcari. Unii meteugari se ocupau i cu turnarea metalelor. n 1539, tefan Lcust, domnul Moldovei, poruncea s se ia clopotele bisericilor i mnstirilor pentru a se face tunuri6. La mijlocul secolului al XVI-lea se turnau n Moldova i clopote. Faptul c se importa din afara hotarelor celor dou ri, mai ales din Transilvania, fier, oel, plumb, aram i cositor arat c aceste metale erau prelucrate de meterii locali. n domeniul construciilor, snt de remarcat numeroasele edificii, n special religioase, ridicate n aceast vreme, mai ales n timpul domniilor lui Radu cel
Dezvoltarea meteugurilor, comerului i oraelor Hurmuzaki, XV, p. 230-231. Ibidem, p. 482. a Tezaur, III, p. 142. 4 M. Costchescu, Documente de la Bogdan voievod, p. 6 Hurmuzaki, XV, p. 429. * A. Veress, Documente, I, p. 18.
2 1

502.

580

Mare i Neagoe Basarab, n ara Romneasc, i a lui Petru Rare n Moldova, unde meterii locali continu tradiia strlucitei coli din timpul domniei lui tefan cel Mare. Rspndit era i meteugul esutului. n documente se gsesc meniuni de meteri estori ca, de pild, Marcu estor din Roman. Este probabil c

Fig. 167. Piatra de mormnt a lui Petru arcufex (meter de arcuri), 1513, gsit la Suceava.

se fcea chiar export de esturi lucrate n ar. n anul 1529, Toma vistierul trimitea un om al su la Bistria s duc postav i blnuri1; n 1530, trei negustori din Baia i nou din Suceava aduceau la Braov pturi i covoare; cam n aceeai vreme, Petru Rare scria bistritenilor c vameii lor au luat unui negustor moldovean nite postav 2. n unele din cazurile amintite este posibil s fie vorba, mcar n parte, numai de tranzitarea acestor mrfuri. Croitorii snt amintii n documente mai ales n oraele mai nsemnate, ca Suceava, Brlad, Vaslui, Cotnari etc. n legtur cu prelucrarea pieilor, n izvoare snt menionate tbcriile din unele orae ca, de pild, la Cmpulung, precum i numeroi blnari, la Suceava, Trotu, Baia etc. i curelari, la iret, Roman, Baia, Trotu etc. Ca urmare a dezvoltrii meteugurilor, crete rolul meteugarilor n viaa oraelor. n documentele vremii, meteugarii se nelege cei mai nstrii apar tot mai adesea ocupnd funcii de conducere n orae. n anul 1507, oltuz al oraului Suceava, capitala Moldovei, era un curelar 3, iar peste 20 de ani un alt meteugar, de data aceasta un tmplar *.
1 2 3 4

Hurmuzaki, XV, p. 330-333. Ibidem, p. 432-433. N. Iorga, Studii ji documente, XXIII, p. 331. Hurmuzaki, XV, p. 292.

581

Datorit ntinselor relaii i cunotinelor ce aveau, unii meteugari ajung s ndeplineasc chiar misiuni diplomatice. n vremea lui Petru Rare, de pild, un blnar i un aurar mediau pacea dintre domnul Moldovei i bistrieni l. Numrul meteugarilor de la sate este i el n continu cretere. Acetia aveau n general pmnt pentru agricultur, dar principala lor ocupaie devine tot mai mult meteugul. In documente, meteugarii din sate snt numii adesea meteri, fr s se precizeze specialitatea lor, ceea ce arat c diviziunea muncii n snul meteugurilor steti nu era nc prea evoluat. Comerul. Paralel cu progresul realizat n domeniul produciei, are loc dezvoltarea schimbului i cu amndou cea a oraelor; pe msura lrgirii relaiilor marf-bani, se dezvolt legturile dintre sat i ora, crete piaa intern. tirile cu privire la comerul intern nu numai c snt mai numeroase n aceast vreme, dar arat i o participare mult mai laig a locuitorilor rii, de la sate i orae, la schimbul comercial. La 3 februarie 1507, ntrindu-se mnstirii Cozia satele i blile de la gura Ialomiei, se arat c se va plti clugrilor perperul i vmeia pentru orice se va vinde pe ocina sau pe blile sfintei mnstiri 2. Este vorba, aadar, de existena unui schimb de mrfuri n satele i la blile mnstirii Cozia din fostul jude Ialomia, la care participau un numr nsemnat de oameni, de vreme ce vmeia i perperul constituiau venituri importante ale mnstirii. n 1546, Dumitru ban trimitea o slug a sa cu 600 de slnini la Tg. Jiu s le vnd la haegani i la oameni din ar 3, ceea ce dovedete existena unei piee locale la Tg. Jiu, unde se vindeau diverse produse, fie unor locuitori din Haeg, fie celor din ar. Comerul intern era, fr ndoial, cu mult mai dezvoltat dect o arat tirile documentare, deoarece despre operaiunile curente de schimb nu se vorbete n documentele interne dect cu prilejul nenelegerilor ivite ntre cei care fceau comer sau cnd se ntreau unor mnstiri privilegiile lor. Despre comerul extern mai ales despre acela cu oraele din Transilvania tirile snt cu mult mai bogate, deoarece aceste operaiuni comerciale au fost trecute n registrele de vam ale oraelor din Transilvania, dintre care unele s-au pstrat. Din aceste registre de vam, ca i din unele scrisori referitoare la schimbul comercial dintre rile romne, rezult nu numai o cretere a exportului de mrfuri al rii Romneti i Moldovei n Transilvania, dar i o sporire considerabil a numrului celor care particip la aceste schimburi. n 1503, exportul rii Romneti la Braov totaliza circa 7C0 000 aspri, pe cnd n 1551 el crescuse la aproximativ 1 500 000 aspri. Spre deosebire de secolul precedent, negustorii locali ajung s domine acum att n comerul cu Transilvania, ct i n acela de tranzit. n aceast privin snt deosebit de gritoare cifrele. Acestea indic la
1 2 8

Hurmuzaki, XV, p. 336. Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 41. Ibidem, voi. II, p. 340.

582

k.

.j.. , .K

Fie 168 - Pagin din registrul de vam al oraului Braov din anul 1529, n care snt amintii negustori din ara Rommeasca.

nceputul secolului o participare a negustorilor din ara Romneasc de 51% din totalul valorii schimbului, i de 82% n 1554. Cu privire la numrul negustorilor din ara Romneasc i Moldova care fac comer cu Braovul se observ c, dac la nceputul secolului al XVT-lea numrul acestora era de 272 din 30 localiti din ara Romneasc i de 100 din 14 localiti ale Moldovei, numrul lor crete n 1554 la 809 din 146 localiti ale rii Romneti, iar n 1550 la 157 din 19 localiti ale Moldovei. Dintre oraele rii Romneti, cei mai numeroi negustori care ntreineau relaii comerciale cu Braovul erau din: Trgor (45 n 1503 i 52 n 1549), Trgovite (37 n 1503 i 51 n 1547), Cmpulung (37 n 1503 i 115 n 1547), Buzu (34 n 1503 i 47 n 1546); n Moldova, din Brlad (33 n 1546 i 48 n 1550), Roman (24 n 1546 i 27 n 1547), Baia (27 n 1503), Iai (19 n 1545 i 23 n 1546). Printre participanii la schimbul comercial cu Transilvania snt nu numai negustorii care ocup locul principal dar i domnia, boierii i mnstirile, precum i ranii, mai ales cei din satele situate n apropierea hotarelor cu Transilvania, ntr-un document din 1505, prin care se ntrea mnstirii Cozia vama de la Genune, printre cei care trebuiau s plteasc aceast vam snt amintii i lotrenii care vor fi negustori *. Dintre cele 146 de localiti care particip la schimbul cu Braovul n anul 1554, marea majoritate (133) snt sate. n Transilvania se exportau ndeosebi: pete, vite, cear, miere, ln etc. i se importau: produse din fier i oel, diverse unelte, cuite, arme, pnz, postav etc. Tot prin Transilvania se aduceau din Apus postavuri i catifele scumpe pentru feudalii locali. Schimbul comercial al rii Romneti cu Imperiul otoman tinde s ia o amploare deosebit n aceast vreme. Privilegiile domneti acordate mnstirilor Tismana, Bistria i Arge, pentru vama de la Calafat, n anii 1502, 1508, 1520, 1543 i 1547, dovedesc caracterul permanent al relaiilor comerciale ale rii Romneti cu sudul Dunrii. Privilegiile vamale fixeaz taxele care se luau de la urmtoarele produse ale rii Romneti, exportate n Imperiul otoman: cai, boi, vaci, oi, pete, gru, sare, vin, i din toate . Numirile turceti ale unor mrfuri care circul n aceast vreme pe pia, ca i frecventele intervenii ale domniei ctre oraele din Transilvania, cernd achitarea datoriilor pe care negustorii din ara Romneasc le au acolo, pentru ca, la rndul lor, i acetia s poat plti datoriile contractate la turci, snt indicii c relaiile comerciale dintre ara Romneasc i Imperiul otoman luaser proporii. n schimburile comerciale cu sudul Dunrii erau interesai ndeosebi boierii, care trimiteau n Imperiul otoman cantiti mari de cereale i un numr nsemnat de vite, mai ales oi, aducnd de acolo diverse mrfuri orientale. n 1524, ntrind mnstirii Tismana vama de la Calafat, domnia arta c oricare
1

Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 26 27.

584

boier sau curtean sau oricine va fi, dac va transporta sare sau oi sau orice fel de marf ca s o vnd (se nelege la sud de Dunre) s plteasc vam mnstirii l . Dintr-un alt document, din 1526, rezult c doi boieri din ara Romneasc, Chirca i Socol, rmseser datori s plteasc pentru nite marf

Fig. 169. Catifea cu fir de aur din sec. XV XVI, de provenien italian, pstrat la mnstirea Bistria, ctitoria Craiovetilor.

turceasc o sum nsemnat de bani unor turci, din care pricin urmaii lor au trebuit s-i zlogeasc averile2. n afar de boieri, care desfceau peste Dunre produsele domeniilor lor, la schimbul cu Imperiul otoman participau i negustori din oraele rii Romneti (Piteti, Arge, Rmnic etc).
^^.B, veac XVI, voi. I,P. Ibidem, voi. U, P-

585

98Q
'awaumoop SpSBJO 'aiBJTOAZap BJSB3DB B^BOl nQ '313 USaUBjaiC; 'pJBUaO3 'BAOIBJQ : IOU

auBqan UEZSSB IBCIB S pAopjoy\} i usauiuio^j IUB^ ae itpsA spBJO BjjOAzap as 'injnquiiips B s anjjgui sp pioripoad jUBiOAzap B aiBuun BQ UBi Bnop aopo nuEiSAns aajuj sjEpqDu; aoijiod spjBiBH ui aepads aznBo loun njDaqo airupsuoo 3JBO 'BIUOJOJ no pAopo]/^ [niaauioa BJS juBioduii ap a ssnpoad 3jjB i sjiaiui 'BJB3D 'UIA 'aiA nBjiodxa as apun 'BiuBuuaQ 'Bis 'Biuooj no i qiuqos ap niBpa nBauxiaaiui BAopoA} iS EDSBauiuio^ EJB J^ 'UBUIOJO jnuaduij i BUBAJISUBJ ^ no aBpaauioD ajuniggaj ap BIBJB UJ piaid B i npquitfos ipBioAzap BajBD UJ BOpaid o jimjsuoo B nipuoo ap pjiSB ui UBUioao [niaaduij uip uojsnSau ap jBDiiDBad jnjiauicQ - z osaado I - BS jod nu na '(asBoaauo niipuoo uj iiauioo pupj BDipB) PJJSB IUEJI [ as B JB J BAUI nB-s ' JUJS p i uinoajd 'jBiEduii nnjjsup 'nijsou mnuuiop B ajsa BXJSBOU BJBJ jpnjiu; 'BD jojiuaAosBiq BJBJB 'pajg uojsngau B| as-npuuajaa 'aaBO 'aisiBj npB-g n B aiBOsuos o BjuAiid BjssaDB UI aaBojEpAsa ajsg -xo\ aunznqE auiina BS B]iqBdB3Ui ajsapaAop ss Euuiop JEI ossinuiuj as uojsnSau jsaoB 'UBXUOJO \nu adui ap ps3ujmo"[ IUB ^ pjuspuadap uBniusDOB B szsuun BD 'BauiaaA n^
UT

jso^ nB 3 JBD pojsngau ipjni ad BDSBauogzi

EJ

BS

jmqajj

B BD BJBIB BJSSDB

ap '

!P

SB

A ~ 'Oii

3oE3j\[ sp ,io|iu3AosBjq BjEsaipB aaBosuDS o-ajuj 'puuiop EiuaAiajui BIBS3D3U uoaun DBJ uojsnsu IOJSSDB ajiinznqY *3iBunQ sissd nBzi|Bpi3uiOD a[ aiBD sd unjjBui pE sp puiiBduino s IUEJ ajunSiij UT aBjusuo asnpoad pupejssp 'BDSBSUIUIO^J BJBJ^ UI pun.HBd Ili^oj aopssaajui IB ijuEjuazaadaa pai s pini pojsnSsu 'UBUIOJO npsduij nD sEpasuiOD JopiJEpj lUBjoAzap B siBixun B3

continu s aib un aspect semi-rural, iar o parte a locuitorilor lor s se ocupe i cu agricultura; tot mai muli ns dintre acetia tind s aib ca ocupaie principal meteugurile sau comerul. Ca urmare a creterii rolului oraelor n viaa economic a rii, se lrgesc atribuiile conducerii oraelor, care este n msur s supravegheze orice schimbare intervenit n regimul proprietii din oraul respectiv, ce trebuia ntrit de sfatul oraului, chiar dac vnztorii i cumprtorii erau boieri1. Este de remarcat faptul c, n prima jumtate a secolului al XVI'lea, feudalii, interesai n schimbul de mrfuri, ncep s cumpere la oraecare devin i centre importante de schimb locuri unde s-i poat vinde i pstra produsele domeniilor lor. Dezvoltarea schimbului de mrfuri a dus la intensificarea circulaiei monetare. Spre deosebire de secolul al XV-lea, cnd vnzrile i cumprrile de pmnt snt extrem de rare, n prima jumtate a secolului al XVI-lea asemenea tranzacii snt foarte numeroase. n Moldova, de pild, documentele nregistreaz n aceast vreme circa 220 de tranzacii, totaliznd aproximativ 65 000 zloi ttrti. Dei marea majoritate a tranzaciilor se ncheie n numerar, au loc ns i vnzri de pmnt n schimbul unor animale sau diverse alte lucruri2. Muli dintre marii feudali erau posesorii unor sume nsemnate de bani, rezultai din vnzarea produselor domeniilor lor sau din drile n produse i, probabil, n bani strinse de la ranii dependeni. Astfel, ntre 1502 i 1517, Luca Arbore, portarul Sucevii, cumpra sate n valoare de circa 3 000 de zloi ttrti, iar n documentele rii Romneti se ntlnesc boieri i mnstiri care fac cumprturi de ocine de zeci de mii de aspri. Nu numai marii boieri dispuneau de sume importante de bani de aur i argint ci i unii dintre boierii mai mici, ndeosebi diecii de vistierie, grmticii etc. n primele luni ale anului 1546, unul dintre acetia, Toader Blo pisar, cumpra pmnt n valoare de 2 080 de zloi ttrti3. De intensificarea circulaiei monetare profit i domnia, ale crei venituri n bani se mresc n mod considerabil. Domnia dispune acum de sume de bani cu mult mai mari dect n secolul precedent, realizate din veniturile strnse din ar (mai ales din drile n bani care cresc, din ocne, vmi etc.) sau de pe domeniile proprii. Locul daniilor n natur fcute de domnie mnstirilor n secolul precedent tinde s fie luat de cele n bani. ncepnd din anul 1508, Bogdan al III-lea, domnul Moldovei, fcea danie anual marilor mnstiri din ar importanta sum de 4 800 zloi ttrti, iar n toat aceast vreme domnii rii Romneti ndeosebi Neagoe Basarab sprijineau cu sume considerabile mnstirile din Peninsula Balcanic. Cea mai nsemnat dovad a posibilitilor bneti ale
Circulaia monetar
1 2 3

Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 92. Ibidem, A, veac. XVI, voi. I, p. 457, Muzeul din Craiova, nr. 1454. Ibidem, p. 417-418 i 459.

587

domniei n aceast vreme o constituie faptul c, n 1542, Petru Rare era n msur s mprumute principelui Ioachim de Brandenburg n vederea pregtirii unei campanii mpotriva turcilor uriaa sum de 100 000 florini n numerar pe lng aceea rezultat din vnzarea unor vite din Moldova. De altfel, despre Petru Rare se spunea probabil nu fr un oarecare temei c nu a mai existat n Moldova un domn att de bogat ca el. Radu Paisie pltea turcilor suma de 785 000 aspri, ca s rscumpere satele i iganii pierdui din cauza hicleniei de fiii lui Tudor logoft, fugii n Imperiul otoman. n prima jumtate a secolului al XVI-lea, n timpul domniei lui tefni, nceteaz emisiunile regulate de moned proprie n Moldova (n ara Romneasc aceste emisiuni monetare ncetaser nc din vremea lui Radu cel Frumos), ncetarea emisiunilor de moned proprie nu are o cauz politic aa cum au crezut unii istorici mai vechi deoarece ara Romneasc i Moldova nu-i pierduser independena la data ncetrii acestor emisiuni iar turcii nu au impus circulaia exclusiv a monedei lor; n Moldova, de altfel, nici nu o puteau face la acea dat. Cauzele snt de ordin economic i anume lipsa argintului, care nu se exploata n cele dou ri, i dominarea pieei de ctre monedele strine. Monedele care circul mai intens n prima jumtate a secolului al XVI-lea snt zloii ttrti i asprii, n Moldova, florinii ungureti i asprii, n ara Romneasc. Zlotul ttresc folosit n marea majoritate a vnzrilor de pmnt din Moldova nu este o moned emis de hanul ttarilor, aa cum s-ar putea crede dup numele ce poart, ci o moned de aur italian. Mai rar se ntrebuinau n aceast vreme n Moldova asprii, monede mici de argint, i florinii ungureti numii uneori i galbeni folosii i n tranzaciile comerciale cu Transilvania. Piaa rii Romneti era dominat de asprii turceti, ca urmare a dezvoltrii deosebite pe care o luase schimbul comercial cu Imperiul otoman. Raportul dintre moneda de aur i cea de argint este n aceast vreme oarecum stabil; documentele arat c florinul i zlotul valorau n prima jumtate a secolului al XVI'lea n jurul sumei de 50 aspri. Dezvoltarea schimbului a fcut s creasc interesul feudalilor pentru mrirea cantitilor de produse destinate pieei, s se manifeste tot mai puternic setea lor de pmnt, cu att mai mult cu ct aa cum s-a artat valoarea acestuia era ntr-o rapid cretere. n condiiile economice nou create, unele familii boiereti nu pot s reziste i se ruineaz. Se menin i i sporesc puterea economic feudalii care acioneaz n sensul i n direcia dezvoltrii economice normale x. Acetia, urmrind s-i mreasc suprafeele nsmnate, pe lng o tot mai larg aciune de defriare, caut s acapareze pmnturile ranilor liberi i s-i aserveasc, folosind mijloace diferite: cotropiri, cumprri, schimburi etc. Deposedarea ranilor
Situaia social
1

F. Engels, Anti-Duhring, Bucureti, 1952, p. 213.

588

liberi de ocinele lor capt un ritm tot mai accelerat, numeroi dintre acetia fiind silii s-i vnd proprietile din cauza greutii birului, a foametei sau a silniciei feudalilor. n privina creterii numrului de sate care intr n stpnirea marilor Wm feudali n prima jumtate a Mi secolului al XVl-lea snt concludente cteva cifre. H Astfel, dac la nceputul secolului mnstirea Tismana dispunea de 41 sate, ea ajunge la mijlocul acestui secol s stpHB neasc 52; numrul satelor aflate n BH proprietatea mnstirii Bistria, ctitoria Wm boierilor Craioveti, crete de la 10, la Wm nceputul veacului, la 30, ctre mijlocul H lui. Detco mare arma, un boier nu dintre cei mai nsemnai, adaug, ntre O 1533 i 1544, la vechea sa stpnire, format din 24 sate, 2 bli i 39 slae de robi igani, nc 22 sate i seliti, 7 bli i 6 slae. Un alt boier, Vlaicu mare I clucer devenit apoi mare logoft I i mrete averea, ntre anii 1532 i 1540, I de la 3 sate, 6 seliti, 2 muni i 6 igani, stpnii n indiviziune cu fraii si, la 17 sate, 17 seliti, 26 slae de igani i 7 mori. n Moldova, numeroase achiziii de pmnt fac n aceast vreme mai ales n primele dou decenii ale secolului marii boieri Luca Arbore, Clnu sptarul, Eremia vistierul, Cozma arpe postelnicul i alii. De cele mai multe ori, documentele vorbesc de vnzri fcute de bun voie , fr intervenia unei presiuni din afar. n unele cazuri se spune chiar c ocina a fost druit sau nchinat feudalului de ctre fostul su proprietar. Astfel, ntr-un document din 10 noiembrie 1528, prin care Radu de la Afumai, domnul rii Romneti, ntrea mnstirii Tismana ocina lui Roman din Podeni, se arta c i-au dat-o fiii lui Roman de bun voie, ca s fie sfintei mnstiri, pentru c ei nu pot s o plteasc de bir *, Cazurile de vnzri sau 589
c. XVI. voi. U. P- 59*

druiri din cauza neputinei de a plti birul sau a foametei se nmulesc ctre mijlocul secolului al XVI-lea1. n tendina lor de a acapara pmntul obtilor libere, feudalii din ara Rommeasc caut s se introduc n obte prin ocolirea dreptului de protimisis menit s apere obtea de ptrunderea strinilor n interiorul su practicnd tot mai adesea nfririle , artate i ele n actele cancelariei domneti ca fiind fcute tot de bun voie . C n spatele acestor druiri i nfriri de bun voie se ascunde de fapt silnicia o dovedesc numeroasele plngeri adresate domnului de satele cotropite, ndelungatele procese pe care ele le poart cu feudalii, ncepnd din aceast vreme. Mare feudal el nsui, domnul acorda de obicei ctig de cauz cotropitorilor, pedepsind pe ranii care-i reclamau ocinele pierdute. ntr-un document din 1527, domnul rii Romneti arta c am ruinat i am btut pe Brlan i cu ceata lui , care rmseser de judecat a. ranii se opun cu drzenie cotropirii, fiind necesar uneori intervenia domniei n favoarea feudalilor. La 15411544, Radu Paisie, domnul rii Romneti, trimitea pe Vlaicu clucer el nsui un mare cotropitor s trag pe Crstineti i s-i scoat de pe ocina sfintei mnstiri Arge 3. ntr-un document din 15491550, se recunoate c mnstirea a cotropit i risipit satul cu ajutorul lui Radu Paisie4. Cotropirea satelor libere de ctre feudali a fost nlesnit de slbirea treptat a obtilor, sub influena dezvoltrii economiei de schimb. Diferenierile sociale din snul obtilor, care se accentueaz n aceast vreme, nu se vdesc numai prin ruperea din obti a unor rani lipsii de ocin, care ajung s munceasc pe pmnturile feudalilor, dar i prin creterea numrului monenilor mbogii, dintre care unii reuesc s in n supunere pe membrii srcii ai obtii. Semnele evidente ale descompunerii obtii le constituie numeroasele cazuri de ieire din devlmie i alegere a prilor, precum i nenumratele vnzri de pri mici din ocina satului, de funii, ogoare, delnie, pogoane de loc etc. Astfel este cunoscut cazul satului Jigoreni din Moldova, a crui ocin se mparte, n 1508, ntre moneni, din care unul primete 1/6 din sat, alii 1/12, 1/24 sau 1/48. mpriri asemntoare au loc ntre locuitorii satelor Rotump' neti, Voruntreti etc. 5 . Cu ocazia vnzrilor de pri de ocin din diverse sate iese i mai mult n eviden diferenierea material din snul or tii. Astfel, n 1546 o femeie vinde 1/20 din satul Iuca, adic tot att ct vindeau nou ali oameni de acolo 6, de unde rezult c femeia singur stpnea o ocin de nou ori mai mare dect fiecare dintre ceilali vnztori.
1 Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 111, 150-151; voi. II, p. 111, 180-181, 206, 231, 242, 314, 320. 2 Ibidem, p. 33-34; cf. ip. 352. 3 Ibidem, p. 278. 4 Ibidem, p. 396. 6 Ibidem, A, veac. XVI, voi. I, p. 79, 183, 227. 6 Ibidem, p. 485.

690

Mrindu-i averile i numrul ranilor dependeni prin mijloacele artate, feudalii caut totodat s intensifice exploatarea acestora, silindu-i s munceasc mai mult i transformnd cte o dat drile din produse n bani. Faptul c la nceputul secolului al XVl-lea unii boieri snt n msur s fac danii anuale n bani mnstiiilor x nu poate fi interpretat altfel dect c, la rndul lor, boierii dispuneau de venituri regulate n bani, care proveneau nu numai din comer, ci i din transformarea n parte a rentei n produse n rent n bani. rneti, aceasta devine din ce n ce mai interesat s beneficieze de o cot parte ct mai mare din orodusele muncii sale, pe care s le valorifice pe pia, ceea ce explic mpotrivirea tot mai drz la cererile n cretere ale feudalilor. Dup cum rezult din documentele vremii, emise de cancelaria domneasc, aceast mpotrivire s-a manifestat, dup mprejurri, sub form de nesupunere la lucru, neplata drilor, fug etc. Datorit extinderii i intensificrii rezistenei ranilor, feudalii nu-i mai pot face fa cu propriul lor aparat le constrngere, fiind silii s apeleze din ce n ce mai frecvent la intervenia domniei, pentru reprimarea mpotrivirii ranilor. Aa se explic poruncile pe care, ncepnd din aceast vreme, domnia le adreseaz tot mai des ranilor, cerndu-le s-i ndeplineasc obligaiile fa de feudali. ntrind mnstirii Bistria mai multe sate, Vladislav al III-lea poruncea: voi, vecinii toi, s ascultai de egumen i de poslunicii sfintei mnstiri , dnd dreptul egumenului s-1 certe i s-1 pedepseasc dup fapta sa i s-1 aduc legat la domnia mea pe cel care nu ar fi ascultat 2. mpotrivirea continu a ranilor fa de cererile feudalilor duce la repetarea poruncilor de ascultare adresate de domnie 3. Refuzul ranilor de a asculta de stpni i de a plti drile la care-i obligau feudalii aduce dup sine ameninri din partea domniei. Radu Paisie scria vecinilor din satul Cernteti al mnstirii Glavacioc: voi, vecinii, orice va fi nevoia sfintei mnstiri, s ascultai i nimeni s nu cuteze s reie sau s opreasc ceva clugrilor < de la sfnta > mnstire, pentru c acel om ru va pi 4 . De multe ori domnia punea n practic aceste ameninri, dup cum dovedesc izvoare mai trzii. Dei lupta ranilor mpotriva exploatrii a fost nfrnt de feudali, ajutai i de aparatul de represiune al statului, organizat mai temeinic n aceast vreme dect n trecut, ea a dus la limitarea i la fixarea n anumite proporii a obligaiilor ranilor forma concret a rentei feudale.
Documente, B, veac XVI, voi. 1, p Ibidem, p. 175. 3 Ibidem, voi. II, p. 62. 4 Ibidem, p. 209.
1 s

Lupta de clas Dezvoltarea schimbului stimulnd productivitatea gospodriei

>. 2.

591

n aceast vreme, ca i mai trziu, lupta ranilor mpotriva asupririi interne s-a mpletit cu lupta pe care masele populare o duceau mpotriva cotropitorilor strini, cu care clasa dominant din ara Romneasc i Moldova a pactizat. y * Dezvoltarea social-economic din prima jumtate a secolului al XVI-lea a determinat orientarea politicii domneti n toate domeniile vieii de stat. Unii domni, ca Radu cel Mare i Neagoe Basarab, n ara Romneasc, tefni i Petru Rare, n Moldova, continu politica de centralizare a statului, prin sprijinul acordat dezvoltrii oraelor, aprarea intereselor trgoveilor, sprijinirea micii boierimi, organizarea mai temeinic a aparatului slujitoresc al domniei i limitarea privilegiilor de imunitate ale marilor feudali. Boierimea, folosind n profitul ei dezvoltarea economic, mrindu-i averile, se opune cu nverunare politicii de nti ire a autoritii centrale n msura n care aceasta i tirbea privilegiile solicitnd mpotriva domniei ajutorul turcesc, fapt ce a contribuit la aservirea celor dou ri de Imperiul otoman.

BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice MARX, K.-F. ENGELS, Opere alese, voi. II, Bucureti, 1952. ENGELS, F., Anli-Diihring, Bucureti, 1955. L ENIN , V. I., Opere, voi. 23, Bucureti. II. Izvoare Corpus Juris Hungarici, voi. I, 10001526 i II, 1526 1608, ed. Kolozsvri, S. Ovri, K., Budapesta, 1899. Corpus statutorum Hungariae municipalium, I, Budapesta, 1885. COSTCHESCU, M., Documentele moldoveneti de la Bogdan voievod (15041517), Bucureti, 1940. Documente privind istoria Rominiei, A, Moldova, veac. XVI, voi. I III i B, ara Romneasc, veac. XVI, voi. I-IV. Hans Dernschwams Bericht ilber den Salzbergbau in Siebenbilrgen, 1528, n Ungarische Jahrbucher, XIII, 1933, nr. 1-2, p. 264-290. HURMUZAKI, E., Documente privitoare la istoria rominilor, voi. II/2, II/3, II/4, VIII, XI, XV/l. I ORGA , N., Studii fi documente, voi. XXIII. IVNYI, B., Bdrtfa szabad kirdlyi vdros leveltdra, I, Budapesta, 1910. KEMENY, J., Diplomatarium Transilvanicum, t. IV, 1493 1554, Arh. ist. Fii. Acad. R.P.R. din Cluj. Kiss, J., 16. szzadi dezsmajegyzekek, Budapesta, 1960. Mormmenta Comitialia Regni Transylvaniae, I (1540 1556), Budapesta, 1875. Okleveltdr a Tomaj-nemzetsegbeli losonczi Bdnffy-csaldd tSrte'nete'he, I, Budapesta, 1908. OLAHUS , N., Hungaria et Attila, Viena, 1863.

592

PASCU, T.-V1. H ANGA , Crestomaie pentru studiul istoriei statului si dreptului R.P.R., II/l, Bucureti, 1958. QueUen zur Qeschichte der Stadt Kronstadt in Siebenbiirgen, I III, Braov, 1886 1896. Rchnungen aus dem Archiv der Stadt Hermannstadt und der schsischen Nation, I, Sibiu, 1880. REICHERSDORFFER, G., Moldaviae auae olim Dadae pars chorographia, n Tezaur de monumente istorice, III, p. 125-143. T OCILESCU, GR., 534 documente istorice slavo-romne din ara Romineasc i Moldova privitoare la legturile lor cu Ardealul, 1346 1603, bucureti, 1931. Lhbdriumok XVIXVII. szdzad, red. F. Maksai, Budapesta, 1959. Vriszek. XVIXVII. szdzadi perszovegek, red. E. Varga, Budapesta, 1958. VERESS, A., Acta et epistolae relationum Transilvanie Hungariaeque cum Moldavia etVa.lach.ia, 1468-1540, Budapesta, 1914. Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti, I, Bucu reti, 1929. ZIMMERMANN, F., Das Register der Johanes Bruderschaft, n Archiv des Vereins, XVI, 1880, p. 355425. III. Lucrri generale A CSDY , I., A magyar jobbdgysg tortenete, Budapesta, 1948. BX LCESCU , N., Opere, voi. III, Bucureti, 1953. COSTCHEL, V.-P. P. PANAITESCU-A. C AZACU, Viaa feudal n ara Romineasc i Moldova (sec. XIV-XVII), Bucureti, 1954. IORGA, N., Istoric comerului rominesc, voi. I, ed. a Ii-a, Bucureti, 1925. Relaiile comerciale ale rilor noastre cu Lembergul, Bucureti, 1900. M ETE , T., Relaiile comerciale ale rii Romneti cu Ardealul pn n veacul al XVIILlea, Sighioara, 1920. PASCU, T., Meteugurile din Transilvania pn n sec. al XVI-lea, Bucureti, 1954. SZABO, I., Tanulmnyok a magyar parasztsdg tortenetebol, Budapesta, 1948. WENCZEL, G., Magyarorszdg bdnydszatnak kritikai tortenete, Budapesta, 1880. IV. Lucrri speciale 1. Dezvoltarea economic i social a Transilvaniei DOBOI, AL., Exploatarea ocnelor de sare din Transilvania in evul mediu (sec. XIVXVI), n St. cerc. ist. medie, II, 1951, nr. 1, p. 125 166. GOLDENBERG, S., Hallerii. Un capitol din istoria comerului i a capitalului comercial din Transilvania n sec. XVI, n Studii, XI, 1958, nr. 5, p. 89116. Clujul n sec. XVI. Producia i schimbul de mrfuri, Bucureti, 1958. G UNDISCH , G., Die siebenbiirgische Unternehmung der Fugger 1528 1531, Bucureti, 1943. M ANOLESCU , R., Le role commercial de la viile de Braov dans le Sud-Est de l'Europeau XVI-e siecle, n ~NouveU.es e'tudes d'histoire, II, Bucureti, 1960, p. 207 220. PASCU , T., Contribuii noi privitoare la rscoala ranilor din 1514 n Transilvania, n Studii, VIII, 1955, nr. 5-6, p. 90-112. PRODAN, D., Producia fierului pe domeniul Hunedoarei n secolul XVII, n An. Inst. ist. Cluj, III, 1958-1959, p. 29-124. ROSLER, R., Beitrag zur Qeschichte des Zunftwesens. Aelteres Zunftwesen in Hermannstadt bis zum Jahre 1526, n Archiv des Vereins, XXXVIII, 1912, nr. 1-2, p. 443-551. S ERAPHIN, T., Verzeichnis der Konstdter Zunft Urkunden, Braov, 1886. SZAB6, I., La repartition de la poputaton de Hongrie entre Ies bourgades et Ies villages, dans Ies annees 14491526, n E'tudes Ustoriques, Budapesta, I, 1960, p. 361-385. 38 - . 1180

593

SZEKELY, GY., Landwirtschaft und Qewerbe in der ungarischen lndlichen Qesellschaft m 1500, n Btudes historiques. Budapesta, I, 1960, p. 471 503. WITTSTOCK, H., Ndsner Zustnde unter Wladislaus II und Ludwig II, 14901526, n Archiv des Vereins, IV, 1860, nr. 3, p. 1-102. . 2. Dezvoltarea social-economic a rii Romneti i Moldovei COSTCHEL, V., Dezagregarea obtii steti n rile romne n evul mediu, n St. ref. ist. Romniei, p. I, Bucureti, 1954, p. 753-800. ILIE, AURORA, tiri n legtur cu exploatarea srii n ara Romneascd pn n veacul al XVIII-lea, n St. mat. ist. medie, I, 1956, p. 155-193. LEHR, LIA, Despre dezvoltarea economic a oraelor din ara Romineasc in anii 15011650 n St. ref. ist. Romniei, p. I, Bucureti, 1954, p. 641 662. MANOLESCU, R., Relaiile comerciale ale rii Romneti cu Sibiul la nceputul veacului al XV-lea, n An. Univ. C. I. Parhon, t. sociale, istorie, 1956, p. 207-260. Schimbul de mrfuri dintre ara Romneasco' i Braov n prima jumtate a secolului al XVI-Iea, n St. mat. ist. medie, II, 1957, p. 117-204. Mioc, DAMASCHIN, Despre modul de impunere i percepere a birului in ara Romneasc< pnd la 1632, n St. mat. ist. medie, II, 1957, p. 49-116.

CAPITOLUL IX

AGRAVAREA CONTRADICIILOR FEUDALE N RILE ROMNE LA NCEPUTUL SECOLULUI AL XVI-LEA. RZBOIUL RNESC CONDUS DE GH. DOJA

1. AGRAVAREA CONTRADICIILOR I A ANARHIEI FEUDALE N TRANSILVANIA. RZBOIUL RNESC DIN 1514 DE SUB CONDUCEREA LUI GHEORGHE DOJA
La sfritul secolului al XV-lea i la nceputul celui i anarhia feudal frnate n Matei Corvin au izbucnit cu i mai mare putere. Marea nobilime, baronii i clerul catolic nalt se constituie ntr-o grupare politic, partidul baronilor. Bazai pe puterea lor economic i politic, baronii i clerul nalt smulg puterii centrale noi privilegii, noi scutiri de obligaii fa de stat. Ceea ce caracterizeaz aceast ptur a marii nobilimi erau necontenitele ncercri folosind toate mijloacele pentru a tirbi ct mai mult prerogativele puterii regale. Reuind s anuleze unele msuri ale regelui Matei, menite s ntreasc puterea central, marea nobilime i clerul superior acapareaz multe din veniturile statului i-i nsuesc, prin abuz, unele dri la care erau obligai ranii fa de rege. Creterea puterii marii nobilimi constituia, n acelai timp, o primejdie i pentru nobilimea mijlocie i mic. Moiile acesteia erau cotropite de marea nobilime i alipite ntinselor ei domenii. Din aceste motive, ca i din dorina de a participa i ea la viaa politic a rii, nobilimea mic i mijlocie era n conflict cu marea nobilime i cu clerul nalt. Pentru a putea duce lupta mpotriva baronilor i a clerului superior, mica nobilime se constituie, la rndul ei, ntr-un partid al nobilimii de rnd . Urmrind s slbeasc puterea marilor feudali i s foloseasc rezultatele luptei rnimii n propriul ei interes, i nu din dorina de a schimba raporturile sociale existente, mica nobilime susine nemulumirile rnimii mpotriva marii nobilimi i a bisericii. Din aceleai motive, o parte a micii nobilimi va participa chiar i la rscoala popular din 1514. Contradiciile dintre pturile privilegiate capt o complexitate i mai mare, deoarece ele se manifest i ntre nobilime, n ntregimea ei, i clerul
Agravarea contradiciilor i a anarhiei fe- urmtor, contradiciile udale n Transilvania timpul domniei regelui
38*

595

nalt. Nobilimea avea motive de nemulumire din cauza creterii puterii economice a domeniilor bisericeti i a celei politice a clerului superior. De 'aceea, chiar cu prilejul proclamrii cruciadei antiotomane, n primvara anului 1514, ntre reprezentanii nobilimii mari i ai clerului au izbucnit nenelegeri. Aceste contradicii dintre pturile nobiliare, dintre nobilime i cler, erau ns neantagonice. i mai mari erau deosebirile de interese din snul clerului, izvorte din situaia social diferit a clericilor. Dac interesele de clas nu deosebeau prin nimic pe episcopi, canonici i abai de marea nobilime, interesele clerului inferior, ale preoilor de la sate i din trguri ndeosebi fraciunea plebeian a clerului, cum o caracterizeaz Engels se apropiau de ale rnimii i orenimii mijlocii i srace. Este, deci, cu totul explicabil de ce aceast fraciune plebeian a clerului a jucat un rol important n rzboiul rnesc din 1514. Dezvoltarea oraelor i a trgurilor din Transilvania n secolul al XV-lea i, mai ales, diferenierea din punct de vedere social-economic a populaiei oraelor, au adugat elemente n plus complexitii raporturilor sociale de la sfritul secolului al XV-lea i nceputul secolului al XVI-lea. ntre orenime, n general, i ntreaga clas feudal existau deosebiri de interese, izvorte din nzuinele orenilor meteugari i negustori spre dezvoltarea produciei de mrfuri n orae, a pieii locale, i din piedicile puse de feudali acestei dezvoltri. Vmile numeroase pe care trebuiau s le plteasc negustorii i meteugarii la trecerea pe domeniile feudale, nu numai c mpiedicau libera circulaie a mrfurilor, dar contribuiau i la scumpirea acestora; jefuirea mrfurilor de ctre nobili aducea alte pagube nsemnate orenimii. Faptul c ranii erau mpiedicai de stpnii feudali de a-i duce la pia n mod liber produsele nsemna alt prejudiciu pentru oreni, care nu se puteau aproviziona cu produse agricole i materii prime n condiiile cele mai avantajoase i, n acelai timp, nu-i puteau vinde produsele ranilor n msura n care ar fi putut-o face dac rnimea ar fi avut legturi mai strnse cu piaa. Acest fapt a constituit nc unul din motivele accenturii contradiciilor ntre clasa feudal, n totalitatea ei, i orenime, n general, i explic atitudinea orenilor n timpul luptelor antifeudale ale rnimii. Existena stratificrii social-economice n oraele din Transilvania a determinat poziia diferitelor pturi oreneti i fa de rscoalele rneti: de mpotrivire din partea patriciatului, echivoc a pturilor intermediare i de colaborare strns a orenimii srace. Contradicia fundamental din aceast vreme rmne, ns, aceea dintre rnimea aservit i clasa feudal, datorit exploatrii grele a rnimii, ndeosebi din partea nobilimii mari i a clerului superior. Dup cum s-a artat n capitolul precedent, dijmele bisericeti au fost sporite, au crescut renta n bani, produse i munc fa de stpnul de moie, precum i obligaiile fa de statul 596

feudal. rnimii i este rpit i posibilitatea de a prsi moia feudalilor abuzivi, pentru a se aeza n alt parte, unde condiiile de via nu erau att de grele. Dreptul de liber strmutare nu mai era dect o ficiune, fa de piedicile nenumrate puse de feudali n calea plecrii rnimii, chiar nainte de legiferarea legrii de glie a ranilor din 1514. Aceeai via grea duceau i lucrtorii din mine i ocne, exploatai i ei de proprietarii acestora: statul feudal, prin dregtorii si, cmraii, sau de proprietarii particulari, prin reprezentanii acestora, acolo unde minele erau n stpinirea nobililor sau a bisericii catolice. Aceste contradicii complexe au creat mari frmntri n Transilvania la nceputul secolului al XVI-lea, exteriorizate prin nentreruptele rscoale, rzvrtiri sau prin alte forme ale luptei de clas. n ajunul izbucnirii rzboiului rnesc din 1514, prile sudice i estice ale Transilvaniei erau cuprinse de micri rneti i oreneti, dintre care unele se leag direct de micarea condus de Gh. Doja, prin conductorii lor. Din cauza situaiei interne n plin frmntare, la care se adaug presiunea Imperiului german i, mai ales, invaziile repetate ale turcilor, a slbit puterea de rezisten a clasei feudale i a aliailor si. La sfritul secolului al XV-lea i nceputul celui urmtor, atacurile turcilor n Transilvania i Ungaria sudic se repet aproape an de an (1491, 1492, 1493, 1501, 1502). Proiectele de coaliie antiotoman ntre regii Ungariei i Poloniei, Veneia i papalitate (1500) au rmas fr urmri practice. Patriciatul veneian mai nti (1502) i feudalii maghiari dup aceea (1509) au preferat rzboiului antiotoman pacea cu sultanul. nelegerea cu turcii nu a fost ns de lung durat, Cruciada antiotoman deoarece acetia nu renunaser nici un moment la primvara s nu u planurile lor de cotropire a Europei centrale. Astfel, n condiiile creterii contradiciilor interne, au loc inva ziile turceti din anii 15121513. Pentru stvilirea acestora i pentru alungarea turcilor din Europa se proiecteaz organizarea unei cruciade antiotomane. Arhiepiscopul primat al Ungariei, Toma Bakocz, public, la 16 aprilie 1514, bula papei Leon al X-lea pentru chemarea la cruciad, promind ranilor iobagi participani eliberarea din iobgie. rnimea aservit, dornic s obin libertatea fgduit, plebeimea oraelor, n frunte cu meteugarii sraci, chiar unii nobili mici, mpovrai de datorii, se adun n tabra din apropierea Budei, mai de grab stui de via, dect din dragoste pentru religie , dup spusele contemporanului Paolo Giovio 1. Nobilimea mare n frunte cu vistierul tefan Telegdi, unul din cel mai mari feudali i mai cruzi exploatatori a sesizat primejdia, atrgnd atenia
1

Paolo Giovio, Historiarum sui temporis, p. 494.

597

 'Zii "3

nobilimii c mulimea narmat va ntoarce armele mpotriva ei *. Interesele clerului superior n frunte cu arhiepiscopul Toma Bakocz care ndjduia s realizeze beneficii materiale importante n urma nfrngerii turcilor, i interesele nobilimii, care voia s ndeprteze primejdia turceasc prin jertfa de snge a rnimii i a srcimii oraelor, au tras mai greu n cumpn. La rndul ei, rnimea era interesat s mpiedice extinderea stpnirii turceti, deoarece aceasta nsemna distrugerea de bunuri materiale i de viei omeneti, mai ales din rndurile maselor populare. La 24 aprilie, Gheorghe Doja un ran secui ridicat n rndul micii nobilimi, drept rsplat pentru faptele de vitejie dovedite n mai multe rzboaie mpotriva turcilor este numit comandantul militar al cruciadei. O mulime de trimii se rspndesc prin ar, chemnd poporul la cruciad. O cuvntare pe care a rostit-o Doja, prin care chema pe rani la lupt, ca pe nite tovari egal ndreptii, fgduindu-le s mpart totul cu ei, precum i scutirea de obligaii feudale 2, a avut drept rezultat adunarea, n tabra de la Rkos, din apropierea Budei, a unui numr de circa 40 000 rani i oreni sraci. Alte mulimi rani, lucrtori de la ocne i mine, plebe oreneasc se adun n alte locuri din Ungaria i Transilvania. Nobilimea a rspuns fr entuziasm i interes chemrii, astfel nct armata cruciat datorit componenei sale avea mai mult un caracter antifeudal dect antiotoman. Dorina rnimii de a scpa de exploatarea feudal explic ecoul mare strnit de chemarea la cruciad n rndurile acesteia. nspimntat de numrul mare al iobagilor care prnceputul rzboiului .
.

,
,.,.

. ,
.

.
.

,
.

.,
-

i
,

..
rnesc

sisera ogoarele, tocmai m timpul muncilor agricole de

primvara, nobilimea ncearc sa opreasc pe cei ce voiau s plece n tabr i s-i sileasc pe cei plecai s se ntoarc. Familiile acestora snt batjocorite, schingiuite, puse la jug n locul animalelor. Fa de asemenea atitudine a nobilimii, ranii i schimb planurile: gndul cruciadei e prsit i dorina de a-i ndrepta armele mpotriva nobilimii feudale pune stpnire pe mulime. n diferite locuri, se nregistreaz ciocniri sngeroase ntre rani i feudali. Mulimea adunat n tabr refuz s urmeze poruncile de a porni mpotriva turcilor. Armata cruciat se transform ntr-o armat revoluionar , cum o caracterizeaz Engels 3. Teama i prevestirile unora dintre marii feudali se adeverir curnd. De aceea se iau msuri pentru dizblvarea taberei i trimiterea celor adunai la casele lor, cerndu-se lui Doja s nu mai primeasc pe nimeni
1 N. Istvnffi, Historiarum de rebus hungaricis libri XXXIV, cartea V, p. 44; Gereb L. i Szekely Gy., A magyar paraszthboruk irodalma, 14371514, p. 192193. 2 I. M. Brutus, Uagyar historija, 1490-1502, I, p. 313-317; cf. Gereb i Sz6kely, op. cit., p. 166168. 3 F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 81.

599

n tabr i s pun capt neornduielilor svrite de oamenii si. Era ns prea trziu. Poruncile arhiepiscopului i ale regelui nu mai produc nici un efect asupra mulimilor. Dimpotriv, potrivit unei informaii din mai 1514, tabra rneasc sporete cu alte elemente populare sosite din diferite pri. Cruciada
se transform ntr-o mare rscoal popular, iar Doja devine conductorul rs-

coalei. rnimea nu se mai nspimnt nici de porunci, nici de ameninri cu pedepse aspre i nici de excomunicarea i afurisenia bisericii. ndrznei i obraznici, ranii nu mai in seama nici de religie, dispreuind chiar puterea regelui i a regatului, afirm istoricul italian Giovio \ Prin cuvntri i proclamaii, erau chemai la rscoal toi cei asuprii: rani, oreni, lucrtori de la ocne i mine. Multe nenorociri s-au abtut pn acum asupra voastr ar fi spus Doja celor adunai . Cauza a fost mai degrab pasivitatea i moliciunea voastr, dect puterea dumanului... Dar acum s-au schimbat lucrurile. n sfrit, s-a ivit prilejul s scuturai tirania nedreapt a nobilimii; s avei numai curaj s folosii acest prilej. n sfrit, a sunat ceasul; putei s obinei ceea ce ai rvnit totdeauna, putei s pedepsii pe cei ce au aruncat pe capul vostru toate nenorocirile 2. nc din aceast faz, tabra rneasc era alctuit din toate categoriile sociale asuprite, interesate n lupta antifeudal i antibisericeasc: iobagi, rani sraci lipsii de mijloace de producie, pstori, haiduci, oreni sraci, lucrtori de la mine i ocne, maghiari, romni, slovaci, srbi, ruteni i alii. Terminologia documentelor este semnificativ pentru cunoaterea categoriilor sociale participante la rscoal (seditio rusticana, colluvies rusticana) sau cruciad (cruciata) cum mai este numit de la nceputurile ei. Snt pomenii ranii iobagi i oamenii de jos, din sate i orae i de la ocne i mine (rustici et popu~
lares, rustici et plebeae conditionis homtnes, plebs rusticana, rabida plebs), ciurdari (bubulci), pstori de capre (cprarii), haiduci (hajdones), mici nobili (nobiles).

Aceast mulime trebuia organizat nainte de a fi condus la lupt. Doja i mparte oastea n mai multe cete. O ceat, condus de oreanul Ambrosiu Szalereszi, e lsat la Rkos, pentru a supraveghea nobilimea i orenimea bogat din Buda. Alte cete, conduse de preoii sraci Laureniu Meszros i Barabs, snt trimise spre nord i spre sud, pentru a rscula pe iobagi, pstori, lucrtorii de la mine, srcimea trgurilor i oraelor, romni, maghiari, slovaci, ruteni i srbi. Grosul armatei rneti, comandat de fraii Gheorghe i Grigore Doja i de diacul Balogh, pornete spre Transilvania. Cel dinti popas mai important a fost fcut la Cegled. Aici s-a ncercat o organizare mai bun a rscoalei i o precizare a scopurilor ei. Chiar dac programul rscoalei nu a fost formulat n mod clar n vreun act al conductorilor ei, totui, ideile generale i scopul urmrit de rsculai,
Paolo Giovio, op. cit., p. 495. Brutus, op. cit., p. 350 358; cf. i Tubero, Commentariorum de temporibus sui libri, XI, p. 289-291.
1 2

600

sau, mai bine-zis, de cei mai naintai dintre conductorii rscoalei se pot cunoate din ceea ce au consemnat contemporanii i din cuprinsul diferitelor acte ale rscoalei sau ale adversarilor ei. Ceea ce rezult cu certitudine este caracterul pronunat de clas, antifeudal, al acestui program. n el se cuprinde clar exprimat ideea mpririi nedrepte a bunurilor sociale i necesitatea unei noi reglementri a raporturilor dintre clase, a repartiiei bunurilor materiale, care trebuiau s aparin n mai mare msur celor ce muncesc i le produc. ntr-o scrisoare prin care chema la oaste pe toi locuitorii oraelor i satelor, sub ameninarea unei grele pedepse i a confiscrii bunurilor, Doja cerea rsculailor s distrug nobilimea blestemat i necredincioas l. Rsculaii se ridicau mpotriva dijmelor, a clcii i mai ales a drii n bani. Ei urmreau i desfiinarea vmilor de pe moiile feudale, deoarece acestea constituiau o piedic n calea liberei circulaii a bunurilor i o cauz a scumpirii lor. Mai mult nc, Gheorghe Doja cerea ranilor s recucereasc cu armele libertatea rpit de nobili, dac doreau s-i asigure un viitor mai bun. Faptul e confirmat de o scrisoare a regelui Vladislav, din 3 iulie 1514, adresat papei, n care acesta se plngea c ranii, ciurdarii i pstorii s-au ridicat s scape de servitute, s dobndeasc libertatea i s ntroneze dreptatea2 . Rsculaii se ridicau cu hotrre mpotriva bisericii catolice, cea mai mare stpnitoare de moii i exploatatoare nemiloas. inta atacurilor rsculailor erau moiile i castelele feudale n general, curile episcopale cu predilecie. n locul bisericii latifundiare, ei preconizau o biseric srac, guvernat dup principiile cretinismului primitiv. Noua societate trebuia s se bazeze pe o unire a ranilor cu orenii. Acest program al rscoalei se apropie mult de al taboriilor cehi i al hiliatilor germani. Programul att de naintat al rscoalei, antifeudal i anticlerical, era ndreptat mpotriva rnduielilor sociale i urmrea desfiinarea raporturilor de clas existente n acel moment n regatul feudal maghiar. Masele populare participante, ntinderea rscoalei pe un teritoriu att de vast, ncercarea de organizare a forelor rsculate i de formare a unei armate rneti n vederea zdrobirii dumanului, dau micrii un caracter superior, o ridic mult deasupra unei rscoale obinuite, la nlimea unui rzboi general al rnimii , dup caracterizarea lui Engels 3. Rscoala se rspndete cu iueal n toate direciile. Purtarea barbar a nobilimii face ca rnimea s fie tot mai ndrjit n lupta ei mpotriva nobilimii i a clerului. ntr-o porunc a sa, Ioan Zpolya, voievodul Transilvaniei, cerea s fie prini i arestai toi cei
1 2 3

Hurmuzaki, II/3, p. 160-161. H. Marczali, Nagy kepes vilg tortenet, VI, p. 642 643. F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 81.

601

Fig. 173. Desfurarea rscoalei condus de Gh. Doja, 1514.

ce se numesc cruciai... Cei prini sa fie decapitai, jupuii de vii, fripi i ucii i distrui n cele mai ngrozitoare chinuri h n aceast vreme, cetele de rsculai conduse de Laureniu Meszros se ndreptau spre nordul Transilvaniei, Criana i Maramure, iar cele conduse de Grigore Doja, spre sud. Grosul oastei rneti de vreo 33 000 oameni, clri i pedestrai, comandat de Gheorghe Doja personal, urma valea Criului Alb, cu gndul de a se ndrepta spre Mure, pentru a se uni cu rsculaii din prile Aradului i Banatului. n aceste pri sudice ale Transilvaniei, rsculaii trebuiau s-i msoare puterile cu oastea nobiliar ce atepta lng Cenad, sub conducerea episcopului Nicolae Cski i a comitelui Timioarei, tefan Bthory. Dup o ciocnire la Apateu, pe Mure, n care armata rneasc condus de diacul Balogh a suferit o nfrngere, rsculaii ctig o mare biruin la Ndlac, cu care prilej i gsesc moartea numeroi nobili i clerici. O alt ncercare de rezisten din partea armatei feudale fiind nfrnt la Cenad, rsculaii i-au deschis drum, pe valea Mureului, spre interiorul Transilvaniei. Rnd pe rnd, la nceputul lunii iunie, cad n minile rsculailor orae i ceti: Cenad, Arad, Ndlac, Siria, Lipova, oimo. Ocuparea acestora a fost posibil datorit avntului armatei rneti, format n aceste pri mai ales din romni, folosirii artileriei, dar i ajutorului primit din partea populaiei din orae i ceti. Pe de alt parte, rnimea rsculat de pe Mure, condus de voievodul romn din Ciuci, a dat un sprijin puternic armatei rneti la cucerirea acestor orae i ceti. Drumul spre interiorul Transilvaniei era deschis rsculailor, datorit succeselor repurtate n luptele cu nobilii, dar, mai ales, datorit generalizrii rscoalei n Transilvania. n Bereg i Maramure se rscoal ranii, minerii i chiar mica nobilime romn, ridicat dintre cnezii i voievozii maramureeni, asuprit i ea de marea nobilime. n Satu Mare i Bihor, armata rneasc bine organizat, condus de Lauteniu Meszdros, a reuit s cucereasc mai multe orae i trguri, avnd sprijinul populaiei srace a acestora. Rsculaii ctig mai multe btlii mpotriva armatei nobiliare, la Scuieni, Oradea i n alte locuri. Rscoala cuprinde cu repeziciune i alte regiuni din nordul Transilvaniei : Rodna, Bistria, Cluj, apoi din centrul ei: Turda, Alba Iulia, i din sud: Hunedoara, Sibiu, Sighioara, ara Brsei. n regiunea Clujului i a Turzii, rsculaii erau condui de Albert, probabil lucrtor la ocnele de sare de la Turda; n regiunea Dejului, rsculaii, comandai de Ioan Nagy, un reprezentant al orenimii srace sau al lucrtorilor de la ocnele de sare, au pus stpnire pe ntregul inut; n regiunea Bistriei, cpetenia rscoalei era un cismar din Via; din Secuime pn la Alba Iulia, ranii rsculai,
1

Hurmuzaki, H/3, p. 189.

603

condui de Ioan Secuiul (Szekely), fceau s tremure ptura conductoare secuiasc i patriciatul ssesc *. Documentele dovedesc participarea i colaborarea strns cu ranii rsculai, romni i maghiari, a populaiei oreneti srace, a acelei opoziii plebeiene, precum i a lucrtorilor de la ocnele de sare i de la mine: Cluj, Turda, Dej, Cojocna, Trascu, Rodna, Bistria, Sighioara. Cu ajutorul acestora, rsculaii nu numai c au putut ptrunde n interiorul oraelor i au putut ocupa minele i ocnele, dar au devastat i castelele nobililor, arznd documentele de proprietate, pedepsind pe feudalii prini. Generalizarea rscoalei n toat Transilvania a strnit o mare ngrijorare n rndul nobilimii, a clerului superior i chiar a patriciatului orenesc. Toi acetia se unesc strns n jurul lui Ioan Zpolya, voievodul Transilvaniei, i a juristului tefan Werboczi, reprezentantul partidei nobilimii. Ei cer ajutoare grabnice, n oameni, arme, mbrcminte, alimente, bani. La 9 iunie, episcopul Transilvaniei scria, plin de ngrijorare, sibienilor, despre primejdia mare n care se gsesc nobilii, prin intrarea cruciailor n aceast ar a Transilvaniei , cerndu-le, n numele voievodului, s fie pregtii i ei, cu cele mai mari i mai puternice fore pe care le au, pentru salvarea rii 2. Din Ortie, unde se gsea pentru ntrirea oraului ameninat de naintarea rsculailor, voievodul Ioan Zpolya trimitea i el, ntre 14 i 29 iunie, mai multe scrisori sibienilor, cerndu-le praf de puc, arme, oameni, cai i alimente, iar cmrailor de la ocnele Turzii le trimitea, la 18 iunie, porunc s porneasc degrab mpotriva rsculailor i s prind pe cpetenia acestora cu numele Albert 3. Pentru succesul rscoalei era necesar ns lrgirea i o mai bun organizare a ei. Dar aceast strduin a elementelor mai hotrte se lovea de tendina masei rneti de a limita aria de rspndire a rscoalei, de a localiza luptele. Din aceast cauz s-a ajuns la frmiarea local a forelor i aciunilor. Oastea feudal, dimpotriv, i strnge rndurile i i concentreaz forele n Banat, unde se va hotr soarta rzboiului. Doja i aaz armatele ntre Lipova i Timioara. Ostile nobilimii, comandate de tefan Bthory, se concentreaz n cetatea Timioarei, pe care o ntresc cu dou rnduri de metereze i de anuri. ncepe un lung asediu din partea ranilor; armele acestora nu erau ns potrivite pentru luarea cu asalt a unei ceti ntrite, cum era Timioara, aprat de o garnizoan puternic, dotat cu tunuri i puti. Pe de alt parte, asediatorii au ajuns s fie asediai la rndul lor de nobilimea i orenimea bogat din Buda, care, reuind s sparg ncercuirea, a alergat n ajutorul armatei nobiliare de la Timioara. n acelai timp,
1 t. Pascu, Contribuii noi privitoare la rscoala ranilor din 1514 n Transilvania, n Studii, VIII, 1955, nr. 5-6, p. 100-104. 2 Arhivele statului Sibiu, L. 58, nr. 170; cf. t. Pascu, op. cit., p. 98-99. 3 t. Pascu, op. cit., p. 99, 100.

604

armata lui Ioan Zpolya, rspunznd chemrii nobilimii i a regelui, se apropia de Timioara. Orenimea bogat din Buda, Cluj, Timioara i din alte orae i nobilimea mic, aliai ai rsculailor n prima faz, au trdat rscoala, trecnd de partea nobililor. De aceea, n faza de declin a rscoalei, patriciatul orenesc din Cluj i Timioara ocrotete pe nobilii refugiai n ora, prinde mai muli conductori ai rscoalei, pe care-i pred nobilimii, i particip la pedepsirea celor prini. Trdarea orenimii bogate i a nobilimii mici a contribuit n mare msur la nfrngerea i sfritul rzboiului rnesc din 1514. Lupta de la Timioara a fost deosebit de grea. Armatele rneti, conduse de Gheorghe Doja, au reuit s pun n mare primejdie cetatea, aducnd pe aprtori in pragul capitulrii, din cauza lipsei de alimente i armament. Dar, cu toat vitejia rnimii, care a fcut sacrificii supraomeneti, rsculaii nu au putut infrnge atacurile concentrice ale otirilor nobiliare, bine narmate i foarte numeroase. Sosirea armatelor nobilimii din Transilvania, care, din cauza frmirii cetelor rneti, nu au putut fi mpiedicate s-i fac drum spre Banat, a fost hotrtoare. Atacul acestora, dat prin surprindere, a pus n imposibilitate pe rsculai s se mai apare. Trdarea unei cpetenii a armatei rsculate a hotrt sfritul acestei mari btlii, una din cele mai mari pe care le-a purtat rnimea din Transilvania n decursul veacurilor, pentru eliberarea din jugul serbiei. Oastea rnimii a suferit o nfrngere total, la 15 iulie 1514. Conductorii rnimii, czui n minile nobilimii, au fost supui la chinuri ngrozitoare. Ziua uciderii cpeteniilor rscoalei a fost fixat pentru 20 iulie. Osnditii au fost scoi din temni i dui sub zidul unde urma s aib loc supliciul. Gheorghe Doja a fost urcat pe un tron de fier nroit, pe cap i-a fost pus o coroan de fier de asemenea nroit, iar carnea i-a fost smuls cu cletele i dat tovarilor si nfometai. n faa acestei barbarii, umanistul Ioan Sommer exclam plin de indignare: Legenda barbar a lui Lycaon trebuie s amueasc cnd cretinii gtesc asemenea mas. Am ajuns la o culme pe care nu o vom mai depi, dac dm trupuri vii de mncare unor oameni, mpotriva voinei lor. Mezentius i va ntoarce faa ngrozit i va fugi cu inima cutremurat de o crim att de mare . Sfrtecat n patru pri, trupul lui Doja a fost pus la porile oraelor Buda, Pesta, Alba Iulia i Oradea, pentru a ngrozi pe cei ce s-ar fi gndit s-i urmeze pilda. Capul desprins de trup a fost trimis la Seghedin, unde ns orenimea srac i-a artat mare cinste, dup mrturisirea cronicarului Szeremi1. Ali conductori ai ranilor, prini, au avut acelai sfrit: au fost decapitai sau ucii n alte chipuri.
Sfritul rzboiului rnesc
1 G. Szeremi, Epistola de perdicione regni Hungarorum, 14841543, n Mon. Hung. Hist. Scriptores, I, p. 68 70; N. Istvnffi, op. cit., p. 46.

605

Rzboiul rnesc nu s-a sfrit ns cu totul la 15 iulie, prin btlia de la Timioara. n Ungaria i Transilvania, cete rneti izolate au continuat luptele. S-a ncercat chiar o reorganizare a armatei rsculate, prin unirea cetelor conduse

Fig. 174. Martiriul lui Gheorghe Doja dup o gravur contemporan.

de Laureniu Meszros, scpate din ncercuirea de la Timioara, cu cele din sudul Ungariei, conduse de Anton Hoszu. Cetele conduse de Laureniu Meszros, care se gseau n Bihor n momentul uciderii lui Doja, ctig o serie de victorii mpotriva armatei nobiliare n prile Oradiei. Alte lupte au avut loc n regiunea Slajului, lng Zalu i la Cluj. Cetele rneti din Transilvania, la care se adaug resturile celor din prile sudice, din Banat, s-au concentrat la Cluj. Aezndu-i tabra lng zidurile oraului, conductorii rscoalei au cerut orenilor s le 606

permit intrarea n ora. Judele oraului, dup ce s-a sftuit cu juraii si, de cearn ca rsculaii s nu prade oraul, le-a permis intrarea. mpotriva cetelor de rsculai care mai acionau n diferite pri ale TranaAraniei a pornit o puternic armat nobiliar, la care s-a adugat aceea a pturilor dominante ale sailor i secuilor: uniunea ncheiat n urm cu 77 de ani la Cplna, rennoit apoi periodic, de cte ori privilegiaii se simeau ameninai, i-a ndeplinit nc o dat misiunea pentru care a fost creat. Btlia de la Cluj a fost a doua dup cea de la Timioara, n ce privete amploarea i ndrjirea cu care au luptat cele dou pri. ranii s-au btut din nou vitejete, dei nu aveau mijloacele de lupt de care dispuneau nobilii. Intervenia tunurilor a hotrt i rezultatul acestei btlii n favoarea nobilimii. Muli conductori de cete rneti au fost prini i ucii n chinuri groaznice. Ultimele ncercri de rezisten din partea rsculailor au fost n prile Oradiei. La Biharea, ranii au ncercat s se apere construindu-i ntrituri din pmnt, dar comandantul armatelor nobiliare, Paul Tomori, prin vicleug i fgduieli mincinoase, a reuit s frmieze forele rsculate, s determine pe unii s prseasc lupta "i s plece acas. Aproximativ 3 003 de rani i-au gsit moartea n aceast' ultimi mire btlie. Laureniu Meszros a fost prins i dus la Cluj^unde a fost tras n eap, apoi corpul su a fost ars pe rug n piaa oraului. n primvara anului 1515, nobilimea se temea^totui de o "reaprindere a rscoalei, de o nou ridicare a rnimii i de adunarea ei n jurul nucleelor ce scpaser ncercuirii nobilimii. Pentru a putea prentmpina reizbucnirea rscoalei, Ioan Zpolya lu msuri de organizare a unei noi armate nobiliare 1 . n unele pri ca, de pild, n ara Brsei rsculaii nu erau nfrni cu totul nici n vara anului 1515, fiind nevoie de trimiterea unei armate feudale mpotriva ranilor i iobagilor rsculai (populares et coloni rebelles) 2. 0 teroare necrutoare s-a dezlnuit n toat ara. Oricine era bnuit de participare la rscoal era ucis fr mil. Zeci de mii de rani au czut victim uriei nobiliare. Mii de cadavre zceau pe toate drumurile. n unele regiuni ca, de pild, n Bihor i Cenad populaia s-a rrit mult n urma acestor masacre, precum i a fugii de frica rzbunrii nobilimii. Acestei terori nobiliare i-au czut victime nu numai rnimea, ci i aliaii ei, orenimea srac i chiar unii nobili mici, participani la rscoal. Orenii din Lipova, Cluj, Dej, Turda se plngeau cu durere c nobilii i apas i-i mpovreaz cu mari procese i cheltuieli, artnd c i-au pierdut libertile i drepturile de care se bucurau pn atunci, deoarece s-au alturat ranilor ce s-au rsculat n Transilvania 3. Mai muli mici nobili [romni din Maramure erau judecai de un tribunal
1 2 s

t. Pascu, op. cit., p. 106107. Zur Rechtslage des ehemaligen Torzbiirger Dominiums, 1871, anexe, p. 16. Hurmuzaki, II/3, p. 244-245.

607

al marii nobilimi i pedepsii pentru c au inut partea rnimii (partem

rusticorum tenuissent) K

La marea rscoal din 1514 au participat masele populare din Transilvania, fr deosebire de neam romni, maghiari, secui, sai i srbi. Izvoarele contemporane subliniaz solidaritatea de lupt i cu acest prilej a tuturor celor exploatai. Cauzele nfrngerii rscoalei rneti snt multiple. Printre acestea, trebuie socotit n primul rnd compoziia celor dou tabere n lupt. rnimea nu a putut realiza o unitate a forelor sale pe o durat mai lung, datorit compoziiei eterogene a taberei rneti. Fa de ncercrile elementelor celor mai naintate de a furi o organizare i o conducere unitar, de a duce lupta pn la capt, masele rneti au manifestat tendina de a lupta ct mai aproape de cas, de a nu se ndeprta prea mult de gospodriile lor. Cauzele nfrngerii rzboiului rnesc german, puse n lumin de Engels, i anume lipsa de legtur ntre aciunile rneti i incapacitatea pturilor rsculate de a se ridica deasupra intereselor locale, snt valabile i n judecarea sfritului rzboiului rnesc din 1514. n desfurarea rscoalei, forele rneti erau mprite n cete, luptnd izolat unele de altele; nici n momentul btliei decisive cu armatele nobiliare de la Timioara, rsculaii nu au reuit s organizeze o unitate a tuturor forelor, cu o conducere puternic. Nobilimea, dimpotriv, uitnd contradiciile dintre diferitele ei pturi, dintre nobilimea laic i clerul nalt, i-a strns rndurile sub o conducere organizat. Pe lng aceasta, nobilimea prezenta i un alt avantaj fa de rnime: pe cnd rnimea lupta, n majoritatea ei, cu mijloace rudimentare, cu unelte agricole transformate n arme, nobilimea dispunea de armament superior, arme albe i arme de foc; la acestea se mai aduga i o tehnic de lupt superioar, ca rezultat al deprinderii din generaie n generaie cu asemenea lucruri. Problema aliailor rnimii n timpul rscoalei trebuie de asemenea luat n considerare cnd analizm cauzele nfrngerii ei. rnimea nu putea lua conducerea n lupta ce trebuia dus de toate pturile asuprite 2. In ceea ce privete aliaii, la rscoala din 1514 au participat, alturi de rnimea rsculat: lucrtorii din mine i ocne, oreni i chiar mici nobili. Unii dintre aceti aliai s-au dovedit ns gata la compromis cu nobilimea sau chiar la trdarea rscoalei, cum a fcut orenimea mai nstrit i mica nobilime. Singurii aliai credincioi ai rnimii au fost lucrtorii din mine i ocne i orenii sraci. Dar nici acetia, ca i rnimea de altfel, nu ajunseser la o suficient maturitate politic, nu s-au putut ridica pn la rolul de conductori ai luptei comune. A lipsit o clas care s conduc n mod contient i ferm rnimea n lupt.
1 8

Hurmuzaki, II/3, p. 202. K. Marx-F. Engels, Ideologia german, Bucureti, 1956, p. 45.

608

asupririi ranilor, a lucrtorilor de la ocne i mine i a orenimii srace , obligaiile rnimii fa de stpnii feudali, de biseric i de stat, au fost sporite, rnimea a fost legat de glie i prin lege. Nobilimea ntrunit n diet ( dieta slbatec ), apoi legiuitorii acesteia, n frunte cu tefan Werboczi care a ntocmit acel cod scris cu snge de iobag, cunoscut sub numele de Tripartitum au luat msuri necrutoare. Zeci de mii de rani au fost masacrai de nobili. Dac nobilimea s-ar fi putut lipsi de braele de munc ale rnimii, aceasta ar fi fost ucis n totalitatea ei, dup cum spune desluit articolul 14 al dietei din octombrienoiembrie 1514, n care se arat c, dei toi ranii care s-au rsculat mpotriva stpnilor lor ar fi vrednici de pedeapsa cu moartea, pentru a nu curge atta snge i pentru a nu pieri ntreaga rnime, fr de care nobilimea nu poate tri, vor fi pedepsii cu moartea numai cpitanii, centurionii, decurionii, instigatorii i cei ce au ucis nobili1. Robota e statornicit la cel puin o zi pe sptmn; renta n produse se stabilete la a noua parte din toate roadele pmntului i din animale; dijma i darurile snt date i din animalele mici i psri. Darea n bani e fixat la 100 de dinari de familie, fr s se in seama de starea material a ranului; darea n bani fa de vistieria regal se dubleaz, de la unul la doi florini de gospodrie. Dijma fa de biseric era luat din toate produsele gospodriei rneti. rnimea a fost pedepsit la total i venic iobgie (mera et perpetua servitute et rusticitate), ca aducere aminte a ce mare crim este a te rzvrti mpotriva stpnului cum declarau nobilii ntrunii n diet; ranii au devenit erbi ai stpnului de pmnt, legai cu totul i pe veci de glie (glebae adstricti); proprietatea ntregului pmnt rmne nobilimii, iobagii fugii n ultimii trei ani skit readui pe moiile prsite, fiind legai i acetia de glie 2. Legiuirile din 1514 i Tripartitul lui Werboczi au ndeplinit n istoria rnimii din Ungaria feudal i din Transilvania rolul pe care l-au avut ordonanele rneti din Germania n secolul al XVI-lea, ca urmare a nfrngerii ranilor germani n 1525: ele au codificat dorina nobilimii ca toi iobagii s-i fie supui. Societatea a fost mprit prin lege n dou mari categorii: poporul (populus), minoritatea privilegiat, i mulimea oropsit (plebs), marea majoritate a adevratului popor, rnimea iobag. Rzboiul rnesc din 1514 a fost nfrnt, rnimea subjugat i mai mult. nfrngerea ranilor i represiunile sngeroase ce au urmat au slbit fora de rezisten n faa primejdiei turceti, mai ales c nobilimea se opunea s mai fie narmat rnimea chiar i mpotriva dumanului din afar. Dezastrul de la Mohcs, din 1526, i transformarea unei pri a Ungariei n paalc turcesc se datoresc, n mare msur, sfritului rzboiului rnesc din 1514.
1

Urmrile rzboiului Rzboiul general al rnimii, cum l numete Engels, s-a terminat prin nfrngerea rsculailor i prin ntrirea rnesc

Hurmuzaki, 11/3, p. 195-196. * Corpus Jurit Hungarici, l, p. 714 716.

89 c. 1180

609

2. REACIA FEUDAL N MOLDOVA I NCERCRILE DE RESTABILIRE A AUTORITII DOMNETI (15041527) Istoria Moldovei dup moartea lui tefan cel Mare se caracterizeaz printr-o lupt aproape permanent ntre domnie i marea boierime, care va cuta s foloseasc toate prilejurile i mijloacele inclusiv lupta armat pentru a-i redobndi puterea politic, ngrdit prin cunoscutele msuri ale marelui domn, i a limita autoritatea puterii centrale. n condiiile creterii continue a presiunii otomane asupra rii, marea boierime moldoveana va sfri prin a se nelege cu sultanul, cruia i va supune ara la 1538, pentru a nltura de pe tron un domn pe care l considera prea autoritar. Primul asemenea prilej pentru a-i rectiga influena politic a fost socotit de boierimea moldoveana chiar apropierea morii lui tefan cel Mare, cnd la tronul rii se prezentau doi pretendeni: pe de o parte, Bogdan fiul i urmaul lui tefan, pe care acesta l i asociase la domnie iar pe de alt parte un pretendent care se gsea de mai mult vreme la Poart. O bun parte a boierimii susinea la tron pe acesta din urm, care obinuse chiar steag de domnie i sprijin din partea turcilor. nscunarea pretendentului susinut de turci i de boieri ar fi nsemnat renunarea la rezultatele obinute prin lupt n timpul domniei lui tefan cel Mare i trecerea Moldovei n situaia n care ajunsese ara Romneasc, datorit trdrii boierimii. n ultimele zile ale lui tefan cel Mare, complotul boieresc n fruntea cruia se gsea Luca Arbore, portarul de Suceava luase proporii ngrijortoare. Printr-un ultim act de energie, marele domn a reuit s nlture pericolul ce amenina Moldova, s anihileze uneltirile boierilor i s impun ca domn pe fiul su Bogdan al III-lea (15041517) cruia i s-a zis i cel Orb pe care boierii au fost silii s-1 accepte1. Bogdan nu a reuit s ndeprteze din sfatul domnesc pe boierii complotiti, domnia sa fiind, astfel, rezultatul unei nelegeri ntre domn i marea boierime. Mai mult nc, unul dintre conductorii complotului portarul Luca Arbore a dobndit n timpul domniei lui Bogdan o influen hotrtoare n treburile politice ale rii, grupnd n jurul su marea boierime, dornic s-l redobndeasc puterea. Succesele politice ale marii boierimi mpotriva autoritii domneti au fost uurate i de greelile svrite de urmaul lui tefan cel Mare, care, cutnd s mbunteasc relaiile ncordate cu regele Poloniei, motenite din ultimii ani ai domniei tatlui su, a mpins Moldova ntr-un lung conflict cu aceast ar. Urmrind s realizeze relaii mai bune cu regele Poloniei care n toamna anului 1504 comunica printr-o solie lui Radu cel Mare regretul su c acesta
1

Hurmuzaki, VIII, p. 40-41; Sanuto, Diarii, VI, p. 49-50.

610

nu a ocupat Moldova dup moartea lui tefan cel Marex Bogdan a ncercat s se cstoreasc cu o sor a regelui polon. n acest scop, n anul 1505, Bogdan s-a declarat gata s pzeasc Polonia de ttari i s sprijine catolicismul n Moldova i a cedat regelui Pocuia2. ndeplinirea cererii fiindu-i refuzat cu toate insistenele sale Bogdan a cutat s sileasc pe noul rege, Sigismund, s respecte promisiunea fcut de predecesorul su. Ca urmare a acestui fapt, ntre anii 1506 i 1509, au avut loc mai multe expediii de jaf, de o parte i de alta, oastea moldoveana atacnd sudul Poloniei iar armata panilor poloni nordul Moldovei, mpcarea cu regele Poloniei s-a fcut de-abia n ianuarie 1510, prin intermediul regelui Ungariei. Conflictul cu regele Poloniei a contribuit n chip deosebit la tirbirea prestigiului politic al rii i a creat condiii prielnice altor atacuri ale dumanilor Moldovei. n timpul domniei lui Bogdan, relaiile Moldovei cu ara Romneasc au fost ncordate, datorit prezenei n aceast ar a unor boieri pribegi, fugii din Moldova nc din vremea lui tefan cel Mare, dintre care unul, Bogdan, a ajuns cumnatul lui Radu cel Mare. La aceasta se adugau i intrigile regelui Poloniei mpotriva domnului Moldovei. n 1507, la ndemnul boierilor pribegi i al regelui Poloniei, oastea lui Radu cel Mare, nsoind pe un pretendent Roman, a prdat regiunea Putnei, la care domnul Moldovei a rspuns prin arderea i jefuirea regiunii Rmnicului. Conflictul dintre Bogdan i Radu cel Mare a fost aplanat prin intervenia clugrului Maxim Brancovici. n anul 1514, domnul rii Romneti, Neagoe Basarab, s-a amestecat i el n treburile Moldovei, ajutnd pe un pretendent la tron, numit Trifil, care a fost ns nfrnt i ucis, lng Vaslui, de trupele moldovene. Este posibil ca n aceast vreme s fi avut loc i unele frmntri interne n Moldova, asupra creia se exercita, probabil, i influena rzboiului rnesc condus de Gheorghe Doja n Transilvania. De altfel, nc din anul 1512, cronica rii nregistreaz o neornduial ntru toate n Moldova3, ceea ce ne face s presupunem existena unor micri rneti nc de la acea dat. Una din problemele mult discutate n istoriografia burghez a fost aceea a relaiilor Moldovei cu Poarta n timpul domniei lui Bogdan. S-a discutat anume dac a existat un tratat ncheiat de Bogdan cu sultanul i dac acesta a nchinat ara turcilor, cum se afirm n cronica lui Grigore Ureche 4, Relaiile Moldovei cu turcii n timpul domniei lui Bogdan ca i n acelea ale urmailor si au rmas cele consfinite prin lupta eroic a poporului condus de tefan cel Mare: ara i-a pstrat independena, pltind mai departe tribut turcilor, mrit de la 4 000 de galbeni ct ddea tefan cel Mare la 8 000, ct pltea Moldova
1 2 8 4

P. P. Panaitescu, Contribuii la istoria lui tefan cel Mare, p. 19. Hurmuzaki, II/2, p. 726 727; Veress, Acta et epistolae, I, p, 78 81. Cronicile slavo-romlne, p. 192193. Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 135.

39*

611

n 1514 *. C ara era independent o dovedete nu numai faptul c domnul ei putea refuza cererile turcilor de a-i nsoi n expediii sau de a le permite trecerea prin ar aa cum se va ntmpla n timpul domniei lui tefni dar i din relatrile contemporanilor. Un raport din 1507, bine informat asupra situaiei din Imperiul otoman, arta c acesta se mrginea cu cele dou Valahii , din ai cror domni unul ddea ascultare turcilor este vorba de domnul rii Romneti iar cellalt nu 2. Moldova avea, deci, o situaie diferit de a rii Romneti, ceea ce dovedete c lupta glorioas pentru independen condus de tefan cel Mare nu fusese zadarnica; ara beneficia nc de rezultatele acestei lupte. Este posibil ca Bogdan s fi trimis o solie la Poart pentru reglementarea relaiilor sale cu turcii sau pentru plata tributului n jurul creia s-a creat apoi legenda c ar fi nchinat ara turcilor. Tratatul , n forma n care s-a pstrat, este o creaie a unor vremuri mai noi (secolul al XVIII-lea), cnd rile noastre ncercau s-i rectige independena pierdut i cnd se invoca existena unor asemenea tratate. Dac sultanul nu a intervenit direct n treburile Moldovei, n schimb ttarii au atacat n cteva rnduri ara, ntre 1510 i 1513. Incursiunile ttreti n Moldova erau uurate i de faptul c Bogdan nu putea stabili cu polonii un plan comun de aprare mpotriva lor. Pentru a lupta cu mai mult succes mpotriva ttarilor, Bogdan a cutat s-i asigure sprijinul marelui cneaz al Moscovei, la care a trimis soli3. El a ncercat chiar s organizeze o expediie comun cu ruii i polonii mpotriva ttarilor. ncercarea sa nu a reuit, deoarece marele cneaz se afla n rzboi cu regele Poloniei. n anul 1514, Bogdan a cutat s mpace pe cei doi conductori de state, oferindu-se s medieze pacea 4. La moartea sa, n aprilie 1517, Bogdan a lsat tronul unui fiu al su, numit din pricina vrstei fragede la care i-a nceput domnia tefni sau tefan cel Tnr (15171527). Tutorele copilului-domn a devenit Luca Arbore, portarul Sucevei, conductorul boierimii moldovene. Marea boierime gsea acum cel mai potrivit prilej de a conduce ara conform propriilor sale interese; i, ntr-adevr, n cei cinci ani ai minoratului noului domn, boierimea moldoveana a depus toate strduinele pentru a-i impune programul su de guvernmnt. n politica sa intern, marea boierime a ncercat s renvie privilegiile de imunitate feudal, cu alte cuvinte s revin la situaia din prima jumtate a sec. al XV-lea. Din convenia ncheiat n august 1518, pentru reglementarea litigiilor de la grania moldo-polon, rezult c boierimea moldoveana a cutat s ngrdeasc atribuiile reprezentanilor autoritii centrale mult lrgite prin
1 2 3 4

Hurmuzaki, II/3, p. 171. Sanuto, Viaii, VII, p. 8. Hurmuzaki, II/2, p. 642, i II/3, p. 14, 72, 76-77. Ibidem, p. 146.

613

reformele nfptuite de tefan cel Mare interzicnd acestora accesul n satele boiereti. Marea boierime ncerca n acest chip s anuleze, mcar n parte, rezultatul luptei pentru centralizarea statului din doua jumtate a sec. al XV-lea. n aceeai convenie, boierii erau silii s recunoasc, totui, necesitatea unei administraii centralizate, cnd ncredinau starostilor poliia drumurilor dintre moiile boiereti sau ngduiau acestora intervenia n satele micilor boieri sau ale ranilor liberi *. Dnd dovada ntregii sale miopii politice, marea boierime se declara de acord cu politica de centralizare cnd considera c aceasta nu-i atingea interesele sale nguste, dar cuta s o limiteze cnd lovea n privilegiile de imunitate feudal. Se nelege c o astfel de politic era sortit eecului. n anii care au urmat ncheierii acestei convenii care nseamn apogeul reaciunii boiereti dup moartea lui tefan cel Mare tabra constituit n jurul portarului de Suceava a nceput s se destrame, unii dintre boieri fiind nemulumii de autoritatea lui Arbore. Mari nemulumiri existau i n ar, datorit abuzurilor svrite de dregtorii pui sub controlul marilor boieri. n anul 1522, tefni s-a declarat major i a luat conducerea treburilor rii. Hotrt s reia politica lui tefan cel Mare de ntrire a autoritii domneti, tnrul domn a rspuns cu hotrre la ncercrile boierimii de a i se opune, nlturnd din dregtoria de portar al Sucevei ntre 8 ianuarie i 15 martie 1523 2 pe atotputernicul Luca Arbore, care, vreme de aproape 20 de ani, dominase politica Moldovei. Cnd domnul descoper legturile fostului portar de Suceava cu boierii fugii n Polonia i uneltirile acestora mpotriva sa, Arbore este ucis, fiind acuzat de hiclenie (aprilie 1523). Rmai fr conductor politic i temndu'Se s nu-i mprteasc soarta, boierii moldoveni organizeaz un mare complot pentru nlocuirea domnului, n lupta mpotriva lui tefni, ei au apelat din nou la ajutorul puterilor strine, adresndu-se regilor Poloniei i Ungariei sau chiar sultanului. Dup o informaie polon, la nceputul lunii august 1523, o solie a boierilor moldoveni oferise ara regelui polon, artnd c, dac acesta nu va primi, snt hotri s se ndrepte ctre regele Ungariei sau ctre sultan, pentru a scpa de tiran 8. nc de la aceast dat, boierimea moldoveana se declara gata s supun ara unei puteri strine, ca pre al nlocuirii unui domn ce-i ngrdea privilegiile. Dup ce a obinut sprijinul regelui polon, mobiliznd toate mijloacele de care dispuneau n ar i aducnd cu ei un candidat propriu la domnie, boierii pribegi au nvlit n Moldova, la nceputul lunii septembrie 1523. tefni cruia i-au venit ara ntru ajutoriu 4 a reuit ns s zdrobeasc coaliia marii boierimi.

1 s 3 4

M. Costchescu, Documente de la tefni voievod, p. 522 523. Documente, A, veac. XVI, voi. I, p. 219. Hurmuzaki, II/3, p. 437, 441 443. Gr. Ureche, op. cit., p. 146.

614

Aceast lupt are o importan deosebit pentru istoria Moldovei, att prin compcnena celor dou tabere ce s-au nfruntat pe cmpul de btaie, ct i prin urmrile sale. n aceast lupt s-au ntlnit, pe de o parte, oastea care apra interesele de clas ale marilor feudali i care grupa pe toi boierii i ntreg
Fig. 176. Monede emise de tefni vod. 1. Gro; 2. Jumtate de gro.

sfatul x i, pe de alt parte, rnimea liber i mica boierime cuprinse n termenul de ar care dornic s pun capt abuzurilor marii boierimi s-au strns n jurul domniei. Se dovedea, astfel, din nou ca i n vremea lui tefan cel Mare c, n lupta pentru centralizarea statului, domnul gsea
Cronicile slavo-romne, p. 94 i 183; Gr. Ureche, op. cit., p. 146; Documente, A, veac. XVI, voi. I, p. 223, 238, 292, 293.
1

615

BiM

un sprijin de ndejde n rnime, care nelegea s-i manifeste n acest chip nemulumirea mpotriva marii boierimi. Prin nfrngerea marii boierimi de ctre domn i aliaii si, se dovedea c aceasta era incapabil s mai susin prin mijloace proprii lupta mpotriva autoritii domneti. nelegnd c nu mai poate mpiedica prin mijloace interne progresul centralizrii statului, dar fiind hotrt s-1 mpiedice cu orice pre, marea boierime va trece pe poziia pactizrii cu turcii, fcnd apel la sprijinul sultanului n lupta sa mpotriva autoritii domneti, aa cum se va ntmpla n timpul domniei lui Petru Rare. Dup lupt, unii dintre marii boieri au fost ucii 1 , alii au fugit peste hotare, unde toi... i-au sfrit viaa n ri strine 2 . Sfatul domnesc de dup lupta din septembrie 1523 este alctuit din boieri noi: 13 din cei 17 membri ai sfatului din timpul minoratului lui tefni au fost nlocuii. n a doua parte a domniei sale, ntre 1522 i 1527, tefni s-a sprijinit pe cei care l-au ajutat s nfrng complotul marii boierimi. Este semnificativ n aceast privin faptul c, din cele 34 documente rmase din aceast perioad, 24 snt date de domn pentru diveri proprietari mruni, fa de numai trei pentru marea boierime, ase pentru mnstiri i unul pentru mitropolit. Acest fapt dovedete c domnul a neles s continue colaborarea stabilit pe cmpul de btaie cu cei care alctuiau ara , folosindu-i n lupta pentru ntrirea autoritii domneti. Mai mult nc, tefni a luat msuri pentru a curma abuzurile svrite de marea boierime n timpul minoratului su. Curnd dup nbuirea complotului boieresc, n 1524, trupele domnului Moldovei au atacat i btut la Trsui o oaste turceasc, ce se ntorcea dintr-o expediie de prad n Polonia 3, dovedind, pe de o parte, dorina lui tefni de a lupta mpotriva turcilor, i pe de alta, faptul c ara nu se resimea de pe urma complotului boieresc. Curnd, ns, Polonia a ncheiat pace cu turcii iar Ungaria a czut sub loviturile lui Soliman, astfel nct Moldova a rmas singur n faa pericolului otoman. Ctre sfritul domniei lui tefni, relaiile Moldovei cu ara Romneasc s-au nrutit datorit mai ales boierilor moldoveni pribegi, care continuau s apeleze la turci mpotriva domnului. Urmrind s sileasc pe Radu de la Afumai s-i restituie pribegii, n februarie 1526, oastea domnului Moldovei a prdat ara Romneasc pn la Trgor4. Radu de la Afumai i-a napoiat boierii pribegi, care au fost ucii s . Curnd dup aceea, tnrul domn al Moldovei, fiind bolnav, a murit, n ianuarie 1527.
1 2 3 4 5

Cronicile slavo-romine, p. 183. Ibidem, p. 94. Hurmuzaki, II/3, p. 463. Gr. Ureche, op. cit., p. 146-147; Hurmuzaki, II/3, p. 524. Hurmuzaki, XI, p. 3 i U/3, p. 525.

3. NTRIREA PRESIUNII OTOMANE ASUPRA RII

ROMNETI (14961521) La sfritul secolului al XV-lea i n prima jumtate a secolului al XVI-lea, istoria rii Romneti s-a desfurat sub semnul luptelor dintre partidele boiereti ; acestea au contribuit la1 slbirea capacitii de aprare a rii i au fcut posibil intervenia frecvent a turcilor n treburile interne. La sfritul secolului al XV-lea, politica de nelegere cu Poarta, practicat de mai mult vreme de boieri1, a intrat ntr-o faz nou: ea a nceput s mbrace forma de alian direct cu turcii. La baza alianei stteau legturile economice pe care le ntreinea o parte a marii boierimi cu Imperiul otoman. Antrenai n relaiile marf-bani, unii boieri i organizeaz moiile n vederea produciei de cereale-marf; ei duc o intens activitate economic, de pe urma creia realizeaz venituri considerabile. Un rol deosebit n organizarea comerului cu Imperiul otoman l-au avut boierii Craioveti numii astfel dup principala lor moie, satul Craiova. Prin druiri de sate din partea domniei, prin cumprri i, mai ales, prin cotropiri, Craiovetii ajunseser, n ultimul sfert al veacului al XV-lea, cei mai puternici boieri din Oltenia. Neagoe de la Craiova, care pune bazele puterii acestei familii, deine n domnia lui Basarab epelu dregtoria de ban. n vremea lui Vlad Clugrul, Craiovetii reuesc s fac din bnie o dregtorie de familie, pe care i-o transmit ereditar. Radu cel Mare i asociaz politicii de centralizare a statului i creeaz pentru ei instituia marii bnii, a crei reedin devine Craiova; prin aceasta, Craiovetii, ca mari bani, deveneau exponeni ai centralizrii n cadrul Olteniei, fiindu-le subordonai banii micilor uniti teritoriale din Oltenia. Politica pe care au desfurat-o ulterior, legtura lor strns cu turcii, a scos n relief ubrezenia soluiei lui Radu cel Mare i a artat c privit pe plan mai larg politica Craiovetilor nu servea intereselor generale ale statului, ci constituia o frn n procesul de centralizare a lui. Dispunnd de o mare putere economic, sate i bani, boierii olteni ncep s duc o politic proprie, a crei trstur principal era nelegerea cu turcii. Prieteni i prtai la venituri cu unii dintre dregtorii otomani, ei obin, prin acetia, arendarea unor vmi de la Dunre 2 , i chiar de dincolo de fluviu 3. Craiovetii se nrudeau cu elemente cretine renegate din Imperiu, care deineau nsemnate dregtorii la Poart: Mehmed beg, pa de Nicopole, Ibrahim paa, marele vizir din timpul lui Soliman I, i Mustafa paa, dregtor cu mare trecere la curtea sultanului. Folosindu-se de sprijinul rudelor i prietenilor lor din Imperiul otoman, Craiovetii exercitau o presiune necontenit
1 2 3

Vezi mai sus cap. VI, par. 2. Documente, B, veac. XVI, voi. II, p. 116. Ibidem, p. 61.

617

Fig. 177. Radu cel Mare i soia sa Ctlina, pictur mural de la mnstirea Govora, refcut n sec. XVII.

asupra domniei din ara Romneasc, mai ales n vremea n care li s-a prut c puterea lor e n primejdie, ndeosebi dup 1508. n tendina de a domina viaa politic a ntregii ri Romneti ceea ce cu timpul i realizeaz pe lng prietenia cu turcii, Craiovetii caut s-i asigure sprijinul bisericii, principala arm ideologic a statului feudal. n acest scop, ei fac o serie de importante danii unor mnstiri din ar sau de la muntele Athos i acord sprijin unor cpetenii ale bisericii. Cu ajutorul lor, clugrul Maxim, din familia despoilor srbi Brancovici, ajunge, pentru scurt timp, mitropolit al rii Romneti. n conflictul care izbucnete ntre Radu cel Mare i Nifon fostul patriaih al Constantinopolului, adus n ar de domn cu scopul de a reorganiza biserica i care cuta s subordoneze autoritii bisericii pe cea a domnului Craiovetii se solidarizeaz pe ascuns cu Nifon. Prin legturile pe care le aveau, prin politica pe care nelegeau s o duc, Craiovetii se ncadrau n rndul marilor feudali din Peninsula Balcanic, care, chiar dac nu duceau totdeauna direct politica Porii pactiznd cu aceasta o sprijineau indirect. Bucurndu-se n politica sa intern de sprijinul Craiovetilor, ducnd pe plan extern o politic ce coincidea cu a acestora de supunere fa de Poart i de nelegere cu regatul Ungariei Radu cel Mare (14961508) a reuit, ntr-o vreme n care Imperiul otoman trecea printr-o perioad de criz intern, s-i asigure o domnie linitit. Acest fapt i-a permis s ntreprind o serie de msuri pe linia centralizrii statului i s acorde o atenie deosebit vieii culturale i bisericeti, ceea ce a fcut s i se dea calificativul de cel Mare . n tratatul de pace pe care Vladislav al II-lea l ncheia cu turcii la Buda, n 1503, se prevedea extinderea pcii i asupra rii Romneti i Moldovei ca vasale ale Ungariei care urmau s plteasc Porii aceleai dri ca i mai nainte *. Aceast clauz dovedete c, la acea dat, ara Romneasc i pstra nc o oarecare autonomie, pe care n schimbul plii tributului sultanul o recunoscuse. Recunoaterea suzeranitii regelui Ungariei i-a adus, n 1507, lui Radu cel Mare stpnirea n Transilvania a domeniului Geoagiul de Jos. Radu cel Mare a cutat s ntrein relaii bune i cu regele Poloniei. Servind interesele acestuia, el ajunge n conflict cu Bogdan, domnul Moldovei. Politica extern a lui Radu cel Mare a asigurat n ar linitea, care a fost meninut ns cu mari sacrificii. Supunerea plecat a lui Radu cel Mare fa de Poart impunea domnului n fiecare an o cltorie la Constantinopol s srute mna sultanului i s plteasc haraciul, la nceput de 8 000, mai apoi de 12 000 de ducai; aceast politic a nlesnit, totodat, paalelor de la grani cotropirea unor pri din teritoriul rii. ntr-o scrisoare adresat de Radu cel Mare braovenilor, n 1505, se arat c, la acea dat, turcii ocupaser poziii
1

Hurmuzaki, 11/1, p. 20-23.

619

cheie n organizarea circuitului de mrfuri unele vaduri i vmi la Dunre reclamnd, totodat, domnului patru pn la cinci mii de oameni, fugii din sudul Dunrii n ara Romneasc. Chemarea domnului la Poart i intervenia turceasc n treburile interne ale rii Romneti devin un lucru frecvent. Viaa politic a rii ncepe s fie dirijat de Poart, iar n perioadele de criz ale puterii centrale otomane, de forele feudale turceti de la Dunre. Dup moartea lui Radu cel Mare (martieaprilie 1508), regele Ungariei caut s aduc pe tronul rii Romneti pe Danciul, fiul lui Basarab epelu. ncercarea lui nu reuete ns. n mai 1508, Mehmed beg, paa de Nicopole, trece Dunrea i instaleaz domn pe Mihnea, fiul lui Vlad epe, cruia boierii din cauza msurilor pe care le-a luat mpotriva lor i-au spus cel Ru . Silii s accepte noua stare de lucruri, boierii se supun domnului impus de turci. n luna iunie 1508, Mihnea scria sailor din Sibiu c toi boierii snt cu el i toate cetile le-a ocupat . n luna iulie a aceluiai an, regele Ungariei ntiina pe Sigismund al Poloniei de intervenia turcilor n ara Romneasc, artnd c acetia, dup ce au aezat pe Mihnea n scaun, au plecat. Boierii Craioveti, partizani ai politicii de nelegere cu turcii, snt la nceput de partea noului domn. Ei figureaz n divan, ocupnd primele locuri n lista martorilor1. Mihnea d chiar dou hrisoave n favoarea mnstirii Bistria, ctitoria Craiovetilor 2. Apropierea lui Mihnea de Craioveti nu dureaz mult; n momentul n care-i consider consolidat tronul, domnul caut s rup cu turcii, s se apropie de regele Ungariei, recunoscndu'i suzeranitatea. n iulie 1509, solii lui Mihnea depuneau omagiu de supunere fa de coroana ungar. Pe plan intern, Mihnea caut s ntreasc puterea domniei; el nelege c lupta mpotriva turcilor este strns legat de lupta pentru centralizarea statului, de slbirea forei marii boierimi, ca element ce se opunea acestor planuri. Domnul ucide un numr nsemnat de boieri 3 i urmrete pe Craioveti, care-i gsesc scparea peste Dunre. n lupta pentru centralizarea statului, Mihnea ncearc, s utilizeze instrumentul administrativ al marii bnii, dar fr Craioveti. n urma fugii boierilor olteni la turci, el ncredineaz conducerea Olteniei fiului su Mircea. Cu ajutor turcesc de la Mehmed beg i mpreun cu acesta, boierii Craioveti revin ns n ar. Mihnea, neputnd s li se mpotriveasc, caut adpost n Transilvania. Fiul su ncearc s reziste la Cotmeana, dar e nfrnt i silit s fug. O nou ncercare a lui Mihnea de a reocupa tronul cu ajutor din Ungaria eueaz; btut, el fuge spre Sibiu, unde va fi ucis (12 martie 1510).
1 2 8

Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 44, 45, 46. Ibidem, p. 47-49, 49-50. Gavril Protul, Viaa sfintului Ni/on, p. 123.

620

. Cu ajutorul Craiovetilor i cu consimmntul turcilor, tronul rii Romneti este ocupat de Vldu (15101512), fiul lui Vlad Clugrul, frate cu Radu cel Mare. In faa lui Mehmed beg, ntre Craioveti i noul domn s-au fcut jurminte reciproce de credin. n cazul nclcrii lor de ctre una din pri, se prevedea intervenia i pedepsirea de ctre turci prin Mehmed beg, care juca rol de garant a celui ce se va face vinovat de sperjur1. Contractul ncheiat ntre Craioveti i Vldu, n prezena lui Mehmed beg, vdete, pe lng un triumf al politicii Craiovetilor care, cu ajutorul turcilor, ajunseser s tuteleze domnia un fapt deosebit de semnificativ, i anume c arbitrajul sultanului era ncredinat unei paale de grani, ceea ce ilustreaz slbirea puterii centrale a Imperiului otoman. Criza din Imperiul otoman, cauzat de luptele dintre sultanul Baiazid i fiul su Selim, care au nlesnit izbucnirea rscoalei ienicerilor n 1511, a fcut ca Poarta s nu poat stpni forele de frmiare din cadrul Imperiului. Sangiacii de margine i permit o mare libertate de aciune. Craiovetii, adaptndu-se situaiei din imperiu, sprijinii de Mehmed beg, arat solidarizarea forelor de frmiare feudal din ara Romneasc cu cele din Imperiul otoman. La scurt timp dup instalarea sa pe tron, Vldu reia politica predecesorului su i, prsindu-i pe turci, se apropie de Ungaria, depunnd jurmntul de credin, n 1511 2, regelui Vladislav, cruia i cere s-i trimit arme mpotriva turcilor. El rupe jurmntul fcut fa de Craioveti care manifestau dorina de a impune rii un domn din familia lor i ncearc s ia msuri mpotriva acestora. Dup 27 decembrie 1511, Craiovetii dispar din lista boierilor din sfatul domnesc. Conflictul dintre Vldu i Craioveti determin trecerea acestora peste Dunre, de unde, cu ajutorul lui Mehmed beg, revin i nfrng, n apropiere de Bucureti, oastea domnului. Vldu este prins i decapitat, ca unul ce-i clcase jurmntul fa de pa i de Craioveti. Dup moartea lui Vldu, Craiovetii impun domn al rii Romneti pe Neagoe (15121521), fiul lui Prvu vornicul, care, pentru a-i justifica pretenia la tron, i creeaz o fals genealogie: el se d drept fiul lui Basarab cel Tnr i i schimb numele din Neagoe n Basarab. Dup el, Craiovetii i vor spune Basarabi, dei nici o legtur de snge nu-i apropia de vechii domni. Izvoarele menioneaz c nscunarea lui Neagoe s-a fcut cu ajutor turcesc. Aceasta a fcut ca obligaiile lui fa de turci s fie mari. Supunerea lui Neagoe fa de Poart explic temerile transilvnenilor c Neagoe va participa alturi de turci la expediiile acestora n Transilvania. Frmntrile din Imperiul otoman mpiedic ns astfel de expediii. Ele i permit lui Neagoe s duc o politic de echilibru ntre turci i cretini i s ocupe tronul arii Romneti pn la moarte. Urmnd n domnie programul politic al lui Radu cel Mare, el caut s-i consolideze
1

Gavril Protul, Viaa sfintului Ni/bn, p. 129-131. 1 Hurmuzaki, XV/l, p. 213.

621

Fig. 178. Neagoe Basarab i familia sa, pictur mural din biserica episcopal de la Curtea de Arge, sec. XVI.

tronul, pe de o parte, printr-o serie de msuri interne, pe de alt parte, printr-o destul de abil politic extern. Domnia lui Neagoe Basarab fcea dovada c politica Craiovetilor era contradictorie. Dei uneori se manifestaser ca fore de descentralizare, ei nu urmreau n fond frmiarea statului feudal ara Romneasc, ci cutau prin toate mijloacele s-i subordoneze domnia, s pun n fruntea rii un domn din familia lor. Craiovetii se manifest ca factor de descentralizare numai n msura n care domnia lovea n privilegiile lor. Prin nscunarea lui Neagoe Basarab i prin politica pe care acesta a fost mpins de Craioveti s o duc n cei nou ani de domnie, boierii olteni trdau de fapt interesele marii boierimi legate de frmiarea feudal. O dat cu urcarea lui Neagoe pe tronul rii Romneti i cu msurile pe care el le ntreprinde, boierii adversari ai Craiovetilor iau drumul pribegiei n Transilvania i Moldova, de unde, fr rezultate, uneltesc continuu mpotriva domnului. Ei se vor ntoarce n ar abia dup moartea lui Neagoe, cnd se ridic mpotriva domniei fiului su minor, Teodosie. Cu ajutorul familiei boiereti din care fcea parte, Neagoe ia o serie de msuri de gospodrire a rii, devenite necesare. Din vremea lui se pstreaz prima meniune a stabilirii precise a hotarului dintre ara Romneasc i Transilvania, n prile din nordul Olteniei. Ct privete hotarul de sud al rii, el a reuit s lichideze n unele pri infiltraiile turceti la nordul Dunrii. n timpul domniei lui Neagoe Basarab se accentueaz procesul de separare a averii personale a domnului de cea a statului, se dezvolt aparatul .fiscal al domniei, apar elementele unui aparat administrativ ce semna cu slujitorimea din Moldova i care contribuie la ntrirea puterii centrale. Cutnd linitea necesar realizrii acestui program de politic intern, n care un rol deosebit l ocup problemele culturii, Neagoe s-a strduit s stabileasc relaii de bun nelegere cu vecinii. Bucurndu-se de ncrederea turcilor, el a fcut totul ca, nc de la urcarea sa pe tron, s fie n bune relaii i cu regele Ungariei. n cursul domniei, Neagoe desfoar o bogat activitate diplomatic, urmrind s lrgeasc legturile sale politice: el ntreine relaii cu Polonia, Veneia i cu papa. n 1517, mpreun cu boierii mari i mici, Neagoe depune jurmntul de credin ctre Ludovic al II-lea, noul rege al Ungariei. Din textul jurmntului se vede c nchinarea lui Neagoe fa de rege nu era determinat de dorina lui de a rupe cu turcii, ci era fcut cu scopul de a-i asigura, n cazul unei eventuale pierderi a domniei, un adpost n Transilvania. Ca semn al nchinrii, stpnete i el domeniul Geoagiul de Jos, n comitatul Hunedoarei, cu satele i posesiunile ce ineau de acesta1 . Urmnd politica familiei din care fcea parte, Neagoe Basarab a ntreinut relaii strnse cu Sibiul. De la Neagoe i rudele sale, prin trimii speciali, sibienii
1

A. Veress, Acta et epistolae, I, p. 126128.

623

WkJk*

r ..:! '
.^# ,.. *.-

' t rif.fittntfij r * n4u>*.ifai< Ji,"]!." it

.... _ ......

Fxg. 179. Biserica episcopal de la Curtea de Arge, ctitoria lui Neagoe Basarab.

... 4
Fig. 180. Biserica mitropoliei din Trgovite, ridicat de Neagoe Basarab (nainte de restaurare).

luau informaii despre turci. Cu Braovul, relaiile domnului muntean nu au fost totdeauna bune; solidarizndu-se cu interesele negustorilor i meteugarilor din ara Romneasc, Neagoe se ridic mpotriva msurilor luate de braoveni fa de acetia, ameninnd c va pustii ara Brsei nct nu se va mai cunoate loc ntr-nsa . Relaiile lui Neagoe cu braovenii erau ncordate i din cauza sprijinului pe care acetia l acordau lui Mircea, fiul lui Mihnea cel Ru, care continua s pretind pentru sine tronul rii Romneti. Mircea se bucura i de sprijinul domnului Moldovei, Bogdan, cu care, din aceast cauz, Neagoe se afl la nceputul domniei n conflict. Domnul muntean ncearc i el mai trziu, n 1514, s sprijine mpotriva lui Bogdan pe un pretendent, Trifil, care este ns nfrnt, prins i decapitat. Domnia lui Neagoe Basarab marcheaz apogeul puterii Craiovetilor, fiind perioada n care ei i sporesc n mod considerabil averile. Marea bnie deinut de Barbu Craiovescu, unchiul domnului, ctig mult n importan, n cuprinsul Olteniei, marele ban ajunge n posesia majoritii prerogativelor rezervate domnului. Din aceast vreme se pare marele ban devine singurul dregtor care avea dreptul de a pedepsi cu moartea. Banul i avea oastea sa proprie, format din elemente de tipul curtenilor, cunoscui sub numele de slugi. Ca i domnul, marele ban druia cu sate slugile ce se distingeau prin fapte militare1. El i avea curtea sa, ce o imita pe cea domneasc, i un aparat administrativ propriu. Organizarea pe care Craiovetii au dat-o Olteniei a contribuit ca aceast provincie s apar mult vreme ca o individualitate politic cu tendine de autonomie. BIBLIOGRAFIE
I. Lucrri teoretice MARX, K., Contribuii la critica economiei politice, Bucureti, 1954. MARX, K.-ENGELS, F., Ideologia german, Bucureti, 1956. ENGELS, F., Anti-Dtihring. Domnul Eugen Duhring revoluioneaz jtiina, Bucureti, 1955. Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, LENIN, V. L, Ce snt Prietenii poporului i cum lupt ei mpotriva social-democrailor, n Opere, voi. I, Bucureti, 1950. II. Izvoare Acta tomiciana, voi. I X, Poznan, 1852 1899. BOGDAN, I., Documente moldovenejti din sec. XV i XVI din archivul Braovului, Bucureti, 1905. Documente privitoare la relaiile rii Romnejti cu Brajovul si ara Ungureasc n sec. XV-XVI (1415-1508), Bucureti, 1905.
1

Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 119; voi. II, p. 74.

40

c. 1180

625

BRUTUS, I. M., Magyar historija, 14901552, Pesta, 1863. Corpus Juris Hungarici, voi. I (10001526), Budapesta, 1899. COSTCHESCU, M., Documentele moldoveneti de la Bogdan voievod (1504 1517), Bucureti, 1940. Documentele moidovenefti de la tefni voievod (15171527), Iai, 1943. Cronicile slavo-romne din sec. XV XVI, publicate de 1. Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. Documente privind istoria Romniei, A, Moldova, veac. XVI, voi. I i II; B, ara Romneasc, veac. XVI, voi. I. DRAGOMIR, SILVIU, Documente nou privitoare la relaiile rii Romnefti cu Sibiul n sec. XV fi XVI, Bucureti, 1927. G AVRIL, P ROTUL , Viapa sfntului Ni/on, ed. V. Grecu, Bucureti, 1944. GEREB. L.-GY. SZEKELY, A magyar paraszthdboruk irodalma, 14371514, Budapesta, 1950. GIOVIO, PAOLO, Historiarum sui temporis ab anno 1494 ad annum 1547, libri XLV, Basilea, 1567. HURMUZAKI, Documente privitoare la istoria romnilor, voi. II/2, II/3, III, IV, VIII, XI, XV/l. ISTVANFFI, N., Historiarum de rebus hungaricis libri XXXIV, Colonia, 1622. IVNYI, B., Bdrtfa szabad kirdlyi vdros leveltdra, I, Budapesta, 1910. NICOLAESCU, STOICA, Documente slavo-romne cu privire la relaiile rii Romnefti fi Moldovei cu Ardealul n sec. XV-XVI, Bucureti, 1905. Okleveltdr a Tomaj-nemzetsegbeli losonczi Bdnffy-csaldd tortenetehez, I, Budapesta, 1908. O LAHUS , N., Hungaria et Attila, Viena, 1763. PANAITESCU, P. P., Documente slavo-romne din Sibiu (14701613), Bucureti, 1938. PASCU, T.-HANGA, VL., Crestomaie pentru studiul istoriei statului i dreptului R.P.R., II/l, Bucureti, 1958. PUCARIU, L, Dou documente privitoare la revolta boierilor din ara Fgraului, Bucureti, 1910 (extras din An. Acad. Rom., Mem. secf. ist., s. II, t. XXXIII, 1910). Quellen zur Qeschichte der Stadt Kronstadt, voi. II, Braov, 1889. Rechnungen aus dem Archiv der Stadt Hermannstadt und der schsischenNation, voi. I, 1380 1516, Sibiu, 1880. S ANUTO , M., Diarii, voi. VI-XXXI. SZEREMI, G., Epistola de perdicione regni Hungarorum, 14841543, n Mon. Hung. Hist. Scriptores, I, Pesta, 1857. TAURINUS, T., Stauromachia id est cruciatorum servile bellum, Viena, 1519. TOCILESCU, GR., 534 documente slavo-romne privitoare la relaiile rii Romnefti fi Moldovei cu Braovul, Bucureti, 1931. TUBERO, I., Commentariorum de temporifcus sui libri, Frankfurt, 1603. URECHE, GR., Letopiseul rii Moldovei, ed. P. P. Panaitescu, ed. a Ii-a, Bucureti, 1958. VRESS, A., Acta et epistolae relationum Transylvaniae Hungariaeque cum Moldavia et Valachiaj 1468-1540, Budapesta, 1914. Zur Rechtslage des ehemaligen Torzbiirger Dominiums, XI, 1871.

III. Lucrri generale COSMINSKI, E.-S. D. SKAZKIN, Istoria evului mediu, voi. I i II, Bucureti, 1955 (litografiat). IORGA, N., Istoria romnilor, voi. IV, Bucureti, 1937. MARCZALI, H., Nagy kepes vildg torte'net, voi. VI, Budapesta [f. a.]. XENOPOL, A. D., Istoria romnilor din Dacia Traian, ed. III, voi. III.

626

IV. Lucrri speciale l. Agravarea contradiciilor i a anarhiei feudale n Transilvania. Rzboiul rnesc din 1514 de sub conducerea lui Gheorghe Doja BELU, S., Despre participarea orenilor din Transilvania la rscoala din 1514, n St. ref. ist. Romniei, partea I, Bucureti, 1954, p. 690 704. BERZA, M., Rscoalele in evul mediu. Consideraii generale in lumina tezelor marxism-leninismului, n Studii, XI, 1958, nr. 4, p. 79-93. CALLIMACHI, S., Rscoala rneasc din 1514 de sub conducerea lui Qheorghe Doja descris de Paoo Qiovio, n Studii, II, 1949, nr. 4, p. 181 187. CAPESIUS, B., Rscoala lui Q. Doja n dou poezii umaniste din Ardeal, n St. art. istorie, II, 1957, p. 67-76. GLUCK, M.-G. KOVCH-E. DORNER, Contribuii noi cu privire la rscoala popular din 1514, n St. mat. ist. medie, II, 1957, p. 431448. MRKI, S., Dzsa Qyb'rgy, Budapesta, 1913. PASCU, T., Contribuii noi privitoare la rscoala ranilor din 1514 n Transilvania, n Studii, VIII, 1955, nr. 5-6, p. 91-112. SZABO. I., A hajduk 1514-ben, n Szdzadok, LXXXIV, 1950, nr. 1-2, p. 178-198. Tanulmdnyok a magyar parasztsg tortenetebol, Budapesta, 1948. TRLE, E., AS: 1514 ivi magyar parasztfelkeles, n Magyar tortenesz kongreszus, 1953, Budapesta, 1953. 2. Reacia feudal n Moldova i ncercrile de restabilire a autoritii domneti (1504 1527) CMPINA, B. T., Dezvoltarea economiei feudale i nceputurile luptei pentru centralizarea statului n a doua jumtate a secolului al XV-lea n Moldova i ara Romneasc, Bucureti, 1950. GIURESCU, C, Capitulaiile Moldovei cu Poarta Otoman. Studiu istoric, Bucureti, 1908. MARINESCU, IULIAN, Bogdan al IlI-lea cel Orb, 15041517, Bucureti, 1910. MINEA, I., Complotul boieresc contra lui tefni vod, n Cerc. ist., IV, 1928, nr. 2, p. 188-219. PANAITESCU, P. P., Contribuii la istoria lui tefan cel Mare, Bucureti, 1934 (extras din An. Acad. Rom-, Mem. sec. ist., s. III, t. XV, 1934). URSU, HORIA, Domnia lui tefni vod. Zece ani din istoria politic a Moldovei (15171527), Cluj, 1940. 3. ntrirea presiunii otomane asupra rii Romneti (14961521) BERZA, M., Haraciul Moldovei i rii Romneti n sec. XVXIX, n St. mat. ist. medie, II, 1957, p. 7-47. BULAT, T. G., Din domnia voievodului Neagoe IV Basarab. Relaiunile cu ungurii i saii ardeleni, n nchinare lui N. lorga, Cluj, 1931, p. 73 83. CONDURATU, GR., Relaiile rii Romnejti i Moldovei cu Ungaria pn la 1526, Bucureti, 1898. F ILITTI , I. C, Banatul Olteniei i Craiovetii, Craiova, 1932 (extras din Arh. Olt., XI, 1932, p. 1-36, 135-176, 319-351). LAPEDATU, AL., Politica lui Radu cel Mare (14951508), n voi. Lui Ion Bianu, amintire, Bucureti, 1916, p. 192-223.
40*

627

LAPEDATU, AL., Mihnea cel Ru i ungurii (1508 1510), Cluj, 1922 (extras din An. Inst. ist. Cluj, I, 1921-1922). Moartea lui Mifxnea cel Ru, n Conv. it., L, 1916, p. 314 325. NBAMU, AL., Un capitol din relaiile rii Romnesti cu Transilvania n veacul al XVI-ea. Relaiile Iui Neagoe Basarab cu Sibiul (15121521), n An. Inst. ist. Cluj, X, 1945, p. 350-376. PANAITESCU, P. P., nvturile lui Neagoe. Problema autenticitii, Bucureti, 1946. TEFANESCU, T., Rolul boierilor Craioveti n subjugarea rii Romtnesti de ctre turci, n St. re/, ist. Romniei, partea I, Bucureti, 1954, p. 697 718. nceputurile bniei de Craiova. Pe marginea unui document recent publicat, n St. mat. ist. medie, I, 1956, p. 325 332.

CAPITOLUL X

ASERVIREA RILOR ROMNE DE CTRE TURCI

1. LUPTA GRUPRILOR FEUDALE PENTRU STPNIREA TRANSILVANIEI DUP PRBUIREA REGATULUI UNGAR (15261541)

La un deceniu dup nbuirea n snge a rzboiului rnesc de sub conducerea lui Gh. Doja, regatul Ungariei se prbuea sub loviturile ienicerilor i spahiilor sultanului Soliman. Dup ce, n 1521, turcii au cucerit puternicele ceti iba i Belgrad, n 1526 ei i-au continuat ofensiva, lund, dup lupte grele, cetatea Petrovaradin i, o lun mai trziu, n 29 august, n cmpia mltinoas de la Mohcs, au provocat o grea nfrngere armatei maghiare. Cauzele nfrngerii armatei maghiare la Mohcs snt att de ordin intern, ct i extern. ntre cele interne, principala cauz a fost nfrngerea rscoalei lui Doja, a crei amintire era nc proaspt, dup care feudalii s-au temut s mai dea arme n mna maselor populare i le-au chemat la oaste numai cu puin vreme nainte de lupt i n numr limitat. n acest fel, clasa conductoare a lipsit ara de singura for capabil s-o apere mpotriva covritoarei puteri turceti. O alt cauz a fost anathia feudal, care bntuia cu furie chiar i atunci cnd pericolul otoman se apropia de hotarele sudice ale Ungariei. Conflictul dintre magnai i nobilimea de mijloc, pentru acapararea celor mai importante dregtorii n stat, era n plin desfurare. Clasa exploatatoare dovedea din nou c punea interesele sale egoiste de clas mai presus de libertatea rii, a crei aprare a neglijat s o organizeze. n momentul hotrtor pentru soarta ntregii Ungarii, magnaii i nobilii au venit n numr mic pe cmpul de lupt, iar cei care au luat parte la btlie au luptat fr curaj i pricepere. Mai mult nc, n clipele dramatice, de dup nenorocita btlie, cnd ienicerii, spahiii i achingiii otomani treceau prin foc i sabie cmpia ungar i cnd masele populare nfiripaser mpotriva lor o rezisten, pe alocuri disperat, feudalii maghiari nu au ncercat s organizeze nici o aprare.
629

Datorit mprejurrilor amintite, la care se aduga rscoala secuilor din 1519, care a luat mari proporii mai ales n Ciuc 1, Ioan Zdpolya, voievodul Transilvaniei, cu greu a putut aduna o oaste. n plus, el a ntrziat s se prezinte pe cmpul de lupt, poate intenionat, pentru a putea profita de evenimente i a pune mna pe tronul regal. mprejurrile externe nu au fost nici ele favorabile pentru situaia regatului maghiar n preajma acestei btlii hotrtoare, n care Ungaria nu a primit nici un ajutor. Poloniacare n 1525 ncheiase pace cu turciia fost atacat de ttari n iulie 1526 i de aceea nu a putut participa nici ea la lupt. Cu toate c anunaser din timp marile pregtiri ce le fceau turcii, nici domnii Moldovei i rii Rom neti nu au putut veni n ajutor n clipa decisiv. n ce privete puterile apusene, regele Franei, Francisc I, nfrnt n 1525 la Pavia n conflictul cu Carol Quintul pentru Italia, a cutat, n 1526, s-i ia revana asupra Habsburgilor, punnd, n primvara acelui an, bazele ligii de la Cognac, din care, n afar de Frana, fceau parte papa Clement al VH-lea, Veneia i Milano, i creia i promisese ajutor i regele Angliei, Henric al VUI-lea. Sprijinndu-se pe turci, aceste state nu numai c nu au ajutat regatul maghiar aflat n primejdie, dar au susinut ofensiva otoman. Habsburgii care, prin vecintatea teritorial, erau, n chip firesc, cei mai interesai n aprarea Ungariei nu au ntreprins nimic pentru salvarea ei de la dezastru. n timp ce Carol Quintul invoca faptul c este ocupat pe diferite fronturi din Europa, fratele su, Ferdinand, ar fi fost mpiedicat s acioneze la timp de rscoala ranilor austrieci. Este ns foarte probabil c inactivitatea lui Ferdinand de Habsburg va fi fost dictat i de interesul lui de a slbi Ungaria, pentru a o putea cuceri mai uor. n aceste mprejurri de ordin intern i extern a avut loc catastrofa de la Mohcs i prbuirea regatului ungar. Urmarea a fost scindarea Ungariei, o nou agravare a anarhiei feudale i intensificarea luptei dintre gruprile feudale pentru dominarea Ungariei i a Transilvaniei. Dup lupta de la Mohcs a nceput i pentru Transilvania o perioad de anarhie, care a luat sfrit abia n anul 1541, dup un deceniu i jumtate de lupte interne. Tronul devenit vacant al Ungariei era disputat de doi candidai: Ioan Zpolya, voievodul Transilvaniei, i Ferdinand de Habsburg. Pe cnd cel dinti se spiijinea pe nobilimea mic i mijlocie, care dorea s apere Ungaria, Ferdinand era sprijinit de magnai, care, prin aducerea acestuia pe tronul de la Buda, urmreau rezolvarea n folosul lor a contradiciilor dintre ei i nobilimea mic i mijlocie. La 10 noiembrie 1526, Ioan Zpolya a fost ncoronat rege la Alba Regal, dar, o lun mai trziu, partida magnailor alese rege pe Ferdinand de Habsburg. ntre cei doi regi a nceput o ndelungat lupt, care avea s aduc multe neno1

Szekely oklevdtr, I, p. 337; III, p. 201-

202.

630

rociri asupra Transilvaniei. n primvara i vara anului 1527, pentru a-i consolida situaia, Ioan Zpolya a dus tratative cu Francisc I, regele Franei. Rezultatul acestor tratative s-a concretizat n tratatul de alian din 1528, dintre Francisc I i Ioan Zpolya, ndreptat mpotriva Habsburgilor. Acest tratat nu a putut fi. pus n practic, datorit victoriilor lui Ferdinand asupra lui Ioan Zpolya i nfrngerilor suferite n Italia de francezi. Nici relaiile cu Anglia, ngreunate n parte de Habsburgi, nu au dus la rezultate mai bune pentru Ioan Zpolya. n lupta dezlnuit ntre cei doi pretendeni la tronul Ungariei, fiecare din ei a cutat s-i asigure sprijinul lui Ivan Nenada, numit i arul Negru , care conducea o larg micare popular antiotoman i antifeudal izbucnit n prile bnene. Rscoala era ndreptat att mpotriva cotropitorilor otomani, ct i a propriilor exploatatori. Prin februarie-martie 1527, oastea de rani a lui Nenada cuprinsese regiunea Aradului i Zarandului, atacnd pe nobili, care s-au refugiat n cetile oimc i Siria. n mai, rsculaii au ptruns n Haeg, unde li s-au alturat muli iobagi i mpreun au atacat curile nobiliare i au ucis pe feudali. La nceput, Ioan Zpolya a reuit s-1 atrag pe Ivan Nenada de partea sa, dar, nu peste mult timp, promindu-i titlul de despot i alte avantaje materiale, Ferdinand a izbutit s i-1 fac partizan. Noua orientare a lui Nenada 1-a fcut pe Ioan Zpolya s caute s nbue micarea condus de arul Ivan mai nainte de a ncepe lupta cu Ferdinand de Habsburg. Temndu-se de ntinderea rscoalei n Transilvania i de dezvoltarea ei prin unirea rsculailor cu iobagii romni, feudalii au pornit mpotriva rsculailor, sub conducerea lui Petru Peienyi, voievodul Transilvaniei. Dup ce aceast prim expediie a fost nfrnt de rsculai, feudalii sub comanda episcopului de Oradea, Emeric Czibk pornir din nou mpotriva rsculailor, n primvara anului 1527. De data aceasta, oastea rneasc a fost nfrnt i nsui Nenada a fost ucis. Dei nfrnsese rscoala rneasc condus de arul Negru, Zpolya a fost totui nvins la Tokaj, de partizanii lui Ferdinand, i silit s se refugieze n Polonia, dup ajutor. Sigismund I, regele Poloniei, angajat n politica lui de cotropire n rsrit a unor teritorii ruse, bieloruse i ucrainene, nu 1-a ajutat pe Ioan Zpolya n stvilirea expansiunii habsburgice; mai mult nc, prin politica sa, el a favorizat agresiunile german i turco-ttar mpotriva popoarelor din rsritul Europei. n complexul politic amintit, Ioan Zpolya caut sprijin n Imperiul otoman, pentru a combate pe contracandidatul su habsburgic. Trimind la Constantinopol pe Ieronim Laski, Ioan Zpolya a reuit s ncheie, n 1528, cu Soliman un tratat, potrivit cruia sultanul i promitea sprijin militar pentru reocuparea tronului. n toamna anului 1529, Ioan Zpolya a fost reinstalat pe tronul din Buda de nsui Soliman i, cu toate eforturile militare i diplomatice ale lui Ferdinand, el va deine Buda pn la moartea sa, n 1540. Astfel s-a ajuns la scindarea 631

-*

.sar

-*

--

?*

^*

Fig. 181. Harta Transilvaniei fcut de Honterus, 1532.

regatului maghiar n dou: Ungaria de est i Transilvania, sub st^ Ioan Zpolya, i Ungaria de dincolo de Dunre, stpnit de Fei Din acest moment cu excepia ctorva aciuni n Ungaria propriu-2. teatrul de lupt principal ntre cei doi regi rivali devine, alturi de Slovac Transilvania. Aciunile militare ntreprinse de Ferdinand I, att n Slovaciminier, ct i n Transilvania, au fost determinate n primul rnd de motive economice: dorina de a pune mna pe marile bogii de care dispuneau cele dou ri. ntr-adevr, Transilvania era considerat de contemporanii Ieronim Laski i Anton Verancsics ca o ar bogat n grne, vin, vite, oi, aur, sare, argint, aram, plumb. Bogiile ei naturale (animale, vegetale, minerale) au atras n chip firesc atenia lui Ferdinand I, ntr-un moment cnd situaia finanelor Curii din Viena era destul de grea, cnd cheltuielile militare erau foarte mari i cnd numai bogatelernine i ocne din Transilvania i din Maramure i puteau restabili finanele. Dar mai era un motiv de ordin economic care, ndeosebi dup 1529, a determinat politica lui Ferdinand fa de Transilvania, i anume c, n 1529, Ioan Zpolya a luat cmrile de sare din minile familiei de mari bancheri Fugger, fa de care Habsburgii aveau obligaii bneti importante i care poseda exploatri miniere i n Slovacia, unde, ca i n Transilvania, realiza mari venituri din exploatarea nemiloas a lucrtorilor din mine. Ferdinand de Habsburg i-a dat seama c nu-i poate asigura dominaia asupra ntregii Ungarii dect supunnd centrul de rezisten a lui Zpolya, care era Transilvania. Prin cucerirea acestei ri, Ferdinand I ar fi dobndit i o baz mai bun pentru purtarea luptelor mpotriva turcilor. Din aceste motive economice i politice, nc din 1527, Transilvania a intrat n obiectivul politicii expansioniste habsburgice. n aprilie 1527, prin solul su Paul Podwynyai, Ferdinand I ia legtura cu oraele conduse de patriciatul ssesc (Sibiu, Braov, Bistria, Sighioara, Media, Sebe) i cu nobilii transilvneni. n vara aceluiai an, a venit n Transilvania secretarul lui Ferdinand I, sibianul Gheorghe Reichersdorffer, pentru a atrage Braovul i Sibiul de partea lui Ferdinand. Rezultatul acestor solii i al victoriei asupra lui Ioan Zpolya n toamna anului 1527 a fost c partida lui Ferdinand ncepu s precumpneasc asupra aceleia a lui Zpolya, aa nct, cu excepia cetilor Deva i Fgra (pn n aprilie 1530), a nobililor romni din prile Haegului, Banatului i Maramureului, a srbului Bosid Rdic, care inea cu oamenii si cetile Lipova i oimo, i a lui Emeric Czibk, care la Oradea nchidea cu forele sale calea de acces din Ungaria, Transilvania era cu Ferdinand. Orientndu-se spre regele Ferdinand, n congregaiile din prima jumtate""" a anului 1528, strile transilvnene nobilimea, clerul i patriciatul au luat n discuie recunoaterea stpnirii habsburgice asupra Transilvaniei i obligaiile materiale ale rii. Nefiind dispuse s fac sacrificii bneti pentru susinerea unei armate de 4 000 mercenari, pe care Ferdinand promitea s o trimit n
633

Transilvania, strile transilvnene i-au recomandat s-i procure bani din proprietile regelui detronat, ca i din arenda pltit de Fuggeri pentru ocnele de sare. n aceast stare de spirit, revenirea lui Ioan Zpolya pe tronul din Buda, n 1529, i fuga de acolo a lui Ferdinand I au provocat n Transilvania o schimbare de orientare, nobilii i fruntaii secui trecnd n cea mai mare parte n rn-

I, '
r.

Fig. 182. Ducat de aur btut de I. Zpolya la Cluj, 1540.

durile partizanilor lui Zpolya, n timp ce patriciatul ssesc a alctuit de atunci nainte, alturi de civa nobili, partida lui Ferdinand. Ceea ce-i fcea att pe unii ct i pe ceilali s se ataeze unuia sau altuia din cei doi regi erau interesele materiale, goana dup demniti, domenii, ceti, privilegii. Aa se explic i frecventa oscilare mai ales a nobililor din Transilvania ntre cele dou partide, realitate confirmat de cronicarul contemporan Gh. Szeremi, care spune: aceti transilvneni adesea i schimbau credina lor: cnd spre regele Ioan, cnd spre Ferdinand 1. n aceste condiii, a nceput n Transilvania, nc din 1528, un lung rzboi ntre partizanii lui Ferdinand i cei ai lui Zpolya, care, ca toate rzboaiele dintre feudali, a fost nsoit de jefuiri, pustiiri i distrugeri. n atmosfera general de anarhie feudal, care s-a repercutat dureros asupra maselor populare, acestea au pus mna pe arme, pentru a rzbuna asuprirea i suferinele pricinuite lor de gruprile feudale n lupt. Chiar n martie 1528, Petru Perenyi, voievodul Transilvaniei, scria conducerii oraului Sibiu despre o rzvrtire a orenilor de acolo, condus de Nicasius, Martin pietrarul, Blasiu Torok i Sigismund Zp. Voievodul Transilvaniei o informeaz c rsculaii au pus mna pe curi nobiliare, au atacat i au ucis nobili i i cere s ia msuri pentru prinderea lor. Tot n 1528, pe cnd o solie a Braovului revenea de la Ferdinand, din Praga, nsoit i de oameni ai casei de bancheri Fugger, a fost atacat de
1

G. Szeremi, Epistola de perdicione regni Hungarorum, p. 299-

634

iobagii romni de pe domeriile cetilor Pncota i ebi, care au i.cis civa membri ai soliei. n acest timp, rzboiul dintre feudali se intensificase. Cum att forele partizanilor lui Ferdinand ct i cele ale lui Zpolya erau insuficiente pentru a putea obine singure decizia pe teatrul de lupt transilvnean, iar Ferdinand I i Ioan Zpolya, angajai pe alte fronturi (Ungaria superioar, Croaia, Slovenia), nu puteau interveni ei nii, fiecare din cei doi adversari a cutat s-i asigure dominaia asupra Transilvaniei solicitnd ajutorul domnului Moldovei, Petru Rare. Cnd Ferdinand I i Ioan Zpolya ncepur, n 1527, lupta diplomatic pentru ctigarea lui Petru Rare, domnul Moldovei, dup ce sttu ctva timp n expectativ, se orienta spre Ferdinand I, n urma victoriilor repurtate de Habsburg asupra lui Ioan Zpolya. Dar cnd acesta din urm reveni din Polonia, se uni cu armata lui Mehmed beg, paa de Semendria, i se aez n tabra de iarn de la Lipova, ca vasal al lui Soliman, Petru Rare i schimb orientarea, trecnd de partea regelui Ioan. Trecerea domnului Moldovei de partea lui Zpolya a fost decisiv pentru impunerea acestuia n Transilvania, mpotriva faciunii habsburgice. Din acest moment, domnul Moldovei joac rolul hotrtor n desfurarea evenimentelor din Transilvania. Dac cei doi regi ndjduiau ca, prin intervenia lui Petru Rare, s-i asigure, fiecare pe seama lui, Transilvania, domnul Moldovei a vzut n rzboiul dintre aderenii lui Ferdinand i cei ai lui Zpolya un bun prilej de a-i spori posesiunile sale transilvnene i de a-i extinde influena asupra provinciei de peste muni. tirile contemporane, potrivit crora Petru Rare ar fi voit s ocupe pentru sine ntreaga Transilvanie, provin de la partizanii lui Ferdinand i aveau menirea s grbeasc o intervenie a acestuia n Transilvania, n sprijinul partizanilor si. Problemele politice crora Petru Rare trebuia s le fac fa n Transilvania, n 1529, erau nfrngerea rezistenei ferdinanditilor i luarea n stpnire a cetilor i posesiunilor recunoscute lui de Ioan Zpolya, n schimbul alianei, i anume: Cetatea de Balt, cu domeniul ei, i Ciceul, cu 60 de sate, ambele ceti stpnite i mai nainte de domnii Moldovei, apoi Unguraul, cu un ntins inut de 34 de sate, Bistria, cu 23 de sate, i Valea Rodnei, cu 23 de sate, cu mine de aur i argint, toate posesiuni de mare importan economic. n anii 15291530, Petru Rare izbuti s rezolve ambele probleme. Expediiile ntreprinse de armatele moldoveneti, n 1529, n Transilvania, att n sud ct i n nord unde au fost susinute i de romnii din ara Lapusului au culminat cu btlia de la Feldioara, din 22 iunie, n care partizanii lui Ferdinand au fost zdrobii de oastea Moldovei, condus de vornicul Grozav. Pn la sfritul anului 1529, scopul politic al interveniei a fost atins: Ioan Zpolya rmne stpn asupra Transilvaniei, iar prin aciunile din 1529 i prin tratativele din 1530 cu Bistria a fost asigurat i stpnirea domnului Moldovei asupra posesiunilor sale transilvnene. 635

cu domnii Moldovei i rii Romneti, pentru o rezisten comun. ndeosebi ranii veniser n mare numr s apere ara mpotriva cotropitorilor turci \ Cnd a aflat ns de cderea Moldovei, Zpolya i-a dat seama c nu va putea rezista singur turcilor i de aceea s-a supus, pltind sultanului o mare sum de bani i promind un tribut anual sporit. Proaspt aliat al Habsburgilor, dar nesprijinit de ei, Zpolya a fost silit astfel s se nchine turcilor, la a cror porunc, ceva mai trziu, dup cucerirea Ciceului, a ngduit pribeagului Petru Rare s plece la Poart. Cauza principal care a dus la schimbarea politicii lui Ioan Zpolya i la nfeudarea lui din nou Porii nu a fost ns atitudinea Habsburgilor, ci cderea Moldovei sub turci. Se verifica n acest fel adevrul c pe ct era de necesar Transilvania lui Petru Rare pentru ca, avnd-o de partea sa, el s poat duce o politic activ la celelalte hotare, tot att de necesar era Moldova pentru aprarea Transilvaniei. Situaia Transilvaniei era pe atunci foarte grea. Pustiit de rzboiul dintre feudali care a avut serioase urmri i pentru economia rii Transilvania trebui s fac fa unor noi i mpovrtoare obligaii impuse de politica aservit turcilor pe care o duceau Ioan Zpolya i Gheorghe Martinuzzi, episcop de Oradea i tezaurar al rii. Dup unele informaii, n cei 12 ani ai domniei lui Ioan Zpolya, n afar de veniturile regale, din Transilvania s-ar fi scos peste 2 000 000 florini, din care numai iobagii nobililor ar fi pltit circa 800 000 florini, iar saii care au fost impui la dare dup bunul plac al lui Martinuzzi ar fi dat peste 100 000 boi etc. Chiar dac unele din aceste cifre date de dumanul lui Ioan Zpolya, tefan Mailath snt, de sigur, exagerate, ele reflect, totui, caracterul spoliator al regimului lui Ioan Zpolya i Martinuzzi. n atmosfera de frmntri i anarhie feudal, contradiciile din snul clasei exploatatoare s-au ascuit tot mai mult. Profitnd de greaua situaie a rii, voievozii Transilvaniei tefan Mailath i Emeric Balassa caut s rstoarne partida lui Ioan Zpolya i Martinuzzi, s pun mnape putere i s transforme ara ntr-un principat autonom. n acest scop, ei1 s-au folosit de micrile ce sau produs n acest timp n Transilvania. Dup mrturia lui Verancsics, aceste micri au izbucnit ca o reaciune mpotriva drilor mari impuse locuitorilor, ca un protest mpotriva marilor bogii ale bisericii deci ele au i un pronunat caracter antieclesiastic i, ndeosebi, ca o expresie a nemulumirii generale mpotriva regimului lui Ioan Zpolya i Martinuzzi. Cu toate c din izvoare nu rezult cu suficient claritate structura de clas a acestor micri, se poate desprinde, totui, c ele au fost mai ales micri ale maselor populare mpovrate de sarcinile feudale, npstuite de luptele dintre feudali, apsate de silniciile regimului i de greaua exploatare a bisericii.
1

A. Verancsics, De rebus gestis Hungarorum, p. 109.

638

Msura n care masele populare transilvnene sufereau de pe urma exploatirii i anarhiei feudale dezlnuite ne-o d i faptul c lupta de clas se manifa* att sub forma fugii de pe moii, ct i a haiduciei. ntr-o scrisoare din 1540 ctre episcopul de Alba Iulia, Ioan Statileo, Verancsics povestete c, pe cnd se transporta spre Deva trupul lui Ioan Zpolya, pe valea Mureului, intr-o pdure, circa 400 de rani romni i srbi din Munii Apuseni, de la Baia de Cri i Abrud, au nvlit asupra nsoitorilor. S-a ncins o lupt aprig, cu mori i rnii de ambele pri, i numai intervenia escortei clare i-a pus pe fug pe rani n desiul pdurii *. Documentul nu localizeaz precis atacul ranilor, dar e probabil c el s-a produs n apropierea Devei. Ridicndu-se mpotriva lui Ioan Zpolya, cu sprijinul fruntailor secui, sai i al unei mari pri din nobilime, tefan Mailath a cutat s obin de la Soliman recunoaterea sa ca principe al unei Transilvanii autonome, ceea ce, prin bani, daruri scumpe i promisiunea unui tribut de 12 000 galbeni anual, se pare c dobndi, n 1540. Regimul instaurat de tefan Mailath i Emeric Balassa a fost tot un regim de spoliere i de lupte ntre partida lor i cea a lui Ioan Zpolya. Contradiciile dintre feudali, lupta lor pentru putere, au adus imense nenorociri asupra Transilvaniei: omoruri, jafuri, incendieri ale grnelor, rpiri etc. Ca ntotdeauna n vremea luptelor dintre feudali, au fost lovii iobagii, din munca i hrnicia crora se hrnesc popoarele , cum spune cronicarul Brutus 2. n iulie 1540, cnd Ioan Zpolya a murit la Sebe, n timpul campaniei ntreprinse mpotriva lui Mailath i Balassa, Soliman a acordat tronul Ungariei lui Ioan Sigismund, fiul lui Ioan Zpolya, nscut cu cteva zile naintea morii tatlui su. n toamna aceluiai an, armatele lui Ferdinand reiau operaiunile n Ungaria i cuceresc Pesta, Viegrad i Va. ncurajat, se pare, de aceste succese, Mailath cci Balassa trecuse n rndurile partizanilor lui Ioan Sigismund se orienteaz n tain spre Ferdinand, n timp ce pe fa, pentru a-i induce n eroare, jur credin turcilor i lui Ioan Sigismund. Jocul abil al lui Mailath, care, n fond, urmrea acum consituirea unui principat transilvnean separat de Ungaria i sprijinit de Habsburgi, fu n cele din urm descoperit. n timp ce n Ungaria continuau luptele i Ferdinand nu-i putea trimite nici un ajutor, n vreme ce trupele lui Zpolya, conduse de Valentin Torok care l prsise pe Ferdinand i de Andrei Bthory, luptau n Transilvania mpotriva aderenilor si, iar n Moldova vecin revenea, adus de turci, Petru Rare, Mailath, prin noua sa orientare, ajunse ntr-o izolare total. La 25 mai 1541, la dieta de la eica Mare, apru naintea strilor transilvnene un ceau al lui Soliman. nvinuind pe Mailath c ar fi pus dri prea mari asupra locuitorilor, ceauul ceru tuturor s se supun lui Ioan Sigismund: Din toat puterea
1 2

Hurmuzaki, II/4, p. 238-239. Brutus, hiagyar historija, p. 187.

639

II
suna porunca lui Soliman am dat ara fiului lui Ioan i nu voi ngdui s se fac ceva mpotriva voinei mele 1 . n noua situaie, prsit de cei mai muli din partizanii si, Mailath se nchise n cetatea Fgraului, hotrt s reziste turcilor i lui Petru Rare, care, din porunca lui Soliman, venea s-1 prind. n iulie 1541, el fu trimis la Constantinopol, unde-i sfri zilele n 1550. Oscilarea sa politic, ntr-o vreme cnd turcii erau foarte puternici, a dus la euarea planului su de a rupe Transilvania de Ungaria i a constitui un principat transilvnean autonom, sprijinit de Habsburgi. Evenimentele dintre 1526 i 1541 au dezvluit politica trdtoare a nobilimii feudale, care orientndu-se cnd spre unul, cnd spre cellalt din cei doi regi rivali a urmrit, printr-o lupt sngeroas i pustiitoare, s-i asigure dominaia politic i exploatarea maselor populare, a cror situaie s-a nrutit tot mai mult, datorit tocmai anarhiei feudale i consecinelor ei nefaste. Marea nobilime nu s-a preocupat de organizarea luptei mpotriva cotropitorilor otomani, crora, prin politica ei, le-a deschis drumul spre Germania 2. n schimb, masele populare au mpletit uneori lupta mpotriva agresiunii strine cu lupta de clas mpotriva propriilor lor exploatatori. n ce privete rolul lui Petru Rare n luptele purtate ntre cele dou partide pentru stpnirea Transilvaniei, el a constat, n general, n a mpiedica att ocuparea ei de ctre ferdinanditi, ct i subjugarea ei de ctre turci, urmrind scopul politic de a o subordona influenei sale. Pentru locuitorii Transilvaniei, lupta de un deceniu i jumtate dintre feudali a avut urmri dintre cele mai grele; dar, pe lng aceste urmri nefaste, mprejurrile de atunci au creat posibilitatea ca Transilvania s se separe de Ungaria i s se constituie ntr-un principat autonom, fapt care, n evoluia ulterioar a evenimentelor, s-a dovedit un element pozitiv, care a contribuit, la sfritul veacului, la realizarea vremelnic a unitii celor trei ri romne. 2. DOMNIA LUI PETRU RARE. CDEREA MOLDOVEI SUB DOMINAIA OTOMAN (1538) Dup moartea lui tefni, la nceputul anului 1527, boierii moldoveni au ales ca domn al rii pe Petru Rare, fiu natural al lui tefan cel Mare (15271538 i 15411546). n condiiile grele n care a ocupat tronul, Petru Rare a neles c numai o domnie puternic putea organiza rezistena Moldovei mpotriva presiunii otomane, n continu cretere dup cderea Ungariei. De aceea, politica intern a noului domn este asemntoare cu aceea din ultima parte a
1 2

Mon. Comit. Regni Transylvaniae, I, p. 23 24. K. Marx, XpoHO/ioiunecKue eunucKu, n Apxue Mapuca u SmeAbca, t. VII, p. 212.

640

Fig. 183. Petru Rare i familia sa, pictur mural de la mnstirea Moldovia, din sec. XVI.
41 - c. 1180

domniei tatlui su: o politic al crei scop era ntrirea autoritii domneti i ngrdirea puterii marii boierimi. Este semnificativ, n aceast privin, faptul c Rare a anulat, chiar de la nceputul domniei sale, convenia ncheiat de marea boierime cu polonii n timpul minoratului lui tefni prin care boierii ncercau s renvie privilegiile de imunitate feudal i a repus n funciune tratatul ncheiat de tefan cel Mare n 1499 *. Tot o dovad a unei asemenea politici este i faptul c Rare a confiscat sau a ntrit confiscarea averii boierilor care s-au rsculat mpotriva lui tefni, acuzndu-i de hiclenie fa de domn i ara noastr 2. Mai mult nc, Rare a cutat s duc mai departe, s desvreasc msurile luate de tefan cel Mare, organiznd pe inuturi aparatul de slujitori ai domniei. n vremea sa snt pomenii n documente primii mari vatagi de inut3, care conduceau steagurile din inuturi, n cadrul crora aveau largi atribuii administrative, judectoreti i fiscale. Aceti slujitori credincioi ai domniei erau de origine modest; de aceea marea boierime acuza pe domn c a ncredinat paza cetilor rii unor hoi
(latrunculi) 4.

Ca i n vremea lui tefan cel Mare, baza social a unei asemenea domnii nu o puteau forma dect oamenii liberi, mici proprietari de pmnt, boierimea mrunt i trgoveii, adic cei care sprijiniser lupta marelui domn pentru independen. La aceast constatare ne duce i faptul c, din cele 153 de documente rmase din prima domnie a lui Rare, 118 snt acordate acestor proprietari mruni, fa de numai 16 documente emise pentru boieri i 19 date mnstirilor. Cu aceast constatare concord i afirmaia cronicarului Macarie c mpotriva lui Rare erau numai boierii, care voiau s-i nsueasc averi ale altora i ale lor s le nmuleasc cu mijloace nedrepte B, ca i o relaie polon mai trzie, referitoare la revenirea lui Rare la tron n domnia a doua, n care se spune c moldovenii au fost foarte mulumii de rentoarcerea domnului, pe care l-au primit cu bucurie, deoarece i apra de nedreptile celor puternici 6. Contemporanii lui Rare snt cu toii de acord asupra acestor trsturi ale politicii interne a domnului. Verancsics care descrie pe larg relaiile dintre domn i boierime considera c Rare nu respecta drepturile boierilor, al cror sfat nu l asculta, i c guverna cu asprime7. Datorit acestei politici, Petru Rare a devenit pentru Peresvetov un scriitor rus care 1-a cunoscut ndeaproape modelul suveranului energic, aa cum l dorea pe Ivan al IV-lea, cruia i arta c Rare se poart aspru cu boierii, luptnd mpotriva privilegiilor feudale i pentru nfiinarea unei armate permanente. Dup prerea
1 2 3 4 6 6 7

Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 443 444. Documente, A, veac. XVI, voi. I, p. 228, 293, 294. Ibidem, p. 457. Hurmuzaki, 11/1, p. 188. Cronicile slavo-romne, p. 98. Hurmuzaki, II/4, p. 279; Arh. ist., II, p. 41. Tezaur, III, p. 150.

642

acestuia, Rare ar fi enunat programul politic al autocraiei, pe care nu a reuit, ins, s'l realizeze. O asemenea politic a strnit cum era i firesc adversitatea marilor boieri, care au ajuns la concluzia c singura cale pentru a pune capt tiraniei i a scpa de ran x cum i spuneau cu ur lui Rare era aceea de a cere sprijin turcilor. Incapabil s mai susin cu mijloace proprii lupta mpotriva autoritii centrale, marea boierime moldoveana a trecut, deci, n timpul domniei lui Rare, pe poziia pactizrii cu turcii, pe care i va solicita pentru nlocuirea domnului. Bazat pe nelegerea realizat cu turcii, marea boierime a ntrerupt progresul instituiilor menite s consolideze statul feudal, nceput n vremea lui tefan cel Mare, pe care Petru Rare dorea s-1 desvreasc. n politica sa extern, Rare a urmrit s reziste ncercrilor turceti de a supune Moldova i s apere independena rii. n acest scop, el a cutat s mpiedice transformarea Transilvaniei ntr-o provincie turceasc, fapt care ar fi avut urmri nefaste i asupra situaiei Moldovei. De aceea, el a urmrit s in sub influena sa provincia de peste muni, unde avea de aprat i posesiunile ctigate de tefan cel Mare. Aa se explic de ce, n primii si ani de domnie, Rare a intervenit n luptele pentru stpnirea Transilvaniei dintre Ferdinand de Habsburg i Ioan Zapolya 2. Dup ce i-a asigurat posesiunile din Transilvania i influena asupra rii de peste muni, domnul Moldovei a ntreprins o expediie n Pocuia, care fusese restituit de Bogdan al III-lea regelui Poloniei i asupra creia Petru Rare ridica pretenii, ocupnd-o n iarna anului 1530. Statul moldovean ajunsese acum la cea mai mare ntindere teritorial. La nceputul lunii august 1531, garnizoanele moldovene au fost ns izgonite din Pocuia. Mobilizndu-i n grab trupele, Rare a trecut n Polonia, dar, dei cu fore superioare, a fost nfrnt la Obertyn, la 22 august 1531. Dup lupt, cronicarul polon Bielski recunoatea c armata polon, care fusese nconjurat de moldoveni, scpase ca prin minune 3. Regele polon a acordat o mare importan acestei victorii, care a fost anunat ntregii Europe prin brouri tiprite n acel an. Victoria polonilor asupra armatei moldoveneti la Obertyn se explic nu numai prin superioritatea tactic a armatei polone i prin graba manifestat de domn pe cmpul de btaie, dar i prin trdarea marii boierimi, care a dat semnalul fugii, antrennd dup ea ntreaga armat, care nu lupta la Obertyn cu curajul cu care i apra de obicei ara. Tot datorit atitudinii boierilor, trupele moldoveneti fuseser izgonite din Pocuia; nu n zadar acuza domnul de pierderea Pocuiei pe boierii Vlad i Toma Barbovschi, comandanii corpului de armat moldovean, care au scpat de pedeaps numai datorit interveniei lui Mihu
1 2 3

N. Iorga, Studii fi documente, XXIII, p. 29. Vezi paragraful precedent. Arh. ist., I, partea a ILa, p. 168169.

41*

643

Fig. 184. Zidul de incint al mnstirii Probota, ctitoria lui Petru Rare, 1530.

portarul, complice la trdare. Este posibil ca, nc de la aceast dat, boierimea s fi cutat s scape de Rare, prin nelegere cu regele Poloniei. Dup aceast btlie, relaiile cu Polonia au continuat s fie ncordate, avnd loc cteva expediii de jaf de o parte i de alta. Pentru a putea lupta cu mai mult succes mpotriva regelui Poloniei, Rare a solicitat sprijinul marelui cneaz al Moscovei, la care a trimis numeroase solii. El relua, astfel, vechile relaii prieteneti, stabilite nc din timpul domniei lui tefan cel Mare i continuate de Bogdan al III-lea. Cum marele cneaz se afla n conflict cu Polonia, Rare a cutat s'i coordoneze aciunile sale mpotriva regatului polon cu cele ale Rusiei. n 1531, regele polon credea chiar c Rare ar fi. stabilit o nelegere cu marele cneaz mpotriva sa *. Mai trziu, n 1536, ca urmare a legturilor diplomatice stabilite prin soliile schimbate, marele cneaz al Moscovei a ncercat s aplaneze conflictul dintre Polonia i Moldova, cernd cu struin regelui Poloniei ncheierea unui armistiiu cu Rare, nnoind aceast cerere n anul urmtor. mpcarea cu regele Poloniei ar fi. adus domnului
1

Hurmuzaki, 11/1, p. 32.

644

Moldovei linitea la hotarul de nord, necesar pentru a-i concentra toate eforturile mpotriva turcilor. Relaiile Moldovei cu turcii n timpul domniei lui Rare au fost aceleai din vremea predecesorului su: pstrndu-i independena, ara pltea mai departe tribut Porii. Datorit presiunii turceti, n primii si ani de domnie, Rare a fost nevoit s mreasc tributul de la 8 000 la 10 000 de galbeni. Aceste relaii s-au nrutit ca urmare a atacului moldovenesc asupra Poloniei, din 1531, cnd sultanul-aflat n relaii bune cu regele Poloniei tratnd pe Rare ca pe un supus, i-a cerut s restituie regelui Pocuia l. Soliman i manifestase dorina de a-1 nlocui pe Rare nc din aceast vreme; n 1533, tefan Lcust era socotit deja viitorul domn al Moldovei2 . Cnd turcii au nceput un lung rzboi cu perii, Soliman a trimis n Transilvania pe Aloisio Gritti, cu scopul de a ntri influena turceasc asupra rilor romne. Se zvonea chiar c Gritti ar fi venit cu scopul de a preface rile n paalc. Yznd n misiunea renegatului fiu de doge o ameninare a independenei Moldovei al crei tron l dorea pentru un fiu al su Rare a adus o contribuie de seam la uciderea reprezentantului sultanului (1534), fapt care constituie semnalul deschiderii luptei mpotriva turcilor. Ateptndu-se la rzbunarea sultanului, Rare a intrat n legtur cu Ferdinand de Habsburg, cu care a ncheiat un tratat de alian, n aprilie 1535 Prin ncheierea acestei aliane, domnul Moldovei urmrea, pe de o parte, s porneasc lupta contra turcilor cu ajutorul Habsburgilor, iar pe de alta, s se mpace cu polonii, prin intermediul lui Ferdinand. n cursul tratativelor diplomatice dintre Rare i Ferdinand, domnul Moldovei se oferea s participe cu toat armata sa la lupta mpotriva turcilor, declarnd c este gata s mearg pn la Constantinopol. El cerea cu insisten imperialilor efectuarea unei expediii ct timp turcii erau ocupai n rzboiul cu perii i cnd o asemenea expediie ar fi avut anse de izbnd 4. n planurile antiotomane ale Habsburgilor, Moldova trebuia s joace un rol deosebit de important, solii imperialilor recunoscnd c ara este foarte puternic 5 . Reichersdorffer considera Moldova un adevrat zid de aprare al cretintii 6. Aceste tratative rmase fr rezultat scot n eviden importana politic a Moldovei, marile sale posibiliti militare, precum i dorina domnului i a poporului su de a lupta mpotriva turcilor. n 1536, sultanul s-a ntors din campania mpotriva perilor, fr ca Habsburgii s fi ntreprins ceva n acest timp. Rare care se atepta la o
1 2 3 4 6 6

Hurmuzaki, II/4, p. 12-13, S. II/l, p. 26. Rev. ist., 1928, p. 36-37. Hurmuzaki, II/l, p. 91-94. Ibidem, p. 112 i U/4, p. 103-104; Veress, Documente, I, p. 255. Arh. ist., I, p. 48. Tezaur, III, p. 129.

645

expediie de pedeaps din partea turcilor a cerut zadarnic ajutor imperialilor1. ncercrile sale de a se mpca cu regele Polonieifcute prin intermediul marelui cneaz al Moscovei i apoi al lui Ferdinand de Habsburg au rmas i ele fr rezultat, astfel c Moldova se gsea singur ntre doi dumani redutabili. In lupta sa pentru supunerea Moldovei, Soliman a gsit sprijinul marii boierimi din ar, care nemulumit de politica intern a domnului se adresase sultanului pentru nlocuirea lui. Legturile marii boierimi cu Poarta snt mult mai vechi dect anul 1538. Pe baza acestor legturi, sultanul putea s amenine pe Rare, n 1531, c, n cazul n care nu va restitui Pocuia regelui Poloniei, va cere boierilor s-i aduc capul2. Legturile au devenit tot mai strnse dup acest an, boierii informnd pe sultan despre planurile antiotomane ale domnului i chemndu'l prin cereri repetate s-i scape de Rare, pe care dup cum spun izvoarele vremii l urau peste msur. Ca urmare a acestor legturi secrete, ntre boierii moldoveni i sultan s-a stabilit o nelegere, prin care primii se declarau gata s supun ara turcilor, n schimbul nlocuirii lui Rare. Potrivit acestei nelegeri, sultanul promitea s nu se ating de bunurile i familiile boierilor, s nu jefuiasc sau s in sub ocupaie ara, care urma s se guverneze mai departe dup legile i obiceiurile proprii, i s nu cear altceva dect tributul i darurile obinuite. n schimb, boierii moldoveni fgduiau sultanului c l vor primi cu toat credina i supunerea i c i vor preda toate cetile, oraele, armata i toat Moldova 3. n ura lor nemsurat mpotriva domnului, boierii moldoveni mini... oarbe pentru cele ce vor urma , cum i caracterizeaz cronicarul Macarie * vor sfri, deci, prin a supune ara turcilor. La insistenele boierilor, se adugau i cele ale regelui Poloniei, care cerea i el sultanului nlocuirea lui Rare. De altfel, n august 1537, regele Poloniei i manifestase intenia de a-1 nlocui pe Rare din scaun, cu ajutorul boierilor moldoveni5. Motivele expediiei din 1538 terminat cu supunerea Moldovei de ctre turci snt, dup izvoarele vremii, uciderea lui Gritti i legturile lui Rare cu Habsburgii6. Expediia turceasc de cucerire i supunere a Moldovei a fost pregtit n secret, pentru a nu da posibilitate domnului s organizeze aprarea rii. Planurile Porii de supunere a Moldovei au fost comunicate regelui Poloniei, cu care sultanul a stabilit o nelegere mpotriva lui Rare 7. Regele propunea turcilor s colaboreze n aciunea ndreptat mpotriva domnului Moldovei,
1 2 3
4 6 6

Cronicile slavo-romine, p. 99. Hurmuzaki, II/l, p. 154. N. Matrakci, Fetihname-i Kara-Bogdan (Cronica cuceririi Moldovei) ; M. Djelalzade, Tabakat al-mamalik va daradjat al-masalik (n trad. la Inst. de istorie); Veress, Documente, I, p. 262; Arh. ist., II, p. 36-37. ' Hurmuzaki, S. II/l, p. 105-106, 109-110.

Hurmuzaki, II/l, p. 178-179; II/4, p. 153. Ibidem, II/4, p. 12-13. Tezaur, III, p. 149, 154.

646

 ca noi de aici, iar voi de acolo s-1 lovim . Sultanul a refuzat, ns, aceast colaborare, dar regele a atacat, totui, Moldova. n fruntea unei armate care numra dup mrturiile contemporane, probabil exagerate circa 200 000 de oameni, la care s-au adugat i hoardele ttare, Soliman a ajuns la Dunre la sfritul lunii august 1538. Faptul c sultanul venea cu asemenea efective este dovada evident c el considera Moldova o ar greu de cucerit. nainte de a trece Dunrea, Soliman a cerut lui Rare s se supun, pentru a evita rzboiul. Dup ce a ncercat s ctige timpul necesar pentru a respinge atacul polon din nordul rii i a stabili o nelegere cu regele Poloniei care a refuzat s-1 ajute, pe motiv c este n pace cu turcii Rare a respins cererea de supunere, fiind decis s reziste turcilor i s apere independena rii. Aceast hotrre rezult din toate izvoarele vremii, care recunosc c ara putea opune invadatorilor pn la 6070 000 oameni l . Dorina de a rezista turcilor explic i strduina lui Rare de a se mpca cu polonii i de a obine ajutorul lor. n 1542, domnul arta regelui Poloniei c, dac l-ar fi ajutat n 1538, sultanul nu ar fi scpat teafr din Moldova2. n planul su de lupt, Rare a aplicat principiile tactice ale lui tefan cel Mare din 1476: a ars cmpurile i satele din calea nvlitorilor, a nchis locurile de trecere i s-a pregtit s reziste ntr-un loc ntrit din regiunea Botoani i n cetile rii, fiind sigur c turcii lipsii de aprovizionare i hruii continuu vor fi silii s se retrag la venirea iernii. Hoardele ttare, care trecuser Nistrul, au fost nfrnte la tefneti. Planul domnului de rezisten n faa cotropitorilor ce ncepuse s se realizeze a fost ns anihilat de ctre marea boierime, care a pus n practic nelegerea stabilit cu sultanul, la puin timp dup ce acesta a trecut Dunrea. Ateptnd momentul prielnic pentru a se declara pe fa ostili oricrei ncercri de rezisten, boierii au ascuns domnului ocupat cu respingerea atacului polon de la Hotin faptul c turcii nainteaz n ar, au divulgat invadatorilor planul de lupt al domnului i, pn la urm, au predat ara cotropitorilor, aa cum se neleseser cu sultanul3 . Cnd Rare a aflat de trdarea marii boierimi era prea trziu: turcii ocupaser cea mai mare parte a rii, nconjuraser Suceava, unde sultanul numise domn conform nelegerii cu boierii pe tefan Lcust, iar oastea moldoveana de sub comanda boierilor ncepuse s se mprtie. Zadarnice au fost ncercrile lui Rare de a convinge pe marii boieri s participe la organizarea rezistenei. Acetia avnd n frunte pe Mihu portarul de Suceava, comandantul armatei, i pe logoftul Trotuan au declarat c, ara fiind ocupat de turci, prefer s se supun noului domn, numit de sultan 4.
1 Arh. ist., I, nr. 6, p. 48; Verancsics, n Tezaur, III, p. 157; Reichersdorffer, ibidem, p. 139; Hurmuzaki, II/4, p. 103-104. 2 Hurmuzaki, 11/1, p. 224. 3 Ibidem, p. 198; Tezaur, III, p. 156-157. 1 Tezaur, III, p. 162-163.

647

Pus astfel n imposibilitate de a se mai opune nvlitorilor, Rare a trebuit s prseasc ara, pentru a nu cdea n minile turcilor. ncercarea sa de a se retrage n cetatea Hotin unde fusese prevzut o baz de lupt contra turcilor a fost i ea mpiedicat de boieri, care au paralizat astfel toate posibilitile de organizare a rezistenei n faa invadatorilor. Prsit i jefuit de boieri \ ameninat s fie ucis de acetia sau de turci, trecnd prin peripeii dramatice relatate pe larg de cronicari domnul a ajuns cu greu n Transilvania, unde s-a adpostit n cetatea Ciceu. ndeplinindu-i astfel promisiunile fcute sultanului, boierii moldoveni s-au prezentat n tabra lui Soliman, care atepta ca acetia s-i predea cetatea Suceava. Constatnd c sultanul respectase nelegerea numind un domn pmntean i interzicnd jafurile boierii i-au predat fr lupt cetatea 2 i au acceptat ca domn pe tefan Lcust, numit de Soliman. Dup ce a supus astfel Moldova, cu sprijinul larg al boierilor, sultanul s-a retras din ar. nainte de a prsi Moldova, el a lsat o garnizoan turceasc n capitala rii cucerite, a anexat la Cetatea Alb Bugeacul unde au fost aezai ttarii, care vor aduce multe suferine rii i a ocupat cetatea Tighinei cu teritoriul din jur, care a devenit raiaua Bender. Pe lng aceste mari pierderi teritoriale, campania lui Soliman din 1538 a avut ca urmare pierderea independenei Moldovei i aservirea ei de ctre Imperiul otoman, cu toate urmrile ei nefaste din punct de vedere economic, social i politic. Dup retragerea turcilor, marea boierime putea constata c sultanul considerase nelegerea ca ceva provizoriu i nu o respectase dect att ct i convenise. Aceasta explic de ce boierimea moldoveana a recurs la violen, pentru a sili pe turci s in seama de nelegerea stabilit. Acuznd pe tefan Lcust c a cedat parte din ar turcilor, c a acceptat o garnizoan turceasc la Suceava, c primete ordine de la sultan i nu ascult de sfaturile boierilor 3 i socotind c el este prea mult omul turcilor i, deci, c nu face s se respecte condiiile stabilite prin nelegerea cu sultanul, marea boierime a cerut domnului pus de turci s le impun acestora respectarea conveniei4. Cnd au neles c Lcust nu este omul care s poat ntreprinde o atare aciune, boierii l-au ucis (decembrie 1541) i, alegnd ca domn pe un anume Alexandru Cornea, au atacat mprejurimile Cetii Albe i ale Tighinei 5. n asemenea mprejurri, sultanul a numit din nou domn n Moldova pe Petru Rare, care se dusese la Poart pentru a recpta domnia. Dup ce a acceptat mrirea tributului la 12 000 de galbeni, a primit s in la Suceava o garnizoan turceasc, s-i trimit fiul ostatec la Poart i a recunoscut modificrile
1 2 3 4 6

Documente, A, veac, XVI, voi. I, p. 404 405. Hurmuzaki, 11/1, p. 197-206. Ibidem, p. 141 142; Veress, Documente, I, p. 1819. N. Iorga, Studii i documente, XXIII, p. 47 48. Ibidem, p. 49-50; Hurmuzaki, 11/1, p. 215 i S. 11/1, p. 152.

648

teritoriale aduse Moldovei n 1538 *, Rare a fost adus n ar de o oaste turceasc. Considernd c Rare va face s fie respectat nelegerea cu sultanul i pentru a li se ierta atitudinea din 1538, boierii au prsit pe Alexandru Cornea i au trecut n tabra noului domn, care, fr a ntmpina nici o rezisten, n februarie 1541, se instala la Suceava, fiind bine primit de popor 2. Se pare c Rare a fost acceptat de boieri cu anumite condiii, ce stau n legtur cu politica sa din prima domnie, la care domnul a trebuit s renune. n aceast a doua domnie a sa pe care Rare o socotea ca pe o continuare a celei dinti domnul a anulat toate documentele emise de tefan Lcust, considerat drept un lotru oarecare 3, i a pedepsit cu moartea pe vinovaii principali ai trdrii din 1538, Mihu portarul i Trotuan logoftul. n a doua domnie a sa, Rare a fost nevoit s se supun poruncilor primite din partea turcilor; el a trebuit s fac, din ordinul sultanului, dou expediii n Transilvania, n anii 1541 i 1542, pentru a supune ara fiului lui Ioan Zpolya. n aceste expediii, domnul Moldovei urmrea i un scop propriu, acela de a reocupa cetile i teritoriile de peste muni pierdute n 1538. Rare nu renunase, ns, la gndul de a scpa de dominaia otoman, tot mai greu de suportat *. n 1542 cnd principii germani se pregteau s atace pe turci la Buda, recent transformat n paalc Petru Rare a intrat n legtur cu conductorul expediiei, Ioachim de Brandenburg, cu care a ncheiat un tratat de alian i cruia i-a mprumutat uriaa sum de 200 000 florini5. Aceasta dovedete cu ct ardoare dorea Rare s scape de robia turceasc , n care czuse ara, datorit trdrii marii boierimi. Expediia s-a terminat, ns, ntr-un mod lamentabil, i domnul Moldovei lipsit de sprijin a trebuit s renune la gndul de a mai lupta mpotriva turcilor. ara a rmas mai departe n situaia de aservire fa de Poart, aservire care se va accentua pe msur ce ne apropiem de sfritul secolului al XVI-lea. Petru Rare rmne, ns, una din figurile luminoase din istoria patriei noastre, fiind unul dintre puinii domni din secolul al XVI-lea care au luptat pentru independena rii. 3. CDEREA RII ROMNETI SUB DOMINAIA OTOMAN (15211545) Moartea lui Neagoe Basarab (sept. 1521) a constituit prilejul unor puternice frmntri interne. Lupta pentru domnie a nceput s capete un aspect deosebit;
1 2 3 4 5

Hurmuzaki, S. 1/1, p. 3 i 11/1, p. 214 i 225. Arh. ist., II, p. 41-42. Documente, A, veac. XVI, voi. II, p. 418, 483. Hurmuzaki, 11/1, p. 215, S. 11/1, p. 159. Tezaur, III, p. 23; N. Iorga, Acte ji fragmente, I, p. 108110.

649

conflictelor dintre partidele boiereti ce cutau, unele s menin, altele s nscuneze un domn favorabil intereselor lor, li se adaug contradiciile din interiorul acelorai partide, ce mbrcau deopotriv un pronunat caracter teritorial. Muntenia i Oltenia i disput puterea. Ele nu mai acioneaz ns tot timpul ca uniti politice; n cadrul lor se ntlnesc adesea fore ce se desolidarizeaz de lupta ntregii provincii i care lupt pentru a-i impune propriul lor candidat: e cazul Mehedinilor, pentru Oltenia, al Buzului i Slatinei, pentru Muntenia. O amploare deosebit iau luptele interne n Oltenia. Craiovetii, n dorina de a-i pstra rolul preponderent n stat, urzesc tot felul de intrigi politice care vor mcina chiar propria lor familie strnesc nemulumiri, compromit ideea bniei ereditare, determin domnia s scoat dregtoria de mare ban din mna lor. n timpul domniei lui Teodosie, fiul lui Neagoe Basarab, sub pretextul sprijinului pe care-1 acord nevrstnicului domn mpotriva diferiilor pretendeni la tron, Mehmed beg trece Dunrea, nfrnge n lupte pe cei care rvneau domnia, pretinznd n cele din urm pentru sine tronul. Teodosie este trimis peste Dunre. n ar se introduce, pentru scurt vreme, administraia turceasc, snt pui subai pre la toate oraele i satele . Erau semne c ara Romneasc va mprti aceeai soart cu rile din Peninsula Balcanic, cu Bulgaria i Serbia. Pericolul transformrii rii n paalc ridic ns masele populare, care se grupeaz n jurul lui Radu de la Afumai. O mare parte a boierimii vremelnic i Craiovetii trec de partea acestuia. Numai teama c, prin transformarea rii n paalc, i vor pierde privilegiile determin pe boieri s se solidarizeze cu marea micare popular mpotriva turcilor, sprijinit de intervenia transilvnenilor, concretizat n dou expediii organizate de voievodul Ioan Zpolya. Timp de patru ani (sept. 1521 sept. 1525), pe teritoriul rii Romneti se desfoar btlii crncene, cu caracter schimbtor, ntre romni i turcii dunreni. Inscripia slav de pe piatra de mormnt a lui Radu de la Afumai de la Curtea de Arge amintete nu mai puin de 19 asemenea btlii. Victorios de multe ori (la Gubavi, tefeni pe Neajlov, Grumazi etc), copleit adesea de fora dumanului, care se folosete de trdarea boierilor, Radu ocup i pierde de cteva ori tronul ntr-un timp scurt. n momentul n care este ndeprtat pericolul transformrii rii n paalc i se revine la situaia veche, boierii Craioveti prsesc pe Radu de la Afumai, se aliaz din nou cu turcii dunreni, cutnd s ridice pe tron un domn din familia lor. Fr sprijinul boierilor olteni, Radu de la Afumai nu se mai poate menine n scaun; el este obligat ca, mpcndu-se cu ei, s renune la lupta mpotriva turcilor. Dup sfatul boierilor Craioveti i urmnd linia politic a acestora c nu vor putea s se tot bat ei fiind puini i ara mic cu un mprat ce a luat i a cuprins attea ri i are o mulime de oameni , Radu va merge la poart s plece capul la poala mpratului . Cronica rii cuprinde tirea c Radu, avnd pr pe Mehmed beg, sultanul n-a vrut s-i dea domnia 650

lui, ci au dat-o lui Vladislav vod 1 . Msura luat de sultanul Soliman care nu d domnia rii Romneti lui Radu de la Afumai, dar nici lui Mehmed beg vdete dezaprobarea sultanului fa de aciunile acestuia din urm, fcute din propria sa iniiativ i care ameninau ca rscoala din ara Romneasc s se extind n Imperiu. Soliman a neles c, din punctul de vedere al avantajelor pentru Imperiu, administraia din ara Romneasc fiind superioar ca aport economic pentru turci era de preferat celei sub forma paalcurilor. Numind pe tronul rii Romneti un domn dintre elementele locale, turcii pretindeau de la acesta s plteasc tributul ca i mai nainte, precum i datoriile din urm, ei neavnd alt drept asupra rii. n iulie 1523, Vladislav al III-lea era n scaun. Boierii i se nchin, preferind n locul luptei mpotriva turcilor un domn recunoscut de sultan i o politic de nelegere cu Poarta, garanie a pstrrii privilegiilor lor. Craiovetii trec i ei de partea domnului numit de Poart. n primul document pstrat de la Vladislav al III-lea, din 11 iunie 1523, Prvu al II-lea Craiovescu figureaz n sfatul domnesc cu dregtoria de mare ban 2. Curnd, ns, ntre Prvuleti gruparea boierilor olteni partizani ai lui Prvu i Vladislav izbucnete un conflict. Domnul le ia marea bnie, ceea ce face ca ei s treac n Transilvania, unde pun la cale rsturnarea lui Vladislav. La sfritul lunii iulie 1523, Prvu banul, Harvat logoftul i Oancea vistierul se aflau n Transilvania, unde regele Ludovic le asigura azil 3. Spre sfritul lunii octombrie 1523, ei trec munii, alung de pe tron pe Vladislav i, la nceputul lunii noiembrie, ridic n scaun un reprezentant al familiei lor, pe Radu Bdica. Pentru recunoaterea sa ca domn, acesta trimite la turci dup steag; datoriile fcute cu acest prilej au fost apoi pltite de ctre fratele su, Vlad Vintil, din averea domneasc4. Folosindu-se de nenelegerile dintre Radu Bdica ajutat de o parte. din boierii olteni i Vladislav al III-lea sprijinit de turci Radu de la Afumai, aflat la Braov, se pregtea, n decembrie 1523, s treac munii. ntr-o scrisoare din 19 decembrie 1523, Craiovetii protestau mpotriva sprijinului pe care braovenii l acordau lui Radu de la Afumai n vederea interveniei acestuia n ara Romneasc i ameninau c, dac vor continua s-1 sprijine pe Radu, ei se vor nchina turcilor. La sfritul lui decembrie 1523 sau nceputul lui ianuarie 1524, Radu de la Afumai se ntoarce n ara Romneasc. Situaia lui Bdica era dificil, nu numai din cauza lui Radu, ci i din pricina turcilor, cu toate c i asigurase sprijinul paei de Vidin i al celui de Nicopole. ntre 19 i 24 ianuarie 1524, sub pretextul c i-au adus steagul cerut de la Poart, turcii l cheam pe Radu Bdica, l prind i l ucid. Purtarea turcilor
1 2 3 4

Istoriile domnilor rii Romneti, p. 46. Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 176. A. Veress, Acta et epistolae, p. 126127. Documente, B, veac. XVI, voi. II, p. 193.

651

&.

^. wl-

Fig. 185. - Piatra de mormnt a lui Radu de la Afumai (1529), din biserica episcopal de la Curtea de Arge, n care snt amintite luptele sale cu turcii.

fa de domn, n aparen surprinztoare, este rezultatul contradiciilor din snul Imperiului otoman. Ea dovedea c sultanul nu era de acord cu nscunarea lui Radu Bdica, iniiativ a boierilor olteni, ajutai de paalele de la Dunre, deoarece acest fapt nsemna o oarecare libertate n micri din partea supuilor si, o nclcare a poruncii sultanului, o rsturnare a unui domn pus de el. Simulnd c accept schimbarea politic petrecut n ara Romneasc, sultanul pregtete sfritul lui Radu Bdica. Dup moartea lui Radu Bdica, reocup tronul rii Romneti Radu de la Afumai, ajutat de Ioan Zapolya. mpotriva lui Radu de la Afumai, Poarta continu s susin pe Vladislav al IlI-lea, care, n mai 1524, este instalat pe tron. Partida boierilor olteni, n frunte cu Prvu banul, trece din nou de partea protejatului Porii. n documentul din 24 iulie 1524, dat din Didrih de Vladislav al IlI-lea, printre martori figureaz, ocupnd primul loc, Prvu mare ban de Craiova *. O nou ncercare a lui Vladislav de a lua din mna Craiovetilor marea bnie duce la trecerea acestora de partea lui Radu de la Afumai, care, la 20 septembrie 1524, se afla pe tron, la Trgovite 2. La sfatul boierilor, Radu de la Afumai merge iari la Poart, s se plece sultanului. Cu ajutorul Craiovetilor i al rudelor acestora, Mustafa i Ibrahim paa, el obine recunoaterea sa ca domn al rii Romneti, n decembrie 1524, admind mrirea haraciului rii de la 12 000 la 14 000 ducai, precum i obligaia de a face act de supunere ctre Poart din trei n trei ani. i dup recunoaterea sa ca domn de ctre turci, domnia lui Radu de la Afumai continu s fie disputat de Vladislav al IlI-lea, care, cu ajutorul Porii, reocup tronul n aprilie 1525. Urmeaz dup aceast dat o perioad de cteva luni n care este vorba de o domnie mprit, Vladislav stpnind partea de sud a rii, cu capitala la Bucureti, iar Radu restul, cu Trgovitea. Acest fapt arat incapacitatea fiecruia dintre ei de a-1 elimina pe cellalt. Ajutat de Craioveti cu care se i nrudete, cstorindu-se cu Ruxandra, cea de-a doua fiic a lui Neagoe Basarab Radu reuete n cele din urm s-1 nlture pe Vladislav, cruia i se pierde urma. Conflictul izbucnit n anul urmtor (1526) ntre Radu de la Afumai i tefni, domnul Moldovei, cauzat, printre altele, de adpostirea n ara Romneasc a unor hicleni moldoveni, i care se ncheie cu restituirea reciproc a pribegilor 3 , este singurul eveniment mai deosebit din domnia lui Radu de la Afumai pn ctre sfritul ei. ncercarea lui Radu de la Afumai de a-i schimba din nou atitudinea politic i de a se apropia de cretini atitudine pe care el o manifest fa de evenimentele petrecute n Transilvania, unde ajut pe Ferdinand mpotriva vechiului su aliat, Ioan Zpolya, devenit favorit al Porii va fi folosit de
1 2 3

Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 182. Hurmuzaki, XI, p. 847. Ibidem, II/3, p. 525 i XI, p. 3.

653

dumanii si o parte a boierimii pentru a-i pregti sfritul. ntrunii la Slatina, boierii nemulumii de politica lui Radu de la Afumai pun la cale, ajutai fiind de Mehmed beg, moartea domnului. Radu caut s se refugieze peste Olt, la Craioveti, la Prvu banul. Este ns urmrit, ajuns i ucis, la 2 ianuarie 1529, la Rmnicul Vlcii. n locul su este ridicat pe tron de o parte din boieri un anume Basarab, care cade i el victim n mai puin de dou luni se pare aceleiai partide de boieri ce conspiraser mpotriva lui Radu de la Afumai. Vornicul Neagoe, unul din conductorii conspiraiei, crmui ara pn la sosirea noului domn numit de turci, Moise vod, fiul lui Vladislav al IIMea. La sfritul lunii martie 1529, Moise vod anuna braovenilor instalarea sa pe tronul rii Romneti cu ajutor turcesc. Faptul c, nc din mai 1529, Moise vod d mai multe acte n favoarea mnstirii Bistria, ctitoria Craiovetilor, arat c de la nceputul domniei relaiile lui cu familia acestor boieri snt din cele mai bune. O sor a sa se cstorete cu unul dintre Craioveti, cu Barbu, fiul lui Prvu, care este amintit n septembrie ca mare ban. De la Barbu mare ban se pstreaz un document din 25 septembrie 1529 * al crui formular este similar celor emise de cancelaria domneasc. Formula final, mai ales, foarte asemntoare cu cea din documentele domneti, scoate n relief deosebita autoritate a marelui ban. ntocmai ca i domnul, el i are propriul su sfat, printre membrii cruia figureaz dregtori diferii ca nume de cei amintii n vremea respectiv n actele emise de cancelaria domneasc. Apropierea lui Moise de o parte din boierii Craioveti i nclinarea sa, n a doua faz a domniei dup nereuita expediie ndreptat de turci mpotriva Vienei ctre cretini, snt folosite de partida de boieri rival Craiovetilor i rmas fidel Porii, pentru a susine mpotriva sa un nou domn, pe Vlad, fiul lui Vldu. Dei, n mai 1530, Moise nvinge n cteva lupte pe Vlad, el este silit s se retrag n Transilvania, de unde se ntoarce cu ajutorul voievodului tefan Mailath i al sibienilor. Alturi de banul Barbu, Moise vod cade n lupta de la Viioara (29 aug. 1530) mpotriva lui Vlad, sprijinit de turci. Rmas domn al rii Romneti, Vlad ia atitudine mpotriva boierilor Craioveti, partizani ai lui Moise, care continu s-i fie ostili. Unul dintre Craioveti, Drghici Gogoae, fiul lui Danciu Gogoae comisul, nchin partea lui de avere i a tatlui su turcilor, ridicndu-se domn la arigrad, ca s vin n ara Romneasc 2. Este primul caz cunoscut din istoria rii Romneti cnd un boier i druiete averea unei fore dumane rii. Actul lui Drghici Gogoae compromite poziia Craiovetilor n ar. mpotriva lui se ridic chiar membri ai familiei Craiovetilor. Un sprijin deosebit acord lui Vlad, n nlturarea lui Drghici Gogoae, erban vornicul. Trimis la arigrad, el reuete s prind i s spnzure pe
1 2

Documente, B, veac. XVI, voi. II, p. 75. Ibidem, voi. V, p. 405.

654

Fig. 186. Steagul lui Vlad Vintil primul steag pstrat al rii Romneti.

Drghici *. Vlad confisc pentru hiclenie satele Craiovetilor trdtori i scoate din mna lor marea bnie. Domnia lui Vlad este i ea de scurt durat. n 1532 el i gsete sfritul ntr-un accident; s-a necat n Dmbovia, la Popeti (de aici numele de necatul , cu care este cunoscut n istorie). Lui i urmeaz la tron, ridicat de boieri, Vlad Vintil (15321535), presupus fiu al lui Radu cel Mare. Parte din boierii Craioveti sprijin domnia lui Vlad Vintil. ncepnd din luna martie 1534, acesta ncredineaz din nou marea bnie Craiovetilor. De la aceast dat i pn la sfritul domniei sale, mare ban este Barbu, fiul lui Preda Craiovescu. Marea bnie i pierduse ns din importan: marele ban nu mai deine primul loc n lista martorilor din sfatul domnesc, unde este amintit dup vornic i logoft. Ali Craioveti, mari dregtori ca Vlsan logoftul i erban vornicul snt la nceput de partea lui Vlad Vintil; ei figureaz printre boierii din sfatul domnesc. n 1534, Vlsan logoftul trece de partea gruprii boiereti de opoziie, care, cu ajutorul aventurierului veneian n slujba Porii, Aloisio Gritti, ncearc s-1 rstoarne pe Vlad Vintil i s ridice pe tron un nou domn. Micarea nu reuete, deoarece domnul afl de uneltirile boierilor i muli dintre ei, mpreun cu pretendentul la domnie, i pierd capetele. Averea lui Vlsan logoftul, ca i a altor boieri, este confiscat pentru hiclenie. Duman al lui Aloisio Gritti, care rvnea tronul Transilvaniei ca i pe cel al rii Romneti, Vlad Vintil intervine alturi de Petru Rare n Transilvania, unde sprijin pe tefan Mailath iar apoi pe Ioan Zpolya i caut s mpiedice cu orice pre o stpnire turceasc n aceast ar, care s-ar fi instaurat prin numirea lui Gritti. Avnd mpotriv-i parte din marea boierime, Vlad Vintil este ucis, cu ocazia unei vntori, n apropiere de Craiova (1011 iunie 1535). Lui i urmeaz la tron Radu Paisie, ridicat de boieri. Acetia, folosindu-se de faptul c turcii erau ocupai n luptele din Asia, caut s-i recapete vechiul drept ce fusese pierdut prin frecventele intervenii ale turcilor dunreni de a-i alege domnul. Abia n noiembrie 1535 turcii confirm pe Radu Paisie ca domn, trimindu-i steag de la Poart. Ca i naintaul su, Radu Paisie este un domn slab; el duce o politic de supunere fa de Poart. n vremea lui, turcii smulg rii Brila, cu inutul nconjurtor, pe care le transform n raia. Lupta dintre diferitele partide i faciuni boiereti face destul de dificil domnia lui Radu Paisie, permite frecventa intervenie n ar a turcilor, care aduce dup sine o strns dependen a acesteia de Imperiul otoman. Cu boierii Craioveti, al cror rol n viaa statului era din ce n ce mai puin important, Radu Paisie este la nceputul domniei n relaii bune; Barbu, fiul lui Preda, figureaz ca ban n sfatul domnesc. El este nlocuit apoi cu erban,
1

Documente, B, veac. XVI, voi. V, p. 365.

656

fostul mare vornic. Acesta, fidel lui Radu Paisie la nceputul domniei, se rzvrtete mpotriva domnului n iunie 1539 i ajunge s fie aclamat el nsui ca domn de o parte din boieri. n faa micrii boiereti conduse de marele ban, Radu Paisie este nevoit s se retrag peste Dunre, de unde revine cu ajutor

74/r.
i

<
.

Fig. 187. Tipar sigilar de la Radu Paisie.

turcesc, nfrnge pe rsculai i reocup tronul. erban banul ia drumul pribegiei, trecnd n Transilvania. Dovedindu-se hiclean, averea lui este confiscat i trecut pe seama domniei. Din ea domnul druiete sate i moii boierilor si credincioi. Micarea condus de erban banul este ultima ncercare a Craiovetilor de a se msura cu domnul rii. Stingndu-se n linie direct brbteasc, confiscndu-li-se cea mai mare parte din averi i lundu-li-se din mn bnia,
42 c. 1180

657

Craiovetii dispar de pe arena vieii politice a rii Romneti. Rmn ns urmele politicii lor de nelegere cu turcii, subjugarea rii intereselor turceti. mpotriva lui Radu Paisie se va ridica un nou pretendent, cu numele de Basarab Laiot, care este nfrnt n lupta de la Fntna iganului (15 oct. 1545). Curnd dup aceast victorie, Radu Paisie a fost nlocuit de turci cu Mircea, numit Ciobanul, deoarece nainte de urcarea pe tron s-a ocupat cu negoul de oi. Acesta, ca unul ce-i petrecuse muli ani la turci, prezenta mai mult ncredere pentru Poart dect Radu Paisie, care, dup pierderea Brilei, nclina pentru o politic filocretin. Mircea Ciobanul caut s pun capt anarhiei interne, ia msuri aspre mpotriva boierilor, ucide foarte muli dintre ei i nlesnete n unele cazuri eliberarea din vecinie a ranilor aservii. ncercarea lui Mircea Ciobanul i a altor domni de dup el de a lua atitudine mpotriva boierilor i de a limita influena lor politic se dovedete fr sori de izbnd. Boierii, ce-i fcuser o practic din nelegerea cu turcii, continu cu ajutorul lor s exercite o presiune permanent asupra domniei. Slbind domnia, fcnd din ea un instrument docil n mna lor, boierii au servit interesele turceti, au nlesnit aservirea total fa de Poart n a doua jumtate a secolului al XVI-lea a rii Romneti, cu urmri grave asupra dezvoltrii ei.

BIBLIOGRAFIE
I. Lucrri teoretice MARX, K., Contribuii la critica economiei politice, Bucureti, 1954. Chronologische Auszilge, n Marx-Engels-Lenin-Stalin, Zur deutschen Qeschichte, I, Berlin, 1953. MARX, K.-ENGELS, F., Ideologia german, Bucureti, 1956. ENGEIS, F., Anti-Duliring. Domnul Eugen Duhring revoluioneaz tiina, Bucureti, 1955. Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958. LENIN, V, I., Ce snt prietenii poporului i cum lupt ei mpotriva social-democra\ilor, n Opere, voi. I, Bucureti, 1950.

II. Izvoare Acta Tomiciana, voi. XV, Wroclaw-Cracovia, 1957. BOGDAN, L, Documente i regete privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i Ungaria n sec. XV i XVI, Bucureti, 1902. Documente moldoveneti din sec. XV i XVI din archivul Braovului, Bucureti, 1905. BRUTUS, I. M., Magyar Ustorija, 1490 1552, voi. I III, Pesta, 1863-1876. Corespondena lui Petru Rare cu Ioachim de Brandenburg, n Tezaur de monumente istorice,

III, p. 7-23.

658

Cronicile slavo-romine din sec. XVXVI, publicate de 1. Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. DJELALZADE, M., Tabakat al-mamalik va daradjat al-masalik, ed. Sa'ad-ed.-Din Tokdemir, Istanbul, 1937. Documente privind istoria Rominiei, A, Moldova, veac. XVI, voi. I i II; B, ara Romneasc, veac. XVI, voi. II i III. DRAGOMIR, SILVIU, Documente nou privitoare la relaiile rii Romneti cu Sibiul n sec. XV i XVI, Bucureti, 1927. H URMUZAKI , Documente privitoare la istoria romnilor, voi. II/l, II/3, II/4, III, IV, VII, XI, XV/l, S. 1/1 i II/l. IORGA, N., Acte i fragmente, voi. I, Bucureti, 1895. Studii i documente, voi. III, XV i XXIII. Istoria rii Romneti 1290 1690. Letopiseul cantacuzinesc, ed. C. Grecescu-D. Simonescu, Bucureti, 1960. Istoriile domnilor rii Romneti, ed. N. Iorga, Bucureti, 1902. MATRAKCI, N., Fetihname-i Kara Bogdan. Monumenta Comitialia Regni Hungariae, I, II, Budapesta, 18741875. Monwmenta Comitialia Regni Transylvaniae, I, Budapesta, 1876. NICOLAESCU, ST., Documente slavo-romne cu privire la relaiile rii Romneti i Moldovei cu Ardealul n sec. XVXVI, Bucureti, 1905. OSTERMAYER, H., Historien, 15201561, n Quellen zur Qeschichte der Stadt Brasso, voi. IV, 1903, p. 496-522. OVRY, L., Pl papa es Farnese Sndor bibornok M.agyarorszgra vonatkozo diplomcziai levelezese, 15351549, Budapesta, 1879. PANAITESCU, P. P., Documente slavo-romne din Sibiu (14701613), Bucureti, 1938. REICHERSDORFFER, G., hioldaviae quae olim Daciae pars chorographia, n Tezaur de monumente istorice, III, p. 125 143. S ANUTO , M., Diarii, voL XIII-XXXI. Szekely okleveltdr, I i III, Cluj, 1872, 1890. SZEREMI, G., Epistola de perdicione regni Hungarorum, 14841543, Pesta, 1857. TocitEScu, GR., 534 documente slavo-romne privitoare la relaiile rii Romneti i Moldovei cu Braovul, Bucureti, 1931. URECHE, GR., Letopiseul rii Moldovei, ed. P. P. Panaitescu, ed. a Ii-a, Bucureti, 1958. VERANCSICS, A., De apparatu loanis regis contra Solimanum caesarem in Transylvaniam invadentem (15361538), n Tezaur de monumente istorice, III, p. 145 174. De rebus gestis Hungarorum ab inclinatione regni, n Verancsics Antal, Osszes munki, I, Budapesta, 1857. VERESS, A., Acta et epistolae relationum Transylvaniae Hungariaeque cum Moldavia et Valachia, I, 1468-1540, Budapesta, 1914. Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti, voi. I, Bucureti, 1929.

III. Lucrri generale Historia Polski, 1/2, Varovia, 1957. IORGA, N., Istoria romnilor, IV, Bucureti, 1937. HcmopuH IIoAbtuu, I, Moscova, 1954. XENOPOL, A. D., Istoria romnilor din Dacia-Traian, voi. III, ed. a IlI-a.
42*

659

IV. Lucrri speciale 1. Lupta gruprilor feudale pentru stpnirea Transilvaniei dup prbuirea regatului ungar (1526-1541) Goos, R., Osterreichische Staatsvertrge. Fiirstentum Siebenbiirgen (15261690), Viena, 1911. GUNDISCH, G., Die siebenbiirgische Unternehmung der Fugger, 15281531, Bucureti, 1943. KAVKA, FR., K otzce vzniku mnohonrodni habusburske monarchie roku 1526, n Ceskoslovensky Casopis Historicky, II, 1954, nr. 3, p. 377 399. M OTOGNA, V., Relaiunile dintre Moldova i Ardeal n veacul al XVI-lea, Dej, 1928. NAGY, IVN, Qritti Alajost illeto eredeti emlekiratok, n Magyar Tortenelmi Tdr, III, 1857, p. 3 116. REVESZ, FR., Qritti Lajos szereplese Magyarorszgon, nErdelyi Muzeum, VII, 1890, p. 134160, 211-257. WYCZANSKI, A., Francja wobec panstui Jagiellonskich ui latach 1515 1529, Wroclaw, 1954. 2. Domnia lui Petru Rare. Cderea Moldovei sub dominaia otoman (1538)

BERZA, M., Haraciul Moldovei i rii Rominesti, n St. mat. ist. medie, II, 1958, p. 7 47. CIOBANU, T., Domnitorul Moldovei Fetru Rare n literatura rus veche, n Rev. ist. rom., XIV, 1944, f. III, p. 316-353. CONSTANTINESCU, N. A., nceputurile i stabilirea suzeranitii turceti in Moldova, Bucureti, 1914. C ZOLOWSKI , A L ., Bitwa pod Obertynem, ed. a Ii-a, Liov, 1931. D UZINCHIEVICI, G., Din legturile lui Petru Rare cu Polonia, n Rev. ist., XXIII, 1937, p. 252-266. G UBOGLU , M., Inscripia sultanului Suleiman Magnificul n urma expediiei n Moldova (15381945), n Studii, IX, 1956, nr. 2-3, p. 107-123. IORGA, N., Studii de istorie literar, n Lit. i arta romn, IV, 1899, p. 138 149. Relaiile Moldovei cu Polonia dup documente nou. I Petru Rare i politica sa fa de poloni, n Conv. Zit., XXV, 1901, p. 324-352, 391-419. MOTOGNA, V., Unguraul sub Petru Rare, n An. Inst. ist. Cluj, II, 1923, p. 315 322. Cetatea Ciceiului sub stpnirea Moldovei, schi istoric. 400 de ani de la suirea pe tron a lui Petru Rare (1527-1927), Dej, 1927. P ANAITESCU , P. P., Petru Rares i Moscova, Bucureti, 1934 (extras din voi. n memoria lui Vasile Prvan). STANESCU, E., Le coup d'etat nobiliaire de 1538 et son role dans l'asservissement de la Moldavie par l'Empire ottoman, n Nouvelles etudes d'histoire, Bucureti, 1955, p. 241 264. T RANT , H., Kurfiirst Joachim II. von Brandenburg und der Turkenfeldzug vom Jahre 1542, Grimmensbach, 1892. URSU, L, Die auswrtige Politik des Peter Rare, Fiirst von Moldau (15271538), Viena, 1908. Les batailles de Qwozdziec et d'Obertyn, 1531, n huli. Sect. Just., II, 1914, p. 124-138. Petru Rares. Domn al Moldovei de la 20 ian. 1527 pn la 14 sept. 1538 i din febr. 1541 pn la 3 sept. 1546, Bucureti, 1923. 3. Cderea rii Romneti sub dominaia otoman (1521 1545) F ILITTI , I. C, Banatul Olteniei i Craiovetii, Craiova, 1932 (extras din Arh. Olt., XI, 1932, p . 1 - 3 6 i 1 3 5 - 1 7 6 ) . NICOLAESCU, E M. GR., Moise vod (martie 152928 august 1530), Craiova, 1930 (extras din ArL Ot., XVIII, 1939, p. 406-429).

660

NICOLAESCU, ST., Domnia lui Vlad Vintil de la Slatina in lumina unor documente istorice inedite, 1532-1535, Craiova, 1936 (extras din Arh. Olt., XV, 1936, p. 1-14 i 117126). Domnia lui Radu vod Paisie si a fiului su lyiarcu voievod, 13 iunie 153517 martie 1545, Craiova, 1938 (extras din Arh. Olt., XVII, 1938, p. 193-220). P ALADE , T Radu de la Afumai, Bucureti, 1939. PERIANU, R., Raiaua Brilei, n Anuar de geografie i antropogeografie, II, 1910 1911, p. 125143. URSU, I., Din influenele politicii europene asupra istoriei noastre (Moise vod, 1529 martie 1530 aug.), Bucureti, 1914 (extras din An. Acad. Rom., Mem, sec. ist., s. II, t. XXXVI, 1913-1914).

CAPITOLUL XI

CULTURA N VREMEA FEUDALISMULUI DEZVOLTAT (SECOLUL AL XIV-LEA PRIMA JUMTATE A SECOLULUI AL XVI-LEA)

1. CULTURA N MOLDOVA I ARA ROMNEASC N VREMEA FEUDALISMULUI DEZVOLTAT n cursul perioadei feudalismului dezvoltat, cele trei ri romneti au cunoscut o important activitate cultural, care reflect nsui drumul strbtut de societate n dezvoltarea sa i, mai ales, adncirea antagonismelor de clas. Dac realizrile de mare frumusee ale literaturii populare continu s se transmit oral, n cultura clasei feudale care pstreaz ns i forme orale scrisul capt o folosire tot mai larg. Literatura scris cuprinde, n acelai timp, genuri mai variate, fie c este vorba de circulaia n manuscris i apoi prin tiprituri a unor opere create n afara hotarelor, fie de elaborarea unor scrieri originale. Limba de cultur a clasei feudale continu s fie o limb strin slavona sau latina dar ncepe s se foloseasc i limba poporului, ceea ce va ngdui realizri de o mai puternic originalitate i va permite rspndirea scrisului n pturi mai largi. nceputurile scrisului n limba matern i nlocuirea treptat a limbii slavone i latine cu aceea a poporului reprezint cel mai nsemnat moment cultural din istoria medie a Romniei. Un rol tot mai nsemnat n dezvoltarea culturii ncepe s fie deinut de oreni, care au promovat i scrisul n limba matern.
Literatura oral Literatura popular, transmis oral pn n zilele noastre, popular i de curte este mai bogat i mai valoroas din punct de vedere

artistic dect literatura cult a clasei feudale. n ea se oglindete lupta poporului pentru libertate, mpotriva exploatrii feudale i a cotropitorilor strini. Dintre produciunile literare ale poporului, numai operele epice pot fi datate, prin subiectul Ier. Este evident c o serie de balade populare reflect situaii i ntmplri din secolele XVXVI, chiar dac ele au suferit, n cursul veacurilor, schimbri de form sau n amnunte.
662

Literatura epic a cntecelor btrneti cuprinde dou categorii de asemenea produciuni: una care este rezultatul creaiei poporului, n care apar figuri istorice iubite de el, ntruchipnd aspiraiile lui, apoi cntecul feudal de curte, cntat la ospeele boiereti i domneti, literatur cavalereasc, preluat i transmis i ea, cu modificri, tot prin cntreii populari. Epica popular din acest timp cnt lupta pentru aprarea rii mpotriva cotropirii turceti i ttreti, lupt purtat de popor adesea cu mijloace proprii. Dintre aceste produciuni, Fntna gerului este o balad rspndit att n Moldova, ct i n ara Romneasc; ea descrie lupta dintre Criv i oastea turceasc a lui Malcoci-oglu, care este nimicit n Moldova. Balada se ntemeiaz pe un fapt istoric, atestat de cronici: e vorba de expediia condus de Malcoci, care, n anul 1499, a trecut prin Moldova, ntorcndu-se din Polonia, unde a avut de suferit din cauza unui ger npraznic. ntr-una din variante, poetul popular pune n gura Crivului aceste cuvinte, care ntruchipeaz sentimentul poporului fa de nvlirile turceti: Bre, Malcociu, dumneata, ce-ai venit la mine, cu otire, ct frunz, ct iarb, pe mine ca s m bai? C nimic nu i-am stricat... ; iar n alt variant: Ce caui n moia mea, tu i cu otirea ta ? . Cntecul luptei de la Tereblecea creaie popular n proz, pe baza unei balade pierdute povestete cum, n vreme ce tefan cel Mare era plecat la lupt cu ungurii, locuitorii acelui sat de lng Trgul iretului fiind atacai de ttari, se apr cu mijloace proprii, ridicnd o tabr pe un deal, pn ce un flcu din sat strbate pn la domn i cheam oastea rii. Balada luptei de la vadurile Brilei, pstrat ntr-o serie de variante, transmite povestirea unor mprejurri de la mijlocul veacului al XV-lea, ale luptei pescarilor i orenilor cu turcii nvlitori i cu genovezii exploatatori. Pe lng lupta pentru aprarea rii, balada popular din veacurile XVXVI mbrac i sentimente de revolt mpotriva asupririi feudale. Databile din aceast epoc snt tradiiile pe care le consemneaz cronicarul Ioan Neculce, n O seam de cuvinte. Astfel, e posibil ca povestirea despre Purcel omul srac, care nu poate ara dect dumineca, cu boi de mprumut i cruia tefan cel Mare i face dreptate s fi avut la baz un cntec popular al celor asuprii. Dimitrie Cantemir pomenete i el de un cntec pierdut, balada lui Petru Rare, n care se amintea vadul de la Oblucia, ce trebuie pus n legtur cu negustorii care-1 foloseau i erau prdai de haiduci *. Cntecul feudal de curte reprezint poziia i interesele clasei feudale. Existena la noi a cntreilor de curte, mai veche probabil dect aceast perioad 2, este atestat acum de numeroase izvoare. Cronicarul polon Strykowski a auzit,
1 2

D. Cantemir, Hronicul romno-moldo-vlahilor, Bucureti, 1901, p. 241. Vezi partea I, cap. V.

663

n 1574, la curtea domneasc din Bucureti, cntecul lui tefan cel Mare, glorificnd izbnzile domnului moldovean1. n 1588, Ierotei al Monembasiei, un cronicar grec din vremea lui Petru chiopul, spune c acest domn iubea mult pe cntrei i avea un cntre renumit pentru arta sa 2. Cronicarul moldovean Nicolae Costin arat cum, n vremea lui nc, la ospeele domneti, lutarii cntau cntecele domnilor trecui cu nume bun3 . ntre cntecele btrneti transmise de popor, dar care reprezint preluarea unor balade de curte boiereasc, amintim balada Radu vod i Drgan, n care se povestete uciderea domnului rii Romneti Radu de la Afumai, de ctre ceata boierului Drgan (personaj istoric). Domnul este nvinuit c nu s-a purtat aa cum se poart un suzeran cu vasalul su, pe care nu 1-a miluit ; boierul l acuz pe domn c, la nunt, toi boierii c mi-au dat, care vii, care moii, care galbeni pe tipsii; numai tu, nasule, nu mi-ai dat nici o vie, nici moie i nici galbeni pe tipsie. Atunci eu c m-am jurat s nu te las netiat 4. Este o balad a boierilor care se ridic mpotriva domnului, pentru c nu le mparte averi i demniti. Balada morii lui Petru Vartic, hatmanul moldovean ucis pe la 1550, reprezint de asemenea un cntec boieresc, cuprinznd un protest al boierimii mpotriva puterii domnului, care voia s supun pe marii feudali. Tot sub forma unor balade de data aceasta cntate la praznice mnstireti s-au putut pstra amintiri despre fundarea unor mnstiri. Astfel snt legendele n legtur cu ntemeierea mnstirii Putna de ctre tefan cel Mare, consemnate de Ioan Neculce n O seam de cuvinte, precum i acelea ale bisericilor Sf. Procopie din Badeui i Sf. Dumitru din Suceava, care ne-au fost transmise de Letopiseul lui Ureche. Limba slav folosit de romni din veacul al X-lea, Cultura slavo-romn ca limb a bisericii, apoi a statului i a culturii s-a n ara Rotnneasc i . I I VI rin *__s J A , . ,, meninut pinaAin secolulI al XVll-lea, rammmd s contact in Moldova ' cu limbile slave vii ale popoarelor vecine. Textele care au circulat la noi n limba slav bisericeasc prezint influene ale limbii mediobulgare i medio-srbe, n ara Romneasc i Transilvania de sud, la care se adaug i influene ruse-apusene n Moldova, Transilvania de nord i mai ales n Maramure. Textele slave care s-au copiat n prima jumtate a secolului al XV-lea, n special cele din Moldova, erau redactate n stil retoric; ele cuprindeau traduceri dup opere bizantine, n care se tratau probleme teologice. Citirea lor presupunea o adnc nelegere a limbii i o cultur special. Prin aceasta,
1 Arh. ist., II, p. 81. - 2 Columna lui Traian, II, 1871, p. 173. s N. Costin, Letopiseul Moldovei, ed. I. St. Petre, Bucureti, 1942, p. 42. * Gr. Tocilescu, Materiale folcloristice, I, p. 12341235.

664

ele erau rezervate numai membrilor_ culi ai clasei stpnitoare, mai ales clericilor. n afar de copierea manuscriselor care circulau n rile slave, a avut loc i redactarea de ctre scriitori romni a unor lucrri originale n limba slav. Astfel, fostul logoft al lui Mircea cel Btrn, Filos, care n clugrie se numea Filotei, este autorul unor imnuri religioase slavone, care se cntau o dat cu psalmii alei. Un alt asemenea autor cunoscut este Simion Dedulovici, vistier n ara Romneasc, care scria, la sfritul secolului al XV-lea, tot n slavonete, o laud a sfntului Mihail al Sinadelor 1. A existat, aadar, o literatur redactat n slavonete de ctre romni, boieri i clerici. E adevrat c aceast literatur, scris ntr-o limb strin, nu este aa de bogat ca literatura slav din Serbia, Bulgaria sau Rusia, unde condiiile creaiei literare erau mai favorabile, limba scris fiind acolo apropiat de cea vorbit de popor. De aceea, majoritatea manuscriselor care au circulat la noi snt copii dup texte provenind din rile slave. Legturile bisericeti ale romnilor cu rile slave ortodoxe au dus i la redactarea n afara hotarelor patriei noastre a unor scrieri slave destinate unor ierarhi ai bisericii din rile noastre. Astfel snt scrisorile ce cuprind probleme teologice, adresate de patriarhul Eftimie de Trnovo mitropolitului Antim al Ungrovlahiei i stareului Nicodim de la Tismana. Acelorai legturi li se datoreaz, pe de alt parte, venirea la noi a unor crturari slavi, care au desfurat aici o important activitate. Astfel, figura lui Grigore amblac bulgar din Trnovo, mai trziu mitropolit de Kiev se ncadreaz i n istoria literaturii romne, de vreme ce el a scris opere originale, n limba slav, pentru romni, n timpul ederii sale n Moldova. Dintre predicile slavone ale lui Grigore amblac, cteva snt indicate ca fiind alctuite pe cnd era prezviter al marei biserici a Moldo-vlahiei 2. De asemenea, la cererea lui Alexandru cel Bun, amblac a scris n slavonete, folosind un stil retoric, Viaa sfntului loan cel Nou de la Suceava, ale crui moate tocmai atunci fuseser aduse la Suceava de la Cetatea Alb (1402). Culegnd informaiile sale din Moldova, autorul descrie viaa din porturile Mrii Negre la nceputul veacului al XV-lea, comerul pe mare, viaa comunitii oreneti din Cetatea Alb i relaiile ei cu ttarii. Partea final a scrierii povestete aducerea rmielor lui loan cel Nou la Suceava, de ctre Alexandru cel Bun, scen care va fi. reluat i ilustrat apoi de zugravii moldoveni la Vorone i Sucevia. n ara Romneasc s-a scris, tot n limba slav, viaa lui Nicodim, ntemeietorul mnstirilor Vodia i Tismana, care, ns, nu ni s-a pstrat.
1 2

P. P. Panaitescu, Manuscrisele slave din Biblioteca Academiei R.P.R., I, p. 373. bidem, p. 248-250.

665

no^j jao uvoj m;njui/s v}vj\ uip

BUI S EJ

-ggj

]
v

JfilWfWfiyu4iv,.iBl,1

"

.Q^

M.t

i.iV.if

i31 W

iw JO
.:

Cultura slav la romni nu trebuie considerat ca restrngndu-se la mediul clugresc. Este sigur c unii boieri, dregtori domneti i chiar unele elemente oreneti nvaser slavonete, limb n care se scriau actele de cancelarie, la curte i n orae. Redactorii acestor acte nu au nume clugreti i erau romni. n Moldova, un document din 1452 arat c se aflau la curtea domneasc cel puin 6 grmtici: Toader, Prodan, Dobrul, Crstea, Vulpa i Steco x. n veacurile XV XVI, nu numai actele privind proprietatea feudal, ci i cele de scutire vamal, destinate negustorilor i vameilor, corespondena comercial a oraelor, ct i unele scrisori particulare boiereti, erau scrise n slavonete, ceea ce arat c erau destul de numeroi cunosctori ai limbii slave. Scrierile cu caracter religios copiate n mnstiri erau citite i de unii boieri i dregtori; o arat existena nsemnrilor lsate de cititorii boieri pe multe din aceste manuscrise. Prezentnd ornduirea social drept rezultat al unei hotrri divine, literatura religioas a contribuit n chip deosebit la ntrirea feudalismului 2. Crile populare, adic textele apocrife cu caracter religios eretic, precum i romanele populare, roade ale imaginaiei poporului, au circulat n manuscris n slavonete, n rile romne, nc din veacul al XV-lea. Unele din aceste manuscrise slave cuprind legende rspndite i prelucrate de secta bogomililor din Bulgaria, pe baza unei concepii dualiste, dup care lumea este creaia a dou puteri: binele i rul, care se lupt necontenit ntre ele. Ea duce n chip necesar pentru popor la concepia nglobrii ntre creaiile rului a tot ce este asuprire i nedreptate, adic structura nsi a orndurii feudale. ntre crile bogomilice care au fost copiate n ara Romneasc i MolCrile populare

dova se numr: Vedenia lui saia proorocul i Cartea tainic a lui Enoh, ambele

cuprinznd descrierea unor cltorii imaginare n ceruri. Alturi de crile bogomilice, s-au mai copiat n slavonete diferite cri de profeii (ntre care unele prevestesc pieirea turcilor), precum i romanele Varlaam i loasaf (o prelucrare a legendei indiene a vieii lui Buda) i Alexandria (povestirea legendar a vieii lui Alexandru Macedon). Prin tendinele lor, toate aceste cri se adresau poporului, fiind opuse att bisericii oficiale ortodoxe, ct i stpnirii boierilor (de pild, n Varlaam i loasaf autorul se ridic mpotriva asupririi i nedreptii). Dei scrise n slavonete, coninutul lor s-a rspndit printre oreni i rani, dovad prelucrarea apocrifelor i legendelor bogomilice n creaia popular oral. Este foarte probabil c anumii crturari ai satelor, preoi i grmtici, povesteau celor netiutori de carte, la eztori, legendele citite de ei n slavonete.
1 2

Documente, A, veac. XIV-XV, p. 252-253. Despre rolul bisericii vezi i cap. Cultura feudalismului timpuriu.

667

BOiuiogoq 3J3U0S 'ijoug m\ v voiuwi VZJIVQ up BUI

i M ' MiNjtfMvq
"(

WOMW

%*

&t&<

fc

**e
<*

--.-. . . . . .

4.

^c^l^e^***'

Fig. 190. Pagin din Varlaam i loasaf.

Centralizarea statului feudal n ara Romneasc i Moldova s-a oglindit i n dezvoltarea culturii clasei stpni-toare. n aceast perioad se constat predominarea iniiativei i patronajului domnesc n producia literar bisericeasc i, totodat, apariia unei istoriografii legate de curtea domneasc i servind interesele puterii centrale. n prima jumtate a secolului al XV-lea, cele mai multe manuscrise slave religioase nu snt scrise din iniiativ domneasc, ci din iniiativa clerului, n special pentru mnstiri. n schimb, ctre sfritul secolului al XV-lea i n prima jumtate a secolului urmtor, mai ales n Moldova, majoritatea manuscriselor bisericeti snt copiate din porunca i cu cheltuiala domnului. n al doilea rnd, coninutul manuscriselor difer ntre cele dou perioade: n prima jumtate a secolului al XV-lea manuscrisele slave cuprind numeroase omilii bizantine, interpretri ale scripturii, cu caracter teologic-mistic, pe cnd cele scrise n perioada centralizrii statului snt mai ales cri necesare cultului (evanghelii, liturghiere, psaltiri, apostoli), precum i povestiri morale accesibile celor mai puin nvai; literatura de interpretare teologic este cu mult mai rar n aceast epoc. Avem a face acum cu o literatur bisericeasc pentru nevoile curente ale bisericii rii ntregi, pentru cercuri mult mai largi dect acelea crora li se adresa literatura mistic bizantin din perioada precedent. Cu toat creterea numrului manuscriselor, crile erau nc rare, ceea ce se vede i din preul lor foarte ridicat, mai ales cnd snt i ferecate n argint. La sfritul veacului al XV-lea, Vlad vod Clugrul cumprase de la egumenul mnstirii Brdet o parte a muntelui Prislopul cu un tetraevanghel: preul lui a fost de o mie de aspri *; n 1539, egumenul Tismanei cumpr ocin la Groani, cu dou cri, preul lor 17 ducai 2. i n aceast perioad se scriu opere slavoneti de ctre romni; din secolul al XVI-lea dateaz unele rugciuni i oraii slavone scrise n Moldova, avnd adaose, din jumtatea a doua a veacului, titluri n romnete: pentru sntatea feciorielor , a maice a lui vod, a voinicilor (otenilor)... cnd vor vrea s ncalece (la oaste) etc.3.
Literatura n perioada centralizrii statului

Literatura istoric n limba slav cunoate o dezvoltare mai important n Moldova, unde procesul de centralizare a statului, determinat de factori obiectivi, a fost condus cu mai mult consecven de ctre tefan cel Mare i de urmaii si. Cronicile slave ale Moldovei, care cuprind istoria ei n veacurile XIVXV, snt urmtoarele: Letopiseul anonim al Moldovei (numit n trecut de la Bistria), apoi cele dou versiuni ale Letopiseului de la Putna
Literatura istoric
1 a 3

Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 43. lbidem, voi. II, p. 208. P. P. Panaitescu, op. cit., p. 143 144.

671

Fig. 192. Pagina de titlu a Letopiseului anonim al Moldovei

'

'r

L -.-.........

43 - c. 1180

Fig. 193- - Pagin din. Letopiseul de la Putna.

i trei prelucrri n alte limbi: cronicile moldo'german, moldo-polon i moldo'rus.

Din comparaia textelor acestor cronici se poate uor vedea c toate deriv dintr-un prototip unic, slavon, cci anume pasaje privitoare la acelai eveniment snt redactate cu expresii identice n toate cronicile. A existat, deci, o cronic unic a Moldovei, alctuit n secolul al XV-lea, n vremea domniei lui tefan cel Mare, deoarece povestirea domniei lui ocup ase eptimi din cronic, iar partea care amintete vremurile anterioare cuprinde greeli de date i omisiuni de fapte eseniale. Dintre tci domnii, singur tefan este numit alesul lui Dumnezeu . Modelele acestei cronici au fost, evident, cronicile bizantine de caracter popular, n special cea a lui Gheorghe Amartolos, tradus n slavonete, precum i letopiseele i rodosloviile (genealogiile) srbeti, dup care s-au imitat titlurile (Povestire pe scurt), titlul de ar dat domnilor Moldovei i aezarea materiei pe generaii ale familiei domnitoare. Istoriografia moldoveneasc nu s-a dezvoltat din amplificarea pomelnicelor, cum credeau vechii istorici, ci n contact cu literatura istoric a popoarelor slave. Dintre cele trei versiuni de circulaie intern, Letopiseul anonim al Moldovei reprezint forma veche, mai puin remaniat, pe cnd cele dou versiuni numite putnene au fost completate cu fapte care privesc mnstirea Putna i cu alte informaii istorice, aezate ns nelalocul lor, iar unele pasaje au fost prescurtate. Cronica moldo-german a fost tradus n limba german n Moldova (numirile oraelor moldoveneti au forma folosit de germanii din aceste orae n secolul al XV-lea); ea reprezint traducerea textului vechii cronici slavone, cu adaosuri i prelucrri ale traductorului. Cronica moldo-polon cuprinde i ea textul vechiului letopise slav, cu adaosuri ale traductorului polon, care scria n Moldova n secolul al XVI-lea. n sfrit, Cronica moldo-rus este o prelucrare dup versiunea de la Putna i a fost anexat la letopiseul arilor Moscovei, tot n veacul al XVI-lea, ca urmare a relaiilor politice de atunci dintre Moldova i Moscova. Aadar, cronica Moldovei din veacul al XV-lea a fost folosit ca instrument diplomatic, pentru cunoaterea Moldovei la curile strine. Acest fapt arat n chip nendoielnic c avem a face cu o cronic oficial. De altfel, o serie de amnunte redate de cronic, privind mici fapte de la curte sau evenimente militare, arat c scriitorul a fost martor al celor petrecute la curte i la rzboi. Cronica Moldovei lui tefan cel Mare aa cum este pstrat n versiunea Letopiseului anonim al Moldovei, care a suferit cele mai puine schimbri reflect elurile politice urmrite de domnie. Domnul Moldovei este socotit reprezentantul luptei comune a cretintii (christiamtvo nume colectiv, dat tuturor popoarelor care luptau contra turcilor). Domnii munteni care trecuser de partea turcilor snt socotii n rndurile pgnilor. tefan cel Mare este numit pobiedonose (purttor de biruin), titlu dat de biseric 674

sfntului Gheorghe. Pe lng preamrirea luptei lui tefan pentru independena Moldovei considerat ca o lupt purtat n numele tuturor rilor vecine ameninate domnul este prezentat de cronicar drept un stpnitor cruia toi feudalii i datoresc supunere. Cronica trece sub tcere alegerea de ctre boieri a lui tefan la Direptate, descris n alte versiuni, precum i faptul c unii boieri i-au salvat viaa n lupta de la cheia, n 1486. Pentru autorul cronicii, domnul nu depinde de boieri, ci se afl deasupra lor, nsoit de vitejii si, pe care-i pome nete ntotdeauna naintea boierilor. ntre figura de lupttor pentru indepen dena rii i aceea de stpn n interior este o strns legtur n mintea scriitorului: domnul trebuie s fie stpn, pentru c el este cel care conduce lupta de aprare a rii. : Singura lucrare privind istoria rii Romneti din veacul al XV-lea o formeaz Povestirea despre Dracula Voievod (Vlad epe). Dei pstrat ntr-o traducere ruseasc, se vede bine c originalul care a lsat urme n lexicul traducerii fusese redactat n limba slav meridional, n medio-bulgar, limb folosit n ara Romneasc i n Transilvania. Lucrarea a fost redactat n 1486, la Buda, unde autorul se afla, probabil, n suita pretendentului muntean Mihnea, fiul lui Vlad epe. Dup cum rezult din analiza limbii i a cuprinsului povestirii, autorul era probabil romn transilvnean. Spre deosebire de povestirile sseti despre Vlad epe, pe care autorul ei le-a cunoscut, aceea slav prezint figura domnului rii Romneti ca a unui mare lupttor mpotriva turcilor, drept, crud, dar spiritual, mndru i ndrzne, pe cnd povestirile sseti scot n relief numai cruzimea lui. Forma adoptat de aceast scriere nu este cea analistic, ci cea anecdotic, apreciat n acea vreme.
Cronicile slave moldoveneti din prima jumtate a secolului al XVI-lea. n

prima jumtate a secolului al XVI-lea, n Moldova continu alctuirea de cronici slave, tot pe linia cronicilor oficiale de curte, menite s susin aciunea centralizatoare a domniei. Cronica lui Macarie, episcop de Roman, cuprinde istoria Moldovei de la moartea lui tefan cel Mare (1504) pn n 1552. Dup cum declar autorul n preambulul cronicii, el scrie ca un continuator al cronicarului lui tefan cel Mare i a redactat opera din porunca domnului Petru Rare i a logoftului Teodor. Spre deosebire, ns, de autorul cronicii lui tefan, care scrie simplu, Mcar ie este un retor de stil bizantin. Pentru a preamri pe eroul su, el a mprumutat fraze retorice, destul de ndemnatic adaptate la istoria Moldovei, din opera lui Constantin Manasses, cronicar bizantin din veacul al Xll-lea, care a scris n versuri greceti o istorie a lumii, tradus apoi n proz n limba mediobulgar, n secolul al XlV-lea. Cronica lui Macarie este, de fapt, o prelucrare n stil retoric a analelor de curte, azi pierdute, care fuseser redactate sobru i precis. Acestea nu s-au pstrat dect nglobate n Cronica moldo-polon i n aceea a lui Ureche, care
43*

675

%.t na roi c Trt^

Fig. 194. nceputul cronicii lui Macarie.

cuprind pentru epoca tratat de Macarie o povestire mai simpl, dar mai bogat n fapte i date precise, ce lipsesc la Macarie. Cronica lui Macarie reprezint punctul de vedere domnesc, mpotriva boierimii care se opunea ntririi puterii centrale. Cronicarul ia partea lui tefan cel Tnr mpotriva complotului boierilor din 1523 i laud biruina domnului asupra feudalilor. Dup prerea lui Macarie, venirea turcilor n Moldova, n 1538, i cderea lui Rare snt datorate boierilor trdtori, care s-au ridicat mpotriva domnului lor, chemnd n ar pe sultan. n afar de cronica lui Macarie, a mai existat o alt povestire a faptelor lui Petru Rare, tot n limba slav, descriind peregrinrile lui n Transilvania i la Constantinopol i ntoarcerea sa n ar. i n aceast lucrare se aduc nvinuiri boierilor trdtori. Povestirea, rmas necunoscut lui Macarie, a fost intercalat n cronica lui Ureche, n traducere romneasc. Spre deosebire de stilul solemn al lui Macarie i de stilul sec al vechilor letopisee, povestirea pribegiei i ntoarcerii n ar a lui Petru Rare scris probabil de un boierna sau de un diac provenit din popor este plin de culoare i de amnunte familiare. Valoarea ei literar se recunoate chiar i n haina traducerii romneti.
Literatura juridic.

Nevoile statului feudal i ale bisericii au determinat

. .* .-, ii 1 j t LI

_,

...

copierea i in arue noastre a pravilelor de legi bizantine,

*\ , * , xr 71

Pravilele slavone

traduse in slavonete mc din veacul al XlV-lea. Aceste codice de legi dintre care cea mai rspndit este Syntagma (colecia) lui Matei Vlastares cuprind legi bisericeti, precum i dispoziii penale i civile bizantine, bazate pe legiuirile lui Iustinian i ale urmailor si. Cel mai vechi manuscris slav de pravil copiat n ara Romneasc este Zaconicul (codice de legi), scris la Trgovite, n anul 1451, de grmticul Dragomir, din porunca lui Vladislav voievod. n Moldova, cel mai vechi manuscris slav de pravil dateaz din 1472 i cuprinde Syntagma lui Matei Vlastares, copiat de ieromonahul Ghervasie de la Neam1. Alt manuscris al aceleiai pravile a fost scris de grmticul Damian la Iai, n 1495, din porunca lui tefan cel Mare2. n secolul al XVl-lea, numrul pravilelor copiate este tot mai mare. n 1556, cronicarul Macarie a copiat i a ornduit pe articole, dup ordinea alfabetului slav, Syntagma lui Matei Vlastares, potrivit cererii adresate de arul Rusiei, Ivan al IV-lea, lui Alexandru Lpuneanu. Un fapt care arat larga rspndire a pravilelor slavone este tiprirea unei pravile la Trgovite, n tipografia domneasc; este vorba de aa-numita Pravil a sfinilor apostoli, o pravil bisericeasc cu elemente laice, ce se afl tiprit n anexele Molitvelnicului din 1545, publicat din iniiativa domnului muntean Radu Paisie3.
1 2 3

P. P. Panaitescu, op. cit, p. 158160. Repertoriul monumentelor fi obiectelor de art din timpul lui tefan cel Mare, p. 443. I. Bianu i N. Hodo, Bibliografia romneasc veche, I, p. 28.

677

nlocuirea treptat, n unele domenii juridice, a vechiului obicei al pmntului cu pravilele bazate pe dreptul romano-bizantin reflect procesul de dezvoltare cunoscut de societatea din Moldova i ara Romneasc i ntrirea autoritii domneti. Civilizaia bizantin a ptruns la nord de Dunre nc de feudale, att datorit influenei directe dominaiei bizantine, ct i n hain slavon i prin mijlocirea slavilor de sud. Leg' turile directe cu Bizanul i cultura lui au continuat apoi prin comerul pe mare i prin relaiile bisericeti cu Muntele Athos i cu patriarhiile din Orient. Influena greceasc se simte n cultura rii Romneti i Moldovei i n secolul al XV-lea. Astfel, este semnificativ faptul c patrafirul cu chipurile lui Alexandru cel Bun i al doamnei sale Marina poart inscripii greceti, n care domnul este numit avtocrator iar doamna avtocratorissa , dup modelul bizantin. Un epitaf din vremea aceluiai domn, din 1428, are, de asemenea, o inscripie greac. n prima jumtate a secolului al XVI-lea, se redacteaz unele scrieri n limba greac, legate de probleme romneti. Cea mai important dintre acestea este Viaa sfntidui Ni/cn, scris ntre 1517 i 1521, de Gavril, protul mnstirilor de la Athos, care a cltorit n ara Romneasc i a alctuit aceast scriere sub patronajul lui Neagoe Basarab i al familiei Craiovetilor. Viaa lui Nifon cuprinde numeroase tiri din istoria rii Romneti i reprezint punctul de vedere al Craiovetilor n politica rii, n lupta lor mpotriva urmailor vechii familii domnitoare. Craiovetii i, n special, Neagoe Basarab snt artai ca aflndu-se sub protecia unui sfnt, ceea ce urma s le dea mai mult prestigiu. Viaa lui Nifon a fost tradus apoi n romnete i introdus n cronica rii. Influena culturii greceti nu se exercit ns n ara Romneasc i Moldova n chip mai larg dect ncepnd din a doua jumtate a veacului al XVI-lea.
Elemente de cultur la nceputul ornduirii greac n cultura feudal romneasc exercitate n timpul

Introducerea tiparului n ara Romneasc, la nceputul veacului al XVI-lea cnd folosirea lui n Europa data doar de circa o jumtate de secol se leag de eforturile domniei pentru ntrirea autoritii bisericii, ca principal reazem ideologic al statului. Ea a avut loc n cadrul msurilor ntreprinse de Radu cel Mare, cu scopul de a ntri controlul episcopilor asupra ntregului cler i, prin aceasta, asupra mirenilor i de a face mai strns legtura dintre stat i biseric. De aceea, primele tiprituri realizate n ara Romneasc aveau drept scop s ajute la instruirea clerului i s asigure oficierea slujbei religioase n condiiile impuse de episcopat. Dar, dei obiectivele urmrite de domnie erau att de limitate i cu un caracter precis de clas, totui introducerea tiparului a' nsemnat
nceputurile tiparului n ara Romneasc

678

b rU,!i,OKMKCKW/K K4CFAM R6Af(

Kro 'n
,' M

r-i y#i?/rif A
,V

Fig. 195. Pagin din Liturghieru lui Macarie.

Fig. 196. - Pagin din Evangheliarul lui Macarie,

cu stema rii Romneti.

un moment important n istoria culturii feudale romneti, tiparul fiind principalul mijloc de rspndire a culturii scrise n snul societii. Radu cel Mare a chemat n ara Romneasc pe meterul Macarie, care lucrase nainte n tipografia domnitorului Gheorghe ernoievici din Munte-

Fig. 197. Litere ornate din Liturghierul din 1508.

negru. Tipografia munteana este ns deosebit de cea muntenegrean: literele nu snt de factur veneian, ca cele din Muntenegru, iar textele i limba tipriturilor din ara Romneasc snt cele din manuscrisele slavo-romne, ceea ce arat c ele s-au tiprit n ar, pentru nevoile bisericii de aici. n tipografia condus de Macarie s-au tiprit trei cri de cult: Liturghierul (1508), Octoihul (1510) i Evangheliarul (1512)1, toate n limba slav bisericeasc de redacie medio-bulgar, folosit n ara Romneasc. n epilogurile acestor cri se amintete patronajul domnilor rii Romneti asupra tipografiei i se justific tiprirea crilor prin datoria acestora de a umple bisericile cu cri . Dup ncetarea activitii acestei tipografii, probabil n urma morii lui Macarie, materialul tipografic a fost folosit de tipografiile slave care au continuat
1

I. Bianu i N. Hodo, op. cit., I, p. 1 21.

681

*** f cl ^A4 4

Li

Iu
Fig. 199. Pagin din Apostolul din 1547, tiprit n ara Romneasc, cu stema Moldovei.

s existe n ara Romneasc n cursul veacului al XVI-lea, iar crile tiprite de Macarie au fost reeditate cu mici deosebiri. n 1545, n timpul domniei lui Radu Paisie, rencepe activitatea tipografic, ntrerupt timp de 33 de ani. Tipografia se afla acum sub conducerea meterului srb Dimitrie Liubavici, proprietarul preselor instalate n casa lui din Trgovite. El a tiprit nti un Molitvelnic carte de rugciuni n slavonete, avnd ns n anex pravila amintit iar apoi, n timpul domniei lui Mircea Ciobanul, n 1547, un Apostol. Aceast carte are i o ediie pregtit pentru domnul Moldovei, Ilie Rare. De asemenea, o Evanghelie slavon, ieit din aceeai tiparni, poart i ea stema i numele lui Jlie Rare1, ceea ce arat c tipografia nu lucra numai pentru ara Romneasc, ci i pentru Moldova, unde nu exista nc tipografie, i indic strnsele legturi culturale dintre cele dou ri.
nceputurile scrisului neasc i n Moldova dateaz din primele decenii ale n limba rotnn n ara Romneasc i secolului al XVI-lea, urmnd la scurt interval dup traducerea primelor cri bisericeti n romnete, n Maramure Moldova
2

nceputurile scrisului n limba poporului n ara Rom-

. Prima scrisoare n romnete din ara Romneasc ce ni s-a pstrat dateaz din 1521, i, fapt caracteristic, a fost redactat de un orean, Neacu din Cmpulung. Scrisoarea este adresat braovenilor i cuprinde informaii despre micrile otilor turceti. n ce privete Moldova, potrivit unei informaii din anul 1532, se alctuise aci nc dinainte o traducere a Apostolului i a Evangheliei n romnete. Un nvat strin, doctor, cu titlu academic, din Polonia, auzind de aceste traduceri, venise n Moldova s le copieze, cu scopul de a edita n Germania sub oblduirea lui Luther o colecie n care s figureze crile bisericeti n diferite limbi. Aadar, apariia scrisului n limba romn formeaz un fenomen cultural care se ivete aproape simultan n cele trei ri romne i nu numai pentru crile bisericeti, ci i n scrisori i acte cu caracter laic. Avem, deci, a face cu o schimbare cultural ntemeiat pe transformarea societii n toate cele trei ri romneti, i anume ridicarea micii boierimi i a orenilor. Apariia scrisului n limba poporului nu trebuie deci socotit ca fiind rezultatul influenei doctrinelor religioase care propovduiau citirea liturghiei n limba matern cum credea vechea istoriografie ci ca urmare a dezvoltrii societii romneti i a necesitii simultane a folosirii limbii romne n toate domeniile scrisului, nu numai n cel bisericesc. Lupta mpotriva limbii slavone, nceput la sfritul secolului al XV-lea i n primele decenii ale celui urmtor, continu pn la sfritul veacului al XVII-lea, cnd are loc biruina definitiv a limbii vorbite de popor.
1 2

I. Bianu i N. Hodo, op. cit., p. 23 31 i 513515. Vezi mai jos, n acest capitol, paragraful 2.

684

 i u

5 ^1 T< ^ *

T-v *

* { >

fe

V- ^ H ^ ^

- -

^ 7 r** K 7

n a doua jumtate a secolului al XV-lea i n prima jumtate a celui urmtor, cultura scris nu mai este apanajul mnstirilor i al curilor feudale, ci ea se dezvolt i n cadrul oraelor, unde prezint caractere specifice. Trgoveii aveau neaprat nevoie, n activitatea lor practic, de cunoaterea scrisului i a socotitului, pentru inerea registrelor i a corespondenei pe care o ntreineau oraele noastre cu
Cultura oreneasc i primele coli

Fig. 201. Piatra de mormnt a lui Baptista din Vesentino, magister in diversis artibus , 1512

numeroase centre din afara hotarelor. Dat fiind faptul c, n afar de romni, n orae se gseau i unii locuitori de origine strin, nu e de mirare c din unele orae ni s-au pstrat, din aceast vreme, scrisori, inscripii, pecei n diferite limbi (german, latin, armean, slav). Cea mai veche scrisoare n limba popular (german), scris n Moldova, provine de la Baia i dateaz din 1421. Se poate observa, de asemenea, c i limba slav folosit n corespondena oraelor din ara Romneasc i Moldova, cu Bistria, Sibiul i Braovul, nu are formele arhaice, tradiionale, ale limbii hrisoavelor domneti, ci mbrac formele limbii populare bulgare, srbeti i ruse apusene, datorit orenilor cunosctori ai acestor limbi, aezai n oraele noastre. n urma apariiei scrisului n limba romn n Maramure, orenii au fost cei care au promovat folosirea limbii materne n scris i n Moldova i ara Romneasc. Primele coli destinate n chip special pregtirii laicilor, din rile romne de la sud i est de Carpai, trebuiesc puse n legtur cu noul mediu de cultur al oraelor. Avnd nevoie de o cultur mai nalt, orenii nu se mai mulumesc cu nvmntul limbii slave la dasclii de mnstire, ci ncep s trimit tineri la universitile din Cracovia, Praga i Viena, universiti cu nvmnt n limba latin, unde se ntlnesc, nc din prima jumtate a secolului al XV-lea, studeni din Baia, Suceava, Bacu, Roman, Iai, Hrlu etc. Este posibil ca coli oreneti mai nalte s fi existat i n Moldova; o inscripie latin din 1512, de la Suceava, amintete de Baptista din Vesentino (Toscana), magister in
686

diversis artibus (magistru n diferite arte), care fusese probabil chemat la Suceava ca s predea n ora celor ce aveau nevoie de cunoaterea limbii latine. n concluzie, merit subliniat faptul c dezvoltarea culturii n ara Romneasc i Moldova, de la mijlocul secolului al XlV-lea pn la mijlocul celui de-al XVI-lea, a cunoscut nsemnate progrese i anume: nceputurile istoriografiei romneti, n limba slav, nceputurile tiparului i ale culturii oreneti, apariia i rspndirea scrisului n limba poporului. Totodat, literatura oral n limba romn n special epica popular, care cnt lupta pentru. independen i libertate constituie o pagin din cele mai frumoase ale vechii noastre culturi. 2. CULTURA N TRANSILVANIA N VREMEA FEUDALISMULUI DEZVOLTAT
Literatura popular

n poezia popular din Transilvania att n cea rom , .

t

., ,,

.,

.,

neasca, cit i in aceea a maghiarilor, sailor i secuilor alturi de expresia sentimentelor general-omeneti ale bucuriei, tristeii sau dragostei, au aprut i motivele luptei comune mpotriva asupririi feudale i pericolului turcesc. Apsarea social i primejdia extern au imprimat dezvoltrii poeziei populare din aceast epoc unele trsturi comune, fie c e vorba de romnii din Transilvania, fie de maghiari i sai. Cntecul popular, dei n trei limbi diferite, avea n esen acelai coninut. Din fondul comun romno-maghiar al unei importante literaturii epice, n care se cntau vitejiile unor eroi din veacul al XV-lea, ca Iancu de Hunedoara, Pavel Chinezul etc, au rmas din generaie n generaie, n amintirea poporului, pn n zilele noastre, ecourile preamririi faptelor de vitejie. S-a pstrat, de asemenea, n baladele sseti, figura eroului popular Honnes Moler. n urma rspndirii scrisului i o dat cu apariia diecilor , apropiai de popor prin originea i interesele lor, s-a format n cursul veacului al XVI-lea o variant de tranziie a poeziei; fixat i n scris, aceasta ocup un loc ntre folclor i poezia cult, amestecndu-se n ea elementele poeziei populare cu acelea ale literaturii scrise. Aceast poezie cu caracter popular dar care nu mai e folclor propriu-zis a mobgit literatura oral i a influenat dezvoltarea literaturii n limba matern. Poezia oral nsi a clasei dominante a fost veacuri de-a rndul creaia cntreilor populari. n acest tezaur de cntece au fost reprezentate mai multe genuri, din care, ns, erau preferate mai ales cntecele epice de vitejie. n colile catolice, organizate n centrele episcopale sau
colile i bibliotecile ____ ' _. -_. . , _ .

pe iinga mnstiri ai cror numr crete in aceasta perioad avnd drept limb de nvmnt latina, au continuat s se predea, dup programele obinuite n Apus, cunotinele elementare i cele apte arte liberale , mprite n dou cicluri. n cel dinti (trivium), se nvau: gramatica, 687

retorica i dialectica; n cel de-al doilea (quadrivium): aritmetica, geometria, astronomia i muzica. Astfel de coli au existat la Alba Iulia, Oradea i Trgu Mure. Un nvmnt mediu exista, de asemenea, ncepnd din veacul al XlV-lea, i n orae. Conductorii laici ai colilor oreneti, care ndeplineau de obicei i funcia de notari, erau numii de sfaturile oraelor. n alctuirea programelor, se inea seama i de necesitile specifice ale meteugarilor i negustorilor, mai ales n ce privete nvarea socotitului. ncepnd de pe la mijlocul veacului al XV-lea, pe lng cteva coli au funcionat i internate. Cunoatem astfel alumniile de la Oradea, din 1447, sau pe cele de la Sibiu, din 1471. Dubla asuprire la care erau supui romnii n Transilvania se manifest n chip evident i n cultur. Dezvoltarea colilor romneti ca i a ntregii culturi a romnilor din Transilvania a fost mpiedicat prin felurite mijloace de oficialitate i mai ales de biserica catolic. colile romneti nu s-au putut dezvolta dect n cadrul mnstirilor ortodoxe, lipsite de mijloace materiale i sprijinite adeseori de domnii rii Romneti i Moldovei. Aceste coli aveau la baz nvmntul limbii slave. Asupra lor sntem ns mult mai puin informai. Asemenea coli vor fi existat, probabil, pe lng unele mnstiri din Maramure, la Ieud (ntemeiat n 1364), la Peri, apoi la Vad (legat de centrele culturale din Moldova i un timp reedin episcopal), n regiunea Someului, la Scorei (mnstire cu danii de la Mircea cel Btrn, din 1391), n ara Fgraului, i la Prislop (ntemeiat de Nicodim n 1398), n ara Haegului. n veacul al XV-lea, a existat o coal de slavonie pe lng biserica din cheii Braovului. La 1495, existena ei e atestat documentar, ns cunoatem nume de dascli i dinainte de aceast dat, ca, de pild, pe dasclul Radu (1480) i pe Gheorghe grmticul (1484). Rezidit cu ajutorul voievozilor din ara Romneasc Vlad Clugrul i Neagoe Basarab, coala din Scheii Braovului adpostea un nvmnt elementar i unul mai avansat, pentru pregtirea preoilor, a dasclilor i a diecilor. n aceast coal, nvmntul elementar l urmau mai ales copiii romnilor din cheii Braovului, iar nvmntul seminarial era frecventat ndeosebi de fiii de preoi, care se adunau la Braov i din alte pri ale Transilvaniei. n ce privete colile steti atestate documentar nc din prima jumtate a secolului al XlV-lea ele devin tot mai numeroase spre sfritul acestui veac i n cel urmtor. nvmntul era predat fie de preoi, fie de dieci sau de cantori. Se nvau aci cntrile bisericeti i cititul, probabil i unele elemente de baz ale scrierii n limba latin. colile steti au fost mai numeroase n satele de rani liberi, sai i secui; din perioada dinainte de reform, n regiunile locuite de sai, avem tiri documentare despre existena a aproape 120 de asemenea coli steti. n acest timp s-au depus i unele strduine pentru nfiiinarea de coli de grad superior, cum e ncercarea de nfiinare, n 1525, a unui Studium generale la Sibiu, unde au fost numii i profesori, care se pare c i-au nceput activi688

tatea. n o ice caz, coala i-a ncetat curnd cursurile, dup dezastrul de la Mohcs, din 1526. Fiind sub ndrumarea clugrilor dominicani, misiunea ei era s combat noile curente umaniste i laice, ce ncepuser s se rspndeasc in Transilvania.

LAKISS

vco-v

Fig. 202. Foaia de titlu a unei cri din biblioteca lui I. Vitez.

Pentru studii mai nalte, muli tineri din Transilvania au continuat ns s se ndrepte spre universitile din Praga, Cracovia i Viena. Cea din urm a fost frecventat mai ales de studeni din regiunile locuite de sai, ntre 1380 i 1530 numrul acestora fiind de peste o mie. Saii au dat n acest timp universitii din Viena i 16 profesori. n aceste centre, studenii au fcut cunotin cu marile curente culturale i tiinifice ale vremii: la Praga, ei intrau n contact cu nvturile husite; la Viena i Cracovia, cu o cultur care, peste vechiul fond scolastic, va primi o tot mai accentuat influen umanist.
44 - c. 1180

689

Din veacul al XV-lea cunoatem i cuprinsul unor biblioteci de mnstiri sau de parohii de la orae, adpostite n cldiri uneori anume construite. Dintre acestea, biblioteca mnstirii benedictine din Cluj-Mntur avea, n 1427, nu mai puin de 42 codice (circa 120150 opere), iar biblioteca parohial din Sibiu poseda, n 1442, 138 cri manuscrise, care erau citite i de laici. Majoritatea crilor avea, firete, un cuprins teologic, dar, n cursul veacului al XV-lea, se nmulesc i crile cu caracter tiinific i, o dat cu rspndirea umanismului, literatura clasic, latin i greac. De piJd, ntre codicele bibliotecii de la Sibiu se gseau predicele lui Milic de Kremsiervestitul precursor ceh al reformei apoi Qesta Romanorum, poeziile lui Virgiliu, o prelucrare a istoriei rzboiului troian, tratate de tiine naturale etc. Ca semn al interesului pentru cultura laic e semnificativ faptul c, de pild, n 1462, un preot din Suatu i copia pentru sine istoria lui Alexandru Macedon, iar Ladislau Egervri, administratorul laic al episcopiei de Oradea, n 1475, opera lui Guido dalie Colonne, Historia troiana. Literatura religioas a romnilor din Transilvania a continuat s fie scris, ca i n celelalte dou ri romneti, n limba slav. n momentul de fa se cunosc nc puine exemplare de cri religioase anterioare veacului al XVI-lea. ntre acestea, este de amintit mai nti Evangheliarul scris de clugrul Nicodim, ntemeietorul Tismanei, la 14041405, n timpul ederii sale n Transilvania, poate chiar n ctitoria sa de la Prislop. n Biblioteca Universitii din Cluj se afl un Liturghier slavon, scris n 1481, n mnstirea Feleacului. Pentru aceast mnstire s-a scris i Tetraevanghelul din 1488, copiat din porunca arhiepiscopului Daniil, care-i avea reedina aici. ntre genurile preferate ale literaturii religioase n limba latin snt imnurile, dintre care unele denot o tehnic poetic evoluat. Marea majoritate a operelor n proz o formeaz predicile. ntre acestea, menionam numeroasele predici ale canonicului Petru Nowag din Alba Iulia, din 14291435, i acelea ale lui Ioan Zekel din Sibiu, din 1502. Cele mai renumite snt predicile clugrului franciscan Pelbart Temesvri. Culegerile acestuia care conin mai multe sute de predici, intitulate Stellarium sau Pomarium au fost tiprite n 14981504 i s-au bucurat de o larg rspndire i n strintate. S-au pstrat, de asemenea, din secolele XIVXV, frumoase exemplare de cri de ritual, ca liturghierul preotului Mihail din ura Mic, din 1394, cel de la Cincu, din 1430, sau gradualul vechi al bisericii din Braov.
Cultura scris n limba slav i latin

Literatura laic n limba latin e reprezentat ndeosebi prin scrierile istorice, prin cronici. Acestea reflect concepiile politice ale clasei dominante i contradiciile tot mai accentuate din snul pturilor conductoare. Dintre scrierile istorice transilvnene merit a fi amintite: partea final din Chronicon Dubnicense redactat poate de un romn, la 14791480; scrierea aa-numitului Captivus 690

Fig. 203. Catalogul bibliotecii parohiale din Sibiu, sec. XV.

44*

Septemcastrensis (Prizonierul transilvan), datnd din anii 14751480, i Memoriile lui Gheorghe Szeremi, scrise n 15441546, toate trei n limba latin *. Cea dinti povestete pe scurt evenimentele din anii 14741479, cuprinznd atacuri ndreptate mpotriva regelui Matei Corvin i elogii la adresa lui tefan cel Mare, spre deosebire de restul cronicii, favorabil regelui Ungariei.

't Ufirra/t,
r>ht .hi'!"

XJMiiI

'-<*

Fig. 204. Matricola colii din Braov, nfiinat de Honterus

(1544). Domnul Moldovei e artat ca un bun printe al patriei i al poporului su , iar regele Ungariei ca strngtor fr mil de dri de pe spinarea poporului. Cronica laud de asemenea pe voievodul maramurean Bartolomeu Dragfi i pe Pavel Chinezul, cu prilejul victoriei de la Cmpul Pinii (1479). Aceast oper poate fi considerat o cronic a familiei Dragfi.
i j transilvania a y em o cronic dinainte de veacul al XV-lea, cunoscut sub numele de Chromcon Varadiense (Cronica de la Oradea), din 1374. Aceasta poate fi considerata mai curmd un capitol din Statutele capitlului de la Oradea dect o cronic propriu-zis.

692

aiigvitu p<r iipo ad TogouitojNfcm t| si a JKS xf itus ptat. Nfgocikur Grxci uTque 3/d b*m: cmiu. oa&fimiliajquxuitraiifqucadBtKBuAMnftir. < bchorii,& tcdcs peculurn prinopO itucctTsibilis, IO-

De fertilitate TranfTyluaniae.
Ttflyluiniaiii: tmSx'.'isifsi, d tjif'tn ASc! ll3fekioo.mtU>iarm iontur,odmi!!rup*lcii
, , >iph) , ,

, sfegs sTtnr ticen f-.'!iiloetHnbut%aqUijbfifut,refiqu<k cx:Ti.^t{Uf,ijSiht,pattt6mfliat<to

praagnaj

. rr Mi

Fig. 205. Pagin din Qeographia lui Miinster, 1545.

ajsa ^a-AX IB PjnoBaA jnuisiuEUiQ -ajuiBui ajisojaj BppoE BJBopadns -UIOOUI EupB] o aBp 'ajEndod apsem ap ESBapiupu 'BupB iiuaAap B pmjno nou Bqtui"j 'BiBOiuipo ap IES IIJEIJB ap jijBdsap B-S Ba 'Baj-AX p jnoB3A ui 'ipajnd B ajjBd ui Eaapaono BdnQ *p nsaaajui ui isuinu IBUOIJOB B 'in|nuisiBpnaj pjpBD ui npdoad ^nopi jiiqBjs B - I ESUI ao EdnQ -jBuipdo aodod in|ngaiiui apuinu ut iqaoA B BUEijBii Eizaugmq 'nnuisijBpnaj BAUioduii pupdn| 'indaoui Bq p aojUBdnooaad jniuao ui nuio puiAB 'BOIB| Banijno o Bia BO najuad IEUIOOI 'jBjdaipui un EJ BO aopuB pnj|no BZEasaapB as Bg *ipajBOuno BaunisBd s BJEIA ap BajsoBap aopsEisapa ipnjno |B opaosB m|nBapi aundo Bg 'ausuin iiiEjiBUOSJad B EpjajBjpnui \zap pupEUijn s injnuio apjaoj ui aJBOiEzaioui 'BOIB | Binjno o a 'jnuisiu -Buin ajsa oigopapi jnupuoo paBO p ipaiEuaa B poda nou Binjn^ gopasiq ap BJBU -uiop (E|Epnaj Bigojoapi ap EJBJ ajuiEUi sEd ajBui un Bjuazaadaj B 'aunsuaosB ui asBp pun B aisaadxa 'uisiuBum jsaoB 'gsBp ap ajBS apjiuii ajBOi n^ 'uisiuBuin ap apuinu BiiBod aiBO 'Boupads agooap o jBaao B-IS EUBI|BJI aizaqgjnq BIEUIJ 'aouiouooa azBq aBS ppdoid BajpEjui najuad i injnuisijEpnai BApjoduii Bjdnj u| -ajBpnaj ipmpuuo jnuis ui inosu 'iizaqgmq pun B li-Jgd aiB ui jpap auiaiA ap IBUI EJBJ BJSE3OB UI BajBuiaoj BIJBJJ ui aponpoad ap ajsijEjidBO jojuispi UBUIOJO njnoopad EApjoduii Bidnj ap EgBaj o ipBjBojdxa BApioduii Ejdn ITUED B 'jisdoao jmodod ap adBoidB IBUI arais as p 'ajBpnaj pssp ajujzod ad ap nspos aiBD nuiaiA IE pBDiuoao IJB no s BO ' DI |O1 ED J | EUI jmap i Bauiijiqou no paoDEzap upiSauEjEJ ajBoosj Enop sjao ap EJEj auBduiis ajBoajEO BIEJE anpouiaui SUDS B-I apun 'EAodE^ U E O J m Bajjno B| euim uip apD ui sunfs 'niuuig uip zojsnSau O I U I ap nrf inaoiny izznuijJBpvj i EjodE2 nj Booda B| 'iZST9ZST u <EPra3N UBAI 3P Esnpuoo B^EODSEJ BJ 'BCOQ 3q3ioaqQ in] Baiaanpuoo qns ap fyll UP Ip008?1 BSJBUI E| sap IEUI siBojiAud 'f-^cjj^8^1 HUE UIP BiuEAjisuEajL i EUBEUQ aadsap pp puizupdno '(8f75"[ dnp 06H B:)JP) ^pi^S 3H^ao3tIO nl 3IP OUI3u j 'uinxoxvunjJi iu39i 3uopipx34 ap vioisi^ EjEpjijui 'aiBaonj Bpjj B-ap E33 UBUIOJO injnpaduij 3JBUIJOJUI 3p JOAZI BO IljEJ3Ua JOipuI 1IAJ3S B EJ3dO 'llipS 3jnul IEUI UI odE E}UEdij3j s 8H u l^S^X 'Ssqag nJBjao jnipasB B| jnoBJQ pBy\ nnpoA aioA B BuijSaaooad BsuipmijB l BIUEAJISUB - IJ ^ UI psan^ mnuBjns Bijpadxa sadssp sunuBuiB i 'EosBaomj aiqoj i-B8unj EJ ajEOiiApd pij B SUIJ ad 'auiiuoo E| jqBqojd 'aiqoi uip BaiBdsos gdnp ESUOS BajiB^ EaojsaoB ui sunfE E s pini ap jEipasE JSOJ B nsBao pup '2^\ ui saqag Bia naojny -(aono-inj BajBina i BJBIA ap |npoui 'aimABJOui 'apupBp aadsap JBJBJJ^) vmxooxnj^ vxixribvu ja snqmopi-puoo 'snquow 'nix ap snjvjovxj^ BjEnjpm a 'npnduip nuisuEUin ap s EAjpnjjui EjEJuanjui 'Biado Bnop B-ap E33

cultura burgheziei bogate, a nvailor, a cancelariilor i a curilor princiare. Totui, umanismul a avut i n aceast epoc aristocratic unele caracteristici progresiste, A afirmat c baza adevratei noblee nu o formeaz naterea i averea,

TiJy / > :

COMOC'KAPHI.

4 im r<tit&> GngAfhuv, t Ug nusp.

. . ,

'

Fig. 206. Foaia de titlu a

Cosmographiei lui Honterus.

ci aptitudinile nnscute i cultura, i a luptat mpotriva bisericii, pentru libertatea gndirii i a cercetrilor tiinifice. Dezvoltarea general a societii a determinat i n alte ri transformri importante pe trmul culturii. Curentele noi care se formeaz n snul culturii feudale au preluat numeroase elemente din cultura mai naintat a Italiei. Caracterul 695

acestor mprumuturi i capacitatea de prelucrare a lor a depins, ns, de gradul atins de fiecare ar n dezvoltarea sa social-economic. De aceea, cultura umanist, larg extins n Europa, prezint aspecte diferite, dup regiuni. n Transilvania ar lipsit n acea vreme de o burghezie noua cultur umanist s-a dezvoltat mai nti n cadrul curilor episcopale, ca o form de cultur a nobilimii, i numai apoi n mediul oraelor. Acest nceput explic i caracterul foarte npust al umanismului transilvnean. Critica mpotriva feudalismului i a abuzurilor bisericii catolice e cu totul lipsit de curaj. Umanismul transilvnean nici nu-i punea problema contradiciilor dintre religie (religio) i tiin (doctrina), ci se mulumea cu o atitudine de compromis, pe care o propagau neo-platonicienii, sub forma cunoscutei docta pietas. Creatorii umanismului transilvnean fiind n primul rnd oamenii instruii de la curte i din cancelarii, latura burghez a programului noii culturi a fost puin fructificat aci. Pentru mprejurrile din Transilvania, e caracteristic faptul c genurile preferate ale umanismului au rmas scrierile literare i politice: oratoria, scrierile polemice cu subiect politic i, mai ales, scrierile istorice. Ca semn al rspndirii umanismului trebuie s menionm i colecionarea monumentelor arheologice (statui, inscripii, monede etc), a obiectelor de art i a crilor ce rspndeau noua cultur. Orict de modesse au fost schimbrile produse n cultura Transilvaniei n comparaie cu acelea aduse de umanism n alte ri, nu se poate nega, totui, c apariia umanismului a fost piatra de hotar ntre perioada mai veche din istoria culturii feudale i noul ritm creator de la jumtatea veacului al XV-lea ncoace. Importana umanismului transilvnean const n faptul c a dat un coninut n mare msur laic culturii ntregii pturi instruite, deschiznd prima bre n cultura bisericeasc. El a contribuit astfel la pregtirea drumului Reformei, care a dat o lovitur puternic culturii feudale nvechite. In cadrul umanismului transilvnean deosebim dou curente, dup cum acesta este purttorul de cuvnt al puterii centrale i al nobilimii, sau al orenimii: varianta de curte sau de cancelarie i o variant oreneasc. Reprezentanii umanismului de curte au fost demnitarii nali, secretarii i arhivitii instruii din jurul cancelariilor curii, care, nainte de reform, erau de cele mai multe ori clerici. Ei s-au situat pe poziia clasei dominante, chiar dac nu erau de origine nobil. Reprezentanii umanismului orenesc au fost elementele instruite i bogate ale orenimii, apoi profesorii colilor superioare, dasclii i preoii protestani. Dei atitudinea acestora fa de elementele plebeene era negativ, r faa nobilimii au tiut, totui, s susin punctul de vedere al pturii oreneti nstrite. Dintre centrele umaniste din Transilvania, cel mai vechi a fost acela de la curtea episcopal din Oradea. ncepnd cu episcopatul lui Andrei colari (14C91426), o mic colonie de italieni, mai ales florentini, rspndesc aci
696

noile idei. O contribuie important la dezvoltarea umanismului n Transilvania a adus Ioan Vitez, n vremea prepoziturii i apoi a episcopatului su (14401465). Cultura sa ntins, preocuprile sale tiinifice i interesul su pentru muzic, precum i curtea sa plin de fast, au atras pe muli reprezentani strini ai noului curent cultural. Vitez a cultivat i tiinele naturii i a nfiinat la Oradea un observator astronomic. Preocuprile sale filologice reies din emendaiile pe care le-a lsat pe unele codice din bogata sa bibliotec. Curtea episcopal din Oradea a rmas i dup moartea lui Vitez un centru important al umanismului, n continue legturi cu cultura umanist din Italia. Un centru al culturii umaniste i al renaterii artistice a fost i curtea episcopal din Alba Iulia. nceputurile acestui centru dateaz din vremea episcopului Ladislau Gereb (14751501), nepotul lui Matei Corvin, care fcuse studii la Ferrara, iar momentul cel mai important e reprezentat de formarea cercului umanist din vremea episcopului Francisc Vrdai (15141524). Tradiia umanist reprezentat de acest centru va fi apoi preluat de curtea principilor Transilvaniei. Pentru cercul umanist de la Alba Iulia e caracteristic interesul artat fa de inscripiile romane i de alte monumente/ale antichitii. Astfel, canonicul Ioan Megyericsei a adunat i a studiat inscripiile romane afltoare n ar, iar pavilioanele grdinii sale din Alba Iulia le-a mpodobit cu pietre, inscripii i sculpturi antice. Din grupul umanitilor de la Alba Iulia au fcut parte: Ioan Lzoi, un poet care imita modelele antice, priceput i n matematici, apoi umanistul Adrian Wolphardus, care studiase la Viena i n Italia, editorul versurilor lui Janus Pannonius, Toma Pelei, Anton Verancsics etc. tefan Taurinus (Stierochsel), venit n Transilvania din Olomouc, a lsat o oper intitulat Stauromachia, povestire n versuri privind rscoala rneasc de sub conducerea lui Gheorghe Doja, scris de pe poziiile clasei dominante, dar din care nu lipsesc, totui, i unele critici la adresa feudalilor. De aceste centre culturale se leag i contribuia unor umaniti de origine romneasc, ajuni n rndurile clerului nalt catolic. Din generaia care a premers lui Nicolae Olahus cel mai mare dintre acetia snt de amintit Filip More de Ciula (14701526), originar dintr-o familie de cnezi din Hunedoara, cel dinti reprezentant diplomatic al Ungariei la Veneia, i Martin Hacius (a crui familie era originar din Haeg), prepozit de Oradea, pe la mijlocul secolului al XVI-lea. Despre legturile acestuia din urm cu Italia i despre preocuprile lui neoplatoniciene i de iubitor al tiinelor naturii fac dovad unele cri rmase din bogata sa bibliotec. Cel mai reprezentativ dintre ei a fost ns Nicolae Olahus (14931568), originar dintr-o familie din ara Romneasc, refugiat n Transilvania. Copilria i-a petrecut-o la Sibiu i la Ortie, unde tatl su a fost jude regesc, iar coala a urmat-o la Oradea, centru umanist cu renume pe atunci. 697

mbrind cariera preoeasc, Nicolae Olahus a ajuns secretarul reginei Mria, vduva regelui Ludovic al II-lea, pe care a nsoit-o n rile de Jos,

>*"'"*
Fig. 207. Nicolae Olahus, gravur contemporan.

stabilindu-se la Bruxelles, unde a rmas pn n 1538. Legturile lui ntinse cu oamenii de cultur ai vremii snt dovedite de corespondena sa cu umaniti belgieni, germani, spanioli, danezi i italieni. Din corespondena sa cu Erasmus 698

de Rotterdam s-au pstrat vreo 40 de scrisori, din care reiese preuirea deosebit a celui mai mare umanist al vremii pentru Nicolae Olahus. napoiat din rile de Jos, Olahus a urcat cele mai nalte trepte ale ierarhiei bisericii catolice, ajungnd, n 1553, arhiepiscop primat de Strigoniu i, n 1562, regent al Ungariei, ca lociitor al mpratului Ferdinand I. Olahus a scris mai multe epitafe la moartea lui Erasmus (1536) i alte versuri in limba latin. Tot la Bruxelles a alctuit, n 1536, i scrierea sa istoric intitulat Hungaria, n care se vorbete despre originea roman a poporului romn i se dau tiri istorice, geografice i etnografice despre Ungaria, ara Romneasc, Moldova, Transilvania i Banat. Tot el a scris i un Chrcniccn, n care se cuprind evenimentele timpului su, de la Matei Corvin pn la Ferdinand I. Cele mai vechi rdcini ale umanismului transilvnean se ridic, deci, pin la centrele episcopale, n jurul crora s-au grupat elementele cele mai culte ale clerului. n interiorul acestor centre nchise de preoi-funcionari laicizai, erau permise o seam de idei libere, pe care biserica nu le-ar admis maselor mai largi. Astfel s-au putut ntri elementele laice ale noii culturi, chiar n cadrul bisericii. Laicii instruii, tot mai numeroi, au preluat i au dezvoltat aceste elemente. Despre schimbrile petrecute n snul pturii culte laice ne vorbete carul lui Toma Drghi, originar din comitatulJDobca, mare dregtor judectoresc al regelui (prin anii 14861489) i unul din primii laici care au ndeplinit misiuni diplomatice n strintate. Drehi a cultivat oratoria umanist n limba maghiar, luinJ parte i la redactarea unei cri de legi, n 1486. El a ndeplinit astfel activiti pentru care n trecut pregtirea necesar o aveau aproape exclusiv numai clericii. ncepnd din veacul al XVI-lea, un rol tot mai nsemnat au jucat elementele ridicate din mediul oraelor, care dau umanismului un aspect nou, reflectnd poziia de clas i interesele pturilor nstrite oreneti. E semnificativ in aceast privin faptul c, n primele decenii ale veacului al XVI-lea, exista o bibliotec ntr-un orel ca Aiudul i c n ea se aflau elegiile lui Janus Pannonius, importante realizri poetice ale umanismului maghiar. Participarea orenimii la cultura umanist s-a intensificat n aceste decenii mai ales n oraele mari i bogate, n fruntea crora se gsea Braovul. Dac nainte elementele cele mai culte din oraele cu populaie sseasc Iacob Piso din Media, George Reichersdorffer din Sibiu erau atrase de centrele umaniste din strintate (Buda, Viena), n deceniul patru al veacului al XVI-lea s-au creat i n oraele din Transilvania, i mai ales la Braov, condiiile necesare dezvoltrii umanismului. Deschiztorul de drum a fost loan Horvterus (14981549), figur de seam a umanismului transilvnean. Honterus era originar din Braov, din mediul orenimii nstrite. A urmat studiile la universitatea din Viena i a trit apoi mai mult vreme la Cracovia i la Basel, unde a stabilit legturi trainice cu numeroi umaniti, primind ndemnuri hotrtoare pentru activitatea lui tiinific. 699

ut

o ednp

ueoj goi

In anul 1530, a publicat la Cracovia prima ediie a unei descrieri a lumii, in proz, aprut apoi ntr-o ediie versificat la Braov, n 1541, i la Ziirich, in 1546, care a fost pn n veacul alXVII'lea cel mai folosit manual de geografie i astronomie n Germania i n sud-estul Europei. n anul 1532, a aprut Ist Basel harta Transilvaniei, cu gravuri n lemn executate de el. Rentors n patrie, n 1533, Honterus i-a ndreptat activitatea ndeosebi spre reorganizarea colilor din Braov, pe baza acelor Constitutiones Scholae Caronensis din 1543, adaptate de el dup normele colii umaniste din Niirnberg. coala reorganizat din Braov a avut ca prim conductor pe eruditul umanist braovean Valentin Wagner, care a introdus matricola colar, n anul 1544, cea mai veche matricol din sud-estul european. coala a fost nzestrat cu o bibliotec nsemnat, unde s-au adunat n curnd cri i manuscrise din vestita bibliotec a regelui Matei Corvin din Buda, precum i din mnstirile Moldovei i ale Trii Romneti. Pentru a satisface n primul rnd necesitile didactice, Honterus a nfiinat, pe la 1535, la Braov o tipografie, unde a tiprit numeroase cri didactice: cte o gramatic latin i greac, culegeri din scriitorii romani i greci, ca Aristotel, Cicero, Qaintilian, Cato, Seneca etc. Ca om de tiin, Honterus s-a distins, ntre altele, prin editarea unui manuscris al lui Nilus, descoperit de el ntr-o bibliotec din ara Romneasc. Concomitent cu activitatea literar i didactic a lui Honterus, s-a desfurat i aceea a elevului i continuatorului su Valentin Wagner (circa 15101557). Originar tot din Braov, acesta a fost unul din cei mai de seam eleniti ai timpului su. Numele lui s-a fcut cunoscut i prin editarea a 16 gravuri dup Dansul morii de Hans Holbein, nsoite fiecare de versuri originale. El a avut legturi cu patriarhia de Constantinopol i a ncercat prin unele publicaii s propage luteranismul ntre negustorii romni i greci din Braov. Pe aceast linie se situeaz i tiprirea unui catehism luteran n limba romn, efectuat prin ngrijirea sfatului oraului Sibiu, n anul 1544. Astfel, n formele pe care le-a cptat n mediul orenesc, umanismul a fost unul din factorii pregtitori ai activitii literare n limba matern la romni, maghiari i sai. O dat cu nceputurile instruirii elementelor laice, precum i cu ntrirea curentelor antifeudale, s-a ajuns mai nti n mod sporadic, apoi din ce n ce mai des la ntrebuinarea n scris a limbii materne. n acest domeniu, epoca dinainte de mijlocul veacului al XVI-lea reprezint o etap pregtitoare pentru folosirea limbii materne n exprimarea literar. Adaptarea limbii vorbite la necesitile scrisului s-a fcut fie prin unele scrisori i acte diplomatice, redactate n limba matern, fie prin unele ncercri literare.
Riceputurile literaturii n limba matern

701

Folosirea limbii romneti, n actele transilvnene, se constat ncepnd de la sfritul veacului al XV-lea, dup cum reiese din socotelile oraului Sibiu l. ntrebuinarea limbii materne la populaia sseasc a nceput pe la sfritul veacului al XlV-lea i nceputul celui urmtor, pentru ca, la mijlocul veacului al XVI-lea, limba latin s fie nlturat i din documentele oficiale. Scrierea actelor n limba maghiar a nceput numai pe la sfritul veacului al XV-lea, dar ea s-a generalizat, de asemenea, ctre mijlocul veacului urmtor. n scrierile literare, folosirea limbii materne are rdcini mai vechi, dar o evoluie mai lent, ea ajungnd la biruin, att n ce privete scrierile religioase, ct i cele laice, numai pe la mijlocul veacului al XVI-lea. Primele traduceri au fost acelea ale unor texte ajuttoare, n care rugciunile, predicile i alte cuvntri n limba latin au fost tlmcite i pe nelesul poporului. Dezvoltarea literaturii religioase n limba matern a fost ns n general mult ngrdit de biseric. De aceea evoluia ei e legat de diferite micri antifeudale i de unele curente care se abteau de la linia oficial a bisericii. Toate aceste micri nu s-au putut lipsi, n rspndirea ideologiei lor, de textele scrise i mai ales de cele scrise n limba matern, nelese de mase. De aceea ele au devenit n Transilvania ca, de altfel, i n alte pri ale Europei mijloacele principale de rspndire a literaturii n limba matern. Dintre micrile antifeudale mbrcate n hain religioas, cea mai important a fost husitismul. Ideile husite au ptruns mai nti n mijlocul locuitorilor oraelor, n urma contactelor nemijlocite dintre Boemia i Transilvania, constatate de la 1420 nainte. Husiii i fundamentau nvtura religioas i planurile de organizare social pe biblie, a crei traducere aprea, deci, necesar pentru propaganda pe care o urmreau. Traducerea n ntregime a bibliei, n limba maghiar, a fost terminat de predicatorii husii, fugii de teama inchiziiei n Moldova, pe la 1430. O copie a acesteia, fcut la Trotu, n 1466, s-a pstrat pn n zilele noastre. Tot sub influen husit s-a nscut ciclul de cntece cunoscut sub numele de cantienae , alctuit din cntece religioase n limba maghiar, dar i din satire usturtoare la adresa preoilor. Dei nfrnt, husitismul a exercitat o influen binefctoare asupra culturii scrise din Transilvania i a silit biserica la concesii n ce privete folosirea limbii materne. Aa se explic, de pild, faptul c, pe la mijlocul veacului al XV-le^ pe teritoriul episcopiei catolice a Transilvaniei a devenit obicei ca slujbele botezului, cununiei, cuminecturii etc. s se fac n limba vorbit de popor; episcopul Gereb a consfinit acest obicei prin publicarea unui Molitvelnic n limba maghiar, la 1478. Influena husit asupra scrisului n limba maghiar se poate observa, de altfel, i n evoluia ortografiei acestei limbi.
1

Quellen zur Qeschichte Siebenbiirgens aus schsischen Archiven, I, p. 195.

702

Pentru a zdrnici aciunea micrilor antifeudale mbrcate n hain religioas, n cursul veacului al XV-lea, s-a creat o nou literatur religioas,

'<

4 - -

.1

.:

\ ,

'

Fig. 209. Pagin din Biblia tradus n limba maghiar, copiat la Trotu, 1466.

urmrind pstrarea credincioilor n snul bisericii. De aceea, nc de la sfritul acestui veac i nceputul veacului al XVI-lea, aceast literatur era scris n cea mai mare parte n limba matern. Dei produsele ei nu au fost opere originale, ci traduceri servile ale unor texte latine, ele au contribuit totui la transformarea limbii vorbite n limb literar.
703

Literatura laic a nflorit n primul rnd la curtea voievozilor Transilvaniei i la acelea ale puternicilor castelani ai cetilor. Pe la mijlocul veacului al XV-lea,

TICA KVKOAH.OI.ATlNA IN

RAMA
mm ## mk ti pf dom tth

Oiuis m witi Ptitaonit. or* tulit. Ne (tffeu gttts i

Fig. 210. Foaia de titlu a Qramaticii lui I. Sylvester, 1539.

genurile preferate ale acestei literaturi n limba matern au fost romanele cavalereti despre rzboiul troian, despre Alexandru Macedon, cntecele eroice i poezia de dragoste cavalereasc. 704

In a doua jumtate a acestui veac, gsim ntre primele scrieri n limba german i naraiunea n proz a unui sas despre Vlad epe, redactat pe la 1462. Pe lng formarea treptat a limbii literare, ctre mijlocul vesculul al XYI-lea se ajunge i la contiina limpede a faptului c limba matern e tot att de potrivit pentru crearea unei literaturi de nalt nivel artistic, ca i limba latin folosit pn atunci. Un rol important n trezirea interesului pentru valoarea limbii materne a avut Ioan Sylvester (15041555), fiu de iobag din Seini, care a fcut studii la Cracovia i Viena. Acesta, nainte de a ncepe traducerea textului bibliei, a nchinat cercetri valoroase structurii limbii maghiare. Gramatica sa, aprut n 1539, poate fi privit ca prima ncercare de studiu sistematic al acestei limbi. Sylvester se deosebete de umanitii din epoca precedent i prin faptul c operele sale nu se adreseaz numai unui cerc restrns de nvai sau numai unei singure clase, ci poporului. De aceea, n rspndirea lor, s-a i folosit de marea invenie tehnic a vremii, tiparul. nceputurile scrisului n limba romn constituie unul dintre momentele cele mai nsemnate din istoria culturii n ara noastr. Istoriografia i lingvistica burghez, n general, le-au explicat numai pe baza influenelor externe religioase: propaganda husit, catolic sau luteran. Totui, o asemenea schimbare nu poate fi cauzat dect de mprejurrile interne. De altfel, nici introducerea limbii romne n biseric n ara Romneasc i Moldova n secolul al XVII-lea, nici ridicarea limbii poporului la rangul de limb literar n alte ri, nu se explic prin influene externe, ci tot prin evoluia intern a societii. nlturarea limbii slavone, limba cult a stpnilor feudali, i nlocuirea ei cu limba poporului au fost pretutindeni rezultatul luptei maselor populare mpotriva claselor dominante i a bisericii, care au fost silite s accepte ca limb literar limba vorbit de popor. Apare astfel n eviden rolul luptei de clas n dezvoltarea culturii feudale. Trecerea de la limba slavon la cea romn este n general urmarea ridicrii la cultur a unor pturi sociale mai largi: mica boierime i orenimea. Anumite mprejurri speciale i locale au grbit acest fenomen n unele regiuni, n special n Maramure. Primele texte romneti snt aa-numitele scrieri rotacizante: Codicele
nceputurile literaturii scrise n limba romn

Voroneean (fragmente din Apostol), Psaltirea Scheian, Psaltirea Voroneean,

Psaltirea Hurmuzachi. Limba acestor scrieri este caracterizat prin fenomenul rotacismului (transformarea lui n intervocalic n r) i prin numrul nsemnat de cuvinte de origine maghiar i rus apusean folosite de traductorul lor din limba slav n romnete. Aceste caracteristici fixeaz locul unde s-au fcut traducerile: nordul Transilvaniei i Maramureul, unde limba romn a prezentat mai mult vreme aceste particulariti ale graiului. n privina epocii n care s-au fcut aceste traduceri, unele indicaii ne ndreapt spre sfritul secolului al XV-lea sau primii ani ai secolului al XVI-lea.
45 c. 1180

705

Astfel, filigrana hrtiei Psaltirii Hurmuzachi, ancora veneian, dateaz din 1501. n Psaltirea Scheian se afl o criptogram, care provine din originalul copiat n acest manuscris, i cuprinde data 7023, adic 15141515. Ceva mai nainte de aceast vreme trebuie s cutm deci nceputurile curentului de traduceri n romnete. Indicaiile amintite concord cu studiul limbii textelor rotacizante. Fenomenele specifice de limb afltoare n ele se gsesc att n limba romn din veacul al XVI-lea, ct i n cea de la sfritul veacului al XV-lea (pe care o cunoatem din romnismele aflate n documentele slave) i care nu se deosebea dect prea puin de cea din veacul urmtor. Dac rspndirea n Transilvania a husitismului care propovduia folosirea liturghiei n limba poporului a putut pregti un teren favorabil n aceast direcie, la baza nceputurilor scrisului n limba poporului stau, totui, n chip necesar, mprejurrile interne. Trebuie deci s cutm n istoria Maramureului de la sfritul veacului al XV-lea i nceputul celui urmtor fenomene de istorie social-politic n stare s explice nceputul folosirii limbii romne n scrieri cu caracter religios. Fa de celelalte regiuni ale Transilvaniei, Maramureul prezenta, n acea epoc, unele deosebiri sociale i politice. Locuitorii si mai triau nc n obti steti, dar o mare parte din moii era stpnit de o mic nobilime, care se bucura de privilegii i avea cete proprii de oaste. n timpul luptelor Ungariei cu turcii, se ridic dintre aceti nobili familia Dragoetilor; doi frai din aceast familie, Drag i Bali, deineau demnitatea de voievozi ai romnilor din Maramure, n veacul al XV-lea, aceast familie a cptat ntinse domenii, cu sate i orae n Transilvania de nord, i a ntreinut legturi strnse cu Moldova. Mica nobilime maramureean a intrat sub patronajul acestei familii, care s-a extins i asupra bisericii ortodoxe, cu cele circa 15 mnstiri romneti, stpnite de nobili. Aceste mnstiri erau centre de cultur feudal bisericeasc, n special cea de la Peri, fundaia frailor Drag i Bali. Mnstirile posedau averi mari, moii i venituri feudale. Mnstirea Peri depindea direct de patriarhia de Constantinopol i cptase de la acest scaun autoritate asupra tuturor bisericilor romneti din Maramure i nordul Transilvaniei, regiune care se afla sub influena familiilor Dragoetilor; se constituise astfel o autonomie bisericeasc romneasc cu caracter feudal. n anii 1488149O, episcopia rutean de Muncaci a cutat s-i extind autoritatea asupra bisericii romneti din Maramure, < sa Wevcteze de verturite ^.C^SXfeVcV. VJST nobilimea maramureean se ridic n aprarea privilegiilor ei. Pe baza privilegiului patriarhal i cu sprijinul familiei Dragfi (urmaii lui Drag), maramureenii obin, n 1494, recunoaterea independenei bisericii lor fa de episcopia de Muncaci. ncepe astfel o lung lupt ntre nobilimea maramureean i aceast episcopie; regele Ungariei cheam la judecat cele dou pri i emite sucesiv diplome, cnd n favoarea unuia, cnd a celuilalt dintre adversari K 1 A.
Petrov, ffpeeueuwue epaMomu no ucmopuu kapnamo-pyccKo i/epKeu, Praga, 1930.

706

In cele din urm, n 1498, izbnda rmne a nobililor romni, ocrotii de familia Dragfi, Bartolomeu Dragfi, cuscrul lui tefan cel Mare, fiind, n aceast vreme, voievod al Transilvaniei. Aceste mprejurri din istoria Maramureului explic introducerea limbii romne n crile bisericeti. n timpul luptei micii nobilimi maramureene pentru autonomia bisericii, deci ntre 1490 i 1500, s-au fcut primele traduceri romneti n mnstirile din Maramure. Aceste

.CJ/1 !<% 4'C#i

^-r>
4
-.'j,^

7i

^nut^

r. 4

ttttAfQkUMftlXMAn M

At 1

Fig. 211. Pagini din cele mai vechi scrieri romneti, Psaltirea Scc'-uatu i Codicele Voroneean.

traduceri constituiau o manifestare de autonomie i, n acelai timp, rspundeau unei necesiti care se va manifesta n cursul veacului al XVl-lea n snul ntregii societi romneti. Pe de alt parte, familia Dragfi trecuse la catolicism i obinuse de la rege prin diploma din 1494 punerea bisericii romne din Maramure sub protecia episcopiei catolice a Transilvaniei. Astfel se explic i prezena n simbolul credinei din Psaltirea Scheian a degmei catolice despre derivarea sfntului duh i de la fiul . Firete, catolicismul nu a ndemnat pe romni sa traduc scrierile bisericeti n limba vorbit de popor, dar a tolerat acest lucru, .ij biserica din Maramure fiind o biseric de tip feudal, aflat sub stpnirea nobilimii locale i bucurn-du-se de autonomie fa de episcopate. Lexicul textelor maramureene reflect o societate feudal cu puternice resturi ale obtilor steti. Astfel, n privina terminologiei sociale, cuvintele gint, ginture (n Psaltirea Scheian i n Codicele Voronefean), n sens de neam,
45*

707

snt termeni care vor fi nlocuii n tipriturile lui Coresi cu acela de rude. Qiudeul este n Psaltirea Hurmuzachi crmuitorul i judectorul domeniului feudal (dar n Psaltirea Scheian apar i boiarii). Ocina este stpnirea pmntului cu drept ereditar i textele vechi rotacizante au pe lng acest termen i cuvintele derivate, formnd o terminologie specific pentru motenirea pmntului n acea regiune: ocintoare (motenire), a ocina (a moteni); Psaltirea Hurmuzachi n loc de ocin are parte, cuvnt care reflect stpnirea n devlmie a pmntului; agrele snt i ele pri de moie. Expresiei nu cu sila din Biblia romneasc din 1688, i corespunde n Codicele Voroneean: nu cu vam, cci pentru aceti oameni vama feudal (dijma) este forma specific a silniciei. e7b nseamn i rob i slug; textele maramureene nu cunosc nici pe icbag, nici pe vecin. n Psaltirea Scheian lipsete termenul domn (snt ns doamn, a domni). Domn n Psaltirea lui Coresi nseamn stpn, corespunznd cu giudeul din Psaltirea Hurmuzachi. Exist ns cnezul (Psaltirea Hurmuzachi), egal cu giudeul, deci micul stpn feudal local. Mielul, supusul, i datorete credin; cel ce calc legmntul feudal este hiclean, necredincios. Aadar, mprejurrile speciale ale societii maramureene de la sfritul secolului al XV-lea lupta micii nobilimi pentru autonomia bisericii din Mara-mure, lupt sprijinit de marii feudali din familia Dragfi au prilejuit cele dinti traduceri de texte religioase n limba romn. Crile traduse aici n romnete nainte de reforma lui Luther au trecut, n veacul al XVI'lea, n Transilvania de sud, unde au fost folosite la tiprituri, apoi i n Moldova i ara Romneasc. Scrierea n limba poporului s-a rspndit ns, independent de traducerea crilor bisericeti, i n alte pri ale teritoriului locuit de romni. La scurt interval dup aceste traduceri, scrisul n limba romn se rspndete att n Transilvania, ct i n ara Romneasc i Moldova, lund forma unui fenomen cultural general romnesc i care poate fi explicat numai prin dezvoltarea societii rom-neti n acea epoc. Aceasta nseamn c cele petrecute n Maramure nu snt un fenomen izolat, ci corespund unui anume moment din dezvoltarea societii romneti n genere.
nceputurile tiparului

Un pas decisiv n ceea ce privete rspndirea culturii

r r

.1

j .-

pe o scara larga s-a tcut i in lransilvama o data cu introducerea tiparului. Crile tiprite s-au difuzat de timpuriu n Transilvania chiar nainte de a exista aci tipografii prin studenii ntori de la universitile din strintate i prin negustori. ntre crile aduse din Apus au fost, de la nceput, ntr-un mare numr de exemplare clasicii greci i latini, apoi cri de matematic, de medicin etc. Cu aceste cri i cu acelea care ncepuser s se tipreasc n Transilvania, umanismul a fcut progrese nsemnate. n Transilvania, tipografia i are nceputurile se pare la Sibiu, n 1530, cu aproape un sfert de veac dup prima tipritur din ara Romneasc. Cartea
708

german un tratat despre cium tiprit la Sibiu de Sebastian Pauschner n anul amintit, nu s-a pstrat, dar dintr-o copie din veacul al XVII-lea aflm titlul i celelalte date de pe coperta crii, precum i numele tipografului, sasul Luca Trapoldner. Probabil c n tipografia lui a aprut i Catehismul romnesc din 1544, care e prima carte tiprit n limba romn. Cartea aceasta nu s-a pstrat nici ea, ns exist suficiente dovezi c a existat. Soarta ulterioar a tipografiei sibiene e nelmurit; probabil a trecut n grija sfatului oraului, pentru a avea apoi o activitate nsemnat n a doua jumtate a secolului al XVI-lea. De un renume deosebit s-a bucurat ns, n prima jumtate a veacului al XVI-lea, tipografia ntemeiat de Ioan Honterus la Braov, care, ntre 1535 i 1549, ct a lucrat sub conducerea ntemeietorului, a tiprit nu mai puin de 37 cri, n limbile latin, greac i german. * Dei poart, n cea mai mare parte, pecetea unor limbi strine latina i slava cultura din Transilvania a reuit s realizeze, pn la mijlocul veacului al XVI-lea, progrese importante. Alturi de cultura popular exprimat oral prin cntece, legende etc, de un deosebit interes social i literar i cu trsturi comune pentru ntreg poporul asuprit cultura scris a clasei dominante s-a nnoit i a progresat treptat, ca o consecin a transformrilor petrecute n snul societii din Transilvania prin biruina culturii oreneti, prin ptrunderea umanismului, prin nceputurile istoriografiei, ale tiparului i, mai ales, prin primele scrieri n limba matern. 3. ARTA N ARA ROMNEASC I MOLDOVA N VREMEA FEUDALISMULUI DEZVOLTAT Reflectarea evoluiei economice i social-politice n arta Romneti i a Moldovei din prima perioad a feudalismului dezvoltat se poate urmri n aspecte concrete doar parial, dat fiind c monumentele pstrate snt relativ puine, iar cercetrile arheologice au fost iniiate de-abia n ultimul deceniu.
Arta n perioada frmirii rii feudale

urmare a consolidrii sociale i politice a rii Romneti, se nmulesc i construciile din material mai trainic, mai pretenios. Cel mai reprezentativ monument pstrat e biserica Sf. Nicolae domnesc din Curtea de Arge, ridicat n jurul anului 1340, n orice caz nainte de grafitul din interior cu data 1352. Cldirea prezint un plan n cruce greac nscris ntr-un dreptunghi i e ncoronat de o cupol sprijinit n interior pe patru stlpi. Pe temeiul ctorva particulariti, se poate preciza c prototipul deriv din coala constantinopolitan. mpmntenit la Curtea de Arge, tipul acesta a fost reluat la vechea catedral a mitropoliei din Trgovite, ridicat probabil n primul sfert al 709

Arhitectura Ca

veacului al XV-lea, curnd dup mutarea capitalei n acest ora. Catedrala a suferit o amplificare n vremea lui Neagoe Basarab motiv pentru care i se i atribuise acestuia prima ctitorie apoi a fost restaurat i transformat n veacul al XVIl-lea, Iar n veacul al XlX-lea a fost nlocuit integral cu o cldire lipsit de valoare

..-

.^... - p -

Fig. 212. Biserica domneasc de la Curtea de Arge.

artistic. Vechea mitropolie prezenta ns n unele amnunte ca, de pild, cornia i cele patru cupole laterale caractere srbeti de natura celor de la Manasiia (zidit ntre anii 1406 i 1418). O alt variant a tipului n cruce greac cu un plan redus aa-zisul tip macedonean se ntlnete la biserica din ifeti (fost Hrtieti), databil dac o judecm dup particularitile iniiale ale planului i ale elevaiei nc n ultimele decenii ale veacului al XlV-lea, dei pisania restaurrii pretinde c biserica ar data abia din 1532. Chiar i din aceste cteva exemple se ntrevede orizontul larg al relaiilor artistice din acea vreme.
710

Pe lng mpmntenirea i adaptarea tipurilor arhitectonice menionate, sntem ndreptii s presupunem i constituirea unui tip specific rii Romneti, pornind din premise locale. Ca precursori pot fi considerate biserica din Niculiel i fundaiile primelor biserici de la Vodia i Coutea-Crivelnic,

Fig. 213. Biserica mnstirii Cozia.

cele dou din urm databile doar vag nainte de noua ctitorie a clugrului Nicodim de la Vodia (Vodia II). Inovaia n construcie de la Vodia II const n introducerea unor pilatri laterali, menii s susin un dispozitiv de arcuri ce garanteaz stabilitatea cupolei, aplicndu-se aci un sistem care se ntlnete la biserica Snicoar din Curtea de Arge. Prin urmare, pare ndreptit presupunerea despre existena unui antier local, cruia i, putem atribui construcia bisericii Vodia II, o ctitorie din vremea lui Vladislav-Vlaicu, databil ntre anii 1370 i 1375. Prin faptul c 711

Vodia II i gsete cteva analogii la sudul Dunrii, n valea Moravei, tipul fusese mai de mult calificat drept morav sau srbesc , dei monumentele n cauz nu pot fi. datate nainte de 1380. Triconcul de tip Vodia II va constitui pentru veacurile urmtoare modelul preferat al arhitecturii bisericeti din ara Romneasc.

,-iiv

Fig. 214- Ruinele mnstirii Vodia.

E probabil c i biserica mnstirii din Tismana (reconstruit n veacul al XVI-lea) a aparinut aceluiai tip. Desvrirea structiv o ntlnim la biserica mnstirii Cozia, databil pe temeiul actelor de danie i a inscripiei despre executarea picturilor n intervalul 13801386. Din acest grup fcea parte, probabil, i vechea catedral mitropolitan din Curtea de Arge (mitropolia fusese nfiinat n 1359). Dac se accept interpretarea unor elemente arhaice, pstrate n reconstrucia lui Neagoe, prima cldire ar trebui ncadrat n jurul anului 1380, n vremea lui Radu I, n concordan cu legenda despre ntemeierea mnstirii Arge. Paralel cu arhitectura bisericeasc, a nflorit i o arhitectur de piatr militar i civil, dup cum o atest documentele vremii i nsemnrile cltorilor de mai trziu, dar o imagine limpede a tipologiei i a evoluiei acesteia se va putea desprinde abia dup ce ruinele rmase vor fi fost examinate de arheologi, precizndu-se etapele succesive ale acestor construcii complexe. Alturi de tipul cetii de munte, ilustrat prin ruinele de la Poenari (la nord de Curtea de Arge), se ridic o serie de ceti de-a lungul Dunrii, cum snt ndeosebi cele de la Giurgiu i Turnu, prima prezentnd un plan 712

ptrat regulat deci un tip de cetate de cmpie iar a doua fiind o cetate circular din perioada roman, refcut i adaptat noilor mprejurri de Mircea cel Btrn. O serie de transformri i amplificri a suferit cetatea cu plan dreptunghiular din Turnu-Severin, ultimele n prima jumtate a veacului al XV'lea, n vremea comitelui bnean, italianul Pippo Spano. Alte urme de cldiri civile, semibordeie i case de lemn, descoperite n spturile arheologice recente, efectuate n ara Romneasc i Moldova, ilustreaz tipurile de locuine ale populaiei de agricultori i meteugari dintr-o serie de trguri, din veacurile XIVXV. Despre locuinele clasei feudale ne vorbesc deocamdat mai ales toponimia i documentele. Multe dintre curile boiereti au fost prevzute cu ntrituri, cu scopul de a le apra mpotriva rnimii exploatate. Consolidarea statului moldovean n a doua jumtate a secolului al XIV4ea a avut ca urmare apariia cetilor de piatr, n locul ntriturilor mai vechi din pmnt. Una dintre cele mai vechi se presupune a fi fost aceea de la iret, apoi cetatea de la cheia (lng Suceava), cetatea de scaun a Sucevii, Cetatea Neamului i altele, construite nc din ultimele decenii ale veacului al XlV-lea, n parte n cursul domniei lui Petru I. Caracteristica acestor ceti e planul lor n form de patrulater, prevzut cu turnuri n cele patru coluri, deci un tip specific cmpiei i care oglindete, poate, legturi cu Polonia i Lituania. n schimb, castelul de la Cetatea Alb a crui construcie n forma actual ncepe n vremea lui Alexandru cel Bun denot, prin turnurile cilindrice, relaii cu lumea bizantin. Paralel cu aceste fortificaii, apar i curile domneti construite din piatr. O astfel de curte e pomenit la Hrlu, n 1384; altele au existat, poate, la Baia, apoi la iret, Vaslui i la Suceava. n corelaie strns cu dezvoltarea feudalismului, se organizeaz treptat i biserica moldoveneasc i, prin urmare, ncep s se construiasc, alturi de bisericile de lemn, i primele biserici de piatr. Unul dintre monumentele mai vechi anterior anului 1365, cnd voievodul Bogdan a fost nmormntat aci e biserica Sf. Nicolae din Rdui. Cldirea iniial, amplificat n vremea lui Alexandru Lpuneanu, deriv din premise ale basilicii romanice i cuprinde i cteva elemente gotice, dar ncercrile de a descoperi filiaiunea cea mai probabil e ipoteza influenei polone au rmas pn acum neconcludente. Un rol n rspndirea formelor gotice n Moldova au jucat, fr ndoial, i cldirile mnstirilor catolice, dei unele din ele de exemplu biserica din Bacu fuseser cldiri de lemn; la Baia se pstreaz ruina unei biserici-sal gotice de piatr, din 1410. Un monument-cheie pentru evoluia arhitecturii religioase moldoveneti trebuie socotit biserica Sf. Treime din iret, de plan triconc, atribuit de tradiie voievodului Sas, deci anilor 13541358. Particularitile planului i paramentul cu teracote apropie aceast biseric de modelele mai vechi din ara Romneasc, demonstrnd originea comun a prototipului.
713

Triconcul moldovenesc va evolua ns pe alte ci dect cel din ara Romneasc. Etapele acestei evoluii se pot urmri mai de aproape abia n perioada urmtoare, fiindc din aceast vreme, dintre monumentele cu plan triconc, se pstreaz numai ruine, ca de exemplu la mnstirea Probota atestat documentar n 1398 la Humor anterioar anului 1415sau la Vatra Moldoviei ntemeiat n primii ani ai domniei lui Alexandru cel Bun. Pentru reconstituirea faadelor acestor biserici e important constatarea folosirii crmizilor smluite, de felul celor ce se mal vd nc n molozul ruinii de la Humor i a celor descoperite la biserica veche a Miruilor din Suceava (sfritul secolului al XlV-lea, ulterior refcut) sau n spturile din Orheiul Vechi. Daca evoluia
Pictura si sculptura ,. .. , arhitecturii de

piatr din ara Romneasc i Moldova impune presupunerea formrii unor antiere de construcie conduse de meteri locali, aspectele eterogene ale sculpturii n piatr ntrebuinat, de altfel, numai ocazional dezvluie prezena unor pietrari strini, fapt pe care l dovedesc i unele tiri documentare de mai trziu. Alturi de mor mntul lui Radu I de la Curtea de Arge, mpodobit cu vechiul motiv al arborelui sacru oriental, i de decorul faadelor de la biserica mnstirii Cozia, compus din mpletituri i din motive vegetale, stilizate n forme ndeaproape nrudite cu cele georgiene, apar, pe chenarul lespezii lui Nicolae Alexandru din Cmpulung, vrejuri specific bizantine. n schimb, lespedea zis a lui Radu Negru de la Curtea de Arge (acum la Muzeul de art al R.P.R.), cu reprezentarea figurii defunctului, trdeaz un model transilvnean, n genul lespezii comitelui sas Laureniu din Cmpulung, din 1300.
Fig. 215. Piatra de mormnt

zis a Iui

Radu Negru.

714

PI. XIII. Scene din viaa Sf. Ioan cel Nou, detaliu de pictur mural de pe faada de sud a bisericii Vorone.

^ --

Fig. 216. Pictur mural din biserica domneasc de la Curtea de Arge.

Rolul picturii a fost incomparabil mai important dect acela al sculpturii. E nendoielnic c bisericile de piatr fuseser zugrvite n interior, dar numai la Sf. Nicolae domnesc din Curtea de Arge s-a mai pstrat un ansamblu bogat de asemenea picturi. Dispoziia iconografic corespunde programului liturgic, iar faza de evoluie stilistic e conform cu pictura bizantin i srbeasc din sfertul al doilea al veacului al XlV-lea. E vorba de o perioad n care arta figurativ din Constantinopol ( coala palatului ) i din centrele dependente de capital ncearc o nviorare a schemelor hieratice, prin animarea tematicii cu ajutorul unor momente anecdotice, menite s creeze o ambian mai umanizat. Aceste elemente nu snt ns rezultatul observrii directe a naturii, ci mprumuturi din miniaturile paleocretine, pstrate n manuscrisele bibliotecii imperiale din- Constantinopol. Astfel i n picturile din Arge reapare ntr-o serie de scene tipul antic roman, alturi de copilaii neastmprai care populaser odinioar i ilustraiile alexandrine. Numai n portretul ctitorului artistul a ncercat s redea cteva trsturi notate dup realitatea veacului al XlV-lea, respectnd i costumul de cavaler. Pe lng prezena acestui stil, transmis rii Romneti probabil prin intermediul srbesc, ntlnim n pronaosul bisericii de la Cozia i fragmente dintr-o pictur tributar curentului mnstiresc, mult mai hieratic i mai sever, databil, pe baza inscripiei, n 1386. Influena colii palatului ptrunde i n Moldova, dup cum o dovedete o icoan provenind probabil din racla moatelor Sf. Ioan cel Nou, aduse la Suceava n 1402. Din picturile murale care decoraser o capel a cetii de scaun din Suceava atribuite perioadei lui Alexandru cel Bun s-au gsit doar unele fragmente, din care nu se poate desprinde altceva dect faptul c nimburile sfinilor fuseser executate din foi de aur. Documentele vremii completeaz aceast lacun n materialul arheologic, amintind numele unor zugravi, ca tefan *, Nichita i Dobre 2; ele arat, pe de o parte, c zugravii moldoveni din vremea lui Alexandru cel Bun decorau nu numai biserici, ci i case domnetiprin urmare exista i o pictur mural cu caracter laic-iar pe de alta aflm despre retribuia nsemnat pe care o primeau pentru opera lor, fiindc lui tefan i se druiete o moar, iar celorlali dou sate. n vremea aceasta, pictura era chemat s mpodobeasc i opera caligrafilor. Modelele iniiale provin tot din ambiana bizantin, de data aceasta ns prevalent din cea mnstireasc. O componen provincial mai greu de identificat e reprezentat de chenarele i iniialele evangheliarului caligrafiat de clugrul Nicodim n 14041405 (azi la Muzeul
Artele decorative
1 2

Hurmuzaki, 1/2, p. 884885. Documente, A, veac. XIV-XV, voi. I, p. 35-36.

716

Fig

. 217 - Ferectura evangheliarului lui Nicodim, 1404-1405,

c
F? 98
V*

MAHiftA/U

fdOJ[H.HACU>H/l. HAA

..

Fig. 218. Pagin din evangheliarul lui Nicodim, 1404 1405.

de art al R.P.R.), n timp ce opera monahului Gavril de la mnstirea Neam, cruia i se datorete, ntre altele, evangheliarul din 1429 (acum n biblioteca Bodleiana din Oxford) regsim, n reprezentarea evanghelitilor, un model bizantin-athonit, iar n iniiale, elemente decorative armeneti. Modelul creat de monahul Gavril a rmas apoi pilduitor pentru evoluia manuscriselor moldoveneti din faza urmtoare. n mnstiri i fr ndoial i la curile domneti i boiereti, se executau esturi i broderii, menite s decoreze interioarele; cele mai de pre erau destinate cultului. Ca modele vor fi servit la nceput broderiile aduse din ambiana bizantino-balcanic i din aceast categorie fac parte epitaful de la Cozia (1396) i epitaful Euthymiei i Eupraxiei din Muzeul mnstirii Putna. La acestea se adaug i cteva odjdii ale mnstirii din Tismana, datate n ultimele decenii ale veacului al XlV-lea. ntre primele broderii ale atelierelor 718

Fig. 219. Ferectura evangheliarului druit de Lacu Cndea mnstirii Neam, 1435 1436.

Fig. 220. Epitaful de la Cozia, 1396.

moldoveneti amintim un epitaf din 1428 (acum n Muzeul din Liov), epitrahilul cu portretele lui Alexandru cel Bun i al soiei sale Marina i epitaful egumenului Siluan de la mnstirea Neam (1437). Operele de argintrie aparin n parte artei btinae, format prin leg' turi cu centrele din Balcani i din Rusia de sud. Din categoria obiectelor care ilustreaz acest aspect fac parte unele podoabe descoperite n cimitirele din Moldova, precum i unele obiecte legate de cult, ca, de pild, ferectura evangheliarului lui Nicodim (Muzeul de art al R.P.R.). n schimb, alte obiecte snt produse ale atelierelor transilvnene i poart pecetea stilului gotic. ntre piesele mai reprezentative, care pot fi puse n legtur cu argintarii transilvneni, menionm paftaua zis a lui Radu Negru din mormntul de la Curtea de Arge, databil din a doua jumtate a veacului al XlV-lea, i ferectura evangheliarului druit de Lacu Cndea, n 14351436, mnstirii Neam. Dezvoltarea meteugurilor i n legtur cu acestea a trgurilor i oraelor, centralizarea statelor feudale Moldova i ara Romneasc, creeaz o baz mai larg pentru evoluia artistic, evoluie care atinge acum apogeul. Etapa aceasta se oglindete
Arta n perioada centralizrii statului

720

Fig. 221. Epitrahil cu chipul lui Alexandru cel Bun i al soiei sale Marina.

46 c. 1180

deosebit de limpede n numeroasele monumente moldoveneti. Aci distingem mai nti o perioad de dezvoltare a arhitecturii militare i apoi n funcie de colaborarea bisericii la aciunea lui tefan cel Mare o nflorire remarcabil a arhitecturii eclesiastice. de a se asigura puncte de sprijin militare determin nnoirea i amplificarea cetilor existente (Cetatea Alb, Chilia, Neam etc.) i crearea altora noi (Orheiul Vechi). n urma distrugerilor pricinuite de incursiunile 'turceti i polone, se reface cetatea Hotinului i, mai ales, cetatea de scaun din Suceava, creia i se adaug o curte exterioar, cu bastioane semicilindrice, i un an nou> mbrcat n piatr. Ceva mai trziu, la 1543, cetatea de pmnt din Soroca e reconstruit n piatr de ctre Petru Rare, cu colaborarea meterilor bistrieni x . Cel puin n parte fuseser fortificate i mnstirile mai importante, cu att mai mult cu ct unele dintre ele adposteau i case domneti, cum se mai vd i azi la Bistria i Probota. Exemple ale acestor ntrituri se gsesc, ntre altele, la Putna (turnul tezaurului din 1481) i la Moldovia (curtine i cteva turnuri din 1532). Despre arhitectura oreneasc cldiri domneti i boiereti avem unele tiri documentare i urme arheologice, dar cercetrile nu au fcut nc posibil reconstituirea lor; nici despre ^aspectul incintei de ntrituri ale capitalei Moldovei, Suceava, compuse din val cu 'palisade, nu aflm dect dintr-o descriere a evenimentelor din 1476 2. n schimb, nsuirile tehnice i artistice ale arhitecturii moldoveneti apar limpede n domeniul construciilor bisericeti, fiindc acestea se pstreaz n numr relativ mare, ngduindu-ne s urmrim evoluia, s distingem mai multe tipuri cu o serie de variante i sa facem chiar o deosebire tipologic ntre ctitoriile domneti i cele boiereti. n mod obinuit, bisericile boiereti mai vechi par a fi. fost construcii de lemn; primele biserici de ciatr cunoscute (ctitoria lui Vitold din Lujeni, dup 1452, a lui endrea din Dolhetii Mari, nainte de 1481 etc.) fac parte din categoria bisericii-sal, un tip care apiuse nc din perioada precedent i n celelalte ri romneti i despre care se poate afirma c prezint legturi strnse cu arhitectura de lemn. Din acest punct de vedere, e deosebit de interesant varianta cu pronaosul poligonal (fundaiile unei biserici din Orheiul Vechi i biserica marelui logoft Tutu din Blineti, terminat n 1499). Varianta aceasta e frecvent n ambiana celor mai vechi biserici de lemn pstrate n Moldova (secolul al XVlI-lea) i e semnificativ c ea apare la fel i n fundaiile de piatr ale unei capele de lemn a cimitirului din Suceava, aparinnd veacului al XVI-lea. La ctitoriile domneti precumpnete folosirea planului triconc, ntlnit nc din perioada precedent la iret. Seria acestora ncepe cu 'biserica mnstirii
1 2

Arhitectura Necesitatea

Hurmuzaki, XV, p. 432. Donado da Lezze, Historia turchesca, ed. I, Ursu, p. 91.

722

Fig. 222. Biserica mnstirii Vorone, 1488.

46*

Fig. 223. Biserica din Arbore, 1503.

Putna, zidit n anii 14661470, recldit de Gheorghe tefan i Istratie Dabija (terminat n 1662), respectndu-se, probabil, planul iniial. Bisericile pstrate dateaz toate din perioada de apogeu a domniei lut tefan cel Mare. Printre monumentele mai cunoscute, care marcheaz totodat i etape ale evoluiei, amintim bisericile din: Ptrui (1487), Vorone (1488), Sf. Gheorghe din Hrlu (1492), Sf. Nicolae din Popui-Botoani (1496) l biserica nlrii din mnstirea Neam (1497). n mod obinuit, planul acestor biserici se compune dintr-un pronaos, o nav cu abside laterale i un altar; la Putna i la mnstirea Neam ntlnim i cte o gropni, la care se adaug la Neam i un exonartex. Planul dobndete astfel un aspect alungit, cu ncperi nirate de la vest spre est, corespunznd unui principiu spaial adiional, probabil i el o motenire a concepiilor care stau la baza arhitecturii de lemn. Deosebit de interesante snt bolile acestor cldiri, turla navei fiind aezat pe un sistem de arcuri treptate, pe care unii cercettori au ncercat s-1 explice printr-un mprumut din arhitectura armeneasc, pe cnd alii vd i aici o adaptare a metodelor de construcie derivate din arhitectura de lemn. n sensul ultimei ipoteze, sistemul introdus de meterii 724

Fig. 224. Biserica Sf. Gheorghe din Hrlu, 1492.

moldoveni e chemat s rezolve n mod original problema stabilitii bolilor i constituie o soluie paralel, dar deosebit de cea realizat n ara Romneasca, la Vodia II. Consecvena care se observ n evoluia constructiv a bisericilor moldoveneti demonstreaz existena unor organizaii de antiere locale, cu tradiii proprii. n perioada lui tefan cel Mare, alturi de zidarii-constructori btinai, apar ns la monumentele mai de seam i pietrari strini, probabil poloni. Lor li se atribuie construirea ctorva clopotnie (la Sf. Nicolae din Popui, 1496, la Sf. Ioan din Piatra Neam, 1497), precum i introducerea contrafortului gotic, care, ns, n Moldova nu e folosit n sens structiv, ci mai ales ca un element de articulare a faadelor. Dar intervenia principal a acelor pietrari se recunoate

i\:
Fig. 225. Biserica mnstirii Neam, 1497.

iii "

726

Fig. 226. - Biserica mnstirii Moldovia, 1532.

n plastica decorativ; ei mpmntenesc n Moldova portalurile i ferestrele gotice, imitate mai apoi i de meterii locali. Paramentul de piatr brut, alternat cu crmid e, n schimb, un procedeu adoptat din ambiana balcanic, la fel ca i articularea faadelor prin arcade

Fig. 227. Pisania bisericii Sf. Dumitru din Suceava, 1535.

oarbe, la care se adaug ns brurile de firide i ocnie dispuse sub cornie i folosirea crmizilor i a discurilor smluite acestea din urm adeseori decorate i plastic mbrcnd cldirea ntr-o hain de culori, distribuite cu discreie i cu o alternare a culorilor intenionat neregulat, pentru a se evita accente prea pronunate. Astfel, antierele de construcie din vremea lui tefan cel Mare au dezvoltat treptat un tip de biseric foarte caracteristic, cu o articulare bogat a acoperiurilor, dominate de turla nalt. Dintre monumentele primei jumti a veacului al XVI-lea care continu aceast tradiie amintim biserica Sf. Gheorghe din Suceava (15141522) i cea construit de Petru Rare la mnstirea Probota (1530). 728

n ultimul deceniu al veacului al XV-lea apruse ns i o alt variant: biserica de tip mixt. Planul acesteia corespunde n principiu bisericii-sal (biserica din Borzeti, 14931494), n timp ce sistemul de boltire e mprumutat de la cldirile de tip triconc. Uneori apar uoare arcuiri n pereii laterali ai navei, evocnd absidele laterale (biserica mnstirii Dobrov, 15031504). La biserica Sf. Ioan din Piatra Neam (1497), pereii laterali ai navei primesc chiar o uoar ngroare n exterior, pentru a compensa nia din interior. E semnificativ c acest tip nou se rspndete att prin ctitoriile domneti, ct i prin cele boiereti, bucurndu-se de o evoluie ndelungat, cu numeroase variante. Astfel, la biserica lui Luca Arbore (1503) apare n faada apusean un spaiu deschis, transformat la biserica logoftului Trotuan din Prhui (1522) ntr-un pridvor, pe care l preiau apoi i construciile cu plan triconc din vremea lui Petru Rare, ca, de pild, bisericile mnstirilor Humor (1530) i Moldovia (1532). Datorit legturilor strnse cu Transilvania n vremea lui Petru Rare, apar acum i unele forme ale Renaterii, cum snt ndeosebi profilrile unor tocuri de ui i ferestre, dar i unele motive decorative, ca, de pild, stema de la inscripia votiv a bisericii Sf. Dumitru din Suceava (1535). n ara Romneasc, procesul de centralizare nu a ajuns la o form att de nchegat ca n Moldova, iar frmntrile complexe pricinuite de tensiunea din interior i de interveniile strine nu au fost prielnice dezvoltrii artistice. Abia din perioada lui Radu cel Mare i a lui Neagoe Basarab cunoatem monumente de arhitectur de o valoare deosebit, care ne permit, totodat, s constatm continuitatea evoluiei. Un exemplu e biserica mnstirii Dealu (1500), o cldire de tip Vodia II, avnd ns o siluet mbogit prin introducerea a dou turle secundare. Participarea unui pietrar georgian care vine ns dintr-un antier turcesc e atestat prin calitatea decorului din faada vestic i prin metoda de a profila bolarii. Un asemenea pietrar a condus i recldirea vechii catedrale din Curtea de Arge, terminat n 1517. Cea mai important inovaie o constituie aci introducerea pronaosului larg, care va deveni apoi model pentru numeroase alte biserici din ara Romneasc. Caracteristic e i sculptura decorativ care acoper ntreaga faad, corniele i cele patru turle cu motive georgiene i araboturceti. Cu un pridvor vast a fost nzestrat i vechea mitropolie din Trgovite (trnosit n 1519), dovad c i n ara Romneasc, la fel ca i n Moldova, se simea nevoia de a amplifica spaiul. Prea puin ni s-a pstrat din numeroasele cldiri ale Craiovetilor, ridicate n aceast perioad de pild la Craiova i la mnstirea Bistria care au marcat, totui, un moment important n evoluia arhitecturii. Dintre cldirile ceva mai trzii, amintim doar reconstrucia bisericii de la mnstirea Tismana (15411542) i, mai ales, a bisericii de la Snagov, databil fie n vremea lui Neagoe Basarab, fie n 1540. Caracteristic e potenarea 729

m
Fie. 228. U sculptat n lemn de la mnstirea Snagov, 1453.

influenei athonite, manifest n planul n cruce greac cu abside laterale. Tot' odat se constat folosirea exclusiv a crmizii ca material de construcie, material care va predomina n arhitectura rii Romneti abia de pe la mijlocul veacului al XVI-lea nainte. Ca i n trecut, sculptura rmne prevalent decorativ. cu p ra i pic ta Alturi de variantele motivului bizantin al palmetei, precumpnitoare pe lespezile din necropola domneasc de la biserica Sf. Nicolae din Rdui executate n anii 1479 1480, din ordinul lui tefan cel Mare,

,
'tas

- . ;

"

C ;5

f:

" .

".,{

',

ti i

' '

"

j
. :. ..

. .

. . . . .

. .

. . . , .

. . .

Fig. 229. Pictur mural din biserica Ptrui, 1487.

pentru a eterniza memoria membrilor familiei domnitoare apar, pe mormintele de la mnstirea Putna (lespezile de pe mormntul lui tefan cel Mare i al doamnei Mria de Mangop), influene rzlee ale goticului*trziu i ale Renaterii. n ara Romneasc predomin motive de mpletituri geometrice, derivate din decorul arhitectonic (lespedea lui Neagoe Basarab de la Curtea de Arge). Relaii mai complexe cu arta Europei orientale vdesc clreul de pe lespedea lui Radu de la Afumai (1529) i canaturile de lemn de la mnstirea Snagov (1453). O evoluie deosebit nregistreaz n perioada aceasta pictura mural bisericeasc. Picturile mai vechi de exemplu cea din Lujeni dezvluie, alturi de relaii cu arta balcanic, i prezena unor influene din Ucraina subcarpatic. Treptat se cristalizeaz o tipologie iconografic moldoveneasc, ale crei etape le gsim n bisericile din Ptrui, Vorone i Sf. Gheorghe din Hrlu. Caracteristic e dispoziia logic i clar a decorului, care ine seam, totodat, 731

de structura arhitectonic, cu teoria (irul) de sfini n partea inferioar a pereilor, cu friza de mijloc rezervat istorisirii Patimilor, cu rndul de medalioane cu busturi de sfini care delimiteaz partea superioar a pereilor i cu dispunerea ctorva scene principale n boli. Altarului i snt rezervate scenele dogmatice, Iar n pronaos i nartex se povestesc vieile sfinilor (menologul). Firete c ordonana aceasta nu e rigid i ndeosebi n bisericile-sal i n cele de tip mixt programul trebuie s sufere unele modificri i reduceri. Evoluia stilistic nregistreaz cu o sensibilitate deosebit aspiraiile noi spre forme mai umanizate. Faza hieratic bizantin se ntlnete nc la Ptrui, forme plastice mai subliniate la Sf. Nicolae din Popui, micare mai animat la bisericile din Blineti i Arbore i o tratare mai epic la Sf. Gheorghe din Hrlu, Sf. Nicolae din Dorohoi i la Sf. Gheorghe din Suceava. n aceste picturi se recunosc relaii cu coala italo-cretan, confirmate i de tirea despre prezena n Moldova a unui pictor veneian, pe la 1500. Interesul pentru actualitate i gsete deocamdat cea mai limpede expresie n portretele ctitorilor, o tem care l oblig pe zugrav s rein cel puin cteva din trsturile individuale ale personajului reprezentat i s redea costumele de parad, purtate cu ostentaie de ctitori. Unele reflexe ale evoluiei picturii moldoveneti se pot constata n picturile din ara Romneasc, dei acestea din urm snt mai puin atinse de curentele inovatoare. Calitatea hieratic i gsise n biserica episcopal din Curtea de Arge o expresie supl; alte ansambluri se mai vd la Stneti (1537) i ndeosebi n bolnia mnstirii Cozia (1543), unde portretul sptarului Stroe se distinge printr-o caracterizare vioaie. Din categoria picturilor hieratice fac parte i o serie de icoane zugrvite pentru doamna Despina, soia lui Neagoe Basarab, pstrate acum n Muzeul de art al R.P.R. din Bucureti. n Moldova, preferina pentru policromia arhitecturii care i gsise o expresie n teracotele smluite duce cu timpul la aplicarea picturii murale pe faadele bisericilor. Cu toate c picturile acestea au suferit mult n cursul timpului, ele dau dovad de o miestrie excepional n mnuirea tehnic a frescei. Probabil nc din vremea lui tefan cel Mare se experimentase zugrvirea exteriorului (de exemplu, la Vorone, se vd urme pe peretele pronaosului, acum ascunse n pod), dar una dintre primele realizri integrale a unui astfel de decor se pstreaz pe faadele bisericii mnstirii Humor, unde pictura a fost executat curnd dup terminarea construciei (1530). Biserica devine astfel un chivot uria, prezentnd o vast desfurare de teme dogmatice, apocrife i narative, tratate totodat cu mult sim pentru valoarea lor decorativ. Simptomatic e predominarea temei ierarhiilor cereti, oglindind concepiile socialpolitice ale societii feudale. Evoluia acestei picturi care atinge apogeul ctre mijlocul veacului al XVI-lea, la Moldovia (1537) i Vorone (1547) a fost explicat n parte prin influene apusene; e cazul s subliniem, ns, c n ambiana Renaterii nu ntlnim dect picturi de faad decorative, uneori i 732

PI. XIV. Sinod

ecumenic, pictur mural de pe faada

de

vest a bisericii Arbora.

Fig. 230. Portretul logoftului Tutu din biserica de la Blineti.

numai pariale, n orice caz cu un coninut i cu caractere stilistice deosebite de picturile religioase moldoveneti, motiv pentru care evoluia poate fi socotit specific i caracteristic Moldovei.

Fig. 231. Asediul Constantinopolului, pictur mural din biserica mnstirii Moldovia.

Activitatea cultural-religioas a mnstirilor moldoveneti se reflect n marele numr de manuscrise mpodobite cu vignete i cu pagini rezervate reprezentrii cte unui evanghelist. Multe din aceste manuscrise fuseser executate n vechiul scriptoriu din Neam, alturi de care luase ns fiin i un atelier la Putna. Din acest atelier provin i o serie de lucrri destinate s fie trimise n dar mnstirilor ortodoxe de peste hotare, ndeosebi celor de la Athos. Elementele decorative deriv n principiu din opera clugrului Gavril de la Neam, alturi de care se resimt ns i unele influene orientale, de pild n evangheliarul mnstirii Zograf de la Athos (acum In Biblioteca Naional din Viena), executat de clugrul Filip, n 1502. Una din cele mai frumoase lucrri se datorete clugrului Nicodim, un evangheliar din mnstirea Humo' rului (1473), acum n muzeul mnstirii Putna, mpodobit cu o pagin votiv n care apare i portretul lui tefan cel Mare. Mult mai puine tiri avem despre miniaturile din ara Romneasc. Unele manuscrise, ca, de exemplu, evangheliarul postelnicului Mareea (azi la Muzeul de art R.P.R.), prezint vignete de tipul celor curente n Moldova; alte manuscrise din veacul al XVI-lea (de pild ms. slav nr. 193 din Biblioteca Acad. R.P.R.) erau nzestrate cu ilustraii care deriv dintr-o surs de formare bizantin, deosebit de cea mpmntenit mai nainte n scriptoriile moldoveneti.
Artele decorative

734

Mm
* , . , ' . / . . ^

y:

. : . ' -

/ - :

' . - '

. .

; . .

. ; . . .

. .

iSi ;

&

l
sa :
' :

Fig. 232. - Ferectura evangheliarului druit de Mareea postelnicul mnstirii Bistria, 1519.

Argintria i broderia. Evoluia argintriei, cunoscut i n perioada aceasta mai bine prin lucrrile destinate liturghiei, se nscrie mai nti n ambiana bti' na, dezvoltat din premisele perioadei precedente, dup cum o ilustreaz o serie bogat de panaghiare i de ferecaturi de evangheliare muntene i moldovene. Un punct culminant prin calitatea modelrii figurilor i a bordurii florale prezint ferectura unui evangheliar de la mnstirea Neam (azi la Muzeul de art R.P.R.), databil, n funcie de manuscris, din anul 1512. Mnuirea iscusit a filigranei o dovedesc cteva ripide, una druit de tefan cel Mare mnstirii Zografu de la Athos (1488), alte dou aflndu-se la Putna (1479), n al crei atelier s-a executat o mare parte din argintriile mai de seam. Nu lipsesc nici argintriile lucrate n atelierele meterilor din Transilvania. Cel mai de seam obiect din aceast categorie e chivotul druit de Neagoe Basarab mnstirii Dionisiu de la Athos, purtnd data 15141515. Un alt chivot, cu numeroase elemente gotice, dar ntr-o transpunere care ar putea indica mna unui meter muntean, e cel druit de fraii Craioveti mnstirii Bistria n primii ani ai veacului al XVI-lea. O imagine deosebit de vie despre dezvoltarea broderiilor luxoase, destinate cultului, ofer colecia cu totul excepional a muzeului mnstirii Putna, un material care permite urmrirea evoluiei atelierelor modoveneti, n funcie de relaiile mai vechi cu Bizanul i apoi cu broderiile moscovite. Faza iniial e ilustrat de acopermntul de mormnt al Mriei de Mangop, executat curnd dup 1477. Alturi de numeroase patrafire, epitafe, aere i altele, se gsesc perdele preioase de iconostas, att din vremea lui tefan cel Mare, ct i a lui Bogdan al IlI-lea. n broderiile rii Romneti provenite de la mnstirea Govora, creia iau fost druite de Radu cel Mare, se recunosc nc tradiiile perioadei precedente. Activ e apoi un atelier aflat n slujba Craiovetilor, din care provin broderiile mnstirii Bistria (acum n Muzeul de art R.P.R. din Bucureti), iar o descoperire recent ne permite s apreciem i calitatea deosebit a broderiilor executate pentru Neagoe Basarab (epitaful din Orujeinaia Paiaa, Moscova). Apogeul artistic atins n aceast perioad de Moldova i ara Romneasc i gsete o expresie semnificativ i n expansiunea artei acestor ri dincolo de hotarele lor, i anume nu numai nspre Transilvania, lucru ce era de ateptat, avnd n vedere legturile strnse dintre cele trei ri romneti, dar i nspre Peninsula Balcanic i chiar mai departe, spre Orientul Apropiat. Dac relaiile cu Muntele Athos au favorizat ptrunderea unor motive arhitectonice n ara Romneasc, avem n schimb ctitorii romneti n Lopunia (R. P. F. Iugoslavia), o biseric datorat lui Radu cel Mare i marelui prclab
736

Fig. 233. Portretul Mriei de Mangop, soia lui tefan cel Mare, de pe acopermntul de mormnt de la mnstirea Putna, 1477.
41 - <!.. YlSfc

mmmm
-.. '

Gherghina (1501), picturi murale cu portretul aceluiai Radu cel Mare la Kremikovski (R. P. Bulgaria), alturi de obiecte de argintrie, de broderii liturgice i manuscrise la Athos i n alte centre. Aciunea de sprijin politic i economic desfurat de domnii munteni i moldoveni n folosul popoarelor i instituiilor ortodoxe din Balcani a fost dublat printr-o aciune cultural i artistic corespunztoare.

4. ARTA N TRANSILVANIA N VREMEA FEUDALISMULUI DEZVOLTAT

Transilvania n acest rstimp se reflect n mod semnificativ i n art. Asuprirea rnimii i ofensiva catolic stvilesc dezvoltarea arhitecturii de piatr romneti. Locuitorilor ortodoci nu li se ngduie dect ridicarea bisericilor de lemn. Din aceast perioad nu s-au pstrat monumente care s permit cunoaterea real a aspectelor unor astfel de cldiri n lemn (datrile timpurii propuse pentru bisericile din Bnior i Ieud snt inacceptabile). Politica intern a regilor Ungariei ntemeiat n parte i pe colaborarea micii nobilimi ntre altele i a cnezilor romni mpotriva tendinelor centrifuge ale marilor feudali, precum i relaiile cu celelalte dou ri romne de la sud i est de Carpai au dus, ns, n repetate rnduri, la suspendarea temporar a restriciilor de mai sus i astfel apar unele biserici de piatr de tipul sal tradiional (Cricior, cea 1404, Ribia, 1417 etc.) alturi de influene din ara Romneasc, crora li se datorete biserica de tip triconc de la mnstirea Prislopului, zidit ntre anii 13981404, i cea cu plan n cruce greac de tip macedonean din Hunedoara (biserica Sf. Nicolae, curnd dup privilegiul din 1458). n unele cazuri, intervin domnii din ara Romneasc i din Moldova prin ctitorii proprii, pomenite nu numai n documente (de exemplu biserica din cheii Braovului), ci atestate i prin exemple concrete, cum e, de pild, biserica din Vad, prezentnd un plan specific moldovenesc i datnd probabil din primii ani ai veacului al XVI-lea. Dezvoltarea economic a oraelor transilvnene, rolul politic pe care aceste orae ncep s-1 joace, precum i emulaia dintre ele i trgurile mai nsemnate, care se strduiesc s dobndeasc la rndul lor privilegiul de civitas, i gsesc o expresie limpede n arhitectura oreneasc. Astfel au luat fiin o serie de antiere care vor exercita cu timpul o influen fecund i asupra arhitecturii rurale, evident mai ales n scaunele sseti i secuieti. Arta aceasta oreneasc poart pecetea stilului gotic, ale crui forme din faza matur i fcuser apariia nc din prima jumtate a veacului a\ XlV-lea m catedrala romano-catolic din Alba Iulia, unde se reconstruiete corul (altarul). Ctre mijlocul veacului al XlV-lea s-a iniiat construirea bisericilor parohiale din
738 Arhitectura Frmntrile social-politice, interne i externe, prin care trece

Iii Fig. 234. Biserica mnstirii Prislop, sec. XIV, dup

restaurarea din ultimii ani.
47"

1111
Fig. 235. Biserica Sf. Mihail din Cluj, sec. XIV.

Sibiu i Cluj (biserica Sf. Mihail). Primii meteri care au condus aceste antiere s-au format probabil n Austria, antierului bisericii Fecioarei din Buda revenindu-i rolul de etap intermediar. Actuala catedral evanghelic sibian fusese plnuit ca o basilic, dar biserica clujan aparine deja tipului hal, n care toate trei navele se ridic la aceeai nlime. Dorina orenilor de a se afirma prin mari construcii o ilustreaz n mod deosebit biserica evanghelic din Sebe. Aci meterul a fost adus din ambiana antierelor conduse de membri ai familiei Parler, care lucrau ndeosebi n Suabia i la Praga. Intenia sebeenilor era de a nlocui treptat vechea basilic cu o nou biseric'hal gotic. nlocuirea corului romanic cu un vast cor gotic s-a executat ntre anii 13611382. Dar lipsa mijloacelor pentru ducerea la capt a unui plan att de larg conceput a dus la racordarea corului grandios cu vechea basilic romanic. antierul din Sebe a influenat ns n mod decisiv proiectul Bisericii Negre din Braov, o construcie iniiat n ultimul sfert al veacului al XlV-lea. Realizarea acestor cldiri n etape, cu ntreruperi numeroase, deci n cursul unui interval de timp ndelungatl, se oglindete n evoluia formelor i decoraiei fiecrei biserici. Stlpii din veacul al XlV-lea snt nc prevzui cu capiteluri, dar n cursul veacului urmtor aceste cezuri orizontale dispar, iar ogivele bolilor snt nlocuite treptat cu nervuri grupate n forme stelate, mai apoi n reele de paralelograme. Spre deosebire de marile biserici parohiale a cror construcie s-a nceput n veacul al XlV-lea, bisericile plnuite n veacul al XV-lea prezint proporii mult mai modeste, prevalnd acum i n orae tipul bisericii-sal. Acest fapt dovedete i o modificare n atitudinea orenilor fa de aspiraiile religioase. Odinioar arhitectura bisericeasc absorbise aproape toate resursele disponibile, dar pe msur ce se dezvolt cultura laic scad mijloacele puse la dispoziia antierelor eclesiastice. Exemple de biserici-sal oreneti, al cror avantaj este desfurarea unitar a spaiului interior, se gsesc ndeosebi la Turda (actuala biseric reformat, circa 1400), Trgu Mure (actuala biseric reformat, construit n etape n cursul veacului al XV-lea), Sibiu (biserica Ursulinelor, 1478) i la Cluj (actuala biseric reformat din str. Koglniceanu, nceput n 1486). Tipul specific de biseric-sal gotic elaborat acum se rspndete mai ales n ambiana rural maghiar, nlocuind vechile biserici de lemn. O particularitate a acestor biserici steti o constituie faptul c numai corul e boltit, n timp ce nava rmne tvnit. n perioada aceasta apar i n arhitectura romneasc elementele gotice, deosebit de pregnante n ctitoria lui tefan cel Mare din Feleac (sfritul secolului al XV-lea), o biseric construit fr ndoial de meteri clujeni.
1 Biserica evanghelic din Sibiu, nceput pe la mijlocul secolului al XlV-lea, s-a terminat n 1520; biserica Sf. Mihail din Cluj, iniiat dup 1349, s-a terminat n 1487, fr ca turnurile s fi fost ridicate; Biserica Neagr din Braov, nceput n ultimul sfert al veacului al XlV-lea, s-a terminat n primele decenii ale veacului al XVl-lea.

741

?5

Fig. 236. - Biserica Neagr din Braov, sec. XIV.

Fig. 237. Zidul de incint al oraului Cluj i turnul croitorilor, sec. XV-XVI, refcut de G. Bethlen.

Fig. 238. Poart de intrare n oraul Cluj, sec. XV XVI

Alturi de arhitectura bisericeasc de piatr, se afirm treptat tot mai mult i arhitectura laic, cea militar i cea civil. Ceti i fortificaii de piatr se ridicaser dup cum s-a vzut i nainte, alturi de care se meninuser ns i fortificaiile de pmnt cu palisade, pomenite nc la nceputul veacului al XVI-lea, la Alba lulia i Braov. Castrele regale i castelele feudale erau foarte numeroase. Dintre cele cteva pstrate mai bine, amintim castelul din Bran (1377) i cel din Hunedoara, i unul i altul iniial castre regale. Regele Sigismund druise n 1409 castrul din Hunedoara lui Voicu, iar urmaii acestuia, Iancu de Hunedoara i Matei Corvin, l transformar treptat ntr-o reedin feudal somptuoas. Cldirea a fost executat prevalent n forme gotice trzii, dar n perioada lui Matei Corvin apar i primele elemente ale Renaterii. Din categoria acestor castele fac parte i ruinele din Deva i oimo (lng Lipova), Fortificaii de seam se nal i n jurul oraelor. Sibiul i ridicase prima incint care asigura ns numai un mic teritoriu n jurul bisericii nc din jumtatea a doua a veacului al Xlll-lea. Primele fortificaii ale Clujului apar probabil pe la 1316 (data cnd dobndete privilegiul de civitas), dar, att la Sibiu, ct i la Cluj, la fel ca i n celelalte orae transilvnene, incintele iniiale se amplific cu timpul, nglobnd cartiere noi. Activitatea intens de pe antierele de fortificaii din prima jumtate a veacului al XV-lea, reluat cu febrilitate n deceniile de dup moartea lui Matei Corvin, oglindete limpede teama de pericole iminente. Aezrile rneti libere de pe teritoriul privilegiat al colonizrii sseti i secuieti i construiesc i ele ceti. O astfel de cetate e cea de la Rupea, situat pe un mamelon n apropierea satului. Cu vremea se va prefera ns fortificarea bisericii din mijlocul satului, fiind mai uor accesibil n caz de primejdie. Asemenea fortificaii complexe se vd n numeroase sate din ara Brsei (de exemplu la Codlea, sec. XV, Prejmer, nceputul sec. XVI etc). n valea Trnavei Mari i n regiunea de dealuri dinspre sud, spre Olt, biserica nsi se transform ntr-un reduit al cetii din jur: clopotnia devine turn de veghe, peste altar se ridic un bastion, iar peste nav se amenajeaz etaje prevzute cu metereze pentru trgtori. Un pu n interiorul bisericii asigur aprtorilor apa. Variantele acestor fortificaii snt infinite; multe au fost executate numai n lemn; altele cum snt cele ale bisericilor din Vorumloc i Boz, ambele din primul sfert al veacului al XVI-lea snt construcii masive din crmid. Potrivit noului spirit se dezvolt i arhitectura civil oreneasc; casele de lemn vor fi nlocuite treptat cu case de piatr. Urme ale unor asemenea case din veacul al XlV-lea se mai ntlnesc de pild n Sibiu, dar abia n cursul jumtii a doua a veacului al XV-lea se nmulesc cldirile de piatr. Patriciatul orenesc i construiete acum cmine mai trainice i mai confortabile; totodat apar i primele hale pentru vnzarea produselor meteugarilor (Braov, ante 1420) i casele sfaturilor comunale (Braov, 1420, Sibiu, o cldire mai veche achiziionat de sfat n 1545 etc).
744

Apariia n Transilvania a formelor Renaterii are loc prin intermediul antierelor din Ungaria din vremea regelui Matei Corvin, unde colaborau, alturi de meteri chemai din Italia, i numeroi transilvneni. Recepionarea aceasta indirect explic i caracterul eclectic al Renaterii transilvnene. Motive izolate

Fig. 239. Biserica fortificat din Vorumloc.

apruser nc la castelul din Hunedoara, iar ctre sfritul veacului al XV-lea ele se ntlnesc la castelul din Gilu; primul monument pstrat e capela canonicului Lzo adugat catedralei romano-catolice din Alba Iulia, terminat n anul 1512. Alturi de elemente care i au originea n Italia de nord, se ntlnesc i forme rzlee toscane, n timp ce bolta capelei e nc gotic trzie. n unele cazuri, decorul arhitectonic se import de-a gata, cum s-a ntmplat la biserica din Mineu cu un portal, un tabernacol i o cristelni, lucrate n anii 15141515 de italianul Johannes Fiorentinus n atelierul su din Strigoniu (R. P. Ungar). n general, ns, arta Renaterii nu a gsit un teren prielnic n ambiana eclesiastic. De altfel, din cauza frmntrilor religioase care pregtesc introducerea Reformei, n cursul sfertului al doilea al veacului al XVI-lea, nu se construiesc ndeobte biserici noi. Arhitectura civil s-a dovedit, n schimb, mult mai receptiv. Din casa preotului clujean de cultur umanist Wolphardus se mai pstreaz n lapidarul Muzeului de istorie din Cluj cteva cadre de ferestre i ui de stil toscan, datate din anii 15341541. Trebuie relevat c, n perioada urmtoare, tocmai pietrarii clujeni snt aceia care rspndesc nu numai n ora, dar i n mprejurimi, formele Renaterii. Acum i fac apariia i unii ingineri-arhiteci italieni, cum e Domenico da
745

Bologna, care a proiectat zidirea castelului din Gherla. i n acest castel, alturi de formele noi ca, de pild, ale portalului din 1542 mai persist n interior folosirea unor boli gotice. ndeaproape nrudit i contemporan e castelul episcopului Martinuzzi, ridicat n Vinul de Jos.

Fig. 240. - Cadru de u de la casa Wolphardus din Cluj, 1541.

Sculptura transilvnean evolueaz la nceput n funcie cu ptura ^e arhitectura gotic. Printre monumentele mai nsemnate menionm figurile aezate n interiorul i n faada noului cor al bisericii evanghelice din Sebe, apoi cele din exteriorul corului Bisericii Negre din Braov, n general, ns, goticul se prezint aici ntr-o hain mai provincial, mai sobr, motiv pentru care decorul figurativ joac un rol relativ redus.
746

Alturi de sculptura ncadrat arhitecturii, trebuie amintite lespezile funerare cu figura defunctului, cum snt cele pstrate n catedralele romanocatolice din Alba Iulia i Oradea. Deocamdat nu sntem n msur s desprindem o evoluie local, specific. De aceea, e cu att mai surprinztor faptul

Fig .

241. - Casa din Cluj n care s-a nscut Matei Corvin, mrit n sec. XVI.

c, n materie de sculptur n bronz, Clujul veacului al XlV-lea se mndrete cu doi meteri excepionali, fraii Martinus i Georgius, autori ai celebrei statui a Sf. Gheorghe din Praga (1373). Firete c aceti doi meteri, fii ai pictorului clujean Nicolaus, nu s-au putut forma n Transilvania, fiindc statuia din Praga contribuia, prin concepie i compoziie, la rezolvarea unor probleme artistice, de actualitate european n acea vreme. Pentru o asemenea evoluie lipseau premisele n Transilvania i e caracteristic c nici operele executate de Martinus i Georgius n Oradea (trei statui pedestre din 1370 i o statuie ecvestr din 1390, toate distruse de turci) nu au determinat crearea unei coli locale. Influenele Renaterii apar destul de curnd i n domeniul plasticii. n timp ce sarcofagul lui Ioan Cavalerul (Miles), fratele lui Iancu de Hunedoara, e nc n stil gotic, sarcofagele executate la comanda lui Matei Corvin pentru Iancu de Hunedoara i pentru Ladislau snt opere ale Renaterii. Aceste sarcofage aflate toate n catedrala din Alba Iulia nu mai snt intacte: din cel al lui Ladislau se pstreaz numai capacul cu reprezentarea defunctului, iar din cel al lui Iancu
747

de Hunedoara, lespezile laterale, una reprezentnd o lupt mpotriva turcilor, alta ntoarcerea victorioas din rzboi. Dup stil i calitate e vorba de opera unui meter din regiunea Alpilor. Ctre sfritul veacului al XV-lea, se introduce n plastica funerar tipul epitafului mpodobit cu stema defunctului i cu un decor de vrejuri, iniial nc gotice, nlocuite treptat cu formele Renaterii.

Fig. 242. Capela Lzo din Alba Iulia, 1512.

O evoluie mult mai complex i mai felurit prezint pictura transilvnean. E nendoielnic c ea fusese chemat, nc din perioada romanic, s decoreze monumentele de arhitectur bisericeasc, dar, dinainte de mijlocul veacului al XlV-lea, lipsesc urme de pictur care s poat fi studiate. Primul ansamblu mai sugestiv se pstreaz n actuala biseric reformat din Sntmria-Orlea, ctitorie romneasc. Evoluia picturii romneti se nfptuiete fr ndoial n legtur strns cu ara Romneasc (exemple la biserica din Ostrovul Mare, Densu etc). Ceva mai trziu se resimt i contaminri cu pictura apusean, la Strei, Zlatna etc, favoriznd unele renunri la formulele prea schematizate. Uneori se pot
Pictura

748

K|

Fig. 243. - Castelul lui Martinuzzi

din Vinul de Jos, sec. XVI.

Fig. 244

. - Castelul din Fgra, sec. XV - XVI.

constata i influene stilistice ale picturii romneti asupra celei maghiare (r* resturile de fresce din fosta biseric reformat din Deva) i chiar transmisiunea unor elemente iconografice n pictura sseasc (scena Adormirii din biserica evanghelic din Mlncrav). Aceste interferene snt nc o expresie gritoare a relaiilor culturale pe care deosebirile confesionale nu le-au putut mpiedica. Pictura mural de caracter apusean apare i ea sub aspecte diferite. Pe la sfritul secolului al XlV-lea i nceputul celui urmtor, n ambiana sseasc se ntlnesc particulariti care demonstreaz relaii cu colile din Boemia i din Tirol, de exemplu n corul bisericii evanghelice din Mlncrav sau n capela cetii din Snpetru, caracterizate totodat prin introducerea unor elemente locale, ntre care figuri mbrcate n costumele orenilor sai i ale ranilor romni. Un curent cu o morfologie mai pronunat nord'italian strbate pe la sfritul veacului al XlV-lea n Transilvania, probabil prin etapele Oradea i Cluj (picturi murale la Vlaha i Sntana de Mure). n Oradea presupunem c sau elaborat i legendele isprvilor cavalereti ale sf. Ladislau, fiindc aci n catedral se gsea i mormntul su. Cele mai vechi picturi murale ilustrnd acest ciclu s-au pstrat n biserica romano-catolic din Ghelina i n biserica unitarian din Drjiu, primele nc din veacul al XlV-lea, ultimele din 1419. Curentele acestea se menin n tot cursul veacului al XV-lea, formnd coli locale i mprosptndu-se prin prezena meterilor strini. Astfel, n biserica evanghelic din deal, din Sighioara se pstreaz n cor fragmente ntr-un stil gotic foarte pronunat, oper atribuit localnicului Valentinus Pictor (1483), n timp ce n clopotnia aceleiai biserici lucreaz n 1488 meterul tirolez Iacobus Kendlinger din Sankt "Wolfgang. Tot aci, n nava lateral de nord, se disting urmele Judecii din urm, cu elemente specifice ale Renaterii, databile la
Fig. 245. Lespedea de pe mormntul lui Ladislau din catedrala de la Alba Iulia.

750

fel ca i resturile de picturi din absidiola de nord a catedralei romano-catolice din Alba Iulia la nceputul veacului al XVI-lea. O categorie aparte i foarte important o constituie altarele poliptice, dedicate sfinilor protectori ai diferitelor bresle i altor organizaii i confrater-

Fig. 246. Interiorul bisericii ortodoxe de la Feleac.

niti. Micrile reformei din jumtatea a doua a veacului al XVI-lea au nlturat aceste altare, dar populaia rneasc, mai tradiionalist, a ndeplinit cu mai puin rvn ndrumrile cu privire la distrugerea mobilierului motenit. Aa s-au pstrat numeroase altare unele ntregi, altele fragmentar din care ne putem da seama despre valoarea deosebit a acestei ramuri a picturii de evalet i a sculpturii figurative n lemn. 751

Fig. 247. - Pictur mural din biserica de la Mlncrav, sfritul sec. XIV.

r1-

Fig. 248. - Pictur mural din biserica de la Ghelina, sec. XIV.

I'JL.
-

,-

':

wSmmw

'

:'

Fig. 249. Altarul bisericii din Sebe (circa 15181526). 48 - c. 1180

Altarele se compuneau dintr-un tablou central sau un scrin, n care erau aezate figurile sfinilor crora le erau dedicate; pe flancuri se gseau dou aripi fixe i dou canaturi mobile, zugrvite cu scene sacre. Toate acestea erau montate ntr-un cadru arhitectonic de lemn. Unul din cele mai preioase altare e cel ' pstrat acum n Muzeul arm hiepiscopal din Strigoniu, opera meterului Thomas din Cluj, din 1427. Dintr-un altar din Cisndioara provine statueta de lemn a fecioarei Mria, aflat la Muzeul Brukenthal din Sibiu, databil ntre anii 14201430. Deosebit de numeroase snt altarele rmase din jumtatea a doua a veacului al XV-lea i din primele decenii ale celui urmtor, n cursul crora se rspndesc tot mai mult influene provenite n parte din Viena, n parte din Niirnberg, transmise prin stampele marilor meteri, cum snt cele ale lui Albrecht Diirer, i prin centrul din Cracovia, unde nflorea o coal derivat din arta lui Vit Stoss. Un fiu al acestuia, Stanislau, rmsese ca ef al colii la Cracovia, altul, Vitus junior, se aaz la Braov, al treilea, Iohannes, la Sighioara, unde deschide un atelier de pictur. Aceleiai ambiane i aparin i atelierele din Slovacia, cu care arta transilvnean sseasc i secuiasc dezvluie relaii strnse. Cu timpul, se afirm i n acest domeniu tot mai precumpnitor influenele Renaterii. Intre altarele mai de seam amintim: cel din biserica evanghelic din Prejmer, de dup mijlocul veacului al XV-lea, cel din biserica evanghelic din Sebe, circa 15181526, i altarul bisericii romano-catolice din Armeni, din 1543. 754

Fig. 250. Cristelnia bisericii evanghelice din Sibiu, 1438.

SfcSSS:

Din mobilierul profan al acestei perioade s-au pstrat puine obiecte* Informaii mai bogate avem numai privitor la inventarul eclesiastic. O serie de cristelnie atest priceperea pietrarilor; cristelniele de bronz fac dovad despre activitatea atelierelor de turntorie, ndeosebi din Media, Sibiu, Sighioara i Braov. Cristelnia bisericii evanghelice din Sibiu, oper a meterului Leonhardus din 1438, mpodobit cu o serie de plachete, e deosebit de interesant prin faptul c unele ornamente snt turnate dup tipare folosite pentru lucrri destinate clienilor romni. Datorit mobilierului de lemn, pstrat numai de la sfritul veacului al XV-lea i din perioadele urmtoare, putem aprecia opera meterilor n mnuirea formelor goticului tziu i ale Renaterii. n mod deosebit s-a dezvoltat meteugul argintarilor. Dac cele mai vechi piese pstrate din perioada romanic pot fi considerate n parte ca obiecte de import, e nendoielnic c din veacul al XlV-lea ncoace argintarii i asiguraser o oarecare faim, dovad nu numai plachetele din tezaurul capelei imperiale din Aix la Chapelle, druite de regele Ludovic I, n 1374, dar i rolul pe care aceti meteugari l joac n viaa oreneasc. Puine snt produsele de natur profan care s-au pstrat, ca, de pild, paftaua din mormntul de la Curtea de Fig. 251. Potir al bisericii din Bgaciu. Arge i sigiliul oraului Baia Mare din secolul al XlV-lea, cu o reprezentare sugestiv a mineritului. Din numrul mare al obiectelor liturgice, multe se disting prin caliti excepionale. Arta argintarilor transilvneni dezvluie acelai orizont larg de relaii cu arta sud-german i cu cea a Italiei de nord, care a fost identificat i n domeniul picturii. Alturi de prelucrarea iscusit a metalului prin forjare, cizelare, mai apoi prin turnare i decupare, apare nc din veacul al XlV-lea smalul. Unul
Artele decorative. Argintria
48*

755

dintre cele mai frumoase exemple al acestei tehnici e relicvarul sf. Ladislau, atribuit unui aielier din Oradea, de pe la 1402. Deosebit de preioas e seria de potire, singura categorie de ustensile de cult preluat de confesiunile protestante i de aceea pstrat n multe exemplare. Cu ajutorul potirelor se poate urmri nentrerupt evoluia tehnic i formal a argintriei transilvnene din veacul al XlV-lea nainte. ntre piesele mai marcante citm un potir din biserica evanghelic din Marpod, de pe la 1400, ilustrnd faza gotic matur i un potir pstrat acum n tezaurul catedralei din Strigoniu (R. P. Ungar), datat greit pe baza unei coincidene de nume n jurul anului 1440, reprezentnd n realitate faza gotic trzie din primul sfert al veacului al XVI-lea. Celebre au devenit potirele cu filigran, combinat adeseori cu smal opac, cu ajutorul cruia se coloreaz motive florale, ca, de pild, potirul din biserica evanghelic din Bgadu. Aceast tehnic e denumit de contempo' rni modo transilvana, fiind o tehnic foarte apreciat, nct potirele devin o marf de export cutat. Alturi de potire se mai pstreaz i alte ustensile de cult, unele din cupru sau bronz, ilustrnd diversitatea tehnicilor i a produselor artizanatului. E semnificativ, n schimb, rolul redus jucat de scriptoriile transilvnene. Dup cum o dovedesc unele manuscrise, bisericile romneti erau nzestrate cu opere executate n atelierele din ara Romneasc i din Moldova, n timp ce pentru bisericile catolice se importau manuscrise de lux din Apus. Manuscrisele executate n Transilvania snt aproape total lipsite de ornamente. La fel i paramentele liturgice, odjdiile despre care avem numeroase informaii documentare, dar care s-au pierdut n cea mai mare parte dup introducerea Reformei snt n msura n care le mai cunoatem (de exemplu n Muzeul Brukenthal din Sibiu) obiecte de import, de pild din Italia, semn c anumite ndeletniciri mai puin rentabile nu fuseser cultivate dect sporadic n atelierele artizanatului orenesc.
BIBLIOGRAFIE Lucrri teoretice MARX K.-F. ENGELS, Despre art i literatur, Bucureti, 1953. ENGELS, F., Dezvoltarea socialismului de la utopie la tiin, n K. Marx-F. Engels, Opere alese, voi. II, Bucureti, 1955. Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958. 1. Cultura feudalismului dezvoltat n ara Romneasc i Moldova I. Lucrri generale CARTOJAN, N., Istoria literaturii romne vechi, I, Bucureti, 1940. CIOBANU, T., Istoria literaturii romne vechi, I, Bucureti, 1947. DENSUIANU, O., Histoire de la langue roumaine, II, Paris, 1938.

756

IOBCA, N-, Istoria literaturii romineti, I, ed. a II-a, Bucureti, 1925. faurul literaturii romne, I, Bucureti, 1954. PASCV, G-, Istoria limbii si literaturii romne n secolul XVI, Bucureti, 1921. PSOCOPOVICI, ALEXE, Introducere n studiul literaturii vechi, Cernui, 1922. PCCARIU, S., Istoria literaturii romne. Epoca veche, ed. a Il-a, Sibiu, 1930. Rosrm, AL., Limba romn n secolele al Xll-lea XVI-lea, Bucureti, 1956. II. Lucrri speciale BALOTA, A., Funciunea social a cintecului btrinesc, n Revista de folclor, III, 1958, p. 101 112. BIANU, I., Psaltirea Scheian, Bucureti, 1889. BOGDAN, I., Cronice inedite atingtoare de istoria romnilor, Bucureti, 1895. Vechile cronice moldoveneti pnd la LJrechia, Bucureti, 1891. Vlad Tepe si naraiunile germane i ruseti asupra lui, Bucureti, 1896. CANDREA, ]. A., Psaltirea Scheian, Bucureti, 1916. CARAMAN, P., Contribuii la cronologizarea i geneza baladei populare, n Anuarul Arhivei de folclor, I, 1932, p. 53-105 i II, 1933, p. 25-88. CHTTIMIA, I. C, Cronica lui tefan cel Mare, Bucureti, 1942. Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI, publicate de I. Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. IAIMIRSKI, A. I., EjiazomeopumejibHocmb pyccxux eocydapeu e PyMuuuu e XVIXIX e.s Moscova, 1899. rpmopuii L(ajn6AaK, St. Petersburg, 1904. CAaeHHCKue u pyccuue pyuonucu pyMUucKux 6u6AuomeK, St. Petersburg, 1905. PANAITESCU, P. P., Octoihul lui Macarie i originile tipografiei n ara Romneasc, Bucureti, 1939. Les chroniques slaves de Moldavie au XV-e siecle, n Romanoslavica, I, 1958, p. 146-168. Manuscrisele slave din Biblioteca Academiei R.P.R., I, Bucureti, 1959. nceputurile scrisului n limba romn, n St. mat. ist. medie, IV, 1960, p. 117 189. GRECU, AL. (P. P., PANAITESCU), nceputurile dreptului scris n limba romn, n Studii, VII, 1954, nr. 4, p. 215-228. PAVA, R., Criptograma din Psaltirea Scheian, n St. mat. ist. medie, III, 1959, p. 365372. ROSSETTI, AL., Recherches sur la phonetique du roumain au XVI-e siecle, Paris, 1929. SRKU, P., Mumponojium Fpuzopuu U,aju6AaK, in EotocaoecKuuBecmHUK, IV, 1895,p. 159174. SEDELNIKOV, A. D., JIumepamypHan uetnopun noeecmu o JJpaKyAe, n HaecmuR no pyccKojny MJUKy u CAOeecHocmu Anad. Hayx CCCP, Leningrad, II/l, 1929, p. 621659. SOLOVIEV, AL. V., Znacaiu visantinskog prava na Balkanu, n Qodisnia N. Ciupica, Belgrad, XXXVII, 1929. STNESCU, E., Essai sur 'e'volution de la pensie politiaue roumaine dans la litterature historique du moyen ge, n Nouvelles etudes d'histoire, II, Bucureti, 1960, p. 271304. TEODOR, S., Filotei monahul de la Corfa, imnograf romn, n Mitropolia Olteniei, VI, 1954, nr. 1-3, p. 20-35. 2. Cultura feudalismului dezvoltat n Transilvania I. Lucrri generale BOKA, L.-PNDI, P., A magyar irodalom tortenete 1849-ig, Budapesta, 1957. DRGAN, N., Histoire de la litterature roumaine de Transylvanie des origines la fin du XVIII-e siecle, Bucureti 1938 (extras din La Transylvanie). Istoria bisericii romne, voi. I, Bucureti, 1957. TEUTSCH, FRIEDRICH, Qeschichli der evanghelischen Kirche in Siebenbiirgen, voi. I, Sibiu, 1921.

757

II. hucrri speciale BARTA, ISTVN, Kozepkorve'gi szellemi miivelodesunk es a kulfoldi egyetemek, Budapesta, 1937. BEKEFFI, REMIG, A kdptalani iskoldk tortenete M.agyarorszdgon 1540-ig, Budapesta, 1910. BEZDECHI, T., Nicotaus Olahus, primul umanist de origine romn, AninoasaGorj, 1939. BRANDSCH, H., Die siebenburgisch-schsische Dorfschulen im Re/ormationsjahrhundert, n Archiv des Vereins, XLIV, 1927. CRCIUN, I., Catehismul romnesc din 1544, Cluj-Sibiu, 1945 1946. Cronicile romnesti a!e Transilvaniei i Banatului. Consideraii preliminare, n An. Inst. ist. Cluj, III, 1958-1959, p. 125-152. DGH, LXNDA, Ne'pkdlte'stet, Budapesta, 1958. DRGAN, N., Cei dinii studeni romni ardeleni la universitile apusene, n An. Inst. ist. Cluj, IV, 1926-1927, p. 419-422. Gui-Ys, PL, A konyvn^omtats Mag^arorssgon a XV e's XVI szdzadban, Budapesta, 1931. GUNDISCH, G., O contribuie la biografia umanistului braovean Valentin Wagner (15101557), n Studii, XI, 1958, nr. 2, p. 115-122. ]AK6, S., nceputurile scrisului n pturile laice din Transilvania medievalei, n St. cerc. ist., Cluj, VII, 1956, p. 81-102. A? otthon e's miive'sete a XVIXVII szdzidi Koloijsvron, n Kelemen hajos Emlekkonyv, Cluj, 1957. JEKELIUS, H., Die Entuiicklung des hoheren siebenburgisch-schsischen Schulwesens von den Anfngen bis zur Qegenwart, Media, 1930. KARDOS, TIBOR, A magyaromgi humanizmus kora, Budapesta, 1955. LAZR, VICTOR, Legende istorice de pe pmntul Romniei, Cluj, 1921. LUPA, I., Doi umaniti romni n secolul al XVI-lea, n An. Inst. ist., Cluj, IV, 19261927, p. 337-363. MULLER, FR., Deutsche Sprachdenkmler aus Siebenbiirgen, Sibiu, 1864. NETOLICZKA, O., Beitrge zur Qeschichte des ]ohannes Honterus und seiner Schriften, Braov, 1930. POPOVICI, IOSIF, Poerii populare romne, voi. I, Balade populare din Banat, Oravia, 1909. SCHULLERUS, A., Unsere Volksdichtung, n Bilder aus der Kulturgeschichte der siebenbtirger Sachsen, voi. II, Sibiu, 1928. SULIC, N., Cea mai veche coal romneasc din cuprinsul Romniei ntregite, Bucureti, 1937. SZEKELY, GYORGY, A hustitizmus e's a magyar nep, n Szdzadok, XC, 1956, p. 331 367, 556-590. TONTSCH, HERMAN, Die Honteruspresse in 400 Jahren, Braov, 1933. 3. Arta n vremea feudalismului dezvoltat n ara Romneasc i Moldova I. Lucrri generale I ORGA , N.-G. B AL , Histoire de l'art roumain ancien, Paris, 1922. Scurt istorie a artelor plastice n R.P.R. I, Arta romneasc n epoca feudal, Bucureti, 1957. VTIANU, V., Istoria artei feudale n rile romne, I, Bucureti, 1959. II. Lucrri speciale BAI, G., Bisericile lui tefan cel Mare, Bucureti, 1926 {Bul. Corn. mon. ist., XVIII, 1925, fasc. 43-46). Bisericile moldoveneti din veacul al XVl-lea, Bucureti, 1928 (Bul. Corn. mon. ist., XXI, 1928, fasc. 55-58).

758

BAL, G., nfiuences arme'niennes et ge'orgiennes sur Var chit ecture roumaine, Vlenii de Munte, 1931. BAL, T.-C. NICOLESCU, Mnstirea Moldovia, Bucureti, 1958. BSANU, 1., Monumente de art romneasc din manuscripte, voi. II, Bucureti, 1922. CEGNEANU, SP., Obiecte bisericeti studiate i descrise d e . . . . Bucureti, 1911. CONSTANTINESCU-IAI, P., Bizantinismul n Romnia, Bucureti, 1924. Evoluia stilului moldovenesc, lai, 1927. DIACONU, GH.-N. CONTANTINESCU, Cetatea cheia, Bucureti, 1960. GHIKA-BUDETI, N., Evoluia arhitecturii n Muntenia, partea I, Vlenii de Munte, 1927 (Bul. Corn. mon. ist., XX, 1927). HENRY, P AUL , Les eglises de Iu Moldavie du Nord des origines d la fin du XVl-e siecle, text i album, Paris, 1930. IONESCU, GR., Istoria arhitecturii romneti, Bucureti, 1937. IORCA, N., Les arts mineurs en Roumanie, voi. I II, Bucureti, 19341936. K OZAK , E. A., Die Inschri/ten aus der Bukowina, voi. I, Viena, 1903. LZRESCU, E., Despre piatra de mormnt a comitelui Laurenfiu i citeva probleme arheologice i istorice n legtur cu ea, n St. i cerc. ist. artei, IV, 1957, nr. 1 2, p. 109-127. MILLET, G.\ Broderies religieuses de style byzantin, text i album, Paris, 19391947. MUSICESCU, M., O broderie necunoscut din vremea lui Neagoe Basarab, n St. i cerc. ist. artei, V, 1958, nr. 1-2, p. 35-49. NICOLESCU, C, Locuine domneti in cuprinsul mnstirilor n veacurile XV XVII, n St. fi cerc. ist. artei, I, 1954, nr. 3-4, p. 63-82. Repertoriul monumentelor i obiectelor de art din timpul Iui tefan cel Mare, Bucureti, 1958. Studii asupra tezaurului restituit de U.R.S.S., Bucureti, 1958. TEFNESCU, I. D., Contribution a Vetude des peintures murales valaques, Paris, 1928. L'e'volution de la peinture religteuse en Bucovine et en Moldavie, text i album, Paris, 1928. L'e'volution de la peinture religieuse en Bucovine et en Moldavie. Nouvelles rechereches, text i album, Paris, 1929. La peinture religieuse en Valachie et en Transilvanie, depuis les origines jusqu'au XiX-e siecle, text i album, Paris, 1932. L'art byzantin et Vart lombard en Transilvanie. Peintures murales de Valachie et de Moldavie, Paris, 1938. TAFRALI, O., Le tre'sor byjantin et roumain du monastere de Putna, Paris, 1925. Manuments byzantins de Curtea de Arge, text i album, Paris, 1931. VTIANU, V., L'arte bizantina in Romnia. I Ricami liturgici. Roma, 1945. 4. Arta n Transilvania n vremea feudalismului dezvoltat (vezi i ara Romneasc i Moldova) A magyarorsgi muve'stet trte'nete, voi. I, Budapesta, 1956. BALOGH, J., Mirton e's Q^drgj kolozsi'd>i szobrdszok, Cluj, 1934. Kolozsvdr muemle'kei, Budapesta, 1935. Az erde'lyi renaissance, voi. 1, Cluj, 1943. Die deutsche Kunst in Siebenbtirgen, ed. V. Roth, Sibiu, 1934. DRAGOMIR, S., Vechile biserici din Zarand i ctitorii lor n secolele XIV i XV, Cluj, 1930 (din Anuarul Corn. Mon. ist. pt. Transilvania, 1929). ENTZ, G., A gyulafehervri szekesegyhz, Budapesta, 1958. HORWATH, W., Siebenburgisch-schsische Kirchenburgen, ed. a II-a, Sibiu, 1940. OPRESCU, G., Bisericile ceti ale sailor din Ardeal, Bucureti, 1956.

759

PASCU, T., Meteugurile din Transilvania f>tn< n secolul al XVI-lea, Bucureti, 1954. PETRANU, C, h'art roumain de Transylvanie, I, Bucureti, 1938. RADOCSAY, D., A kozepkori Magyarorszdg falkepei, Budapesta, 1954. A kozepkori Magyarors^g tdblakepei, Budapesta, 1955. ROTH, V., Qeschichte der deutschen Plastik in Siebenburgen, Strassburg, 1906. Qeschichte des deutschen Kunstgewerbes in Siebenburgen, Strassburg, 1908. Beitrge zur Kunstgeschichte Siebenbiirgens, Strassburg, 1914. Siebenbiirgische Altare, Strassburg, 1916. Kunstdenkmler aus den schsischen Kirchen Siebenbiirgens, I, Qoldschmiedearbeiten, Sibiu, 1922. SIGERUS, E., Siebenbiirgisch-schsische Kirchenburgen, ed. a V-a, Sibiu, 1923. VTIANU, V., Vechile biserici de piatr romneti din judeul Hunedoara, Cluj, 1930 (din Anuarul Corn. Mon. ist. pt. Transilvania, 1929).

PARTEA A III-A

FEUDALISMUL DEZVOLTAT, N CONDIIILE INSTAURRII DOMINAIEI OTOMANE (a doua jumtate a sec. al XVI-lea)

CAPITOLUL I

DEZVOLTAREA SOCIETII I A RELAIILOR INTERNAIONALE N ESTUL I SUD-ESTUL EUROPEI

Istoria Europei n veacul al XVI-lea ma ales n ce privete Europa occidental se caracterizeaz prin nceputul modului de producie capitalist. Cu toate c ntlnim primele nceputuri ale produciei capitaliste, n mod sporadic, n unele orae mediteraneene nc din secolul al XlV-lea i al XV-lea, era capitalist dateaz abia din secolul al XVl-lea *. K. Marx consider c cele mai importante evenimente ale istoriei europene n veacul al XVI-lea i, ndeosebi, cele referitoare la Spania, Portugalia, Olanda, Frana i Anglia, snt, n primul rnd, momentele principale ale acumulrii primitive a capitalului, n care un rol important 1-a jucat puterea statului, adic fora concentrat i organizat a societii, pentru a accelera procesul de transformare a modului de producie feudal n cel capitalist i pentru a scurta faza de tranziie 2. Pentru c, i din acest punct de vedere, condiiile istorice nu se caracterizeaz prin omogenitate, K. Marx a subliniat c procesul acumulrii primitive a capitalului ia n diferite ri nuane diferite i trece prin diferitele faze, ntr-o ordine de succesiune diferit i n epoci istorice diferite 3, stabilind n acest fel existena unor zone geografice nesincrone n raport cu acelai proces istoric fundamental. Dezvoltnd ideile lui K. Marx, F. Engels a observat, n cadrul analizei mprejurrilor specifice ale istoriei Germaniei din perioada ce desparte sfritul rzboiului rnesc german de nceputul rzboiului de 30 de ani, c la rsrit de Elba evoluia social-economic i cea politic a fost ntr-o anumit msur diferit, datorit unor factori care au stnjenit procesul de acumulare primitiv a capitalului. ntreaga dezvoltare economic a acestor regiuni n veacul al XVI-lea, arat F. Engels, a fost frnat de faptul c serbia, n loc s fie desfiinat, a fost ntrit4. n orae se meninea nc atotputernicia breslelor, care a frnat i ea dezvoltarea manufacturilor: n loc s fie divizat nuntrul atelierului, munca
K. Marx, Capitalul, ed. a Ii-a, Bucureti, 1948, voi. I, p. 636. Ibidem, p. 664. Ibidem, p. 636. Scrisorile lui F. Engels ctre K. Marx, din 15 i 16 dec. 1882, n Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 177-179. 763
1 2 3 4

este divizat ntre bresle x. n acest fel, arat F. Engels, nu pare surprinztor c regiunile de la rsrit de Elba au rmas n afara comerului mondial2 i c n aceste regiuni s-au simit prea puin urmrile pozitive ale marilor descoperiri geografice. Datorit dificultilor procesului de centralizare, de trecere de la monarhia feudal propriu-zis la cea absolutist3, puterea de stat nu a fost n stare s sprijine, pe toate planurile, procesul de acumulare primitiv a capitalului. n condiiile caracteristice acestor regiuni, defavorabile ritm viu i continuu al procesului de acumulare primitiv a capitalului, germenii capitalismului snt nc rari; totui economia natural face loc treptat economiei de schimb, fenomen care determin prefaceri social-economice de mare amploare. Din aceast cauz, n veacul al XVI-lea, iau extindere acele ramuri de producie care n economia natural ocupau un loc secundar producia minier i meteugreasc i apare producia manufacturier. n Cehia, scade exploatarea argintului, dar crete cea a fierului. n Polonia i Rusia, capt o importan mare meteugul fierului i al postavului, ca i construciile navale etc. Dezvoltarea produciei miniere i meteugreti a fcut cu putin apariia manufacturilor, n regiunile germane, austriece, cehe, se dezvolt ndeosebi manufacturile bazate pe industria extractiv i se organizeaz sub form de manufacturi tipografiile. n Polonia se ntlnesc n aceast vreme manufacturi de postav. Dezvoltarea acestor ramuri de producie e vie n prima jumtate a veacului al XVI-lea, se caracterizeaz printr-un ritm din ce n ce mai ncet n a doua jumtate i stagneaz la sfritul veacului, cnd mprejurrile caracteristice acestor regiuni, amintite mai nainte, ncep s joace un rol hotrtor. Cu toat creterea n importan a celorlalte ramuri de producie, agricultura rmne, la fel ca n economia natural, principala ramur de producie. Producia agricol att a gospodriei feudale, ct i a celei rneti era atras tot mai mult n sfera relaiilor de marf-bani, produsele agricole cptnd din ce n ce mai mult caracter de marf. Necesitile de bani, n permanent cretere, ale nobilimii determinau mrirea suprafeelor cultivate cu cereale, extinderea rezervei feudale. n Europa de est atragerea produciei agricole n sfera relaiilor de marfbani are drept consecin ntrirea caracterului feudal al gospodriei moiereti i nu transformarea caracterului ei feudal n capitalist. Unele gospodrii feudale din Germania rsritean, follwark-ul polonez, latifundiile dunrene i balcanice, noile pomestii ruseti confirm trsturile comune ale acestui fenomen.
Evoluia principalelor ramuri economice unui
1 Scrisorile lui F. Engels ctre K. Marx, din 15 i 16 dec. 1882, n Rzboiul r nesc german, Bucureti, 1958, p. 178. 2 F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 33. 3 Ibidem, p. 33-34.

764

Caracterul evoluiei economice a Europei estice i sud-estice e determinat n bun parte i de locul ocupat de cele dou forme ale capitalului comercial: capitalul pentru comerul cu mrfuri (capitalul comercial propriu-zis) i capitalul pentru comerul cu bani (capitalul cmtresc). n ce privete capitalul comercial, K. Marx arta c n msura n care ajut la extinderea pieii i mijlocete diviziunea muncii ntre capitaliti, n msura n care d, prin urmare, capitalului putina s lucreze pe o scar mai larg, funciunea sa favorizeaz productivitatea capitalului industrial i acumularea acestuia 1. ndeplinind aceast funciune, capitalul comercial a contribuit la intensificarea produciei miniere i meteu' greti, la formarea pieii n diferite ri din Europa estic i de sud-est. Totodat, trebuie ns inut seama de faptul c, n mprejurrile unei dezvoltri independente a capitalului comercial, acesta se poate afla dup cum arat K. Marx n raport invers cu dezvoltarea economic general a societii 2. n acelai timp, aciunea exercitata de capitalul cmtresc paralizeaz forele de producie, n loc s le dezvolte... 3. n Europa de est i sud-est astfel de tendine au fost ntruchipate mal ales de negustorii strini negustorii din Imperiul austriac, n regiunile cehe i maghiare, negustorii Imperiului otoman, n regiunile dunrene i balcanice, negustorii englezi i olandezi, n regiunile ruseti care, cumprnd mrfurile la preuri sczute, au frnat dezvoltarea economic. Legturile directe pe care marii feudali le ntrein cu negustorii strini au dus destul de repede la scderea activitii negustorilor i meseriailor autohtoni. Din aceast cauz, unul din aspectele caracteristice ale acestui fenomen a fost decderea oraelor, cu excepia marilor porturi maritime i fluviale, legate direct de activitatea negustorilor strini. Dezvoltarea relaiilor de marf-bani a dus la importante prefaceri ale structurii sociale, la sate, ca i la orae, n general, caracteristic pentru aceste regiuni, n veacul al XVl-lea, a fost polarizarea societii n oligarhia foarte bogat a mariloT feudali i a patricienilor i n srcimea satelor i oraelor. Rolul pturilor mijlocii e din ce n ce mai redus. Situaia rnimii, mai exploatat i mai asuprit dect oricnd, devine deosebit de grav. Nobilimea caut pe toate cile s ntreasc i mai mult proprietatea feudal asupra pmntului, s foloseasc producia de mrfuri n interesul ei. Ofensiva feudal s-a desfurat att mpotriva rnimii libere, urmrindu-se aducerea ei n stare de serbie, ct i mpotriva rnimii dependente, urmrindu-se ntrirea i nsprirea aservirii. Desfiinarea dreptului de transmitere ereditar a bunurilor funciare deinute de rani, reducerea duratei de deinere temporar
Prefacerile structurii sociale
1 2 3

K. Marx, Capitalul, voi. III, partea I, Bucureti, 1953, p. 279. Ibidem, p. 321. Ibidem, voi. III, partea a 2-a, p. 570.

765

a acelorai bunuri, creterea servitutilor feudale, acapararea pmnturilor obtilor i, n sfrit, legiferarea pentru ntreg teritoriul statului a legrii de pmnt au fost etapele acestui proces. Ruinarea gospodriilor rneti a fost grbit de fiscalitatea excesiv, rzboaiele pustiitoare, preurile mici obinute pentru produse i, mai ales, de activitatea cmtarilor, care, prin supra dobnd , a dus la prbuire numeroase gospodrii rneti. F. Engels a denumit aceast dezvoltare social ca a doua ediie a iobgiei, nu numai pentru c starea social-economic a rnimii corespundea ntru totul iobgiei, ci i pentru c exploatarea feudal luase forme noi, agravate. n Polonia, sistemul follwark-ului , bazat pe clac, a avut drept urmare aservirea total a rnimii; ncepnd din 1543, dreptul de strmutare al ranilor a fost desfiinat. n Rusia, dup ce majoritatea pmnturilor rneti au fost cotropite de boierime, o dat cu sporirea suprafeei rezervei senioriale a avut loc creterea continu a clcii. n a doua jumtate a veacului al XVl-lea, i mai ales prin ucazul lui Boris Gudunov din 1597, s-a legiferat legarea de pmnt a majoritii rnimii. n Imperiul otoman, s-a desfurat procesul aservirii ntregii rnimi, consfinit printr-o lege a lui Soliman I, la sfritul domniei acestuia. n procesul de cotropire a pmntului rnesc i de aservire a rnimii au loc transformri importante i n compoziia clasei feudale. Analiza lui F. Engels, referitoare la Germania i mai ales la cea de la rsrit de Elba, e valabil pentru ntreaga Europ de est i sud-est, desigur cu diferene de la ar la ar. Principalii beneficiari ai procesului istoric erau vrfurile clasei feudale: principii , magnaii , oligarhia , care cu de la sine putere declarau rzboi i ncheiau pace... ntreineau armate permanente, convocau diete i puneau dri n1. Aceast situaie e caracteristic nu numai pentru principii germani, ci i pentru magnaii poloni, cehi i maghiari, n tot veacul al XVI-lea, pentru marii boieri rui i paalele otomane, numai n prima jumtate a veacului. Slbirea marilor latifundii boiereti de ctre Ivan al IV-lea, prin organizarea opricininei, msurile luate de Soliman I i Selim al II-lea pentru a mpiedica transformarea posesiunilor militare de tipul timarelor n proprietate ereditar, au avut drept urmare dezvoltarea n Rusia i n Imperiul otoman a unei alte situaii dect n celelalte ri din aceast parte a Europei: n timp ce marea nobilime se ntrea i mbogea, nobilimea mijlocie dispruse aproape complet i ncetase s mai joace un rol istoric. Ct privete mica nobilime, cavalerii, acetia mergeau cu pai repezi spre pieire 2. Diferenierile se accentueaz i n snul orenimii. Ele au aprut cu toat claritatea mai ales n mprejurrile marilor micri sociale din primele decenii ale veacului al XVI-lea. n fruntea orenimii se aflau familiile de patricieni
1 2

F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 34. Ibidem, p. 36.

766

 cum le denumete F. Engels1; ele uneau bogia cu puterea i constituiau fora politic dominant. Marea mas a orenimii aa-numit opoziie oreneasc era alctuit din opoziia biirgerilor i opoziia plebeilor . Prima categorie era format din orenimea mijlocie, lipsit de o concepie antifeudal consecvent; cea de-a doua categorie cu o concepie antifeudal mai clar era alctuit din srcimea oraelor, din meseriai sraci, din oameni ce munceau cu ziua, din mulimea celor fr o meserie definit i care formau embrionul lumpenproletariatului de mai trziu. Acest tablou al pturilor oreneti e valabil i pentru rile din rsrit i sud-est. n Rusia, n veacul al XVI-lea, orenii se mpart n buni , mijlocii i mruni , dup gradul de avere. n Imperiul otoman se dezvolt un patriciat orenesc foarte puternic, cu influen mare asupra guvernrii statului; n acelai timp, desele micri sociale din orae oglindesc i starea srcimii. Veacul al XVI-lea e dominat de puternice micri rneti determinate de agravarea exploatrii direci de ctre feudali i statul feudal. Aceste micri au influenat procesul de reorganizare a statului feudal i dezvoltarea contradiciilor dintre marile puteri. Caracteristice pentru aceste micri din veacul al XVI-lea snt mrimea teritoriului pe care s-au desfurat i durata lor ndelungat. Cele mai importante evenimente ale istoriei veacului al XVI-lea n aceste regiuni ale Europei alturi de micarea pentru reform snt marile rzboaie rneti. Rzboiul rnesc din 1514, de sub conducerea lui Gheorghe Doja, care a declanat un val aproape nentrerupt de micri antifeudale, a zguduit edificiul feudalismului. Un moment culminant n aceast micare antifeudal a fost rzboiul rnesc german din anii 15241525. n 1525, pe ntreg teritoriul Austriei propriu-zise, a izbucnit o puternic rscoal rneasc, al crei program era ndreptat nu numai mpotriva feudalilor, ci i a statului feudal; n 1526, sub conducerea lui Michael Geismayer, rsculaii au izbutit chiar s nfrng de cteva ori armatele habsburgice. n Cehia, o rscoal rneasc a durat civa ani (15301533); ca urmare a accenturii reaciunii feudale, n Cehia i n Slovacia au avut loc noi i puternice rscoale rneti. n Ungaria i Transilvania, rscoala condus de pstorul romn Gheorghe Crciun a ridicat, n 1570, mpotriva feudalilor maghiari i turci, o for de 10 000 de rani. Feudalii maghiari i germani au putut cu greu s nfrng puternica rscoal a ranilor croai i sloveni dintre 1570 i 1574, de sub conducerea lui Martin Hubec, proclamat rege al ranilor, n Polonia, micarea rneasc din 1592 a obligat leahta la o mobilizare special a forelor armate. Imperiul otoman e de asemenea zguduit, n veacul al XVI-lea, de mari rscoale rneti, de lung durat; ele snt aproape nentrerupte n
Intensificarea luptei i oreneti, maselor mpotriva claselor exploatatoare productorilor
1

F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 4142.

767

89L

m '6LZ ' '61 'Z6\ "d ' apaiqn nuaduix s oBinsnB

TJUBIS IBUI
<u

F33 sjtjoitfosa) z "IOA 'a^s^O u

'ajsijpuoijnjijsuoo ajnznji a ao
UI

ao uxp uiAap

aijuip axunjBgaj

JBI

'ajBgunppui aznBd no 'iua BaBoiysap

BQ

as DBajsnB mnjBis BaiBzxjBajuao 'B3]-jy\x p noB3A ux 'aaBiuan

puBuxpagj xn]

xij gajul ajxjiBduix 'aaBjxpaaa g^ipuAoad ui x iqBs B 'sz-nudoad nusduix ux BjBUXUIOU JXU3A3p B 3KD 'xnrUBJBdUIX BaBUCCinB l(i79l) pUBUXpi9[ UX[ B3WBOUI Bdnp 'p jjsy ' Bujsn Y 9p P S B Q ap 9 J B ix p9 i9 aon pux Ao ad p Ba juao uaa AnS ap npa iBOBUi pxu BSxjfep pupndgu n-Bajoj| 'jpnqzx B - U Buuopa BJSB 30B pxu JBp '. Bijuao Baaduix ua9AnS ux Buay\ uxp m|n-jBjjoTJ[ BaaBUUojsuBaj uxad 'mnxa adun B Buiaopa BTXOU O iBOiaoux B 'muxn) oiBQ m 9pjB.y 'puBuxpiaj '955X u \ jxuaAaQ 'aoaxusnB aBuaduix aao no aoxuBds puBoaoo ap xunxsgsod nBs pajdgos qns ixun B jnium"^ \0jB3 'puBuuaQ ye iBJBduix jxu9A9p ' pup '61 SI Sd n P il nui Bm !* BnjuaooB B - S JBJS ap niajnd B aoupuiaj UBZXUB JO pun BaiBjxsao9f<[ 'ajBissauoo l aoiuioiBjsau aiBjoq no 'aiaoxii]od jBixmuBj JBJS un axj BS Bnuxiuoo [nuadui '. asxmqzx nu Ba-^\x l B nnoBaA mxiys B ap Bpuaduux Buiaop'jj 3inqsqBj- ap BIUUIXJ 'Bxnsny ap PSB3 aonunsasod p dBj ap jnuBi -aAns duixj xBpoB ux Baa 'jnjBiBduax 'puxuiou uBiaAns HUBO B ' BUBuiaaS aunxiBu ap UBUIOJ nuaduix xnjnjuyg ap BZBq ap jopuiaqoad BjBuopaoqns Baa OBixisnB xn|njBjs B Boxix|od BaiBzuBao 'Ba-jy\x I B t\noB3A ap xuaoap gpuixad ux * z a|iB5puoiiBU oo\ un v\ auxj B naauad BaBsaoau njoj no asxuaAap BO x p aoaiuauiap p Bn^ujuao xn^naajoBaBO Bznso uxp BjnosqB euxAap BS Bxnqa BO aunds spgug -^ 'axuiBuoui B| as-npuuap^ aaBzxpaiuao JE ^ S ap xua^nd B aauBiux ap 'ajBpnaj xuBixuiUBj aopixSuiBa B aaEjnjBux ap nsaooid ^BnjuaooB B pdoang ap xungaj a^saoB uxp aopaBjs p puoxiBuijnua njajoBiBQ Bnuuuoo aunxsuBdxa ap pxjnod pun B aaBuuin BO 'apuoiBuxinui iuaAap nB ajBas ajsaoB 'BOUOISI IO\ BxjnpAa uj -UBUIOJO niaaduij Bxsn^ 'Biuopj 'Buasny :iBiu ajBjs mjBd ap B^uxuiop H 2 U B 3 J O 3 j ajsa B3j-jy\x l B l^^BaA ux UBadoana xn|nsa-pns BXIOJSJ
-B3

I'IAX TB ln0B3A m.P aJBndod IIBOSXUI ao^UBUi B aaBojBonpuoo BIOJ XJ Bajnd nu BauixuaBio aiBo nnuad apznso juxs so ap aopniBd BaunpxqB|s 'poxui aojunjBd B aaBoixBAo BauipnjxaB 'aauBuxuiop uauaBao aoxuniBd B uppna^ no EaaBzxioBj T xnpiEUBiaoad BajaBd uxp axj 'pxzaugmq BajiBd uxp axj Baaaonpuoo wuinu XJBS aadsxp ioopB uBjaudoid pxra ap aopuBoxuu: Bp ajEod a] BajsaoB ajBOi '(BUOJOXA auiqo B miuad BiBsaoau) io\ BaiBzxpuuao 'aoxunioB p juaxauoo ouiod naaioBiBo 'BaaBzxuBgio uxuaq ~\ */^ jBiuxqns B uino BB 'aoaaBoap 'BppnajxjUB auojoxA o BSUX Bjandai sajnd nu BauixucjBi 'punjB ap aouojsx anxixpuoo ux ' BO nadEj BiuapxAa ux soos B 'iBuun nB-x ao ij^auaBi appoosBj x BO 'uBuuag osauBiB nxoqzB^j xiiBau ap xiudnsB BAUjoduix 'BiBpojoj 'x appos xuBjBodxa BAuioduixv ajBadajpux juxs ajBgnfqns lOjxxiBjndod appoosBj 'Bdomg ux 'aoxjBxsB ajaiBUA ajpppo ux x BpjBuy

n Polonia, acelai proces determin evoluia istoric spre o form de stat centralizat nedesvrit, Reszpospolita , un fel de republic aristocratic. n prima jumtate a veacului al XVI-lea, monarhia feudal polon se consolideaz, bazat pe aliana cu mica nobilime (leahta), mpotriva magnailor. Cu toate c victoria ei era numai politic, deoarece puterea economic a magnailor rmsese intact, n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, leahta a trecut la ofensiv pntru subordonarea autoritii centrale. Constituia statului polon, definitivat intre anii 1569 i 1573, prin care se consfinete nfrngerea coroanei n aceast lupt, era de fapt un compromis ntre leaht i magnai. Semnificativ pentru nfrngerea coroanei polone a fost transformarea ei din ereditar, n electiv. leahta i exercita autoritatea prin diet (seim) fr aprobarea creia nu se putea declara rzboi, ncheia pace, ordona mobilizarea armatei. Magnaii i exercitau autoritatea prin consiliul permanent, fr consensul cruia coroana nu putea lua nici o hotrre important. Toate acestea nsemnau, firete, o reducere considerabil a autoritii regale. nc de la sfritul veacului al XV-lea, n statul Moscovei ncepuse s se dezvolte un aparat central de stat, care tindea ctre o anumit specializare n activitatea sa. n prima jumtate a veacului al XVI-lea, procesul de centralizare a statului feudal a nregistrat o oarecare ncetinire din cauza luptelor dintre faciunile boiereti. Dar, dup proclamarea lui Ivan al IV-lea ca ar al Rusiei n 1547, ritmul devine tot mai viu. Sudebnicul din 1550 a ntrit centralizarea puterii de stat; ntre 1550 i 1560 a avut loc o reorganizare a aparatului de stat, la conducerea cruia au fost promovai curtenii arului; au fost constituite organele conducerii centrale, dintre care cele mai importante se ocupau cu problemele proprietii funciare, ale armatei, ale afacerilor externe. Astfel, se poate considera c, n deceniul al aselea al veacului al XVI-lea, n fruntea Rusiei se gsea un adevrat guvern central. Privilegiile feudalilor au fost mult ngrdite de Pravila din 1556 i, mai ales, de organizarea, n 1565, a opricininei . Procesul centralizrii statului a nsemnat o cretere a oprimrii productorilor direci. n acelai timp, puterea economic a marilor boieri a fost ngrdit n ce privete tendina de sporire a suprafeei latifundiilor. Din aceast cauz, dup moartea lui Ivan al IV-lea, reaciunea feudal a ncercat s revin la situaia anterioar. n veacul al XVI-lea a continuat lupta pentru reunirea pmnturilor ruseti: Pskovul n 1510, Smolenskul n 1514, Kazanul n 1552, Astrahanul n 1556ceea ce a contribuit de asemenea la ntrirea centralizrii. Eecul ncercrii de a lua n stpnire inuturile baltice, ca i, pe plan intern, sprijinirea monarhiei numai pe fora nobilimii noi, au creat ns, i n Rusia, premisele ncetinirii procesului de centralizare, la sfritul veacului al XVI-lea. K. Marx a caracterizat Imperiul otoman ca fiind unica putere cu adevrat militar a evului mediu *. ntr-adevr, statul turc continua s se bazeze pe
1

Apxue MapKc-3mejibca, t. VI, p. 189.

49 c. 1180

769

arhaica sa organizare militar. Aceast organizare a corespuns istoricete ct vreme expansiunea otoman a asigurat ntreinerea unei armate permanente a imperiului. O dat cu ncetinirea cuceririlor teritoriale, n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, armata permanent, i n primul rnd ienicerii, nu a mai constituit un sprijin sigur pentru puterea sultanilor. Un factor hotrtor a fost nceputul decderii generale economice, politice i militare a Imperiului. Devalorizarea continu a monedei otomane, n ultimele decenii ale veacului al XVI'lea, era n primul rnd consecina incapacitii statului otoman de a face fa cheltuielilor prin mijloace economice normale. Din cauza opresiunii, lipsa de interes a popoarelor subjugate pentru producie era att de mare nct provinciile europene nu puteau s subsiste cu cerealele proprii. Ca urmare, posesiunile militare de tipul timarelor din Europa i-au pierdut, treptat, importana economic i militar. Armata permanent, alctuit din spahii i ieniceri, ncepea s scad, flota otoman de asemenea. La sfritul veacului al XVI-lea, proprietatea statului asupra pmntului i pierduse din importana ei; n felul acesta disprea unul din cele mai de seam puncte de reazim ale puterii sultanilor. Dependena domeniilor feudale mai puin de sultan i mai mult de paalele din fruntea provinciilor, tendina ctre autonomie a acestora, participarea ienicerilor la luptele dintre gruprile aristocratice, arendarea veniturilor statului obicei ncetenit spre sfritul veacului al XVI-lea toate acestea au sczut puterea sultanului, care cum spune K. Marx deinea, tot mai mult, rolul unui suveran nominal n fruntea unei republicil. n aceste regiuni ale Europei, prefacerile structurii sociale determinate de dezvoltarea relaiilor marf-bani i intensitatea luptei maselor mpotriva exploatrii au nlturat vechea organizare militar a puterii centrale, bazat pe pedestrimea de rani liberi i cavaleria de mici nobili. n locul acestora i fceau loc armatele de mercenari pe care puterea de stat le contrapunea otilor feudale. Procesul pe care F. Engels l consider nceput n apusul Europei n veacul al XlV-lea 2, n regiunile estice i sud-estice se gsea n veacul al XVI-lea n plin desfurare. Prin armatele de mercenari, puterea de stat ncerca s-i asigure supremaia militar asupra marilor feudali i posibilitatea expansiunii continue, iar reorganizarea statului feudal slujea, n primul rnd, acestui scop.
Lupta mpotriva dominaiei strine. Dezvoltarea contiinei de neam

n regiunile estice i sud-estice ale Europei, un numr mare de popoare gemeau sub jugul asupritorilor strini. Ca s-i menin fiina proprie, aceste popoare trebuiau s duc o lupt continu. Deosebit de greu era jugul turcesc i cel habsburgic; popoarele subjugate din Imperiul otoman i austriac erau ameninate cu dispariia, prin desnaionalizare.
1 2

K. Marx, Revoluia spaniol, n K. Marx-F. Engels, COHUWHUH, voi. X, p. 722. F. Engels, Despre destrmarea feudalismului si apariia statelor naionale, anex la Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 190 192.

770

Din aceast cauz, alturi de marile micri sociale, veacul al XVI-lea e dominat, totodat, de lupta popoarelor subjugate mpotriva dominaiilor strine. mpotriva jugului habsburgic s-au ridicat, n primul rnd, cehii. Politica de asuprire religioas i de neam dus de habsburgi a provocat, n 1547, o mare rscoal n ntreaga Cehie, al crei centru a fost oraul Praga. Programul rscoalei era net antihabsburgic i vdea nzuina expres ctre independen a poporului ceh. Micrile antihabsburgice au continuat n tot veacul al XVI-lea. mpotriva jugului habsburgic s-au ridicat de numeroase ori slovacii, maghiarii, croaii i slovenii. n ce privete poporul maghiar, primejdia cea mare venea din partea cotropirii otomane. Aceasta a fost ajutat de politica trdtoare a marii nobilimi, caracterizat astfel de K. Marx: Oligarhia maghiar a deschis drumul turcilor spre Germania x. Caracterizarea lui K. Marx se aplic, de altfel, tuturor aristocraiilor din rile cotropite de sultan sau de mpratul habsburgic. n mprejurrile naintrii turceti spre Europa central, masele maghiare, prin eroismul lor, au frnat ofensiva otoman; ilustrativ este, n acest sens, oprirea, n 1552, n faa cetii Eger, a unei mari armate otomane care, dup un asediu de cteva luni, a trebuit s se retrag. Popoarele subjugate de turci din Europa bulgarii, srbii, muntenegrenii, albanezii, grecii s-au rsculat de numeroase ori mpotriva asupritorilor otomani. n munii Bulgariei, Muntenegrului, Moreei, se aflau centre permanente de rscoal, izolate unele de celelalte. Abia la sfritul veacului al XVI-lea, rscoalele popoarelor subjugate din Balcani vor ncepe s se uneasc. Lupta mpotriva asupririi strine a jucat un rol nsemnat n dezvoltarea contiinei de neam a acestor popoare. Reforma a contribuit mult la aceasta, prin rspndirea culturii scrise n limba vorbita a poporului, prin ntemeierea unor confesiuni naionale (n Cehia i Ungaria), prin nrdcinarea sentimentului de apartenen la o anumit comunitate de neam. Orenimea, unele elemente ale micii nobilimi i parte din rnime n cadrul luptelor antifeudale au fost purttorii acestui curent. n Cehia, s-a desfurat lupta pentru folosirea limbii cehe n administraie; n 1575, protestanii cehi au elaborat o confesiune ceh comun; apreau tot mai numeroase tiprituri i se rspndea literatura n limba ceh. n Ungaria, se rspndete, de asemenea, literatura n limba maghiar. Numeroase opere poetice i n proz cntau gloria trecutului i chemau la lupt mpotriva cotropitorilor. Protestantismul, sub forma calvinist i unitarian, capt aspectul unei confesiuni naionale . Acelai proces are loc n Slovacia, Croaia, Slovenia. n Ucraina, prin nfiinarea de coli i tipografii n limba proprie, se lupta mpotriva politicii de desnaionalizare dus de panii poloni; abecedarele i gramaticile n limba ucrainean de la sfritul veacului al XVI-lea i nceputul veacului al XVII-lea ilustreaz aceast stare de spirit.
K. Marx, XpoHOAozunecKue ebinucKii, t. VII, p. 212. 49*

771

Se dezvolt n acelai timp cu putere contiina de neam a popoarelor dominante n statele multinaionale. n Austria, cultura scris n limba german se dezvolta alturi de cea n limba latin. n Polonia i Rusia, limba vorbit a devenit de asemenea limb de stat; s-au rspndit tipriturile n limba polon i rus; au nflorit scrierile istorice care acordau un loc tot mai mare istoriei proprii n cadrul istoriei universale. Gnditori ca Peresvetov sau Modrzevski se nfieaz ca teoreticieni ai reorganizrii statului feudal, legnd aceasta de ceea ce se numea atunci gloria naiunii . Dezvoltarea popoarelor din regiunile estice i sud-estice ale Europei a avut loc n cadrul unor condiii istorice asemntoare. De aceea e firesc ca, ncepnd cu veacul al XVI-lea, de-a lungul unei perioade de timp asemntoare, s se acumuleze premisele formrii naiunilor de mai trziu. O astfel de premis e contiina de neam preludiul viitoarei contiine naionale. ntre cele patru mari state Imperiul otoman, Imperiul habsburgic, Polonia i Rusiaexistau n veacul al XVI-lea puternice contradicii, care au dus la ndelungate i grele rzboaie. Frontierele nestabile fixate provizoriu de pcile efemere au perpetuat focarele de rzboi. Astfel, regiunile estice i sud-estice i mai ales cele carpato-dunrene, unde se ntlneau contradiciile dintre aceste mari puteri sau caracterizat n veacul al XVI-lea printr-o permanent stare de nesiguran. Contradicii puternice opuneau Polonia feudal Rusiei. Panii poloni, dup cotropirea pmnturilor lituaniene i bieloruse, ncepuser cotropirea Ucrainei. Dup proclamarea n 1569, la Lublin, a Reszpospolitei, a statului unificat polono-lituanian (n locul uniunii personale anterioare), nobilimea polon a cptat mn liber pentru acapararea de pmnturi mai ales n inuturile de la apus de Nipru. Aceasta lovea n interesele rnimii ucrainene i ale czcimii. Legturile strnse dintre populaia ucrainean i Rusia au fcut ca aceasta din urm s considere ca o primejdie serioas aciunile panilor poloni spre Nipru. Din aceast cauz, Rusia a sprijinit rscoalele menite s rstoarne jugul panilor poloni. Dar ntre Rusia i Polonia nu existau contradicii numai n problema Ucrainei. Contradiciile erau determinate i de problema Livoniei, a inuturilor baltice. Rusia devenind un stat puternic tindea, n chip firesc, s rectige vechile pmnturi ruseti, i pe cele din sud i pe cele din apus, urmrea mai ales s capete ieire la mare. n ndelungatul rzboi pentru cucerirea Livoniei (15581583), Rusia nu i-a putut menine cuceririle dei fora militar a ordinului livonian (care stpnea regiunile baltice) fusese distrus din cauza coaliiei polono-suedeze. Interese opuse despreau, de asemenea, Imperiul habsburgic de Polonia. Pentru Habsburgi, orice ncercare expansionist n apus era oprit de fora militar francez. n acelai timp, Germania propriu-zis era din ce n ce mai independent de autoritatea imperial; din aceast cauz, tendina principal
Contradiciile dintre marile puteri

772

a expansiunii era n spre rsrit i sud, prin extinderea teritorial a provinciilor ereditare aflate sub nemijlocita stpnire a Casei de Austria. Aceasta urmrea, ntre altele, nscunarea unui Habsburg pe tronul Poloniei. n timpul aa-zisului interregndintre moartea lui Sigismund I i alegerea ca rege a lui tefan Bthory (15721575) mpratul Maximilian a fost chiar candidat la tronul regatului polon, pentru obinerea cruia a folosit fora aurului i a armelor, fr a izbuti ins. Prezena efemer a lui Henric de Valois (viitorul rege Henric al III-lea al Franei) pe tronul Poloniei (15731574) vdea tendina spre alctuirea unei aliane franco-polone. Aceasta nsemna c, pentru Austria, Polonia constituia n rsrit, la sfritul veacului al XVI-lea, acelai obstacol n calea expansiunii ei ca i Frana n apus. Tendinele expansioniste mai vechi ale Imperiului habsburgic au cptat forma concret cea mai caracteristic dup prbuirea Ungariei, n 1526, i mprirea ei, n 1541. Sub pretextul juridic al deinerii coroanei maghiare, Habsburgii au urmrit transformarea Transilvaniei, Slovaciei i Croaiei n provincii ereditare austriece. Era firesc, astfel, ca interesele austriece i otomane de mult n conflict s se ciocneasc cu o violen crescnd. Interveniile n Transilvania n al doilea sfert al veacului al XVI-lea, anexarea Slovaciei i a unei pri a Croaiei, ncercarea de a ataa Moldova prin Despot vod - la sistemul austriac, toate acestea oglindeau punerea n aplicare a unui program expansionist de mare amploare. Ca urmare, Imperiul habsburgic i cel otoman sau gsit ntr-o stare nentrerupt de rzboi. Dup Mohcs, turcii au ncercat s loveasc n inima Imperiului habsburgic, asediind, fr succes ns, Viena (1529). Dup aceast dat, fortificarea i organizarea militar a regiunilor de frontier au ngreunat mult desfurarea ofensivelor otomane. n ultimii ani ai deceniului al III-lea i primii ani ai deceniului al IV-lea, rzboiul turco-austriac a fost un rzboi pentru mprirea Ungariei. Rzboiul a continuat sub diferite forme pn la ncheierea armistiiului din 1562; renceput n 1566, armistiiile din 1568, 1574, 1584 vor constitui doar pauze de pace provizorie pn la ruperea definitiv din 1593. Situaia regiunilor din estul i sud-estul Europei a fost influenat i de conjunctura internaional a problemei mediteraneene. i n Mediterana cu repercusiuni spre Balcani i Dunre s-au ciocnit cu violen interesele marilor puteri. Datorit cuceririlor sale din Europa, Imperiul otoman devenise, n primele decenii ale veacului al XVI-lea, o putere uria. Prin cuceririle din Africa i Asia, Mediterana ajunsese un cmp de activitate pentru flota otoman. Sicilia, coastele estice ale Italiei, i chiar cele vestice, uneori insulele Baleare, aveau de suferit de pe urma corsarilor turci. Problema eliberrii Mediteranei de sub ameninarea turceasc, a fcut loc, treptat, ideii unei ligi antiotomane, o dat cu nceputul declinului Imperiului otoman. nfrngerea turcilor n ncercarea de a cuceri insula Malta (1564) arat c acetia nu-i mai puteau menine poziiile n Mediterana apusean
773

i central. Victoria ligii la Lepanto (1571) consfinea aceast situaie. n schimb, cucerirea de ctre turci a Ciprului (1570) i a unor posesiuni veneiene din Dalmaia i Moreea (1573) arat c Imperiul otoman era nc n stare s-i menin poziiile n Mediterana rsritean. Din aceast cauz, armistiiile turco-spaniole (Spania fiind conductoarea ligii n care intrau de asemenea Papa, Imperiul i Veneia) din 1578, 1581, 1584, ca i cele turco-austriece n Balcani, delimitau provizoriu sferele de influen. Aadar, problemele mediteraneene determin naterea primei din seria ligilor antiotomane, ce vor juca un rol important n ngrdirea treptat a dominaiei turceti n Europa. Aciunile militare ale ligii aveau ca scop, de fapt, protejarea intereselor economice (a traficului comercial, a bazelor de aprovizionare cu materii prime etc), n condiiile unei situaii economice grele: bancrutele statului spaniol, revoluia preurilor, scderea importanei economice a oraelor italiene etc. Pe cnd liga lupta mpotriva turcilor, alte puteri cutau s se neleag cu Poarta. n anii 15351536, Frana a ncheiat un tratat de alian cu Imperiul otoman. n 1591, se formeaz Compania englez a Levantului, care marcheaz nceputul ofensivei engleze pentru obinerea dominaiei economice n Imperiul otoman. La sfritul veacului al XVI-lea, olandezii ocupaser i ei unele poziii economice n Imperiul otoman. n raport cu acesta, deci, puterile europene tindeau s se mpart n dou tabere: pro- i antiturc. Ca atare, n veacul al XVI-lea, problemele Imperiului otoman att pe continent, ct i n Mediterana deveneau probleme ale ntregii politici europene. De aceea, situaia popoarelor subjugate de turci era din ce n ce mai mult influenat de evoluia acestei politici, posibilitatea rectigrii libertii de ctre aceste popoare fiind adesea ngrdit de interesele egoiste care guvernau desfurarea luptei dintre diferitele puteri europene i Imperiul otoman.
BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice MARX, K., Capitalul, voi. IIII, Bucureti, 1948-1955. ENGELS, F., Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, anex la Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 183 194. Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958. L ENIN, V. L, Opere, voi. 25, Bucureti, 1954. MARX-ENGELS-LENINSTALIN, Zur deutschen Qeschichte, Berlin, 1953. II. Lucrri generale Historia panstwa i prawa Polski do r. 1795, Varovia, 1957. Historia Polski, I, 1 2, Varovia, 1957. McmopuH Eo/izapuu, t. I, Moscova, 1954. HcmopuH ua Ehmapun, t. I, Sofia, 1954. HcmopuH TLobiuu, t. I, Moscova, 1956.

774

III. Lucrri speciale

Moscova, 1947.

CAPITOLUL II

REGIMUL DOMINAIEI OTOMANE

1. REGIMUL ECONOMIC AL DOMINAIEI OTOMANE N MOLDOVA I ARA ROMNEASC

In afar de pierderea libertii politice cu toate consecinele ei pentru viaa de stat, att din punct de vedere intern ct i extern aservirea de ctre turci a nsemnat pentru Moldova i ara Romneasc supunerea la un sistem de nemiloas exploatare economic. Acest sistem, care-i dobndete formele complexe n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, a constituit o frn puternic n dezvoltarea lor social-economic. Istoriografia burghez a ignorat stU' dierea consecinelor acestui regim asupra dezvoltrii social-economice a rilor romne, crendu-se astfel o imagine fals a acestei dezvoltri. Regimul dominaiei otomane cuprindea, pe lng plata tributului, un lung i variat ir de prestaiuni, deosebite att prin natura ct i prin beneficiarii lor. Alturi de prestaiunile n bani, snt, n ce privete forma pe care o capt, prestaiunile n natur i n munc mai ales furnituri pentru armata otoman i lucru la cetile turceti. Intre beneficiari, se numr n primul rnd statul suzeran, care primete tributul haraciul contribuii extraordinare n bani, furnituri de cereale, cai, vite, lemn etc. Dar, alturi de prestaiunile ctre stat, o dezvoltare tot mai mare o iau acelea destinate vrfurilor feudale ale Imperiului otoman, sub forma darurilor n bani, dar i n natur blnuri, oimi, cai, obiecte de pre etc. Dac principalii beneficiari rmn sultanul i marele vizir, se constat o lrgire continu a cercului acelora ctre care se ndreapt pecheurile (darurile) domnilor romni: demnitari ai curii otomane, paale din vecintatea rilor noastre, trimii n misiune ai Porii. Pe aceast cale, orice contact cu un reprezentant al autoritii statului suzeran, fie el ct de mrunt, ajunge s se ncheie cu plata unei sume de bani sau nmnarea unui dar. n decursul vremii, raportul dintre obligaiile ctre statul otoman i partea din produsul exploatrii rii Romneti i Moldovei care revenea vrfurilor feudale ale Imperiului cunoate frecvente modificri. n genere, n afar de
776

anumite perioade de salturi pe care le cunoate haraciul, accentul exploatrii cade tot mai mult pe pecheuri, a cror valoare i frecven n continu urcare le fac s ntreac cu mult, n ansamblul sistemului de prestaii, greutatea reprezentat de ndatoririle fa de stat. n vastul capitol al pecheurilor, se disting de timpuriu dou categorii. Cea dinti cuprinde darurile cu caracter periodic sau legate de unele evenimente din viaa statului otoman, care capt un anumit caracter legal, fiind prevzute mai nti n tratate internaionale, iar apoi hotrte prin acte de cancelarie. Astfel este cazul pecheului anual, legat la nceput de trimiterea haraciului i apoi de srbtoarea Bairamului, i ai crui beneficiari pornindu-se de la sultan i marele vizir devin cu timpul tot mai numeroi. Tot aa darurile care trebuiau date marilor dregtori cu prilejul instalrii lor n funciune ajung s fie hotrte prin firmane. n cea de-a doua categorie intr darurile cu caracter ntmpltor, deosebit de variate i de numeroase. Cele mai importante dintre ele erau legate de efortul de a obine domnia ntr-una din ri i de acela, nu mai puin costisitor, de a o pstra odat obinut. Lipsa unui drept de ereditate la domnie riguros precizat, accesul elementelor boiereti la scaunul domnesc i, mai ales, luptele dintre faciunile feudale uureaz calea ctre scoaterea n vnzare a tronurilor, cu urmri tot att de primejdioase pentru viaa de stat, ca i pentru resursele economice ale rii. Acesta a fost unul dintre factorii hotrtori ai instabilitii politice n care vor tri cele dou ri sub regimul dominaiei otomane, cu consecine att de funeste pentru ntreaga dezvoltare a societii. Atta vreme ct o domnie se poate vinde, acel ce o cumpr trebuie s-i ndrepte toate silinele pentru a o menine mpotriva concurenilor. De aici i caracterul ruintor pentru economia rii Romneti i Moldovei al acestui mezat al tronurilor, care n epocile cnd se practic mai intens cum e cazul ultimelor decenii ale veacului al XVI-lea reprezint sarcina material cea mai grea dintre toate acelea impuse de dominaia turceasc. Dar stoarcerea economic de ctre stpnitorii turci nu se rezum la prestaiunile n bani, n natur sau n munc amintite pn acum. Ea e completat printr-un sistem de relaii comerciale, care capt tocmai pentru produsele de baz un caracter de monopol n favoarea puterii suzerane. Necesitile de aprovizionare a armatei turceti i a populatei capitale a Imperiului determin Poarta s-i rezerve dreptul de cumprare n totalitate sau n limita mplinirii propriilor nevoi a principalelor noastre mrfuri de export: vite cornute, cai, oi, grne, miere, cear, lemn. Stabilirea monopolului turcesc nu numai c duce treptat la modificarea radical a curentelor de schimburi care legau rile noastre cu exteriorul, dar are drept consecin i fixarea unor preuri tot mai accentuat inferioare celor obinuite ale pieii. Aprovizionarea Constantinopolului face s se reverse n cele dou ri un numr tot mai mare de negustori turci sau levantini, care-i exercit activitatea lor ndeobte ntr-un regim de favoare
777

i adesea ntr-unui de teroare, n calitatea lor de reprezentani ai statului stpnitor. n sfrit, pentru a avea tabloul complet, trebuie amintii i colaboratorii politici ai Porii ttarii colaboratori totodat n aciunea de sectuire a celor dou ri. Instalarea ttarilor n Bugeac a constituit pentru Poart un instrument de ameninare i represiune funcionnd cu o nspimnttoare precizie. Din punct de vedere economic, ttarii nu intereseaz att ca beneficiari ai unor tributuri i plocoane care merg paralel cu acelea ndreptate spre Constantinopol, fr a cunoate ns nici pe departe aceeai dezvoltare, ct mai ales ca executani ai ordinelor de represiune, cu care prilej se dedau la acele prdciuni i distrugeri sistematice, rmase nc vii n amintirea poporului, n lunga istorie a jefuirii rii Romneti i Moldovei de ctre stpnitorii turci i colaboratorii lor, se pot distinge epoci i stabili curbe ale exploatrii. Gradul acesteia variaz n raport de numeroi factori economici i politici. El depinde de situaia intern a Imperiului otoman, de posibilitile generale de aprovizionare a acestuia i a armatelor sale, de situaia internaional a Imperiului i a statelor feudale romneti, de starea economic a acestora din urm. Dar factor hotrtor n stabilirea gradului de exploatare a fost, fr ndoial, capacitatea de rezisten a Moldovei i rii Romneti nsei. Luptele mpotriva dominaiei i exploatrii otomane, ca acelea conduse de Ioan vod i mai ales de Mihai Viteazul, determin schimbri eseniale n raporturile de exploatare, schimbri ale cror efecte vor persista vreme ndelungat. De aici i caracterul funest pe care 1-a avut aciunea de frnare ndeplinit ndeobte de marea boierimea avntului de lupt al maselor populare i nlesnirea, dimpotriv, a treptatei adnciri a exploatrii economice, ca i a dominaiei politice, prin conflictele dintre partidele boiereti, prin opoziia fcut de ctre marea boierime puterii centrale i prin sistemul de colaborare pe care boierimea l stabilete cu turcii. Rolul situaiei politice interne a rii Romneti i Moldovei n determinarea gradului exploatrii economice la care Jau fost supuse din partea Porii apare n chip evident nc din momentul aservirii lor de ctre turci, exploatarea economic fiind doar consecina aservirii politice. Momentul hotrtor n aceast privin este reprezentat de campania din 1538 a sultanului Soliman 1, cnd trdarea boierimii asigur supunerea Moldovei, care, la rndul su, va ngdui o i mai complet subjugare a rii Romneti. Or, tocmai n aceast vreme i sarcinile materiale, existente i n perioada precedent, dar care cunoscuser o evoluie foarte lent, capt un impuls deosebit, creterea lor accelern-du-se n cursul deceniilor urmtoare, pe msura consolidrii dominaiei politice. Principala obligaie de stat la care au fost supuse ara Romneasc i Moldova a fost haraciul. Considerat de romni ca un mijloc de rscumprare a pcii i, deci, avnd un caracter provizoriu la originile sale, haraciul avea n dreptul musulman semnificaia unui 778 ..

impozit funciar, aruncat, atunci cnd era vorba de state vasale ca cele romneti, pe ansamblul pmntului lor. Dar, adncirea dependenei celor dou ri va face ca haraciul s capete tot mai mult caracterul unei capitaii cizyi ceea ce se constat nu numai din ezitrile cronicarilor otomani ntre cei doi termeni, dar i dintr-un ordin al sultanului Selim al Il-lea, din decembrie 1567, prin care impunea o cretere a tributului rii Romneti cu patru poveri de aspri circa 7 000 de galbeni drept compensare a pierderilor suferite de fiscul imperial prin trecerea unui numr de supui din sangeacurile de la sudul Dunrii n nordul fluviului K Indiferent de semnificaia lui juridic, haraciul era nsi mrturia tangibil a supunerii fa de Poart, ceea ce fcea ca i prezentarea lui la Constantinopol, n divanul imperial, s aib loc ntr-un cadru de ceremonie. Tocmai acest caracter oficial al haraciului va constitui o frn n urcarea lui, astfel c, dei va cunoate importante i destul- de frecvente sporuri, nu va constitui n ansamblul exploatrii turceti calea principal de stoarcere, ci, dimpotriv, n epocile de exploatare maxim, el va ocupa, n totalul sumelor vrsate, un loc relativ secundar. Dintre toate sarcinile materiale suportate de ara Romneasc i Moldova, haraciul este acela a crui evoluie cu destule sinuoziti poate fi urmrit cu mai mult precizie, datorit izvoarelor pe care le avem la dispoziie. Totui, n ce privete ara Romneasc, pentru primul veac de mplinire a acestei obli' gaii, tirile snt nc destul de srace. Pltit prima oar la nceputul anului 1415 2 , haraciul rii Romneti, a crui achitare va suferi numeroase ntreruperi n cursul secolului al XV-lea, se ridica la sfritul celui de-al aselea deceniu al veacului, cnd Vlad epe refuz s-i mai fac fa, la suma de 10 000 galbeni. Redus sub aceast cifr n urma viguroasei rezistene dovedite de ostile viteazului voievod, el ajungea n 1503 la 8000 de galbeni. Dac pn aici variaiile au avut o nsemntate relativ redus, n perioada nou care se va deschide curnd, haraciul va cunoate i el dei nu n msura celorlalte sarcini un ritm de cretere oglindind nsi desfurarea procesului aservirii. Cifrndu-se n 1542 la 24 000 de galbeni, haraciul rii Romneti ajunge sub Mircea Ciobanul la 50 000 de galbeni, n 1567 la circa 65 000, la 125 000 n vremea lui Petru Cercel i, probabil, la 155 000 n 1593. Acesta este punctul maxim absolut atins de haraciul rii Romneti n tot cursul vremii ct a fost achitat. Haraciul Moldovei pornete n 1456 de la 2 000 de galbeni, pentru a ajunge, n urma unor fluctuaii n cursul domniei lui tefan cel Mare (3 000 de galbeni, probabil n 1465; 6 000 prevzui de tratatul din 1481) la 4 000 galbeni n 1503 i la 10 000 n prima domnie a lui Rare. Campania din 1538, crend premisele unei sistematice exploatri a Moldovei de ctre turci, i face curnd vdite efectele i
1 2

Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/110 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.). Vezi mai sus, partea a II-a. cap. V, p. 383.

779

n ce privete cuantumul haraciului. Sub Alexandru Lpuneanu l gsim triplat, ridicndu-se la 30 000 de galbeni, iar sub fiul su, Bogdan, la 35 000. Rezistena armat a moldovenilor condui de Ioan vod l va menine n jurul aceleiai cifre timp de peste dou decenii, adic tocmai ntr-o vreme cnd haraciul rii Romneti cretea vertiginos. Numai n 1593 el sufer probabil aproape o dublare, ridicndu-se la 65 000 de galbeni. Ca i ultimul spor al haraciului rii Romneti, i acela cunoscut de obligaiile Moldovei va avea o durat scurt, sarcinile celor dou ri fiind fixate la un nivel incomparabil mai sczut, n urma campaniilor antiotomane conduse de Mihai Viteazul *. Alturi de plata haraciului obligaie de stat cu caracter de strict periodicitate se impun i contribuii bneti extraordinare, mergnd tot n folosul Imperiului i determinate de nevoile lui militare. tirile n aceast privin snt mai numeroase ncepnd din jumtatea a doua a veacului al XVII-lea, dar ele nu lipsesc nici pentru o epoc -mai timpurie. Cele dinti snt tocmai din vremea care vedea realizat aservirea Moldovei i rii Romneti. Dup ce informaii din 1548 vorbesc de cereri de bani adresate domnilor Moldovei i rii Romneti 2, doi ani mai trziu un raport anuna c, n vederea unei expediii maritime, sultanul mrise impunerile obinuite n timp de rzboi, aplicndu-le chiar i celor dou ri, care fuseser scutite pn atunci 3. Este evident c ne aflm la nceputurile acestor contribuiuni bneti de stat n afara haraciului, la care se refer probabil unele tiri din jumtatea a doua a veacului al XVI-lea, atunci cnd menioneaz, alturi de tributul obinuit, un tribut extraordinar 4. de vechi ca i haraciul snt pecheurile daruri n bani i n natur fa de sultan mai nti, i apoi fa de un grup tot mai larg de dregtori otomani. Att Mircea cel Btrn ct i tefan cel Mare snt artai ca nsoind trimiterea tributului de asemenea daruri. Obligaia pecheului este consfinit i de tratatele ncheiate de sultan, la nceputul veacului al XVI-lea, cu regii Ungariei, unde figureaz sub numele de munus sau de donum 5. Dup o noti din 1532, provenind din cancelaria lui Rare, dar purtnd semne evidente de corupere a textului, acest domn ar fi trimis primvara, mpreun cu haraciul pe atunci de 10 000 de galbeni ali 12 000 ca peche, nsoii de 12 legturi a cte 40 de blnuri de samur, 12 blnuri de spinri de rs, 12 de buri de veveri i 12 cai buestrai. n toamn urma un al doilea rnd de pecheuri: 4 cai buestrai, 8 legturi de blnuri de samur, 8 blnuri de rs, 12 de veveri i 12 oimi.
1 Izvoarele pentru evoluia tributului i analiza lor, n Studii i materiale de istoric medie,2 II, 1957, p. 7-47. Hurmuzaki, II/l, p. 355 i 356. 3 Ibidem, S. 1/1, p. 6. 4 Ibidem, 111/1, p. 121; IV/2, p. 157; v. i IV/l, p. 158. B Ibidem, II/l, p. 20-21, 29; II/3, p. 305.

Pecheurile Deopotriv

780

Alturi de sultan, ntlnim ali doi beneficiari marele vizir i un pa care primesc de asemenea bani, blnuri, cai i oimi l . tiri sigure din a doua jumtate a veacului al XVI-lea arat constant valoarea pecheurilor ca fiind apropiat sau egal cu aceea a haraciului. Dintre acestea, ne mrginim s citm informaia transmis de Sivori, secretarul lui Petru Cercel, c domnul pltete 150 000 de scuzi tribut sultanului i-i trimite la Constantinopol n luna mai; cheltuiete apoi ali 150 000 de scuzi n daruri, pe care le trimite paalelor, sultanelor i altor personaje importante, cci fr de aceasta nu ar putea domni 2. Textul lui Sivori indic i lrgirea cercului beneficiarilor, confirmat i de alte izvoare. De altminteri, firmanul de numire a lui Alexandru Ilia ca domn al Moldovei, din 1620, nu fcea probabil dect s oglindeasc o situaie mai veche atunci cnd amintea noului numit, alturi de obligaia de a plti haraciul, i pe aceea de a achita cele cuvenite, dup obicei, luminailor ... viziri, beglerbegului din Rumili 3 i tuturor demnitarilor crmuirii, aa cum este obiceiul a li se plti fiecruia 4 . Pe lng pecheul anual, mai snt darurile oferite cu prilejul nscunrilor n domnie extinse i ele de la sultan la un cerc tot mai larg de beneficiari acelea mprite cu prilejul vizitelor la Poart ale domnilor notri, la urcarea pe tron a unui nou sultan i apoi chiar i atunci cnd intervin schimbri n marile dregtorii ale imperiului. Daruri se trimit i n cazul unor evenimente petrecute la curtea sultanului: circumciziunea fiilor, cstoria copiilor acestuia. Altele se remit trimiilor Porii n Moldova sau ara Romneasc, ntre care larg druii snt acei venii s nscuneze pe noul domn sau s-i aduc steagul de domnie. Aa e, de pild, cazul lui Ferhard-aga, care, sosit cu steagul la Despot, primete 1 500 de galbeni, 100 de cai, 18 haine de fir, 40 de buci de postavul cel mai bun, mtase .a., n vreme ce, de daruri mai mrunte, dar totui importante, se mprtesc toi nsoitorii si5. Darurile, periodice sau mtmpltoare, nu au constituit totui sarcina cea mai grea pentru ara Romneasc i Moldova. Aceasta a constat din transformarea darurilor oferite cu prilejul obinerii domniei, ntr-un adevrat mezat al tronurilor. Cele dinti tiri privitoare la cumprarea unuia dintre scaune le avem cu prilejul domniei a doua a lui Rare 6, cnd rapoarte ale vremii ne informeaz c, pentru a-i redobndi tronul, acesta mprumutase peste 100 000 de galbeni i mai avea de pltit nc ali 50 000. De altminteri, Rare nsui se plnge
Hurmuzaki, S. 2/1, p. 66-67. t. Pascu, Petru Cercel i ara Romneasc, p. 177. Comandantul otirilor din Turcia european. * Buh Corn. ist., XIII, p. 15. 6 Hurmuzaki, II/l, p. 405. 6 Un document din 1535, referindu-se la pretendenta lui Radu Bdica, arat c acesta a rmas n mari datorii la turci, toate datoriile fac aspri 150.000 . Suma indicat e relativ modest (3 000 de galbeni) i folosirea ei nu apare destul de lmurit (Documente, B, veac. XVI, voi. II, p. 192).
1 2 3

781

regelui Poloniei, n ianuarie 1542, c tezaurul su se istovise, dnd mult sultanului i paalelor l. Cumprarea tronurilor ajunge s se ridice, n jumtatea a doua a veacului al XVI-lea, la sume fabuloase pentru condiiile economice ale vremii. Adevrate partide se formeaz de multe ori n jurul celor dou scaune domneti, cuprinzndu-i pe toi acei care puteau exercita o influen asupra sultanului. Fiecare faciune ddea lupta n numele pretendentului care o stipendia i rezultatul btliei depindea n ultim instan de raportul de fore dintre aceste faciuni, ca i de posibilitile de credit ale pretendenilor pe piaa constantinopolitan. Credit se gsea din belug, cci dobnzile erau mari, de obicei de 20 %; un sistem de cointeresare bine organizat fcea ca datoriile fostului domn s fie preluate de succesorul su, astfel c riscurile erau mult reduse. Existena pretendenilor la Constantinopol sau chiar n surghiun n diferite puncte ale Imperiului, de unde puteau ns aciona prin interpuii lor nu constituia pentru Poart numai un mijloc de presiune politic, ci i unul de stoarcere continu de bani. Cumprrii tronului cu care ncepea orice domnie, i se aduga n acest chip sarcina permanent pentru acel care-1 obinuse de a-1 apra fa de toi ceilali pretendeni. n cazul cnd, cu toate stoarcerile la care era supus, el reuea totui, printr-o fiscalitate excesiv, s tezaurizeze sume importante, la mazilire, tezaurul astfel adunat fie c era confiscat de sultan cum a fost cazul aceluia al lui Petru cel Tnr, care, dup unele informaii, se ridica la peste o jumtate de milion de galbeni fie c era dus peste hotare, atunci cnd domnul mazil reuea s fug, ceea ce nu reprezenta mai puin o pierdere pentru economia celor dou ri. Informaiile privind cumprarea tronurilor i lupta domnilor pentru meninerea n scaun snt numeroase i ele capt, n linii generale, confirmarea prin unele tiri provenind din izvoare de valoare indiscutabil. Astfel, pentru deceniul 15811590, n ce privete ara Romneasc, aflm mai nti c Mihnea Turcitul trimitea n 1581, o dat cu haraciul, 200 000 de galbeni pentru meninerea n domnie. Din mai 1581 cnd Petru Cercel sosete la Constantinopol i pn n iunie 1583 cnd acesta obine tronul izvoarele amintesc continuu marile daruri trimise de Mihnea i de mama sa, doamna Ecaterina. Numai sultanul primete, n 1582, 400 000 de galbeni. n fruntea partidei care-1 sprijinea pe Mihnea, se aflau sultana-mam i marele vizir; fiul sultanului era i el printre beneficiari, a cror list cuprindea pn i pe piticul eunuc Nasuf-aga, druit cu 8 000 de galbeni. Ambasadorul Franei la Poart, Germigny, care-1 patrona pe Cercel, socotea cheltuielile lui Mihnea ca ridicndu-se n acest timp la 1 000 000 de galbeni, sum n care nu se cuprindeau probabil i cei 200 000 de galbeni trimii nainte de sosirea lui Petru Cercel la Constantinopol.
1

Hurmuzaki, II/l, p. 215 i 217; S. 2/1, p. 158.

782

Cumprarea tronului de ctre Cercel s-a ridicat i ea, cu dobnzi cu tot dup cifrele date de secretarul su, Sivori, care participase la tratative i mprumuturi la 1 160 000 de galbeni. Redobndirea domniei de ctre Mihnea a costat dup o scrisoare a mamei sale nu mai puin de ali 700 000 de galbeni. ase luni dup revenirea acestuia din urm n scaun, 100 000 de galbeni snt dai sultanului ca mulumire c n-a ascultat ofertele unui pretendent, iar ali 100 000 snt mprii ntre sultan, beglerbegul Rumeliei i capugi-aga, n pre cuprinzndu-se i turcirea pretendentului. n 1588 se obine la un pre pe care, de data aceasta, nu-1 cunoatem, dar care trebuie s fi. fost important tierea nasului i urechilor altor doi pretendeni, care snt surghiunii la Rhodos. Cnd, n 1589, Petru Cercel apare din nou la Constantinopol, Mihnea trimite ndat 300 000 de galbeni i apoi merge el nsui acolo, cu sume care iari nu snt artate de izvoare. Nu tim nici n ce condiii a rscumprat Mihnea domnia, ncredinat o clip lui Vlad, fiul lui Milos. Sntem doar informai c nsoitorul su la renscunare un apropiat al marelui vizir urma s primeasc 40 000 de galbeni, iar uciderea lui Petru Cercel a costat apoi 50 000 de galbeni. Pentru ultimul an al deceniului la care ne-am oprit, 1590, tirile lipsesc cu desvrire. Cu aceast informaie lacunar care ndreptete presupunerea c, n realitate, cheltuielile au fost simitor mai mari se ajunge, pentru intervalul 15811590, cnd mezatul tronurilor se afla la apogeu, la un total de 3 450 000 de galbeni. Dac acestei sume i adugm valoarea haraciului i a pecheurilor anuale, precum i cei peste 700 000 de galbeni cu care fugise Cercel din ar i care au rmas pierdui, ne aflm n faa unui total de minimum 6 500 000 de galbeni, adic o medie anual de 650 000 de galbeni1. Aceast sum reprezenta valoarea a 1275 de sate, calculat la preul mediu de vnzare a satelor din acea vreme. Pentru a avea tabloul complet al stoarcerii celor dou ri, la aceste enorme pli n bani sau daruri n cea mai mare parte cumprate: blnuri, stofe de pre, giuvaeruri etc. trebuie s adugm prestaiunile n natur i n munc, precum i prejudiciile izvorte din comerul de monopol. Prestaiunile n natur snt i ele de dou categorii: livrri cu caracter periodic i n cantiti fixe i livrri a cror dat, componen i cantiti variaz n raport cu nevoile momentului. Prestaiunile anuale pot fi urmrite cu mai mult continuitate i preciziune ncepnd din secolul al XVII-lea. Ele existau ns din veacul precedent, dac nu de mai nainte 2 i constau din cai Reichersdorffer vorbete pentru
Prestaiunile n natur i n munc Izvoarele, n Studii, XI, 1958, nr. 2, p. 60-61. n prima jumtate a sec. al XV-lea se vorbete de o livrare de oi (Hurmuzaki, I, p. 760 761); epe ar fi fost obligat, de asemenea, la unele livrri de oi (N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 12).
1 2

783

Moldova de 500 de cai anual precum i, dup toate probabilitile, dintr-un numr de boi, berbeci i anumite cantiti de unt, miere i cear *. Mult mai grea era apsarea prilejuit de cea de-a doua categorie de prestaiuni n natur, care erau nsoite de multe ori de importante prestaiuni n munc. E drept c, aici, dat fiind natura izvoarelor, nu mai exist posibilitatea calculrii totalurilor anuale sau a ntocmirii unor curbe pe epoci. Informaiile pentru veacul al XVI-lea snt nu numai sporadice, dar de multe ori nici nu permit s afirmm cu preciziune dac avem de-a face cu o prestaiune gratuit sau cu una a crei valoare se scdea din haraci ori se achita pe alt cale. Contextul n care se afl atare informaii arat, ns, n chip elocvent caracterul spoliator al operaiunilor de aprovizionare a armatei turceti, care erau impuse celor dou ri. Cele mai vechi furnituri n vederea rzboiului, de care vorbesc izvoarele, snt din 1542, cnd se cereau lui Radu Paisie 500 de cai pentru transportul bagajelor ienicerilor. n 1548, cnd se ntlnete prima meniune a unor contribuiuni extraordinare, pe lng bani, se cereau iari cai, att din Moldova ct i din ara Romneasc. Din 1559 ncep informaiile cu privire la corvezile de transport ce se vor face de obicei cu vite i care efectuate acum cu vasele pe Dunre; domnul rii Romneti fusese silit s dea vslai pentru transportul a 62 vase ncrcate cu orz, de la Brila la Nicopole. Documente din anul urmtor pomenesc de livrri de cereale i de cherestea, precum i de una din cele mai grele prestaiuni n munc: lucrul la cetile turceti. Pe de o parte, sultanul Soliman rspundea la o plngere a lui Alexandru Lpuneanu cu privire la ordinul Porii de a procura din nou o cantitate de orz rechiziionat i a o expedia la Istanbul , ntruct primul transport se pierduse, fiind necat n port la Constantinopol. Pe de alt parte, din schimbul de scrisori domneti i porunci imperiale din acest an, se vede cum, n ciuda situaiei triste i disperate a populaiei i a lipsei de furaje pentru vitele destinate transportului carelor , se trimit totui salahori i lemn de construcie n cantiti mai mult dect suficiente, pentru repararea cetii Giurgiu , unde lucrrile ncep n martie i se termin n octombrie. n ultimii ani ai domniei lui Soliman I, se livrau de fiecare din cele dou ri cte 100 000 de chile constantinopolitane de orz n total circa 5 000 de tone mpreun cu cheresteaua pentru vasele de transport i vslaii necesari. Din cantitatea impus Moldovei n 1566, 80 000 de chile urmau s fie trimise la Constantinopol, pentru grajdurile mprteti i pentru oastea mea spune sultanul. Pentru restul de 20 000 de chile, trebuiau trimii bani la Belgrad, ca s se cumpere cereale 2. La mazilirea lui Petru cel Tnr, n 1568, ntre moti1 Aceste livrri, n afar de cai, snt confirmate de documente la nceputul sec. XVII, cnd ele nu puteau constitui o inovaie (Hurmuzaki, IV/2, p. 287, 290; I. C. Filitti, Din arhi vele Vaticanului, II, p. 114). 2 Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/79, 81, 84, 95, 97, 98 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.).

784

vele invocate se afla i acela c nu ar fi trimis proviziile necesare cnd sultanul Soliman se afla la asediul Sighetului, ceea ce arunc de asemenea lumin asupra naturii livrrilor la care erau supuse ara Romneasc i Moldova. Ca i celelalte obligaii, i prestaiunile n natur i n munc au crescut n ultimele decenii ale veacului al XVI'lea. n 1579, se cereau, pentru lungul rzboi din Persia, 3 000 de cai i care pentru transportul proviziilor i artileriei, precum i o mare cantitate de gru, care urma s fie transportat de la gurile Dunrii pe mare, la Trapezunt, i de acolo mai departe pe uscat; mari cereri de gru i de orz, n vederea aceluiai rzboi, vin i n anul urmtor, 1580. n 1587, Petru chiopul trimitea 3 000 de care i 15 000 de salahori pentru a ridica pe cheltuiala lui cum afirm raportul ce ne informeaz despre acest lucru cetatea de la Oceakov, care fusese distrus de cazaci. n 1594, se tia nc din ianuarie c, dei se trimiteau provizii pentru armata din Anatolia i din Grecia, moldovenii i muntenii vor trebui s mplineasc lipsurile care vor fi . n acelai timp, pierderile suferite n rzboiul din Persia trebuiau suplinite prin cai din Moldova i ara Romneasc. Un raport din aceast vreme, al raguzanului Ioan de Marini Poli, vorbete de asemenea despre grnele fr de numr, animalele i alte provizii , care se iau n fiecare an de ctre turcil. n ce privete exploatarea Moldovei i rii Romneti de ctre turci pe calea comerului de monopol, tiri cu adevrat bogate avem doar din epoci mai trzii. Totui, acelea care ne stau la dispoziie snt suficiente pentru a ne da seama, pe de o parte, de intensitatea noilor legturi comerciale n jumtatea a doua a veacului al XVI-lea, iar pe de alta, de condiiile n care se stabilesc ele i de caracterul lor spoliator pentru economia celor dou ri. Legturile comerciale cu lumea turceasc anterioare epocii de aservire i dezvoltndu-se paralel cu intensificarea relaiilor politice se transform n nsi esena lor, tocmai ca o consecin a subjugrii celor dou ri. Cteva acte rmase de la sultanii Soliman I i Selim al Il'lea ne ofer unele date eseniale n aceast privin. n 1564, Soliman intervenea la regele Sigismund al II-lea August n favoarea negustorilor moldoveni de vite pe piaa polon, pgubii prin moneda n care li se fceau plile. La nceputul anului 1566, la o nou plngere a domnului Moldovei n aceeai chestiune, sultanul rspundea: eu i poruncesc ca, de acum nainte, s nu mai trimii pe supuii moldoveni spre a vinde vitele lor n afar, ci s-i ndrepi n prile acestea, unde venind vor putea vinde dup dorina lor . O nou porunc, trimis la 6 mai 1568 de ctre sultan lui Bogdan Lpuneanu, arat, n sfrit, c ntre timp se fcuse pasul hotrtor pe aceast cale. Ea se refer la alte ordine anterioare, primite nc de Alexandru Lpuneanu i prin care se interzicea pur i simplu exportul de oi
M
1 Hurmuzaki, IV/2, p. 107, 110, 134 i 175; XI, p. 388; I.C. Filitti, op. cit., II, p. 61; Hurmuzaki, 111/1, p. 205.

.,

.,

50 c. 1180

i de vite cornute n partea leeasc i n alte vilaeturi ale necredincioilor . Cum aceste ordine fuseser nclcate, se revenea acum asupra lor, porunca ncheindu-se cu ameninarea: iar dac voi afla nc o dat c nu se respect aceast msur de oprire i c vitele mai snt duse n rile artate, atunci tu vei fi pedepsit *. Porunca lui Selim al II-lea ne ngduie s surprindem nu numai instaurarea monopolului otoman asupra uneia dintre principalele ramuri ale produciei rii Romneti i Moldovei, ci i apariia simultan a corectivului acestuia, anume comerul de contraband, lupta sub diferite forme pentru nfrngerea monopolului. Extins asupra principalelor produse ale economiei celor dou ri i putnd merge, cum s-a vzut din porunca amintit, pn la interdicia total a exportului n alte direcii dect aceea a Imperiului, monopolul comercial al Porii se realiza pe mai multe ci. Mai nti snt livrrile prin intermediul statului, care face oficiul de colector. Astfel, dintr-o porunc imperial din ianuarie 1560, aflm, pe de o parte, de un ordin mai vechi primit de Mircea Ciobanul de a trimite la Constantinopol 3 000 de msuri de orz, al cror pre urma s se scad din haraci, iar pe de alta, de cererea adresat de sultan lui Petru cel Tnr: tu s expediezi aici tot ce a fost adunat pn acum potrivit cu ordinele precedente i s nu ncetezi s-mi procuri cereale i de acum nainte . A doua cale era aceea n care statul avea doar misiunea de a organiza i supraveghea transporturile, care erau nsoite de stpnii produselor ce urmau s fie vndute sau de reprezentanii lor. Acesta este, de pild, cazul proviziilor ce se vor trimite n 1560 pentru trupele i salahorii de la Oceakov, sau al celor 1 000 de vite cornute pe care potrivit unei porunci din 1566 Moldova era obligat s le expedieze n fiecare lun la Constantinopol, ordinul artnd c domnul trebuia, totodat, s se ngrijeasc i de trimiterea de oi spre vnzare pe piaa constantinopolitan. Cea de-a treia modalitate care va cunoate i cea mai larg folosire era aceea a cumprrii directe de la productor, cu concursul statului, de ctre negustori venii din Imperiu. Gelepi (negustori de oi, dar i de vite cornute), balgii (negustori de miere), colectori de felurite mrfuri mpnzesc ara, adunnd produsele i expediindu-le spre Constantinopol. Despre caracterul de jaf al acestui comer ne lmuresc chiar i unele porunci imperiale. Deosebit de elocvent n acest sens este o porunc din 1572, privind un grup de negustori de seu, care, sub pretextul unor colectri n folosul statului otoman, plteau vnztorilor ca pre un numr foarte mic de aspri. La adpostul firmanelor cu care erau nzestrai, ei cutreierau ara, acaparnd toat cantitatea de grsimi, pe care, n loc s le expedieze spre Constantinopol, le vindeau n alte locuri, cu preuri
Acad. R.P.R., Doc. osmane, 1/62, U/80, 11/125 a. (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.).
1

786

mari. Concluzia sultanului - frustat i el de data aceasta era c un astfel de procedeu... nu numai c nu aduce vreun folos statului, dar constituie o stoarcere continu pentru raia . Domnul rii Romneti obine cu acest prilej ca cererile de seu s-i fie trimise lui i el s achiziioneze cantitile necesare, cale socotit totui ca fiind mai puin funest \ Lipsesc datele care s permit aprecierea volumului tranzaciilor comerciale ncheiate n aceste condiii. Intensitatea noului trafic este, ns, cu prisosin dezvluit de tiri indirecte. nc din 1578, bailul veneian la Constantinopol raporta Senioriei despre lipsa de carne i de gru resimit n ultimii ani n capitala Imperiului, din pricina interveniilor czceti n Moldova, deoarece Moldova i ara Romneasc ntrein Constantinopolul, Pera i mprejurimile, n cea mai mare parte, cu gru i cu crnuri 2. Dar cu adevrat catastrofal pentru aprovizionarea Constantinopolului se va arta ridicarea romnilor sub Mihai Viteazul. Rapoartele vremii, de origini diferite, snt unanime n a arta foametea dezlnuit n capital prin ntreruperea transporturilor din rile romne. Dup cum se exprim unul dintre ele, Moldova, ara Romneasc i Transilvania erau n aceast vreme i cele dou dinti vor continua pn n veacul al XlX-lea - trei mari, bogate i venice cmri, care aduc provizii Constantinopolului: grne de tot felul, animale, brnzeturi, unt... i miere i fructe de var i de iarn 3 . Chelerul mpriei se vor numi rile romne, n mod oficial, abia ntr-o epoc mai trzie; n realitate, ns, ele snt acest cheler nc din jumtatea a doua a veacului al XVI-lea. _ . , Regimul economic al dominaiei otomane, aa cum se
" ' ' \ Consecinele

constituie el in jumtatea a doua a veacului al XVI-lea, are o importan deosebit pentru dezvoltarea ulterioar a societii romneti. Vreme de aproape trei veacuri, cu toate variaiile de intensitate pe care le va cunoate, exploatarea turceasc va fi unul dintre factorii care-i exercit permanent aciunea n procesul istoric desfurat n rile noastre. Rolul su este un rol negativ, de frnare a dezvoltrii economice a acestor ri. El se mpletete, n acelai timp, cu aciunea altor factori i de aceea determinarea cu oarecare precizie a locului pe care 1-a ocupat dominaia otoman n viaa istoric a poporului romn nu se poate face dect printr-o analiz de ansamblu a tuturor acestor factori, aa cum va fi ea dat n capitolele urmtoare. Se cade, totui, a fi indicate aici unele consecine de ordin general, prezente n cursul ntregii perioade de aservire a rilor romne fa de turci, ntr-o vreme n care n Europa nsprirea fiscalitii reprezint un fenomen general, statele romneti se disting printr-unul dintre cele mai aspre regimuri
1 2 3

exploatrii turceti

Acad. R.P.R., Doc. osmane, I/23,II/79c, 152 (n trad. la Inst. de istorie al Acad.R.P.R.). Hurmuzaki, IV/2, p. 104. Ibidem, XII/1, p. 346.

50*

787

fiscale. ntre nsemnrile att de srace pentru jumtatea a doua a secolului al XVI-lea ale Letopiseului Cantacuzinesc, tirile despre biruri noi se repet la fiecare domnie. Principalii beneficiari ai acestei fiscaliti erau Imperiul otoman i vrfurile sale feudale, cea mai mare parte din ncasrile vistieriei ndreptndu-se spre Constantinopol. Statele feudale ara Romneasc i Moldova continu i sub dominaia turceasc s aib ca una dintre cele mai importante funciuni ale lor pe aceea de a asigura stoarcerea propriilor supui adic a claselor i altminteri exploatate acum i n folosul unei puteri strine. Rolul acesta al statului, impus nc din veacul al XVI-lea, l gsim limpede evoca n secolul urmtor, ntr-o scrisoare a domnului moldovean Gheorghe tefan: oastea cu simbrie nu o putem trimite de lng noi, cci o inem pentru aprarea noastr. Dac nici aceasta n-ar fi lng noi, atunci prostimea ne-ar alunga din scaun, pentru drile multe pe care de nevoie le aruncm asupra ei1 . Alturi de fiscalitatea n folosul turcilor, continu i aceea n folosul domniei. E greu de spus cum ar fi evoluat aceasta din urm dac nu ar fi intervenit dominaia otoman, dar e cert c aceast dominaie a favorizat n cel mai nalt grad dezvoltarea unor tendine care nici altminteri nu-i lipseau. Continua primejdie n care se aflau i mpingea pe deintorii vremelnici ai scaunelor domneti ctre tezaurizarea de moned sau obiecte de pre, cu ajutorul crora s poat duce lupta mpotriva pretendenilor, s se rscumpere de vreo vin real ori imaginar sau, n cazul mazilirii, s ia calea pribegiei bine nzestrai i, eventual, s poat cumpra din nou domnia. De aici, acele impresionante tezaure domneti, adunate n mare grab i care dup cum s-a amintit i mai nainte fie c ncap n cele din urm tot n minile turcilor, fie c se irosesc peste hotare. n sfrit, n al treilea rnd al beneficiarilor veneau dregtorii nsrcinai cu strngerea birurilor, de la boierii mari care primeau zeciuiala din ncasrile unui ntreg inut Sivori, cruia i se ncredinase judeul Buzului, obinea pe aceast cale un venit de 10 000 de galbeni pe an pn la micii dregtori, care se gseau n contact direct cu birnicii. Metodele acestora care fceau din viaa contribuabilului un adevrat comar snt ilustrate ndeosebi de izvoare mai trzii, dar ele au fost aceleai n toate epocile de aspr fiscalitate i zelul desfurat de agenii aparatului de stat urmrea deopotriv mplinirea poruncilor stpnirii, ca i satisfacerea lcomiei mputerniciilor ei. Caracterul imprevizibil i totdeauna urgent al cererilor turceti nu numai c fcea imposibil orice organizare temeinic a finanelor rii, dar lega ntr-un bloc solidar pe beneficiarii interni i externi ai exploatrii fiscale. Efectele acestei stoarceri continue de numerar, ndeosebi a rnimii, care suporta cea mai mare parte a sarcinilor fiscale, snt completate de sistemul prestaiilor n natur i de exercitarea comerului de monopol, n formele i
1

Hurmuzaki, XV/l, p. 744-745.

788

cu metodele amintite. Prestaiunile n bani fa de Poart i de dregtorii ei i monopolul comercial i combin aciunea, pentru a duce la o continu spoliere de bunuri a rilor noastre. Spre a putea plti birul, ranul e nevoit s vnd produsul muncii lui. Vnzarea se face, ntr-o mare msur, gelepului sau balgiului venit din Imperiu, la preul pe care acesta reuete s'l impun. Din banii astfel adunai, o parte se scurge printre degetele dregtorilor nsrcinai cu strngerea birurilor, alta se adun n cmara domneasc, pentru a lua i ea, mai curnd sau mai trziu, drumul arigradului, iar restul partea cea mai nsemnat merge direct la Constantinopol, de unde se va napoia n minile balgiilor i gelepilor. ranul romn a aruncat n pagub, n acest circuit, vitele, mierea, grnele sau untul, agonisite din greaua lui trud. Lipsa de rentabilitate, n aceste condiii, a economiei rneti, ameninarea n vremurile de cea mai grea fiscalitate a nsei posibilitilor de reproducere a gospodi iei rneti ranul fiind nevoit s-i vnd pn i vitele de munc nu puteau s aib dect rezultate dezastruoase pentru starea material i condiia social a acestuia. Dac extinderea domeniului boieresc i aservirea rnimii libere pornesc din cauze interne, preexistente regimului de dominaie otoman, este cert c accelerarea acestui proces n jumtatea a doua a veacului al XVI-lea a fost favorizat de proporiile pe care le ia n aceast vreme exploatarea turco-domneasc. Dovada o avem n numeroasele acte care leag nemijlocit pierderea libertii de neplata birului. n nsi svrirea ultimului pas pe calea despuierii rnimii de libertatea ei originar pierderea dreptului de strmutare se mpletesc interesele stpnilor feudali cu acelea ale fiscului. Starea de mizerie n care snt inute masele populare i n care, alturi de rolul exploatrii boiereti, acela al stoarcerilor turceti este, cum s-a vzut, foarte important, amndou aceste forme de exploatare, cu toate contradiciile dintre ele, legndu-se, de altminteri, n chip indisolubil are, ntre alte efecte, i pe acela al meninerii Moldovei i rii Romneti la un nivel demografic extrem de sczut, care izbete pe toi cltorii strini ajuni prin aceste pri. Aceiai cltori, ca i unii observatori bine informai de la Constantinopol, nu au uitat s fac, nc din acea vreme, legtura dintre exploatarea turco-domneasc, regimul de instabilitate politic i mizeria i depopularea rii. Un curent de emigrare peste hotare vine s agraveze i mai mult efectele directe ale mizeriei. Or, dac numrul populaiei nu este acela care determin structura unei societi, gradul de densitate al acesteia nu e strin de ritmul pe care-1 capt procesul de dezvoltare. i pe aceast cale, deci, se vdete aciunea de frnare n mersul nainte al societii din ara Romneasc i Moldova, pe care o exercit regimul economic al dominaiei otomane. Acelai lucru reiese din caracterul pe care-1 capt dezvoltarea produciei de mrfuri i circulaia monetar. Este cert c cererile de produse ale Porii i nevoia de a face fa grelelor obligaii fiscale au silit rnimea s arunce pe pia cantiti sporite de produse.
789

Dar aceast producie menit n mare parte nstrinrii nu duce la formarea unei puternice piee interne, nu asigur dect ntr-o prea mic msur progresul societii feudale i, cu att mai mult, nu formeaz terenul propice dezvoltrii unui tip superior de relaii de producie, al relaiilor capitaliste. Slbirea monopolului otoman i apoi desfiinarea lui vor libera calea dezvoltrii forelor de producie, vor face rentabil larga folosire a solului i vor ngdui punerea n valoare a bogiilor subsolului, stnjenit vreme de veacuri de teama lcomiei turceti. Aa cum a frnat dezvoltarea produciei bazate pe munca rnimii, regimul economic al dominaiei turceti a reprezentat o piedic i n dezvoltarea oraelor i a produciei meteugreti. Cu o rnime meninut n stare de mizerie, schimbul dintre ora i sat nu putea fi dect redus. Progresele pe care le cunosc meteugurile n oraele din ara Romneasc i Moldova n veacurile al XVII-lea i al XVIII-lea snt de aceea lente i ele se obin n lupt cu aceste condiii nefavorabile, precum i cu produsele aduse pe pieele noastre de negustorii levantini. Aceleai dificulti stau i n calea formrii unei puternice negustorimi locale. Sistemul larg practicat al rechiziiilor, prezena att de activ a negustorilor Imperiului, ale cror operaiuni se efectuau n condiii de monopol, dificultile fie de natur economic, fie de natur politic ntmpinate n comerul cu alte ri i mai ales starea de srcie a rnimii, care nu-i ngduie s recurg pe scar mai larg la produsele oreneti, snt tot attea piedici n exerciiul unei ntinse activiti comerciale. Dezvoltarea economiei romneti nu e servit nici de o adevrat i rodnic circulaie monetar. Dac volumul numerarului cunoate n jumtatea a doua a veacului al XVI-lea o important cretere, circulaia lui se face, n cea mai mare parte, n acel circuit nchis care trecea prin Constantinopol i n care vistieria rilor noastre reprezenta doar o etap de concentrare. n aceste condiii, banii care circul la noi, dei n cantiti considerabile, nu pot ajuta dect n mic msur economia romneasc n dezvoltarea ei. Insuficiena real i permanent a circulaiei monetare, fa de volumul tranzaciilor, e dovedit nu numai de nivelul ridicat al dobnzilor, care se menine pn n veacul al XVIII-lea n jurul a 20%, ci i de larga folosire a plilor fcute n cai, vite, oi, miere, brnz sau chiar obiecte de mbrcminte. Numerarul care circul provine, de altminteri, n mod exclusiv din comerul exterior, baterea de moned intern nemaivenind s alimenteze circulaia. Or, dac nu se poate stabili o legtur direct ntre ncetarea baterii de moned n cele dou ri i extinderea dominaiei otomane, este cert c turcii nu au mai ngduit reluarea ei. Chiar i puinele acumulri care se fac, totui, n aceast epoc, nu servesc la activarea vieii economice. Lsnd la o parte acumulrile domneti, a cror soart am vzut-o, sau rarele cazuri de negustori care cunosc succese deosebite n activitatea lor, ele se adun ndeobte n minile boierilor i snt folosite fie
790

la noi achiziii de moii, servind adic la lrgirea unei economii domeniale bazate pe cultura extensiv, fie la mprumuturi cu camt acordate unor oameni aflai la nevoie, fie la simple tezaurizri, cerute de nesigurana condiiilor politice i indiciu, pe de alt parte, al unui stadiu de napoiat dezvoltare economic. Lipsa unor importante acumulri n minile unor oameni interesai n promo-' varea unui nou tip de relaii de producie explic, n parte, i dezvoltarea att de trzie a manufacturilor. Ea ne ajut s nelegem de ce acestea snt att de rare n veacurile al XVII-lea i al XVIII-lea, iar puinele pe care le ntlnim nu snt de obicei dect ntreprinderi domneti sau boiereti, bazate n primul rnd pe mna de lucru servil. Nu trebuie exagerat, totui, influena exercitat de dominaia otoman asupra dezvoltrii social-economice a Moldovei i rii Romneti. Snt, n determinarea acesteia, factori interni specifici celor dou ri i alii comuni ntregii zone geografice creia-i aparinem i de care sntem datori s inem seama n cntrirea tuturor elementelor. Este evident, ns, c avntul pe care-1 cptase economia lor n jumtatea a doua a veacului al XV-lea a fost frnt o dat cu instaurarea dominaiei otomane i c, n lenta dezvoltare pe care o va cunoate de aici nainte societatea din cele dou ri, una dintre cauzele de baz trebuie cutat n aciunea spoliatoare a stpnirii turceti. 2. REGIMUL POLITIC AL DOMINAIEI OTOMANE N MOLDOVA I ARA ROMNEASC Raporturile politice turco-romne au avut o evoluie ndelungat i complex, cu felurite variaii ale gradului de aservire, oglindind, n genere, raportul schimbtor de fore care le sttea la baz. Din toate, ns, se pot desprinde trei forme principale i anume: a) independena, condiionat de plata tributului, de felul celei a rii Romneti n timpul lui Mircea, dup 1415, sau a Moldovei n anumite perioade ale domniei lui tefan cel Mare; b) vasalitatea, de tipul celei instaurate sub Radu Praznaglava i Alexandru Aldea i c) aservirea propriuzis, instaurat dup btlia de la Mohcs i mai ales dup campania lui Soliman n Moldova, din 1538. Acest din urm fapt, precum i cderea Ungariei i transformarea unei pri a ei n paalc, au avut urmri dezastruoase i imediate pentru Moldova i ara Romneasc. Raporturile de vasalitate ale acestora se transform treptat, n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, ntr-un regim de tot mai strns dependen politic i de crunt exploatare economic. Transformarea rilor romne n paalcuri era n aceast vreme un lucru posibil din punct de vedere militar, dar intervenia unei ntregi serii de factori schimb cursul orientrii de pn atunci a politicii statului otoman. In snul societii turceti au loc importante transformri interne; bandele prdalnice de azapi i achingii deveniser un element cu totul secundar n imperiu; timario791

ilor, de asemenea, le scade influena. n schimb, alturi de militari, apar, ca factori conductori n Imperiu, cu funcii administrative de seam, n special n domeniul fiscalitii, numeroase elemente levantine. n schimbarea felului de administrare a teritoriilor cucerite dup anul 1500, influena acestor buni contabili asupra forurilor de conducere a Imperiului a fost hotrtoare. Cu puine excepii, explicabile prin considerente politico-strategice, e de observat c toate cuceririle otomane, ncepnd din veacul al XVI-lea, snt organizate dup un anumit sistem, ce poate fi numit al exploatrii fiscale . Pe de alt parte, progresul economic al rilor romne, ncepnd din a doua jumtate a veacului al XV-lea i pn spre mijlocul veacului urmtor, a fcut ca aceast exploatare fiscal s devin mai rentabil pentru turci dect administrarea direct, sub forma paalcurilor. Turcii sau elementele devotate lor au cutat s se infiltreze n sistemul social' politic al rii Romneti i Moldovei, ocupnd anumite poziii cheie n organizarea lor administrativ i n special n sistemul vamal. Prin deinerea unor asemenea poziii, ei dominau viaa economic i politic a statelor romneti, avnd ns, totodat, obligaia s le respecte organizarea proprie. Dup 1538, turcii consolideaz baza politic a noului sistem de exploatare economic, crend un ntreg aparat de constrngere, necesar meninerii n ascultare a noilor supui. Regimul acesta, al dominaiei indirecte, impus acum celor trei ri romneti, mai era preferat i pentru c aducea venituri uriae nu numai statului otoman, ci i vistieriei personale a sultanului, marilor dregtori ai Porii i cmtarilor din Constantinopol, acum cu rol de seam n viaa economic i politic a Imperiului. Tocmai din acest motiv, dup cum menioneaz actele vremii, sultanul refuz s ia n considerare propunerile unora din dregtorii si, de a transforma rile romne n paalcuri l . Dar, situaia aceasta a rilor romne se mai datorete i unor cauze ce nu depindeau de voina i hotrrile Porii, i anume faptului c elementele conductoare ale Imperiului se temeau c nu vor putea ine n fru i sub apsare nemijlocit alturi de popoarele balcanice, n continu rscoal i poporul romn, de a crui vitejie vorbesc cu admiraie izvoarele contemporane 2 i din partea cruia, cu toat puintatea forelor lui, turcii suferiser, nu cu mult vreme nainte, nfrngeri memorabile. Reglementarea raporturilor politice cu Imperiul otoman s-a efectuat, n veacurile XVIXVIII, pe baza unor firmane emanate din cancelaria sultanului i acceptate de domnii romni. Nu este exclus nici existena unor convenii, a unor nelegeri cu obligaii bilaterale, care ns nu ni s-au pstrat. Ele snt uneori invocate, de romni, ca i de turci, cu ocazia ivirii unor situaii politice noi, care contraziceau o stare preexistent (conflicte de hotar, stabilirea unor
A. Veress, Documente, II, p. 172, 297; III, p. 108, 198 i Hurmuzaki, IV/2, p. 141. A. M. Graziani, n E. Legrand, Deux vies de Jacques Basilicos, p. 172; vezi i relaia lui Verancsics, n Tezaur, III, p. 176 182.
1 2

turci pe teritoriul rilor romne etc). Astfel, de pild, Petru Cercel, n 1580, invoca existena unor tratate care consfineau drepturile rii Romneti fa de Poart, asigurnd autonomia politic a statului, n schimbul tributului i a respectrii autoritii suzerane turceti1. i din alte izvoare ale vremii reiese existena anumitor clauze privind raporturile turco-romne, msura n care turcii aveau dreptul s se amestece n treburile interne ale Moldovei i rii Romneti, precum i obligaiile economice i politice ale acestora fa de Imperiu. Clauzele n-au fost respectate de nici una din prile contractante i n special de puterea suzeran, existnd tendina de nclcare a lor, att de ctre cele dou ri, n nzuina lor fireasc spre libertate, ct i de ctre turci, n dorina lor de nrobire politic total i exploatare economic ct mai intens. n linii mari, aceste raporturi politice constau n: autonomia rii Romneti i Moldovei, ns sub suzeranitatea Porii; respectarea de ctre turci a frontierelor lor; alegerea domnilor de ctre ar i confirmarea lor de ctre sultan; neamestecul turcilor n treburile interne ale celor dou ri romneti, care se vor conduce dup vechile lor legi; obligativitatea pentru ele de a da ajutor armat turcilor ori de cte ori li se va cere; ele nu pot ncheia tratate cu alte state, ci, ca vasale, vor fi cuprinse n tratatele Porii cu acestea; turcii, ca protectori, vor apra cele dou ri de eventualii agresori. Aceast situaie juridic a fost sintetizat de Karl Marx, care spunea c: Moldova i ara Romneasc snt dou state autonome, sub suzeranitatea Porii, creia ele i pltesc tribut, conform unei nelegeri, iar Poarta s le apere de orice duman, fr a se amesteca n treburile lor luntrice 2. Existena statal a celor dou ri a continuat dup instaurarea jugului otoman, ns cu o slbire a unora din funciile ce obinuit le are de ndeplinit un stat suveran, n societatea mprit n clase. Funcia intern, principal, de inere n fru a majoritii exploatate, statul o ndeplinete cu o rigurozitate sporit. Se creeaz condiii i mai favorabile ntririi aparatului de stat, n vederea dominaiei politice a marii boierimi, aliat a cotropitorilor, i a reprimrii luptei poporului. Organelor de stat le revin n plus atribuii i obligaii ce decurg din noua situaie a rii, subjugat de Poart, de a colecta forat anumite produse ale gospodriei rneti i de a organiza i supraveghea transportul acestor produse, destinate metropolei i armatelor turceti. Mulimea noilor obligaii face necesar nmulirea organelor de stat, n special a celor cu funciuni interne precise. Funcia extern a statului, de aprare a teritoriului i a intereselor proprii, precum i de cotropire a altor teritorii, se subordoneaz intereselor statului suzeran. Cancelaria sultanului d rilor noastre numirea de vilaiete, adic provincii ale Imperiului, preciznd adesea c ele au fost cucerite cu sabia i c
1 2

An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. VIII, 1928, p. 289 i urm. K. Marx-F. Engels, CoHUHeHun, voi. X, p. 308.

793

locuitorii lor snt supui tributari ai mpratului, ca orice raia din Imperiu *. Ca atare, interesele rilor romne snt presupuse a fi identice cu cele ale Imperiului i aprate de acesta. Protecia Porii nltur dup afirmaia sultanului nevoia vreunei alte protecii strine i interzice orice obligaii, de orice natur, fa de alte state n afar de Imperiul turcesc 2. nstrinarea unor pri din teritoriul rilor romne n folosul unei puteri strine n afar, bineneles, de cea otoman ca i nclcarea hotarelor lor constituie pentru turci motiv de intervenie diplomatic i militar 3. Se ntmpl chiar ca sultanul s intervin cu aspre mustrri i atunci cnd propriile sale garnizoane de la Dunre ncalc frontierele rilor romne, aa cum ele fuseser stabilite din vechime . O face, dup propria-i mrturisire, ca nu cumva noii si supui, romnii, drept represalii, s ncalce i ei hotarele Imperiului 4. n asemenea condiii, politica extern a Moldovei i rii Romneti nu putea fi dect cu totul subordonat Porii. Diplomaia lor, alt dat remarcabil, este acum n decaden. Nu le este ngduit s aib reprezentani n alte state, n afara celor de la Poart. Cu toate aceste obligaii care li se impun, cele dou state continu s ncheie convenii asemntoare unor tratate, de care probabil c uneori Poarta tia, dar, nefiind vizate interesele ei directe, nu se amesteca, iar alteori, i mai adesea, ele erau nelegeri secrete ndreptate mpotriva Porii, avnd de scop rectigarea independenei. Snt de semnalat o serie de convenii ncheiate ntre cele trei ri romneti, ntre Moldova i Polonia sau Imperiul habsburgic, ca i diverse negocieri cu alte state, ca Rusia, Veneia, Frana. Tot acum au loc iniiative de coaliii antiotomane, pornite de la domnii romni, ns fr un ecou prea mare n rile vecine, mcinate n interior i dezbinate n afar. Toate acestea atest persistena unor elemente de seam de diplomaie i politic extern proprie. Otirii, organ avnd de ndeplinit cu precdere funciile externe ale statului, turcii i rezerv un rol de mai mic importan, ea putnd fi lesne ntoars, n caz de rscoal, mpotriva lor. Ostile rilor romne au obligaia s participe la rzboaiele de jaf ale turcilor 5. Fiecare din cele trei ri este datoare s pun la dispoziia sultanului cte 10 000 de ostai 6. Nencrederea turcilor n ostile romneti, de altfel explicabil i ndreptit, i face s le dea cel mai adesea o alt ntrebuinare. Efective, totdeauna nu prea numeroase, snt folosite pentru intervenii, n interesul turcilor, n Polonia i Ungaria i ca paznici ai salahorilor sau chiar ca salahori la lucrrile de fortificaie ce le fceau turcii la cetile din nordul
Acad. R.P.R., Documente osmane, 1/19 i 11/121 (n trad. la Inst. de istorie); cf. i Hurmuzaki, 11/1, p. 625, II/5, p. 266, HI/2, p. 384-385. 2 Hurmuzaki, III/l, p. 3 5 ; IV/2, p. 164. 3 A. Veress, op. cit., I, p. 226; cf. i Acad. R.P.R., Documente osmane, 11/85 (n trad. la Inst. de istorie). 4 Acad. R.P.R., Documente osmane, 1/45 (n trad. la Inst. de istorie). 6 N. Iorga, Acte i fragmente, I, p. 38, 120, 123; A. Veress, op. cit., II, p. 319-320. 6 Hurmuzaki, XI, p. 81, 193.
1

794

Mrii Negre, mpotriva atacurilor czceti. Lipsa de ncredere a turcilor se manifest i prin punerea contingentelor de oaste romneasc chiar i atunci cnd snt conduse de domni n subordinea comandanilor turci de la Dunre, adeseori neaducnd domnilor la cunotin nici obiectivele imediate ale atacurilor lor. Instrumentele principale ale dominaiei politice otomane n ara Romneasc i Moldova, n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, au fost domnia i sfatul domnesc, denumit acum, dup modelul turcesc, divan. Domnul deine, ca i nainte, concentrat n minile sale, puterea asupra organelor de stat, armata, justiia i administraia. Vechiul sistem de ocupare a tronului se menine, ns cu dese abateri. Domnii continu s fie alei, de obicei din snul familiei domnitoare, fiind apoi confirmai de sultan. Pe msur ce naintm n veacul al XVI-lea, imixtiunea otoman se face ns tot mai simit, ncepe s se afirme un alt sistem, al numirii directe de ctre Poart, fr consultarea boierimii i adesea fr ca cel numit s aib vreo legtur cu vechea familie domnitoare sau chiar cu ara. Spre sfritul veacului, pe tron se urc elemente boiereti, ridicate de marii boieri din rndurile lor sau impuse de alte puteri. Ocuparea domniei n acest mod, fr o prealabil ntiinare i aprobare a Porii, ncepe s fie considerat de turci drept caz de trdare x, iar confirmarea, atunci cnd se obine, cost i mai mari sume de bani dect cele obinuite. Domnii impui de Imperiul habsburgic sau de regatul polon nu se pot menine n scaun din cauza incapacitii acestor puteri de a nlocui sistemul dominaiei otomane printr-unul propriu, a atitudinii lor nehotrte, care-i mpiedic s ajute cu toate forele poporul romn n momentele de ridicare mpotriva turcilor, a punerii pe primul plan a unor probleme secundare, de religie, vasalitate etc. Un cronicar turc contemporan ine s precizeze c Poarta evit intenionat s numeasc domnii cerui de boierii rii, ncredinnd domniile numai celor care i se preau slugi credincioase 2. Numirile n domnie devin simple acte de administraie ale Porii, ns cu pstrarea anumitor forme exterioare, ca: omagiul depus sultanului, acordarea anumitor insemne ale puterii cu care snt nvestii de acesta (steag, spad, cal, caftan), firmane de ntrire n scaun, i, dup sosirea n ar, ncoronarea. Domnii astfel numii se precizeaz n firmane snt datori s slujeasc mpratului cu supunere i credin, s depun interes i eforturi pentru cauza stpnirii otomane, s informeze Poarta de tot ce se ntmpl n rile vecine sau chiar n cele mai deprtate etc. Lor li se rezerva, astfel, rolul de executori ai ordinelor Porii, precum i de spioni n serviciul ei. n nsi concepia unora din domni are loc o transformare a ideii de domnie i de ar. ncepnd cu a doua jumtate a veacului al XVI-lea, conferirea
Hurmuzaki, S. 2/1, p 174-176 i 234-235. Mustafa Aii, Kiinh-ul-ahbar (Esena informaiilor), voi. I, p. 245 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.).
1 2

795

domniei nu este socotit numai drept atributul voinei divine, ci ea depinde i de bunvoina unui stpn lumesc, care e sultanul, iar ara dei moie a unui neam domnesc poate fi druit de sultan, cnd vrea i cui vrea. Iat cum vede Ptracu cel Bun, domnul rii Romneti (15541557), numirea sa n domnie i scoaterea naintaului su, Mircea Ciobanul: Iar dup aceia, Mircea voievod s-au ntmplat de i-au luat domnu Dumnezeu i cinstitul mprat domniia, deci o au dat-o domnii mele . . . l. ntr-o alt formulare a aceluiai Ptracu vod, se spune: n vremea n care m-a druit domnul Dumnezeu i stpnul nostru, cinstitul mprat, cu moia prinilor domniei mele, ara Romneasc . . . 2. Schimbrile intervenite n situaia Moldovei i a rii Romneti i n rosturile domniei la mijlocul veacului snt relevate i de martori dinafar. Din instruciunile ce le d Ferdinand de Habsburg, n 1554, solilor si la Poart, se vede c ara Romneasc i Moldova erau socotite ca aparinnd sultanului, care le da domnilor s le stpneasc, n schimbul unui tribut anual, aa cum dduse Buda lui Zpolya, Ciprul, veneienilor, Chiosul, genovezilor i Ragusa, raguzanilor 3. Numirile i confirmrile n domnie se fceau, ca n orice dregtorie din Imperiu, prin darea unor sume de bani. Lcomia celor ce hotrau numirile n scaun ale domnilor a dus la limitarea n timp a domniei. n concepia otoman, domnia este acum o funciune administrativ, ca ori care alta din Imperiu, iar domnul un nalt dregtor al Porii, ocupnd un anumit grad n ierarhia administrativ otoman. Datorit acestei concepii i venalitii dregtorilor turci, durata domniilor se scurteaz, schimbrile devenind tot att de dese ca i pentru restul slujbelor din Imperiu. E de subliniat c, n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, au fost n ara Romneasc 17 domnii, n medie de cte trei ani fiecare, iar n Moldova 21 de domnii, n medie de cte doi ani i patru luni. Caracteristica domniei, de slujb temporar la discreia Porii, reiese i din faptul c din 29 de domni ce se succed n cursul unei jumti de veac n cele dou ri unii domnind de mai multe ori numai patru mor n scaun, fapt pe care cronicile vremii in s-1 consemneze ca pe ceva ieit din obinuin. Italianul Giovanni Botero relata, la sfritul penultimului deceniu al veacului al XVI-lea: Turcii numesc pe voievodul rii Romneti, adic pe guvernator, a crui domnie dureaz de obicei puin, cci, din cauza vexaiunilor turceti, snt adesea gonii, la cererea celui care ofer o sum mai mare de bani, sau snt ucii de locuitori, din cauza drilor excesive i. Caracterul efemer al guvernrii, cu care domnii ncep s se mpace de la o vreme, este plastic exprimat ntr-o
Documente, B, veac. XVI, voi. III, p. 71. Ibidem, p. 73. Hurmuzaki, II/5, p. 266. * G. Botero, Le relazioni universali, p. 165.
1 2 3

796

scrisoare a doamnei Ecaterina, soia voievodului Alexandru-Mircea. Aceast ar scrie ea nu este motenirea noastr: azi sntem i mine nu sntem, dup voia lui Dumnezeu, i ne aflm n mna turcilor i nu tim unde vom fi pn la urm *. Cronicile, firmanele, ca i actele cancelariilor noastre, arat o limitare a puterii domneti. Domnilor nu li se ngduie s poarte coresponden personal cu strintatea 2, nici s mearg n alte ri sau s aib proprieti n afara rii 3. O dat mazilii, averea' lor, ca i a celor ce se hainesc, revine de drept sultanului4. Noul domn e obligat s preia i datoriile celui pe care-1 nlocuiete 5. Conflictele ce se ivesc, spre sfritul veacului, ntre domnul rii Romneti i creditorii si ieniceri erau rezolvate de un demnitar turc, i nc nu de unul dintre cei mai nsemnai, ci de cadiul de Giurgiu 6. Pentru a mpiedica pe domni s se rzvrteasc, turcii ineau la Constantinopol, ca ostateci, membri ai familiilor acestora, de obicei din cei mai apropiai, fii, frai sau nepoi. Acetia, ca i capuchehaielele (reprezentanii domnilor la Poart), constituiau o chezie pentru sultan c domnii din scaun nu vor ndrzni s se haineasc. Ca mijloc de intimidare i presiune politic continu, dar i de stoarcere de bani, turcii foloseau att ameninarea cu transformarea rilor n paalcuri, ct i numeroi pretendeni, gata s plteasc orict, n schimbul tronurilor pe care le rvneau. Spre sfritul veacului, importana instituiei domniei scade i mai mult. Tot mai des sultanul ine s afirme c ara Romneasc i Moldova snt ale sale, iar domnii lor snt unii din beii si7. Scoaterile din domnie, mazilirile care nainte se fceau numai pentru trdare - devin i ele, ca i numirile, simple acte administrative de scoatere din slujb, adesea fr vreo motivare special. Divanul domnesc continu s aib atribuii de organ auxiliar al domniei n guvernarea statului. Expresie a participrii marii boierimi la exerciiul puterii, el caut s apere, n orice mprejurri, interesele de clas ale acesteia. Turcii poruncesc boierilor din divan s ajute pe domn ca auxiliari militari i n administraia i guvernarea rii8 , dar numai ct vreme acesta este credincios Porii i nu pericliteaz n vreun fel interesele ei economice i politice. De ndat ce snt simptome n acest sens, boierii trebuie s anune Poarta. n divane ptrund elemente greco-italiene, informatori siguri ai turcilor, care ocup de obicei

Hurmuzaki, XIV/2, p. 54. Ibidem, p. 52. Ahmed Feridun Ruksanzade, M.uneat-es-selatin (Corespondenele sultanilor) (n trad. la Inst.4 de istorie al Acad. R.P.R.). Hurmuzaki, VIII, p. 180. 6 Ibidem, XIV/l, p. 81 i I.C. Filitti, Documente din arhivele Vaticanului, II, p. 43 i urm. 6 Ibrahim Pecevi, Tarih (Istorie) voi. II, p. 159160 (n trad. la Inst. de ist. al Acad. R.P.R.). 7 Hurmuzaki, III/1, p. 35 i cronica lui Ahmed Feridun Ruksanzade. 8 Acad. R.P.R., Documente osmane, 1/38 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.).

1 2 3

797

dregtoriile de vistieri, cmrai i postelnici, legate de administrarea finanelor rii i de persoana domnului; ei snt ndeobte uri de popor 1 . Turcii iau i alte msuri de prevedere, ca i de constrngere, menite s le asigure dominaia politic. Astfel, ei las pe lng domni grzi de ostai turci, cu scopul de a le supraveghea micrile, dar i de a-i apra i servi n aciunile ce nu contraveneau intereselor Porii. Asemenea grzi de ieniceri, spahii, belii, semnalate n Moldova nc din 1538, iar n ara Romneasc la 1552, nu ntreceau de obicei numrul de 500 de oameni i serveau unor domni credincioi turcilor, ca, de pild, Mircea Ciobanul i Alexandru Lpuneanu, i ca instrumente de represiune mpotriva boierilor adversari. n acelai scop, turcii intervin pentru mutarea capitalelor la Bucureti i Iai, de la Trgovite i Suceava. Aci domnii erau mai aproape de hotarele Imperiului i puteau fi mai uor supravegheai, iar la nevoie, nlocuii, noile capitale, orae deschise, neoferind posibiliti de rezisten. Pentru ntrirea aservirii i diminuarea capacitii de rezisten a celor dou ri, turcii poruncesc s fie distruse fortificaiile, att cele din interior, ct i cele de la margine. Distrugerea cetilor micora pentru cotropitor primejdia unor rscoale, care ar fi gsit n ele importante puncte de sprijin. Dup mrturia cronicii lui Grigore Ureche, aciunea avea de scop s slbeasc ara din temelie 2. Turcii dispun i de alte instrumente de constrngere politic i anume: nvrjbirea rilor ntre ele, intervenia garnizoanelor turceti de la Dunre i nvlirile ttreti. Poarta duce o politic, devenit acum tradiional, de folosire a unei ri romneti mpotriva alteia, de frmiare a forelor romneti, cu grija ca nici una din ele s nu se ntreasc n asemenea msur, nct s fie n stare s le uneasc pe toate trei i s alctuiasc o putere capabil de a nltura dominaia otoman. Izvoarele semnaleaz teama ce dinuia la Constantinopol c, unite, rile romne i-ar putea rectiga independena, fapt care, de altfel, s-a i realizat temporar, la sfritul veacului al XVI-lea. Garnizoanele turceti de la Dunre i, n special, cele stabilite n raiale, erau pentru Imperiu mijloace permanente de supraveghere a rii Romneti i Moldovei i puncte de informare rapid i exact asupra strilor de aci. Ca fore militare anume pregtite, ele erau apte s intervin la cel mai mic semn de rscoal ce s-ar fi ivit n aceste pri, aciunea lor fiind sprijinit de flota turceasc de pe Dunre. Dar instrumentul de presiune politic cel mai eficace pentru turci i cu urmrile cele mai dezastruoase pentru rile romne, i n special pentru Moldova, l constituie incursiunile, devenite periodice, ale hoardelor ttreti. Aliai fideli ai Porii, ttarii snt gata s intervin, cu repeziciunea caracteristic clreilor
1 2

I. C. Filitti, op. cit., II, p. 43. Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 191.

798

de step, n orice parte li s-ar ordona de ctre sultan, la noi, ca i n Rusia, Polonia sau Ungaria, jefuind i pustiind totul n calea lor. Incursiunile ttreti n rile noastre se fceau att ca represalii pentru rscoalele sau chiar inteniile de rscoal mpotriva turcilor, ct i n scopul de a le preveni. Uneori, ttarii interveneau, din porunca Porii, ca s ajute la instalarea unor domni care ntmpinau opoziie, dar i atunci urmrile erau aceleai. Spre sfritul veacului, asemenea incursiuni devin tot mai dese i se fac i din proprie iniiativ, pe ttari atrgndu-i bogiile rilor romne. Aceste incursiuni ttreti au mpiedicat n mare msur dezvoltarea forelor de producie ale rilor noastre i au dus la pustiirea unor ntinse regiuni, mai ales din Moldova. Izvoarele contemporane, att interne ct i strine, le apreciaz ca pe o mare calamitate. Cumplita pustiire ttreasc din 1574 n Moldova, poruncit de sultan ca mijloc de represiune pentru rscoala lui Ioan vod, este deseori i pn trziu pomenit n izvoare. Unele sate amintete un act din 1576 s-au pustiit cnd au prdat ttarii acest pmnt i n-au rmas nime, numai locul pustiiu 1. ntr-un alt act, din 1579, n care e vorba de un sat din inutul Dorohoi, se spune: ns de la ttari a rmas selite i nu era ntr-nsa nici un suflet de om, ci a fost tot fr oameni 2 . Iat cum descrie i cronicarul Ureche, trei sferturi de veac mai trziu, acelai eveniment: Iar dac au perit Ion vod, ttarii sau lsat n prad piste toat ara, de au robit, de n-au fost niciodat mai mare pustiitate n ar dect atuncea, c pre toi i-au coprinsu fr'grij pre la casile lor 3. Din folosirea tuturor acestor mijloace de constrngere politic reiese limpede intenia turcilor de a crea o stare de permanent nesiguran, de a da exerciiului puterii un caracter efemer, de a demoraliza poporul, toate cu scopul meninerii i accenturii dominaiei lor politice i a aservirii economice pn la ultima limit, precum i al nlturrii premiselor unor eventuale rscoale. 3. FORMAREA PRINCIPATULUI AUTONOM AL TRANSILVANIEI mprejurrile formrii
principatului autonom

de la
T

Dup moartea lui Ioan Zpolya (1540), potrivit tratatului Oradea, Habsburgii urmau s ia n stpnire ntreaga
.
A

.*

Ungarie; in acest scop, au i mceput tratativele cu regina Isabella. Dar, deoarece tratativele nu au dus la nici un rezultat, Ferdinand de Habsburg a pornit, n toamna anului 1540, o nou expediie n Ungaria, cu scopul de a-i realiza prin puterea armelor preteniile de stpnire politic. Sultanul Soliman nu putea admite ns ca Ungaria i Transilvania s ajung n minile Habsburgilor. De aceea, n vara anului 1541, a
1 2 3

j Tr

.,

..

Documente, A, veac. XVI, voi. III, p. 72. Ibidem, p. 121. Gr. Ureche, op. cit., p. 204-205.

799

condus personal expediia pentru ocuparea Budei, asediat de generalul imperial Roggendorf. nvingnd i punnd pe fug pe asediatori, la 29 august 1541, turcii ocup capitala Ungariei. Au luat sfrit, astfel, pentru un oarecare timp, luptele de un deceniu i jumtate duse de Habsburgi pentru stpnirea Ungariei. Aceasta e mprit n trei pri: partea de vest i de nord, cu Slovacia, Slovenia i Croaia, rmne sub stpnirea habsburgic; centrul, transformat n paalc, va fi. stpnit de turci aproape 150 de ani; Transilvania, mpreun cu Partium (regiunea vestic i Banatul) devine principat autonom, sub suzeranitatea turceasc, pentru tot atta vreme. Habsburgii, preuind bogiile Transilvaniei, precum i poziia strategic a acesteia, nu-i vor prsi ns nici un moment planurile de a o cuceri. Promind mari beneficii materiale nobilimii transilvnene i ndeosebi lui Martinuzzi, Ferdinand a reuit s o determine pe Isabella s semneze, la 29 decembrie 1541, tratatul de la Gilu, potrivit cruia Ferdinand acorda Isabellei domeniul Zips i 12 000 florini anual, iar Isabella restituia coroana regal Habsburgilor i le ceda unele orae i ceti din Ungaria i Transilvania. Tratatul de la Gilu a constituit, astfel, pentru Habsburgi justificarea politicii lor de anexare a Transilvaniei. La rndul lor, turcii nu nelegeau s renune la suzeranitatea asupra Transilvaniei. Sultanul Soliman a recunoscut ca principe al Transilvaniei pe copilul Ioan Sigismund, sub regena mamei sale Isabella, precum i crmuirea real a episcopului-vistier Gheorghe Martinuzzi. Dieta ntrunit, din porunca acestuia, n octombrie 1541, la Debrein, la care au luat parte i reprezentanii nobilimii din Transilvania recunoate suzeranitatea Porii. Alte diete, una inut la Tg. Mure, n ianuarie 1542 care acord lui Martinuzzi demnitatea de lociitor (locumtenens) al principelui i alta ntrunit la Turda, n martie acelai an, consfinesc noua situaiex, punnd bazele organizrii politice i administrative a principatului transilvnean. Constituirea principatului Transilvaniei a fcut cu putin dezvoltarea autonom a acestei ri, eliberat de piedicile resimite n cadrul statului feudal maghiar. Dezvoltarea sa liber a ntmpinat ns mari greuti, izvorte, pe de o parte, din amestecul Porii n viaa economic i politic a rii i din tendinele Habsburgilor de a o lua n stpnire, iar pe de alt parte, din excesele regimului nobiliar. Avnd totui o situaie mai bun dect ara Romneasc i Moldova n relaiile sale cu Poarta, Transilvania i-a putut dezvolta i organiza propriile sale instituii i s-a putut orienta i mai mult, din punct de vedere economic i politic, spre celelalte dou ri romneti. Aceast situaie a permis Transilvaniei s joace un rol important n diferite coaliii europene, dintre care unele ndreptate chiar mpotriva turcilor.
1

Mon. Comit. Regni Transylvaniae, I, p. 77-79, 84-89.

800

Principatul autonom al Transilvaniei cuprindea cele din fostul voievodat, scaunele sseti i trei districte (Braov, Fgra i Bistria), precum i comitatele apusene din Partium (Maramure, Satu Mare, Crasna, Solnocul de Mijloc, Solnocul Exterior, Bihor, Zarand i Arad), Banatul n ntregime, unele comitate din Ungaria Superioar (Bereg, Ugocsa i Szabolcs). Stpnirea asupra acestor regiuni i era recunoscut lui Ioan Sigismund nc de la 30 august 1540 de sultanul Soliman. De la aceast dat, Partium (cuprinznd i Banatul) se unete tot mai strns cu Transilvania. In vara anului 1542, Martinuzzi cheam la diet pe reprezentanii comitatelor Timi, Arad, Zarand, Bekes, Cenad, Csongrd, Bihor i Solnocul Exterior; reprezentanii acestora snt prezeni i la dieta din anul 1544. Partea sudic din Partium , Banatul, a fost ns pierdut n urma ocuprii ei treptate de turci, ncepnd din anul 1552. n fruntea principatului Transilvaniei se afla principele, ales de diet (n timpul ocupaiei vremelnice a Transilvaniei deHabsburgi, ntre anii 1551 1556, n fruntea rii au fost numii din nou voievozi). Dreptul acordat de sultan dietei de a alege principele este legiferat de dieta ntrunit la Cluj n anul 1543, care recunoate c i s-a ngduit s-i aleag orice principe ar voi *. n virtutea acestui drept, este ales principe Ioan Sigismund, n 1541, i reales apoi n 1556, dup ntoarcerea sa din Polonia. Dreptul dietei de a alege pe principe a fost confirmat nc o dat de sultanul Soliman prin firmanul su (athname) din 1566, prin care se recunoate c ara va fi volnic i liber s-i aleag principe pe cine va dori , Poarta urmnd s confirme alegerea i s nvesteasc pe cel ales cu insemnele puterii2. Dup alegerea principelui de ctre diet, se aducea la cunotina Porii numele celui ales; urma apoi confirmarea, atunci cnd noul principe era pe placul sultanului, sau refuzul confirmrii, n caz contrar. Confirmarea principelui era nsoit de trimiterea insemnelor domniei: steagul, sceptrul, o sabie i o plrie mpodobit cu pene, precum i un cal cu ntreg harnaamentul. Cnd interesele Porii o cereau, sultanul numea direct pe principe, nainte de a se fi pronunat dieta, sau impunea dietei un candidat propriu, peste voia acesteia. Dreptul de alegere al dietei a fost clcat foarte curnd, chiar n cazul lui tefan Bthory, urmaul lui Ioan Sigismund. Strile Transilvaniei, ntrunite n dieta de la Alba Iulia, nendrznind s se mpotriveasc voinei temutului sultan, s-au grbit s-1 proclame ales pe tefan Bthory, care fusese numit de Poart. Spre a mpiedica ns crearea unui precedent primejdios pentru autonomia rii i pentru principiul electiv, strile au izbutit s-1 nduplece pe trimisul sultanului s nu fac cunoscut firmanul de numire nainte de ndeplinirea
Organizarea politic i apte comitate administrativ a principatului Transilvaniei secuieti, cele Mon. Comit. Regni Transylvaniae, I, p. 175 176. t. Pascu-Vl. Hanga, Crestomaie pentru istoria statului si dreptului R.P.R., U/1, 421-422.
51 c 1180
1 2

801

L j
"

Fig. 252. Firmanul sultanului din 1566 ctre principele Transilvaniei.

formalitilor de alegere liber. Precedentul a fost creat, totui, i alte asemenea cazuri se vor repeta n cursul veacului al XVII-lea. Alesul dietei sau principele numit direct de Poart era nscunat cu ceremonial i fast, n prezena unui ceau, reprezentant al sultanului, n catedrala din Alba Iulia, capitala rii i oraul de reedin a curii princiare dup mutarea ei de la Lipova, unde se stabilise provizoriu n 1541. Principele Transilvaniei era nvestit teoretic cu largi prerogative: hotra n problemele de politic extern, declarnd rzboi i ncheind pace; numea sau aproba numirea trimiilor n misiuni diplomatice; primea trimiii diplomatici sosii n ar. Dac aceste prerogative aparineau n drept principelui, ingerinele Porii n problemele de politic extern nsemnau n fapt o ngrdire important a autoritii sale. Principele ntrunea prerogative nsemnate n politica intern a rii, asemntoare cu cele exercitate de domnii rii Romneti i ai Moldovei: era comandantul otirii, care trebuia s serveasc n acelai timp i interesele Porii; era judectorul suprem al rii, judecile fcndu-se n numele su; hotra n problemele religioase. Amestecul Porii n problemele de politic intern era mai puin vdit de ct acela n problemele de politic extern; sultanul respecta autonomia rii n interior atta vreme ct nu-i erau primejduite interesele, prin neplata regulat a tributului statornicit sau nemplinirea celorlalte obligaii. Principele crmuia ara cu ajutorul unor colaboratori direci, care alctuiau sfatul (consilium) su. Numrul membrilor sfatului a variat n cursul secolului al XVI-lea, stabilindu-se n cele din urm la 12. Problemele mai importante privind politica extern i intern erau dezbtute i hotrte, n principiu, n dieta rii. Dieta Transilvaniei care era o dezvoltare a adunrilor obteti nobiliare din perioada voievodatuluix i mai ales a congregaiilor celor trei naiuni medievale (nobilimea, patriciatul ssesc j_pturile_dominMte~secuieti) de dupa~7scoala de la Boblna era alctuit din reprezentanii celor trei naiuni privilegiate, ai celor patru religii recunoscute (catolic, luteran, calvin i unitarian), ai unor ceti i orae, precum i din reprezentanii personali ai principelui (aa-ziii regaliti). Din diet fceau parte, de asemenea, comandanii unor ceti regale, apoi unii dregtori superiori, judectori provinciali, cmrai ai minelor i ocnelor, conductori ai oficiilor vamale etc. Membrii dietei erau alei de nobilii din comitatele Transilvaniei propriu-zise i din cele din Partium (alturi de comite, cte doi reprezentani de fiecare comitat), de ptura conductoare din scaunele secuieti, de greavii i patriciatul din scaunele sseti (cte doi reprezentani din fiecare scaun), de orenii bogai din oraele i trgurile ce aveau dreptul s fie reprezentate n diet; regalitii erau numii dintre consilierii principelui i din rndurile marii nobilimi prin scrisori regale (litterae regales). Numrul membrilor dietei trecea de 150 i acetia se adunau, la chemarea principelui,
1

Vezi partea a Ii-a, cap. III, p. 260 263.

51*

803

de dou ori pe an la nceput, o singur dat mai trziu, i n caz de nevoie oricnd. Hotrrile n diet se luau la nceput prin votul exprimat cu glas tare de cte un reprezentant al fiecrei naiuni i religii oficiale, care fcea cunoscut voina celorlali reprezentani ai naiunii sau religiei respective. Locul de ntrunire a dietelor era de obicei oraul unde se gsea curtea principeluitn-^acel moment. / Dietele) ca i adunrile obteti nobiliare i congregaiile din perioada voievodatului aveau un pronunat caracter de clas; la ele participau numai reprezentanii claselor privilegiate i ai clerului superior, nu i aceia ai maselor populare. n afar de aceasta, compoziia lor dovedete i asuprirea de neam a romnilor, care, dei alctuiau majoritatea populaiei din Transilvania, nu erau reprezentai n aceste diete. Pe lng activitatea desfurat n diet, scaunele secuieti i sseti i mai pstreaz unele din atribuiile lor vechi, pe baza crora pot rezolva problemele administrative i judiciare locale. La rezolvarea acestora particip ns numai fruntaii secui i patriciatul ssesc, rnimea fiind exclus din adunrile scunale. Aceste organizaii aveau, ca i dietele, caracter de clas, reprezentnd doar interesele pturilor dominante. ntre Transilvania i Poarta otoman s-au stabilit raporRaporturile principatu- turi de Vasalitate-suzeranitate. Poarta otoman, n calilui Transilvaniei cu , 1 . . ... ..

tate de putere suzerana, datora ocrotire i sprijin aru vasale. Aceast ocrotire i-a fost fgduit principelui Transilvaniei n chip solemn de ctre nsui sultanul Soliman, prin firmanul su din 1566. Sultanul se lega s nu prseasc Transilvania i pe Ioan Sigismund n nici o mprejurare1. Promisiunea sultanului cu acest prilej i cu altele i, n general, politica Porii fa de Transilvania, mai puin apstoare n comparaie cu celelalte dou ri romneti, se explic prin poziia pe care o avea aceast ar ntre cele dou imperii cu tendine expansioniste otoman i habsburgic i prin grija ca ea s nu ajung sub influena Imperiului german. n schimbul acestei ocrotiri , Transilvania la fel ca Moldova i ara Romneasc datora ascultare, supunere, ajutor militar, tribut, daruri i provizii. Tributul (haraciul) Transilvaniei a fost fixat, n 1541, la suma de 10 000 florini aur anual2. n 1551, sultanul a ncercat s sporeasc tributul la 15 000 florini de aur3; ocuparea Transilvaniei de Habsburgi a mpiedicat ns realizarea acestei intenii, tributul meninndu-se la suma de 10 000 florini pn n anul 1575. n acest an, marele vizir Mahomed aducea la cunotina principelui tefan Bthory porunca
1 s

t. Pascu-Vl. Hanga, op. cit., p. 422. Mon. Comit. Regni Transylvaniae, I, p. 77 78. 3 bidem, p. 312-314.

804

sultanului de a spori tributul, dup cum l sporiser i ali vasali. i ie i poruncete s ridici birul cu 5 000 florini i s ni-1 trimii . Nemplinirea acestei porunci spunea vizirul ar fi adeverit svonurile despre prsirea credinei fa de Poart din partea principelui i ar fi constituit un ru exemplu pentru domnul Moldovei i al rii Romneti1. Porunca a fost ndeplinit i astfel tributul Transilvaniei s-a urcat la 15 000 florini anual. Tributul se trimitea la Poart prin solii speciale sau era ridicat de trimiii acesteia. n acest din urm caz, trimiii turci erau gratificai cu daruri bogate sau cu importante sume de bani 2. Trimiterea tributului era nsoit totdeauna de daruri nsemnate. Cu toate c darurile nu intrau n obligaiile legale ale rii vasale, obiceiul s-a ndtinat in aa msur, nct ntre tribut i daruri s-a statornicit o legtur indisolubil. Valoarea darurilor (pecheurilor) a urmat creterea tributului propriu-zis, mrindu-se n aceeai proporie. Astfel darurile trimise marilor demnitari de la Poart in anul 1543 s-au ridicat la suma de 10 000 florini3, iar cele trimise n 1574 la 15 000 florini4, adic la o valoare egal cu a tributului. Darurile erau trimise n primul rnd sultanului, apoi vizirului, paalelor i altor nali demnitari cu influen n viaa politic a Imperiului otoman. Darurile constau din sume de bani, din obiecte preioase, de aur i argint (mai ales cupe), blnuri scumpe, oimi etc. Pe lng darurile obinuite, la anumite ocazii nsemnate (ca, de pild, urcarea pe tron a sultanului) se trimiteau acestuia daruri speciale, din care se mprteau i marii demnitari otomani. n afar de tribut i daruri, Transilvania mai avea i obligaii n natur fa de Poart. Dieta ntrunit la 1558 hotra s se dea sultanului de fiecare poart5, cte o msur turceasc de gru, orz sau ovz, apoi boi i oi. Saii erau obligai la o dare global de 12 000 msuri turceti de gru i la tot attea de orz. n timp de rzboi se percepea o dare extraordinar de un florin de poart, pe care saii o plteau, de asemenea, global, n sum de 12 000 florini; clericii sai erau obligai n contul acestei dri la suportarea cheltuielilor de transport a armamentului necesar 6. Pentru a face fa acestor obligaii i mai ales plii tributului, locuitorii au fost impui la o dare special de 99 dinari de poart n Transilvania propriuzis i de un florin n Partium. Dup urcarea tributului, n 1575, a crescut i darea perceput pentru acoperirea lui, la un florin i 50 dinari de poart 7. Legturile dintre Transilvania i Poart erau asigurate prin trimiii celei dinti la Constantinopol. Acetia erau de dou categorii: trimii ocazionali sau
t. Pascu-Vl. Hanga, op. cit., p. 422-423. Mon. Comit. Regni Transylvaniae, III, p. 110. A. Verancsics, Osszes munki, n Mon. Hung. Hist. Scriptores, II, p. 229. A. Possevino, Transilvania, 1584, n Fontei Rer. Trans., ed. A. Veress, III, p. 61. Unitatea fiscal impozabil. Mon. Comit. Regni Transylvaniae, II, p. 103 104. Ibidem, I, p. 178, 182, 184, 185, 239; II, p. 551, 561; III, p. 105, 116, 128, 146, 159, 179.
1 2 3 4 6 8 7

805

extraordinari (oratores sive legai solenni, nuntii) i trimii permaneni sau capuchehi (oratores continui, capithia). Trimiii ocazionali erau numii de principe i aprobai de diet. Numrul lor varia, dar niciodat nu erau mai puin de doi. ntre misiunile acestora era i aceea de a duce tributul i darurile sau alte lucruri de pre mai marilor de la Constantinopol. Trimiii erau nsoii totdeauna de suite numeroase, cu scopul de a face impresie asupra turcilor, obinuii cu fastul oriental. Spre deosebire de trimiii ocazionali numii de principe trimiii permaneni sau capuchehaiele erau alei n mod obinuit de diet i confirmai de principe. Datoria capuchehaiei era de a apra interesele rii i pe ale principelui la Poart i de a transmite ordinele Porii n Transilvania. Pentru a putea rspunde cu promptitudine i ct mai bine tuturor obligaiilor, capuchehaia avea mai muli colaboratori: un vice-capuchehaie, mai muli secretari i ali slujbai.

4. RAIALELE I PAALCURILE DE PE TERITORIUL RILOR ROMNE

ncercuirea rilor romne de turci
i prin organjzarea m juru] jor a unor
1A

Turcii i-au asigurat supunerea celor trei ri romneti teritorii militare

. . . , , i ^ * ,

paahcuri i raiale de unde sa le poat supraveghea i ine n fru la nevoie i, totodat, s mpiedice puterile vecine Polonia i Imperiul habsburgic de a le aduce sub ascultarea lor. Aceast zon de supraveghere s-a format treptat, din secolul al XV-lea pn n secolul al XVII-lea. Dup ocuparea Bulgariei i a Dobrogei, turcii au ntrit vechile ceti de pe malul drept al Dunrii: Vidin, Nicopole, Rusciuk, Silistra, Isaccea; sprijinii apoi pe aceste ceti, au cutat s pun stpnire pe linia Dunrii linia de aprare a rilor romne i a Ungariei stabilind pe malul stng al fluviului o serie de capete de pod, puncte de sprijin pentru noi cuceriri. n interval de peste un secol, ei au ocupat, n etape, cetile: Turnu, Giurgiu, Brila, Chilia, Cetatea Alb i Tighina. Devenite ceti de margine turceti, acestea au fost ntrite cu garnizoane puternice. Pentru ntreinerea garnizoanelor, turcii au adugat fiecrei ceti un teritoriu cu un numr mai mare sau mai mic de sate (Turnu, de pild, avea trei sate, Giurgiu circa 25, Brila cam de dou ori attea), pe care le-au pus sub administraie turceasc. Aceste teritorii au format marginile militare ale imperiului, numite raiale sau, cu un termen militar, serhaturi, adic ceti de margine. n 1541, cnd Transilvania, cuprinznd i Banatul i Criana, a devenit un principat autonom sub suzeranitatea Porii, a fost nfiinat paaicul de Buda, care avea i rostul de a ine n fru noul stat vasal, mpiedicnd totodat ocuparea lui de ctre Habsburgi. Anexarea temporar a Transilvaniei de ctre Ferdinand I, n 1552, a fost pentru turci un binevenit pretext pentru cucerirea Banatului
806

i a unei pri din Criana, i prefacerea acestui teritoriu ntr-o provincie turceasc. Pretutindeni unde se stabileau turcii ca stpni, vechile forme de guvernare erau nlturate i nlocuite cu administraia turceasc. Supuse unui stat feudal militar, teritoriile cucerite erau organizate pe baze militare: li se ddeau conductori militari care purtau, dup importana funciei, titlul de vizir, pa sau bei. Pn n secolul al XVI-lea, toat partea european a Turciei alctuiasub denumirea de Rumelia o unitate administrativ numit eialet (pronunat i vilaiet) sau, cu un termen mai nou, paalc. Paalcul Rumeliei era mprit n districte administrative i militare numite sangeace, conduse de cte un sangeac'bei; guvernatorul paalcului, care i avea n subordine, purta titlul de beg~ lerbei, adic beiul beilor. Teritoriile cucerite la Dunre au fost ncorporate n paalcul Rumeliei. Bulgaria a devenit un sngeac, cu reedina la Nicopole; Dobrogea forma un al doilea sangeac, cu reedina la Silistra. Raialele de pe malul stng al Dunrii nu formau districte deosebite aceasta se va ntmpla abia mai trziu i numai pe teritoriul dintre Prut i Nistru ci au fost alipite la sangeacele de pe malul drept al fluviului: Turnu i Giurgiu ascultau de sangeacbeiul de Nicopole pn la sfritul secolului al XVI-lea adevratul stpn al regiunilor de la Dunre iar Brila, Chilia i Cetatea Alb erau supuse celui de Silistra. Administrarea lor era ncredinat unor ageni aflai n subordinea acestor guvernatori, purtnd, dup mprejurri, titlul de nazir, aian, subae sau voievod, denumiri prin care se desemna la turci funcia de administrator. n Banat, turcii au nfiinat mai multe sangeace n jurul cetilor mai nsemnate, ca Timioara, Lipova, Ineu etc, care ascultau tot de beglerbeiul Rumeliei. Mai trziu, toate acestea au fost unite ntr-un paalc deosebit, al crui guvernator, primind titlul de beglerbei, i-a ales ca reedin Timioara. Paalcul Timioarei cuprindea toat cmpia Banatului pn la Dunre i Tisa, ntinzndu-se i peste Mure pn la Cri. Dup moartea lui Soliman I marile cuceriri ncetnd, hotarul de miaznoapte al imperiului se stabilizeaz pentru o lung perioad. Schimbri importante la marginea rilor romne se vor produce abia n cursul secolului al XVII-lea. n primele decenii ale acestui secol, n urma rzboiului de eliberare a rilor romne, sub conducerea lui Mihai Viteazul, precum i datorit atacurilor tot mai ndrznee ale cazacilor la Dunrea de jos i la Marea Neagr, turcii au luat o serie de msuri pentru consolidarea graniei n aceste pri. Raialele dintre Prut i Nistru au fost lrgite prin noi anexiuni, iar numrul populaiei ttreti din Bugeac a crescut prin noi colonizri. Msura cea mai important a fost reorganizarea zonei Dunrii i a Mrii Negre. Dobrogea i toate cetile de la Dunre i Marea Neagr au fost desprite de paalcul Rumeliei i au format, sub conducerea paei de la Silistra, un paalc deosebit. Pornind dinDobrogea, noul
807

paalc al Silistrei se ntindea spre rsrit pn la cetatea Oceakov i la gurile Niprului, spre miaz-zi pn la Strmtori, spre apus pn la Porile de Fier. Stpn pe un teritoriu de ntinderea unui principat, paa de Silistra era un personaj foarte puternic, avnd trei tuiuri i rangul de vizir. n subordinea sa se gseau sangeacbeii de la Vidin, Nicopole, Cetatea Alb, Tighina, Oceakov etc. El inea sub supraveghere rile romne, pe ttari, pe cazaci i poloni; de aceea i reedina lui se muta, dup mprejurri, la Silistra, la Babadag sau la Oceakov. n a doua jumtate a secolului al XVII-lea, dup nfrngerea rscoalei conduse de Gheorghe Rkoczy al II-lea, turcii caut s ntreasc i grania dinspre Transilvania i, ocupnd ntreag Criana, organizeaz pe pmntul principatului Transilvaniei o a doua provincie turceasc, paalcul de Oradea (1660). Aceasta a fost, de altfel, ultima anexiune mai important, nainte de a fi alungai peste Dunre. Cele trei ri romneti erau astfel prinse din trei pri de puternice organizaii militare. Paa de Silistra avea n grija sa ara Romneasc i Moldova, iar Transilvania cdea n seama paalelor de Timioara i Oradea. Acetia rspundeau de situaia celor trei ri i, n aceast privin, aveau cuvnt hotrtor la Poart. Adeseori schimbrile de domni se fceau dup propunerea i Ia intervenia lor. Legturile paei de Silistra cu rile romne erau mult nlesnite de raialele de la Dunre, care constituiau pentru turci pori deschise, prin care se putea ptrunde cu uurin pe teritoriul rii. Pe lng aceast importan strategic, ele au servit timp de secole ca refugiu nemulumiilor din ar i au fost focare de intrigi i uneltiri, prin care se ntreinea n rile romne cu ncurajarea autoritilor turceti o permanent stare de nesiguran, ceea ce uura mult stpnirea acestora de ctre Poart. n sfrit, prin aezarea lor la vadurile principale ale Dunrii, ele ndeplineau o important funciune economic, servind, pe de o parte, drept antrepozite pentru aprovizionarea cetilor de la Dunre i a capitalei Imperiului, iar pe de alt parte, datorit ndrumrii comerului romnesc ctre sud, asigurnd tezaurului turcesc importante venituri din vmi. Domnii romni ineau n fiecare raia de pe teritoriul rii cte un agent diplomatic numit capuchehaie, care fcea, n numele lor, legtura cu comandanii respectivi. Aceste paalcuri i raiale snt nsemnate att prin rolul Institufiile feudale oto-. -.e supraveghere pe. care . avut fa de rile noastre j l-au . mane pe teritoriul t .. , parte relativ nsemnat din teritoriul rilor romne i din populaia lor. Pentru a putea cunoate condiiile de via ale acestei populaii n perioada dominaiei otomane, este necesar o scurt prezentare a instituiilor pe care feudalismul otoman Ie-a transplantat n Dobrogea i n nordul Dunrii. Fa de relaiile feudale existente n aceste pri, cele feudal-militare ale Imperiului otoman se gseau pe o treapt inferioar. Statul otoman, preocupat 808
.. . i de puterile vecine, cit i prin raptul ca ncorporau o
r w A

numai de cuceriri, care-i asigurau venituri importante, se dezinteresa cu totul de dezvoltarea forelor de producie i acest fapt a avut ca urmare c, n teritoriul ocupat de turci, relaiile de producie au rmas pn la sfritul dominaiei lor aproape neschimbate. Aa se explic evoluia att de nceat a societii turceti. Pentru populaia btina, stpnirea turceasc a nsemnat nu numai stagnare, ci chiar regres. n Imperiul otoman, stpnirea pmntului era un monopol al statului. Cnd se cucerea un nou teritoriu, toate vechile drepturi de proprietate erau desfiinate i se fcea o nou mprire, prin care vechea clas dominant era nlocuit cu una nou, a spahiilor cuceritori. Aa s-a procedat i n teritoriile rupte din rile romne. Pmntul luat n stpnire de ctre stat a fost mprit n dou: o parte s-a dat fondului religios (vacuf) pentru ntreinerea moscheelor i a fundaiilor de binefacere; partea cea mai nsemnat, rmas la dispoziia sultanului, a fost mprit de asemenea n dou: o parte, ca proprietate a statului (miri), a constituit domeniul fiscal, ale crui venituri erau destinate ntreinerii trupelor de ocupaie sau curii imperiale; cealalt parte, i anume cea mai mare din toate, a fost mprit dregtorilor i militarilor, sub form de feude. Acestea, dup venitul ce-1 ddeau, erau de trei feluri: feude mari, desemnate cu termenul de hauri, mijlocii, numite ziameturi, i mici, numite timaruri. Primele se ddeau guvernatorilor de provincie (beglerbei, sangeacbei); ziameturile i timarurile se confereau mai ales soldailor, ca rsplat pentru meritele ctigate n lupt i uneori, drept salariu, i dregtorilor civili. Deintorii lor se numeau zaimi i timarioi i, fiindc cei mai muli dintre ei erau ostai clri, li se zicea, cu un termen generic, spahii (cavaleri). Este de remarcat c feudalismul turcesc nu cunotea ierarhia vasalic: fiecare spahiu cu puine excepii, fr importan deinea feudul direct de la sultan; ei erau deci toi egali, nimeni nu era supus altuia mai mare, dect pe cmpul de lupt, n limita obligaiilor militare. n schimbul feudului, spahiul avea obligaia s presteze personal serviciul militar i s dea, n timp de rzboi, un anumit numr de ostai narmai i echipai cu cele necesare; aceasta, firete, n raport cu mrimea veniturilor. Feudul reprezenta, n fond, solda cuvenit pentru serviciul prestat i era donat numai pe timpul duratei serviciului. Obiectul donaiei l constituia nu moia, ci venitul ei. Era, aadar, o posesiune temporar i condiionat, de care deintorul nu putea s dispun dup voie, adic s-o vnd, s-o doneze sau s-o lase motenire. Pe de alt parte, feudele, mai ales cele mari, nu alctuiau un teritoriu unitar, ci erau formate din sate i moii risipite pe toat ntinderea provinciei. Acesta era pentru sultan un mijloc de a zdrnici veleitile de autonomie ale guvernatorilor de provincii. Sultanii obinuiau s confere i posesiuni n deplin proprietate, de care deintorii puteau dispune dup voie. Se fceau asemenea donaii nalilor demnitari i ndeosebi marilor viziri, ca rsplat pentru merite deosebite, cum era, de pild, cucerirea de noi teritorii. n Banat i Criana au stpnit astfel
809

domenii ntinse ca urmare a donaiilor obinute dup campaniile victorioase din aceste pri celebrii mari viziri Mahomet Sokolli, n secolul al XVI-lea, i Mehmed Kiipruli, n secolul urmtor. Aceste proprieti erau ns mereu n primejdia de a fi confiscate de sultani cnd acetia se gseau n dificulti financiare; proprietarii lor se grbeau s le fac vacuf, adic s le cedeze fondului religios, ntruct prin aceasta, dup lege, i asigurau, pentru ei i pentru urmai, avantaje considerabile. Aa se explic marele numr de bunuri vacuf n inuturile ocupate de turci. In provinciile de margine, mai expuse atacurilor dinafar, cea mai mare parte din pmnturi se afla n minile soldailor. Pe la mijlocul secolului al XVII-lea, n paalcul Timioarei, pmnturiJe mai bune, oraele, vadurile, adic tot ceea ce aducea venituri mai mari, formau domenii de stat. Beglerbeiul stpnea un numr de sate din care scotea un venit de circa 900 000 aspri; cam de dou ori atta stpneau cei 6 sangeacbei din paalc, avnd fiecare venituri ntre 200 000400 000 aspri. Mai erau 59 ziameturi i 290 timaruri K n sfrit, se mai gseau proprietile vacuf, printre care oraul Becicherecul Mare i numeroase sate din jurul Aradului2, care fuseser nainte proprieti particulare ale marilor viziri amintii mai sus. O situaie asemntoare era i n paalcul de Oradea aezat departe de centru i n colul cel mai vulnerabil al Imperiului n teritoriul de la nordul gurilor Dunrii n permanen expus atacurilor czceti i n Dobrogea drumul obinuit al otilor sultanului spre Moldova, Polonia, Ucrainaunde, pe lng spahii, au fost nzestrai cu pmnt, n schimbul serviciului militar, ttarii aezai n Bugeac i n jurul Babadagului. n teritoriul de la nordul gurilor Dunrii i n Dobrogea, vacu' furile au avut o mai mare rspndire dect n Banat i Criana. Proprietate vacuf erau, de pild, oraele Ismail, Babadag, Mangalia, parte din Tulcea i Isaccea precum i numeroase sate 3. Fondurile vacuf erau administrate, dup lege, de descendenii donatorilor din tat n fiu, care, prin felul cum le administrau, i asigurau venituri enorme. Raialele din ara Romneasc, att de bogate n terenuri agricole, n puni i n bli cu pete, nu par s fi fost mprite n feude militare; ele alctuiau hauri ale fiscului sau erau deinute de nali slujbai de stat. Astfel, n secolul al XVII-lea, Giurgiu era dat ca has comandantului flotei dunrene de rzboi; Turnu se afla n posesia unui membru al familiei sultanului; raiaua Brilei, dup tiri mai trzii, pare de asemenea s fi fbst rezervat de stat pentru hauri, fie ca domenii personale ale sultanului, fie ca proprieti ale fiscului, pentru ntreinerea garnizoanei i a aparatului administrativ4.
Evliya Celebi, Seyahatname, voi. V, p. 389Torok-magyar okleveltdr, p. 259 i urm. Evliya, op. cit., voi. III, p. 305, 355, 357; voi. V, p. 105, 360; cf. i O descriere anonim a Moldovei din 1587, n I.C. Filitti, Doc. din arhivele Vaticanului, voi. II, p. 43 i urm. 4 Hurmuzaki, S. UI/1, p. 166.
2 3 1

810

n legtur cu cele de mai sus, trebuie adugat c, n vremea stabilirii turcilor n Dobrogea, n raiale i n Banat, adic pn n secolul al XVI-lea, spahiii formau nc oastea de baz a forelor armate turceti i cutau s se mbogeasc nu att din venitul pmntului, ct mai ales din prada de rzboi. n secolul al XVII-lea, cnd se distribuiau ca feude pmnturile din jurul Oradiei, oastea feudal turceasc era n plin decdere. Spahiii, dedai luxului i unei viei de trndvie, nu se mai simeau atrai de cmpurile de lupt i cutau s triasc din veniturile moiei, ntrind exploatarea oamenilor dependeni de pe feudele lor. Nu erau rare cazurile cnd, pentru a-i mri veniturile, se fceau chiar tlhari de drumul mare l. Trebuie menionat, de asemenea, c feudalii turci nu se stabileau pe moiile de pe urma crora triau; ei locuiau numai n orae i ceti i niciodat la sate. ncepnd cu guvernatorul de provincie i pn la spahiul de rnd, erau mereu mutai dintr-o parte n alta a Imperiului. Rar se ntmpla ca un feud s rmn n aceeai mn mai mult de 23 ani. Faptul acesta, ca i mprejurarea c turcii se gseau, la nordul Dunrii, n faa unei puteri militare ca Imperiul habsburgic, au contribuit n bun parte la formarea, n Banat i Criana, a unei curioase situaii, necunoscut n nici o alt parte a Imperiului otoman: principele Transilvaniei ca i Habsburgii i proprietarii feudali care triau refugiai n Transilvania sau Ungaria, nu au renunat la vechile lor drepturi de proprietate asupra pmnturilor pe care le deineau acum spahiii, i continuau s cear de la iobagi dijm i alte prestaii. Pn la urm, turcii au recunoscut ca legale aceste pretenii i populaia din aceste pri, ndeosebi cea din Criana, era exploatat de doi stpni. Situaia populaiei otoman Dup cucerirea Dobrogei, pentru a-i asigura drumul care duCa prin mijlocul ei k vaduriie Dunrii calea obi. . - , . . ., , , _., .

cretine sub ocupaia

nuita de invazie spre anle de la Marea NeagrPoarta a colonizat interiorul provinciei cu rani turci, adui din Anatolia. Cu timpul, n jurul Babadagului locul de adunare al otilor de invazie au fost aezate circa 200 de sate de ttari. Dobrogea a cptat, astfel, n bun parte, aspect de provincie oriental. Dar pe malul Dunrii i pe rmul Mrii Negre s-a meninut n numr destul de mare vechea populaie btina, care nu lipsea nici din interiorul provinciei. La Babadag, de pild, se vorbea romnete, iar la Mangalia sau la Tulcea era mai numeroas populaia cretin (romni, greci, bulgari) dect cea turceasc. Cele mai multe sate erau de asemenea locuite de romni i, n parte, de bulgari 2.
Relaia lui Pietro Deodato [Baksici], n Diplomatarium Italicum, IV, p. 101. Evliya, op. cit., voi. V, p. 305; cf. i relaiile lui R. Leszczynski, S. Chometowski, n P.P. Panaitescu, Cltori poloni n rile romine, p. 107 i 140. Vezi ndeosebi relaia lui Paolo Giorgio di Ragusa, n G. Bascape, Le relazioni fra Vltalia e la Transilvania nel sec. XVI, p. 178 i urm.
2 1

811

inuturile din nordul Dunrii nu au constituit pentru turci un teritoriu de colonizare. In aceste pri populaia turc sau mai bine-zis musulman, cci cei mai muli erau de fapt slavi balcanici, greci sau albanezi trecui la islamism format din militari, dregtori civili i un numr oarecare de metesugari i negustori, locuia toat la ora. Musulmanii formau astfel o mic minoritate fa de populaia btina i, deci, aspectul etnografic al acestor teritorii nu a suferit schimbri eseniale. Populaia satelor a rmas aa cum fusese nainte de ocupaie: n raialele de la Dunre numai romneasc, n Banat i Criana amestecat cu srbi i, n mai mic numr, cu maghiari; n Bugeac au fost aezate vreo 2300 de sate ttreti, dar n satele din apropiere de Dunre i Nistru s-a meninut populaia btina. Chiar i n orae, elementul turcesc era n minoritate. n secolul al XVII-lea, de pild, Turnu i Giurgiu, ca i Brila, i pstrau nc, dup dou secole de stpnire otoman, caracterul romnesc, iar n Ismail i Tighina populaia cretin forma majoritatea. Turcii formau, deci, n mijlocul populaiei btinae, un fel de lagre militare (chiar i muli dintre slujbaii sau meteugarii i negustorii musulmani erau militari). Btinaii, oreni i rani, au fost redui, indiferent de starea dinainte, la o mas uniform, lipsit de orice drepturi politice i numit raia, adic turm. Pentru a putea stpni populaia supus, turcii i-au impus o serie de restricii, care o ineau ntr-o stare de total inferioritate fa de musulmani, n primul rnd, locuitorilor cretini le era interzis s poarte arme. Nu le era ngduit nici mcar s mbrace haine turceti sau s cldeasc locuin mai nalt dect a vecinului turc. Cnd se ntmpla ca o raia s ntlneasc pe drum un musulman, era obligat, dac era clare, s descalece i, dndu-se respectuos la o parte, s-1 salute. Aceste raporturi, stabilite n momentul cuceririi, au rmas neschimbate pn la sfritul stpnirii turceti. Deosebirea dintre musulmani i cretini a fost accentuat i prin organizarea administrativ i judectoreasc a statului otoman, fiecare din cele dou categorii de locuitori fiind supus altui regim. Guvernarea provinciei se fcea dup modelul guvernrii centrale. Ca i marele vizir, beglerbeiul concentra n minile sale toat puterea militar i civil i avea ca atribuiuni principale organizarea armatei i strngerea drilor de la supui. Asistat de un divan, n care intrau comandanii militari i dregtorii superiori din localitate, el se bucura de o larg autonomie. Pentru a nu se ajunge, ca n numeroase regiuni musulmane, la frmiarea puterii centrale, sultanii au redus termenul de funcionare a guvernatorilor de paalcuri ca i pe al celorlali slujbai, de altfel schimbndu-i foarte des dintr-o provincie n alta. n paalcul Timioarei, de pild, s-au perindat, n cei 165 ani ct a durat stpnirea turceasc n Banat, peste 70 de paale, iar la Oradea, n mai puin de un sfert de veac, au fost circa 15 schimbri.
812

Alturi de beglerbei, un post de mare importan n paalc ocupa defterdarul, controlorul general al finanelor provinciei, care era numit direct de la centru, fr a se cere consimmntul paei. El avea la dispoziia sa o ntreag armat de perceptori, precum i un numr de soldai, cci perceperea drilor se fcea n mod obinuit sub presiune militar. , Justiia era ncredinat cadiilor, trimii de asemenea de la centru. Acetia erau, n acelai timp, judectori i notari publici, avnd i alte numeroase atribuii, ntre care i pe aceea de a trimite la centru rapoarte confideniale asupra felului n care se comportau conductorii provinciei. Fiecare cadiu avea o circumscripie judectoreasc numit caz sau cadilc (raialele Brila i Giurgiu erau asemenea cazale) i judeca, dup legea sfnt (eriat), pricinile dintre locuitori. El era asistat, n centre mai importante, de un divan. Dreptul lui de jurisdicie se ntindea att asupra musulmanilor, ct i asupra cretinilor, dar acetia din urm erau lsai dac voiau s se judece dup rnduielile lor. n general, autoritile turceti nu aveau n vedere dect interesele populaiei musulmane. Ct privete pe supuii cretini, toat grija administraiei era ca acetia s-i plteasc drile la timp i s nu se rscoale mpotriva stpnirii; altminteri, ei erau lsai s triasc dup vechile lor obiceiuri. Statul turc a acordat, n adevr, ntregii populaii cretine autonomia administrativ, religioas i, cum s-a vzut, judiciar. Stenii, ca i orenii, i alegeau conductorii, n frunte cu primarul (numit biru sau chine? n Banat i Criana, cogeabae n raiale), care i reprezentau pe lng autoritile turceti i repartizau drile i celelalte sarcini impuse de stpnire. De asemenea cu unele restricii n privina practicilor religioase i unele ncercri de prozelitism toate confesiunile i-au meninut organizaia bisericeasc. n special biserica ortodox se bucura de o larg autonomie. La Brila era reedina unui mitropolit, a crui autoritate se ntindea asupra credincioilor din ntreg paalcul Silistrei. n sfrit, pe lng tribunalele musulmane mai funcionau, pentru cretini, instane compuse din localnici, n frunte cu primarul, care judecau chestiuni civile i penale, dup obiceiul pmntului, precum i tribunale bisericeti, care judecau chestiuni canonice. Aspectul economiei
otomane i exploatarea

Condiiile create de stpnirea otoman au avut ca urmare o decdere general a vieii economice. n provinciile
^ _. ^ j j j. - . ...

,
maselor rneti

stapimte

de turci, atit dm cauza nesiguranei vieii i

.

avutului, cit i datorit exploatam tot mai crincene, populaia era rar. n Dobrogea, drum de dou zile, cltorii nu ntlneau urm de locuine omeneti. Cu att mai grea era situaia n apropierea graniei, n zona de margine, din Banat, Criana i Bugeac, bntuit de cete prdalnice, unde teritorii ntinse se depopuleaz, devenind adevrate pustieti. Aa, de pild, n Banat i Criana, o mare parte din teritoriu fiind npdit de mlatini, pmntul bun de lucrat se ngusta mereu. Agricultura e tot mai mult nlocuit 813

cu creterea vitelor. Ea a putut avea o dezvoltare normal numai la deprtri mai mari de la hotar, sau n vecintatea cetilor, unde ranii erau la adpost de incursiuni. Astfel, dup mrturiile cltorilor, se cultiva grul din belug n regiunea Timioarei i a Ineului, sau n mprejurimile Chiliei i Ismailului. De asemenea,, n raialele din ara Romneasc i n Dobrogea, se produceau cantiti nsemnate de gru. O bun parte din aceast recolt se trimitea la Constantinopol prin Mangalia, pe atunci important centru comercial i portul cel mai de seam al Dobrogei. Snt amintite n aceste pri mori numeroase i cu mare capacitate de mcinat1. O bogie nsemnat o constituia, n toate aceste inuturi stpnite de turci, creterea vitelor, care ns se fcea n mod cu totul primitiv, vitele fiind inute, iarna ca i vara, pe cmp. n cmpia Tisei, dup unii cltori, numrul vitelor era att de mare, nct ar fi putut hrni toat Europa a. Tot astfel impresioneaz i numeroasele cirezi de vite i turme de oi care pasc n Bugeac, n stepa dobrogean, i mai ales n blile Dunrii 3. Un loc nsemnat l ocup n viaa economic pescuitul, foarte dezvoltat n toate oraele de pe Dunre, la Orova, Silistra i ndeosebi la Chilia. Meteugurile i comerul, surse importante de venit pentru stat, s-au bucurat de o grij deosebit din partea autoritilor. Orenii formau comuniti libere, care, n schimbul unei sume globale, se bucurau de importante privilegii. n privina meteugarilor i negustorilor, statul otoman nu fcea deosebire ntre musulmani i cretini: toi se bucurau de aceleai drepturi. Printre meteugari se gseau n primul rnd aceia care trebuiau s aprovizioneze pe soldaii din garnizoan: armurieri, elari, croitori, cizmari; mare cutare aveau giuvaergiii, care mpodobeau armele i eile cu incrustaii, dup gustul oriental. La Silistra erau foarte numeroi blnrii i pielrii; la Lipova se lucrau, pentru toat regiunea, stof numit aiac i harnaamente pentru cai. n oraele de la Dunre se dezvolt o important industrie alimentar. n Balta Brilei, n insulele din delt, se pregtesc cantiti uriae de pastrama, de pete srat i icre negre. Meteugarii erau organizai, ca i n alte pri ale Europei, n bresle sau, cu termenul turcesc, isnafuri. Meteugarii de aceeai breasl i aveau prvliile grupate pe aceeai strad, cum era cazul cu blnrii i pielrii n Silistra *. Starea de decdere general a Imperiului a atins, natural, i aceste dou ramuri ale vieii economice, meteugurile i comerul care sufereau din cauza mijloacelor grele de comunicaie i a lipsei de siguran. Totui, datorit prezenei permanente a trupelor din cetile de margine, numrului mare de
Evliya, op. cit., III, p. 342; V, p. 83. W. Littgow, The totali discourse, p. 413 some Travels in Ungaria, p. 12. 3 Evliya, op. cit., III, p. 335; V, p. 106, 222; Pietro Deodato [Baksici], op. cit., p. 101. 4 Evliya, op. cit., III, p. 337-338.
a 1

,__ _!, s\ onej account of urm; E. Brown, A Brief account of

814

dregtori civili i securitii pe care o oferea existena fortificaiilor, n asemenea locuri existau condiii prielnice pentru nviorarea vieii economice. Oraele cu garnizoane erau centre meteugreti i comerciale cu numeroase prvlii, care erau totodat i ateliere, cu bazare i hale nchise se pstreaz nc n bun stare halele turceti din Lipova cu caravanseraiuri i magazii pentru pstrarea mrfurilor. Asemenea centre importante n paalcuri erau Timioara, Oradea i Lipova. O vie activitate meteugreasc i comercial se constat mai ales n oraele de la Dunre, unde traficul se desfura sub paza numeroaselor ceti de pe cele dou maluri ale fluviului, precum i a unei puternice flote de rzboi. Pieele mai importante erau la Dunre, Brila, Giurgiu, Ismail i Chilia, iar n Dobrogea, Babadag i Mangalia. Primul loc l inea ns Silistra, important, prin rolul ei de centru administrativ, ca i prin aezarea ei. Legtura oraelor de la Dunre i, n parte, a paalcurilor de Timioara i Oradea cu Constantinopolul se fcea de obicei prin Dobrogea. Din a doua jumtate a secolului al XV-lea trecea prin aceast provincie un important drum comercial. Mrfurile pornite din Constantinopol erau trimise, pe uscat sau pe mare, la Vama i de acolo, cu crue turceti, spre schelele dunrene, Isaccea, Silistra, Rusciuk; de aici erau trecute cu caiacele pe malul romnesc, sau transportate pe Dunre n sus, la Orova sau Panciova, i apoi, pe uscat, ctre Timioara i Oradea. Tot pe aceast cale se scurgeau spre Constantinopol produsele rilor romneti, ale oraelor de la Dunre i ale Dobrogei, mai ales gru, orz, mei, unt, cear. Legturile comerciale cu alte ri se menin, n msur mai redus, i sub turci. Se constat un important export de vite, mai ales din Banat i Criana; un debueu permanent l formau oraele din Germania i din Italia de nord. Oraele de la Dunre, Chilia, Ismail, Brila i Silistra, trimiteau cantiti mari de pete srat, de icre i de pastrama n Polonia, n Rusia, n Grecia, n Apus etc. Un important articol de comer l formau pentru lumea musulman robii, prizonieri luai de turci i mai ales de ttari n incursiunile din rile romne i din alte ri vecine. Cetatea Alb i Chilia erau vestite trguri de robi. Situaia rnimii. Fiscul realiza venituri importante reduse totui mult datorit corupiei funcionarilor din drile meteugarilor i mai ales din taxele de comer; totui, ntreinerea complicatului aparat de stat cdea, mai ales, n sarcina populaiei de la sate. ranii erau legai de glie, fugarii putnd fi urmrii timp de 15 ani, iar mai trziu, n secolul al XVII-lea, chiar 30 de ani. Nu toat rnimea avea acelai regim. Exista o categorie de rani privilegiai (i ntlnim att n Banat i Criana, ct i n Dobrogea i n raiale), care, n schimbul anumitor servicii ca paza la drumuri, la poduri, la trectori etc. erau scutii de o parte din obligaii. De asemenea, i ranii de pe domeniile fiscului sau de pe proprietile vacuf se bucurau de unele scutiri. ranii care beneficiau de asemenea nlesniri erau 815

ns puini la numr fa de marea mas a rnimii dependente de pe feudele militare, a crei situaie era deosebit de grea. O parte din renta feudal era luat de stat. Darea principal o constituia haraciul, n afar de care ranii mai plteau numeroase alte dri ordinare i extraordinare. Foarte apstoare erau munca gratuit la ceti i transporturile. Partea cea mai mare din rent i revenea ns stpnului feudal, sub forma unei dri n bani i a dijmei din toate produsele animale i vegetale. Situaia rnimii, nc suportabil n timpul marilor cuceriri, cnd pentru stat, ca i pentru spahii, venitul principal l constituia prada din teritoriile cucerite, se nrutete dup ncetarea cuceririlor, cnd mbogirea din prad fiind cu neputin, exploatarea rnimii de pe moii devine sursa principal i uneori singura surs de venituri. Viaa pentru rnime era acum cu att mai grea cu ct statul, ca i spahiul, cutau s compenseze pierderea veniturilor din prad, prin intensificarea exploatrii productorilor direci. Pentru a-i asigura o ct mai mare parte din renta feudal, statul limita prin regulamente aa-numitele kanun-uri drepturile spahiilor, ns n practic nu se interesa cum i scoteau acetia veniturile din feude; spahiii, prin tot felul de mijloace, ncrcau mereu pe iobagi cu noi sarcini. Ei cutau mai ales cum se poate constata n paalcul de Oradea, pentru care se pstreaz un bogat material documentar - s transforme renta n produse n rent n bani, ceea ce le ddea posibilitatea de a-i spori veniturile. Urmnd exemplul feudalilor din Transilvania, au nceput apoi, mai ales din a doua jumtate a sec. al XVII-lea, s-i organizeze rezerve senioriale, cernd ranilor s fac robot. n acelai timp, n Dobrogea, ca de altfel n multe pri ale Peninsulei Balcanice, feudele ncep a fi transformate n proprieti ereditare. Se ntlnesc acum mai trziu se constat i n raialele de la Dunre numeroase gospodrii n deplin proprietate, aa-numite ciftlicuri sau, popular, ciflicuri, ntemeiate pe claca iobagilor. Dominaia otoman a fost totdeauna greu de suportat, att din cauza drilor, foarte apstoare, ct i din cauza abuzurilor, metodelor de jaf i violen pe care le foloseau la perceperea lor spahiii i perceptorii, recrutai de obicei tot dintre soldai. Datorit acestei situaii, nivelul de trai al rnimii era, chiar i n regiuni cruate de incursiuni, cum era interiorul Dobrogei, foarte sczut. Descrierea de mai jos, pe care o face la nceputul secolului al XVIII-lea un cltor polon referindu-se la ranii cretini din Dobrogea, ne d nota caracteristic a vieii satelor sub dominaia crncen a spahiilor. Dup casele lor, se spune n relaie, dup mbrcminte i nfiare, se vede c snt n robie. Casa cretinului e mic i joas, compus dintr-o singur ncpere. Grajduri, staule sau hambare nu se gsesc n aceast ar, cci nu e obiceiul s pstreze pe lng cas grne sau animale. Recolta este treerat n cmp, vitele nu prsesc cmpul toat iarna. Cei care
816

n-au loc n case se odihnesc ncmp, chiar n timpul gerului de iarn.. .Nici n case nu e mult mai bine, cci nu obinuiesc (s aib) sobe, ci numai cte o vatr l. Dac aceasta era situaia n Dobrogea, nu e greu de nchipuit viaa pe care o duceau ranii din apropierea graniei, cei din Criana ndeosebi, care trebuiau s mulumeasc doi stpni i unde, starea de rzboi fiind permanent, nu erau niciodat siguri nici de puinul ce le mai rmnea. Dar exploatarea supuilor aflai sub ocupaia turceasc nu se mrginea la sarcinile impuse de stat i de feudalii turci. Populaia ortodox din raiale avea de suportat i o grea fiscalitate impus de conductorii bisericii a. n asemenea condiii, populaia din teritoriul ocupat, supus unei duble exploatri, nu putea s obin vreo uurare a sarcinilor dect prin lupt. Turcii au ntmpinat ntr-adevr, n tot timpul stpnirii lor, o hotrt rezisten, att n paalcuri, ct i n raiale. Fuga individual sau n mas a ranilor, haiducia, au fost formele cele mai obinuite ale luptei antiotomane. O amploare deosebit a cptat aceast lupt n regiunea Criurilor, unde numeroase sate au refuzat, timp de zeci de ani, supunerea fa de stpnii turci. Dar, cum s-a vzut, turcii nu erau singurii opresori. n Criana, lupta antiotoman se mpletete cu rezistena pe care ranii o opuneau exploatrii nobilimii din Transilvania. Pentru a nelege situaia neobinuit de grea a populaiei din aceste inuturi, trebuie adugat c au fost cazuri cnd proprietarul feudal din Transilvania, Banat sau Criana i spahiul se nvoiau ntre ei asupra mpririi veniturilor de la ranii pe care i exploatau n comun. n raiale, lupta e dus mpotriva turcilor i a clerului. Capii bisericii ortodoxe, pentru a-i putea ncasa numeroasele taxe puse asupra credincioilor, lucrau mn n mn cu autoritile turceti: umblau prin sate i orae n fruntea unei escorte de ieniceri, i erau frecvente cazurile cnd cei care nu voiau sau nu puteau s-i plteasc taxele erau supui la torturi i despuiai de tot ce aveau. Astfel, n paalcuri, ca i n raiale, timpul ndelungat de stpnire turceasc a rmas n amintirea poporului ca o epoc de crncen exploatare, de teroare i de jaf. Literatura popular pstreaz nc amintirea silniciilor clasei dominante turceti i a suferinelor populaiei asuprite, ca i a vitejiei haiducilor, rzbuntori ai acestor suferine. 5. LUPTA POPORULUI MPOTRIVA JUGULUI TURCESC Instaurarea regimului dominaiei otomane a avut drept consecin nrutirea situaiei maselor populare. Obligaiile grele impuse de turci, care apsau pe umerii poporului, au cauzat o cretere a exploatrii i asupririi,
Relaia lui Fr. Qosciecki, la P.P. Panaitescu, op. cit., p. 140. J. Kabrda, hes documents turcs relatifs aux droits fiscaux des metropolites orthodoxes en Bulgarie, n Archiv Orientalni, 1958, p. 59 i urm.
52 c. 1180
1 2

817

trezind n mase o ur nemrginit mpotriva cotropitorilor i a aliailor lor, boierii. Aceast ur i-a gsit expresia n diverse forme de mpotrivire i de lupt, care au avut drept rezultat restrngeri temporare ale dominaiei otomane. Poporul a dus o lupt necurmat, zi de zi, mpotriva noilor opresori, pe toat durata stpnirii lor, cu dorina vie de a-i rectiga independena. Lupta sa permanent mpotriva jugului turcesc s<a mpletit cu cea mpotriva propriei clase stpnitoare, devenit organ de execuie al regimului impus de cotropitori. Lsnd deocamdat la o parte unele forme de lupt care atingeau indirect i interesele Porii, dar care snt caracteristice mai ales pentru lupta de clas, ca refuzul de plat a drilor i fuga, rmn o serie de alte forme variate, legate nemijlocit de exploatarea turceasc. Acestea merg de la formele inferioare, ca sabotarea unor prestaii ctre Poart i ucideri izolate ale unor dregtori i negustori turci, pn la lupta activ cu armele, n forme ca haiducia i rscoala. Sabotarea ndeplinirii unor obligaii impuse de turci, ndeosebi a corvezilor legate de aprovizionarea armatei turceti, este una din formele permanente de lupt a poporului, des ntlnit n izvoarele vremii. O serie de firmane adresate de sultan lui Petru cel Tnr pomenesc greutile pe care le ntmpinau turcii la transportul pe Dunre al zaherelei, din cauza refuzului unor locuitori ai rii Romneti de a-i ndeplini obligaiile de vslai i hamali, ce li se cereau. Masele populare au cutat s mpiedice att recrutarea vslailor de care aveau nevoie turcii, ct i transportul propriu-zis. n primvara anului 1566, sultanul Soliman I este nevoit s repete de nu mai puin de ase ori porunca de a i se procura vslaii necesari conducerii unor vase cu zaherea de la Nicopole i Vidin spre Belgrad \ n toamna anului 1559, vslaii trimii din ara Romneasc s transporte orz pentru turci de la Brila la Nicopole las n prsire pe Dunre cele 62 de vase cu care se fcea transportul. Pe corbii n-a rmas nici un ghiaur spune firmanul nct acum ele stau prsite pe malul dinspre Valahia, ntr-un loc singuratic i neprielnic. De va crete Dunrea, corbiile vor suferi pagube 2. Sultanul, cernd ali oameni, i manifest teama ca aciunea s nu se repete, ca nu cumva vasele s ia o alt direcie sau s sufere vreo stricciune, att ele, ct i orzul transportat. Teama sultanului era pe deplin justificat. Dei i ia ulterior precauiunea de a porunci aceluiai Petru s-i procure ca vslai numai oameni destoinici, ca nu cumva vasele s fie oprite din cauza prsirii lor 8 de ctre acetia, se repet ntocmai aciunea din 1559. Nici pn n prezent scrie sultanul zahereaua n-a fost ncrcat n vasele de la Nicopole, dup cum i poruncisem, iar fuga vslailor trimii de tine a mpiedicat bunul mers al serviciului 4. Nemaiavnd ncredere n oamenii., trimii de domnul rii
1 Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/79, 81, 84, 95, 97 i 98 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.). 2 St. cerc. ist. medie, I, 1950, p. 244. 3 Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/95. * Ibidem, 11/98.

818

Romneti, sultanul i cerea acestuia 100 000 de aspri, pentru a se putea angaja cu bani ali vslai, n locul celor fugii. Numrul vaselor prsite de vslai n 1559, ca i suma mare pretins n 1566, cu care s-ar fi putut angaja probabil un numr nsemnat de vslai, atest amploarea acestei aciuni de lupt a poporului. Dez'organizarea transporturilor, nfptuit aa cum s-a vzut, lovea n

Fig. 253. Turci ducnd robi n captivitate (gravur din cartea lui B. Georgiewits, Worms, 1545).

interesele imediate ale Imperiului otoman, paraliznd anumite aciuni ale aparatului su de stat. Din lupta permanent a poporului mpotriva jugului otoman fac parte i atacurile sau uciderile unor persoane sau grupuri izolate, n care poporul vedea reprezentani ai cotropitorilor. Izvoarele semnaleaz atacuri mpotriva dregtorilor Porii, a ostailor turci i chiar a unor negustori care nu erau totdeauna turci, dar care erau angrenai n sistemul comercial al Imperiului. Astfel, n timpul domniei lui Mircea Ciobanul, un oarecare Dimitrie cu oamenii si prinde nite negustori venii n ara Romneasc, le ia banii, iar pe el i spnzur *. Un negustor turc care venea de la Moscova este atacat de moldoveni, lundu-i-se marfa i banii 2. Uciderile frecvente de negustori turci n ara Romneasc atrag o intervenie a sultanului, care-i poruncete lui Petru cel Tnr s se ocupe personal de aceast chestiune, iar averile celor mori, transformate n bani, s fie trimise la Poart 3. Documentele menioneaz i unele
1

Acad. R.P.R., Doc. osmane, 1/43. s Ibidem, 1/27. ' Ibidem, 1/35.
62*

819

atacuri date asupra dregtorilor sau ostailor turci, de felul fiilor lui Ionuz beg, ucii n Moldova, n a doua domnie a lui Petru Rare l, sau a unui ienicer, ucis de otenii din garda lui Alexandru cel Ru 2. n 1568, unui dregtor turc, trimis special al sultanului Selim al II-lea, i se iau 100 000 de aspri i 75 de cai, din cei 100 druii de domnul rii Romneti pentru fiul sultanului 3. Aceste atacuri snt manifestri gritoare ale urii poporului mpotriva cotropitorilor turci. Alturi de rnime, la lupta mpotriva cotropitorilor particip i o parte a orenimii. n vara anului 1568, cu ocazia nlocuirii n domnie a lui Petru cel Tnr cu Alexandru Mircea, profitnd de tulburrile ce nsoesc de obicei asemenea evenimente, nite rzvrtii dau foc chiar pulberriei statului, aflat probabil n Bucureti, arznd cu acest prilej i alte lucruri importante. De eveniment se sesizeaz nsui sultanul, care trimite n ara Romneasc un ceau, ca s vad situaia la faa locului. Noului domn i se poruncete s afle ce fel de oameni snt autorii acestui atentat, s cerceteze cine snt rzvrtiii care au ncercat s pun la cale complotul i, prin toate mijloacele posibile , s pun mna pe dnii4. Faptul c sultanul i acorda o atenie deosebit denot c aciunea, calificat n firman drept complot, era ndreptat i mpotriva stpnirii sale n ara Romneasc. Pe lng aceste aciuni de rezisten, poporul i-a manifestat setea de libertate i prin forme mai nalte de lupt activ, narmat, mpotriva sistemului instaurat de turci. ntre ele, des ntlnit de altminteri la toate popoarele balcanice subjugate, este haiducia. Muli rani, lovii direct de turci, ei sau familiile lor, sau cei care nu se mpcau cu noua situaie, se refugiau n locuri neaccesibile opresorilor turci, de unde i ndreptau loviturile mpotriva acestora sau a slugilor lor din ar. Asemenea locuri prielnice, de adpost ca i de atac, le-au constituit, pentru haiducii organizai n cete, codrii, munii, luncile i stufriurile din jurul blilor Dunrii. Caracteristic mai ales unor vremuri mai apropiate, haiducia este ntlnit n documente nc din veacul al XVI-lea. n primvara anului 1565, o seam de locuitori, calificai de turci drept tlhari i rufctori, le pricinuiau acestora serioase pagube n raialele Tighinei, Cetii Albe i Chiliei. Atrgnd atenia lui Lpuneanu c locuitorii acestor raiale se aflau sub protecia sa personal, sultanul amenin c va lua msuri aspre dac domnul nu-i poate stpni i opri supuii de la asemenea atacuri5. n vara aceluiai an, au loc n aceleai pri aciuni haiduceti de mai mare amploare. Izvoarele semnaleaz apariia pe Dunre, ntre Galai i Chilia, dar mai ales n mprejurimile Chiliei, a unor cete de oameni narmai, care, mbarcai pe caiace, atacau vasele turceti i jefuiau i dincolo de Dunre, pe
1 2 8

Documente, A, veac. XVI, voi. III, p. 14. Hurmuzaki, HI/1, p. 457. Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/145. 4 Ibidem, 11/131 b. 6 Ibidem, 11/74.

820

teritoriul Imperiului. Deoarece beiul de Silistra nu le putuse veni de hac cum spune firmanul sultanul se adreseaz lui Lpuneanu n acelai sens: S te ocupi personal de aceast afacere sun ordinul i s narmezi toate caiacele afltoare n schela Galai, urcnd pe ele oameni destoinici, care s cerceteze toate locurile cunoscute ca puin sigure sau primejdioase. Dac se vor gsi acolo urme de refugiu sau ascunziuri de hoi, s porunceti s se fac cele mai serioase cercetri, pentru a gsi pe rzvrtiii care jefuiesc negustorii, supr raiaua i tulbur satele i oraele \ Sultanul ncheie cu repetarea poruncii de a se depune toate eforturile pentru curirea regiunii Dunrii de aceti oameni att de suprtori pentru stpnirea turceasc. Cu toate msurile luate, atacurile cetelor narmate ale moldovenilor asupra transporturilor i obiectivelor militare turceti, ca i a punctelor lor de sprijin, raialele, au continuat. n 1568, se semnaleaz ocuparea cu fora de ctre local' nici a unor pmnturi ce fceau parte din raiaua Benderului 2 . n general, haiducii se ridicau mpotriva cotropitorilor din ur personal i pentru suferine personale, nepunndu-i problema unor obiective politice de atins. Calificai de tlhari i rebeli de actele oficiale, ei snt glorificai de popor i cntai n poezia sa. Poporul gsea la haiduci ocrotire mpotriva mpilrii i rzbunare a suferinelor sale; de aceea, i ajuta pe toate cile. Multe din izvoarele ultimelor decenii ale veacului al XVI-lea, vorbind despre componena etnic a cazacilor, mrturisesc c ntre ei snt i muli romni, fugii de mizerie i opresiune. De aci ei ddeau lovituri aproape an de an turcilor din raiale sau stpnirii lor din rile romne. De asemenea, masele populare din Moldova dei nu doreau schimbri de domnie, ele aducndu-le, de obicei, greuti n plus primesc i chiar cheam pe unii pretendeni venii de la cazaci, participnd, alturi de acetia, la luptele de alungare a domnilor trimii de Poart. Poporul a sprijinit nscunarea lui Ioan i Alexandru Potcoav, ca i a lui Petru Cazacul, deoarece vedea n ei pe continuatorii programului politic al lui Ioan vod, de eliberare de sub jugul turcesc. Cronica polon a lui Bielski reflect i ea atitudinea poporului fa de turci i de slugile lor. Moldovenii s-au i rsculat mpotriva voievodului Petru menioneaz cronicarul sub anul 1576 cci multe nedrepti de nesuferit ndurau de la dnsul i de la turci, pe care-i iubea i-i adpostea la curtea lui 3. Folosindu-se i de prilejul unor conflicte ntre turci i poloni, moldovenii treceau i de partea acestora din urm, luptnd n rndurile lor, cu sperana eliberrii *. Trecerea n rndurile cazacilor i ale altor dumani ai turcilor este o alt form de lupt a poporului n aceast vreme.
1 2 8

Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/79. Ibidem, 11/115. Cerc. ist., I, 1925, p. 153-154-4 Hurmuzaki, S. 1/1, p. 301.

821

Forma superioar a luptei mpotriva jugului otoman i gsete expresia in ridicrile n mas ale poporului mpotriva asupritorilor. Acestea, fie c snt izbucniri spontane ale poporului, fie c au fost iniiate i organizate de unii domni, au un obiectiv politic precis: rectigarea independenei. A doua juma' tate a veacului al XVI-lea cunoate dou mari ridicri ale poporului nostru mpotriva turcilor: cea condus de Ioan vod i cea condus de Mihai Viteazul, ambele transformndu-se n rzboaie de eliberare de rsunet internaional, generatoare de nsemnate prefaceri n raporturile turco-romne. Clasa stpnitoare, spre deosebire de popor, a avut o cu totul alt atitudine fa de cotropirea i dominaia otoman. n prima jumtate a veacului al XVI-lea, dup cum s-a vzut, marea boierime i clerul nalt au jucat un rol de seam n cderea Moldovei i rii Romneti sub jugul turcesc. Punnd mai presus de orice pstrarea i ntrirea privilegiilor ei de clas, marea boierime a continuat s duc aceeai politic i n a doua parte a veacului, aciunile ei constituind un lung ir de trdri ale intereselor rii. Din momentul n care au cptat asigurarea c nu li s-a rezervat soarta clasei stpnitoare din rile balcanice, nimicit sau islamizat, i c interesele lor de clas nu vor suferi din partea cotropitorilor, boierii fac din colaborarea cu turcii programul lor politic. Toat jumtatea a doua a veacului al XVI'lea a fost o necurmat lupt ntre marea boierime i domnie, pentru acapararea puterii politice n stat i, deci, pentru ctigarea rolului de organ executiv al dominaiei otomane n Moldova i ara Romneasc. Ct vreme domnul nu ieea din cuvntul Porii, aceasta l prefera boierimii, cu tendinele ei centrifuge, puterea domneasc fiind o garanie mai temeinic pentru asigurarea unei exploatri maxime. Aliat devotat, marea boierime servea turcilor de supraveghetoare a domniei, de informatoare sigur, devenind ntru totul solidar cu interesele acestora. Dac izvoarele epocii nregistreaz nc ridicri ale unor domni, sprijinii de popor, pentru rectigarea independenei, ele nu semnaleaz aciuni boiereti de acest fel, demne de a fi luate n seam. Dimpotriv, ele nvedereaz ncercrile marii boierimi de a ctiga bunvoina stpnilor turci prin mijloace detestabile, care merg de la darea unor sume de bani i pn la oferirea unor pri din teritoriul rii. n 1555, marii boieri moldoveni i clerul nalt nu se sfiesc s negocieze teritoriul Moldovei pentru satisfacerea intereselor lor de clas. Ei ofer sultanului feudele domnilor Moldovei din Transilvania, Ciceul, Cetatea de Balt, i minele de la Rodna \ sau trei inuturi dintre Prut i Nistru, Orhei, Lpuna i Chiinu, precum i triplarea tributului, n schimbul nlturrii lui Lpuneanu, ca unul care nutrea gnduri de rscoal mpotriva turcilor. Starea de anarhie intern, creat de luptele dintre partidele boiereti i dintre acestea i domnie, mpiedic puterea central s organizeze o ridicare
1

Hurmuzaki, II/5, p. 296.

822

n mas a rii mpotriva turcilor. Iar cnd aceasta s-a fcut totui, n 1574, sub loan vod, cu perspective de scuturare a jugului i de rectigare a independenei, boierii au trdat, trecnd n tabra dumanilor i uurndu-le victoria. Marii boieri fiind sprijinitorii devotai ai dominaiei otomane, poporul, n cntecele i baladele sale, le-a dat acestora denumirea de stlpii arigradului *. Clasa stpnitoare n-a fost alturi de popor, n lupta lui de eliberare, dect o singur dat n cursul veacului al XVI-lea, i anume n rzboiul condus de Mihai Viteazul, dar i atunci numai dup ce a obinut asigurri de aservire total a maselor rneti; n cele din urm, ea a trdat i aceast aciune, ca i pe conductorul ei.
BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice MARX, K., Capitalul, voi. II i voi. III, partea a II-a, Bucureti, 1955. Contribuii la critica economiei politice. Bucureti, 1954. LENIN, V.I. Statul fi revoluia, n Opere, voi. 25, Bucureti, 1954. II. Izvoare Au MUSTAFA, Hiinh-ul-ahbar, voi. I, Istanbul, 1862 (1277 H). Codex Bandinus (1646), n An. Acad. Rom., Mera. sec. ist., s. II, t. XVI, 1895. BOTERO, G., Le relazioni universali, Bergamo, 1596. BROWN, E., A Brief account of some Travels in Ungaria. . . , Londra, 1673. Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI, publicate de I. Bogdan, ed. revzut i completat de P.P. Panaitescu, Bucureti, 1959. Documente privind istoria Rominiei, veac. XVI; A, Moldova, voi. I IV i B, ara Romneasc, voi. I VI. E VLIYA , C ELEBI , Seyahatname, l-X, Istanbul, 1896-1938. FERIDUN, RUKSANZADE AHMED, Miineat-es-selatin, Istanbul, 1848 1849 (1264/65 H). FILITTI, I.C., Documente din arhivele Vaticanului, voi. I II, Bucureti, 1913 1914. HURMUZAKI, Documente privitoare la istoria rominilor, voi, II/l, 4, 5, III/l i 2, IV/l i 2, VIII, XI, XIV/l, S. 1/1, III/l. IORGA, N., Acte fi fragmente, voi. I II, Bucureti, 1895. Documente nou, n mare parte romineti, relative la Petru chiopul i Mihai Viteazul, Bucureti, 1899 (extras din An. Acad. Rom., Mem. secf. ist., s. II, t. XX, 1899, p. 436-502). Istoria 'rii Romnefti, 1290 1690. Letopiseul Cantacuzinesc, ed. C. Grecescu i D. Simo nescu, Bucureti, 1960. Istoriile domnilor rii Romineftt, ed. N. Iorga, Bucureti, 1902. KABRDA, J., Les documents turcs relatifs aux impots ecclesiastiques preleves sur la population bulgare auXVU-e siecle.ln Archiv Orientalnii, XXIII, 1955, nr. 1-2, p. 136-177. Les documents turcs relatifs aux droits fiscaux des metropolites orthodoxes en Bul garie au XVlll-e siecle, n Archiv Orientalni, XXVI, 1958, p. 59 i urm.
1

Balade, Biblioteca pentru toi, 1954, p. 296.

823

LEGRAND, E., Deux vies de Jacques Basilicos, Paris, 1889. L ITTGOW, W., The totali discourse. . . , Londra, 1632. Melanges de l'ecole roumaine en France, partea I-a, Paris, 1925. Monumenta Comitialia RegniTransylvaniae, I III, Budapesta, 1875 1877. Monumenta spectantia historiam slavorum Meridionalium, voi. XVIII, Zagreb, 1887. PECEVI, IBRAHIM, Tarih, Istanbul, 1864-1867 (1281/83 H). POSSEVINO, A., Transilvania, 1584, n Fontes rerum Transylvanicarum, voi. III, Budapesta, 1913. Torok-magyarkori llamokmnytdr, voi. I VII, Budapesta, 1863 1872. Torok-magyar okleveltdr, Budapesta, 1914. URECHE, GR ., Letopiseul rii Moldovei, ed. P.P. Panaitescu, ed. a Ii-a, Bucureti, 1958. VELICS, A.-KAMMERER, E., Magyarorszdgi tdrokkincstri defterek, 2 voi., Budapesta, 1886 1890. VERANCSICS, A., Osszes munki, n Mon. Hung. Hist., Scriptores, voi. II VI, IXX, XX, XXV, XXVI, Budapesta, 1857-1875. VERESS, A., Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti, voi. I IV, Bucureti, 1929-1932.

III. Lucrri generale Encyclopedie de l'Islam, I IV, Paris-Leyden, 1913 1936. HAMMBR, JOSEPH, Qeschichte des osmanischen Reiches, IX, Pesta, 1834 1836. IORGA, N., Qeschichte des osmanischen Reiches, voi. I V, Gotha, 1908 1913. Istoria poporului romin, voi. III, Bucureti, 1927. Istoria romnilor, voi. V, Bucureti. D'OHASSON, MOURADJA, Tableau general de l'Empire ottoman, I VII, Paris, 1788 1824. ZINKEISEN, S.W., Qeschichte des osmanischen Reiches in Europa, voi. I IV, Gotha, 1855 1859. XENOPOL, A.D., Istoria romnilor din Dacia Traian, voi. IV, ed. a IlI-a.

IV. Lucrri speciale 1. Regimul economic al dominaiei otomane n Moldova i ara Romneasc BERZA, M., Haraciul Moldovei i rii Romneti n sec. XVXIX, n St. mat. ist. medie, II, 1957, p. 7-45. Variaiile exploatrii rii Romneti de ctre Poarta otoman n sec. XVIXVIII, n Studii, XI, 1958, nr. 2, p. 59-71. IORGA, N., Contribuiuni la istoria Munteniei n a doua jumtate a sec. al XVI-lea, Bucureti, 1896 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XVIII, 1895-1896, p. 1-112). Prefaa la Hurmuzaki, Documente, voi. X.

2. Regimul politic al dominaiei otomane n Moldova i ara Romneasc G IURESCU , C, Capitulaiile Moldovei cu Poarta Otoman, Bucureti, 1908. IORGA, N., Renegai n trecutul terilor noastre i al neamului romnesc, n An. Acad. Rom., Mem, sec. ist., s. II, t. XXXVI, 1913-1914, p. 799-806. SIRUNI, H. Dj., Domnii romni la Poarta Otoman, Bucureti, 1941.

824

3. Formarea principatului autonom a] Transilvaniei BIRO, V., Az erdelyi fejedelmi hatalom fejlodese, 15421690, Cluj, 1917. CIOCAN, R., Politica Habsburgilor fa de Transilvania n vremea lui Carol Quintul, Bucureti, 1945. LM, K., Az erdelyi orszdggyules szervezete, 1541 1848, Cluj, 1908. MULLER, G., Die Tiirkenherrschaft in Siebenbiirgen. VerfassungsrechtlichesVerhltniss Siebenburgens zur Pforte, 1541 1688, Sibiu, 1923. SZENTMRTONI, K., ]dnos Zsigmond erdelyi fejedelem elete es jellemrajza, Cristur, 1934. 4. Raialele i paalcurile de pe teritoriul rilor romne CONSTANTINESCU, N.A., ntinderea raialelor, n Anuarul de geografie i antropogeografie, II, 1910-1911. IACOB, G., AUS Ungarns Tiirkenzeit, Frankfurt, 1917. I ORGA , N., Chilia fi Cetatea Alb, Bucureti, 1899. LUKINICH, I., Erdely teriileti vdltozsai a tcrok hdits korban, 1541 1711, Budapesta, 1918. MUTAFCIEVA, V.P., Problema rentei feudale in Imperiul otoman, n Probleme de istorie, 1958, nr. 4. POPESCU, M., Cetile turceti dimprejurul Principatelor Romine, Craiova, 1927. SZILGYI, S., As: erdelyi hdoltsdg es vegvdrai, n Rajzok es tanulmdnyok, II, 1875, p. 139172. TAKATS, S., Rajzok a torok vildgbl, I III, Budapesta, 1915 1917. TOTH SZABO, PL, Nagyvrad az erdelyi fejedelmek e's a torok uralom korban, Oradea, 1904. TOTOIU, I., Contribuii la problema stpinirii turceti in Banat i Criana, n Studii, XIII, 1960, nr. 1, p. 5-35. 5. Lupta poporului mpotriva jugului turcesc DAN, MIHAIL, tiri privitoare la istoria rilor romne n cronicile ucrainene, n St. mat. ist. medie, II, 1957, p. 205-288. STNESCU, EUGEN, Colaborarea militar dintre romnt i cazaci n ultimul sfert al veacului al XVI-lea, n Studii, VII, 1954, nr. 3, p. 119-144 i nr. 4, p. 187-213.

CAPITOLUL III

DEZVOLTAREA ECONOMIC I SOCIAL A RILOR ROMNE N A DOUA JUMTATE A SECOLULUI AL XVI-LEA

1. DEZVOLTAREA ECONOMIC I SOCIAL A RII ROMNETI I MOLDOVEI Trsturile caracteristice ale dezvoltrii forelor i relaiilor de producie din Moldova i ara Romneasc n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, n condiiile dominaiei otomane, au fost: mpiedicarea valorificrii bogiilor naturale, ncetinirea ritmului de dezvoltare a principalelor ramuri ale economiei, frnarea dezvoltrii oraelor i a pieii interne, intensificarea exploatrii rnimii printr-o fiscalitate excesiv i prin ncercarea de trecere la forma munc a rentei ca form predominant, care au dus la ruinarea gospodriei rneti, legarea de glie a rnimii dependente i o ascuit lupt de clas. Dezvoltarea prmcipalelor ramuri ale eco/-w-

n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, agricultura continu s rmn o ocupaia de baz a populaiei rurale.
.. . . . , ,
w

Calatorii strini apreciaz unanim Moldova i ara Romneasc ca pe unele din cele mai bogate din cte cunosc, evideniind n mod special fertilitatea solului i, legat de ea, excepionala lor bogie n cereale i animale. Moldova este descris ca avnd un pmnt foarte roditor de la natur , care d bucate din belug, fr prea mult osteneal , i ca urmare, extrem de bogat n locuri de artur, vii i cereale . Aceleai aprecieri le au cltorii i fa de ara Romneasc, pe care o gsesc foarte rodnic , mnoas i producnd grne din belug . Cultura cerealelor. Datorit posibilitii de a livra n continuare n sudul Dunrii cerealele cerute insistent de turci, boierii i mnstirile rmn interesai n producia de cereale-marf, cutnd s realizeze cantiti sporite fa de epoca anterioar. Preul de monopol, cu care erau silii s-i vnd grnele n Imperiu, nu era, pentru marii feudali, o piedic; cerealele vndute nu-i costau nimic pe acetia, ei primindu-le, fr nici un fel de cheltuieli, de la productorii direci, sub forma rentei. Pentru boier sau mnstire, grnele vndute turcilor nu aveau valoare de
826

..

ii

T-

schimb i, de aceea, chiar preul de monopol obinut constituia pentru ei un venit net. Preurile de monopol, ns, diminuau veniturile feudalilor fa de epoca anterioar instaurrii monopolului, fapt pentru care ei au cutat s mreasc volumul cerealelor-marf i, implicit, s sporeasc suprafeele cultivate cu grne. Creterea produciei de grne nu se putea face, n condiiile epocii, dect prin extinderea culturii cerealiere pe noi terenuri i n noi regiuni, pn aci nelenite sau acoperite de pduri i puni. Dovezi pentru creterea suprafeei agricole snt: numeroasele defriri i deseleniri pomenite n acte, precum i faptul c sate atestate documentar nc mai dinainte, dar fr precizri de natur a dezvlui diversele ramuri ale economiei lor, snt acum tot mai des amintite n legtur cu ogoarele ce se vnd ntre ranii liberi sau snt acaparate prin cumprare sau sil de feudali, arinile i cmpurile la care ajung liniile de hotar, ariile cu cli de gru sau de orz, numeroasele vii i mori i deosebitul interes de care se bucur acestea din urm, exprimat n preul lor crescut n a doua jumtate a veacului. Cuvintele ce amintesc de defriri, deseleniri i asanri, ca: laz, curtur, seciu, sectur, se ntlnesc mult mai des n actele din a doua jumtate a veacului al XVIlea dect n cele de pn la 1550. Analiza documentelor interne ale rii Romneti din veacurile XVXVI arat o cretere real a deselenirilor n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, care, dei nu este prea mare, indic totui o lrgire a pmnturilor destinate agriculturii. Prefacerea unor pduri sau locuri mltinoase n terenuri bune de agricultur se fcea, n condiiile unei tehnici rmase rudimentar, ca i mai nainte, cu mari eforturi i mult cheltuial de energie omeneasc. Documentele vremii redau expresiv faptul: loc curat cu sapa i cu toporul , au spat i au ars pdurea cu foc , au curat locul cu mult trud i grea nevoie , pdurea a fost curat cu securile i cu foc i cu mult trud , loc curit... n pdurea ntreag i deas . Aceste defriri, deseleniri i secturi se fceau cel mai adesea n terenurile statului, dar i n rezerva necultivat a domeniului sau n interiorul satului liber. Urmrind pe hart localitile de care se leag defririle i deselenirile uite n acte, se poate constata c, n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, ; fac i n regiunile de cmpie din jurul Bucuretilor i a Craiovei, spre ebire de epoca anterioar, cnd se ntlnesc documentar doar n regiunea urilor i sub munte. Totui, i n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, regiunile deluroase, cu r>:rulaia cea mai deas, continu s rmn principalele zone de producie Procentul cel mai mare de sate n care snt amintite ogoarele, arinile, ar- e:c, raportat la numrul de sate atestate documentar pn n 1600, l au rcir.;.; de azi: Filiai, Tg. Jiu, Baia de Aram, Strehaia, din regiunea Oltenia, ie, din regiunea Bucureti, Piteti i Rmnicul Vlcea, din regiunea Arge,
827

Rmnicul Srat i Mizil, din regiunea Ploeti, iar n Moldova, raioanele Roman i Moineti, din regiunea Bacu. Indicaii preioase pentru dezvoltarea agriculturii n a doua jumtate a veacului al XVI-lea ne ofer i rspndirea morilor. n amndou rile, documentele arat o mare rspndire a morilor la sfritul veacului al XVI-lea. E de reinut, de pild, din analiza izvoarelor interne, c morile snt pomenite n 90% din raioanele de azi ale fostei ri Romneti. Cele mai numeroase sate cu mori snt semnalate pe teritoriul raioanelor: Bal, Tg. Jiu, Giurgiu, Oltenia, Piteti, Ploeti, Trgovite, Feteti, n ara Romneasc, i Roman, Iai, Neam, Flticeni i Vaslui, n Moldova. Multe mori snt pomenite i n orae, la: Bucureti, Piteti, Ploeti, Buzu i Baia. Interesul deosebit pe care-1 arat acum boierii i mnstirile fa de mori, exprimat prin preurile continuu mrite cu care le negociaz, dovedete, pe lng creterea rolului morilor n economia domenial, i creterea produciei cerealiere n ar. Proprietari ai unui mare numr de mori n aceast vreme snt mai ales mnstirile: Cozia, Arge, Ctlui i Bucov, n ara Romneasc, Galata i Moldovia, n Moldova. n ceea ce privete sistemul de cultur, se menine acela al deselenirilor permanente i al ogoarelor mprtiate fr nici o ordine pe ntregul cmp de cultur. ncepnd cu a doua jumtate a veacului al XVI-lea, documentele pomenesc ns tot mai des de dou cmpuri, cmpul de sus i cmpul de jos, ceea ce marcheaz trecerea spre un sistem superior de agricultur, al celor dou tarlale ale satului, n care alterneaz anual cultura cerealelor cu lsarea n elin. Tehnica aceasta se aplica n hotarul satului pe terenuri dinainte fixate de ctre obte sau, n cazul rezervei feudale, de ctre stpnul de moie. Sistemul de cultur nu este omogen pe ntreg ntinsul rii, el fiind n bun msur determinat i de relieful solului. Sistemul celor dou tarlale se ntlnete ndeosebi n zonele agricole din cmpia rii Romneti (n raioanele de azi: Caracal, Turnu Mgurele, Drgneti-Vlaca), dar i n regiunea dealurilor (raioanele: Trgovite, Ploeti, Buzu), n satele de sub munte din ara Romneasc (raioanele: Baia de Aram, Trgu Jiu, Gilort, Horezu), precum i n bun parte din Moldova, unde, dup cum s-a vzut, exista o agricultur relativ dezvoltat, se continua practicarea sistemului deselenirilor i al desfririlor continue, cu ogoare lsate n prloag mai muli ani, pentru refacere. Dat fiind deosebita fertilitate a solului, e probabil c n cea mai mare parte a celor dou ri, n afara ngrmntului natural pe care-1 forma cenua rezultat din arderea miritilor, ce se fcea toamna trziu, dup ce le pscuser vitele i oile, alt sistem de ngrare a solului nu se practica n aceast epoc. Dar nu este exclus ca pe alocuri poate pe unele domenii s se fi ncercat o cretere a fertilitii solului prin ngrarea cu bligar. Secretarul lui Petru Cercel, Franco Sivori, att de bine informat asupra rii Romneti, vorbind tocmai despre fertilitatea solului, arat c grnele se seamn fr prea mult
828

meteug i fr a ngra prea mult pmntul*, ceea ce nseamn c, pe alocuri, ori ct de puin, se practica totui ngrarea pmntului de cultur. Uneltele folosite snt, n genere, cele dinainte, n tehnica agricol neproducndu-se schimbri importante. n sistemul deselenirilor, uneltele de baz rmn: securea, trncopul, cazmaua, sapa i raria. Plugul este folosit ndeosebi n regiunile n care se practica asolamentul bienal. Pentru recoltarea pioaselor, ca i nainte, se foloseau secera i coasa, iar la strngerea finului, coasa, precum i furca i grebla de lemn. Ca vite de munc, att n Moldova ct i n ara Romneasc, erau folosii mai ales boii i bivolii. n multe pri, ns, snt folosii i caii. Izvoarele arat c moldovenii njug cte 12 boi la un plug2 (probabil n cazul deselenirilor), sau c, tot ei, se slujesc la munca cmpului de bivoli, de care au o mulime 3. Caii moldovenilor snt mici, dar foarte buni la munc, ca i cei din ara Romneasc 4. Cerealele ce se cultiv acum snt cele cultivate i mai nainte, adic: grul, orzul, meiul, alacul, hric, ovzul, secara i sorgul. Cultivarea griului, foarte rspndit nc din vechime, este atestat documentar n veacul al XVI-lea aproape n toate vechile judee i inuturi. Dup numrul mare de mori i dup rspndirea lor pe ntreg teritoriul Moldovei i rii Romneti, ca i dup cantitile mari de gru exportate n sudul Dunrii, se poate conchide c, n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, producia de gru era destul de important. Cltorii strini vorbesc i ei despre producia nsemnat de gru a celor dou ri: unii din ei precizeaz c, n Moldova, se cultiv mai ales gru de primvar. Alturi de gru, orzul ocup un loc de seam ntre cereale, fiind i el cerut n Imperiul otoman, mai ales pentru nevoile oastei turceti. ncepnd cu a doua jumtate a veacului, meiul ncepe s ctige teren fa de gru i de orz. Alacul, ovzul i secara se cultivau pe ntinderi de teren mai mici. Despre ele, ca de altfel i despre mei, actele interne dau destul de puine tiri. Repartiia cerealelor i a altor plante cultivate pe un domeniu feudal n aceast vreme se poate vedea din catastiful de averi i bucate al mnstirii Galata, din 1 noiembrie 1588. Locul nti ntre bucatele aflate nc n stoguri revine griului (32%), urmat de ovz (18%), orz (16%), secar, mazre, mei i bob. n cantitile treerate, depozitate n magaziile mnstirii, locul nti l ocup secara, apoi grul, orzoaica, meiul i hric5.
t. Pascu, Petru Cercel i ara Romneasc la sfiritul sec. XVI, p. 176. E. Legrand, Deux vies de Jacques Basilicos, p. 170. Giorgio Tomassi, Delle guerre et rivolgimenti del regno d'Ungaria e della TransiU vania, p. 74. 4 E. Legrand, op. cit., p. 172 173; F. Sivori, ed. t. Pascu, p. 180. 6 Documente, A, veac. XVI, voi. III, p. 402 410.
1 2 3

829

Producia de cereale pare s fi fost cu adevrat excepional. Sivori confirmat dup mai bine de un veac de Dimitrie Cantemir arat c o msur de smn d 25 i 30 de msuri. tirile snt desigur exagerate; e de reinut totui fertilitatea deosebit a solului celor dou ri. n afara cerealelor, se continu i cultura plantelor textile, inul i cnepa, necesare pentru confecionarea mbrcminii; se cultiv de asemenea diverse legume i zarzavaturi, ca: varza, mazrea, bobul, ceapa, usturoiul .a., toate cunoscute i cultivate mai dinainte. Nivelul forelor de producie n agricultura romneasc din a doua jumtate a veacului al XVI'lea continu n general s creasc. Ritmul lor de dezvol' tare este ns mult ncetinit, datorit dominaiei otomane. Viticultura. Cultura viei de vie cunoate n a doua jumtate a veacului al XVI-lea o dezvoltare nsemnat. Fcnd o comparaie a rspndirii viilor, se constat c, din cele 52 de raioane de azi de pe vechiul teritoriu al rii Rom' neti, pn la 1550 snt atestate documentar vii n 29 de raioane, iar pn la 1600, n 48 de raioane, ceea ce reprezint o cretere apreciabil a numrului de localiti cu vii, corespunznd i unei extinderi pe teren a viilor. Pn la mijlocul veacului, via de vie se cultiva n special n raioanele: Rmnicu Vlcea, Trgu Jiu, Piteti, Geti, Trgovite i Ploieti, n ara Romneasc, i Hrlu, Neam i Bacu, n Moldova. n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, capt importan n ceea ce privete suprafaa cultivat cu vii raioanele: Strehaia, Caracal, oraul Bucureti, Mizil, Buzu i Rmnicu Srat, n ara Romneasc, i Tecuci, Iai, Hui i Focani, n Moldova. n extinderea culturii viticole erau interesai ndeosebi marii feudali. Avnd drept de exclusivitate la vnzarea vinului pe domeniu i neexistnd monopol turcesc asupra exportului de vin, viticultura aducea mnstirilor i boierilor nsemnate ctiguri, de unde i interesul lor deosebit pentru ea. Dar pentru vii manifest interes i celelalte clase i pturi sociale, orenimea i rnimea, att cea liber, ct i cea dependent. Importana ce se acord viticulturii este scoas n eviden i de numrul mare al viilor ce se vnd i se cumpr, ca l de preul lor, n cretere pn la sfritul celui de-al noulea deceniu al veacului. Documentele pomenesc de vieri, de crame, de teascuri, de pivnie de piatr, de oproanele de la vii, cu destinaie special, toate constituind tot attea dovezi de nivelul nalt la care ajunsese viticultura pe teritoriul patriei noastre. Cltorii strini din veacul al XVI-lea, i n special cei din a doua jumtate, au i despre vinul i viile romneti aceleai aprecieri elogioase ca i despre cereale. Pomicultura. Pomii roditori continu i n aceast vreme s ocupe un loc nsemnat ntre bogiile celor dou ri. Actele interne pomenesc adesea de curaturi cu pomi i de pometuri, n toat regiunea deluroas a Moldovei i rii Romneti i, uneori, chiar i n satele de cmpie. Pomii cultivai snt 830

1
aceiai din epoca anterioar, i anume: meri, peri, pruni, nuci, cirei, viini, piersici i scorui. Unele soiuri de pomi cresc i prin pduri spun cltorii nengrijii de mna omului. Preul la care se vnd fructele este foarte mic. Localitile cele mai bogate n fructe erau n raioanele de azi: Piteti, Rmnicu Vlcea, Ploeti, Curtea de Arge, Trgovite, Focani, Tecuci, Hui i Iai. Creterea vitelor. Creterea vitelor continu s rmn i sub regimul dominaiei otomane una din ramurile cele mai importante ale economiei rii Romneti i Moldovei i s constituie una dintre ocupaiile de baz ale locuitorilor lor. Izvoarele nregistreaz existena unui numr considerabil de vite mari (boi i cai), dar i de oi, porci i capre. Vnzarea lor peste hotare, n special a boilor i a oilor, aducea venituri importante. Relatnd despre punile pe care le-au vzut, cltorii strini subliniaz bogia n animale a celor dou ri. n Moldova se gsete un mare numr de herghelii bune, cu cai turceti i moldoveneti. .. Nu este ns ngduit s fie exportai fr voia voievodului *. La fel, n ara Romneasc exist cai foarte frumoi, turceti i arbeti; cei de ar snt buni pentru rzboi, pentru trsuri i pentru crue 2. Din Moldova se scoate acea mulime de boi, din a cror carne se hrnesc nu numai popoarele vecine, ale Ungariei i Rusiei, ci i cele ale Poloniei, Germaniei, ba pn i Italia i mai ales oraul Veneia. Pe aceti boi, veneienii i numesc boi ungureti i prefer carnea lor celorlalte de acelai fel, scrie secretarul nuniului papal din Polonia, italianul A. M. Graziani8. n 1566, sultanul poruncea lui Lpuneanu s se ngrijeasc a expedia la Constantinopol n fiecare lun cte o mie de boi. n ceea ce privete oile, dei numrul lor este foarte mare, snt unele indicii c el a sczut dup instaurarea dominaiei otomane. n Moldova, de pild, dup unele tiri documentare, numrul oilor supuse gortinei ajungea, nainte de Ioan vod, la cifra de 1 500 000 4; n 1591, numrul acestora era de numai 656 000 5. Oile erau cerute n numr mare pentru hrana Constantinopolului. Cltorii snt informai c se trimit n acest ora anual peste 100 000 de oi6. Aceasta cifr se confirm i prin documentele interne: n 1591 snt livrate Porii peste 140 000 de oi 7 . inuturile Moldovei cele mai bogate n oi erau la sfritul veacului al XVI-lea: Neam, Hotin, Soroca, Tigheci i Suceava.
Relatarea lui G. Gromo, n Apulum II, 1943-1945, p. 205. Relaia lui F. Sivori, ed. cit., p. 180. E. Legrand, op. cit., p. 170. Documente, A, veac. XVI, voi. IV, p. 77. lbidem, p. 25. * Relatare a unui anonim italian, n I. C. Filitti, Documente din arhivele Vaticanului, II, p. 44. 7 Documente, A, veac. XVI, voi. IV, p. 22-25.
2 3 4 8

831

Pentru bogia n porci a Moldovei i rii Romneti stau mrturie vnzrile ce se fac, att pe piaa intern, ct i peste hotare. Amndou rile continu s exporte n Transilvania porci ngrai. Numrul cel mai mare de animale aparinea clasei stpnitoare. Posednd ntinse terenuri necultivate, bogate n finee, puni, i pduri, avnd i numeroi oameni dependeni ce puteau s fie folosii ca pstori, boierii i mnstirile aveau toate condiiile necesare dezvoltrii unei atare economii. Izvoarele narative i documentare arat caracterul domenial al creterii vitelor n aceast perioad. Acelai Graziani, care a cltorit prin Moldova n timpul celei de-a doua domnii a lui Alexandru Lpuneanu, relatnd despre bogia rii n vite mari, n special n boi, ca i despre iarmaroacele de vite, scria c din acest lucru au mare ctig boierii, care cresc cirezi de vite, i chiar domnul nsui mai mult din aceasta se mbogete, cci i el vinde n fiecare an un mare numr de boi de pe moiile sale x. Alexandru Lpuneanu evacueaz 12 sate de pe ambele pri ale Rutului pentru a-i face o mare cresctorie de vite2. Boierii i mnstirile au i numeroi cai n aceast epoc. Ori de cte ori este nevoie de cai pentru Poart, cei care dau cai n treaba rii snt ntotdeauna feudalii, ei avnd cai muli i de soi. Examinnd acelai catastif al Galatei, amintit i mai sus, se poate vedea c pe domeniul ei de 16 sate, mnstirea avea n 1588: 101 cai, 191 boi, vaci i viei, 140 de porci i 1128 de oi, ceea ce, pentru un domeniu recent constituit i relativ nu prea ntins, nsemna o avere important. C feudalii erau posesorii a numeroase vite reiese i din cumprrile de sate, ocine, vii, locuri de case, pe care ei le fac dnd n schimb vite ranilor npstuii de vreo duegubin, lipsii de cai pentru munc sau de unele animale (oi, capre, porci, vaci cu lapte), chiar pentru hrana lor i a familiei. i n gospodria rneasc existau desigur cai i boi, folosii la munca cmpului sau la transporturi. De asemenea existau porci, pentru consumul propriu, poate n oarecare msur i pentru piaa intern. Ceva mai numeroase trebuie s fi fost oile, de ale cror produse ranii nu se puteau lipsi i pe care le foloseau att n gospodria proprie, ct i la vnzare. Documentele interne din a doua jumtate a veacului nregistreaz, att n Moldova, cit i n ara Romneasc, nevoia acut de vite pe care o simea gospodria rneasc n aceast vreme. n acte nu surprindem dect extrem de rar vnzri de vite fcute de rani. Uneori ntlnim doar schimburi n natur, unul dnd o parte de ocin, iar cellalt oferind n schimb vita de care avea nevoie. Pentru caii necesari la munc, i poate nc, n oarecare msur, la oaste, pentru boi de munc, pentru vaci cu lapte, necesare hranei lor i a copiilor, pentru oi, capre sau porci, ranii i vnd prile de ocin, ogoarele, prile de vie i chiar vatra de cas.
1 2

E. Legrand, op. cit., p. 170. Documente, A, veac. XVI, voi. III, p. 393-394.

832

n ceea ce privete numrul de vite din gospodriile ranilor dependeni nu avem tiri, dar e foarte probabil ca situaia s fi fost aceeai, dac nu i mai rea. Din cele de mai sus se poate conchide c, n noile condiii create de regimul dominaiei otomane, creterea vitelor rmne o ramur economic aductoare de venituri numai n anumite sectoare i numai pentru anumite categorii sociale. Se poate spune c este n dezvoltare doar creterea vitelor mari, pe domenii, feudalii fiind aproape singurii posesori ai condiiilor necesare creterii lor i, n acelai timp, avnd posibilitatea organizrii unui export de vite peste hotare. n ceea ce privete creterea oilor se constat, n ultimul sfert al veacului, un regres destul de important. Interesul rnimii pentru creterea vitelor scade, att din cauz c exploatarea crescnd a statului feudal lovea n ceea ce era mai uor de luat din gospodria rneasc i de desfcut pe pia, adic n vite, ct i pentru faptul c din numrul mic de animale pe care-1 putea vinde, adesea la un pre de monopol, nu realiza nici un fel de ctig. Albinritul. Apicultura, ramur veche a economiei romneti, cunoate o dezvoltare remarcabil n tot cursul veacului al XVI-lea, ndeosebi pe domeniile mnstireti, dar i pe cele ale boierilor, precum i n satele de rani liberi. Se continu amenajarea locurilor de stupin sau prisac n pduri, cu aprobarea domniei. Preurile cu care se vnd aceste locuri de stupine snt destul de importante. Astfel, la 1573, n ara Romneasc se vnd dou asemenea locuri cu 600 de aspri 1, preul uneia echivalnd cu al unui pogon de vie sau a doi boi n aceeai vreme. ntinderea unor asemenea locuri era variabil. Actele spun c locul era: ct va arunca un om cu piatra din mijlocul priscii n toate prile, sau de 40 de pai n jur 2. Posesori de stupine i muli stupi snt amintii a fi n aceast epoc: mnstirea Dealul, mitropolitul Mihail, n ara Romneasc, i mnstirile Bistria, Neam i Galata, n Moldova. Aceasta din urm avea, n 1588, 484 de stupi3. Locul de seam pe care-1 ocup stupritul i n gospodria rneasc reiese att din numeroasele meniuni documentare, ct i din importana pe care continu s o aib dijma sau desetina din stupi, ca dare datorat domniei de rani. Izvoarele vremii pomenesc de mierea din Moldova ca fiind de cea mai bun calitate *. O mare cantitate de miere i de cear se producea i n ara Romneasc 5. Ele se foloseau n consumul intern i pentru export. Din miere se fcea i miedul, butur mult apreciat de moldoveni 6.
1 2 s 4 6 6

Documente, B, veac. XVI, voi. IV, p. 125. Ibidem, A, veac. XVI, voi. III, p. 103 ; B, veac. XVI, voi. II, p. 153. Ibidem, A, veac. XVI, voi. I II, p. 409-410. Descriere anonim din 1587 a Moldovei, n I. C. Filitti, op. cit., I, p. 44. Relaia lui Francesco Pastis de Candia, n N. Iorga, Studii i documente, I II, p. 416. Relaia lui Graziani, n E. Legrand, op. cit., p. 169.

63 c. 1180

833

Pescuitul. Pescuitul continu s se numere printre ocupaiile locuitorilor din preajma blilor Dunrii, a lacurilor i a unor ruri. Ca i n prima jumtate a secolului, cltorii strini ai vremii pomenesc despre bogia n pete a celor dou ri. Pentru ara Romneasc d informaii acelai Sivori, att despre bogia de pete, ct i despre pregtirea lui pentru comer i vnzarea la Constantinopol. Pescriile primesc petele din Dunre scrie Sivori. Cnd zpezile se topesc, aceasta se umfl ntr-att, nct, revrsndu-se peste maluri, inund o mare ntindere de pmnt, care rmne ca o mare. Este n special o abunden de crapi, care snt aa de mari i grei, nct pot ajunge s cntreasc 80 de livre. Aceti peti, tiai n lung n patru buci, snt srai i pui la afumat i ies tot aa de buni i de fini ca i unca. Se trimit la Constantinopol, unde snt foarte apreciai 1. Cu multe amnunte relateaz i Francois de Pavie, n 1585, prinderea morunilor la gurile Dunrii i prepararea icrelor, att de apreciate n Grecia i n alte pri2. Ca i n prima jumtate a secolului, actele interne cuprind numeroase meniuni de heleteie i iazuri, special amenajate de ctre boieri i mnstiri pentru creterea petelui, ndeosebi n Moldova. De asemenea, se nregistreaz i mari cantiti de pete exportat n Polonia i Transilvania. n piscicultura snt interesai mai ales marii feudali. Mnstirile Tismana i Cozia, n ara Romneasc, i Neamu, Bistria i Galata, n Moldova, snt posesoare a numeroase bli i iazuri, din care se exploateaz petele. Uneori, ns, actele pomenesc de asemenea exploatri fcute i de ranii liberi, pe lacurile sau blile dinluntrul hotarelor satului lor. Vntoarea. Vntoarea este nu numai o ndeletnicire distractiv a boierilor i domnului, ci i o ocupaie pentru unii locuitori ai rii. Din carnea i din pielea animalelor vnate ei i acopereau mcar o parte mic din nevoi. Despre bogia n animale i psri slbatice a rii Romneti n aceast vreme, relateaz F. Sivori: n aceast ar se gsesc multe animale slbatice, ca iepuri, cerbi, cprioare, mistrei, vulpi, lupi i uri; se afl potrnichi, fazani, gte i rae slbatice, turturele, prepelie, sturzi n mare cantitate, astfel c se pot organiza minunate vntori 3. Exploatarea subsolului. Ca i pentru epoca anterioar, izvoarele pomenesc ntre bogiile naturale ale celor dou ri i pe cele ale subsolului. Munii i dealurile Moldovei i rii Romneti snt descrise ca avnd mult aur, argint, fier, sare, sulf, pcur, chihlimbar .a. Minele de fier sau de aram, alt dat n exploatare, snt acum n mare msur n prsire. Se mai lucreaz doar la ocnele de sare, Secretarul genovez al lui Petru Cercel, Franco Sivori, diplomatul papal Giovani Botero i alii scriu c minele din cele dou ri nu snt puse n exploa1 2 3

t. Pascu, op. cit., p. 177. Relaia lui F. de Pavie, in N. Iorga, Acte i fragmente, I, p. 34. t. Pascu, op. cit., p. 177.

834

tare din cauza turcilor, de teama ca nu cumva acetia, aflnd de existena lor, s cear un tribut mai mare sau chiar s pun mna pe ele1. Aurul se scotea din apa rului Lotru, sub form de grune. Partea ce revenea domniei, n aceast vreme, se pare c era destul de important. Snt indicii c ar fi existat oarecare exploatri populare de fier i plumb, acesta din urm n regiunea Curii de Arge. Fierul se prelucra de meteugari, care fceau din el unelte agricole. Exploatarea srii cunoate n a doua jumtate a veacului o dezvoltare mai mare dect n epoca anterioar. n ara Romneasc, pe lng cele dou ocne mai vechi, de la Ocnele Mari i Ocna Mic (lng Trgovite), se mai deschid dou, la Telega i la Ghitioara. n Moldova continu exploatarea srii ling Trgul Trotu. Exploatarea srii aducea domniei venituri nsemnate, in special din exportul ei n sudul Dunrii. n ocne, la tierea srii, lucrau robi igani i rani dependeni. Transportul srii intra n obligaiile ctre stat ale rnimii libere i orenimii din apropierea ocnelor. Tehnica extragerii srii rmne la fel de rudimentar ca i mai nainte. Pcura se exploata destul de puin n aceast vreme. Ea este totui amintit att n ara Romneasc2, ct i n Moldova3. n regiunea Buzului se scotea sulf i chihlimbar. Din cele de mai sus se poate vedea c n a doua jumtate a veacului al XVI'lea, cu toat crncena exploatare turceasc i n ciuda frnei pe care dominaia otoman a constituit-o, forele de producie din anumite ramuri ale economiei au continuat s se dezvolte, dei ntr-o msur nu prea mare i intr-un ritm relativ lent. Aceast dezvoltare a fost rezultatul unor eforturi deosebite depuse de popor. O parte din oraele rii Romneti i Moldovei snt Dezvoltarea oraelor. n plin decdere (Oraul de Floci, Meteugurile i Trgorul, Slatina, Trgul Putnei, Trgul Frumos, Orheiul), comerul iar altele ntr-un vdit regres (Argeul, Cmpulungul, Craiova, Adjudul, Dorohoiul, Hotinul, iretul .a.). Cele legate de o ramur economic asupra creia n-a grevat monopolul turcesc (viticultura, exploatarea srii), sau avnd o situaie administrativ deosebit (reedin domneasc sau episcopal) s-au meninut la nivelul atins nainte de instaurarea dominaiei otomane. n aceast categorie intr n ara Romneasc orae ca: Buzu, Piteti, Rmnicul Vlcea, Ocnele Mari, Trgovite, iar n Moldova: Bacu, Cotnari, Hrlu, Trgul Trotu, Suceava, Roman .a. E de remarcat totui c i va. aceast epoc o serie de orae, legate de drumurile de comer, de exportul de grne n Imperiul otoman sau bucurndu-se de o atenie
1 2 3

t. Pascu, op. cit., p. 178; G. Botero, Le relatfoni universali, p. 164. t. Pascu, op. cit., p. 178. Documente, A, veac. XVI, voi. IV, p. 136.

53*

835

special din partea puterii centrale, continu s se dezvolte i c apar chiar i unele orae noi. Astfel, cunosc o oarecare nflorire, nregistrat i de izvoarele narative, oraele: Bucureti, Gherghia, Iai, tefneti. O serie de sate mari, avnd o pia local sau blciuri periodice, se dezvolt i se transform n orae. n actele interne dintre 15511600 snt amintite ca orae i trguri noi: Calafat, Caracal, Ploeti, Rmnicu Srat, cheia i Galai.

Fig. 254. Creuzete de topit metale din sec. XVI, descoperite la Bucureti.

Populaia de baz a oraelor o formau meteugarii i negustorii, de multe ori nerupi nc cu tctul de agricultur. Acestora li se aduga i un numr de rani, fie moneni fugii la ora din cauza drilor, fie vecini fugii de pe domenii, i care n parte continuau s se ocupe cu agricultura pe arina oraului sau cu grdinritul i cultura viei de vie. n a doua jumtate a veacului se stabilesc n orae un nsemnat numr de boieri i mnstiri, care, interesai n schimbul de mrfuri, ncep s ocupe un loc de seam n viaa economic oreneasc. Ei au adus n orae i robi igani, pentru a le servi de buctari, vizitii, argai etc. n ceea ce privete meteugurile de la orae, e de relevat ritmul lent cu care ele progreseaz. Intervine acum i un nceput de schimbare a modei clasei stpnitoare, ndeosebi n mbrcminte, nclminte, obiecte de podoab, mobilier etc, cauzat de influena otoman. Aceast orientalizare treptat a boierimii a atras dup sine nlocuirea produselor confecionate de meteugarii romni cu produse turceti, aduse n ar de diveri negustori ai Imperiului. A doua jumtate a veacului al XVI-lea constituie pentru unele ramuri meteugreti o epoc de regres. Muli din meteugari se rentorc la agricultur, o parte din timp practicnd meteugul, iar alta cultivnd ogoarele din moia oraului. Procesul acesta a slbit poziiile economice ale meteugarilor i a determinat, n oarecare msur, caracterul mai mult comercial i agrar al oraelor noastre, n aceast epoc. 836

Din frecvena cu care apar meteugarii n actele oreneti, ca martori sau ca proprietari de case, prvlii i ocine, precum i din numrul lor, se poate vedea c ei i-au continuat totui activitatea i sub regimul dominaiei otomane, dei cu o intensitate mult redus. n aceast vreme se ntlnesc la orae meteuguri legate de prelucrarea metalelor i a pieilor, de confecionarea mbrcminii i a nclmintei, de anumite ramuri alimentare, de construirea cldirilor i amenajarea locuinelor etc. Meteugarii atestai documentar ntre 15511600 n oraele din ara Romneasc i Moldova snt: tbcari, cojocari, blnari, cizmari, croitori, fierari, lctari, zltari, sbieri, arcari, elari, dogari, olari, zidari, morari, meteri de mori, brutari, mcelari, miedari, brgari, berari, rachieri, biai i brbieri. n ceea ce privete organizarea meteugarilor, ea este cea a aa-numitelor frii, puternic influenate de biseric i avnd n fruntea lor cte un vtaf. Sistemul de organizare n breasl nu este confirmat de izvoare pentru aceast epoc. Nici negustorii din orae nu snt organizai nc n bresle; totui, ei ncep s acioneze ca un grup solidar, care controleaz activitatea negustoreasc din pieele oreneti. Comerul orenesc este acaparat tot mai mult de negustorii strini, ndeosebi levantini, reprezentani ai intereselor economice ale Imperiului i auxiliari politici ai Porii. Negustorimea local, tot mai slab, nu mai gsete, ca nainte, sprijin la domnie, spre deosebire de negustorii Imperiului, care se bucur de puternica protecie a Porii. n izvoarele interne se gsesc numeroase tiri care arat interesul pe care-1 acordau unele mnstiri comerului. Aa, de pild, mnstirea Sfnta Troi avea, la sfritul veacului, peste 20 de prvlii n Bucureti; mnstirea SimoPetra de la Athos stpnea, tot n Bucureti, n 15851586, apte prvlii; mnstirea Stneti avea, n 1593, ase prvlii la Craiova \ Unii dintre marii boieri se arat i ei interesai n ctigurile ce le puteau avea de pe urma prvliilor. Aa, de pild, marele vornic Dragomir avea, n deceniul al optulea al veacului, 15 prvlii n Bucureti i ase la Craiova 2. Negustorii snt amintii n acte fie ca proprietari, fie ca simpli arendai, care plteau chirie stpnului prvliei sau locului, care aparinea de regul unei mnstiri sau unui mare boier, iar uneori chiar domniei. O serie de negustori greci au n aceast vreme prvlii n Bucureti, aa precum muli armeni au la Iai3. Unele din ele ajung, prin silnicie, chiar n minile turcilon n timpul domniei lui Alexandru Mircea, nite turci au pus mna pe unele locuri cu prvlii n ulia bisericii lui Ghiorma banul din Bucureti, unde fceau mare rotate i de unde, cu mult greutate, au fost scoi de domn. De
1 Documente, B, veac. XVII, voi. IV, p. 239-240; veac. XVI, voi. V, p. 188; voi. VI, p. 63. 2 Ibidem, voi. IV, p. 461, voi. VI, p. 63. 3 Ibidem, voi. III, p. 177; voi. V, p. 341; relaia de cltorie a lui G. Mancinelli, n Hurmuzaki, XI, p. 116.

837

asemenea, un ienicer turc acapareaz prin nelciune trei dugheni, tot n Bucureti, de unde apoi este i el scos prin judecat domneasc 1, Prvlii au ns i unii meteugari, care produc nu numai la comand, ci i pentru pia. Aa, de pild, ntr-al aptelea deceniu al veacului, Ivan brbier avea trei prvlii n Trgovite; n 1589, un Ianachi cizmar cumpra dou prvlii de la un miedar, n Bucureti 2 . n prvliile aflate n stpnirea mnstirilor i boierilor se vindeau n primul rnd produsele domeniilor proprii. Negustorii vindeau n prvliile lor mai ales articole de bcnie sau unelte, aduse din afara rii. Unele tiri contemporane vorbesc despre bogia de marf, ca i despre preurile mici la care se vindea. n Iai snt multe prvlii, iar n prvlii tot felul de mrfuri; i negoul este bun , relateaz, n 1593, cltorul rus Ivan Korobeinikov 3. Aceeai constatare o face Franco Sivori pentru Bucureti, i anume c snt multe prvlii, bine aprovizionate cu mrfuri de tot felul 4. Este de observat tot acum fenomenul fundrii unor mnstiri la orae (Sf. Troi, Plumbuita, Srindar, la Bucureti; Galata, la Iai). Stpni pe ntinse domenii, pentru a fi. mai aproape de piaa de desfacere, clugrii se aaz n orae, unde i vnd produsele; achiziioneaz case, terenuri, prvlii etc. Exist pentru aceast epoc puine tiri despre mrimea oraelor i numrul locuitorilor, aa c o comparaie cu situaia anterioar, din acest punct de vedere, nu se poate face. Pentru ara Romneasc avem doar dou tiri, din anii 1588 i 1591, privitoare la Trgovite i la Cmpulung, care spun c primul avea pe atunci 1 022 de case 5 , ceea ce ne duce la un numr de aproximativ 5 000 locuitori iar al doilea, 900 de case, deci aproximativ 4 500 locuitori. Pentru Moldova snt date mai numeroase, dar nu se poate pune prea mult temei pe ele. Dup Bernardo Quirini, episcop catolic care a vizitat Moldova la 1599, Suceava avea 6 000 de case, ceea ce nseamn aproximativ 30 000 de locuitori; Bacul 4 000 de case (circa 20 000 de locuitori); Cotnarii i Trotuul, cte 3 500 de case (circa 17 500 locuitori); Baia, 3 000 de case (circa 15 000 locuitori); Huii 1 030 de case, Romanul 400, Trgul Neam 250 6. Este evident c cele mai multe cifre dintre acestea snt exagerate. Marea majoritate a populaiei stabile a oraelor noastre se compunea din romni. n orae ca Gherghia, Cmpulung, Bucureti, Bacu, Baia, Cotnari .a. existau, printre meteugari i negustori, i sai, maghiari, armeni i greci. Printre negustorii din Bucureti snt astfel amintii numeroi greci, care au o organizare aparte, avnd n frunte un ba al strinilor 7.
1 2 3 4 6 8 7

Documente, B, veac. XVI, voi. IV, p. 461; voi. III, p. 158-159. Ibidem, voi. V, p. 411. Gh. Bezviconi, Cltori rui n Moldova i Muntenia, p. 36. t. Pascu, op. cit., p. 169. G. Botero, op. cit., partea a IlI-a, p. 160. Buletinul Instruciunii publice, 1868, p. 185 187. Documente, B, veac. XVI, voi. V, p. 431.

838

4*-"**

1 . ..

v^*,#-,".v>-'i*
^1 *< .'t.'# -.*#!

|1 ^

)- -ii

'%!
M -- ~J," .' - , ^j, < .}(*

Fig. 255. Primul document pstrat emis de judeul i prgarii oraului Bucureti la 1563 mai 13.

ir

Organizarea administrativ a oraelor ntre 1550 i 1600 rmne cea anterioar. Se observ doar un mai puternic amestec al organelor puterii centrale n treburile interne ale oraului. Din descrierile contemporane, fcute de cltorii strini, ca i din izvoarele interne, se poate desprinde aspectul exterior al oraului medieval romnesc.
Fig. 256. Pecei ale unor orae din ara Romneasc i Moldova, din sec. al XVI-lea. 1. Trgovite; 2. Botoani; 3. tefneti.

n centrul oraului se gsea o pia, unde se ineau trgurile sptmnale i care, n actele interne, e numit, cu un termen oriental, pazar sau bazar . Aici se gseau cele mai multe prvlii, ateliere sau dughene. Din pia porneau mai multe strzi, parte pavate cu trunchiuri de lemn, i care de asemenea aveau prvlii. Pe apele care strbteau cele mai multe dintre orae se ridicau mori, att n interiorul oraului, ct i la margine. La periferie se gseau grdini i livezi, adesea chiar vii, iar de jur mprejur se afla arina oraului, unde se practica agricultura i se punau vitele. Ca n aproape toate domeniile, i n dezvoltarea oraelor romneti, instaurarea dominaiei otomane s-a dovedit a fi o serioas piedic, pentru nvingerea creia a fost nevoie de deosebite eforturi depuse de masele productoare. 840

Meteugurile steti. n afar de orae, continu s existe n aceast epoc la sate i pe domenii o serie de meteuguri, att din ramurile ntlnite n orae, ct i din altele specifice economiei rurale. Pe domenii, i n special la curtea feudal, nevoia de produse meteugreti era mplinit n cea mai mare parte de meteugarii locali, robi igani sau vecini, care produceau att pentru stpn, ct i pentru steni. Datorit situaiei lor sociale, toi acetia lucrau numai la comand, produsele lor neconstituind nc mrfuri destinate pieii. Meteugari existau i n satele libere, dar i acetia produceau tot numai la comand, datorit slabei dezvoltri a pieii i faptului c nu puteau face fa concurenei meteugarilor din orae. Pentru meteugarii rurali, meteugul constituia adesea o ocupaie secundar, de completare a activitii agricole. Ei nu se desprind dect n parte de agricultur, care rmne n mare msur ndeletnicirea lor de baz. Meteugarii rurali ntlnii n actele acestei epoci snt: morari, fierari, zltari, cldrari, tblari, sbieri, croitori, cojocari, ciubotari, dogari i zidari. Pe domenii i n satele libere, ca i n orae, ntlnim anumite instalaii de prelucrare a materiilor prime, alimentare sau de alt natur, cum snt morile pentru mcinatul griului, pivele de btut sumane, tezele pentru splatul, ndesitul i scmoatul esturilor de ln, steampurile de zdrobit minereuri. Pe domenii, ca i n orae, se gseau sladnie n care se fcea berea, precum i velnie sau poverne de fabricare a rachiului. Interesul pe care-1 prezint atare instalaii pentru stpnii feudali reiese din catastiful de averile mnstirii Gala ta. n anul 1588, mnstirea avea n cele 16 sate ale sale 21 de mori, ase pive i dou teze K Comerul intern. n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, procesul formrii pieii continu, fiind ns frnat de condiiile create de dominaia otoman. Mrfurile care circul mai cu deosebire pe piaa intern snt: vitele, petele, sarea, mierea, vinul, cerealele i derivatele lor, precum i unele produse meteugreti. Toate aceste produse snt furnizate pieii ndeosebi de domeniul feudal sau de meteugarii de la orae i snt puse n circulaie fie tot de ei, fie prin intermediul negustorilor. Dac pentru gospodria feudal dezvoltarea pieii interne, chiar n condiiile dominaiei otomane, constituie un impuls pentru crearea de produse-marf, nu aceleai efecte le-a avut i asupra gospodriei rneti. Se poate spune c i gospodria rneasc a participat la dezvoltarea pieii interne n aceast vreme, dar ntr-o msur destul de redus. ranul, mpins de nevoia de a avea neaprat bani pentru plata drilor, aduce pe pia produse agricole sau ale industriei sale casnice, i anume: cereale, vite, piei de oaie sau din vnat, ln, brnz, miere, pnz de in sau de cnep, sumane .a. Totodat, el este i cumprtor
1

Documente, A, veac. XVI, voi. III, p. 402 410.

841

de unelte agricole, care snt mai bune i adesea mai ieftine dect cele pe care le face meteugarul din sat. Despre aceast participare a rnimii cu produse pe piaa intern, n condiiile crncenei exploatri la care era supus, se poate afirma c era mai mult forat, cci majoritatea acestor produse nu fuseser create pentru a deveni mrfuri, nu erau destinate pieii, ci consumului propriu. Foarte adesea ranii nu-i vnd prisosul produselor, ci nsei cele necesare traiului lor i al familiei; de aceea, piaa intern, aa cum se prezenta n aceast vreme, a fost un factor care nu a contribuit la dezvoltarea gospodriei rneti, ci la ruinarea ei, pe care, de altfel, o i nregistrm n ultimul deceniu al veacului al XVI-lea. In afara mrfurilor indigene, pe piaa intern mai circulau o serie de mrfuri de import, i anume: mirodenii, stofe, haine orientale gata confecionate, podoabe etc. Acestea din urm, datorit schimbrii modei, orientalizrii ei, gsesc mare cutare n snul clasei stpnitoare. Pentru procurarea unei mbrcmini luxoase i a unor podoabe femeieti, boierii i vnd adesea i moiile. Izvoarele interne, ca i unele din cele externe, cuprind tiri preioase referitoare la preurile cu care se vindeau pe piaa intern principalele mrfuri. Relativ numeroase, ele ngduie stabilirea preului mediu al unora din produse, n ultimele patru decenii ale veacului. Aa, de pild, preul mediu al cailor, variind n raport cu rasa (cci pe pia existau i cai turceti, al cror pre era extrem de ridicat) era n ara Romneasc ntre 11 i 23 galbeni, iar n Moldova, ntre 12 i 18 galbeni. Boii au aproape acelai pre, n cursul ntregii jumti de veac, de 221/2 galbeni, n ara Romneasc, i de 34 galbeni, n Moldova. Oile valorau, n ambele ri, ntre 30 i 40 de aspri, dup soi i regiunea n care se vindeau; porcii, ntre 100 i 120 de aspri. Obrocul de gru (circa 52 kg) se vindea n ara Romneasc, Ia 1580, cu 50 de aspri, iar vadra de vin, la sfritul veacului, costa ntre 10 i 20 de aspri. n sudul Moldovei, n deceniul al noulea, o gin costa doi aspri, iar cu un aspru se puteau cumpra 1520 de ou. Tot cu un aspru se puteau lua dou tiuci sau trei crapi mari *. Exist unele date i asupra preului ctorva produse meteugreti locale. Astfel, la sfritul veacului, un cojoc se vindea cu 60 de aspri, o pereche de ndragi, n 1583, cu 80 de aspri, iar o dulam costa ntre 200 i 600 de aspri. Comparnd preurile mrfurilor produse de gospodria rneasc sau domenial cu cele produse de meteugarii locali, se poate constata c acestea din urm au un pre destul de ridicat. Ca s-i procure o pereche de cizme, ranul trebuia s vnd cinci, ase oi sau circa 200 kg de gru. Fa de aceste preuri ale produselor locale, pe care strinii le apreciaz ca foarte reduse n raport cu cele de la ei de acas (din oraele italiene, Frana, Imperiul habsburgic sau Anglia), ies cu totul din comun, ca fiind peste msur de ridicate, preurile unor obiecte de mbrcminte sau podoab, importate
- , ^. IJ U IU II C

842

n special din Orient. Astfel, o manta de cofterie cu jderi costa, n 1579, 3 000 de aspri, ct 20 de boi sau 3 000 kg de gru; un bru de argint se cumpra cu 8003 000 aspri; un caftan de zarpa, cu 6 000 aspri; o dulam tot de zarpa, cu 4 500 aspri. Cerceii unor boieroaice costau ntre 1 000 i 2 000 de aspri ct o parte de moie; un inel 1 000 de aspri, un lan de aur 3 000 de aspri, iar o pereche de brri 5 000 de aspri. Toate acestea, fr excepie, snt cumprate de marii boieri. Un pre ridicat aveau i vemintele bisericeti i obiectele de cult. Un stihar de brocart negru, cumprat de mitropolitul rii Romneti n 1564, costa 1 000 de aspri, iar o cdelni 5 000 de aspri. Cerceii sau inelul jupniei i stiharul mitropolitului costa fiecare n parte tot att ct o familie de rani ce se vindea n rumnie, cu tot ceea ce i aparinea. Preurile ridicate ale mrfurilor de import i cele sczute cu care se vindeau n afara hotarelor mrfurile romneti constituiau un mare dezavantaj pentru economia celor dou ri. Din datele pe care le avem referitore la evoluia preurilor pe piaa intern, att a produselor agricole, ct i a vitelor, se poate vedea c ele cunosc o cretere destul de nensemnat; dac se are n vedere i scderea valorii banilor, ea este i mai puin important. Dezvoltarea pieii interne a fost mpiedicat n parte i de vmile interne, care continu s existe n diferite orae precum i pe domeniile feudale. Comerul extern. n majoritatea rilor de la rsrit de Elba, un rol important n dezvoltarea produciei de mrfuri n a doua jumtate a veacului al XVI-lea 1-a avut comerul extern. i n cazul Moldovei i rii Romneti, comerul cu Transilvania, Polonia, Veneia i Imperiul otoman a fost unul din factorii care au stimulat producia de cereale-marf, ca i de vite, destinat pieii externe. n desfurarea comerului extern n aceast epoc se pot distinge dou faze : una pn n jurul anului 1568, adic pn la instaurarea monopolului turcesc, cealalt pn la 1595, adic pn la rscoala mpotriva Imperiului otoman, condus de Mihai Viteazul. Prima din aceste faze se caracterizeaz prin infiltrarea negustorilor levantini, sprijinii de Poart, n comerul extern al celor dou ri, prin orientarea spre sud a acestui comer i prin continuarea unui comer destul de dezvoltat i cu alte state. Cea de-a doua are drept caracteristici: nlturarea n mare msur din comerul de export a negustorilor romni de ctre cei ai Imperiului i interzicerea de ctre Poart de a se mai face comer i cu alte state, cu mrfurile de care avea ea nevoie. Comerul extern este dominat tot mai mult de schimburile cu Imperiul otoman. Comerul cu cereale, pe care ara Romneasc i Moldova ncepuser s-1 fac nc de la sfritul veacului al XV-lea, constituie o nsemnat surs de venituri pentru feudalii romni i, deci, un important impuls pentru producia de cereale-marf. Turcii, care, n afar de Egipt i de cmpiile Tesaliei, Mace843

doniei i Bulgariei, dispuneau i de cmpiilerii Romneti iMoldovei, devin, alturi de spanioli, principalii negustori de grne n bazinul mediteranean. Veneia, Ragusa, Messina, Genova erau aprovizionate cu cereale de ctre turci, ndeosebi cu gru romnesc, ca i capitala Imperiului, Constantinopolul. Ori de cte ori turcii nu pot scoate gru din ara Romneasc i Moldova, din motive de rzboi sau secet, cum a fost, de pild, n anii 1563, 15651566, 1570, 1574 1575, 1590, opresc i ei exportul n Italia, unde n aceti ani se simte mare lips de hran. n urma rzboiului cu rile romne, ca o consecin a lipsei cerealelor din prile noastre, n 1575 i mai apoi n 1597 i 1600, la Constantinopol bntuie o teribil foamete. Hrana i lemnul ating preuri enorme. Ca niciodat, n 1597 se iau msuri de expulzare a strinilor din capital, pentru a se micora numrul populaiei. Pe lng cereale, turcii mai aveau asigurat aprovizionarea capitalei lor i cu carne, procurat printr-un masiv import de vite din ara Romneasc i Moldova. Cele dou ri devenind principalele surse pentru aprovizionarea cu cereale i vite a Imperiului, e de neles c turcii au cutat s i le asigure prin toate mijloacele, s devin pe ct era posibil singurii beneficiari ai acestor bogii romneti. Acest el l-au i atins, prin instaurarea monopolului lor asupra principalelor produse ale celor dou ri. De atunci nainte, vreme de dou veacuri, cea mai important pia extern pentru rile noastre rmne Imperiul otoman. Caracteristica principal a acestui comer este c el se face la preuri impuse, i, n mare parte, de ctre negustorii Imperiului. Astfel, de pild, pentru chila de orz (45 kg), adus din Moldova, turcii ddeau 6 aspri, adic cu un aspru se cumprau mai bine de 7 kg de orz. Cam n acelai timp, pe piaa intern cu un aspru se cumpra doar un singur kilogram de gru. Din informaii mai trzii se poate vedea c raportul dintre preul griului i al orzului nu4 depea pe cel de 1 la 2. Mrfurile pe care le exportau ara Romneasc i Moldova n Imperiu erau: cerealele, n primul rnd grul i orzul, vitele mari (cai, boi, vaci), oile, pastrama, untul, mierea, sarea, cheresteaua, ba chiar i vinul. Mrfurile importate din Turcia sau din alte ri din Orient, dar aduse de negustori turci, erau obiecte de mbrcminte i podoab, stofe orientale, covoare, mirodenii .a., n general obiecte cu volum mic i valoare mare, spre deosebire de cele de export romneti, cu volum mare i valoare mic. Principalele puncte de ncrcare a mrfurilor destinate Imperiului continu s rmn i n aceast vreme Calafatul, Giurgiul, Turnul, Brila i Galaii. Legturile comerciale cu Transilvania, dar mai ales cu oraele Braov, Sibiu i Bistria, cu excepia unor perioade de ntrerupere, din cauza conflictelor politice, continu cu intensitatea din prima jumtate a veacului pn la sfritul deceniului al aptelea. Dup instaurarea monopolului turcesc, ns, aceste legturi slbesc. In Transilvania se exporta: pete,.vin, boi, cai, oi, porci, piei de vit i de animale slbatice, ln, slnin, seu, cear, mai rar cereale i plumb, i se 844

importa: fier, cositor, obiecte meteugreti mai fine, cuie, unelte de munc pentru rani, praf de puc i altele. Negoul Moldovei i rii Romneti cu Transilvania, spre deosebire de cel cu turcii, era fcut n bun parte de negustorii romni. Ei ns nu aveau voie s-i vnd mrfurile dect la elimbr, la Braov i la Bistria. Din cauza vmii mari ce trebuia pltit la Bran i la Rodna, negustorii introduceau i scoteau din Transilvania o serie de mrfuri pe ci ocolite, prin contraband. Exist n aceast epoc o vie activitate de contraband, semnalat de izvoarele vremii. Ocolind dreptul de depozit al Braovului, Sibiului i Bistriei, negustorii romni mergeau cu mrfuri la Media, Sighioara i pn mai departe, n alte pri ale Transilvaniei, nesocotind dispoziiile dietei, prin care erau obligai s-i desfac mrfurile n cele trei orae amintite. Relaiile comerciale ale Moldovei cu Polonia continu, de asemenea, n special cu oraele Liov, Sniatyn i Camenia. Ele snt reglementate prin tratatele ce se ncheie ntre Moldova i Polonia i ntre Imperiul otoman i Polonia. n interesul negustorilor Imperiului, care puteau fi concurai pe piaa moldoveneasc de cei poloni, la ordinul Porii, se iau msuri ca mrfurile acestora din urm, introduse sau scoase din ar, s fie supuse unor mari taxe vamale. Pentru revenirea la situaia anterioar, nsui regele Poloniei intervine, n 1577, pe lng sultan, invocnd tratatul de pace i prietenie care-i lega 1. Principala marf de export n Polonia continu s rmn vitele mari, i n special boii. Documentele semnaleaz masive trimiteri de boi mari, mai ales la Liov. Se mai exporta ns i vin, ndeosebi de Cotnari, foarte apreciat, pete, din care se aduceau peste o mie de care numai de la Galai, piei de bou i de cerb, cear i miere. Din Polonia se aduceau n aceast vreme: metale, arme, stofe etc. Continu i legturile comerciale cu unele orae italiene, ndeosebi cu Veneia, care capt uneori i aprobarea turcilor, atunci cnd mrfurile nu-i interesau direct i imediat. Comerul cu oraele italiene se fcea de ctre negustori greci, raguzani i italieni. Izvoarele amintesc de stabilirea n ara Romneasc i Moldova, n aceast vreme, a unui numr nsemnat de negustori raguzani i italieni, unii din ei ajungnd s aib i o anumit nsemntate politic, ocupnd dregtorii i ptrunznd chiar i n sfatul rii. Se exportau la Veneia vite, piei i cear i se importau stofe scumpe, mtsuri, sbii zise turceti, vopsele, sticlrie .a. Mrfurile din ara Romneasc se transportau fie pe uscat, prin Peninsula Balcanic, pn la Ragusa, iar de aci, pe mare, la Ancona, apoi la Veneia, fie pe Dunre i apoi pe mare cu brcile, pn la porturile Constana i Varna, de unde se ncrcau n corbii i, trecnd prin Constantinopol, erau duse tot la Ancona, iar apoi la Veneia 2. n timpul domniei lui Lpuneanu, din Moldova se exportau muli boi, care erau dui de
1 2

A. Veress, Documente, II, p. 127. F. Sivori, ed. t. Pascu, p. 180.

845

oamenii si, prin Transilvania i Imperiul habsburgic pn la Zagreb sau Ljubljana, unde erau predai veneienilor l. Exist n acest timp i legturi comerciale cu Imperiul habsburgic, cu Rusia, cu ducatul Prusiei i chiar cu Anglia; ele snt ns sporadice. Se exportau n Imperiul habsburgic boi i se aduceau arme, coifuri, platoe, cmi de zale, hrtie, stofe etc. n Rusia se trimiteau vite, vinuri, sare i se aduceau n special blnuri. n 1588, se ncheie un tratat de comer ntre Moldova i Anglia, negustorii din aceast ar putnd face comer liber la noi, cu plata vmii domneti de 3 % din valoarea mrfii 2 . n dezvoltarea comerului Moldovei i rii Romneti i mai ales a comerului lor extern, n a doua jumtate a veacului al XVI-lea un rol important l-au avut iarmaroacele, trguri periodice ce se ineau n anumite locuri, o dat sau de mai multe ori pe an, unde veneau negustorii strini, dar i din ar, de se aprovizionau cu mrfurile de care aveau nevoie i mai ales cu vite. Asemenea iarmaroace se ineau la Bucureti, Cmpulung, Buzu, Trotu, Baia, Hotin i Cernui. Nici statutul politic al Moldovei i rii Romneti nu ngduia i nici interesele Porii nu cereau instaurarea unui monopol total asupra produselor acestora. Ceea ce rmnea dup aprovizionarea Imperiului se putea vinde n alte pri. Ctigurile aduse de comerul extern ngduiau turcilor s-i mreasc preteniile fa de cele dou ri i s le sporeasc obligaiile. Cu comerul extern, n afara negustorilor strini, n mna crora era cea mai mare parte a lui, se mai ocupau, vnzndu-i produsele proprii, i unii mari dregtori sau chiar domni. Este cunoscut interesul i sprijinul pe care l-au dat comerului extern domni ca Mircea Ciobanul, Ioan vod i Mihai Viteazul, toi trei foti negustori nainte de a ajunge pe tron, ca i interesul artat de Alexandru Lpuneanu i Petru chiopul. Dintre toi, cel care a stabilit i a continuat s menin n tot cursul domniei cele mai ntinse i strnse legturi de comer cu strintatea, i anume cu Turcia, Veneia, Imperiul habsburgic, Polonia i Rusia, ca i cu Transilvania, a fost Alexandru Lpuneanu, care trimetea peste hotare vite, porci i oi, mai ales din propriile-i cresctorii, dar i adunate din ar, ca dijm. Comer extern pe cont propriu fceau i unii mari boieri, ca Socol vornicul, Mihalcea banul i Luca Stroici logoftul. Modul cum se desfura comerul extern al celor dou ri, practicat ndeosebi de negustori din afara lor, ca i de unii dintre feudali, nu a putut ajuta la formarea i dezvoltarea negustorimii locale. Comerul de tranzit. Vmile. ara Romneasc i Moldova au rmas l n a doua jumtate a veacului al XVI-lea locuri importante de trecere a mrfurilor din sudul Dunrii spre Transilvania i Polonia, i invers, a produselor ce veneau
1 2

A. Veress, Documente, I, p. 170 i 245. Hurmuzaki, HI/1, p. 108.

846

din nord i erau ndreptate spre Constantinopol, insulele greceti, Veneia. Comerul acesta de tranzit, pe care-1 fceau tot negustori strini, aducea domniei venituri importante. n legtur cu tranzitul, este de semnalat dezvoltarea deosebit la care ajunge sistemul de transport a mrfurilor pe uscat, caracteristic vremii, i anume cruia. Cruii moldoveni, fcnd transporturile n comun, duceau cu cruele mrfurile de la Dunre spre Braov i Sibiu, de la Galai spre Polonia, de la Liov spre Galai. Domnia era interesat n intensificarea traficului comercial din pricina veniturilor pe care i le aduceau taxele vamale puse pe mrfurile ce intrau sau ieeau din ar. Ca i mai nainte, taxele vamale erau de 35% din valoarea mrfii, dar, pentru anumite mrfuri i n unele cazuri, erau mai mici sau ntreceau valoarea amintit. Cnd vmile erau arendate sistem folosit mai des n Moldova dect n ara Romneasc vameii se dedau la numeroase abuzuri, lund taxe peste cele fixate prin poruncile domneti sau prevzute n unele tratate ori privilegii. Punctele vamale de lat hotare snt, n ara Romneasc, acelea de la Severin, Calafat, Oraul de Floci, toate la Dunre i Vlcan, Cineni, Rucr, Valea Prahovei, spre Transilvania. n Moldova, snt amintite puncte vamale n aceast epoc la: Hotin, Cernui, Moldovia, Trotu, Putna i Galai. Din cauza taxelor i abuzurilor vameilor, negustorii caat s evite aceste puncte, trecndu-i mrfurile pe anumite poteci. vreme n care nu se mai bate moned nluntrul rii, este firesc ca moneda care se gsete n cea mai mare cantitate pe piaa celor dou ri s arate principala direcie de export a mrfurilor lor. n ceea ce privete ara Romneasc, nc din prima jumtate a veacului al XVI-lea, mijlocul principal de circulaie a mrfurilor l constituie moneda otoman, care, n cea de-a doua jumtate, tinde s nlocuiasc cu totul celelalte monede strine, aflate nainte pe pia. Moneda cea mai des amintit n tranzaciile comerciale, interne i externe, ca i n tarifele vamale, danii, dri, gloabe, este asprul turcesc sau asprul de argint. Transilvania ocupnd locul al doilea, dup Turcia, n relaiile comerciale ale rii Romneti, alturi de aspri, un loc de seam n circulaie l au i galbenii ungureti, numii n acte ughi. Tot acum amintii prima dat n 1556 apar asprii-bani, moned de aram, din care, spre sfritul veacului, doi valorau ct unul de argint. Pe lng aspri i ughi, mai circula nc, dar din ce n ce mai rar, ducatul. De asemenea, acum apare i talerul, a crui prezen se va face tot mai simit pe pia. n Moldova, la mijlocul veacului, dup G. Reichersdorffer, circulau n egal msur monedele ungureti i cele turceti. n actele interne, pn spre 1580, moneda cea mai des amintit este ns zlotul ttresc. n ultimele dou decenii tind s-i ia locul talerii i asprii turceti. Mai snt menionai n
847 Circulaia monetar ntr-o

aceast epoc galbenul, moned de aur, i potronicul, o moned mic de argint. Raporturile dintre aceste monede cunosc variaiuni chiar n cursul acestei jumti de veac. Deprecierea argintului, precum i reformele ce au loc n sistemul

4k '
J

liilfif
Fig. 257. Monede de aur n circulaie n a doua jumtate a sec. XVI, din tezaurul de la Galai: 1. Moned emis de sultanul Soliman I (15201566); 2. echin Temis de dogele Pascale Cigogna (1585-1595).

monetar al Imperiului, se fac simite i n cele dou ri. Pn la 1584, galbenul valora 60 de aspri, iar dup aceast dat, intervenind deprecierea amintit, ca i emiteri de aspri coninnd tot mai puin metal preios, galbenul valoreaz 100120 aspri, iar la sfritul veacului, 150180 aspri. Raportul dintre galben i taler rmne constant de 2 la 3. Potronicul valora 10 aspri de argint. n Moldova constatm c se mai bat nc sporadic monede de aur, de argint i de aram. n 1562, Despot bate o moned mic de argint, de felul asprului,
848

iar n 1563, una mai mare, tot de argint, de felul talerului i chiar una de aur. In 1573, Ioan vod bate o moned mic de aram, a crei valoare, n raport cu alte monede, nu se cunoate. La decderea economiei din ultimul deceniu al veacului a contribuit n bun msur i intensificarea aciunii capitalului cmtresc. Att n Moldova ct i n ara Romneasc, gsim n aceast epoc cele dou forme caracteristice sub care se manifest capitalul cmtresc n formaiile precapitaliste, forme relevate de K. Marx i anume: mai nti, camt, prin mprumuturi de bani acordate celor mari i risipitori, mai cu seam proprietarilor funciari; n al doilea rnd, camt obinut prin mprumuturi de bani acordate micilor productori, care snt n stpnirea propriilor lor condiii de munc, ntre care e cuprins meseriaul, dar n special ranul... x . Capitalul cmtresc ptrunde n aceast epoc sub protecia Porii i prin intermediul negustorilor i cmtarilor Imperiului, fie c snt turci, fie greci, evrei, armeni, raguzani sau italieni. Domnul recurgea la cmtari pentru a cpta i a-i menine tronul, boierii, pentru a-i procura mijloacele de a duce o via luxoas, iar ranii, pentru a obine sumele necesare plii drilor n bani i a gloabelor sau pentru a scpa de foamete. Exemple care ilustreaz teza marxist de mai sus, precum i rolul jucat de capitalul cmtresc n frnarea dezvoltrii economice, snt multe n actele noastre interne, att din Moldova, ct i din ara Romneasc. tefan logoft din ara Romneasc mprumut o dat 27 000, altdat 15 000 de aspri cu camt, de la gelepi , iar Dumitru i Stnil postelnici au luat 7 000 aspri de la gelepi, cu camt 2. Urmri dezastruoase are camt ndeosebi pentru productorii direci. Astfel, stenii din Bucov, pentru a se plti de o gloab ctre un turc, au luat 30 000 de aspri cu dobnd . Ca s poat plti banii, ei se vnd n rumnie unui boier 3. Un igan, Oprea, ca s-i scape familia de foamete, ia 400 aspri cu camt de la nite gelepi..., ns cnd a fost foametea cea mare 4 . Caracterul ruintor pentru rnime, ca, de altfel, i pentru o parte a clasei dominante, al capitalului cmtresc reiese i din faptul c nsi puterea central se sesizeaz i caut s ia msuri de ngrdire a lui. Alexandru Mircea se plnge sultanului c o sum de cmtari, aflai sub protecia Porii, cutreier oraele i satele rii Romneti, dnd sracilor bani cu camt mare . Ei au slbit raiaua, sugnd-o i lundu-i i puinul pe care-1 mai are . Deoarece aceti cmtari stnjeneau nsi plata la timp i n cuantumul cerut a haraciului, cci i
Aciunea capitalului cmtresc
1 2 3 4

K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a Documente, B, veac. XVI, voi. V, p. Ibidem, p. 256 i p. 435. Ibidem, p. 478-479; vezi ip. 467. K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a Ii-a, p. 568. imente, B, veac. XVI, voi. V, p. 253; VI, p. 109.

54 c. 1180

849

strngeau datoriile cu fora, nsoii de armai ai domniei, nainte de termenul de plat a tributului, sultanul d voie domnului s apere interesele raialei i s-i sileasc pe cmtari s nu mai pricinuiasc neajunsuri ranilor 1. Cmtrie nu fceau numai supuii Porii, ci i unii dintre boierii, clericii sau negustorii btinai, care, antrenai n relaiile de schimb, aveau bani. Astfel, Stan Dolofan d 7 000 de aspri, cu dobnd lui Badea stolnic, care pune zlog satul Bdeti. Episcopul Ilarion al Buzului d bani cu mprumut unor rani, care, pn la urm, i pierd ocina a. Dobnda obinuit era de 20%, ns din urmrile pe care le-a avut camt, reiese c dobnzile erau adesea mai mari. K. Marx a artat c, asupra modurilor de producie precapitaliste, camt are, n general, o influen revoluionatoare, dar c, n anumite forme, cum snt, de pild, cele asiatice, camt poate dura mult vreme fr a provoca altceva dect decdere economic i corupie politic 3. Caracterul acesta din urm, ruintor pentru economie, 1-a avut camt i n ara Romneasc i Moldova n veacurile XVIXVII. nc din a doua jumtate a veacului al XV-lea, gospodria rneasc a fost atras n oarecare msur n producia de mrfuri pentru piaa intern, iar n prima jumtate a veacului urmtor i intensific producia de cereale i cea a industriei casnice, pentru vnzare. Atragerea rnimii n economia de mrfuri a fost un factor hotrtor n destrmarea obtii rneti, prin accentuarea diferenierii de avere ntre rani. Obtea continu s se destrame i prin ptrunderea n interiorul ei a unor elemente strine, n special feudali, interesai n lrgirea stpnirii lor. Proces de mai lung durat, destrmarea obtii libere a luat n a doua jumtate a secolului al XVI-lea un ritm accelerat, cnd sute de sate de moneni i rzei i-au pierdut pmntul i libertatea. n epoca de care ne ocupm, dezagregarea obtii rneti s-a manifestat prin mprirea pmntului pe btrni, pe funii i pe locuri, i chiar prin delimitarea pe teren a unor pri din pmntul obtesc, pri pe care i le desfac fie unii din cei mai nstrii din obte, fie feudalii care reuiser s ptrund n obte. Actele interne ncep s pomeneasc tot mai des agrimensura. Msurtorile cu pasul i cu stnjenul, ca i falcea, pogonul, ogorul, rzorul etc, reprezint delimitarea pe teren a unor pri individuale din moia satului. n snul obtii libere se nmulesc tranzaciile dintre rani. Cei ajuni n nevoie i vnd prile celor mai cu stare, iar acetia, devenind economicete mai puternici, ocup locurile de conducere n obte, i, mai trziu, i aleg prile i ies din devlmie. Marii proprietari feudali, boierii i mnstirile, atunci cnd nu pot aservi ntregul
Ruinarea proprietii rneti i creterea celei feudale
1 2 3

Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/147, n trad. la Inst. de istorie. Documente, B, veac. XVI, voi. IV, p. 23-24 i 202. K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a II-a, p. 571.

850

sat de moneni, caut s ptrund pe diferite ci n interiorul obtii steti, ca apoi, cu ncetul, dup delimitarea prii ce le revenea, s acapareze i prile celorlali steni, pe care, n majoritatea cazurilor, i aserveau.

Fig. 258. Podoabe purtate de feudali n a doua jumtate a sec. XVI, descoperite n spturile de la Buda-Aninoasa.

nc din prima jumtate a veacului, atrai n schimbul de mrfuri i n producia de cereale-marf, boierii au dus o politic susinut de acaparare a pmnturilor ranilor liberil, care continu i n perioada urmtoare. Ei ptrund
1

Vezi partea a Ii-a, cap. VIII, par. 2.

54*

851

n obte prin cumprare, nfrire, zlogire, plata birului altora etc. Cumprarea prilor de ocin ale unor steni se putea face numai cu respectarea dreptului de preempiune, atunci cnd ceilali membri ai obtii refuzau s cumpere. Feudalii obin prile celor ce nu-i pltesc drile ctre stat, pltindu-le n locul lor. nfririle i zlogirile snt cele mai adesea nite vnzri deghizate, ci de ocolire a dreptului de preempiune al celorlali membri ai obtii. Cunoscute din epoca anterioar, ele se practic acum pe o scar mult mai ntins. ranii, copleii de nevoi i n special de povara drilor, fie din cauza neputinei celorlali devlmai de a cumpra ei, fie tentai de suma mai mare de bani ce li se oferea dinafar obtii, calc obiceiul protimisis -ului, nfrind pe partea lor de ocin strini, mai ales boieri i clerici, dar i negustori. Adesea ranii i zlogesc ocina, pe termene scurte, n schimbul unor sume de bani, sub valoarea ei. Neputnd napoia banii la termen, ocina trecea pe seama creditorului. ', Devenit astfel devlma n sat, -' feudalul, att prin cumprri dese .1 de data aceasta mai uor de fcut, t. *\ . nemaintlnind nici o opoziie ct **"" mai ales prin cotropiri, ajunge s stpneasc mai multe pri n vatra satului, n cmp, pdure etc. Cu ajutorul domniei, el reuete s i le aleag de restul proprietii devlmae, iar n cazul ogoarelor disparate, Fig. 259.Pocal de import folosit de feudali, s i le comaseze, alctuindu-i un trup de sfritul sec. XVI. moie, pe care fie c l d n dijm ranilor rmai liberi, fie c, mai ales, l transform n rezerv cultivat, n folos exclusiv, cu munca ranilor aservii. O cale mai lesnicioas de ptrundere n obte a feudalilor a fost cea a cumprrilor de curaturi rneti, fcute de acetia pe terenul obtii nepus nc n valoare prin cultivare i care se vindeau cu mai mult uurin, ndeosebi n Moldova. 852

Marea proprietate boiereasc i mnstireasc, precum i domeniul domnesc, nregistreaz n aceast epoc o cretere nsemnat, n dauna proprietii rneti libere. Domeniul feudal se mrete acum nu att prin danii domneti i colonizri pe ocine pustii, obinute de la domnie, ct mai ales prin cotropiri i cumprri de sate libere. La sfritul secolului al XVI-lea existau n Moldova i ara Romneasc numeroase domenii ntinse, cuprinznd de la 20 pn la 100 de sate, cu o populaie de vecini i robi ce ajungea la cteva mii de suflete. Dup spusele lui Sivori, n ara Romneasc erau destui boieri care posedau cte 50 de sate i peste o mie de rani dependeni \ Creterea domeniului feudal s-a fcut ndeosebi prin violen. Din cele 54 de sate ale mnstirii Tismana, de pild, 35 snt obiect de contestaii. Actele veacului al XVII-lea cuprind numeroase date cu privire la calea obinuit de cretere a domeniului a rumnirilor cu sila, a vnzrilor forate etc. urmat n cursul veacului al XVI-lea, dar mai ales n ultimele dou decenii. Structura domeniului continu s rmn, n mare, aceeai: de o parte, delniele rneti, de cealalt, rezerva stpnului. Aceasta din urm cunoate o important cretere, fie prin defriri, fie prin cumprri de ocine fr vecini, sau prin cotropirea unor pmnturi de cultur ale ranilor liberi etc. O dat cu creterea domeniului i lrgirea rezervei cultivate, aparatul domenial de administrare, supraveghere i constrngere se difereniaz oarecum dup sarcini. n ceea ce privete relaiile de producie, a doua jumtate a veacului al XVI-lea se caracterizeaz, att n Moldova, ct i n ara Romneasc, prin intensificarea exploatrii productorilor direci de ctre stpnii de moii i de ctre stat. Exploatarea la care este supus rnimea, ndeosebi n ultimele trei decenii, atinge nsui produsul necesar, fapt care va cauza ruinarea gospodriei rneti. Ca urmare a instaurrii monopolului turcesc asupra principalelor produse de export, interesul productorilor direci n lrgirea produciei scade treptat. Scderea produciei n gospodria rneasc, care se limiteaz n mare parte la strictul necesar reproduciei simple, a atras dup sine i o proporional scdere a dijmelor cuvenite stpnilor de moii, precum i o diminuare a celor ce reveneau statului din drile n natur. Datorit posibilitilor Je export a cerealelor n sudul Dunrii, boierii i mnstirile snt interesai n producerea lor pe scar mereu crescnd, cu toate c situaia intern se opunea acestei tendine. Din cauza rolului nsemnat pe care 1-a avut tradiia n tot cursul evului mediu, feudalii n-au putut mri proporiile rentei n produse, ea rmnnd n general de 10%. Dorina clasei
Intensificarea exploatrii rnimii
1

t. Pascu, of. rit., p. 176.

853

stpnitoare de a-i spori veniturile sau mcar de a le pstra n proporiile anterioare, setea de a ctiga banii trebuitori luxului, au mpins pe marii feudali la cutarea altor forme de exploatare a rnimii, prin care s o poat constrnge la a produce mai mult pentru stpn i din care, fr cheltuieli suplimentare, s realizeze mai multe cereale-marf. Pentru nfptuirea acestor scopuri, clasa stpnitoare avea la dispoziie dou ci importante. Mai nti, mrirea volumului total al dijmelor, ca urmare a creterii teritoriale a domeniilor, n dauna pmnturilor obtilor rneti, prin cumprarea sau cotropirea satelor libere i, deci, prin mrirea numrului de rani dependeni care dau dijma. Aceast cale a fost folosit n tot cursul veacului al XVI-lea i al celui urmtor. Din cauza lipsei de interes a ranului n cultivarea ogorului propriu, aceast cale nu satisfcea dect n parte dorina feudalilor de cretere a rentabilitii domeniilor lor. Cea de-a doua cale a fost intensificarea exploatrii rnimii prin creterea obligaiilor de clac pe rezerva feudal, mrit mult n comparaie cu epoca anterioar. Munca ranilor dependeni tinde s devin cel mai important mijloc de sporire a veniturilor feudale. Fenomenul acesta este bine oglindit n special n actele interne. Lucrul pe rezerva feudal este mult mai frecvent ntlnit dect n epoca dinainte de 1550. Numeroase documente cuprind porunci adresate de domn unor vecini sau poslunici s lucreze la ce va fi treaba stpnului, ce va porunci stpnul sau ori ce va fi *, fr a se preciza ns cuantumul n timp al clcii. Lipsa acestei precizri, ca i inexistena unei legiferri n acest sens, lsa pe ran, n privina stoarcerii supramuncii, la bunul plac al stpnului de moie, claca urmnd a fi limitat doar de posibilitatea feudalului de a desface cerealele pe pia i de capacitatea de rezisten a ranilor. Exploatarea domeniilor feudale pe cale de clac a crescut ndeosebi n ultimul sfert al veacului. Existnd acum o mare necesitate de for de munc, boierii i mnstirile caut s impun claca nu numai rumnilor, ci i ranilor liberi, fr ocin, care ineau pmnt n dijm. Transformarea produselor domeniale n mrfuri a mai cauzat, pe lng extinderea clcii, i o nmulire a formelor de prestare a lucrului de ctre rnimea dependent. Muncii agricole propriu-zise i s-au adugat transporturile, mai multe i pe distane mari; a ctigat n importan lucrul la ntreinerea morilor i a iazurilor; s-au cerut lucrri speciale, legate de cultivarea viei de vie .a. Toate acestea au mrit supramunca, fcnd s creasc astfel gradul de exploatare a productorilor nemijlocii. n majoritatea cazurilor, feudalii, mrindu-i rezerva i impunnd pe scar larg claca, nu renunau nici la dijma din produsele gospodriei rneti, ci continuau s o ia i pe aceasta, ceea ce, evident, a fcut ca exploatarea s creasc fa de perioada anterioar. Documente, B, veac. XVI, voi. III, p 23-24, 214; voi. IV, p. 144, 312; A, veac. XVI, voi. II, p. 66 passim. 854
1

mmmmm?

Alturi de cele dou forme ale rentei feudale, n produse i n munc, n aceast vreme este amintit sporadic i renta n bani, att n ara Romneasc, ct i n Moldova \ Aceast form a rentei era convertirea uneia din celelalte dou forme. n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, au coexistat deci toate cele trei forme ale rentei feudale: puin dezvoltat cea n bani, predominnd cea n produse i cu tendine vdite de cretere a celei n munc. Intensificarea exploatrii rnimii s-a realizat nu numai pe calea creterii rentei feudale, ci i sub forma numeroaselor dri n natur i n bani i a unor munci i slujbe ctre domnie. Exploatarea fiscal crete prin nmulirea numrului de dri, prin mrirea cuantumului birului i a altor dri de repartiie, precum i prin extinderea obligaiilor fiscale asupra unor categorii de productori direci, pn atunci scutite. Izvoarele narative i cele documentare cuprind bogate tiri despre intensificarea exploatrii fiscale n aceast epoc, ca i despre consecinele dezastruoase pe care le-a avut pentru economia celor dou ri romneti 2. Pentru a-i mri veniturile proprii i a-i mulumi pe turci i pe boieri, domnia instituie continuu dri noi, care, adugate la cele deja existente, contribuie la grbirea ruinrii gospodriei rneti. O parte din rnimea liber e silit s-i vnd ocina, pentru a realiza banii de bir, ngrond rndurile celor fr de pmnt, dar rmai nc liberi i lucrnd cu nvoial pe moiile feudale. Cea mai mare parte, ns, cade n dependen, devenind, din megiai i rzei, vecini, nsi domnia recunoate c rnimea slbete i srcete de mare foamete 3. n intensificarea exploatrii fiscale, turcii au fost un factor determinant. Analiznd evoluia birului, se poate vedea c el urmeaz n mare msur curba creterii i descreterii haraciului i a celorlalte obligaii economice ale rii Romneti fa de Poart. La creterea exploatrii fiscale i nrutirea strii rnimii a contribuit i amestecul direct al turcilor n strngerea drilor, ndeosebi prin abuzurile pe care le comiteau. n timpul domniei lui Aron vod, nu umbla numai dbilarii singuri, ce i turcii trimitea de umbla cu dbilarii, de nu-i era ranii volnici cu nimic, muierile nu era ale lor, fetii e le ruina, ce vrea s fac, fcea4. i n ara Romneasc, ntre 15911595, ncepur turcii... ai face lcauri i meceturi... i pretutindeni era vaet i suspin de rul turcilor 8. Starea deosebit de grea n care ajunsese rnimea spre sfritul veacului al XVI-lea este oglindit i n izvoarele externe ale vremii. Astfel, Sivori, vorbind despre ranii dependeni din ara Romneasc, precizeaz c snt foarte ru tratai de stpnii lor, nct cu greu pot s-i ctige, prin munca lor,
1 2 a

Documente, B, veac. XVI, voi. III, p. 338; A, veac. XVI, voi. IV, p. 124. Pentru amnunte, vezi mai jos, par. 3. Documente, B, veac. XVI, voi. V, p. 81 82. * Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 220. * Istoria rii Romneti, p. 54 55.

855

cele necesare vieii i s plteasc i birul obinuit ctre principe ...**, n Moldova, boierimea socotete pe rani ca pe nite robi... 2 , iar turcii storc bani de la domn, domnul stoarce bani de la bietul norod i aproape toi, pn la unul, snt adui la grozav srcie... 3. Intensificarea exploatrii rnimii prin clac i prin excesiva fiscalitate, atingnd nsui procesul de reproducie, a avut drept consecin fundamental ruinarea gospodriei rneti. La rndul su, ea a cauzat stagnarea i chiar decderea economiei celor dou ri la sfritul veacului i a dus la apariia n numr crescnd a ranilor liberi, lipsii de ocin, a unor vecini sraci, fr delni, a poslunicilor, argailor etc. Intensificarea exploatrii rnimii nu a fost posibil dect n condiiile restrngerii dreptului de strmutare a ranilor dependeni i creterii rspunderii solidare n faa fiscului a celor liberi. Atta vreme ct mai fiina dreptul de a pleca de pe moie chiar ngrdit, cum se prezenta nc de la sfritul veacului al XV-lea, prin obligaia de a da gleata de ieire rnimea mai avea la ndemn un mijloc legal de scpare, pe care-1 folosea adesea. Plecrilor acestora li s-au adugat fugile individuale i n mas, care puneau clasa stpnitoare n imposibilitate de a-i spori veniturile. Necesitatea asigurrii unei fore de munc permanente i a unei mai mari stabiliti fiscale a mpins clasa stpnitoare i domnia la desfiinarea libertii personale a ranilor. Deinnd n minile sale puterea politic, n ultimul deceniu al veacului, marea boierime, n alian cu clerul nalt i cu domnia, a desfiinat dreptul de strmutare, legifernd legarea de glie a rnimii. Prin desfiinarea dreptului de strmutare, ranii liberi fr ocin au fost asimilai cu cei dependeni i, deci, legai i ei de moie. Legarea de glie a constituit punctul culminant al ofensivei dezlnuite de clasa dominant, n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, mpotriva rnimii, n vederea ntririi exploatrii, a stoarcerii nu numai a plusprodusului, ci i a unei bune pri din produsul necesar. erbirea treptat a rnimii, proces de lung durat,
nteirea luptei de clas

a ntmpinat tot timpul rezistena drz a maselor exploatate, care au reacionat viguros pentru aprarea pmntului i a libertii. Pe msura creterii gradului de exploatare, s-a nteit i lupta rnimii, manifestat n toat aceast vreme sub variate forme, ce merg de la rezistena pasiv pn la rscoala armat. Una din formele inferioare, dar foarte des folosite, ale rezistenei rnimii n faa valului de cotropiri iniiate de boieri i mnstiri, a fost judecata n faa domnului rii. Contestnd rpirile de ocine i cderea n rumnie pe cale silnic, ranii ncearc s-i gseasc dreptatea n faa justiiei domneti; cel mai adesea,
ijraziam, ea. cit., p. 11i.
1 2

t. Pascu, op. cit., p. 176. Graziani, ed. cit., p. 173. I. Czimor Deczi, n Rev. ist., XI, 1925, p. 21.

856

ns, ei pierd procesele, domnia dnd ctig de cauz clasei pe care o reprezenta i nesocotind dreptatea evident a ranilor reclamani. Astfel, boierii din Stnceti, cotropind jumtate din satul Znoaga, snt trai la judecat de megiaii din sat n faa domniei. Dei arat naintea lui Alexandru Mircea (15681577) c au fost cotropii de boierii amintii, ranii i pierd ocina *. Satul Grditea vinde o parte din cmp lui Dumitru ban. Acesta ns cotropete i viile i lunca, rumnindu-i pe steni. La judecat, n faa lui Mihai Viteazul, stenii pierd, rmnnd rumni boierului 2. Mai multe sate de rzei moldoveni, n pr cu Gheorghe Albot, prclab de Soroca, pentru nite cotropiri ale acestuia, pierd rnd pe rnd procesele n faa lui Ieremia Movil 3. Din numeroase asemenea exemple se poate vedea necurmata strdanie a ranilor de a-i apra ocina i libertatea sau de a scpa de aservire. Tot pe cale legal , unii dintre rani ncearc s se rscumpere din rumnie, s se judeceasc, dnd n schimb stpnului o sum important de bani. ncercrile acestea snt, n general, rare i cu foarte puini sori de izbnd. Aa, bunoar, n timpul domniei lui Petru cel Tnr (15591568), satul Crucea reuete s se rscumpere din rumnie de la Nan paharnic, devenit, nu cu mult vreme nainte, stpn al satului. Dar, n 1575, el este din nou cotropit de stpnii mai vechi, Buzetii, care-1 revendic n faa domniei i ctig 4. O alt form de rezisten a rnimii mpotriva feudalilor n aceast vreme a fost nesupunerea fi, refuzul de a ndeplini anumite obligaii. Desele porunci adresate vecinilor s asculte i s se supun stpnilor la orice li s-ar cere reflect tocmai aceast rezisten a lor, n special refuzul de a presta claca, cerut acum insistent de stpnii de moii. Barbu postelnic, druind mnstirii Glavacioc nite rumni din Obislav, le poruncete s asculte de mnstire, cci dac nu ascultai, iar clugrii s fie volnici s v bat foarte ru 5 . Mai multe sate din judeul Mehedini, ale mnstirii Tismana, refuz s dea gleata i djdiile sfintei mnstiri, cum este legea i cum dau i ali vecini glei i djdii boierilor . Domnul le poruncete s dea imediat ce se cuvine mnstirii, cci altfel le va face mare ruine 6 . Mai semnificativ de ct cele de mai sus n privina refuzului vecinilor de a clcui i a interveniei statului n favoarea marilor feudali este un act de la Mihai Viteazul. Satele Cpneni i Poenari, ale mnstirii Viero, se opun tendinei acesteia de a le spori lucrul. Domnul le poruncete s asculte de ce le va porunci egumenul i s lucreze la mnstire, n caz c vor continua s nu se supun, va trimite de-i va spnzura naintea porilor lor 7.
1 2 3 4 6

Documente, B, veac. XVI, voi. III, p. 387-388. Ibidem, voi. VI, p. 352. Ibidem, A, veac. XVI, voi. IV, p. 282-284. Ibidem, B, veac. XVI, voi. IV, p. 177-178. Ibidem, p. 299. Ibidem, voi. V, p. 341-342. 7 Ibidem, voi. VI, p. 172-173.

857

Mai lipsite de expresivitate, mai stereotipe, actele moldoveneti din a doua jumtate a veacului al XVI-lea cuprind puine porunci din care s reias refuzul rnimii de a presta claca sau alte obligaii. Aceasta nu nseamn c n Moldova n-ar fi existat aceeai rezisten, cci, chiar din primele dou decenii ale veacului urmtor, actele vorbesc despre ea ca despre ceva obinuit, iar intervenia domniei n favoarea clasei stpnitoare se manifest la fel de aspru ca i n ara Romneasc. Creterea exploatrii rnimii o mpinge pe aceasta la folosirea celei mai frecvente dintre formele luptei de clas, i anume fuga de pe moie. Rumnul i prsete delnia din cauza obligaiilor sporite, att ctre stpn, ct i ctre domnie, tot aa cum o face i ranul liber, din pricina birului. Toi acetia i gsesc refugiul i o temporar uurare fie n alte sate i orae din ar, fie n afara hotarelor. Pe lng fugile individuale, des pomenite n acte, acestea mai vorbesc i despre spargerea unor sate ntregi. Aa, de pild, mai multe sate ale mnstirii Tismana se risipesc, vecinii fugind n toat ara *. n timpul domniei lui Mihai Viteazul, rumnii din satul ovrcu, al mnstirii Topolnia, au fugit peste hotares. Satul de moneni Orleti, nemaiputnd suporta apstoarea povar fiscal, au fugit toi peste Dunre, n ara Turceasc 3. n Imperiul otoman, situaia rnimii era la fel de grea, dar, din cauza depopulrii, ranii romni, refugiai aci n mas, erau colonizai, obinnd o uurare temporar prin scutirea de sarcini fiscale pe civa ani. Fenomenul e la fel de frecvent i n Moldova. ranii fug rspndindu-se prin ar sau trecnd peste hotare, n Transilvania, Polonia sau Ucraina. La cazaci, ale cror rnduri le ngroa n tot cursul secolelor XVIXVII, ranii moldoveni i gsesc adpostul cel mai sigur. De aci, de la Zaporoje, ddeau apoi lovituri fotilor opresori i turcilor. Robii igani folosesc de asemenea aceast form de rezisten la opresiune, fugind n ar sau peste hotare. La cererea lui Alexandru Mircea, sultanul Selim al II-lea poruncete cadiului de Rusciuk s prind pe toi iganii din ara Romneasc refugiai n acea localitate sau n altele i s-i trimit n ar. Cei care refuz s se ntoarc scrie sultanul s fie trimii cu fora 4. n timpul domniei aceluiai se amintete de aducerea n ar a unui mare numr de slae de igani refugiai n Transilvania, la Sebe, sau n Imperiul otoman, la Adrianopol s. Robii din Moldova fugeau de obicei n Polonia. ntr-un act din 1570, se amintete c Dinga postelnic a reuit s scoat din Polonia muli igani, care au fost fugii i plecai din ara noastr n ara Leeasc 6 .
1 2 3 4 6 6

Documente, B, veac. XVI, voi. VI, p. 32. Arh. St. Buc, m-rea Tismana, XCII/24, orig. rom. Documente, B, veac. XVI, voi. VI, p. 121-123. Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/136, 137 (n trad. la Inst. de ist. al Acad. R.P.R.). Documente, B, veac. XVI, voi. IV, p. 356; vezi i p. 341 i voi. III, p. 251. Documente, A, veac. XVI, voi. II, p. 221.

858

Forma aceasta a rezistenei rnimii a avut dou urmri mai importante: pe de o parte a dus la nivelarea gradului de exploatare pe ntreg ntinsul rii, iar pe de alta, avnd largi posibiliti de desfurare, n ar i ndeosebi peste hotare, a ntrziat dezvoltarea formei superioare a luptei de clas, rscoala. ntre aceste forme inferioare de lupt a rnimii i rscoal se manifest n aceast vreme i unele forme intermediare. Astfel, exist unele conflicte care rezult din nclcarea de ctre rani a unor drepturi feudale. Actele interne pomenesc adesea de folosirea fr voie de ctre rani a branitelor feudalilor locuri rezervate numai pentru folosina lor unde tiau lemne, nuiele, pescuiau sau i pteau vitele, ca i de folosirea terenului agricol al feudalilor. Este frecvent n aceast vreme i haiducia, fuga n codri i muni, de unde se ddeau atacuri izolate asupra asupritorilor. S-a vzut mai sus1 lupta dus de haiducii din prile Dunrii, n ambele ri, mpotriva turcilor. ranii refugiai n muni ddeau atacuri asupra negustorilor i boierilor. Numite tlhrii n actele oficiale, aceste atacuri nu snt dect rzbunri ale rnimii, forme ale luptei sale mpotriva exploatrii feudale. n 1583, cnd Dobromir fost mare ban ncearc s fug n Transilvania cu toat curtea sa, n urma unei schimbri de domnie, ranii din 24 de sate l-au atacat n muni i i-au luat tot ce avea cu el, tot ceea ce de fapt jefuise el de pe spatele rnimii, i anume: haine bune i scule de aur i de argint i mrgritare i aspri, pre de 7 poveri 2. Suma aceasta enorm de 700 000 de aspri, echivalent cu preul a circa 4 000 de boi, sau a 14 sate cu rumni, pe care o luase cu el acest boier, n bani sau obiecte de pre, arat bogia de care dispuneau unii dintre feudali. n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, lupta de clas cunoate i forma ei superioar, anume rscoala. n Moldova, n anii 1563-1564, are loc o rscoal rneasc de proporii ntinse, avnd drept cauz nrutirea strii rnimii i drept prilej al izbucnirii darea suplimentar de un galben, pus de Despot vod (15611563) pe fiecare gospodrie rneasc. Strngndu-se n numr mare, peste 20 000, ranii rpesc pe domn din mijlocul oastei sale de mercenari, cerndu-i s le fac dreptate mpotriva marilor boieri i a clericilor, pricina tuturor nenorocirilor lor 3. De asemenea cer s se anuleze darea nou, impus de domnie. Artndu-le c darea se datorete cererilor turceti, Despot scap din mijlocul ranilor, ns numai dup ce le fgduise c o s ia msuri de pedepsire a dregtorilor abuzivi i a boierilor i clericilor prigonitori. Rscoala nu se limiteaz la att. Cete de rani dependeni, narmai cu uneltele lor de munc, continu s strbat ara, atacnd pe asupritori i pe mercenarii strini, venii n Moldova n ajutorul lui Despot. Rscoala continu i n cursul anului 1564. La nceput, ranii se altur noului domn ridicat de boieri, tefan Toma, n care vd un lupttor mpotrva turcilor, pentru
1 2 3

Vezi partea a IlI-a, cap. II, par. 3. Documente, B, veac. XVI, voi. V, p. 336 337. I. Sommer, n E. Legrand, Deux vies de Jacques Basilicos, p. 39 41.

859

rectigarea independenei. Luptnd cu mult avnt, oastea de ar a lui Toma nfrnge pe turcii ce veneau s-1 instaleze pe Lpuneanu. Dndu-i ns seama, din actele sale, c Toma nu este dect exponentul intereselor marilor feudali i c vrea i el s se mpace cu turcii, crora le ceruse steag de domnie, ranii, mpreun cu o bun parte din curteni, se retrag din oaste pe la casele lor, motivnd c nu vor s mai sufere i s lupte pentru aprarea drepturilor boierilor 1. O micare rneasc de o oarecare amploare are loc tot n Moldova doi ani mai trziu, n 1566, sub forma sprijinirii unui pretendent la tron, anume tefan Mzg, venit din Transilvania mpotriva lui Lpuneanu i a turcilor. rnimea srac i pstorii de o parte i de alta a Carpailor i se altur. Cronicarul Grigore Ureche, consemnnd evenimentul, precizeaz c Mzg s-a ridicat cu ajutor din Transilvania, de s-au fost fcnd os de domn, strngndu i pstori i alt aduntur, au intrat n ar, smomind pe oameni, ca s i se nchine i s-1 duc la domnie . Ei snt nfrni i risipii lng Cetatea Neamului, iar cei prini aspru pedepsii. La unii le-au tiat nasul i urechile 2 , iar alii au fost tiai n patru buci 3 . Reprimarea crunt a acestei micri arat c ea prezenta o mare primejdie pentru clasa stpnitoare a Moldovei. Din cauza opresiunii fiscale, n 1581, cu ocazia impunerii zeciuelii din boi, izbucnete o rscoal a ranilor din inutul Lpunei. Alegndu-i conductor dintre ei pe un oarecare Lungu, pe care-1 ridic domn, dndu-i numele de Ioan vod, lpunenii se ndreapt spre reedina domneasc de la Iai. Lipsii de organizare i slab narmai, ei snt ns nfrni dup o lupt vitejeasc, la Bolota, de oastea domneasc a lui Iancu Sasul, condus de doi mari boieri, Bucium vornicul i Brut postelnicul. Micrile rneti se pare c au continuat n tot timpul domniei lui Iancu Sasul, cci acesta, spune cronicarul, dup mazilirea sa de ctre sultan, intenionnd s ajung n Ungaria, vroia s treac prin Polonia, c peste muni, prin ar, nu era cu putin ca s treac, c s temea de rani 4 . n toat aceast epoc este semnalat de izvoare existena unui centru de agitaie, n regiunea de nord-vest a Moldovei, n jurul Cmpulungului. De aci, ranii liberi i pstorii, ajutai de haiduci, ddeau lovituri nobililor din Transilvania i din Polonia, ca i boierilor din Moldova 5. O alt rscoal de proporii are loc n Moldova n anul 1591. Existnd o situaie favorabil rscoalei, datorit fugii lui Petru chiopul din ar i lipsei unei autoriti centrale, ranii se ridic din nou mpotriva asupritorilor, atac
1 2 3 4 5

Hurmuzaki, XI, p. XIV i 69-71. Gr. Ureche, op. cit., p. 192. Hurmuzaki, XI, p. 586-587. Gr. Ureche, op. cit., p. 213. Hurmuzaki, XV, p. 697-702.

860

pe boieri i pe dregtorii domneti, nct majoritatea acestora fug peste hotare \ Rscoala este nbuit de noul domn, Aron vod, probabil cu ajutor turcesc. n 1592, darea de un bou de fiecare gospodrie rneasc, introdus de Aron Tiranul, a ridicat din nou masele de rani din inuturile Orheiului i Sorocii. Alegnd domn pe unul dintre ei, Ionaco, ranii lupt vitejete mpotriva otirii boiereti i de lefegii a domnului, dar snt nvini pe Rut. Represiunea a fost la fel de crncen ca i n 1581, cci domnul i boierii nu pierdea numai pre carii au fost ntru rzboiul acela, ce i seminiile lor, i vinovai i nevinovai 2. Fiind mazilit, Aron vod caut s se strecoare prin ar spre Constantinopol, ct mai netiut, de frica gloatelor i a curtenilor. n afar de contradicia fundamental existent ntre masele exploatate i feudali, existau contradicii i friciuni i n snul clasei stpnitoare. Aceste contradicii se manifest sub diferite forme, care merg de la judecata n faa domniei pn la lupta narmat ntre diversele grupri boiereti. Actele vremii relev frecvent aceste ciocniri de interese dintre boierii mari i boiernai sau curteni, dintre boieri i clerici, dintre marii feudali nii. Cronicile interne povestesc i ele luptele ce se dau n jurul domniei, a puterii politice supreme n stat, spre acapararea creia tinde fiecare din grupri, ntrecndu-se n fgduieli de supunere i nrobire a rii, fcute turcilor. Toate aceste contradicii se terg n faa primejdiei pe care o reprezenta rnimea rsculat. Intensificarea exploatrii boiereti, strns mpletit cu cea otoman, a dus la descreterea populaiei, care, la rndul ei, a contribuit la ncetinirea ritmului de dezvoltare economic i social. Un cronicar turc, Mustafa Aii, bine informat asupra strilor de la noi, d tiri i asupra densitii populaiei rilor romne, n ultimul deceniu al veacului al XVI-lea, n comparaie cu situaia anterioar. El arat c pn n deceniul al aptelea, obligaiile bneti ale celor trei ri romneti ctre Poart, ca i darurile, nu erau prea mari, dar c, dup moartea lui Soliman I (1566), abuzurile, mita, schimbrile domnilor i pecheurile le-au mpovrat att de mult, nct le-au ruinat. Mai nainte, scrie cronicarul, vilaieturile erau nfloritoare i prospere. Pe timpul rposatului sultan Soliman, n vilaietul ara Romneasc triau 48 000 de familii, n Moldova triau n total 30 000 de familii, iar n Transilvania numrul ghiaurilor era de 50 000 de familii. Pe vremea sultanului Murad al III-lea, ns, cnd s-a apropiat anul hegirei 1000 (15911592), n vilaietul Valahia mai erau 13 000 de familii, iar n Moldova 20 000 de familii 3. Chiar dac cifrele indicate nu corespund realitii (pentru
1 2 3

Hurmuzaki, XV, p. 709-710. Gr. Ureche, op. cit., p. 220-221. Mustafa-Ali, op. cit., voi. I, p. 245 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.).

861

Moldova ele snt infirmate de catastiful lui Petru chiopul, care d pentru anul 1591, circa 47 000 de birnici) x, rmne faptul n sine, al scderii populaiei, ca rezultat al exploatrii duse pn la ultima limit, exploatare recunoscut chiar de unul din reprezentanii spoliatorilor externi ai poporului.

mpletirea tuturor acestor factori de care s-a vorbit, i anume: aservirea de ctre turci, intensificarea exploatrii, care a cauzat lipsa de interes a productorilor direci n dezvoltarea forelor de producie, contradiciile din snul clasei dominante, cumplitele prdciuni ttreti, precum i o serie de calamiti naturale, a determinat slaba dezvoltare economic a rii Romneti i Moldovei n a doua jumtate a veacului al XVI'lea i a dus n cele din urm la decderea economiei lor, ndeosebi a aceleia a rii Romneti. n asemenea condiii, a devenit imposibil nsi reproducia simpl, ceea ce explic criza ce a cuprins cele dou ri n ultimii ani ai veacului. Aceast situaie i gsete cea mai expresiv ilustrare n stagnarea preului cu care se vnd satele n toat aceast vreme i n prbuirea preului mrfurilor, inclusiv a satelor, la sfritul veacului. Dup cum s-a vzut mai sus2, preul mediu al satelor vndute n ara Romneasc ajunsese, la mijlocul veacului, la 516 galbeni, iar n Moldova la 592 zloi. ntre anii 15811595, el urc la 588 galbeni n ara Romneasc, i la 1 790 zloi n Moldova, ceea ce nseamn, pentru ara Romneasc, o cretere de numai 8% (pentru Moldova nu se poate face un calcul real, necunoscndu-se exact devalorizarea monedei nregistrat dup 1580). ntre 15951600, ilustrnd puternic decderea economic, preul mediu al satelor n ara Romneasc coboar brusc la 141 de galbeni, apropiindu-se de nivelul la care se afla la nceputul veacului, ceea ce nsemneaz o cdere catastrofal, cu circa 75%. n ultimul deceniu al veacului, ncepnd cu anii 15931594, expresie a crizei amintite, scad aproape toate preurile privitoare la pmnt sau n legtur cu exploatarea agricol. Astfel, preul mediu al pogonului de vie, de la 41/ galbeni, ct ajunsese n deceniul al noulea, scade la l1!^ galbeni; al flcii de pmnt, de la 3/4 la 1j2 de galbeni; al morilor scade de la 62 de galbeni, la 17; al vadurilor de moar, de la 14 la 91/2; al slaelor de robi igani, de la 46 la 19 galbeni (n Moldova, preul mediu al slaelor era n deceniul al optulea de 150 zloi, iar n ultimul deceniu de 100 zloi). n concluzie, cu toate eforturile puin obinuite depuse n acest timp de populaia Moldovei i rii Romneti, ndeosebi de rnime, a doua jumtate a veacului al XVI-lea, n totalitatea ei, constituie o epoc de slab dezvoltare a forelor economice.
1 2

Documente, A, veac. XVI, voi. IV, p. 6. Vezi partea a Ii-a, cap. VIII, par. 2, p. 574.

862

2. PREFACERILE POLITICE DIN MOLDOVA I ARA ROMNEASC A doua jumtate a veacului al XVI-lea este frmntat de un lung ir de lupte ce au loc ntre aprtorii puterii centrale i reprezentanii renvierii frmirii feudale, ntre vechea boierime conservatoare i o boierime nou, interesat n ntrirea puterii centrale, ntre diverse grupri de boieri, interesate n acapararea puterii politice n stat. Dup forele aflate n lupt, dup mijloacele pe care le-au folosit ele i dup scopul urmrit, se pot distinge dou faze: cea dinti cuprinznd aproximativ deceniile al cincilea i al aselea se caracterizeaz prin reaciunea marii boierimi mpotriva domniei, prin lupta pe care o duce pentru renvierea vechilor ei privilegii, pentru imunitile avute anterior; cea de-a doua ntinzndu-se asupra urmtoarelor trei decenii se caracterizeaz prin ridicarea unei noi boierimi, care duce mai departe lupta pentru ntrirea puterii centrale, n propriul interes, mpotriva tendinelor anarhice ale boierimii vechi. n ncercrile ei de ntoarcere la o etap istoric depit, aceea a frmirii feudale, marea boierime, n aceast prim faz, a deceniilor cinci-ase, a gsit un sprijin n afara hotarelor rii, n Transilvania i Polonia, la care a recurs ori de cte ori i-a fost cu putin. Imperiul otoman era, de asemenea, interesat n meninerea acestei anarhii, atta vreme ct ara Romneasc i Moldova nu i erau total aservite. Turcii au cutat s ntrein disensiunile interne, care slbeau forele celor dou ri i capacitatea lor de rezisten la presiunile otomane i, de asemenea, s menin la crma lor domni cu putere limitat, incapabili s grupeze n jurul lor toate forele rii, n vederea rectigrii independenei. Schimbrile dese n domnie, precum i sprijinul primit de ea dinafar, au constituit pentru marea boierime un puternic ndemn de a ncerca recucerirea vechilor sale poziii economice i politice, de a redobndi privilegiile de imunitate avute mai nainte. Domnia nceteaz s mai acorde hrisoave de imunitate i anuleaz treptat imunitile existente. n Moldova, din timpul domniei lui tefan cel Mare i pn n aceea a lui Petru chiopul, nu se mai ntlnesc acte interne cuprinznd imuniti totale, aa cum se prezentau ele nainte de 1475. n ara Romneasc, ultimul hrisov de imunitate din veacul al XVI-lea este din timpul domniei lui Ptracu cel Bun. De la el i pn la Mihai Viteazul nici unul din cei apte domni ce s-au perindat pe tronul rii nu a mai dat asemenea hrisoave. Lipsa unor atare acte de imunitate oglindete nu o simpl modificare a formularului actelor ieite din cancelaria domneasc, ci o schimbare adnc n raporturile dintre puterea central i marii feudali. Domnia a lovit mai nti n puterea economic a marii boierimi i apoi n cea politic. Att boierii, ct i mnstirile, au fost impui la bir, n ambele
Apariia unei noi boierimi

863

ri *. Principiul rspunderii solidare la dri s-a extins i asupra stpnilor de moii. S-au confiscat tot mai multe domenii de la marea boierime, care apoi au fost cedate unor oameni noi, ridicai dintre boiernai i grupai n jurul puterii centrale. Marii boieri ncep s fie nlocuii n sfatul domnesc cu ali oameni, din rndurile micii boierimi. n cele din urm, domnia trece chiar la msuri de exterminare a multora dintre ei. Cu excepia lui Ptracu cel Bun, n ara Romneasc, i a lui Petru chiopul, n Moldova, toi ceilali domni ndeosebi Mircea Ciobanul i Alexandru Lpuneanu prin ucideri de grupuri importante, au rrit simitor rndurile marii boierimi. Aceste msuri radicale erau menite s duc la creterea puterii domniei. Lupta marii boierimi mpotriva domniei s-a manifestat prin comploturi, avnd de scop uciderea domnului, prin pribegiri peste hotare, care lipseau domnia de ajutor n guvernarea rii, prin pri la Poart i prin lupt armat. Avnd posibilitatea de a alctui otiri puternice, primind adesea i ajutor strin, marea boierime ducea cu domnia adevrate rzboaie feudale, ndeosebi n deceniile cinci-apte ale veacului. n relaiile cu domnia, marii boieri trateaz adesea de la egal la egal, prezentndu-se ca o putere similar cu a domnului. Ptracu cel Bun i Mircea Ciobanul, pentru a putea guverna n linite, snt nevoii s ncheie cu boierii pribegi adevrate pacte, cu fgduieli de pace i prietenie de o parte i de alta2. Pe msur ce ne apropiem de sfritul veacului i se rresc rndurile marii boierimi, care nu mai este n stare s organizeze o oaste, s atace sau s se opun puterii domneti, ea recurge tot mai adesea la ajutorul Porii, prnd pe domni. Acest apel la Poart a atras dup sine amestecul tot mai frecvent al turcilor n treburile interne ale Moldovei i rii Romneti. n aceast etap, ns, cnd fusese temeinic instaurat regimul dominaiei otomane, anarhia intern stnjenea procesul normal de exploatare, i, din acest motiv, turcii sprijin pe domn mpotriva boierimii, el fiind cel mai adesea un om al Porii, care prezenta mai multe garanii de mplinire a obligaiilor economice fa de turci, dect boierii. Este de reinut c toate aceste faciuni boiereti, adesea n lupt ntre ele, nu se deosebeau prin nimic n ceea ce privete programul lor de politic intern sau extern, c nici una nu-i punea problema eliberrii rii de sub jugul otoman i c elul lor cel mai de seam era rectigarea vechilor poziii n stat, cu concursul unui domn care s crmuiasc sub completa lor tutel. n afara loviturilor primite din partea domniei, marea boierime se ruineaz i prin luxul extrem pe care-1 practica, prin mprumuturi ruintoare de bani, pe care nu le mai putea restitui, pierzndu-i astfel moiile.
1 2

Cronicile slavo-romne, p. 120; Documente, B, veac. XVI, voi. V, p. 225. Hurmuzaki, XI, p. 791-792; Istoria rii Romneti, p. 50.

864

Opunndu-se procesului normal al dezvoltrii statului, era firesc ca marea boierime s piard lupta. n ciocnirea dintre tendinele de aprare a intere* selor fiecrui feudal n parte i cele de aprare a intereselor lor generale, ale clasei dominante luate n ntregimea ei, i a cror expresie este nsui statul centralizat, au nvins acestea din urm. Puterea central s-a dovedit n stare s reziste presiunilor boierimii cu tendine anarhice, s pun capt luptelor interne i s ias astfel ntrit din aceste puternice frmntri ce aveau loc n interiorul clasei stpnitoare. Izvoarele vremii arat aproape unanim c, nc n deceniile ase-apte, n urma loviturilor primite din partea domniei i a aliailor ei (curtenii, mica boierime i chiar ranii liberi, pe plan intern, uneori turcii, pe plan extern), puterea politic a marii boierimi privilegiate fusese serios zdruncinat. Paralel cu dispariia vechii boierimi nzestrate cu imuniti, ia natere o boierime nou, recrutat n special din mijlocul micilor boieri sau al curtenilor. Analiza atent a actelor interne ale epocii duce la concluzia c principalii beneficiari ai favorurilor domneti nu mai snt marii boieri din vechile familii, ci aceti boiernai, mici dregtori n serviciul domniei, i pe care aceasta se sprijin. Vechilor familii boiereti ncep s nu le mai fie confirmate prin privilegii de cancelarie proprietile ce le au mai demult. n ara Romneasc, din totalitatea actelor emanate din cancelaria domneasc n timpul lui Mircea Ciobanul (15451554, 15581559) i al lui Petru cel Tnr (15591568), marii boieri beneficiaz de numai 8% din ele, pe cnd acestor mici boieri i dregtori li se acord 26% din acte. n Moldova, ntre anii 15461574, marii boieri snt beneficiari a 26% din acte, iar cei mici, a 39%. n ultimul sfert al veacului, raportul se schimb n favoarea marii boierimi, fapt explicabil ns, cci nu mai era vorba de vechea boierime beneficiar a privilegiilor de imunitate, ci de una nou, ridicat chiar de puterea central i sprijinitoare a acesteia. Dup slujbele pe care le ndeplineau aceti beneficiari ai actelor de privilegii emise de cancelaria domneasc, cei mai muli erau: logofei, cluceri, armai, postelnicei, medelniceri, portari, prclabi, vornici, starosti, aprozi, pitari, vamei etc. n procesele dintre ei i vechea boierime, domnia ia adesea aprarea celor dinti. Din rndurile lor i a unor oameni ai Imperiului, negustori bogai sau mbogii n rile noastre, se nate marea boierime de la sfritul veacului al XVI-lea i din veacul urmtor, i tot din rndurile lor i recruteaz domnia majoritatea sfetnicilor. Trebuie precizat ns c nu toat vechea boierime a fost nimicit, ci c o parte din ea s-a adaptat noilor situaii, ncadrndu-se ntre sprijinitorii puterii centrale. ntre sfetnicii domniei gsim reprezentani ai vechilor familii boiereti, dar destul de puini. Noua boierime era interesat n ntrirea autoritii centrale a statului, care garanta consolidarea propriilor ei poziii politice i economice. Pentru ea, puterea central constituia sprijinul de baz n exploatarea productorilor direci. Vechea boierime folosise, pentru constrngerea extraeconomic a rnimii
55 _ c. 1180

865

dependente, mai ales organele domeniale; noua boierime, nedispunnd de asemenea organe, se folosete n cea mai mare msur de cele ale statului. Legat de economia de schimb, urmrind deci intensificarea exploatrii rnimii, noua boierime nelege c singura putere n stare s in n fru masele n lupta lor pentru limitarea acestei exploatri este puterea central. Pentru acest motiv ea sprijin domnia cu toate forele de care dispune. Domnia, la rndul ei, caut s ntreasc puterea acestui factor politic nou, fcnd nsemnate donaii de moii din cele vechi ale statului, sau din acelea de curnd confiscate. Cei care beneficiaz de aceste danii, fcute pentru dreapt i credincioas slujb , adesea i cu snge vrsat sau prin ri strine , fac parte mai ales dintre boiernai i curteni, i anume: armai, postelnici, portari, cluceri, prclabi, vtafi, .a. Spre sfritul veacului, unii din acetia ajung n funcii de mari dregtori. Din asemenea familii, rspltite de domni pentru servicii, fac parte i cele ale Goletilor i Buzetilor, care joac un rol de seam n ara Romneasc spre sfritul epocii de care ne ocupm. Examinnd listele marilor dregtori din divanele rii Romneti n ultimele trei decenii ale veacului, se poate constata c marea majoritate a lor se trage din asemenea boierime de ar, ridicat de domnie, sau dintre oamenii turcilor, negustori i cmtari mbogii aci. In Moldova, situaia n ultimele dou decenii se prezint la fel. n lupta pe care o ducea mpotriva boierimii mari, domnia a tiut s foloseasc n interesul su i contradiciile ce existau ntre feudalii clerici i cei laici. Atras prin numeroase i bogate danii de moii confiscate de la boierii hicleni, biserica, n genere, a sprijinit aciunile domniei, menite s ntreasc puterea central. Ajutorul bisericii, dat fiind importana acestei instituii n statul feudal, a cntrit greu, contribuind n parte la victoria puterii centrale. Cu excepia lui Ilia Rare, Despot vod i Ioan vod, n Moldova, i a lui Mihnea Turcitul, n ara Romneasc, toi ceilali domni dintre 15451600 au sprijinit biserica, au ncrcat-o de danii, i unii chiar au renceput s-i acorde privilegii de imunitate parial (Petru chiopul, Ieremia Movil). Din totalul actelor de confirmare emise de cancelaria domneasc, care oglindete orientarea domniei spre una sau alta din categoriile sociale existente cu excepia celor patru domnii amintite mai sus clerul i mnstirile beneficiaz de o parte nsemnat, mergnd de la 25%, n domnia lui Alexandru Mircea, la 42% n cea a lui Petru Cercel, n ara Romneasc i de la 16% n domniile lui Alexandru Lpuneanu, la 51 % ntr-aceea a lui Aron vod, n Moldova. Msurile luate mpotriva bisericii de ctre unii domni erau sortite eecului. Chiar dac temporar aciunea lor a fost victorioas, ea n-a avut urmri, datorit lipsei unor condiii propice de consolidare a rezultatelor. Asupra impunerii la dri a mnstirilor msur luat de Ilia Rare i Mihnea Turcitul s-a revenit curnd, iar satele de rani dependeni, confiscate de Ioan vod de la mnstiri, nefiind eliberate de rumnie, ci donate unor credincioi ai domnului, snt redobndite, dup ctva timp, de vechii lor proprietari. ncercrile acestea
866

de a lovi biserica, a crei proprietate fusese inviolabil pn atunci, se nscriu pe linia acelorai preocupri ale domniei, de desvrire a operei de centralizare a statului. Datorit dominaiei otomane i intensificrii la maximum a exploatrii productorilor direci, realizat de noua boierime, aliat a puterii centrale, procesul de centralizare a statului nu a putut fi dus pn la capt i nu a putut avea un rol pozitiv nici n dezvoltarea relaiilor social-economice, nici n raporturile externe, cu Imperiul otoman sau cu alte state. Centralizarea astfel nfptuit, n interesul pturii celei noi a boierimii, a dus la crearea statului nobiliar, care se consolideaz n veacul urmtor. Victoria domniei asupra marii boierimi i continuarea procesului de ntrire a autoritii centrale au determinat, pe plan intern, o cretere a autoritii personale a domnului. Ea se manifest prin desele schimbri ale marilor dregtori, prin nesocotirea divanului i ncercarea de a guverna fr el, prin amestecul domniei i al organelor sale pe teritoriile cu privilegii de imunitate, prin preluarea de ctre acestea a unor atribuii ale organelor administrative domeniale i oreneti. Domnul nelege s conduc ara cu oameni devotai persoanei sale i interesai n lupta pentru desvrirea centralizrii statului. Cei care nu corespund acestor cerine snt nlocuii cu alii. Este gritoare n acest sens o comparaie ce se poate face ntre schimbrile de dregtori ce au loc n prima parte a veacului i acelea din vremea de care ne ocupm. Astfel, n Moldova, ntre 1501 i 1546, au loc cinci schimbri de portari de Suceava, ase de sptari, cinci de postelnici, ase de logofei; de la 1546 i pn la sfritul veacului snt 25 de schimbri de portari, 25 de sptari, 24 de postelnici, 12 de logofei. n ara Romneasc, n cadrul acelorai perioade, snt 23, respectiv 31 de sptari; 17, respectiv 41 de vistieri; 18, respectiv 39 de stolnici; 25, respectiv 37 de postelnici. Schimbrile dese de dregtori nu se pot explica numai prin schimbarea domnilor, cci primele snt mult mai frecvente dect cele din urm. E de observat, de pild, c Mihnea Turcitul, n a doua domnie a sa, de aproximativ ase ani, schimb doi comii, trei vornici, cte patru logofei, vistieri i paharnici i ase stolnici. Aproape aceeai situaie o gsim n aceast vreme i n Moldova. Din 1591 i pn n 1594, Aron vod schimb cte doi sptari, vistieri i logofei, cte trei ceanici i portari de Suceava i cte cinci stolnici i postelnici. Apariia i frecvena mare a unor acte domneti n care nu mai este invocat credina boierilor din sfat ndeosebi n Moldova nu se poate explica numai printr-o schimbare de formular. E de remarcat, de pild, c din a doua domnie a lui Alexandru Lpuneanu (15641568) n-a rmas nici un document n care s fie amintit i divanul, ci numai acte fr mrturia marilor
Organele administrative centrale i locale
55*

867

dregtori. Faptul indic, fr ndoial, existena unei stri de ncordare ntre marea boierime i domnie, cea dinti ncercnd s-1 lipseasc pe domn de colaboratori n crmuirea rii, iar domnul dovedind c se poate lipsi temporar de ea. ntrirea aparatului central are loc mai ales n ultimele trei decenii ale veacului, dup nfrngerea marii boierimi i potolirea anarhiei interne. Actele acestei vremi marcheaz apariia unor subalterni ai marilor dregtori i chiar ai unor dregtori dinafar divanului (al doilea sptar, al doilea logoft, al doilea vistier, al doilea arma, al doilea clucer, al doilea portar etc), precum i a unor cete de subalterni mruni (armei, vistiernicei, postelnicei etc). Cei mai muli din aceti subalterni nu rezid la curte, ci snt rspndii n provincie. Organizarea n cete a acestui corp complex de slujbai mruni a fost necesar datorit funciunilor ntinse pe care le cptase aparatul administrativ i judectoresc al statului, cel de represiune i cel fiscal. Organele administrative i judectoreti ale puterii centrale prclabii, starostii, marii vtafi, banii de jude .a. ncalc teritoriile cu imunitate feudal mnstireasc, care mai fiinau nc, precum i atribuiile unor organe ale puterii locale, ca judeul, oltuzul i prgarii din trguri i orae. Spre deosebire de epoca anterioar, cnd n lupta pentru centralizare domnia gsise un aliat de baz n orenime, acum, datorit rolului puin important al oraelor, aceast alian nu mai funcioneaz. Aliaii principali ai domniei snt pturile mijlocii de boiernai, din care ea i recruteaz aparatul trebuincios guvernrii. Creterea aparatului de stat, pus n slujba clasei stpnitoare, a contribuit n mare msur la intensificarea exploatrii maselor productoare.
Rolul curtenilor i slumrit numrul i au crescut atribuiile organelor statului. jitorilor

Pe msur ce se ntrea autoritatea puterii centrale, s-a

Fr un puternic aparat de stat, care s poat fi utilizat n interesul clasei stpnitoare, n ntregimea ei, nu se putea duce lupta n bune condiiuni nici mpotriva elementelor cu tendine anarhice din nsui snul acesteia i nici nu se putea efectua constrngerea extraeconomic asupra productorilor direci. Principalele instrumente ale puterii de stat n aceast epoc snt constituite din curteni i slujitori. Izvoarele i prezint pe curteni, n ambele ri, ca pe o mic nobilime teritorial, o ptur de boiernai provinciali, care alctuiau, nc din veacul al XV-lea, cadrele administrative ale statului n timp de pace i un nsemnat corp de oaste n timp de rzboi. O dat cu instaurarea dominaiei otomane i, deci, cu decderea funciilor externe ale statelor feudale ara Romneasc i Moldova, rosturile militare, pn atunci importante ale curtenilor, decad treptat i ele. Prefacerile care au loc acum n interiorul acestei categorii sociale fac ca i principala lor funcie intern, de reprimare a rezistenei maselor
868

exploatate, s nu se mai desfoare n mod normal. ncepnd chiar cu a doua treime a veacului al XVI-lea, ptura curtenilor, prin vrfurile ei ajunse la o stare economic destul de nfloritoare, constituie pentru domnie o rezerv de recrutare a noii boierimi, interesat n centralizarea statului i susintoare a domniei.

Fig. 260. Osta clare din ara Romneasc, sfritul sec. XVI (dup < Bruyn >, Diversarum gentium armatura equestris, Amsterdam, 1601).

Pe de alt parte, ns, n ultimul sfert al veacului, o dat cu intensificarea exploatrii fiscale, cea mai mare parte a curtenilor din privilegiai, cum erau nainte, ncep s devin o mas impozabil, de pe urma creia domnul i turcii obin nsemnate venituri. Categorie fiscal destul de numeroas (n Moldova, n 1591, curtenii constituiau mai bine de 10% din totalul gospodriilor bimice, iar n ara Romneasc foarte probabil la fel), n ultimele decenii ale veacului al XVI-lea, ncepnd s suporte greaua povar a birurilor, majoritatea curtenilor,
869

prin starea lor economic i juridic, se apropie tot mai mult de rnime. Documentele interne i cronicile rii Romneti menioneaz birul de curte i birul de roii ca pe o sarcin fiscal apstoare. Ca i megiaii, unii dintre curteni i vnd prile de moie pentru a-i putea plti birul de curte l. Un act precizeaz c nite curteni i-au vndut ocinele ce le aveau n satul Mldreti, cnd au fost nite biruri de curte mari i grele 2. Spre sfritul veacului, datorit creterii cuantumului birului, situaia curtenilor devine i mai grea. Cronica rii menioneaz c Petru Cercel (15831585) au pus birul curii foarte mare; Mihnea Turcitul, n a doua domnie (15851591), au pus p roii un bir foarte mare 3. Roii, una din cetele de curteni, se pare c au fost cel mai greu apsai de bir. Actele pomenesc, pn n deceniul al treilea al veacului urmtor, ocinele vndute de roii n timpul domniei lui Mihnea Turcitul, pentru a-i putea plti birul *. i n Moldova, documente de la nceputul veacului al XVII-lea, atestnd ns o situaie mai veche, menioneaz greutatea dajdiei curteneti i vnzrile de ocine pentru a se putea plti de ea. Se pare c darea era att de grea, nct unii dintre curteni, la nceputul veacului al XVII-lea, preferau s intre n rndul rnimii i s scape de curtenie . Datorit nivelrii gradului de exploatare a curtenilor i a rnimii, cei dinti nu mai puteau fi folosii cu succes n lupta mpotriva maselor exploatate. Mare parte din curtenii de rnd, ei nii productori direci, supui exploatrii statului, manifest acum unele forme de nesupunere, devenind mai mult aliai ai rnimii, dect instrumente ale puterii politice. Alturi de curteni, a existat n aceast vreme i un alt corp de auxiliari ai guvernrii, i anume slujitorii, avnd aproape aceleai rosturi ca i curtenii, cu deosebirea c ei snt acum n plin ascensiune i preiau multe din atribuiile avute nainte de cei din urm. Creat din elemente provenite din lumea satelor, organizaia slujitoreasc beneficia de unele privilegii i avea un regim fiscal aparte. n timp de pace, slujitorii ndeplineau funciile unor organe locale de execuie administrativ, i anume: asigurau poliia satelor, ncasau gloabele, mplineau nptile de bir, luau parte la hotrnicii de moii .a. n timp de rzboi, slujitorimea alctuia baza otirii rii. Principalele corpuri de slujitori, n ambele ri, le constituiau clraii i darabanii (dorobanii). Cele mai mici uniti de slujitori erau sub comanda unor ceaui sau stegari. Mai multe asemenea uniti formau grupuri mai mari numite steaguri i comandate de utai, hotnogi, iuzbai sau vtafi. Aceste grupuri constituiau apoi, pe inuturi sau judee, pilcurile sau cpitniile, avnd n frunte pe cpitanii de jude sau pe marii vtafi de inut. Comandant suprem 1 al slujitorilor, att n timp de pace ct i n timp de rzboi, era n Moldova
1

Documente, B, veac. XVI, voi. III, p. 326; voi. IV, p. 126, 170,269. 1 Ibidem, p. 476. * Istoria rii Romneti, p. 53. * Documente, B, veac. XVII, voi. IV, p. 35, 533, 549, 551.

870

hatmanul sau portarul de Suceava, iar n ara Romneasc marele sptar, n subordinea sa direct se afla comandantul darabanilor, marele ag. Urmrind atribuiile slujitorilor, ndeosebi la sfritul veacului al XVI-lea i n primele decenii ale celui urmtor, se poate deduce c puterea lor sporit n aceast vreme este un rezultat al creterii luptei de clas a maselor exploatate i al necesitii mplinirii rapide a obligaiilor economice ctre Poart, i nu un efect al necesitii de aprare mpotriva vreunui atac dinafar. n a doua jumtate a veacului al XVI-lea au intervenit
Organizarea armatei , ,. ,x , , , _ .. , -. .

unele schimbri i in oastea \Jaru Rommeti i Moldovei, mai ales n privina structurii ei, care o deosebesc de oastea epocii precedente. O dat cu aservirea de ctre turci, s-a micorat importana i rolul armatei. Din 1558, de la amestecul unor otiri ale rii Romneti i Moldovei n Transilvania, i pn n 1595, cnd se produc atacurile lui Mihai Viteazul asupra unor ceti turceti din sudul Dunrii, oastea celor dou ri, cu excepia unor contingente reduse, puse n slujba turcilor, nu a mai purtat nici un fel de rzboi n afara hotarelor. n interior, ca rzboi cu dumanii externi, este de semnalat doar cel din 1574, al moldovenilor mpotriva turcilor, pentru rectigarea independenei. Oastea continu s fie alctuit din trei corpuri principale, i anume: cetele boiereti, oastea de curteni, aflat sub comanda vornicului n ambele ri, i ostile de ar, n care se ncadrau i slujitorii (clraii i darabanii). Lor li se adugau unele corpuri de mercenari, care ctig n importan, pe msur ce ne apropiem de sfritul veacului. Dac n vremea lui Mircea cel Btrn baza otirii o formau cetele boiereti, n cea a lui tefan cel Mare i pn la mijlocul veacului al XVI-lea cetele de curteni, n epoca de care ne ocupm, temeiul alctuirii otilor romneti l constituia aceast categorie privilegiat a slujitorilor, interesai n asigurarea succeselor puterii centrale, att n interiorul rii, mpotriva marilor feudali, ct i pe plan extern, mpotriva dumanilor dinafar. Recrutai din lumea satelor, ndeosebi din rndurile rnimii libere, rmas fr ocin, slujitorii au fost nzestrai cu pmnt fie individual, fie aezai n grupuri pe pmnturile domneti, ai cror posesori devin pe toat durata serviciului, n schimbul slujbei prestate, att n timp de pace, ct i de rzboi, slujitorii beneficiau de unele privilegii fiscale, iar n perioadele de serviciu efectiv cci el nu era continuu, ci se fcea cu schimbul e foarte probabil c unii slujitori primeau i leaf de la domnie. n vreme de rzboi, clraii, dup cum i arat i numele, luptau clri, iar darabanii erau pedetri. Un corp aparte de clrei, puin numeros, l alctuiau n Moldova aa-numiii hnsari. Ei formau oastea chemat s lupte n dobnd (pentru prad).
871

ncepnd de la mijlocul veacului al XVT'lea, izvoarele menioneaz din ce n ce mai frecvent trupele de mercenari. La mijlocul veacului, ele apar ca grzi personale ale unora dintre domni, cu un efectiv redus, de numai cteva sute de oameni, dar la sfritul lui, n oastea lui Mihai Viteazul numrul lor

261. -

Pedestra din ara

itul

sec. XVI.

neasc, sfr-

trecea de zece mii. Leafa pe care o primeau varia, n aceast epoc, de la 1 % pn la 4 galbeni pe lun. Cei mai muli dintre mercenari erau: germani, unguri, cazaci, Italieni, srbi, bulgari i albanezi. Oastea de ar propriu-zis, alctuit din rani liberi, este tot mai rar ridicat de ctre clasa stpnitoare, de team c narmarea acestora ar putea constitui pentru ea o primejdie. Chemarea la arme a unei importante oti de ar a nfptuit-o n aceast vreme doar Ioan vod, care, prin politica sa intern i ridicarea mpotriva turcilor, s-a bucurat de sprijinul maselor. 872

E de remarcat faptul c dup ct se desprinde din izvoare efectivele au sczut, de la circa 40 000 de oameni la mijlocul veacului, la circa 20 000, spre sfritul su. Majoritatea tirilor pun accentul pe clrime, ea fiind baza acestor otiri.

Fig. 262. eava de tun din vremea lui Petru Cercel.

Cltorii strini acord i n aceast vreme o deosebit atenie capacitii de lupt a otirilor romneti, cu toat piedica pe care o constituia lipsa de armament adecvat epocii respective, i-i exprim admiraia pentru vitejia lor. A. M. Graziani vorbete astfel despre moldoveni: Se ncaier la lupte cu atta ndrzneal, cu atta dispre de duman i ncredere n sine, nct adeseori, cu puine fore, au btut chiar oti puternice ale vecinilor \ n ceea ce privete armamentul, n cea mai mare parte este cel cunoscut n epoca anterioar. Ca un element nou, este de remarcat rolul crescnd pe care ncep s-1 aib armele de foc i ndeosebi artileria. De marea lor importan n lupt i ddeau seama comandanii de oaste din aceast vreme i, de aceea, ele snt foarte cutate. Unii din domnii Moldovei i rii Romneti (Lpuneanu, Despot, Ioan vod, Petru Cercel i Mihai Viteazul) s-au strduit s'i nzestreze ostile cu arme de foc, ct mai perfecionate pentru acea vreme. La mijlocul veacului, oastea rii Romneti avea 30 de tunuri, din care unele mari; n timpul domniei lui Petru Cercel, se toarn tunuri chiar n ar, iar domnul are n jurul su o gard de 700 archebuzieri; n 1600, oastea lui Mihai Viteazul avea peste 20 000 de pucai i 80 de tunuri. n Moldova, Ioan vod avea 80 de tunuri, iar n ultimele dou decenii ale veacului, este semnalat de izvoare existena n oaste a 3 000 de archebuzieri i 60 de tunuri.
1

Legrand, op. cit., p. 172-173.

873

Dreptul, n societatea feudal, exprim i consfinete raporturile de dominaie a stpnilor feudali i de subordonare a maselor productoare. n epoca de care ne ocupm, au loc unele prefaceri i n domeniul dreptului i al justiiei. Majoritatea normelor de drept n aceast vreme erau nescrise: se judeca, n genere, ca i n epoca precedent, dup dreptul consuetudinar, numit n actele interne legea rii . Strinii care au trecut prin cele dou ri au lsat preioase mrturii i asupra felului cum se aplica justiia n ara Romneasc i Moldova. n vremea lui Despot vod, I. Sommer afirm c n Moldova nu exist drept scris, ci totul se face dup placul domnului, judecndu-se dup obiceiul pmntului. Informaii similare cuprind i alte dou relaii din deceniul al noulea, una tot pentru Moldova a lui Francois de Pavie cealalt pentru ara Romneasc, a lui Sivori. Judecile se ineau n faa domnului rii i a sfatului su, de obicei n fiecare zi, cu excepia srbtorilor. Mrturiile cltorilor, precum i frecventa invocare n actele interne de judecat a legii rii , duc la concluzia c domnul i dregtorii si judecau mai ales dup dreptul consuetudinar. n aceast vreme se semnaleaz totui i folosirea unor norme juridice scrise, ndeosebi de drept bisericesc, dar i de drept penal i civil *. n afara domnului i a divanului, n faa crora se judec principalele pricini, mai au drept de judecat i ali dregtori trimii de la centru, ca i unele organe locale, reprezentnd puterea domneasc. Astfel, snt amintii, ca organe de judecat mai ales: marii vornici, prclabii, marii vtafi i vornicii de trg, n Moldova, i marele ban, marele vornic, prclabii, banii de jude i vornicii, n ara Romneasc. Toi acetia mpreun, formnd organele de constrngere ale statului, impuneau i aprau normele juridice, menite s in n fru clasele exploatate i s menin relaiile sociale existente. Dreptul nu reprezint nimic scria V. I. Lenin fr un aparat n stare s impun prin constrngere respectarea normelor de drept 2. ntrirea acestui aparat, dup cum s-a vzut, a fost unul din principalele obiective ale clasei dominante n ultimele decenii ale veacului al XVI-lea. n aplicarea pedepselor, exista n aceast epoc tendina vdit ca majoritatea lor s poat fi rscumprate n bani, justiia devenind astfel o tot mai important surs de venituri pentru clasa stpnitoare.
Organizarea fiscal i - .1

Transformrile economice i sociale, precum i schim,. .

IA J

bnie politice care s-au produs in a doua jumtate a veacului al XVI-lea n Moldova i ara Romneasc, au cauzat prefaceri eseniale i n domeniul organizrii lor fiscale.
1 2

Pentru pravilele traduse n aceast vreme, vezi mai jos cap. V, par. 1. V. I. Lenin, Statul i revoluia, p. 113.

874

iT

ifi.

J
^ t

fff

Fig. 263. Pagini din catastiful moldovenesc de cisl din 1591 februarie 20.

n lupta pentru continuarea centralizrii statului i a satisfacerii obli' gaiilor economice ctre turci, domnia avea nevoie de asigurarea unei baze fiscale solide. Sporirea veniturilor statului se putea asigura numai prin reorganizarea sistemului fiscal i n primul rnd, avndu-se n vedere opoziia drz a rnimii, prin ntrirea aparatului fiscal al statului, cu deosebire a celui de represiune. In ansamblul msurilor de reorganizare fiscal, punctul central l-au ocupat nnoirile care au avut loc n modul de impunere i percepere a drilor, i n special a birului, care rmne i n aceast epoc principalul capitol al veniturilor statului. n vederea obinerii unor venituri maxime, domnia trece n primul rnd la nregistrarea a tot ceea ce putea constitui obiect de impunere (vite, stupi etc, dar mai ales pmnt cultivat), precum i a tuturor celor care trebuiau s alctuiasc subiectele de impunere (rani, robi, trgovei, curteni, popi). ncepnd probabil cu deceniul al optulea n ara Romneasc, aceste recensminte, din cauza transformrilor continue cunoscute de masa impozabil (fugi, decese, treceri n alte categorii sociale), precum i de obiectele de impunere (trecerea moiilor n minile altor proprietari, creterea sau descreterea numrului de vite etc), se vor face periodic, pe durate scurte, i anume din trei n trei ani. Asemenea recensminte ale populaiei dajnice au loc i n Moldova, dar izvoarele nu dau tiri asupra periodicitii lor. Ct despre numrtoarea vitelor, stupilor, porcilor, ea se fcea probabil anual, chiar n momentul perceperii drii. n documentele epocii, recensmintele poart numele de crestri sau smi, iar dregtorii special nsrcinai de vistierie cu alctuirea lor, cresttori sau rbojari, n ara Romneasc, i pererubnici sau perepisnici, n Moldova. Catastifele alctuite cu ocazia acestor nregistrri, adevrate catagrafii, snt mult mai complexe dect cele din epoca precedent, cuprinznd, pe categorii fiscale, numrul de contribuabili, sumele la care snt impui, cele ncasate etc. Sistemul se prezenta extrem de rigid. O dat catastiful alctuit i introdus n vistierie, sumele de bir trebuiau pltite ntocmai, n locul unde s-a fcut nregistrarea i n cuantumul nscris, indiferent de modificrile care ar fi intervenit n viaa birnicilor, n intervalul dintre dou recensminte. Ca rsplat pentru serviciile aduse domniei, aceasta creeaz instituia judeelor de bir. Ea conced principalilor sprijinitori i favorii strngerea drilor de repartiie, uneori i a celor de cotitate, cnd nu snt date n arend, din cuprinsul unui jude, cu beneficii pentru acetia de 10% din drile percepute. Venitul unui asemenea dregtor, numit birar de jude, era nsemnat. Astfel, de pild, n 1584, venitul birarului din judeul Buzu fusese de 12 000 de scuzil (circa 10 000 de galbeni), ceea ce echivala cu preul a 18 sate n aceeai vreme, sau
1

t. Pascu, op. du, p. 172.

876

al unei herghelii de peste 600 de cai. n Moldova se pare c aceast funciune o ndeplineau prclabii, starostii sau marii vtafi de inut. Sporirea cuantumului drilor i creterea numrului lor au cauzat i o ntrire a aparatului fiscal. n fruntea acestuia continu s se afle marele vistier, dar lui i se adaug i un vistier al doilea i o sum de logofei sau dieci de vistierie, n seama crora snt date catastifele de dri. Ca i n epoca precedent, fiecare dare era strns de anumii slujbai ce purtau numele drii: gletari, iliari, cincizeciari, fnari, gotinari, vinriceri etc. n ceea ce privete principala dare, birul, pentru a se curma abuzurile, care stnjeneau ncasrile prevzute, se produce n ambele ri o separare, o difereniere n cadrul organelor care l aveau n seam: organe de impunere (rbojari, cresttori, scriitori de credin , perepisnici), organe de percepere (birari, dbilari termenul devine generic, pentru aproape toi cei ce percep dri) i organe de constrngere (curteni i slujitori, vtafi, armai, aprozi). Pentru a se asigura ncasarea la timp a drilor de repartiie, n cuantumul aruncat pe birnici, se lrgete principiul rspunderii solidare la bir i ntre stpnul de moie i rumnii si, precum i invers; pentru cel care nu poate plti, indiferent de motiv, pltete silit cellalt, stpnul sau vecinii. Obligativitatea plii birului altora, impus rudelor, vecinilor de moie, satelor mai apropiate, birarilor de jude, stpnilor de moii sau rumnilor, introdus n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, poart numele de npast. n modul de impunere i percepere a drilor au loc acum i unele ncercri de schimbri mai adinei. n ara Romneasc, n timpul domniei lui Mihnea Turcitul, se ncearc gruparea contribuabililor n anumite uniti fiscale, ce poart denumirea de nume . Egale ntre ele n ceea ce privete capacitatea contributiv (numit n acte putere), aceste grupuri putnd cuprinde una sau mai multe gospodrii birnice serveau ca uniti de calcul la aruncarea drilor de repartiie pe ntreaga ar. Totalul drilor de repartiie care revenea unui jude sau unui sat se stabilea de vistierie dup numrul numelor de bir. ncercarea aceasta de reform a euat repede; ea va fi reluat mai trziu, n veacul urmtor. Un sistem asemntor cu cel al numelor de bir s-a introdus i n Moldova n ultimul deceniu al veacului, sub numele de pecetluit. Vistieria arunca pe ntreaga ar, dup nevoie, un numr de pecetluituri, fiecare din ele avnd nscris aceeai sum de bani. Dup puterea satelor i inuturilor, dbilarii repartizau pecetluirile i ncasau totalul sumelor nscrise. n interiorul satului, ca i n ara Romneasc, sumele se repartizau dup avere. Ambele ncercri de reform au avut drept scop s asigure o mai mare stabilitate n privina veniturilor statului, s se poat ti ceva mai precis pe ce sume putea conta vistieria, n legtur cu unele cheltuieli interne, dar, mai ales, cu obligaiile ctre Poart. Drilor tradiionale, de pn la instaurarea dominaiei otomane, li se adaug mereu altele, domnia strecurnd n acte ideea posibilitii nmulirii
877

. lor continue, n funcie de cererile turcilor. Dac se vor mai adoga niscaiva dabile n ara domniei mele sau am domnia mea greuti din partea turcilor , sau greutile domniei mele i ale rii snt expresii frecvent ntlnite n acte, ele lsnd s se ntrevad o viitoare nsprire a exploatrii fiscale. Ca dri de repartiie, att n ara Romneasc, ct i n Moldova, pe lng bir (n Moldova numit dare) se mai introduc i altele. Astfel, actele epocii menioneaz un impozit nou, cu destinaie special: plata tributului ctre turci, purtnd numele de haraci n ara Romneasc i de darea mprteasc sau birul mprtesc n Moldova. Apoi, n orae, se introduce o dare pe case, numit n ara Romneasc galben de fum, iar n Moldova zloi de cas sau doi zloi. Pentru mplinirea unor anumite sume de bani cerute de turci sau completarea unui bir, cnd nu se scotea de la birnici suma prevzut, gsim n documentele de la sfritul veacului dri adiionale, purtnd diferite denumiri, ca: bir de curama, cisla mic, bir de poclon, n ara Romneasc, i 50 de aspri, n Moldova, unele din ele transformndu-se apoi din ocazionale n dri permanente. Ceea ce ns a contribuit cel mai mult la intensificarea exploatrii rnimii pe cale fiscal a fost birul, al crui cuantum este ridicat la proporii cu totul insuportabile. De la 1521, de cnd exist date n documentele rii Romneti asupra cuantumului birului pe gospodria rneasc liber, i pn la 1577, media acestuia, calculat n moned ce nu sufer fluctuaii n aceast perioad, este de trei galbeni. ntre 1577 i 1590, cuantumul birului pe gospodrie se urc la patru galbeni i jumtate. ntre 1591 i 1595, birul marcheaz o nou cretere, ajungnd la apte galbeni i jumtate pe an, ceea ce reprezint n aceeai epoc preul a dou pogoane de vie, a circa 810 porci, sau a 20 de oi. Deci, numai birul, fr celelalte dri, pltit vreme de cinci ani, echivala cu preul a o sut de oi, sarcin ce ntrecea cu totul puterea economic a gospodriei rneti, n ultimii cinci ani ai veacului, n urma scuturrii temporare a jugului otoman, birul individual scade la patru galbeni. Pentru Moldova nu avem date att de amnunite i de clare n ceea ce privete birul, dar este foarte probabil c situaia este asemntoare. Tot mai des ncep s fie pomenite n actele interne dabilele i birul, ca form de exploatare crunt a rnimii moldovene. Se nmulete n ambele ri numrul drilor pe vite sau alte obiecte de impunere i crete i cuantumul lor*. Astfel, ca dri noi snt menionate acum: oaia seac, o dare pe oile sterpe, sulgiul de oi i de vaci, o dare n vederea livrrii de oi i vaci ctre Poart, dri din boi (boul de iarn, boul de var), dijma din gini. Din stupi nu se ia numai unul din zece, ci chiar unul din cinci. Pe linia sporirii veniturilor statului, anumite dri n natur snt convertite n dri n bani, cu o cretere apreciabil. ncepnd din a doua jumtate a veacului al XVI-lea, gleata i iliul, dri n natur din cereale, se pltesc n bani. Tot n bani se pltesc, alternnd ns cu darea lor n natur: gortina de porci i de oi, desetina de stupi i vinriciul. Drile nou introduse (oaia seac, sulgiul, 878

50 de aspri) se pltesc toate n bani, ceea ce, n condiiile slabei dezvoltri a pieei interne, constituie o i mai mare greutate pentru rnime. De asemenea, se extind anumite dri i asupra altor categorii sociale, pn n aceast epoc neimpuse sau cu dri foarte mici, deoarece ndeplineau anumite slujbe. Astfel, se pune un bir destul de mare pe curteni, se introduce gleata de pine pe megiai i se mrete dijma iganilor. Povara grea a drilor apsa evident pe umerii productorilor direci: rani, meteugari, robi. Dat fiind ns epuizarea puterii lor de contribuie, pe de o parte, iar pe de alta adugndu-se lupta pe care o ducea domnia mpotriva marilor feudali imunitari, pentru a se face fa cererilor turceti, unii dintre domni au impus la dri i boierii i mnstirile. Astfel, Ilia Rare, spune cronicarul Eftimie, a scris pe toi boierii mari i mici la birul cel mare, i tot sfatul, dar i vtafilor toi n toat ara, de la cei dinti pn la cei din urm, le-a poruncit s dea, i mitropolitului i episcopilor, a scris nc i toate mnstirile cte snt n Moldovlahia la haraciul cel mare, i ci popi i diaconi snt n graniele moldoveneti l. n ara Romneasc, Mihnea Turcitul a impus la bir pe toi boierii, i mari i mici, i mnstirile, motivnd c nu pentru domnia mea, ci pentru haraciul cinstitului mprat i pentru nevoia i greutatea rii Romneti, pe care le are de la turci 2 . Aceste msuri, cu totul neobinuite pentru acea epoc, au strnit mpotrivirea marii majoriti a clasei dominante i n-au putut fi aplicate dect temporar. Obligaia de a da bani turcilor peste prevederi determin domnia s arendeze nu numai vmile, ci adesea i drile de cotitate: gortina, oieritul, dijmritul, obinnd banii de la arendai de obicei oameni ai Porii, negustori greci sau italieni, ca fraii Marini Poli, Andrei de Milo, Domenigo di Giorgi, Nicolo Nevridi, Giacomo Alberti .a. nainte de ncasarea lor de la contribuabili. Drile de repartiie nu se arendau niciodat. Pe lng veniturile din dri, statul obinea, ca i n epoca precedent, importante venituri din vmi i ocne, precum i din ncasarea gloabelor. Ca i asupra altor domenii, cltorii strini dau tiri preioase i asupra veniturilor globale ale domnilor rii Romneti i Moldovei n aceast epoc. Vorbind despre veniturile domniei rii Romneti n vremea lui Petru Cercel (15831585), Sivori d urmtoarele date: de la vmi, 60 000 scuzi, de la arendarea pescriilor tot 60 000, iar din bir i dijm aproape 900 000 de scuzi, ceea ce face ca veniturile domnului s se ridice la peste un milion de scuzi pe an3, echivalnd cu peste 830 000 de galbeni. Din aceti bani, 300 000 de scuzi se chel tuiesc cu turcii (haraci i pecheuri), 250 000 la curte, pentru oaste etc, iar 450 000 rmn domnului; o bun parte din acetia din urm merg tot la turci, ca plat a datoriilor contractate de domn.
1 2 3

Cronicile slavo-romne, p. 120. Documente, B, veac. XVI, voi. V, p. 223. t. Pascu, op. cit., p. 177.

879

Pentru Moldova, snt tiri c venitul anual al domniei, la sfritul deceniului al noulea, era de 500 000 de taleri (circa 333 000 de galbeni), din care 80 000 din vmi, 160 000 din bir, iar restul din dijme, ocne, gloabe. Indiciile date de Sivori asupra repartiiei veniturilor statului ntre principalii beneficiari i gsesc foarte probabil aplicare i n Moldova. Ansamblul msurilor de reorganizare fiscal din a doua jumtate a veacului al XVI-lea, realizat pe seama productorilor de bunuri materiale, a servit interesele Porii otomane i ale clasei dominante dinara Romneasc i Moldova. 3. SITUAIA SOCIAL-ECONOMIC A TRANSILVANIEI Dezvoltarea economic a Transilvaniei n a doua jumtate a secolului al XVI-lea a fost mpiedicat n mare msur de luptele feudale, de rivalitile i rzboaiele turco-austriece. Desele incursiuni habsburgice i, mai ales, cele turceti au fcut mari pustiiri, distrugnd o parte a gospodriilor i reducnd fora de munc, att prin ducerea n robie a unui numr nsemnat dintre locuitorii rii, ct i prin nimicirea unora dintre acetia n diferite btlii. Urmrile nefaste ale acestora asupra dezvoltrii principatului n general, i n primul rnd asupra vieii economice, se pot vedea mai bine n ultimul deceniu al secolului al XVI-lea. Producia de baz a rii o formau cerealele. Dintre acestea, cel mai rspndit a fost aa cum ne arat i drile n natur ale iobagilor grul, iar n prile deluroase ovzul. Se mai cultivau, dar ntr-o cantitate mai redus, orzul, secara i meiul. Cerealele erau consumate, de obicei, n interiorul Transilvaniei; totui exista i un schimb cu Moldova i cu ara Romneasc, dar numai atunci cnd recolta n aceste ri nu era ndestultoare, din cauza secetei sau a altor mprejurri. La fel, erau ani n care se importau cereale din ara Romneasc i Moldova, acoperindu-se astfel nevoile populaiei din Transilvania. Alturi de cereale, se cultivau n msur apreciabil, n unele regiuni, i via de vie i o mare varietate de pomi fructiferi, ca pruni, meri, peri, nuci i alii. Pe lng gospodrii, se aflau i grdini de zarzavaturi, precum i culturi de plante textile (in i cnep). Arturile se ntindeau n apropierea satului, mpreun cu o parte din puni i finee, folosite n comun. Unele fnee, ajunse n proprietate privat, se aflau, ns, la o deprtare mai mare. ntinderea arturilor din regiunile deluroase era, firete, mai redus dect a acelora din vi sau de pe cmpie. Izvoarele ne arat c pentru mrirea suprafeelor arabile, n regiunile mai nalte se continuau pe o scar destul de ntins defririle. Tehnica agricol n-a nregistrat progrese nsemnate. n unele regiuni de es ale Transilvaniei, se practica cultivarea pmntului pe trei cmpuri. n acest sistem, locul de arat al satului este mprit n trei pri, una cu semAgricultura i creterea vitelor

880

Fig. 264. -Unelte agricole din sec. XVI-XVII: 1. Seceri; 2. Sape; 3. Brzdar de plug.

56 c. 1180

naturi de primvar, alta de toamn i a treia lsat prloag. n cele mai multe pri ale Transilvaniei, ns, i mai ales n regiunile deluroase, se continu practicarea sistemului celor dou tarlale. Meninerea acestui sistem de cultur explic producia relativ sczut de cereale. Alturi de agricultur, populaia continu s se ocupe i cu creterea vitelor, mari i mici. Pentru executarea muncilor agricole, att gospodriile rneti, ct i cele feudale, ntrebuinau nainte de toate boii. Creterea lor ns avea importan i din punct de vedere al comerului. Caii erau nc puin ntrebuinai la muncile agricole. Punile bogate din regiunile mai nalte ofereau posibiliti foarte bune oieritului, care aducea un venit nsemnat, asigurnd n acelai timp prin produsele lui i o parte a necesitilor gospodriei rneti. n pdurile ntinse de fag i de stejar se ngrau turme de porci. Din numeroasele sarcini ale iobagilor fa de stpnii feudali i fa de stat i din produsele care erau vndute pe pia, att pe cea intern, ct i pe cea extern, rezult marea importan a creterii animalelor. n gospodrii, se creteau tot felul de psri; n multe regiuni, era dezvoltat i apicultura. Dintre bogiile subsolului transilvnean, ocnele au cunoscut o exploatare mai intens. Din raportul comisarilor regelui Ferdinand, Paul Bornemisza i Gheorghe Werner, care la 1552 au ntocmit o dare de seam despre veniturile principatului, rezult c n acel timp erau exploatate cinci ocne importante: la Turda, Cojocna, Sic, Ocna Dejului i Ocna Sibiului. n afar de acestea, n prile nordice ale Transilvaniei, n Maramure, i n cele estice, n regiunea locuit de secui, mai existau alte ocne. Cele mai productive erau cele de la Turda i Ocna Sibiului. Sarea cea mai curat, de calitate superioar, se exploata la Ocna Dejului1. Diplomatul i geograful transilvnean G. Reichersdorffer subliniaz, pe la 1550, n Chorographia Transilvaniae, importana ocnelor de la Turda, afirmnd c aproape toat Transilvania folosea sare din aceste ocne. Tot de aici, i de la Ocna Dejului, se trimitea sare i peste hotare. Lucrul n ocne se efectua de ctre tietorii de sare, care erau pltii, parte n bani, parte n natur (sare, alimente, postav). Alturi de tietorii de sare. se aflau muli lucrtori iobagi, pentru muncile auxiliare. Tietorii de sare erau n genere prost pltii. De aceea, ca i n secolul precedent, se nregistreaz i n veacul al XVI-lea micri n rndurile minerilor, care refuz uneori s mai lucreze. Astfel, la 1551, tietorii de sare din Maramure, din cauza micorrii simbriei i a altor abuzuri ale cmrailor de la ocne, au prsit ocnele i au plecat la Baia Mare 2.
Mineritul
1 2

Hurmuzaki, II/4, p 7 1 1 i urm. Ivnyi, Ket kozepkori sbdnya-statutum, n Szdzadok,

1 9 1 1 , p. 99 i 103.

882

Sarea extras din ocnele Transilvaniei era transportat la deprtri mari, de obicei pe ap, dar i pe uscat, cu ajutorul carelor. n felul acesta, sarea ajungea pn la Solnoc, Seghedin sau chiar pn la Belgrad. Exploatarea ei aducea venituri importante vistieriei. Fierul avea o ntrebuinare larg n interiorul rii, iar registrele de socoteli ale oraelor din sudul Transilvaniei mai ales ale Braovului i Sibiului arat c obiectele de fier erau exportate n cantiti nsemnate i n ara Romneasc i Moldova. Pn n secolul al XVII-lea, afar de Rimetea unde se obinea fierul de cea mai bun calitate cunoatem exploatri de minereu de fier n prile Hunedoarei, apoi la Vacu i n scaunul Ciuc, la Mdra. Din fier se fceau mai ales unelte necesare agriculturii pluguri, coase, seceri etc. dar i obiecte de uz curent: cuite, securi, lacte etc.; se confecionau, firete, i diferite arme, ns n numr mai redus. Pe lng sare i fier, dintre bogiile subsolului Transilvaniei au jucat un rol nsemnat aurul i argintul, aurul minelor din Transilvania fiind preuit i pe piaa european. n timp ce, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, capitalul arta un interes foarte redus fa de exploatarea celorlalte mine, el se interesa de aproape de exploatarea metalelor nobile. n aceast vreme snt cunoscute mai multe exploatri miniere de aur i argint, cele mai de seam fiind i acum cele de la Abrud, Zlatna, Roia, Ruda, Brad, Bia, Baia de Cri, Baia de Arie, Baia Mare i Chiuzbaia. O cantitate nsemnat de aur se obinea i prin splarea nisipului unor ruri, mai ales ale acelora ce izvorau din Munii Apuseni. mpreun cu aceste minereuri se mai gseau, n majoritatea cazurilor, i altele, ca arama i mercurul. Fa de agricultur i ndeosebi fa de exploatarea Meteugurile i co- rninier, care arat o dezvoltare lent, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, producia meteugreasc i comerul realizeaz un progres mai nsemnat. Puterea central ducea o politic de ncurajare a negoului i a meteugurilor. Ea a intervenit printr-o serie de msuri care au stimulat dezvoltarea lor. Alteori, ns, msurile puterii centrale au stnjenit activitatea meteugreasc, ca n cazul limitrii repetate a preurilor, introdus cu scopul de a stvili tendina lor de urcare, fenomen general pe pieele europene, care se resimte i n Transilvania. Msurile luate de principe erau ntregite uneori de cele ale dietei, care a mers mai departe, hotrnd c acei meteugari care, n semn de protest, nu i-ar procura materie prim ndestultoare, sau uneltele necesare pentru producie, s fie pedepsii cu confiscarea averii i izgonii din localitate, iar negustorii s fie constrni a-i desfura activitatea mai departe. Dezvoltarea tehnicii, precum i concurena dintre centrele meteugreti i cea dintre breslai i nebreslai au dus la mbuntirea calitii produselor,
56*

883

produsele meteugarilor transilvneni reuind s-i pstreze ntietatea pe piaa intern i un loc important pe piaa rii Romneti i a Moldovei. Dezvoltarea meteugurilor rezult n mod concludent i din creterea specializrii, nsoit de nmulirea breslelor. Prin divizarea meteugurilor vechi, apar ramuri noi, desprinse din meteugul de baz. La Cluj existau, de exemplu, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, circa 30 de bresle i aproape 60 de specialiti meteugreti. La fel de dezvoltat continu s fie i viaa meteugreasc la Sibiu, unde snt pomenite 29 de bresle, reprezentnd peste 30 de specialiti. Ceva mai redus a fost numrul breslelor la Braov, unde dup datele care ni s-au pstrat existau n aceast vreme aproape 20 bresle. Numrul relativ redus al breslelor din acest ora i gsete explicaia n faptul c aici s-a format o negustorime care, deinnd conducerea n ora, mpiedica organizarea de noi bresle. Meteugurile din trguri i cele steti iau, de asemenea, o dezvoltare din ce n ce mai mare. Astfel putem aminti, ca exemplu, activitatea nfloritoare a breslei estorilor de postav din Cisndie, care numra circa 180 de meteri; tot acolo, i desfurau activitatea aproape 30 de meteri furitori de seceri. Oraele mari caut s mpiedice progresele acestor meteuguri, pentru a-i pstra monopolul asupra produciei i pentru a putea fixa preul produselor. n aceast vreme iau fiin dou mori de hrtie la Cluj i Sibiu. In a doua jumtate a veacului al XVI-lea, se pot constata unele progrese n dezvoltarea pieei interne, n care oraele din centrul Transilvaniei, n fr\ cu Clujul, ncep s joace un rol de seam. Registrul de vam al Clujului din 1599 ne permite s ne dm seama de varietatea mrfurilor importate i exportate. Intre mrfurile importate care ntreceau n valoare pe acele exportate ntlnim diferite categorii de postavuri i mtsuri, mirodenii i fructe, chimicale, hrtie, obiecte de metal i felurite mruniuri. Mrfurile exportate cuprindeau, pe lng produse meteugreti, produse agricole i animale, ca: grine, fin, unt, ca, miere, cear, ulei, seu; se exportau apoi boi i fel de fel de piei, n cantiti foarte mari. Un rol important n procesul formrii pieei interne l'au jucat i n a doua jumtate a secolului al XVI-lea trgurile sptmnale. Reichersdorffer ne-a descrierea Braovului n astfel de zile: . . . trgurile sptmnale, la care stenii, snt aa de vestite, nct prin cantitatea de mrfuri oferite, ele pot fi nt adevrate iarmaroace. Oraul este piaa comercial principal (emporium) a ve lor i n acelai timp atelierul comun pentru orice obiecte. Aici se adun sexx, romni, armeni i greci i, prin mrfurile turceti i prin cele aduse att din Moldova, ct i din ara Romneasc, crete avuia sa 1. Cele mai mari cantiti de produse erau vndute pe piaa oraelor cu ocazia iarmaroacelor, al cror numr varii, dar de obicei se ineau de patru ori pe an din primvar i pn n toamoL
1 G. Reichersdorffer, Chorographia Transilvaniae, n Script. Rr. Hune-, mi. Schwandtner, III, p. 218.

884

n a doua jumtate a secolului al XVI-Iea, negustorii levantini ocup un loc tot mai nsemnat n comerul Transilvaniei. Nemaiinnd seama de acel drept de depozit, de care se bucurau nc demult Braovul i Sibiul, negustorii levantini au ocolit aceste orae i au ptruns cu mrfurile lor n Transilvania.

Fig. 265. Pagin din registrul calfelor de butnari din Cluj, 1591.

La plngerile negustorilor transilvneni, dietele au luat msuri n repetate rnduri, cutnd s opreasc, sau cel puin s ngrdeasc, activitatea acestora. E adevrat ns c principii Transilvaniei au trecut peste msurile restrictive ale dietelor, acordnd unor negustori italieni i greci privilegiul de a face comer n interiorul rii. Cele mai intense legturi comerciale ale Transilvaniei rmn i acum acelea cu ara Romneasc i Moldova. Necesitatea acestor legturi dintre cele trei ri romneti i-a gsit expresia n cuvintele marelui vornic muntean Stnil, care scria braovenilor, la nceputul anului 1558: tii bine c fr noi, voi nu putei fi i ara voastr, ara Brsei, fr ara noastr nu poate *.
1

I. Bogdan, Relaiile, p. 234.

885

Fig. 266. Interiorul unui atelier de aurari,

de pe tabla aurarilor din Braov, 1556.

Fig. 267. Interiorul unui atelier de aurari,

de pe tabla aurarilor din Braov, 1556.

Bistria, Braovul i Sibiul continu s joace un rol de seam n comerul cu Moldova i ara Romneasc. Sibiul i Braovul exportau, pe lng produsele lor meteugreti, produse strine din Apus sau chiar din Rsrit. Ele trimiteau astfel n ara Romneasc i mai puin n Moldova postavuri, covoare, produse meteugreti fine, mirodenii, arme, unelte de fier i felurite mrun-

Fig. 268. Oraul Bistria la 1602, stamp contemporan.

iuri. n acelai timp, ele importau n aceast perioad din Moldova i ara Romneasc, n cantiti considerabile, vite (boi, cai, porci, oi), pete, apoi materii prime necesare diferitelor meteuguri: piei, blnuri, ln, cear, precum i vinuri foarte apreciate. Dominaia otoman a creat mari greuti n calea ntreinerii legturilor comerciale cu alte ri. n ciuda acestor greuti, s-au putut menine unele legturi cu Polonia, Cehia i Germania. Dintre drumurile pe care se desfura comerul extern al Transilvaniei, acel spre Viena, prin Cmpia Ungar, i pierde importana dup constituirea paalcului de Buda (1541). Negoul practicat n aceast direcie, chiar cu prile care au ajuns sub stpnire turceasc, a fost extrem de redus. Se intensific n schimb, traficul pe drumul care ducea, prin Satu Mare, la Caovia. La importana lui a contribuit i faptul c de la Caovia, el continua n diferite direcii : spre apus n Cehia i la Viena, iar spre nord la Cracovia. Prin aceste centre negus888

toreti, dar mai ales prin Cracovia, Transilvania a putut fi n legtur direct cu arterele comerciale mai nsemnate. i pstreaz importana calea de nego ce ducea prin ara Romneasc la Vidin i de acolo spre sud-vest, la Ragusa, care avea legturi strnse att cu orientul apropiat, ct i cu Italia. Se tie c raguzanii, aflai n posesia unor privilegii comerciale obinute nc n sec. al XV-lea de la sultani, au jucat un rol de seam n negoul regiunilor sud-dunrene, alturi de greci, crora le fceau concuren. Legturile lor cu Transilvania au devenit mai strnse n ultimele decenii ale secolului al XVI-lea. Ptrunderea lor a fost uurat de faptul c la Timioara, aflat n aceast vreme sub stpnire turceasc, se afla o colonie raguzan. Drumul care trecea prin ara Romneasc avea i o ramificaie ctre rsrit, ndreptndu-se spre Brila; pe aceast arter s-a desfurat o bun parte a negoului cu capitala Imperiului otoman.
Situaia social

n jumtatea a doua a veacului al XVI-lea, s-au produs unele transformri n structura societii de pe teritoriul

Transilvaniei. Clasa feudal. naintarea turcilor i ocuparea de ctre ei a unor teritorii din regatul feudal maghiar au fcut ca muli nobili din acele regiuni s se refugieze n Transilvania. n scurt timp, unii dintre acetia, ca i alii fugii dinaintea otirilor imperiale, au reuit s ajung i aici n posesiunea unor proprieti nsemnate, fcnd s creasc numrul marii nobilimi. Marea nobilime a cutat prin toate mijloacele s-i mreasc averea i, prin aceasta, influena ei politic. Cluzit de acest singur el, ea provoac dese tulburri, fiind totdeauna de partea acelui pretendent la stpnirea Transilvaniei fie el Ioan Sigismund, fie Ferdinand care i promite mai mult, uitnd de dumanul principal, de turcii cotropitori. n deceniul al aptelea al secolului al XVI-lea se vor ridica din rndurile marii nobilimi cteva familii, care vor lupta pentru ntietate, reuind s ajung chiar n fruntea principatului (ca de ex. familia Bthory). Partea cea mai numeroas a nobilimii o formeaz nobilimea mic, pe care se sprijin puterea central. Aceasta caut, n cursul veacului al XVI-lea, s ridice din rndul rnimii i al locuitorilor trgurilor elemente care se distinseser n rzboaie sau prin alte merite, trecndu-le n rndul nobilimii. Aceti nobili snt numii armaliti sau nobili cu blazoane. Armalitii, al cror numr va crete mult n secolul al XVII-lea, constituiau de pe acum fora militar cea mai nsemnat a principatului. Pe acelai drum al nnobilrii porneau i pucaii , categorie rneasc cu obligaii militare, din jurul cetilor. La fel e cazul boierilor din Chioar, care, ca i voievozii i cnezii din Maramure sau boierii din ara Fgraului, se bucurau de anumite privilegii. O parte dintre ei ajung n rndul nobililor mici, iar alta, cu timpul, va cdea n iobgie.
889

n ce privete situaia rnimii, se poate constata c, rnimea libera i pe ja mij]ocul veacului, mai exista o ptur de rani iobag i lupta anti- ,., . , .. , . .. , . ... , ' , , fe dal - ce t ' liberi, in prile mrginae ale arii, unde relaiile feudale au ptruns mai trziu, i unde unele privilegii, cu care au fost druii locuitorii acestora, i-au aprat de cderea n iobgie. Dar nobilimea i va rennoi, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, atacul mpotriva ranilor

Fig. 269. rani romnidin Transilvania, nceputul sec. XVII.

liberi, cu scopul de a-i iobagi. Aceasta se poate vedea mai bine n legtur cu secuii de rnd. ranii de pe pmntul criesc, n marea lor majoritate, au reuit s-i pstreze libertatea, deoarece cum s-a mai artat1 privilegiile acordate colonitilor sai au constituit o piedic n formarea unei nobilimi n scaunele sseti. Aceasta nu nseamn ns c ntre sai n-a existat o difereniere cu caracter de clas, ntre ranii de rnd, patriciatul orenesc cu tendine feudale i greavii sai, aa cum credea istoriografia burghez. Marea majoritate a populaiei o formeaz iobgimea, care pornise i ea de mai mult timp pe calea diferenierii economice. Una din dovezile care confirm accentuarea din ce n ce mai puternic a diferenierii n cursul secolului al XVI-lea este frmiarea sesiilor iobgeti i cantitatea diferit a recoltei anuale a iobagilor, stabilit pe baza listelor de dijme.
1

Vezi partea a II- a , cap. II.

890

Din analiza izvoarelor, n primul rnd a urbariilor pstrate din secolul al XVI-lea, rezult c, alturi de iobagii cu sesie ntreag, care se bucurau de o stare material relativ bun, se gseau foarte muli iobagi care posedau cte o jumtate de sesie, sau chiar mai puin (1/3 i 1/4). nmulirea continu a numrului jelerilor (inquilini), dintre care unii aveau nc o bucic de pmnt, dovedete nrutirea situaiei rnimii dependente. Datele culese din listele de dijme demonstreaz pauperizarea majoritii iobagilor. Astfel, cercetnd situaia iobagilor din prile Tnadului i Zalului, adic de pe teritoriul comitatului Solnocul de Mijloc din Partium , pe la 1569, aflm, mai nti, c n regiunea aceasta deluroas ocupaiile lor principale erau agricultura i creterea vitelor. Constatm apoi c pe teritoriul celor dou districte erau 40 de aezri, din care trei trguri, n total cu 1 500 de familii de iobagi, care produceau circa 27 400 cli de cereale. Lund ca baz recolta anual a iobagilor, se deosebesc urmtoarele categorii : un numr mic de iobagi nstrii (4,0 %), care au n minile lor aproape 17% din pmntul arabil; este n scdere numrul celor cu o jumtate de sesie (18,7%); tot mai mult se ngroa numrul iobagilor sraci, cu pri de sesie (35,6%) i al jelerilor (35,9%). Fa de alte regiuni, unde numrul iobagilor lipsii cu totul de pmnt ajunge la peste 10%, aici numrul lor este nc relativ mic (5,0%)\ Situaia iobagilor este asemntoare i n cele 9 sate afltoare n districtul Eriului din partea nprd-estic a comitatului Bihor. Aici, 260 de gospodrii au produs la 1570 circa 5 360 cli de cereale. Pe baza recoltei, pot fi deosebite urmtoarele categorii: iobagi nstrii (12,3%), care posed 40% din pmntul arabil; iobagi cu jumtate de sesie (12,3%), al cror numr este i aici n scdere; e mare n schimb numrul iobagilor sraci (30,8 %) i mai ales al jelerilor (33,8 %). De data aceasta, este mult mai mare i procentul iobagilor lipsii cu totul de pmnt (10,8 %)2. Paralel cu dezvoltarea pieei, feudalii cutau s mreasc tot mai mult obligaiile n natur ale iobagilor. Ei fceau totul ca, prin cumprare forat i prin aplicarea altor mijloace, s pun mna pe ct mai multe produse ale ranilor, pentru a le valorifica pe pia la un pre ridicat. Censul obligaia n bani a iobagilor se pltea dup lotul de pmnt n folosin, sau, cteodat, dup numrul animalelor. Valoarea lui varia dup regiuni; de obicei se pltea un florin anual, perceput n dou rate, primvara i toamna. Achitarea obligaiilor bneti, ntr-o vreme cnd pe pia se resimea lipsa de numerar, constituia de multe ori o mare greutate pentru rani. Variatele obligaii n munc constituiau de asemenea o sarcin grea pentru iobagi. Rzboaiele i tulburrile interne au cauzat o scdere a numrului braelor de munc i a vitelor iobagilor, ceea ce a contribuit alturi de creterea rezervei
1 2

N. Kiss Istvn, 16. szdzadi dezsmajegyzekek, p. 432 433. Ibidem, p. 401-402.

891

feudale la sporirea zilelor de robot i la srcirea iobagului, el fiind nevoit s lucreze fr vite, numai cu palmele. Creterea general a obligaiilor iobagilor i mai ales a acelora n produse i n bani a dus la nrutirea situaiei lor. Iobagii aveau obligaii i fa de biserica catolic, creia-i datorau dijma. Dup reform, dijma a ajuns n mna principelui, care, de obicei, o arenda stp-nului de moie. n felul acesta, iobagii erau obligai s dea stpnului feudal, n afar de non, i dijma, adic a zecea parte din produsele agricole i din animalele mici. Lupta de clas. rnimea din Transilvania a dus, i n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, o lupt nverunat mpotriva exploatrii. Amploarea luat de aceast lupt e dovedit de hotrrile repetate ale dietelor. Nu e vorba numai de prsirea stpnului feudal, de fuga iobagilor n interiorul principatului, ci i de prsirea teritoriului acestuia, de trecerea fugarilor peste hotare, mai ales n Moldova i ara Romneasc. Trecerea iobagilor aici era uneori chiar ncurajat. Astfel, de exemplu, la 1553 Alexandru Lpuneanu, domnul Moldovei, se adresa bistrienilor, rugndu-i s permit trecerea acelora care ar dori s lucreze n Moldova, unde numrul populaiei, n urma ciumei care bntuise ara, se rrise1. Iobagii recurgeau i la alte mijloace de lupt. Dintr-o scrisoare a generalului Castaldo, adresat arhiducelui Maximilian, la 30 iunie 1552, rezult ca ranii nu mai voiau s dea ajutor la ntrirea oraelor i cetilor; ei erau gata ca, la apropierea turcilor, s se rscoale mpotriva trupelor habsburgice afltoare n Transilvania 2. rnimea din regiunile mrginae ale Transilvaniei ndeplinea de mai multe secole rosturi militare importante, avnd o situaie juridic deosebit, ntrirea relaiilor feudale i n aceste pri a dus la rpirea treptat a libertilor de care rnimea se bucurase pn atunci. Aceasta a provocat micri de mpotrivire, cum a fost rscoala secuilor din 1562. n legtur cu aceast rscoal de mari proporii, trebuie menionat c secuii de rnd, mai ales dup formarea principatului, au fost impui la diferite dri ca i iobagii, uneori drile pretinse de la ei ntrecnd chiar pe cele pltite de iobagi. Preteniile crescnde ale fruntailor, nmulirea drilor i suprimarea, n acelai timp, a unor privilegii, au fcut ca secuii de rnd s ridice armele mpotriva celor privilegiai. Izbucnirea rscoalei a fost provocat de multele mizerii, nelegiuri i silnicii comise de fruntai fa de comunitate 3. Secuii au fost ndemnai la rscoal i de Melhior Balassa, care, prsind pe Ioan Sigismund, trecuse de partea lui Ferdinand, precum i, dup ct se pare, de domnul Moldovei, Despot vod,
1 2 3

Hurmuzaki, XV/l, p. 491. lbidem, H/5, p. 24. Mon. Comit. Regni Transylvaniae, II, p. 202.

892

care nzuia s recapete stpnirea celor dou ceti, Ciceul i Cetatea de Balt. Secuii rsculai s-au adunat la nceputul lui aprilie 1562 la Odorhei i au ales trei cpitani din mijlocul lor. Rsculaii ar fi dorit s atrag de partea lor i masele sseti, i de aceea au trimis emisari la Sighioara, Media, Bistria, Braov i Sibiu. Trimiii secuilor cutau s arate sailor c nobilimea este dumanul lor comun. Cunoscnd situaia social a oraelor transilvnene, n care lupta de clas a cptat un caracter tot mai accentuat, nu e de mirare faptul c conducerea oraelor sseti privea de la nceput cu dumnie rscoala. ncercrile rsculailor au rmas astfel fr rezultat, iar patriciatul oraelor sseti s-a grbit s contribuie cu bani la cheltuielile militare necesare nbuirii rscoalei. Forele rsculailor au fost slbite i prin faptul c, pornind mpotriva privilegiailor, ale cror conace au nceput s le incendieze i s le nimiceasc, s-au mprit n dou grupuri: grosul rsculailor s-a oprit la Hoghilag, lng Dumbrveni, iar o parte mai mic, naintnd spre Trgu-Mure, i-a aezat tabra n apropierea satului Oaia, n valea Nirajului. La nceput, rsculaii au obinut unele succese, punnd pe fug unitile trimise mpotriva lor. Ostile lui Ioan Sigismund, unindu-se cu trupele respinse mai nainte, au reuit s zdrobeasc tabra cea mic a rsculailor, iar cei din tabra cea mare s-au mprtiat, fr a se ciocni cu oastea feudalilor. A urmat o crncen represiune, hotrt n dieta de la Sighioara din 20 iunie 1562. Pentru a mpiedica o eventual nou rscoal a secuilor de rnd, s-au ridicat dou ceti: una, numit Secuiul atac (Szekelytmad), a fost ridicat n scaunul Odorhei, iar cealalt, Secuiul regret (Szekelybnja), n Trei Scaune. Cpitanii acestor ceti puteau nu numai s supravegheze micarea secuilor, ci, la nevoie, s-o i reprime. Rscoala a avut nsemnate urmri de ordin economic i social. Dieta a consfinit noile raporturi de clas, declarnd c fruntaii secuilor primores i primi' pili snt considerai nobili. Ei aveau o singur obligaie: s presteze serviciul militar, fiind scutii de orice dri i dispunnd de iobagii lor ca i ceilali stpni feudali. O parte a secuilor de rnd a fost trecut, mai ales dup 1566, n dependena celor privilegiai, iar restul a ajuns sub autoritatea principelui, ridicndu-li-se drepturile de care se bucurau mai nainte. Acest act purta n sine germenii rscoalelor viitoare. De cte ori li se va oferi prilejul, secuii de rnd se vor ridica la lupt, pentru a scpa de iobgie. Cu ocazia alegerii lui tefan Bthory, cnd au nceput n Transilvania luptele pentru tron, secuii de rnd au pus din nou mna pe arme, socotind momentul potrivit pentru rectigarea libertii, dar n curnd au fost zdrobii. Ei s-au alturat apoi n numr mare otirii lui Gapar Bekes, care, n 1575, s-a ridicat mpotriva lui tefan Bthory. Acesta din urm ieind victorios, muli dintre secui au suferit pedepse grele, fiind condamnai la moarte i executai. Secuii de rnd au ncercat s-i redobndeasc libertatea i cu ocazia expediiei din 1595, cnd principele Sigismund Bthory i-a trimis n ajutorul aliatului su, 893

Mihai Viteazul, atacat de turci. nainte de a porni n campanie, secuii au cerut s li se redea libertile pierdute, ceea ce Bthory, constrns de mprejurri, le-a acordat. Dup expediie, la dieta din decembrie 1595, Bthory a revocat libertile promise, ceea ce a fcut ca secuii de rnd s se rscoale din nou. Rscoala lor a fost i de data aceasta nbuit cu mult cruzime. Ca n celelalte ri, aa i n Transilvania lupta de clas n veacul al XVT-lea a mbrcat i caracter religios. Iobagii oprimai i exploatai, inui de-a rndul secolelor n misticism, neavnd nici un ajutor i nevznd nici o ieire din situaia lor disperat, ateptau apariia unui conductor, unui om al domnului , care s-i scape de greuti, de apsare. rnimea de prin Slaj, Satu Mare i din regiunea Tisei, pe la 1569, a nceput s se adune n jurul lui Gheorghe Crciun, ran din prile Bii Mari, privit ca trimis al lui Dumnezeu . El era numit de contemporani Omul Negru , din cauza unei pete negre pe care o avea pe corp. Centrul activitii lui a fost n apropierea oraului Debrein, unde s-au adunat rani venii de la mari deprtri. Gheorghe Crciun le vestea rzboiul de eliberare nu cu fora armelor, ci numai cu ajutorul lui Dumnezeu, cum spunea el de sub stpnirea turceasc i de sub cea feudal. Cu toate acestea, o parte a ranilor, alturi de care s-au strns i numeroi locuitori ai trgurilor, soldai i nobili de rnd, aveau arme asupra lor, pe care nu au ntrziat s le ndrepte i mpotriva preoilor i nobililor. Nu-i de mirare dac muli nobili dup spusele unui contemporan i-au adus aminte cu groaz de cele petrecute n timpul lui Doja. Patriciatul din Debrein unde meteugarii breslai duceau o lupt drz mpotriva patriciatului de la conducerea oraului nu vedea cu ochi buni srrngerea unui mare numr de rani n apropierea oraului, deoarece prezena acestora a dat o i mai mare intensitate luptei de clas. Pe turci i nelinitea de asemenea adunarea ranilor, al cror numr atingea cteva mii i despre care aflau c se pregtesc mpotriva lor. Cnd apoi o parte a ranilor a ncercat s cucereasc cetuia de frontier Balaszentmilclos din mna turcilor, fr arme, cum le predica Omul Negru, au suferit o grea nfrngere. Dup scurt timp, patricienii din Debrein, cu ocazia unei ncierri n ora, au pus mna pe Omul Negru i au ordonat decapitarea lui. Un cpitan al su, Vasile Suciu, din Baia Mare, a vrut s strng din nou la lupt pe rani. Nobilimea ns, ngrozit de rscoalele ranilor pornite cu cteva decenii mai nainte, a cror amintire era nc vie, a trimis mpotriva ranilor detaamente de ostai, care i-au mprtiat, dup ce l-au ucis i pe noul lor cpitan *. La sfritul secolului al XVI-lea, n 1599, o dat cu vestea victoriei repurtate de Mihai Viteazul asupra lui Andrei Bthory, rnimea transilvnean, n frunte cu ranii romni, s-a pus n micare mpotriva nobililor asupritori. Rscoala, la care au luat parte iobagii, fr deosebire de neam, a cuprins o parte nsemnat 894
P- J 19 i urm.

a Transilvaniei. La rugmintea repetat a nobililor de aici, Mihai Viteazul a luat msuri de nbuire a rscoalei. n faa forelor noii stpniri, majoritatea ranilor s-au ntors acas, o bun parte a lor ns a luat drumul bejeniei. Raporturile dintre diferitele pturi oreneti n perioada aceasta devin tot mai ncordate. E timpul ascuirii contradiciilor de clas, cnd lupta este ndreptat mpotriva patriciatului urban, care avea n minile sale conducerea oraului. Meteugarii organizai n bresle, ajutai de cei nebreslai i de elemente plebeene, ncearc s smulg puterea din mna patriciatului. Lupta aceasta a luat o amploare tot mai mare. Ea i-a gsit cea mai nalt expresie n micrile care au avut loc n 1556, la Sibiu, i n 1557, la Braov. Micarea din Sibiu a izbucnit la 1 aprilie 1556, ntr-un moment important i din punctul de vedere al politicii externe, cci se punea din nou problema stpnirii Transilvaniei ntre cele dou puteri rivale, Imperiul habsburgic i turcii. Cu cteva sptmni nainte, reprezentanii celor trei naiuni privilegiate hotrser la ordinul sultanului Soliman I reinstalarea lui Ioan Sigismund i a mamei sale Isabella, detronai cu cinci ani nainte. Micarea nu a fost provocat de acest eveniment, cauzele ei gsindu-se n situaia social-economic din Sibiu. Schimbarea politic ns a oferit un prilej potrivit izbucnirii violente a contradiciilor. Patriciatul din Sibiu nu numai c reuise s concentreze n minile sale comerul cu ridicata, ci cuta s-i pstreze o situaie avantajoas i n negoul cu amnuntul. Ba mai mult, cteva familii din rndurile patriciatului, cu situaie economic foarte nfloritoare, izbutiser s monopolizeze, timp de mai multe decenii, conducerea oraului. Antagonismul dintre patricieni i meteugarii de rnd din Sibiu a luat n 1556 amploarea unei rscoale. Izbucnirea ei a fost alimentat ntructva i de marele incendiu din 31 martie, care a mistuit mai mult de jumtate din ora. n ziua de 1 aprilie 1556, meteugarii, narmai, sprijinii puternic de calfe, ucenici i de plebea urban neorganizat, dup ce au omort pe judele regesc, Ioan Roth, reprezentantul local al puterii centrale, i dup ce au pus pe fug pe mai muli membri ai consiliului orenesc, au devenit stpni pe ora. Ei au ncredinat conducerea unui cpitan , care trebuia s ngrijeasc nu numai de administrarea oraului, ci i de aprovizionarea i securitatea populaiei1. Nu cunoatem activitatea noii conduceri, dar se constat c, n scurt timp, ntre opoziia meteugreasc i cea plebeian au izbucnit nenelegeri, care au permis patriciatului ca, dup tratative duse cu breslele, s pun din nou, pe la mijlocul lunii aprilie, mna pe putere. La nceputul lunii mai, cnd se simea stpn pe situaie, patriciatul trece la contraaciune, lund severe msuri mpotriva rsculailor. Unii dintre conductorii rscoalei au fost condamnai la
Orenimea i lupta de clas n orae
1 A. Scheiner, Die Sprache des Teilschreibers Qeorg Dollert. Anex, n Archiv des Vereins, XLVII, 1933, p. 32 i urm.; Quellen, IV, p. 517-518.

895

moarte i decapitai iar alii expulzai. Micarea aceasta de mare amploare dovedete ntrirea luptei de clas n snul populaiei acestui important centru orenesc. Rscoala meteugarilor sibieni din 1556 nu a fost o micare urban izolat. Un an mai trziu are loc tentativa de rzvrtire condus de blnarul Gheorghe din Braov, ndreptat mpotriva patriciatului din acest ora. Dei izvoarele pstrate ne dau foarte puine informaii n aceast privin, amploarea micrii poate fi judecat dup msurile care s-au luat mpotriva conductorilor. Dup arestarea lui Gheorghe blnarul de ctre organele oreneti, regina Isabella nsi poruncea ca tulburtorului pcii i linitei publice i atorului la rzvrtirea mpotriva conducerii s i se taie capul1. Micarea de mare amploare de la Sibiu din 1556 i ncercarea de rzvrtire de la Braov din 1557 arunc lumin asupra ntririi luptei de clas i n snul populaiei oraelor n a doua jumtate a secolului al XVI-lea. Dezvoltarea meteugurilor a dus n cursul secolului al XVI-lea la ntrirea unei minoriti de meteugari-patroni, care acapareaz conducerea breslelor, exploatndu-i calfele i ucenicii, precum i pe meterii sraci. Faptul acesta a adncit contradiciile dintre patroni i calfe. Manifestri ale unor astfel de contradicii se ntlnesc, de pild, la Cluj, unde, n mai 1576, calfele de argintari au ntrerupt lucrul i, adunndu-se pe strzi, au pretins mbuntirea condiiilor de munc i sporirea retribuiei. Doleanele calfelor arunc lumin asupra condiiilor lor de trai. n memoriul lor se spune, ntre altele, c patronii concediau calfele dup bunul lor plac i refuzau s le plteasc leafa nainte de a vinde obiectele pe care le lucraser, cu toate c existau calfe lipsite cu totul de mijloace de existen. Patronii, cu sprijinul conducerii oraului, din care fceau parte mai muli meteri, au nbuit micarea calfelor, aruncnd n nchisoare pe conductorii acestora. Prin rezistena calfelor se obine eliberarea celor nchii, dar, deoarece ei lupt izolat, revendicrile lor rmn nesatisfcute. Pentru a pune capt acestor frmntri, noile statute din mai 1591 luau msuri foarte severe mpotriva calfelor. Confirmarea statutelor, la 23 august 1591, de ctre principele Sigismund Bthory a provocat o nou grev a calfelor de argintari. Nu se cunosc urmrile acesteia, dar micrile repetate ale calfelor de argintari din Cluj snt o dovad elocvent a luptei nencetate pe care au dus-o elementele exploatate din cadrul breslelor. BIBLIOGRAFIE
I. Lucrri teoretice M ARX , K., Capitalul, voi. I i voi. III, partea a II-a, Bucureti, 1948 l 1956. Contribuii la critica economiei politice, Bucureti, 1954. MARX, K..-F. ENGELS, Opere, voi. IX, Bucureti, 1959. LENIN, V. I., Opere, voi. 3, Bucureti, 1951. Statul i revoluia, n Opere, voi. 25, Bucureti, 1954.
1

Arh. Stat. Braov, Fondul Privilegii, nr. 468.

896

II. Izvoare B EZVICONI , G., Cltori rui tn Moldova i Muntenia, Bucureti, 1947. BOGDAN, I., Documente i regete privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i Ungaria n sec. XV i XVI, Bucureti, 1902. BOTERO, G Le relazioni universali, Bergamo, 1596. Chronicon Fuchsio-LupinO'Oltardinum sive Annales Hungarici et Transilvaniei, Braov,

1847-1848.

Cronicile slavo-romne din sec. XVXV/, publicate de Ion Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. Documente privind istoria Rominiei, A, Moldova i B, ara Romneasc, veac. XVI, F ILITTI , L, C, Documente din arhivele Vaticanului, voi. II, Bucureti, 1914. GEREB, LASZL6, A hazai osztdlyharcok irodalma 15251660, Budapesta, 1955. HURMUZAKI, Documente privitoare la istoria romnilor, voi. II/4, U/5, ZII/1, XI, XV/l. IORGA, N., Studii i documente, voi. I II. Acte i fragmente, voi. I. Istoria rii Romineti, 1290 1690. Letopiseul Cantacuzinesc, ed. C. Grecescu i D. Simonescu, Bucureti, 1960. IVANTI, B., Ket kozepkori sbdnya-statutum, n Szdzadok, 1911, p. 10 30, 98 113 i 187195. JAKO, ZSIGMOND, A gyalui vdrtartomdny urbdriumai, Cluj, 1944. Kiss, ISTVN N., 16. szdzadi dezsmajegyzekek, Budapesta, 1960. LEGRAND , E., Deux vies de Jacques Basilicos, Paris, 1889. Monumenta Comitialia Regni Transylvaniae, voi. IIV, 1875 1878. PASCU, TEFAN , Petru Cercel i ara Romneasc la sfritul sec. XVI, Sibiu, 1944. Quellen zur Qeschichte der Stadt Kronstadt, voi. IV, Braov, 1903. REICHERSDORFFER, G., Chorographia Transilvaniae, n Script. Rer. Hung., voi. III, ed. G. Schwandtner, Tyrnaviae, 1765. SCHEINER , A., Die Sprache des Teilschreibers Qeorg Dollert. Anex n Archiv des Vereini, XLVII, 1933, p. 1-207. SZAMOSKOZY, ISTVN, Torteneti maradvdnyai, 1542 1608, n Mon. Hung. Hist. Scriptores, voi. XXX, Budapesta 1880. n romnete I. Crciun, Cronicarul Szamoskozy i nsemnrile lui privitoare la romni, Cluj, 1928, Szikely okleveltr, voi. II, Cluj, 1876. TAKTS, SNDOR, A mrmarosi sbdnydk jSvedelme 1551/2 s 1600/ 1-ben, n Magyar Qazdasdg' tortenelmi Szemle, 1899, p. 192-195. TOMASSI, G., Delle guerre et rivolgimenti del regno d'Ungaria e della Transilvania, Veneia, 1621. URECHE, GR., Letopiseul rii Moldovei, ed. P. P. Panaitescu, ed. a Ii-a, Bucureti, 1958. VERESS, A., Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti, voi. III, Bucureti, 1929-1930. III. Lucrri generale COSTACHEL, V.-P. P. PANAITESCU-A. CA ZCU, Viaa feudal in ara Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVII), Bucureti, 1957. KOVRI, LXSZL6, Erdely tortenelme, voi. III, Pesta, 1860. METE, T., Relaiile comerciale ale rii Romneti cu Ardealul pn n veacul al XVlll-lea, Sighioara, 1921. PASCU, T., Meteugurile din Transilvania pn n secolul al XVI-lea, Bucureti, 1954.
57 c. 1180

897

12. Dezvoltarea social-economic i politic a Moldovei i rii Romneti BERZA, M., Haraciul Moldovei i rii Romineti n sec. XVXIX, n St. mat. ist. medie, voi. II, 1957, p. 7-47. CIHODARU, Ci Contribuii la cunoaterea obtii rneti n Moldova, n St. cerc. t., Iai, VII, 1956, fasc. 1, p. 1-34. IUE, A., tiri n legtur cu exploatarea srii n ara Romneasc pn n veacul al XVIII-lea, n St. mat. ist. medie, voi. I, 1956, p. 155-197. IORGA, N., Istoria armatei romneti, voi. I, Bucureti, 1929. LEHR, L., Comerul rii Romneti i Moldovei n a doua jumtate a sec. XVI fi n prima jumtate a sec. XVII, n St. mat. ist. medie, voi. IV, 1960, p. 223-306. Mioc, DAMASCHIN, Despre modul de impunere i percepere a birului n ara Romneasc pind la 1632, n St. mat. ist. medie, voi. II, 1957, p. 49-116. Mioc, D.-H. CHIRC-T. TEFNESCU, L'evolution de la rente feodale en Valachie et en Moldavie du XlV-e au XVIlI-e siecle, n ~Nouvett.es etudes d'histoire, voi. II, Bucureti, 1960, p. 221-252. OLTEANU, T., Meteugurile din Bucureti n secolele XVIXVII, n Studii, XII, 1959, nr. 5, p. 71-112. OETEA, A,, Consideraii asupra trecerii de la feudalism la capitalism n ara Romineascd i Moldova, n St. mat. ist. medie, voi. IV, 1960, p. 307 390. PANAITESCU, P. P., Dreptul de strmutare al ranilor n rile romne pn la mijlocul secolului al XVII-lea, n St. mat. ist. medie, voi. I, 1956, p. 63 122. Marea adunare a rii, instituie a ornduirii feudale n rile romne, n Stuci:. X, 1957, nr. 3, p. 153-165. GRECU, AL. (P. P. PANAITESCU), Rscoala ranilor din Moldova, n anii 15631564, n Studii. VI, 1953, nr. 2, p. 201-213. nceputurile dreptului scris in limba romn, n Studii, VII, 1954, nr. 4, p. 215-228. STANESCU, EUGEN, Colaborarea militar dintre romni i cazaci n ultimul sfert al veacului al XVIlea, n Studii, VII, 1954, nr. 3, p. 119-144 i nr. 4, p. 187-213. 3. Situaia social-economic a Transilvaniei CSELENYI, B., A szekely felkelok es a szdszok kapcsolatairl 1562-ben, n Buletinul Univ. V. Babe; iBolyai, Cluj, seria t. sociale, voi. I, 1956, nr. 1-2, p. 191 198. DOBOI, AL., Exploatarea ocnelor de sare din Transilvania n evul mediu (secolele XIVXVI/, n St. cerc. ist. medie, II, 1951, nr. 1, p. 125 166. Din frmntrile calfelor de aurari din Cluj n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, n St. cerc. ist. medie, 1950, nr. 1, p. 112-119. GOLDENBERG, S., Braovul la mijlocul secolului al XVI-lea i ncercarea de rzvrtire din 1557, n Buletinul Univ. V. Babe i Bolyai, Cluj, seria t. sociale, voi. I, 1956. n r . 1 - 2 , p. 2 0 1 - 2 1 5 . Clujul n sec. XVI. Producia i schimbul de mrfuri, Bucureti, 1958. GONDISCH, G., Der Hermannstdter Aufstand des Jahres 1556, n Forschungen zur Volks- und Landeskunde, 1959, nr. 1, p. 75-110. JICKELI, O. F., Der Handel der Siebenbiirger Sachsen in seiner geschichtlichen Entwicklung. in Archiv desVereins, XXXIX, 1913, p. 33-184. MANOLESCU, R., Le role commercial de la viile de Braov dans le sud-est de l'Europe au XVI-e siecle, n Nouvelles etudes d'histoire, voi. II, Bucureti, 1960, p. 207220. PASCU, T., Mijcri rneti prilejuite de intrarea lui Mihai Viteazul in Transilvanul. n St. mat. ist. medie, voi. I, 1956, p. 123 154.

898

CAPITOLUL IV

SITUAIA POLITIC A RILOR ROMNE N A DOUA JUMTATE A SECOLULUI AL XVI-LEA

1. SITUAIA POLITIC A MOLDOVEI NTRE ANII 1546-1572. Situaia Internaional din a doua jumtate a veacului al XVT-fe~a" riii a' favorizat, pn n ultimul su deceniu, ncercrile poporului romn de scuturare a apstoarei stpniri otomane. Suveranii statelor vecine, Polonia i Imperiul habsburgic, avkui de fcut fa propriilor lor greuti interne sau cutnd s lrgeasc teritoriile de sub stpnirea lor, nu au dat sprijinul necesar rilor romne n nzuinele lor de eliberare de sub turci. Atunci cnd au rspuns unor chemri venite din partea acestora, n-au fcut-o pentru a le ajuta s-i ctige independena politic, ci pentru a nlocui pe turci prin propria lor stpnire. n aceast direcie se manifest ndeosebi imperialii, care, prin numeroase aciuni diplomatice i militare, ncearc s alipeasc Transilvania la Imperiul habs burgic i s desprind Moldova i ara Romneasc din sistemul politic otoman, instaurat dup 1538. Habsburgii s-au artat, ns, incapabili de a nlocui stpnirea otoman prin propriul lor sistem; ajuni la tron cu ajutorul imperialilor sau chiar impui de ei, unii dintre domnii rilor romne, ca Radu Ilie sau Despot, atunci cnd au intenionat sau chiar au ncercat s se ridice mpotriva turcilor, nu au gsit sprijinul fgduit i aciunile lor n-au avut aproape nici un fel de urmri asupra situaiei politice a rii Romneti i Moldovei. Regatul polon, care ncheiase n 1532 o pace venic cu Turcia, a cutat n toat aceast perioad s ndeprteze primejdia otoman, prin pstrarea unor bune relaii cu Poarta. Fr a avea nvoirea regelui, magnaii poloni au atacat adesea Moldova, dar nu cu gndul alungrii turcilor, ci cu dorina de nstpnire asupra ei. Singurul aliat de ndejde pe care 1-a avut poporul romn n lupta sa de eliberare a fost puterea czceasc, care, ncepnd din anul 1563 i pn la sfritul veacului, a ntreprins o serie de aciuni mpotriva turcilor i a aliailor acestora, dndu-le lovituri serioase.
57*

899

n raporturile internaionale, rile romne nu mai au rolul important din a doua jumtate a veacului al XV-lea i nici chiar pe acel din prima jumtate a celui urmtor. n jocul politic al marilor puteri vecine, Transilvania, ara Romneasc i Moldova nu mai constituiau acum state n stare s-i apere Interesele i s se impun prin fora lor militar. De aceea, printr-o politic echivoc, de manevrri dintr-o parte n alta, de folosire a contradiciilor dintre aceste mari puteri, conductorii rilor romne au cutat de cele mai multe ori s lupte pentru pstrarea existenei statelor lor i pentru fixarea unor raporturi cu Poarta otoman de oarecare autonomie politic. Trebuie reinut i dorina multora dintre domni de rectigare a independenei pe baz de ajutor din afar i chiar ncercrile militare ale unora, n vederea realizrii acestui scop. n ce privete desfurarea politicii interne, ea se caracterizeaz prin necurmate lupte ntre partidele boiereti i ntre acestea i domnie1. Urmailor lui Petru Rare la tronul Moldovei, Ilia (15461551) i tefan (15511552), li s-au pus aproape aceleai probleme ca i tatlui lor, n cea de-a doua domnie a lui: nfrngerea anarhiei interne pricinuit de marii boieri i mplinirea unor obligaii economice i politice mult crescute, fa de Poarta otoman. Chiar de la nceputul domniei, Ilia se vede silit s ia msuri aspre mpotriva marii boierimi, care, n tendinele ei de rectigare a vechilor privilegii, urmrea punerea tnrului domn sub tutela sa complet. n urma descoperirii unui complot, se taie capul hatmanului Vartic, iar o parte din boieri snt pedepsii cu diferite cazne (cu btaia, tierea nasului, orbirea)- Muli trec n Polonia, ngrond rndurile fugarilor aflai acolo nc din timpul domniei lui Petru Rare *. n cursul anului 1549, acetia, grupai n jurul unui pretendent, susinut i de unii pani poloni, nvlesc n Moldova, ns oastea domneasc i alung peste grani. Avnd de fcut fa unor obligaii sporite fa de Imperiul otoman, Dia caut ca, satisfcnd cererile Porii, pentru a putea domni n linite, s loveasc n acelai timp n puterea economic a marilor feudali. De aceea, pentru obinerea sumelor de bani necesare, domnul recurge la un mijloc cu totul neobinuit epocii: impunerea la bir a marilor boieri i chiar a mnstirilor, fapt care i-a atras ura i mai nverunat a acestora. n faa puterii coalizate a boierilor i a bisericii, domnul este silit s caute refugiu n Imperiul otoman, trecnd la credina mahomedan. Prsirea tronului i turcirea lui Ilia snt expresia neputine! domnului de a rezolva problemele interne i externe ce i se puneau, a capitulr lui n faa presiunii crescnde a Porii i a boierilor. n scurta lui domnie, tefan Rare a avut de ntmpinat noi valuri ak opoziiei boierimii, manifestat prin uneltirile i comploturile boierilor dir
1 3

Vezi mai sus cap. III, par. 2. Cronicile slavo-romlne, p. 104 i 118.

900

ar sau prin incursiunile celor rugii n Polonia. Chiar la urcarea sa n scaun, el are de nbuit un complot al marii boierimi, ce urmrea nlocuirea urmailor lui tefan cel Mare cu un domn ridicat din snul ei, care s se identifice cu interesele marilor feudali. La 15 iunie 1551, tefan meniona ntr-un act c a confiscat averile lui Iurie sptar, care le-a pierdut cu hiclenie, cnd a ridicat pe un lotru asupra capului domniei mele l . n politica sa extern, imediat dup aplanarea conflictului iscat cu fratele su, fostul domn, devenit pa de Silistra2, tefan face chiar n vara anului 1551 unele ncercri pe lng poloni i imperiali de realizare a unei aliane antiotomane. Cernd ajutorul regelui Poloniei n contra turcilor, tefan i se ofer drept vasal, dar este refuzat3. Se adreseaz atunci imperialilor, la care trimite n solie pe nsui mitropolitul rii i un boier btrn, fost sfetnic al tatlui su, dar i aci, chiar dac nu este ntmpinat cu un refuz categoric, sinceritatea propunerii li este pus la ndoial*. n toamna aceluiai an, 1551, sultanul adreseaz o porunc categoric domnului Moldovei s intre cu oastea sa n Transilvania, mpotriva imperialilor5; rspunsul lui tefan este o nou solie trimis acestora, cu fgdulala c nu se va supune poruncilor Porii, i c va lupta chiar mpotriva turcilor, dac va fi asigurat c va primi ajutor din partea mpratului i i se vor retroceda cele dou feude din Transilvania, Ciceul i Cetatea de Balt. Pn la sfritul lui martie 1552, se schimb multe scrisori i solii ntre tefan i imperiali, dai fr luarea vreunor hotrri. tefan propune i un plan de aciune generalului imperial Castaldo, care consta, n esen, n prinderea otilor turceti ntr-o capcan, acestea urmnd a fi atacate din fa de imperiali i din spate de moldoveni. Dar i noua propunere este ntmpinat cu suspiciune6. Solii lui tefan, ajuni la Ferdinand de Habsburg, la Bratislava, snt trimii ndrt doar cu fgduieli, ceea ce provoac nemulumirea domnului. Sultanul, care probabil era Informat de toate aceste aciuni ale domnului Moldovei i de insuccesele lui, i trimite o ultim porunc, la sfritul lui mai 1552, ca s porneasc cu oastea sa mpotriva imperialilor care stpneau n acel moment Transilvania fgduindu-i ca, de o va face, i va ierta jumtate de haraci7. n cursul lunii iulie, oastea moldoveneasc prad n secuime, fr ns a da vreo lupt cu imperialii. Se pare c tefan a fcut o simpl demonstraie, pentru a-i dovedi fidelitatea fa de sultan i a evita astfel o nou campanie otoman mpotriva rii sale. Politica sa intern, de ntrire a puterii domneti, prin reprimarea faciunilor feudale, nsoit de una de intoleran religioas, cu msuri aspre mpotriva armenilor, a strnit multe nemulumiri, care au dus n cele din urm la
1 2 8 1

Documente, A, veac XVI, voi. II, p. 7. A. Veress, Documente, I, p. 61, 78. Ibidem, p. 52-53. Hurmuzaki, II/4, p. 597. 6 A. Veress, op. cit., p. 61. * Ibidem, p. 62. ' Ibidem, p. 85 86.

901

ridicarea marilor boieri n chip tlhresc asupra voievodului i la uciderea sa la podul de la uora, pe Prut, la 1 septembrie 15521. Din unele scrisori ale lui Castaldo, reiese c acesta fusese n strnse legturi cu boierii ucigai i cu partida care avea s aduc pe tron pe Lpuneanu. Cu excepia cronicii lui Eftimie, scris din porunca lui Lpuneanu, izvoarele arat n mod unanim hotrrea lui tefan de a duce mai departe politica antiotoman a tatlui su. Din unele nsemnri ocazionale, care nu pot fi bnuite de prtinire, se poate vedea c domnul inteniona o ridicare mpotrfva turcilor, bazat pe alte fore interne dect marea boierime. Faptul c el a condiionat aceast ridicare a maselor populare pentru eliberare de un ajutor extern, pe care nu-1 gsea nicieri artnd astfel c nu avea deplin ncredere n forele propriei sale ri, aa cum avuseser naintaii si 1-a dus n cele din urm la eecul suferit. Este drept c mprejurrile, ca i omul, erau altele dect cele din vremea bunicului i a printelui su. Dup uciderea lui tefan Rare, rencep luptele dintre gruprile boiereti, care i disputau puterea, fiecare ncercnd s impun la crma rii propriul ei pretendent. Cea mai puternic era partida filo-polon, format din numeroi mari boieri, aflai att n ar, ct i fugari n Polonia; ea era grupat de mai muli ani n jurul unui boier puin cunoscut, stolnicul Petrea. Alta era aceea a partizanilor familiei domnitoare, condus de nsi doamna lui Petru Rare, i care se regrupase n grab, susinnd la tron pe un Joldea, care urma s ia n cstorie pe fiica lui Petru Rare, Ruxandra. Cea de-a treia, mai puin numeroas, nutrea vdite simpatii pentru imperiali i era n legtur cu Castaldo. Joldea, ridicat n scaun i susinut de o parte din marii boieri, nu domnete dect trei zile. Surprins nepregtit de rzboi la ipote, pe Jijia, de oastea boiereasc i cea polon, care-1 aduceau pe Petrea stolnicul n ar, Joldea este nsemnat la nas i clugrit cu sila. Boierii l proclam domn la Hrlu, sub numele de Alexandru vod, pe pretendentul venit din Polonia, cruia i se creeaz imediat i justificarea dinastic necesar, fiind dat drept fiu al lui Bogdan cel Orb. La scurt timp dup aceasta, se obine i confirmarea sultanului pentru noua domnie, condiionat ns de aproape dublarea tributului, care ajunge astfel la suma de 30 000 de galbeni. Primele msuri cu caracter intern ale noului domn, poreclit mai trziu Lpuneanu i despre care cronica lui Azarie ine s fac meniunea c era unul dintre boieri 2 , lsau s se ntrevad o domnie aa cum de mult o doreau boierii, lipsit de autoritate i la discreia total a celor care-1 susinuser. Se d drumul boierilor pui n temni de Petru Rare i de fiii si, snt rechemai n ar cei fugii peste hotare i boierii toi au primit demnitile i moiile de mai nainte 3. Dar, aceast nelegere ntre domnie i marea
1

Cronicile slavo-romne, p. 139140. * Ibidem, p. 140. 8 Ibidem, p. 123.

902

de pe o broderie de la mnstirea Fig. 270. Portretul lui Alexandru Lpuneanu Slatina, 1560

boierime n-a durat mult. Tendinele centrifuge ale unora din marii feudali deveniser anacronice i se opuneau dezvoltrii politice a statului; ntoarcerea la o etap a vieii statale, depit de aproape un veac, era imposibil. Noul domn ncepe i el s ia msuri de ntrire a autoritii centrale, lovind n imunitile pe care ncercaser s le rectige, n plintatea lor, boierii i mnstirile. Conflictul dintre domnie i marii boieri reizbucnete n anul 1555. Muli dintre cei nemulumii, n frunte cu boierul Negril i cu mitropolitul rii, fug n Polonia i n Imperiul otoman. Fugarii fgduiesc sultanului o parte din teritoriul Moldovei, dac-1 nlocuiete pe Lpuneanu. Cu ajutor polon, Negril prad Moldova pn aproape de Suceava. Turcii care erau acum ei nii interesai n potolirea anarhiei interne din ara Romneasc i Moldova, n vederea exploatrii lor nu dau curs cererii boierilor, mai ales c, n aceast vreme, nici nu aveau motive s se plng de Lpuneanu. n afara rului pricinuit rii, micarea boierilor rebeli nu a avut alte urmri. Anul 1558 aduce noi frmntri n snul clasei dominante. n sfatul domnesc se produce o mare schimbare: cu excepia a trei-patru dregtori, toi ceilali snt nlocuii cu alii, nume noi, puin cunoscute, ridicai dintre boiernaii sprijinitori ai domniei. Doi ani mai trziu au loc alte micri boiereti de nemulumire mpotriva domnului, din care unele vdit n legtur cu fore externe, Imperiale sau polone. Un Lupu paharnic i pierde capul i averile pentru c s-a ridicat domn asupra capului domniei mele i cu ali vicleni , spune un act domnesc din aceast vreme *. Tot n 1560, se semnaleaz solii de boier) i clerici moldoveni la mpratul Ferdinand, cruia i cer ajutor mpotriva Iul Lpuneanu, pentru nscunarea pretendentului Despot2. n aceeai vreme, se vorbete despre proiectul de incursiune a unui cneaz rutean, Dimitrie (probabil Vinevieki) cu gnduri de rsturnare a lui Lpuneanu 3 i de eliberare a rii de sub turci. Toate aceste micri, urmrind cucerirea puterii prin aducerea la tron a unor pretendeni fr legturi cu fosta familie domneasc, arat c este vorba i de manifestri ale unei crize dinastice. nsi nscunarea lui Alexandru Lpuneanu constituia un exemplu i un ndemn pentru diverii pretendeni la tron i pentru susintorii lor, c pot obine puterea rvnit fr eforturi deosebite. n politica extern a lui Alexandru Lpuneanu se pot distinge clar dou etape: una, la nceputul domniei, cu ncercri de realizare a unei coaliii anti-otomane, care s aduc eliberarea Moldovei de sub turci, i cea de-a doua, de mpcare cu situaia de aservire existent, domnul manifestndu-se cu totul credincios turcilor. Imediat dup ocuparea tronului, Lpuneanu se adreseaz generalului Imperial Castaldo, ca i naintaul su tefan Rare, declarindu-se gata s lupte 1
Documente, A, veac. XVI, voi. II, p. 149-150. A. Veress, op. cit., I, p. 180182. " Ibidem, p. 188-192.

904

mpotriva turcilor, dac va avea asigurarea mpratului c i se va da ajutor militar i i se vor retroceda posesiunile din Transilvania, Ciceul i Cetatea de Balt, ca loc de refugiu *. Tratative se duc n tot cursul iernii anilor 15521553, ns, tot ca n cazul lui tefan Rare, rspunsurile snt evazive, fgduielile lipsite de urmri practice, ceea ce l determin pe Lpuneanu s-i schimbe orientarea, mai ales c obinuse confirmarea sultanului n domnie i turcii i se artau, n general, favorabili. ncepnd cu anul 1553, el duce politica suzeranilor si poloni i turci, nemaifcnd ncercri de a se elibera de sub influena lor. n politica sa de supunere fa de Poart, este nendoios c un rol hotrtor, pe lng refuzul imperialilor de a colabora cu el, 1-a avut i atitudinea panilor poloni. Fa de Sigismund August, regele Poloniei, Lpuneanu i boierii rii fcuser act de omagiu nc din septembrie 1552, rennoit i completat n 1553 2, lund asemenea obligaii, nct regele ajungea la o situaie politic cu totul excepional fa de Moldova, ar, pe care dup cum scrie un contemporan strmoii si n-au putut niciodat s-o nfrng cu armele 3. Succesul acesta att de nesperat izvoarele vorbesc de unirea Moldove) cu coroana Poloniei4 a nscut temeri chiar la rege i la principalii si sfetnici. Castelanul Cracoviei, Ian Tarnovski, l sftuia pe rege s-i cear lui Lpuneanu s trimit o solie la Constantinopol i s arate c tefan Rare a fost ucis de moldoveni din cauza tiraniei sale i c el a fost bine primit ca domn de ntreaga ar. De asemenea s spun c nu va avea alt suzeran n afar de sultan, c va plti regulat tributul i-i va executa cu credin poruncile. La rndul su, i regele s trimit sultanului o solie i, daca i se va imputa c el a aezat domn n Moldova i a primit ara sub suzeranitatea sa, s arate c schimbarea de domn au fcut-o moldovenii nii, c noul domn va fi supus sultanului i c regele nu vrea s aib nici un amestec n Moldova, care s-1 supere cumva pe sultan 5. Ascultnd sfatul, regele trimite o solie la turci, asigurndu-i de devotat prietenie. Cu asemenea suzerani i aliai, temtori de propria lor situaie, nu este de mirare c i Lpuneanu a dus fa de Poart o politic de total supunere. n politica extern a Moldovei din deceniul al aselea al veacului, mai este de semnalat ajutorul dat de Lpuneanu regelui polon mpotriva ttarilor, la nceputul anului 1553, precum i amestecul armat n Transilvania, avnd ca scop rentronarea lui Ioan Sigismund ca principe al Transilvaniei. n cursul anului 1556, din porunca sultanului i cu ndemnul regelui polon, ostile Moldovei i ale rii Romneti trec munii n Transilvania i alung pe imperiali, reuind s nscuneze pe fostul principe. Cerndu-i ndrt posesiunile din Transilvania, cele dou ceti feude ale domnilor Moldovei, Lpuneanu nu le
1 3 J 1 s

A. Veress, op. cit., II, p. 104; Hurmuzaki, III/l, p. 288-289 i 306-307. Ibidem, II/5, p. 31 32; I. Bogdan, Album paleographique Moldave, plana nr. 79. Cerc. ist., I, 1925, p. 109. Hurmuzaki, S 2/1, p. 196-198. Ibidem, p. 174-176. ( "i .-.. . ' '

905

obine dect n 1558, dup multe amnri, i abia n urma unui ordin expres al sultanului, dat Isabellei, mama principelui. Spre sfritul primei sale domnii, din cauza sporirii obligaiilor fat d; Poart, a nenumratelor porunci de a se furniza zaherea i vite, precum i oameni i cherestea pentru ntrirea cetilor turceti din nordul Mrii Negre, se parc c Lpuneanu a ncercat o nou apropiere de imperiali. Prin intermediul veneienilor, el propune lui Ferdinand o alian ntre Imperiu, Moldova i ari Romneasc, care urmau s porneasc mpreun un rzboi n contra turcilor *. Nici de data aceasta rspunsul nu este mai favorabil. De altfel, imperialii ii aveau propriul lor candidat la tronul Moldovei, cu ajutorul cruia sperau s pun mina pe cele dou ri n alte condiii dect propunea Lpuneanu. Este vorba de Iacob Eraclid Despot, viitorul domn al Moldovei. Fa^de ara Romneasc, Lpuneanu a dus n prima domnie politica pe care i-au impus-o turcii, fcnd, din porunca lor, dou expediii, una n 153 3 de rentronare a lui Mircea Ciobanul, alta n anul urmtor, de scoatere a acexuiai i de punere n scaun a lui Ptracu cel Bun. ~* n acest timp, la curtea lui Lpuneanu se adpostise un grec, Iacob Eracb: Despot, ce pretindea c se trage din familia despoilor de Samos. Poet, mec.; i militar r.u mari caliti, el se fcuse cunoscut i bine primit la curile suveranilcr apuseni. Cunoscnd la faa locului situaia din Moldova, n special nemulu"rnrlefa de domnia lui Lpuneanu, Despot ncepe s nutreasc ndejdea de a-1 nlocui pe acesta, i apoi, o dat ajuns domn, s nfptuiasc, cu ajutorai apusenilor, planuri i mai mree. Complotul pe care-l furise mpreun cu ucii dinboierifiind descoperit, Despot este silit s fug la imperiali. Cu ajutorai acestora i al unui nobil polon, Albert Laski, n toamna anului 1561, Despcc ^revine n Moldova. La 18 noiembrie 1561, a avut loc o lupt la Verbia, n care Lpuneanu, trdat de o mare parte din boieri, este nfrnt i silit s-i game refugiu la turci.""" Instalat n domnie, Despot ncearc s pun n aplicare att politica protestant a sprijinitorilor si poloni i germani, el nsui era luteran cit s T pe cea antiotoman a imperialilor, de aceasta din urm fiind strns leeatg ^TTHIT de eliberare de sub turci a poporului romn, ca i a ntregii Peninsule Balcanice. Despot i inaugureaz domnia prin dou acte neobinuite pentru Moldova acelei vremi: mai nti, d un edict de to^anj^jgjij^oas. invitnd n Mot dova pe toi protestanii care aveau de suferit persecuii n rile lor; apoi adre-_ seaza o proclamaie moldovenilor, prin care i afirm hotrrea de a lupta mpotriva turcilor i delT uni, sub sceptrul su, Moldova i ara Romneasc. Despot a luat unele msuri pentru dgzvoltarea comerului i oraelor, cutnd n acestea un sprijin mpotriva altor fore sociale interne, ostile msurilor politice pe care le-a luat. Avnd de fcut fa unor mari dificulti bneti,
1

A. Veress, op. cit., I, p. 173.

906

fe
.....
Rg. 271. - Taler emis de Despot vod, 1562.

ca plata ostailor mercenari, achitarea unor datorii ctre Laski i a obligaiilor ctre imperiali, pe care i le asumase nainte de obinerea tronului, precum ; plata tributului ctre turci, Despot a luat unele msuri prin care i-a pierdut repede simpatiile poporului i ale clerului. Astfel, el a pus o dare excepionali de un galben pe fiecare gospodrie rneasc i a luat podoabele ivasee

j ; /j
Fig. 272. Dinar emis de Despot vod, 1563.

preioase de la mnstiri, pe care le-a topit, transfbrmndu-le n argint i auiDin cauza cruntei exploatri a rnimii, are loc acum i o rscoal rneasc, de oarecare amploare 1. n politica sa extern, Despot s-a bucurat de succese deosebite. Dei impui de imperiali, n primvara anului 1562 el este recunoscut domn i de sultan, la care mijlociser pentru confirmare chiar unii dintre dregtorii Porii, ctigai de Despot. Regele Poloniei, pentru a nu da pretext de suprare turcilor, dat fiind rolul jucat de unii magnai poloni la ntronarea lui Despot, se arat la nceput dumnos fa de acesta, dar sfrete prin a stabili cu el relaii de prietenie. Cu Petru cel Tnr, domnul rii Romneti, Despot ncheie un tratat de aii: mpotriva oricror dumani, fie ei chiar i turcii. Singurul care i-a rmas duman constant a fost Ioan Sigismund, principele Transilvaniei. Acesta, gsindu-se ntre imperiali i Despot, credincios aliat al lor, i temea tronul, fapt pentn. care nu contenea s struie la Poart pentru readucerea pe scaunul Moldove a lui Lpuneanu. Despot a nfiinat i o coal la Cotnari, unde a predat tnrul nvat umanist, Ioan Sommer, de la care a rmas i o biografie a domnului. Politica intern a lui Despot, la care s-a adugat i cearta cu Laski, cnite i luase ndrt Hotinul, dup ce i-1 dduse n contul datoriei contractate, i-au grbit cderea. Rscoala rneasc ce izbucnete acum d prilej unor boier
1

Vezi

mai sus, cap.

III, par.

1.

- . . , 'i

908

 organizeze un complot mpotriva lui Despot, cruia n cele din urm acesta ii cade victim. Dup ce rezist asediului boieresc vreme de trei luni, nchis n cetatea Sucevii, domnul se pred boierilor i e ucis de conductorul complotului, Toma hatmanul, n noiembrie 1563,_jj Ceva mai nainte, prin viclenie, boierii reuiser s prind i pe hatmanul cazacilor, Dimitrie Vineviechi, venit s ocupe tronul Moldovei, i-1 trimiseser la Poart, unde a fost ucis de turci n chinuri groaznice. Cu moartea lui Despot, s-a prbuit i poziia politico-miliar pe care reuiser s-o dein habsburgii la rsrit de Carpai vreme de doi ani, ntre 1561 i 1563. Boierii au ncercat atunci din nou s impun la crma statului un reprezentant al lor, pe Toma, cernd sultanului s-1 recunoasc domn. Poarta ns l numete a doua oar pe Lpuneanu, care, cu contingente de oaste muntean, turc i ttar, vine s-i reia tronul. n primele ciocniri, avnd alturi i oaste rneasc, Toma nvinge1 ; cnd ranii l prsesc 2 , el este nfrnt i fuge n Polonia. Aci e ucis din ordinul regelui, mpreun cu boierii care se aflau cu dnsul, conform cererii sultanului. A doua domnie a lui Lpuneanu (15641568) a rmas n amintirea contemporanilor prin cumplita prdciune ce i-a precedat nscunarea, cnd ttarii au nvlit asupra Moldovei ca nite cini turbai i apucnd mult prad, oameni i vite, au ars ara 3 . Domnia i-a fost continuu tulburat de diveri pretendeni, sprijinii dinluntru de boieri, iar dinafar mai ales de imperiali, care cutau s rectige ad poziiile pierdute o dat cu nlturarea lui Despot. Cumplitele masacre boiereti, menite s pun capt anarhiei interne, au caracterizat de asemenea aceast a doua domnie a lui Lpuneanu. n 1568, Lpuneanu moare, pare-se otrvit de boieri. Domnia urmaului su, Bogdan (15681572), se desfoar sub tutela nemijlocit a magnailor poloni. El se declar vasal regelui Poloniei, repetnd omagiul i tratatele de alian i supunere ncheiate de tatl su 4. Nemulumind pe unii dintre boieri i pe sultan, Bogdan este nlocuit din domnie, gsindu-i refugiul n Polonia, apoi la imperiali i n cele din urm la arul Rusiei. 2. AGRAVAREA DOMINAIEI OTOMANE ASUPRA RII ROMNETI (1545-1577) Istoria politic a rii Romneti ntre anii 15451577 se caracterizeaz printr-o dezlnuire a rzboaielor feudale interne, purtate ntre domnie i marea boierime, ca i ntre diverse faciuni boiereti. Ele cauzeaz amestecul direct al
1 2

Hurmuzaki, XI, p. XIV. Vezi mai sus, cap. III, par. 2. 3 Cronicile slavo-romine, p. 145. * Hurmimiki, S. 2/1, p. 265-267.

909

turcilor n ar i au ca efect o cretere a aservirii fa de Poarta otoman. Starea de pronunat anarhie feudal din ara Romneasc se datorete mai ales faptului c aci procesul centralizrii, nceput n a doua jumtate a veacului anterior, se pstrase la un nivel mult mai sczut dect n Moldova, Pe tronul rii Romneti fusese instalat de turci un fiu al lui Radu cel Mare, anume Mircea, poreclit Ciobanul, din cauza comerului cu oi cu care se ocupase nainte de a fi domn. El domnete n dou rnduri (1545 1554 i 15581559), prima domnie fiindu-i ntrerupt de cea a lui Radu Ilie, care ocup i el scaunul cteva luni, n iarna anului 15521553. ntreaga domnie a lui Mircea Ciobanul este un lung ir de lupte mpotriva gruprilor marii boierimi, care ncerca s-i impun voina, s rectige vechile privilegii imunitare sau s-l nlocuiasc din domnie printr-un reprezentant al ei, care s fie executor fidel al tuturor revendicrilor sale. La puin timp dup ocuparea tronului, Mircea, n urma greutilor interne pe care i le creeaz boierii, nu ezit s taie peste 200 din ei, dintre care nu mai puin de 48 de boieri mari. Muli i caut refugiu n Transilvania, dar i aci snt urmrii, domnul cernd extrdarea lor. Din Transilvania, boierii pribegi, cu oaste de mercenari i cu slugile lor, nvlesc n mai multe rnduri n ara Romneasc, fr ns a reui s-1 izgoneasc pe domn. Cea mai important dintre aceste aciuni este cea din august 1548, cnd oastea boierilor pribegi, cobort pe Valea Prahovei, au avut rzboi mare cu Mircea Vod la sat la Peri; i fu izbnda Mircii1 . Fiind respini, o parte din boieri fug la turci, la Brila, pentru ca apoi, atrai cu fgduieli de domn, s fie ucii. n noiembrie 1552, un pretendent, Radu Ilie, cu o oaste puternic de mercenari, reuete s'l alunge pe Mircea Ciobanul, n urma unei lupte victorioase ce s-a dat la satul Mneti 2. Mircea se refugiaz la turci, la Giurgiu, nu ns nainte de a fi tiat un alt numr mare de boieri. Cu ajutor turcesc i moldovenesc, Mircea i reocup tronul, la sfritul lui februarie 1553. Nu mai domnete ns mult, cci, intrnd n relaii cu imperialii, este mazilit i nlocuit cu Ptracu cel Bun 3. Fiu al lui Radu Paisie, Ptracu, numit de cronici cel Bun, din cauza supunerii sale fa de boieri, domnete ntre anii 1554 i 1557. Spre deosebire de Mircea Ciobanul, el ncearc s-i bazeze domnia pe ajutorul marii boierimi, cu care se ferete s aib vreun conflict. Jurndu-i credin i ascultare unii altora, se ncheie ntre domn i marii boieri un pact asemntor tratatelor dintre dou puteri, domnia, ca expresie a intereselor clasei stpnitoare n general, i marea boierime, cu interesele particulare ale fiecrui feudal n parte. Ptracu a artat n cursul domniei o total ngduin fa de particularismul boieresc, cei trei ani ai domniei lui constituind un fel de pauz n desfurarea
1 2 3

Istoria rii Romneti, p. 49. lbidem ; ci. Hurmuzaki, 11/2, p. 299. Hurmuzaki, II/2, p. 132 i 173.

910

luptelor feudale interne. De aceast criz de autoritate a puterii centrale profit marea boierime pentru a-i ntri din nou poziiile politico-economice, n parte pierdute n timpul domniei lui Mircea Ciobanul. n relaiile externe este de semnalat intervenia sa, n 1556, alturi de Lpuneanu, pentru rentronarea lui Ioan Sigismund n Transilvania. Revenirea lui Mircea Ciobanul n scaunul rii, dup moartea lui Ptracu, se face n condiiile unei i mai drze opoziii boiereti dect n prima sa domnie. Majoritatea marilor boieri pribegesc. Mircea ncheie i el cu boierii fugari un pact asemntor celui ncheiat de Ptracu, i numai aa s-au ntors acetia n ar, de credin i legtur ce-au fcut *. Adunnd n Bucureti vrfurile clasei feudale, pe marii boieri, mitropolitul, episcopii, egumenii mnstirilor i muli clugri, cu ajutorul grzii sale de belii turci, Mircea i ucide pe toi 2. Cu toate aceste ucideri masive, opoziia boiereasc nu este cu totul nimicit. Muli din cei ce nu crezuser n loialitatea lui Mircea, se regrupeaz n Transilvania, n jurul lui Radu Ilie i al boierului Socol. Moartea lui Mircea Ciobanul, survenit n septembrie 1559, i numirea de ctre turci a fiului su minor Petru (15591568) ca domn al rii, sub tutele mamei sale Chiajna, au prilejuit dezlnuirea a noi i violente lupte feudale interne, n care se nfruntau puterea central, avnd n jurul ei grupuri de boiernai, i vechea boierime mare, rzvrtit. Cu ajutor de peste muni, pribegii nvlesc n ar, cei de la Braov cobornd pe valea Prahovei, cei refugiai la Sibiu, pe valea Oltului. Se d ntre cei dinti i oastea Chiajnei o lupt la Romneti, n care boierii i mercenarii maghiari ce luptau n solda lor snt nvingtori, cuceresc Bucuretiul, iar Petru i Chiajna fug peste Dunre. De aci se ntorc cu ajutor turcesc i boierii snt nfrni la erpteti i la Boian iar cei ce scap dintre ei se napoiaz n Transilvania. E nevoie de intervenia scump pltit a sultanului pe lng principele Transilvaniei, ca s nu mai ngduie pribegi munteni, pentru ca Petru i Chiajna s poat domni n linite. Unii dintre marii boieri au cutat refugiu chiar la turci, la Brila i Silistra, dar aci ei au fost aruncai n nchisoare i apoi ucii, n urma interveniei Chiajnei 3. Dei nu mai fac incursiuni, boierii refugiai la Braov i. Sibiu stau ca o permanent ameninare asupra domniei lui Petru cel Tnr. Din acest motiv, ntre el i braoveni are loc n cursul anului 1564 un fel de rzboi comercial, cu nchiderea granielor i oprirea oricrui trafic. n timpul domniei lui Petru cel Tnr, nregistrm unele transformri importante n structura sfatului domnesc: pe de o parte, ptrund n sfat elemente din noua boierime, ridicat de domn din snul micii boierimi, iar pe de alta elemente levantine, exponente ale politicii otomane, care pun mina pe dregtoriile mai importante, n special pe cele legate de ncasarea veniturilor
1 s

Istoria "rii Romneti, p. 50. Ibidem. ' Acad. R.P.R., Doc. osmane, 1/39 i 1/59 (n trad. lalnst. de istorie al Acad. R.P.R.).

911

statului. Astfel, mare vistier n timpul domniei lui Petru cel Tnr este UD oarecare Iani, mare stolnic un Ianache i apoi un Pan, mare postelnic un Ghiorma. Mazilit n 1568, lui Petru i se confisc de ctre turci ntreaga avere, Iar el este surghiunit mpreun cu mama sa la Konieh. n locul su este numit Alexandru, fiul lui Mircea i nepot al lui Mihnea cel Ru, care sttuse multi ani exilat de turci la Alep. Alexandru Mircea domnete ntre anii 15681577. avnd o domnie destul de zbuciumat. Nu mult dup nscunare, el ia aceleai msuri mpotriva resturilor vechii mari boierimi, ca i naintaii si, Petru cel Tnr i Mircea Ciobanul. Izvoarele dau i numele boierilor mari tiai de domn, chiar n cursul primului an de domnie; rrirea rndurilor opoziiei marilor feudali creeaz posibiliti domnului de a-i spori autoritatea. El mai are de luptat cu marea boierime spre sfritul domniei, n cursul anului 1576, de ast dat ns nu mpotriva unor incursiuni narmate, ci a prilor la Poart. Peste 40 de boieri se duc la Constantinopol, cernd mazilirea domnului, ca unu] care asuprete ara i raiaua mpratului. Avnd i domnul i boierii susintori la Poart, sultanul hotrte s se fac o anchet la faa locului de ctre un cadiu i un sangeac din vecintatea rii l . Boierii se declar nemulumii cu hotrrea, fapt pentru care snt btui n divan 2 . Ei revin cu plngeri n contra domnului, n numr i mai mare, cerndu-i mazilirea, dar marele vizir, sprijinitor al lui Alexandru Mircea, i prinde i-i trimite la galere. n 1574, sprijinindu-i fratele, pe Petru chiopul, Alexandru Mircea duce, alturi de turci, un rzboi lipsit de glorie, mpotriva lui Ioan vod, domnul Moldovei 3. Toate aceste frmntri interne din ara Romneasc au provocat i amestecul direct al turcilor, fapt care a cauzat o mai strns dependen politic a rii fa de Poart i creterea obligaiilor ei economice ctre aceasta. Att timp ct anarhia feudal slbea autoritatea domniei, turcilor le era indiferent, ba uneori chiar o stimulau, fcnd pe una sau alta din pri s apeleze la ei; cnd ea ns ajungea s stnjeneasc buna desfurare a dominaiei otomane, s mpiedice procesul exploatrii, turcii interveneau brutal cu oastea, curmnd temporar aceste micri. De obicei, ei au intervenit mpotriva boierimii i n favoarea puterii centrale, att pentru c aceasta, prin rosturile pe care le ndeplinea, le putea asigura dominaia cu mai mult succes, ct i pentru c muli dintre domni erau creaturi ale Porii, gata a-i ndeplini orice fel de cereri i porunci. Astfel, turcii au intervenit cu oastea dnd ajutor lui Mircea Ciobanul, lui Petru cd Tnr i lui Lpuneanu mpotriva boierilor. Asemenea intervenii atrgeau dup sine o cretere a aservirii. Fiecare din ele i fcea pe turci s se simt mai
1 2 3

Hurmuzaki, IV/2, p. 95; A. Veress, Documente, II, p. 114115. Hurmuzaki, III, p. 9. Vezi mai jos, par. 3.

912

stpini, s intervin mai des i, mai ales, s sporeasc obligaiile bneti sau n natur ale celor dou ri 1 . n politica extern, att ct le mai era ngduit s o aib, domnii acestei epoci se orientau, n genere, dup cea otoman. Totui, ca i n Moldova, unii dintre ei au ncercat o apropiere fa de imperiali sau de alte fore care puteau sprijini o eventual ridicare mpotriva turcilor. Reprezentant al politicii imperiale n ara Romneasc a fost Radu Ilie; nici el ns n-a obinut un ajutor eficace, atunci cnd a avut nevoie. S-au pstrat cererile lui disperate de ajutor, ca i planurile de lupt ce le-a fcut, pentru eliberarea rii sale, bazndu-se pe concursul promis, dar niciodat acordat, de imperiali 2. Acetia cutau acum, la rndul lor, o soluie de compromis cu Poarta, solii lui Ferdinand solicitnd o mpcare cu turcii, de pe poziii destul de umilitoare pentru mprat. Chiar i Mircea Ciobanul, n cursul anului 1553, a ncercat o apropiere fa de imperiali, fapt care i-a atras mazilirea. Pe aceeai linie, a ndejdii de eliberare, trebuie pus i aliana lui Petru cel Tnr cu Despot, ndreptat mpotriva oricrui duman comun, chiar i a turcilor. Rzboaiele feudale interne, urmate de interveniile turcilor, politica extern fidel Porii a unora dintre domni, lipsa de aliai serioi n afar a altora, care urmreau eliberarea rii, au fcut ca anii 15461577 din istoria raporturilor cu Poarta s constituie o epoc de cretere a aservirii politico-economice a rii Romneti fa de turci.

3. DOMNIA LUI IOAN VOD I RZBOIUL MOLDO-TURC DIN 1574 n istoria Moldovei, cel de-al optulea deceniu al veacului al XVI-lea este marcat de anii domniei lui Ioan vod (15721574) i mai ales de lupta eroic pentru eliberare, purtat de moldoveni mpotriva Imperiului otoman. Programul politic al noii domnii moldoveneti urmrea j . ., .T 'Ioan ntrirea puterii centrale i eliberarea trii de sub dominaia Jdomniei lui vod otoman. In acest sens trebuie nelese unele aspecte ale politicii economice externe i interne, din anii 15721574. Actele privitoare la schimburile comerciale scot la iveal un anumit efort de a ocoli monopolul comercial turcesc, de a constitui unele rezerve de mrfuri ferite de controlul negustorilor otomani i destinate schimburilor cu Transilvania, Polonia, Rusia etc. Prin corespondena destul de intens cu unele orae comerciale din rile vecine, negustorii din aceste ri erau chemai s vin i s
1 1

Vezi mai sus, cap. II, par. 1 2. A. Veress, op. cit., I, p. 117-118; Hurmuzaki, II/l, p. 304, 316-317, 319-320.

58 c. 1180

913

achiziioneze mrfuri din Moldova. Acelai scop a fost urmrit i de msura domniei de a bate o moned murnt de aram, de mare circulaie. ndeplinirea programului politic de eliberare de sub dominaia otoman era mpiedicat ns de mpotrivirea activ a marii boierimi. Ostilitatea acesteia fa de politica lui Ioan vod st n spatele fiecrei slove din cronica lui Azarie.

n
Fig. 273. Chipul lui Ioan vod, de pe o moned din 1573 n care se intituleaz Printele Moldovei .

O conspiraie boiereasc organizat sub conducerea lui Ionacu Sbierea fi sprijinit dinafar de leahticii poloni care urmrea nscunarea din nou a lui Bogdan Lpuneanu, a fost nbuit chiar n primvara anului I: Acest fapt a prilejuit schimbri importante n divanul domnesc, boierii oaA domnului fiind nlocuii cu boieri credincioi. Se vdea n acest fel tendina domniei de a constitui o grupare boiereasc ataat politicii sale. Marea boierime i intensific ns aciunile ostile, astfel c, Ia sfiriml anului 1572 i nceputul anului 1573, o nou i puternic conspiraie era mrrat s declaneze un adevrat rzboi civil. Gravitatea ei se manifesta prin participarea, alturi de marii boieri, i a unor prelai, ca, de pild, episcopii de Rdui, arhimandrii i egumeni ai mnstirilor. Urmarea principal a nfitmgerii acestei noi conspiraii boiereti a fost ntrirea domeniului domnesc, pca confiscarea averii hiclenilor i a veniturilor multor mnstiri n fakmi domniei. n acest sens, un observator polon al strilor din Moldova, lacfci.
914

spunea n legtur cu raporturile dintre domnie i marea boierime: i pentru cea mai mic vin pedepsea cu moartea, jupuia de viu, punea n eap *, iar unul transilvnean arta c pe cei nobili, de mare autoritate, plecai mai ales lui Bogdan Lpuneanu, i-a ucis . 0 astfel de politic intern tindea s creeze baza de mas necesar luptei pentru eliberare. Caracterul de figur popular a lui Ioan vod, nvederat mai tirziu de mprejurrile luptelor din 1574, arat c, pentru o clip, o astfel de baz de mas a fost alctuit, c deci exista posibilitatea istoric a constituirii ei. n legtur cu aceasta, cronicarii poloni contemporani Gorecki, Lasicki i Paprocki aduc mrturii preioase, mai ales cu privire la raporturile de clas n timpul rzboiului din 1574. Gorecki arat c pedestrimea, rnime cu deosebit dragoste i credin pentru Ioan , l inea pe domn n mijlocul ei, ca nu cumva, nelat de cei mari, s fie dat viu n minile turcilor 2. Paprocki, la rndul su, afirm c: poporul de jos nu-1 lsa ntre boieri, pentru c se temea c ar putea s fie trdat 8; iar Lasicki spune c Ioan vod cu aceeai strnicie a tiut s insufle poporului respect i dragoste... c dup aceea nu numai c l-au cinstit i l-au temut, ci s-au luptat cu mult brbie pentru el *. Politica intern dus de domnul Moldovei urmrea n acest fel asigurarea unor condiii favorabile desfurrii rzboiului de eliberare de sub dominaia otoman. nceputul rzboiului
moldo-turc. Ofensiva

nclcarea la care se refer unele izvoare de ctre poarta otoman a obligaiei luate anterior de a nu mai
. . 1 < i * . i r i i ..

spori tributul i pecheurile a rost, dup atitea decenii de umilit acceptare a asupririi turceti, categoric respins. Ioan vod al crui portret fizic, zugrvit de un contemporan: era de o statur uria, de o constituie puternic, n care se vedea c fierbe puterea 6, sugera amploarea autoritii ctigate a rspuns, se pare, la cererea sultanului, c banii tributului i pecheurilor ar fi mai bine folosii pentru recrutarea unei armate care s izbveasc poporul de toate asupririle turceti. Aceasta era o adevrat declaraie de rzboi. Porunca trimis ulterior de ctre sultan domnului rii Romneti i principelui Transilvaniei, n vederea mobilizrii tuturor forelor mpotriva Moldovei, ilustreaz ct de grav era considerat de ctre Poart situaia ce rezulta din nceperea rzboiului cu Moldova. Pentru organizarea larg a rezistenei militare, domnia a convocat o adunare a strilor cu participarea boierilor de ar, a rzeilor, a curtenilor i a slujitorilor, cu care prilej toi au depus, jurmnt de credin domnului. Desigur c i n aceste mprejurri s-a nregistrat mpotrivirea marilor boieri. Cronica ntocmit de clugrul Azarie, care reprezint
1 2 3 4 5

.,

Tezaur, III, p. 257. Ibidem, p. 240. Ibidem, p. 282. Ibidem, p. 258. Ibidem, p. 215.

58*

915

punctul de vedere al marii boierimi din acel timp, dup ce arat c domnul Moldovei nu a inut seama de sfaturile boierilor, ntemeiate pe ideea invincibilitii otomane i a imposibilitii eliberrii de sub jugul turcesc, pune n gura lui Ioan Goli nfiat ca purttor de cuvnt al marii boierimi programul politic al boierimii n problema raporturilor cu Poarta otoman: Ci din dou alege pe cea mai bun: sau pleac-i capul naintea mpratului (turcesc) sau ntoarce spatele i prsete ara. Dar cu turcii nu te apuca la lupt l. Planul de desfurare a campaniei, aa cum se ntrevedea o dat cu nceperea rzboiului, se baza pe faptul c turcii aveau posibilitatea s loveasc Moldova din trei pri: dinspre Milcov, de ctre forele militare din ara Romneasc, dinspre rsrit, de ctre hoardele ttreti, i dinspre Dunre, de ctre grosul armatei turceti, n curs de mobilizare i concentrare ntre Dunre i Balcani. Fixnd, conform tradiiilor strategice moldoveneti, zona principal de concentrare a forelor militare n centrul rii, n regiunea Iai-Hui, domnia cuta s asigure posibilitatea ca fiecare din armatele dumane atacatoare s fie izbit cu rapiditate i nvins separat, ca n acest fel s fie mpiedicat concentrarea forelor dumane. n situaia grea n care se afla, Moldova n-a primit ajutor dect de la cazacii zaporojeni, care au trimis 1 200 de clrei, constituii n 12 sotnii, n frunte cu hatmanul Sviercevski. Cu ajutorul acestor aliai, Ioan vod a nceput ofensiva, ndreptndu-i atacul mpotriva forelor turceti i muntene care urmreau s ocupe Moldova i s pun n scaun pe Petru chiopul, fratele domnului rii Romneti, Alexandru Mircea. Cei doi domni mpreun cu ostile lor se aflau n tabr aproape de hotarul Moldovei, pe apa Rmnei, lng satul Jilitea. Cu mica sa armat, alctuit ns precumpnitor din clrei, n ziua de 24 aprilie 1574, Ioan vod a lovit prin surprindere tabra turceasc i muntean. nconjurnd-o i ndreptnd mpotriv-i toate gurile de foc de care dispunea, a obinut n acest fel o biruin deplin, forele dumane fiind nimicite i mprtiate. Moldovenii, urmrind dumanul n retragere, au ocupat oraul Bucureti, unde a fost nscunat ca domn al rii Romneti Vintil vod; acesta ns nu se va putea menine n scaun dect cteva zile, cci Alexandru Mircea reia domnia, cu ajutor turcesc. De la Bucureti, armata moldoveneasc se ndreapt mpotriva Brilei, ocup i arde oraul, dar nu poate cuceri cetatea. Pe de alt parte, Ioan vod realizeaz prin noi msuri ntrirea efectivelor armatei sale astfel c, n aprilie mai 1574, luptele mpotriva cotropitorilor turci continu s se desfoare cu toat violena. Aplicnd tactica de a ataca separat armatele dumane, oastea moldoveneasc, sprijinit de uniti de cazaci, nfrnge o armat turceasc n inutul Lpuna, apoi alta sub zidurile cetii Benderului, iar nu mult dup aceea fore militare turceti destul de nsem1

Cronicile slavo-romine, p. 151.

916

nate snt nvinse i distruse lng Cetatea Alb. n aceast ultim lupt, nfrngerea turcilor a fost obinut printr-o aciune militar combinat, pe uscat i pe ap, cu sprijinul unei flotile czceti.

Moldoveni i cazaci Straje turco-muntean

Jilitea
Fig. 274. Planul btliei de la Jilitea.

Tabra turco-muntean

n Imperiul otoman erau n curs ns mari pregtiri scop distrugerea rezistenei molarmat ttreasc trebuia s atace de la rsrit i alta turceasc de la sud. Fideli tacticii de la nceputul rzboiului, moldovenii i cazacii urmreau s loveasc i s nving armatele invadatoare separat, ceea ce era cu att mai necesar, cu ct forele dumane erau de data aceasta foarte mari. De aceea trebuia reinut ct mai mult vreme la Dunre armata turceasc ce urma s ptrund n Moldova. Misiunea aceasta a fost ncredinat prclabului de Hotin, Ieremia, care-i avea aezat tabra undeva aproape de malul Dunrii. n aceste mprejurri, s-a dezlnuit aciunea trdtoare a unui complot boieresc, plnuit dinainte i organizat n amnunime, avnd ca el
Contraofensiva otomilitare, care aveau ca man. Trdarea marii boierimi doveneti. O numeroas

917

paralizarea luptei de eliberare. Un act hotrtor al trdrii a fost renunarea la aprarea Dunrii. Ieremia a trdat, fiind cumprat de comandantul armatei turceti cu 30 000 de galbeni *. Ca rezultat al trdrii, armata turceasc a fost lsat s treac Dunrea, fr s ntmpine rezisten. Trdarea prclabulul Ieremia a rsturnat n acest fel ntregul plan de lupt. n loc s atace nti armata ttreasc, mai uor de nvins, loan vod a hotrt s loveasc n primul rnd armata turceasc, pe care datorit falselor tiri comunicate de Ieremia o credea mult mai mic dect era n realitate. Ciocnirea dintre armata moldo-cazac i cea turceasc a avut loc la Iezerul Cahulului, unde o parte din boierimea moldoveneasc a trecut de partea turcilor; abia atunci balana rzboiului a nceput s se aplece n chip limpede de partea invadatorilor, deoarece pn n acel moment desfurarea luptei era nc neclar. Numai dup ce artileria moldoveneasc, datorit ploilor care au muiat praful de puc, n-a mai putut fi utilizat, turcii au izbutit s foreze rezultatul btliei. Pe dealurile din jurul Rocanilor, unde moldovenii i cazacii au fost pn la urm ncercuii, a avut loc o crncen btlie final. n intervalul dintre lupta de la Iezerul Cahulului i cea de la Rocani, a avut loc jonciunea i concentrarea forelor militare turceti i ttreti. Un alt act important al complotului boieresc s-a produs cnd restul marii boierimi a prsit tabra moldoveneasc, trecnd alturi de cotropitori. n aceste condiii s-a desfurat btlia de la Rocani, n care moldovenii i cazacii, puini la numr i lipsii de artilerie, au fost nvini. loan vod, pe baza fgduinei c va fi lsat s mearg la Poart, iar tovarii si de lupt vor fi. eliberai, a acceptat s capituleze, dar n tabra turceasc a fost asasinat, iar prizonierii moldoveni i cazaci au fost ucii fr cruare. Moartea eroic a lui loan vod punea capt n acest fel i rzboiului din 1574 i vieii uneia din cele mai nsemnate figuri ale trecutului nostru medieval. Rsunetul numelui lui loan vod i al faptelor sale a fost att de mare, nct, cteva decenii mai trziu, un cronicar polon putea s scrie: Astfel, loan vod al Moldovei i Mihai vod al rii Romneti nu pot fi comparai n vremea noastr dect cu Gustav Adolf, regele Suediei. Se tie c acesta a fost unul din cei mai mari comandani militari din timpul rzboiului de 30 de ani. Ca urmare a nfrngerii din 1574, Moldova a rmas subjugat de ctre Poarta otoman. Conform politicii otomane de slbire a forei de lupt a popoarelor subjugate prin aciuni continue de represalii, armatele turceti i ttare au pustiit Moldova n chip nfricotor. Locuitorii fugind n muni i neputnd s strng recolta de pe cmp, o foamete cumplit s-a abtut asupra rii. ntr-un raport al ambasadorului veneian la Constantinopol, se spunea despre Moldova c: n unele pri se poate cltori 810 zile ca prin pustiuri, acolo unde nainte era ar roditoare i foarte locuit... 2. Un diplomat polon noteaz
1

N. Iorga, Acte i fragmente, I, p. 113. Hurmuzaki, IU/2, p. 375.

918

c din cauza foametei celei mari se sfrea Moldova, ri 1574 i 1575 l. n acelai sens, scrie i cronicarul Grigore Ureche: Iar dac au perit Ion vod, ttarii s-au lsat n prad piste toat ara de au robit, de n-au fost niciodat mai mare pustietate n ar dect atuncea 2. Anul 1574 ocup un loc important n istoria regimului dominaiei otomane i a luptei de eliberare a poporului romn. De aceea trebuie puse n adevrata lor lumin cauzele nfrngerii din 1574, care snt, n acelai timp, cauzele meninerii regimului dominaiei otomane. Cu att mai mult se impune aceasta, cu ct slbirea militar a Imperiului otoman, n urma catastrofei de la Lepanto, mobilizarea unor importante fore militare turceti n Persia, nimicirea la Dunre a unor nsemnate grupuri de armate turceti, nti la Jilitea, apoi ntre Prut i Nistru, i ocuparea de ctre moldoveni i cazaci a unor poziii strategice importante creaser premisele victoriei i deci ale eliberrii. Trdarea boiereasc este o cauz important. Complotul boieresc organizat mpotriva independenei moldoveneti trebuie considerat ca avnd la baz un plan de ansamblu de aciuni coordonate, succesive i gradate, fapt care a permis nu numai victoria turceasc, dar i distrugerea ntregii armate moldo-cazace. Desfurarea succesiv a unor momente ca: predarea fr lupt a vadului Obluciei, greu de trecut altminteri (astfel c armata otoman a putut s ptrund aproape fr pierderi pe teritoriul moldovenesc), informaiile greite n ce privete efectivele reale ale armatei turceti (din care cauz s-a putut produce nvluirea ttreasc), dezertarea unui numr mare de steaguri boiereti naintea luptei i a ntregii clrimi boiereti (care era aproape ntreaga clrime a otirii), n timpul luptei, toate acestea ilustreaz o aciune de trdare organizat, determinat nu de presiunea evenimentelor, ci de o concepie politic bazat pe solidarizarea cu interesele regimului turcesc i potrivnic oricrei ncercri de eliberare de sub dominaia otoman. Aceasta e concepia politic a cronicii aproape contemporane a lui Azarie, n care generalizarea tendenioas a raportului de fore dintre popoarele subjugate i Imperiul otoman tinde s justifi.ce ideea meninerii jugului turcesc, socotit util n lupta mpotriva puterii domneti. Trebuie subliniat, totodat, c trdarea din 1574 nu a fost numai a boierimii moldovene, deoarece rzboiul din 1574 nu a fost purtat numai de fore moldoveneti. Dup lupta de la Jilitea, masele populare din ara Romneasc au ngroat rndurile oastei antiotomane; erau create condiiile de extindere a luptei de eliberare, de cretere deci a puterii ei. Prin aderarea la cauza ocupanilor turci nainte i dup lupta de la Jilitea boierimea rii Romneti a nlturat aceast posibilitate, ea fiind, deci, de asemenea, un factor important al nfrngerii din 1574.
Semnificaia istoric a nfrngerii din 1574
1 2

Arh. ist., II, p. 6-9. Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 204.

919

O alt cauz a nfrngerii moldoveneti din 1574 a fost lipsa de ajutor din partea rilor vecine. Puterile europene capabile s constituie mpreun cu rile romne un puternic front comun de lupt au stat de o parte, sau chiar s-au neles cu Imperiul otoman, care a putut n acest fel s nfrng ncercrile de rezisten sau de eliberare. Un rol deosebit n aceast privin a fost cel al coroanei polone i, n general, al magnailor i leahtei care n-au neles sau nau vrut s neleag sensul antiotoman al tendinelor politice ale domniei moldoveneti n vremea lui Ioan vod i chiar nainte de acesta i, din aceast cauz, n ntrecere cu turcii, au cutat s supun Moldova. Aceast poziie a politicii externe polone s-a accentuat mai ales la nceputul celui de-al optulea deceniu, cnd monarhia francez a ncercat s creeze un sistem de aliane n rsritul Europei obinnd chiar, n 1573, alegerea lui Henric de Valois ca rege al Poloniei. Atitudinea noului rege, fi ostil cauzei moldoveneti, nu se deosebea prea mult de cea turceasc. Ca urmare, a aprut la un moment dat chiar eventualitatea ca forele unite turco-ttare-polone s acioneze mpotriva moldovenilor n timpul rzboiului din 1574. Situaia internaional a Moldovei a mpiedicat, ca atare, mpreun cu trdarea boiereasc, folosirea din plin a dificultilor turceti n scopul rectigrii independenei sale. n 1574, lupta Moldovei a fost sprijinit de un corp de oaste de cazaci, singurii care au rspuns la cererea de ajutor adresat de Ioan vod, cruia pe drept cuvnt, refuzat fiind i dumnit din toate prile, i-au aprut aa cum spune cronicarul ca ngerul din cer cu veste bun i de izbnd pogort" K Crearea condiiilor istorice obiective pentru irul lung de lupte comune care ncep n 1574 a fost grbit prin constituirea, la mijlocul veacului al XVI-lea, a unui puternic centru militar al czcimii la pragurile" (cataractele) Niprului adevrat centru al unei republici de caracter militar, alctuit din oameni liberi, n cea mai mare parte a lor rani, meseriai sau soldai. nspre aceste locuri se ndreptau tot mai mult cetele de rani ucraineni, bielorui i rui i de multe ori poloni i moldoveni, care fugeau de exploatarea panilor poloni i ucraineni, a boierilor rui i a boierilor moldoveni, de povara jugului turcesc i de pustiirile ttreti. Aceast tabr fortificat a cazacilor i ranilor fugari din attea pri a cptat numele de Zaporojskaia Seci (fortreaa de dincolo de praguri). De aici ncepeau s fie dirijate importante operaiuni militare mpotriva turcilor i ttarilor. n preajma rzboiului din 1574, aceste trsturi caracteristice ale centrului de la Seci s-au ntrit i mai mult, ca urmare a hotrrilor din 1569 ale dietei Poloniei, cnd a fost decretat aa-zisa uniune de la Lublin, unirea n acelai stat a Poloniei i Lituaniei, n locul uniunii personale de pn atunci. Este
1

Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 198.

920

vremea n care se pun bazele marilor domenii de mai trziu din Ucraina ale nobilimii polone. O dat cu aceasta, crete exploatarea rnimii ucrainene, care, nemaiputnd suferi jugul panilor, trece n rndurile celor aflai sub autoritatea centrului de la Zaporojskaia Seci. Colaborarea politic i militar dintre coroana polon i panii poloni, pe de o parte, i Imperiul otoman, pe de alt parte, a fcut s creasc nsemntatea centrului de la Seci, ca centru de lupt mpotriva forelor turco-ttare. Acest centru devine un reazim de seam al luptei popoarelor aflate sub jugul turcesc, de la Carpai la Nipru. Ca atare, participarea corpului de oaste comandat de hatmanul Sviercevski, alturi de armata moldoveneasc condus de Ioan vod, n timpul campaniei din 1574, apare ca un act determinat de ntregul curs al istoriei politico-militare din aceast parte a Europei. Colaborarea centrului militar de la Seci la rzboiul de eliberare moldovenesc, care s-a manifestat n toat amploarea sa n 1574, ilustreaz dezvoltarea unor forme de lupt mpotriva dominaiei strine, specifice, prin caracterul i intensitatea lor, sfritului veacului al XVI-lea. 4. MOLDOVA I ARA ROMNEASC N ULTIMUL SFERT AL SECOLULUI AL XVI-LEA Perioada ce desparte rzboiul din 1574 de nscunarea lui Aron vod i nceputul unui nou rzboi de eliberare este o perioad grea n istoria Moldovei, n timpul domniilor lui Petru chiopul (15741579 i 15821591) i Iancu Sasul (15791582) se constat nsprirea crescnd a dominaiei otomane. Aceast situaie a fost folosit de marea boierime moldoveana, care a pus bazele unui regim politic de trecere de la statul centralizat domnesc la statul centralizat boieresc. n cadrul acestui regim, statul feudal ncepea a fi condus Dominaia politic a de un numr mic je mari fiunflfl boiereti (Movil, marii boierimi n vre. , . . o . . .. . o ,. mea . . n lui Petru chiopul btroici, Ureche etc), care se bucurau de o puternica " ^ influen intern datorit marilor averi acumulate i ocuprii principalelor dregtorii i extern prin nrudiri i legturi personale, averi n statele vecine etc. n aceast perioad, nu erau nc create instituiile statului boieresc, din care cauz dominaia politic a boierimii se nfieaz mai ales ca o uzurpare a atribuiilor autoritii centrale. Caracteristic pentru aceast perioad a fost figura lui Petru chiopul, domn ntru totul supus voinei boiereti, matc fr ac cum spune Grigore Ureche. El va rmne astfel domnul ideal i pentru boierii veacului urmtor: . . . boiarilor le era printe, pre crei la cinste mare-i inea i din sfatul lor nu
921

ieiia l. Petru chiopul, prin tutelarea sa complet de ctre marea boierime, se nfieaz ca o adevrat cpetenie fr putere real a unei republici aristocratice. ncheind o astfel de nelegere, domnul i boierii cutau s prade pe ct se putea mai mult bogiile rii. Aceasta nsprea exploatarea maselor rneti, srcite de tripla povar impus de turci, domn i boieri. Din aceast

Fig. 275. Bula sigilar de aur de la Petru chiopul.

cauz, deceniul i jumtate cuprins ntre 1574 i 1591 este, n acelai timp, o perioad de grea exploatare, dar i de lupt drz mpotriva asupririi, lupt care a mbrcat forme variate. Creterea valului popular de rezisten anti turceasc a fcut ca boierimea moldoveana s fureasc un plan conform cruia, n cazul unei victorii a coaliiei antiturceti, Moldova s treac sub stpnirea polon. Din aceast cauz ncurajai de unirea forat cu Roma a populaiei din Ucraina de apus i ca o pregtire spiritual a politicii lor boierii moldoveni, n frunte cu domnitorul i chiar cu Gheorghe Movil, mitropolit
1

Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 204.

922

^' ^r- ' ^y * .:

ortodox i totodat boier moldovean, urmreau catolicizarea forat a Moldovei *, ncercare spulberat ns de rezistena nverunat a poporului. Aceasta a fost o cauz de mare importan n intensificarea micrilor populare din aceast perioad, cnd Moldova avea de fcut fa nu numai primejdiei curco-ttare dar i politicii cotropitoare a panilor, care urmreau cu strnicie infeudarea popoarelor din Europa de rsrit. Istoriografia burghez, ncercnd s mascheze acest lucru, a nfiat aceast perioad ca fiind mai ales caracterizat prin expediiile i incursiunile czceti, considerate ca aciuni exterioare lipsite de baz intern. Aceasta este ns o imagine fals. De fapt, coninutul principal al acestei perioade este cel al unor mari micri populare romneti, sprijinite pe o colaborare militar continu a cetelor de lupt ale cazacilor. Izvoarele vremii vorbesc frecvent de existena unui mare numr de romnl (i mai ales moldoveni) n centrele czceti din Ucraina. Astfel, la sfritul anului 1574, ntr-un raport de provenien polon se arat c taberele czceti se mresc mereu cu cei ce fug nu numai din inuturile noastre, ci i din cele ale Moscovei, Valahiei (== Moldovei) i din rile Luminiei voastre (adic cele austriece) i chiar din ntreaga lume 2. Marele vizir Mehmed Sokolli afirm acelai lucru, referindu-se la cazaci: Srcii, s-au unit moldoveni, valahi i moscovii... i au fcut multe pagube... musulmanilor notri 3 . La nceputul anului 1577, tefan Bthory definea cu destul claritate, n felul su, czcimea: oameni provenii din diferite popoare: rui, romni l chiar supui de ai notri 4 . n 1591, n timpul negocierilor pentru rennoirea tratatului de pace dintre Polonia i Imperiul otoman, se arta c, alturi de cazaci, se gseau muli locuitori din rile subjugate de turci, iar Poarta, ntre altele, cerea readucerea cu fora a celor fugii la cazaci, din Moldova i ara Romneasc 6. Intervalul de timp dintre 15741591 nu este caracterizat de nesfritele trguieli i ciocniri de interese care loc la Constantinopol pentru dobn-direa tronului Moldovei sau rii Romneti, ci i de luptele duse pe teritoriul Moldovei de diferii pretendeni pentru a ocupa scaunul rii; n cele mai multe cazuri, caracterul acestor lupte este intern, popular. E de subliniat faptul c aceti pretendeni care n general ncercau s-i legitimeze preteniile la tron inventnd diferite origini domneti se considerau aproape toi frai, fii sau nepoi ai lui Ioan vod, ceea ce nu
Micarea de sub numai conducerea lui Ioan aveau Potcoav
1 3 4

Hurmuzaki, III, p. 113, 385. * N. Iorga, Acte i fragmente, I, p. 116. Hurmuzaki, S. 2/1, p. 285. N. Iorga, Acte i fragmente, I, p. 25. ' Hurmuzaki, III, p. 155-157 i XI, p. 749.

923

ilustreaz nu numai autoritatea politic i moral a numelui acestui domn, ci i tendina de a relua programul su politic, capabil s ntruneasc adeziunea maselor. La sfritul anului 1577 i nceputul anului 1578, a avut loc micarea de sub conducerea lui Ioan Potcoav, frate al lui Ioan vod i cobortor al voievozilor Moldovei *, Dou luni mai trziu, fratele su, Alexandru, domnete n numele lui. Aceasta dovedete tocmai ncercarea de legitimare amintit mai sus, cu toate urmrile ei. Un alt pretendent, presupus frate al lui Ioan vod, cere motenirea printeasc , n iunie 1578; un altul apare n iulie2. Un fiu al lui Ioan este semnalat n octombrie 1578. Epitetul de uzurpator pe care li-1 d cancelaria otoman nu poate ascunde totui legtura cu ara a acestor adversari ai domnului n scaun. Un Ivan, de asemenea din neamul lui Ioan vod, ptrunde n ar n 1587. Puternica baz intern a acestor aciuni este bogat ilustrat de izvoare, n ce privete luptele din 1577, purtate sub conducerea lui Ioan Potcoav, se spune clar c moldovenii, aflnd c el se gsete acolo ntre cazaci, trimiser n tain rugare s vin la ei 3. Sosit n ar, Potcoav este primit cu cldur de masele populare; fost-au i oaste de ar cu cazacii, c muli s nchinase arat Ureche 4 . Prizonierii adui la Poart declar c poporul de jos 1-a dorit 8 . Un raport din ianuarie 1578, adresat mpratului german, afirm c Potcoav s-a aezat domn n Moldova cu nvoirea rii*. Caracterul popular al aciunii lui Potcoav este nvederat de adeziunea popular din rile vecine, de mpotrivirea orenilor din Nemirov la predarea lui Potcoav, de tulburrile din Liov cu prilejul executrii lui7. n ce privete aciunea lui Alexandru din iarna anului 1578, se spune c acesta a fost chemat de statele Moldovei 8. ncepnd cu anul 1577, de-a lungul unei ndelungate corespondene cu Poarta otoman, cancelaria polon susine cu perseveren c trupele czceti ptrund n Moldova chemate de locuitori, mai ales de cei mai ri dintre moldoveni 9. n general, aciunile czceti se contopeau cu micri populare puternice, care obligau pe principele Transilvaniei s ia msuri n 1585 i 1586 mpotriva tulburtorilor ce puteau veni din Moldova10. Aceste cteva tiri nu lumineaz numai caracterul intern al luptelor din ultimul sfert al veacului al XVI-lea, dar arat c ele au constituit, totodat, prilejul unor puternice micri populare.
Hurimizaki, IV/l, p. 669. N. Iorga, Acte i fragmente, I, p. 120-121 i 28. L. Bielski, Kronika Polska, p. 693. Gr. Ureche, op. cit., p. 209. Hurmuzaki, III, p. 5 i urm. A. Veress, op. cit., II, p. 141. '8 Ibidem, p. 147. Hurmuzaki, III, p. 13. ' Ibidem, p. 32, 36, 38, 39. 1 0 Ibidem, XI, p. 687; XV/l, p. 701.
1 2 3 4 6

924

Trebuie precizat ns c acest caracter popular i avea limitele sale, c el consta mai ales n adeziunea spontan a poporului, care spera c o nou domnie putea aduce o atenuare a asupririi, i nicidecum c pretendenii Intenionau s instaureze un regim n care s fie nlturate privilegiile feudale. Limitele acestor domnii populare snt indicate de politica intern a acestor domni vremelnici, care nu considerau c e posibil s guverneze fr boieri, de unde tendina lor fie de a se sprijini pe unii dintre ei (bineneles, boieri mici sau mijlocii, boierimea mare fiind adversara ireductibil a unor astfel de domnii), fie de a face boieri proprii . n primele lupte din noiembrie, dup intrarea sa n ar, unii boieri, desigur puini, au trecut de partea lui Potcoav *. O tire din Constantinopol, exagerat desigur, l nfieaz pe Potcoav ca ales de baronii si . Hatmanul Burl, prezent n documentul din 26 decembrie 1577, era probabil unul din boierii creai de Potcoav. La unii din boierii care l-au sprijinit pe Potcoav, ca Blatu sau logoftul Filipovschi, se refer un hrisov al lui Petru chiopul, care le confisc pmnturile pentru hiclenie. Alexandru, fratele lui Potcoav, este prins cu boierii lui 2 . Un hrisov domnesc din martie 1586 vorbete de doi boieri, care au pribegit n ara Leeasc la cazaci, dup ce l-au susinut pe pretendentul Petru3 . Caracterul limitat popular al acestor lupte este determinat i de procesul de difereniere social din interiorul czcimii, datorit cruia unele cpetenii czceti puteau fi interesate n ntrirea bazei feudale a acestor domnii. Din aceast cauz, unii dintre boierii creai cu astfel de prilejuri snt cazaci. n felul acesta, aciunile romno-czceti au uneori nuane deosebite, dup gradul de participare a pretendenilor domneti cu boierii lor i a cazacilor privilegiai. Astfel, n ultimul deceniu al veacului al XVI-lea, reprezentani a dou curente deosebite au fost hatmanii Lobod i Nalevaico, primul sprijinit de czcimea bogat, iar al doilea de cea srac. Aciunile duse de cel din urm, alturi de romni mpotriva turcilor, au fost continue i hotrte. Totui, caracterul n mare parte popular rmne; astfel rezult din izvoare i se reflect i n contiina oamenilor vremii. Un grup de boieri, ntr-o scrisoare trimis lui Petru chiopul dup fuga lui din 1591, referindu-se la situaia tulbure din Moldova, o explic prin natura acestor domnii astfel definite: . . . pentru c se schimb domnii, unul cioban, altul argat, altul cazac... 4, ceea ce arat c pretendenii care veneau cu ajutor de la cazaci, dei n limitele unui regim feudal, se bazau pe un sistem de guvernare care nsemna ntr-o anumit msur o modificare n ce privete baza social a conducerii de stat.
Caracterul micrilor populare dintre 1574 i 1593
1 2 8 4

Hurmuzaki, III, p. 7. Gr. Ureche, op. cit., p. 210 211. Documente, A, veac. XVI, voi. III, p. 308. Hurmuzaki, XI, p. 309.

925

antiotomane ale politicii externe ruse ncepeau a fi de opinia public european, care vedea n Moscova ocrotitoarea popoarelor subjugate de Imperiul otoman. nc din 1576, ambasadorul veneian la Constantinopol, ntr-un raport informativ, spunea limpede: Sultanul se teme de marele duce al Moscovei, deoarece acesta e ortodox, iar popoarele Bulgariei, Serbiei, Bosniei, Moravki i Greciei, devotate Moscovei, snt de asemenea ortodoxe... i vor fi totdeauna gata s ia armele n mn i s se ridice pentru a se dezrobi din sclavia otoman i a se pune sub ocrotirea lui . Astfel, apare limpede c ajutorul dat de cazaci poporului romn, n lupta sa pentru libertate, n ultimele decenii ale veacului al XVI-lea, innd seama de legturile strnse dintre cazaci i Moscova, este o form (n condiii istorice speciale) a sprijinului primit de poporul nostru din partea Rusiei. De aceea, n chip firesc, informatorii i comentatorii vremii pun n legtur, de multe ori, aciunile comune ale romnilor i cazacilor cu politica i unele aciuni ale Rusiei, ceea ce arat c, n contiina oamenilor epocii, toate acestea nu puteau fi desprite. Chiar n timpul evenimentelor din 1574, de pild, rapoarte sosite la curtea spaniol vorbeau nu numai de o alian ntre Moldova i Rusia, ci i de mari pregtiri militare din partea Moscovei, pentru ajutorarea Moldovei. Civa ani mai trziu, n vremea aciunilor conduse de Ioan Potcoav, numeroase tiri arat clar i una provine chiar de la regele Poloniei c Moscova devenise adpostul cel mai sigur pentru lupttorii antiotomani1 . Alte tiri din aceeai vreme scot n eviden rolul important al Rusiei n activizarea luptelor purtate mpotriva ocupanilor turci la marginile de rsrit ale Imperiului otoman *. Regele Poloniei, n aprarea sa fa de Poart de orice rspundere n ce privet; atacurile czceti, arta c o cauz important a acestor atacuri era sprijinii Rusiei 3. Poarta otoman reinea acest lucru ca o important problem de stat: discuii aprinse au avut loc n divanul turcesc i, la sfritul anului 1579, Sina^ paa susinea teza rzboiului preventiv mpotriva Moscovei4 . tiri din 15S5 i 1586 amintesc frecvent de aciuni militare purtate de rui i de ca*a>*^ n regiunile limitrofe moldo-ucrainene. n 1588, n cadrul unor putemk* atacuri militare moldo-czceti, se semnaleaz prezena unor contingente ruse sub zidurile Benderului, n timpul atacrii cetiis. Rezistena nverunat a maselor populare, spiritul lor de lupt, ncordarea prelungii a acestei lupte au alctuit de fapt pregtirea marii btlii pe care o *s desfura poporul romn la sfritul veacului al XVI-lea i nceputul urmtor.
1 2 3 4 6 Cd _

Rusia i micrile Tendinele dintre 1574 i 1593 cunoscute

Hurmuzaki, III, p. 19; XI, p. 615. Ibidem, III, p. 27. Ibidem, p. 18-19, 38. Ibidem, XI, p. 642. Ibidem, III, p. 460, 4 7 1 ; XI, p. 747.

926

n ultimele trei decenii ale veacului al XVI-lea, situaia politic a rii Romneti marcheaz o evident nrutire fa de deceniile anterioare *. Exploatarea turco-boiereasc, dus pn la marginile posibilului, a fost cauza principal a unei accentuate ruine economice i decadene politice. Dei exploatarea pe calea fiscalitii ia proporii ieite din comun, domnia abia poate ine pasul cu cererile de bani ale turcilor, cu obligaiile de haraci, pecheuri, daruri sau prestaiuni n natur i n munc. Cumprrile de domnii ating, n unele cazuri, cifre uriae, de peste un milion de galbeni. n ara Romneasca, ca i n Moldova, frmntrile boiereti sub forma luptelor interne, a comploturilor, a pribegirilor i prilor la Poart, continu, Elemente ale vechii boierimi, n alian cu unii reprezentani ai boierimii noi, ajuni ntr-o stare economic i politic mai ridicat, caut s pun mna pe ntreaga putere n stat, s-i subordoneze domnia, fapt care n bun parte le i reuete. Domniile lui Mihnea Turcitul (15771583 i 15851591), Petru Cercel (15831585), tefan Surdul (15911592) i Alexandru cel Ru (15921593) snt tulburate de anarhia nc nepotolit a boierimii. n primvara anului 1579, Mihnea cere principelui Transilvaniei, Cristofor Bthory, extrdarea unor boieri i dregtori mari, posesori a cte 500600 de rumni, care au poftit domn strin i care au vrut ca aceast ar s piar cu desvrire i s ajung sub clciul turcesc 2. Doi ani mai trziu, nemulumirile boierilor reizbucnesc sub o form mai violent. Boierii mehedineni ridic domn pe un Radu Popa, cu care se ndreapt spre Bucureti, ns ntr-o lupt cu oastea domneasc, la Craiova, ei snt nfrni 3 . Petru Cercel taie i el un mare numr de boieri, partizani ai lui Mihnea, iar alii fug peste grani, unii ajungnd chiar pn n Polonia 4 . i n a doua domnie a sa, Mihnea are de nbuit comploturi ale boierilor. ntre acetia se ridicase puternica familie a Buzetilor, care ncepe s aib un rol politic din cele mai nsemnate. Sprijinul lor este cutat de fiecare din cei cinci domni care s-au succedat pe tronul rii de la 1577 i pn la sfritul veacului, fiecare contribuind cu danii de ocine i dregtorii la ntrirea puterii Buzetilor. n schimb, servindu-se de ei, cei trei frai Buzeti i-au trdat pe rnd pe toi, trecnd de fiecare dat de partea domnului celui nou, care reprezenta n acel moment puterea turceasc. Expresie a gradului de aservire a rii Romneti fa de Poart, haraciul cunoate acum salturi aproape de la domnie la domnie, fiecare schimbare atrgnd dup sine o nou cretere a obligaiilor economice i politice ale rii;
Situaia rii economic i Romneti i crescnd (15771593)
1 s 8 4

Vezi mai sus, cap. II, par. 1 2, i cap. III, par. 1 2. A. Veress, Documente, II, p. 163. Istoria rii Romneti, p. 53. A. Veress, op. cit., II, p. 264 265.

927

intre 1568 i 1593, el nregistreaz o cretere de peste 250%. Paralel cu haraciul, dar ntr-un ritm mai intens i n salturi mai mari, cresc i celelalte forme de nrobire economic a rii Romneti, care au provocat creterea exploatrii interne pe cale fiscal 1. Trstura caracteristic n politica intern a tuturor acestor domnii din ultimul sfert al veacului este tocmai aceast nsprire peste msur a exploatrii fiscale. Asistm la un fel de ntrecere ntre cei patru domni n a gsi noi mijloace de a stoarce bani de la birnicii rii, fie prin adugirea unor dri noi, fie prin mrirea cuantumului celor existente. Mihnea Turcitul realizeaz i o reform fiscal 2, cu singura menire de a-i asigura sporirea veniturilor i ncasarea regulat a lor. n vederea acestui scop, Mihnea impune la dri i unele categorii sociale pn atunci scutite, fapt care-1 lipsete de sprijinul lor, n special de al bisericii. Nu mult dup numirea n scaun, care l costase muli bani i pentru care struise la Poart i principele Transilvaniei 3, Mihnea are de dus lupta pentru pstrarea tronului nu numai mpotriva boierimii, ci i mpotriva unui pretendent susinut mai ales de regele Franei. nc din 1579, Henric al III-lea i mama sa, Ecaterina de Medici, intervin cu struin la Poart pentru numirea lui Petru Cercel, fiul lui Ptracu cel Bun, ca domn al rii Romneti 4. Sultanul l cheam pe Petru la Poart n 1580, dar tronul i-1 d abia n 1583, dup ce storsese sume uriae de bani de la Mihnea, pe care-1 amenina mereu cu mazilirea, ct i de la Petru, cruia i tot amna numirea ca domn 5. Struinele regelui Franei, terminate de altfel cu un succes efemer, de a numi un om al su pe tronul rii Romneti, erau ncercri, n continuare, de a crea Franei un punct de sprijin n rsritul Europei, n urma eecului suferit n Polonia, cu civa ani mai nainte. Petru Cercel i inaugureaz domnia cu un act menit a-i spori prestigiul, i antume rscumprarea unui numr important de robi cretini, ce se vindeau pe piaa constantinopolitan. Ajuns la Bucureti, n septembrie 1583, imediat dup ncoronare, el ia o serie de msuri care urmau s-i aduc consolidarea domniei. Trebuia mai nti s se achite de datoriile personale contractate la Poart, precum i s plteasc regulat obligaiile bneti ale rii fa de turci, acum sporite. n acest scop, ca i naintaul su, ia unele msuri de nsprire a fiscalitii. n scurta sa domnie, situaia maselor de productori direci s-a nrutit i mai mult. ntr-un an i jumtate, Petru Cercel reuete s stoarc de la supuii si peste un milion de galbeni. Noul domn a avut n vedere i unele msuri de organizare a armatei, nrolnd i muli mercenari; efectivul oastei sale se ridica la aproximativ 10 000 de oameni.
1 2 3 4 6

Vezi mai sus, cap. II, par. 1. Vezi mai sus, cap. III, par. 2. Hurmuzaki, XI, p. 603. Ibidem, p. 96 i A. Veress, Documente, II, p. 164167. Hurmuzaki, XI, p. 120-124.

59 c. 1180

929

- .
Fig. 277. Ruinele curii domneti din Trgovite, refcut de Petru Cercel.

A dat o atenie special artileriei, nfiinnd i o turntorie de tunuri. Reedina i-a avut'O mai mult la Trgovite, unde a refcut palatul domnesc. n politica extern, Petru Cercel rmne credincios celor ce-1 ajutaser s ocupe tronul, i ndeosebi regelui Franei i dogelui Veneiei. El caut totui o apropiere i de regele Poloniei, tefan Bthory. Legturi mai strnse a avut cu Sigismund Bthory, principele Transilvaniei, cu care schimb mai multe solii de prietenie. Uneltirile lui Mihnea i aduc mazilirea, dar Petru Cercel fuge n Transilvania, cu tot tezaurul i nsoit de boierii rmai credincioi. Aci este prdat i nchis, scpnd abia mai trziu. ncercnd s-i recapete tronul, el este ucis de turci, n urma interveniilor lui Mihnea. n cea de-a doua domnie a sa, Mihnea Turcitul face mai multe concesii ndeosebi bisericii, creia i acord din nou scutirile avute mai demult. Nemaiputnd face fa cererilor turceti de bani, el este mazilit n 1591 i, pentru a nu avea soarta lui Petru Cercel, trece la mahomedanism, devenind sangeac de Nicopole. Domniile urmtoare cea a lui tefan Surdul (15911592) i Alexandru cel Ru (15921593) nu s-au nscris n nsemnrile contemporanilor dect ca unele din cele mai spoliatoare pentru ar i cele mai supuse turcilor, din ntreg veacul al XVI-lea. Dac n Moldova ultimele trei decenii ale veacului al XVI-lea cunosc un rzboi mpotriva turcilor i multe rscoale ale poporului, cu ajutor czcesc, pentru rsturnarea jugului otoman, n ara Romneasc ele constituie o epoc ntunecat. Datorit slbirii forelor interne, cauzat de luptele interne, ca i de o mai accentuat aservire a rii de ctre turci, la care se adaug domnii slabe, lipsite de aliane antiotomane n afar, n ara Romneasc nu se mai nregistreaz micri antiturceti de proporii, ca acelea din Moldova. n schimb, de aci va porni, la sfritul veacului, micarea care va duce att la scuturarea temporar a jugului otoman, ct i la unirea celor trei ri romneti, sub conducerea lui Mihai Viteazul.

5. TRANSILVANIA N A DOUA JUMTATE A SECOLULUI AL XVI-LEA Viaa politic a Transilvaniei n aceast perioad se caracterizeaz prin luptele pentru putere ale marii nobilimi grupate n partide , prin orientarea tot mai accentuat spre celelalte dou ri romneti de la sud i est de Carpai, prin rivalitatea nencetat ntre Imperiul otoman i Imperiul habsburgic pentru stpnirea acestei ri.
59*

931

nc nainte de cucerirea Budei de ctre sultanul Soliman Situaia politic n pri- i de formarea principatului transilvnean autonom,
mele trei decenii dup , , , . , . . , , j

. . ,. , . autonom

^a SU(^ ?i est de Carpai. De aceea, strile transilvnene, ntrunite n dieta de la Sighioara, la 29 august 1540, hotrau s se trimit din partea acestei diete soli la domnii voievozi, al Moldovei i al rii Romneti, i s li se propun chiar acestor domni voievozi prietenia acestei ri a Transilvaniei l. Aceste tendine de colaborare strns ntre cele trei ri romneti au strnit ngrijorarea sultanului, care se temea c ele se vor uni cu timpul ntr-o singur ar. Unirea lor ar fi avut drept rezultat constituirea unei nsemnate puteri economice, politice i militare, care ar fi pus n primejdie interesele turcilor. De aceea Poarta a mpiedicat prin toate mijloacele realizarea acestor planuri, aplicnd Transilvaniei un regim mai uor dect celorlalte dou ri romneti: tributul Transilvaniei a fost totdeauna mai mic, acesteia i-au fost ngduite mai multe liberti n interior i chiar n politica extern etc. Cu toate acestea, tendina de colaborare ntre cele trei ri romneti s-a manifestat fr ntrerupere. Dup formarea principatului autonom al Transilvaniei, puterea central, reprezentat atunci de principele copil Ioan Sigismund, sub regena mamei sale Isabella, nu a reuit s domine viaa politic a rii i s pun capt tendinelor anarhice ale nobilimii. Din aceast cauz, Isabella se plngea mereu c n Transilvania snt venice faciuni i rzvrtiri. O parte din nobili erau partizanii lui Ferdinand de Habsburg, iar o alt parte ai lui Ioan Sigismund; amndou partidele prdau ara n lung i n lat. Emeric Balassa, venic rzvrtit, la un moment dat a fost ales chiar principe al Transilvaniei de o faciune a nobilimii, ceea ce a avut drept rezultat o intervenie turceasc pentru restabilirea autoritii principelui considerat legitim; Paul Bornemisza, la rndul su, a ocupat mai multe orae i ceti. Gheorghe Martinuzzi, numit guvernator al Transilvaniei de ctre turci, a reuit, vremelnic, s aduc la ascultare, ntr-o oarecare msur, nobilimea. Episcopul-guvernator a folosit ns autoritatea i puterea cu care fusese nvestit mai mult spre satisfacerea propriilor interese dect n slujba rii. Martinuzzi, considernd stpnirea turceasc asupra Transilvaniei nc prea puin consolidat i apreciind Imperiul habsburgic ca mai puternic dect era n realitate, n timp ce impunea rii recunoaterea autoritii sultanului, trata cu regele Ferdinand aplicarea clauzelor tratatului de la Gilu din decembrie 1541 2, adic cedarea Transilvaniei imperialilor. El socotea succesul Habsburgilor asigurat atunci cnd o armat, sub conducerea lui Ioachim de Brandenburg, a pornit spre Ungaria, n toamna anului 1542. Aceast armat format din trupe trimise de mpratul Carol al V-lea, de regele Ferdinand de Habsburg, de landgraful de Hessa i de electorul de Saxa era lipsit de
1 2

formarea principatului

punctul de reazim al 1 ransiivaniei au rost tarile romine de

Mon. Comit. Regni Transylvaniae, I, p. 40 41. Vezi paragraful 3.

932

SlUTK.vi

O''IUI)

_^_

''1

,mmm

flHH

Fig. 278. Harta Transilvaniei ilvaniei fcut de G. Reichersdorffer.

unitate i disciplin. Suferind un eec ruinos, regele Ferdinand s-a vzut nevoit s trimit daruri sultanului i s-1 roage s accepte pacea oferit. Soliman condiioneaz ns luarea n seam a acestei oferte de renunarea lui Ferdinand la titlul de rege al Ungariei, de recunoaterea Porii ca putere suzeran i de plata tributului. n acest timp de lupte pentru dominaie ntre cele dou imperii cotropitoare, masele populare erau ostile att stpnirii Habsburgilor, ct i celei turceti. Ele i manifestau n chip fi opoziia, concretizat n diferite aciuni. Pentru a face fa acestei situaii i a-i consolida stpnirea n Transilvania, turcii trimit aici o armat, fiind silit s participe la campanie i Petru Rare, revenit pe tronul Moldovei. Sosirea armatelor turceti i moldovene n Transilvania, n noiembrie 1542, i ntrzierea sosirii armatelor imperialeateptate de partida habsburgic creeaz o situaie primejdioas celor ce nclinaser spre imperiali. De aceea strile rii, ntrunite n diet la sfritul anului 1542, hotrsc s se adreseze lui Ferdinand, atrgndu-i atenia c, dac nu este n stare s apere Transilvania, ar fi mai bine s nu provoace pe turci mpotriva rii i s le lase pe ele s se apere singure *. Era continuarea unui joc periculos din partea nobilimii, care ncerca s se strecoare printre rivalitile dintre cele dou imperii cu tendine de cotropire, cu gndul de a folosi aceste mprejurri n propriul ei interes. n primvara anului 1543, sultanul porni o nou campanie mpotriva imperialilor; totodat, el ceru dietei transilvnene s ngduie domnului moldovean liber trecere prin ar. Noua campanie n Ungaria se ncheie cu ocuparea altor orae i ceti. Intimidat de porunca sultanului, dieta rennoiete credina fa de principele Ioan Sigismund i de mama sa, trimite tributul datorat Porii i un sol la domnul Moldovei pentru un tratat de alian i de bun vecintate cu aceast ar (Transilvania), aa dup cum odinioar a fost prietenie ntre aceasta i el 2. ntre Gheorghe Martinuzzi, Petru Rare i Mircea Ciobanul, domnul rii Romneti, continu schimburile de solii i n anii urmtori; n aceste mprejurri, domnul Moldovei reuete s-i recapete vechile stpniri din Transilvania, n urma unor incursiuni repezi, din obiectivul crora nu vor fi lipsit nici planurile de cucerire a Transilvaniei. Acest lucru era socotit relativ uor de realizat, dup credina lui Martinuzzi nsui i a lui Petru Petrovici, sfetnicul Isabellei, datorit faptului c aceast ar era locuit n cea mai mare parte de romni, care vorbeau aceeai limb i care i s-ar fi supus lui Rare 3. mprejurrile erau prielnice renceperii luptelor pentru putere dintre partidele nobiliare, care au cauzat rii alte mari neajunsuri. Vreme de opt ani, partida condus de Martinuzzi i cea condus de Isabella i Petru Petrovici folosesc toate mijloacele pentru a-i impune dominaia. n lupta lor, cele dou
1 2 3

Mort. Comit. Regni Transylvaniae, I, p. 173174. Ibidem, p. 175-177. Hurmuzaki, II/4, p. 306-308.

934

tabere ale nobilimii fac apel la ajutorul puterilor rivale, turcii i imperialii, crora le vnd ara. Martinuzzi, ncurajat i de unele succese ale imperialilor n Ungaria, ncheie un nou trg cu Ferdinand, cruia-i cedeaz Transilvania, n schimbul demnitii de guvernator i a titlului de cardinal, pentru sine, a domeniilor Opolia (Oppeln) i Ratibor, a unei pensii de 25 000 florini i a unei despgubiri de 100 000 florini pentru Ioan Sigismund i Isabella. Nemulumit ns cu acest aranjament, Isabella se adreseaz sultanului, cerndu-i ajutor grabnic. Acesta trimite porunc de a fi ndeprtat Martinuzzi de la crma rii, o dat cu numirea lui Petrovici n demnitatea de guvernator i anunarea unei campanii militare. n vederea acesteia, au fost ntiinai paa de Buda, sangeacbegii de Seghedin i Semendria i domnii Moldovei i rii Romneti1. n aceste mprejurri, luptele izbucnesc cu violen n Transilvania. ara sufer noi distrugeri din partea celor patru armate care, n octombrie 1550, i fac intrarea n Transilvania; dinspre apus armatele turceti sub conducerea lui Chassim, paa de Buda; dinspre nord cele comandate de Petru Petrovici; dinspre rsrit oastea moldoveneasc trimis de Ilie Rare i dinspre sud cea muntean trimis de Mircea Ciobanul. Oastea organizat n grab de Martinuzzi a putut mpiedica ocuparea rii de turci i de aliaii acestora, datorit i faptului c domnii Moldovei i rii Romneti, silii s participe la asemenea expediii, nu erau interesai n sprijinirea efectiv a planurilor turceti. Turcii snt nevoii s se mulumeasc deocamdat cu ocuparea ctorva ceti i orae bnene de mai mic nsemntate. Profitnd de aceste mprejurri, imperialii trimit o armat de mercenari sub conducerea generalului Castaldo, care ocup Transilvania. Ioan Sigismund i mama sa, prin nelciuni i ameninri, dup expresia sultanului Soliman 2 , au fost silii s renune la tron, n faa dietei ntrunite la Sebe. Noua stpnire, habsburgic, nu aduce ns linitea de care ara avea att de mare nevoie. Dimpotriv, comportarea armatelor de ocupaie i, sub scutul lor, aceea a nobilimii dornice de mbogire i de putere, au strnit mari nemulumiri. Martinuzzi nsui, nemulumit cu rsplata Habsburgilor demnitatea de cardinal, ce i-a fost acordat la intervenia lui Ferdinand i dorind alta mai mare pentru serviciul ce li-1 fcuse de a le nlesni ocuparea Transilvaniei, i rencepe jocul, pe ct de temerar pe att de primejdios: trimite la Poart o solie cu tributul datorat i cu instruciuni de a-1 dezvinovi n faa sultanului. Atitudinea sa echivoc cu prilejul atacrii unor ceti bnene (Lipova i Timioara) de ctre turci a sporit i mai mult nencrederea fa de el a celor dou puteri rivale. Jocul politic abil care i reuise de attea ori, de data aceasta i s-a dovedit fatal. Generalul Castaldo, neinnd seama de marile servicii aduse Habsburgilor, procedeaz potrivit eticii mercenare: pune la cale asasinarea
1

Hurmuzaki, XV/l, p. 478. 8 Tordk-magyar okleveltdr, p. 34.

935

lui, care are loc la 17 decembrie 1551, n castelul su de la Vin. n aceste mprejurri au fost ucii i unii credincioi ai lui Ioan Sigismund, pentru ca Habsburgii s-i poat nsui bunurile lor. Asasinarea lui Martinuzzi nu a rezolvat ns greutile stpnirii Habsburgilor n Transilvania. Nobilimea transilvnean, frnat n tendinele ei anarhice prin msurile energice ale lui Martinuzzi, rencepe lupta pentru putere. n acelai timp, armatele lui Castaldo jefuiesc populaia fr nici o oprelite. De aceea nemulumirile provocate de regimul de ocupaie, de jafurile armatelor mercenare i de abuzurile nobilimii, au izbucnit pe fa. Ele au sporit i mai mult cnd Habsburgii s-au artat a nu n stare s apere Banatul i unele regiuni de la nord de Mure, unde turcii ocup, n 1552, mai multe ceti Timioara, Lipova, Caransebe, Arad etc. punnd bazele paalcului de Timioara. Msurile luate de Habsburgi: numirea a doi voievozi n fruntea Transilvaniei, a unui episcop catolic la Alba Iulia, n-au avut darul s ndrepte situaia. Strile transilvnene, ntrunite n diet la Tg. Mure (1554), nereuind s mpace pe turci cu imperialii, nclin din nou spre Poart, artndu-se gata s trimit sultanului tributul cerut i apelnd la mediaiunea regelui Valahiei, pentru a obine protecia lui Soliman. n acelai timp, reprezentantul Franei la Constantinopol intervine n favoarea lui Ioan Sigismund. Sultanul Soliman, ns, intransigent n problema stpnirii Transilvaniei, organizeaz readucerea pe tron a lui Ioan Sigismund i a Isabellei din refugiul lor din Polonia, n nelegere cu Alexandru Lpuneanu, domnul Moldovei, i cu Ptracu cel Bun, domnul rii Romneti. Totodat, sultanul i-a rennoit presiunile pe lng strile transilvnene, pentru a susine pe Ioan Sigismund K n faa acestor pregtiri, Ferdinand ncearc s obin recunoaterea stpnirii sale n Transilvania prin plata unui tribut Porii. Sultanul ns, hotrt n planurile sale, respinge oferta Habsburgilor i pornete expediia pentru alungarea imperialilor din aceast ar 2. Oastea muntean, sub conducerea vornicului Socol, cea moldoveana, comandat de hatmanul Motoc, i armata adunat de Ioan Sigismund, sub conducerea lui Petru Petrovici, reuesc, n februarie 1556, s scoat armatele habsburgice din Transilvania i s supun din nou ara sultanului. Ocupaia habsburgic n Transilvania a durat 5 ani (15511556) i a nsemnat noi neajunsuri pentru ar i mai ales pentru masele populare, exploatate fr mil. Stpnirea habsburgic a oferit nobililor din partida filogerman prilejul de a se ntri i mai mult. O nou ofensiv mpotriva rnimii, a libertii celor ce i-o mai putuser pstra, se dezlnuie. Politica social a statului i a nobilimii, la care s-au adugat luptele dintre feudali i desele invazii strine, cauzeaz pauperizarea accentuat a rnimii. Obligaiile fa de stat i de stpnii de moie, ntreinerea armatelor de ocupaie i jafurile acesteia vor apsa greu
1 2

Torok-magyar okleveltr, p. 35. Ibidem, p. 37.

936

pe umerii maselor populare de la sate i orae. Pentru a-i uura situaia, masele lupt pe toate cile *. n aceast atmosfer de nemulumire general s-a petrecut i schimbarea situaiei politice. Dieta ntrunit la Sebe, n 1556, alege din nou pe Ioan Sigismund ca principe al Transilvaniei, sub regena mamei sale Isabella. Sub ocrotirea domnilor romni Ptracu cel Bun i Alexandru Lpuneanu, principele se poate ntoarce n Transilvania. Crmuirea Isabellei a strnit ns n curnd noi nemulumiri n rndurile nobilimii. Un ir nesfrit de comploturi caracterizeaz aceast perioad (15561559). Habsburgii, la rndul lor, nempcndu'se cu pierderea Transilvaniei, ncearc s rpeasc cel puin inuturile ei apusene, importante att din punct de vedere strategic-militar (n aceste pri existau vreo 30 de aezri ntrite), ct i din punct de vedere economic (erau inuturi bogate n mine i ocne, n terenuri agricole). Lupta pentru stpnirea acestor regiuni, care a durat doi ani (15571559), se ncheie cu victoria Transilvaniei, care rmne n stpnirea lor. Sultanul sprijin i de data aceasta interesele principelui, mai ales c acesta se grbise, pe de o parte, s-i trimit tributul, iar pe de alt parte, se bucura i de sprijinul regelui Franei, interesat s slbeasc puterea Habsburgilor, cu care Frana se afla n conflict. Puterea central reprezentat dup moartea Isabellei (1559) de tnrul Ioan Sigismund, cruia i lipseau calitile de conductor necesare n acele mprejurri dificile - nu reuete s-i impun autoritatea, lsnd deplin libertate nobilimii mari, care poate astfel s-i realizeze planurile ntr-o msur i mai mare. Unii nobili ncep s caute din nou sprijin n afar, nelegndu-se cu Habsburgii, cum a fcut nsui comandantul armatei, Melchior Balassa, trecut de partea lui Ferdinand (1562). Imperialii nu numai c alimenteaz asemenea tendine anarhice, dar caut s-i creeze principelui greuti i dinafar, sprijinind planurile domnului moldovean Despot vod de a-i crea unele posesiuni n Transilvania. O armat condus de Balassa cauzeaz o grea nfrngere oastei transilvnene, n 1562. n aceste mprejurri izbucnete i rscoala secuilor, ameninai cu iobgirea n mas, rscoal de care nu au fost strini nici Despot i Balassa. Principele Transilvaniei, strmtorat din toate prile, se vede nevoit s ncheie un armistiiu cu Ferdinand, renunnd la unele posesiuni din Partium . O nou intervenie a armatei imperiale l silete pe Ioan Sigismund s accepte pacea impus de Habsburgi, ncheiat la Satu Mare n 1565, cu alte pierderi pentru Transilvania n aceleai pri i cu recunoaterea suzeranitii noului mprat, Maximilian. Sultanul Soliman, ngrijorat de evoluia evenimentelor, se hotrte s intervin n sprijinul lui Ioan Sigismund. Acesta, la rndul su, i schimb atitudinea, ceea ce-1 determin pe Maximilian s dezvluie sultanului
1

Vezi cap. III, par. 3.

937

nelegerea cu principele Transilvaniei. n aceast situaie, Ioan Sigismund se hotrte, totui, la o aciune temerar: nsoit de unii nobili, el pleac n ntmpinarea lui Soliman, care conducea o nou campanie mpotriva Habsburgilor. La 16 iunie 1566 are loc ntlnirea de la Belgrad, cu care prilej sultanul promite principelui Transilvaniei ajutor pentru redobndirea inuturilor ocupate de imperiali. Ca semn al bunvoinei sale, Soliman ntrete printr-un act (athnamij hotrrile dietei de la Sebe din anul 1556, cnd fusese reales Ioan Sigismund ca principe, recunoscndu-se, astfel, principiul electiv n succesiunea la tronul Transilvaniei, n schimbul tributului de 10 000 florini anual, al darurilor i al celorlalte obligaii. Moartea sa neateptat, n acelai an 1566, 1-a mpiedicat pe Soliman s-i ndeplineasc fgduielile de a reda Transilvaniei teritoriile ocupate de Habsburgi. Urmaul su Selim, a socotit mai potrivit cu interesele Imperiului otoman de a-i lrgi stpnirea n prile de jos ale Mureului, prin ocuparea altor ceti (Gyula, Ineu, Siria) i a se mpca cu mpratul Maximilian (1568). n tratatul de pace a fost inclus i Transilvania, precizndu-se c mpratul nu trebuie s se mai amestece n chestiunile acestei ri, imperialii s nu mai construiasc ceti la graniele ei, iar cele existente s fie drmate -1. Lipsit de sprijinul ateptat dinafar, slbit nluntru prin luptele nobilimii anarhice, urt de masele populare care, din pricina grelei exploatri, se rscoal din nou n prile Satului Mare sub conducerea lui Gheorghe Crciun, Ioan Sigismund e nevoit s urmeze pilda sultanului Selim, ncheind un nou tratat cu mpratul german, la Speyer (1570), n condiii grele. Transilvania pstra prile bnene neocupate nc de turci i anumite inuturi din Partium (Bihor, Solnocul de Mijloc, Crasna i Maramure), precum i cetile Hust, Cehul Silvaniei, Tnad i Oradea, iar asupra comitatului Zarand i a districtelor Lugoj i Caransebe i rmnea doar o stpnire nominal; prile nordice din Partium (Bereg, Ugocsa, Satu-Mare i Szabolcs) ajung n stpnirea Habsburgilor; n plus, principele Transilvaniei recunotea suzeranitatea mpratului german. Tratatul de la Speyer deschidea Habsburgilor calea spre Transilvania, fr ca ei s-i poat ns realiza planurile mult vreme nc. Dup moartea lui Ioan Sigismund (martie 1571), clasa dominant din Transilvania, mprit n dou tabere politice, se pregtea de alegerea succesorului. Candidatul partidei imperiale era Gapar Bekes, care, sub domnia lui Ioan Sigismund, ndeplinise un rol diplomatic important la curtea habsburgic, precum i n ncheierea tratatului de la Speyer (1570); din aceast cauz, el se bucura de ncrederea i sprijinul Curii din Viena. Cele mai importante ceti ale Transilvaniei (Fgraul, Gurghiul, Hustul etc), se aflau prin donaia lui Ioan
Situaia politic n ultimele trei decenii ale veacului al XVI-lea
1

Tdrok'magyar okleveltdr, p. 87

938

Sigismund n minile lui. Dup ncheierea tratatului de la Speyer, pe cnd tria nc Ioan Sigismund, cpitanii cetilor din Transilvania au depus n secret jurmntul de credin mpratului Maximilian. Partida antihabsburgic era ns cu mult mai puternic, deoarece n deceniile precedente se vdiser cu destule prilejuri att slbiciunea Curii de la Viena, ct i tendinele ei permanente de a pune stpnire asupra Transilvaniei i de a lichida autonomia principatului transilvnean. Aceast partid, orientat spre Imperiul otoman, era format mai ales din nobilimea mic i mijlocie. Ea s-a dovedit destul de puternic pentru a mpiedica publicarea tratatului de la Speyer, care crea o situaie favorabil pentru Habsburgi. Unii nobili ntre care i Bthoretii n timpul absenei din ar a lui Gapar Bekes trimis la Curtea din Viena, pentru noi tratative, nc nainte de moartea lui Ioan Sigismund au declarat nxjl acest tratat, potrivit cruia Habsburgii urmau s numeasc un voievod n fruntea Transilvaniei i s-i extind stpnirea asupra ei. Pentru a zdrnici planurile Habsburgilor, partida turcofu i i fixase candidatul la tronul princiar n persoana lui tefan Bthory, magnat din Partium, care jucase un rol politic i militar important n timpul domniei lui Ioan Sigismund. Sigur de succes, ea afirm c, de vreme ce firmanul din 1566 asigura dietei dreptul de alegere a principelui, efectuarea alegerii ar fi. pus guvernul imperial n imposibilitate de a numi un voievod n fruntea rii. Pentru a-i duce la ndeplinire planurile, curtea lui Ioan Sigismund a tinuit un timp moartea acestuia i a convocat dieta, n numele su, pentru 1 aprilie 1571, la Alba Iulia. Partizanii lui tefan Bthory ncepeau s se adune narmai la Turda. Pe la mijlocul lunii aprilie, se napoia i Bekes, care, n numele mpratului, pretindea s i se predea toate cetile. tefan Bthory, ca s ctige sprijinul Porii, promite nchinarea Transilvaniei fa de sultan, n aceleai condiii n care fusese n timpul domniei lui Ioan Sigismund. El se gndea chiar la constituirea unei dinastii princiare a Bthoretilor; de aceea cerea ca urmaul su s fie ales dintre membrii acestei familii1. Poarta a dat ascultare acestor cereri ale lui tefan Bthory i astfel, la 27 aprilie, sosea firmanul sultanului, prin care se ordona dietei s fie ales ca principe tefan Bthory. Mai mult, i se oferea noului principe ajutorul oastei turceti, cu condiia ca el s se ngrijeasc de hrana ei 2. Fr a ine seama de prevederile actului din 1566, Poarta hotrse succesiunea la tron, nainte de a se pronuna dieta rii. Pentru a menine aparena unei hotrri libere, dieta a ales nainte de citirea public a firmanului pe tefan Bthory, iar pentru a potoli mnia mpratului, i-a acordat doar titlul de voievod .
1 2

Tdrdk-magyar okleveltdr, p. 99100. Ibidem, p. 100.

939

Gapar Bekes, nemulumit cu evoluia situaiei politice din Transilvania, ncepu s se narmeze cu febrilitate, dar, din cauza fricii de turci, tabra sa i pierdu din adereni. Noul principe, numit de Poart i ales de diet, tefan Bthory, ncepu o politic precaut i echivoc, pentru ca, prin neutralizarea celor dou puteri rivale, s-i poat consolida poziia. n secret, el a depus jurmnt de credin i mpratului de la Viena, pretinznd n schimb eliberarea cetilor ocupate de Bekes. Dar mpratul refuz categoric ca ele s fie cedate lui Bthory i astfel Gapar Bekes rmne stpn mai departe pe cele trei ceti. Din cetatea -Fgraului, Bekes ntreinea o coresponden permanent cu mpratul, contnd pe partizanii si din rndurile magnailor i mai ales pe sprijinul secuilor, care, ndeosebi dup nbuirea rscoalei lor din 1562, erau totdeauna gata s se ridice pentru rectigarea libertilor pierdute. Masele secuieti, iobgite i supuse unor obligaii grele fa de stat, s-au pregtit s se rscoale din nou n anul 1571, dar micarea lor a fost nbuit n fa de ctre tefan Bthory. ntre timp, noul principe se strduia ca prin desele sale rapoarte s ctige att ncrederea curii din Viena, ct i pe cea a sultanului. El informa Curtea vienez despre evenimentele din ara Romneasc i Moldova, i transmitea scrisorile primite de la Poart i cerea instruciuni de la mpratul Maximilian al Il-lea1. n scrisorile sale de rspuns, Maximilian i cerea informaii ct mai precise despre situaia din Imperiul otoman, ceea ce ns Bthory comunica numai rar i n termeni generali. n acelai timp, el trimitea rapoarte confideniale Porii, privitoare la executarea ordinelor primite de la Constantinopol i la atitudinea imperialilor2. De teama turcilor, mpratul n-a ndrznit mult vreme s se amestece pe fa n luptele dintre cele dou partide. Cu toate c, prin alegerea lui tefan Bthory, Curtea din Viena i-a pierdut influena n Transilvania, mpratul inea mai departe s i se recunoasc, cel puin formal, drepturile asupra rii i a fost nemulumit chiar de faptul c papa a dat lui Bthory, ntr-una din scrisorile sale, titlul de principe 3. Dieta, ntrunit la Cluj n 1573, a condamnat atitudinea lui Gapar Bekes i a nceput s persecute pe aderenii partidei habsburgice. n acelai timp, lund cunotin de pregtirile Curii imperiale pentru o intervenie armat n Transilvania, tefan Bthory pornete un atac pe neateptate mpotriva susintorilor lui Bekes, ocup Vinul de Jos i Aiudul, stpinite de acesta, i ncepe s asedieze cetatea Fgraului, cu gndul de a-1 prinde pe Bekes. Acesta ns reuete s fug din cetate i s ajung la Caso via.
1 2 3

Hurmuzaki, II/l, p. 622, 625-626, 682, 690, 703-708. Ibidem, p. 646. A. Veress, Documente, II, p. 1.

940

Gapar Bekes atepta ajutorul mpratului, dar n acelai timp, din locul unde se aezase, el ntreinea coresponden i cu Poarta, cutnd s ctige i ncrederea sultanului. tefan Bthory, la rndul su, urmrea cu mult atenie toate evenimentele n legtur cu cele dou imperii care cutau s pun stpnire asupra Transilvaniei, n rzboiul antiotoman condus de Ioan vod, domnul Moldovei, ntre 15721574, principele Transilvaniei a avut o atitudine echivoc. El i-a concentrat trupele la hotarele Moldovei, dar cnd sultanul > care socotea suspecte micrile militare din Transilvania i-a cerut s trimit ajutor contra domnului moldovean, Bthory s-a eschivat de la aceast obligaie, declarnd c trebuie s fie pregtit pentru a ntmpina un eventual atac din partea lui Gapar Bekes. ntr-adevr, n primvara anului 1575, n fruntea trupelor primite de la mprat, Bekes a ptruns n Transilvania, ajungnd pn n regiunea Turzii. n loc s atace ns la Alba Iulia pe Bthory, care nu era pregtit n acel moment pentru lupt, el trecu nainte pe valea Mureului, spre a-i completa trupele cu secui. La nceputul lunii iulie, i se altur la Ungheni (lng Trgu-Mure) o ceat de vreo dou mii de secui din Ciuc i cteva sute de rsculai din scaunul Mureului. Prin ntrzierea atacului, ns, a fost lsat timp suficient lui tefan Bthory pentru pregtire i pentru sosirea unui ajutor turcesc. Astfel, la 9 iulie, Bthory a putut ctiga o biruin decisiv n lupta de la Snpaul, n aceleai pri, dup care s-a rzbunat cumplit asupra aderenilor lui Bekes. Acesta a reuit totui s fug din nou, iar mai trziu, cnd Bthory ajunse i rege al Poloniei, cei doi rivali se mpcar, colabornd strns. Sultanul a folosit acest prilej pentru sporirea tributului. n august 1575, Murad al III-lea poruncete lui tefan Bthory s plteasc ceauului trimis n Transilvania pentru ridicarea tributului suma de 5 000 de florini n plus, fa de 10 000, ct era tributul pn atunci. n urma biruinei de la Snpaul, domnia lui tefan Bthory s-a consolidat. Principele s-a ndeprtat i mai mult de Curtea vienez, apropiindu-se tot mai mult de Poart. n politica sa intern, tefan Bthory a cutat s sprijine catolicismul, slbit n Transilvania n urma rspndirii confesiunilor protestante. Prin ntrirea reaciunii catolice, el ataca poziiile reformei i mai ales cele ale unitarienilor, socotii mai primejdioi pentru catolicism. Cu toat tensiunea dintre principele transilvnean i Curtea vienez i cu toat apropierea din ce n ce mai mare a principelui de Poart, papa s-a strduit s foloseasc acest prilej pentru rspndirea catolicismului. n cercurile catolice se ndjduia c, sub domnia lui tefan Bthory, biserica catolic din Transilvania i va rectiga poziiile pierdute n urma reformei1. Cercurile papale au luat cunotin cu mare
1

A. Veress, op. cit., II, p. 6.

941

bucurie de faptul c tefan Bthory a cerut s se trimit iezuii, promindu-le tot sprijinul necesar K Dup o ndelungat coresponden ntre tefan Bthory i iezuii, au fost trimii, n 1579, civa clugri n Transilvania, unde clasa dominant era n majoritatea ei protestant, iar biserica catolic era urt de masele populare. tefan Bthory a aezat pe iezuiii sosii la Cluj-Mntur, Cluj i Alba Iulia, sprijinindu-i pentru a ntemeia coli. Ei au primit donaii bogate din partea principelui, care ntre timp fusese ales i rege al Poloniei, i au cutat din rsputeri s rspndeasc religia catolic. Dat fiind ns c pe moiile lor ntinse iezuiii au nceput s exploateze fr mil pe iobagi, ei au strnit peste tot mpotrivirea populaiei exploatate2. Sub tefan Bthory, a fost sprijinit i biserica ortodox. n anul 1571, Bthory a acordat ieromonahului Eftimie dreptul de a predica n Transilvania, ordonnd tuturor autoritilor din ar s nu4 mpiedice n ndeplinirea funciunilor sale bisericeti n rndurile populaiei romneti3. n anul urmtor, cnd mitropolitul de Ipec l consacra pe Eftimie ca episcop, Bthory rennoiete ordinul su *. Sprijinul acordat bisericii ortodoxe se explic n primul rnd prin tendina Bthoretilor de a slbi protestantismul n Transilvania. n privina politicii lor religioase, snt semnificative observaiile zelosului iezuit Possevino, care, n 1583, relata c tefan Bthory nu are ncredere n succesul propagandei catolice n Moldova i ara Romneasc, deoarece aceast propagand nu avusese rezultat nici n rndurile romnilor din Transilvania, care ineau foarte mult la legea ortodox. Pe de alt parte, politica de protejare a ortodoxiei se explic probabil i prin tendina puterii centrale de a ctiga simpatia numeroilor pucai romni din Transilvania, care aveau un important rol militar. Dup nfrngerea lui Gapar Bekes, contradiciile ntre tefan Bthory i Curtea vienez au continuat pe plan diplomatic, n problema tronului polonez, rmas vacant dup scurta domnie a lui Henric de Valois. Att Habsburgii, ct i tefan Bthory cutau s obin coroana Poloniei. Cu ajutorul Porii, principele Transilvaniei este ales rege, la sfritul anului 1575. tefan Bthory a continuat s conduc personal principatul Transilvaniei i dup alegerea sa ca rege al Poloniei. La curtea polon a lui tefan Bthory funciona, sub conducerea lui Martin Berzeviczy, o cancelarie special pentru Transilvania. Oameni de ncredere ai lui Bthory au asigurat n dieta Transilvaniei ndeplinirea fr nici o piedic a voinei sale. n problemele financiare i de politic extern el hotra singur, chiar fr consultarea dietei. n timpul uniunii personale dintre Transilvania i Polonia, conducerea politic a principatului transilvnean a fost lsat lui Cristofor Bthory, fratele
1 2 3 4

A. Veress, op. cit, II, p. 59, 64-65, 67, 71-72. Idem, Bpistolae et acta jezuitarum Transylvaniae, I, p. 202 204, 228 246. Hurmuzaki, XV/l, p. 647-648. Ibidem, p. 653.

942

mai mare al lui tefan, n calitate de voievod. Acesta a dus mai departe conform ndrumrilor primite de la tefan politica de supunere fa de Poart, pltind regulat tributul1. Cristofor Bthory a primit, n repetate rnduri, ordine de la Poart s dea ajutor armat pentru ndeplinirea planurilor turceti n ara Romneasc i Moldova 2. Fa de eventualele atacuri din partea imperialilor, el conta pe sprijinul turcesc. Din primvara anului 1578, Murad al III-lea l anun c, n caz de primejdie, s recurg direct la ajutorul paei de Buda sau la paa de Timioara 3. Fiind nc n via Cristofor, tefan Bthory a fcut s fie ales principe fiul acestuia, Sigismund. n conducerea rii dup moartea lui Cristofor noul principe era ajutat de o locotenent, iar mai trziu de un guvernator, n persoana lui Ioan Ghyczy. n funciile mai importante, au fost aezai oameni de ncredere. tefan Bthory a limitat autoritatea dietei, ntrind astfel puterea central. n acelai timp, el a luat o serie de msuri antipopulare, n interesul nobilimii feudale. n anul 1577, el a dispus ca iobagii fugii de pe moii s fie readui cu fora iar micrile secuilor le-a nbuit fr cruare. Politica sa extern ca rege al Poloniei i rzboaiele sale mpotriva ruilor au nsemnat o grea sarcin pentru populaia Transilvaniei, pe care a exploatat-o din punct de vedere material, folosind-o i n campaniile sale. La expediiile lui Bthory contra Rusiei au luat parte mai multe mii de soldai din Transilvania, mai ales dintre secuii de rnd, care cutau astfel s scape de viaa lor grea de acas. Dei sprijinea interesele clasei feudale, politica lui tefan Bthory n-a mulumit ntreaga nobilime. Mai existau nobili nemulumii, care trimiteau n secret scrisori Porii, mpotriva lui Bthory. ntr-o scrisoare trimis din Turda, n primvara anului 1580, de pild, se declar c regele polon, prin intermediul fratelui su, Cristofor, storcea impozite mari de la populaia Transilvaniei. Autorii scrisorii cereau ca, n locul lui Cristofor, Poarta s numeasc un alt voievod. ntre semnatari figureaz numele mai multor magnai din Transilvania. La moartea lui Cristofor Bthory (1581), magnaii partizani ai Bthoretilor se temeau de izbucnirea unei rscoale. Dup moartea lui tefan Bthory, n ianuarie 1586, Transilvania a rmas sub crmuirea btrnului guvernator Ioan Ghyczy, deoarece Sigismund Bthory n vrst de 14 ani era nc prea tnr pentru a putea prelua puterea. Peste trei ani ns, n decembrie 1588, la dieta ntrunit n oraul Media, tnrul principe a luat n mn conducerea statului, dup ce fcuse strilor compuse n marea lor majoritate din elemente protestante concesiunea de a accepta hotrrea privitoare la izgonirea iezuiilor din ara. Spre deosebire de naintaii
1 2 3

Hurmuzaki, III/2, p. 11. Ibidem, p. 7-8. Ibidem, p. 16.

943

V
Fig. 279. - Taler emis la Baia Mare n timpul lui Sigismund Bthory, 1597.

hri din familia Bthoretilor, Sigismund s-a intitulat oficial principe al Transilvaniei. Sub noua domnie, linia politicii externe a Transilvaniei a rmas deocamdat neschimbat. Poarta a recunoscut fr mpotrivire schimbarea de persoan n conducerea principatului transilvnean, cutnd prin toate mijloacele s-i asigure serviciile noului principe, de care avea nevoie mal ales din 1591 nainte, cnd au nceput din nou ostilitile ntre Imperiul otoman i cel habsburgic. ntre anii 1591 i 1594, sultanul Murad al III-lea trimitea o serie de scrisori principelui Sigismund, ndemnndu-1 s rmn credincios Porii, s trimit oti pentru a sprijini expediiile antihabsburgice, ori diferite materiale de rzboi i alimente, pentru a acoperi nevoile armatei i flotei turceti. Sigismund, preocupat de consolidarea domniei sale, ameninat de adversari, mal ales de vrul su, Baltazar, a reuit ca prin trimiterea regulat a tributului anual i a darurilor obinuite, precum i a unei pri din materialele cerute, s se eschiveze de la ndeplinirea obligaiei de a da ajutor militar, pretextnd c ara era ameninat de ostile imperiale concentrate la graniele sale apusene *. n acelai timp, Sigismund trimitea Porii informaii privitoare la aciunile diplomatice i militare ale austriecilor, iar n anul 1592, la ordinul sultanului, a trimis oaste n Moldova pentru a da ajutor lui Aron vod la reocuparea scaunului domnesc 2. ntre timp, Sigismund Bthory, sub influena iezuitului Alfons Carillo i a altor ageni habsburgici, a nceput tratative secrete cu Curtea din Viena, care la nceputul anului 1595 se terminau cu stabilirea unei nelegeri antiotomane. Tratatul, ncheiat n spiritul celui de la Speyer, rezerva pentru Habsburgi n cazul cnd Sigismund n-ar fi avut fii motenirea Transilvaniei. Pentru asigurarea noii orientri politice, care a nsemnat o schimbare radical n politica extern a rii, la porunca lui Sigismund au fost executai, n 1594, toi conductorii partidei turcofile. ntre acetia se afla i Baltazar Bthory, n care principele vedea pe unul dintre adversarii lui cei mal primejdioi 3. n rzboiul antiotoman, care urma s se dezlnuie, unitatea de interese a celor trei ri romneti va fi reprezentat de politica lui Mihai Viteazul.

n a doua jumtate a secolului al XVI-lea au avut loc nsemnate prefaceri n viaa politic a Transilvaniei. Crearea principatului autonom al Transilvaniei,
1 2 3

Mon. Comit. Regni Transylvaniae, III, p. 270 271. A. Veress, Documente, III, p. 313-314, 324-325. Ibidem, IV, p. 130-136.

60 - C. 1180

945

n 1541, nu a fost doar urmarea evenimentelor, politico-militare nfruigert: armatei maghiare la Mohcs i ocuparea Budei de turci ci este rezultatul ur.:r tendine mai vechi ale Transilvaniei de a se despri de regatul ungar i a se constitui ntr-un stat de sine stttor. Principatul autonom transilvnean este orgnizat din punct de vedere politic ntr-o form asemntoare cu celelalte dcul ri romneti, spre care se orienteaz, de altfel, tot mai mult, mar tnduse tendina constituirii unei puteri economice i militare, capabile a se mpotrivi cu succes tendinelor cotropitoare ale celor dou imperii, otorrur i habsburgic. Datorit bogiilor i poziiei strategice a Transilvaniei, pentru cele dc_. imperii stpnirea acestei ri a constituit n tot cursul veacului al XVI-lea o problem politic de prim ordin. Interveniile armate repetate, ocuparea uncr inuturi mrginae urmreau realizarea acestui scop. n perioada marilecuceriri militare conduse de sultanul Soliman I, situaia celor trei ir: romneti a fost determinat de poziia dominant a Porii otomane. Dar r n acest timp, ca i dup aceea, iniiativele diplomatice i militare ale Habsburgilor, n scopul extinderii influenei sau chiar a dominaiei lor asurr^ acestor ri i mai ales a Transilvaniei, au avut urmri nsemnate n viaa polir.jl din aceste pri; clasa dominant a cutat s obin ct mai multe avantaje de rurma acestor stri de lucruri. Partida filogerman alctuit n majoritari ei din mari feudali a cutat s trag foloase din ntrirea influenei politue a Habsburgilor n Transilvania, iar partida turcofil compus n ger.eridin nobilimea mijlocie i mic a urmrit acelai lucru prin colaborarea c"_ Poarta. n urmrirea propriilor interese, nobilimea nu duce, ns, o politica consecvent ntre cele dou puteri, ci-i schimb poziiile n raport cu creterea influenei uneia sau alteia dintre puterile rivale. Ambele pri se mpaciuor cu dominaia strin. Aceste mprejurri de ordin politic au constituit o piedic de seam; dezvoltarea forelor de producie, a vieii economice n general, i au contribuit n acelai timp la agravarea exploatrii maselor populare. De aceea, rnimea i orenimea srac, lucrtorii din mine i ocne au manifestat o atitudine ostila att fa de cotropirea strin, ct i fa de nobilimea exploatatoare i trdtoare.
BIBLIOGRAFIE

I. Lucrri teoretice M ARX , K.,-F. ENGELS , Opere alese, voi. I, II, ed. a Ii-a. ENGELS, F., Anti'Duhring, Bucureti, 1952. Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958. LENIN, V. L, Revoluia proletar i renegatul Kautsky, n Opere, voi. 28, Bucureti, 193 Statul i revoluia, n Opere, voi. 25, Bucureti, 1954-

946

11. Izvoare Cronicile slavo-romine din sec. XV XVI, publicate de Ioan Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. Documente privind istoria Rominiei, A, Moldova, veac. XVI, voi. II IV i B, ara Romneasc, voi. III VI. ESARCU, C, Documente inedite din arhivele Veneiei, n Columna lui Traian, 1876, p. 222 230

1874.

i 280-287. Petru Cercel, Documente descoperite n arhivele Veneiei, Bucureti,

G ORECKI , L., Descriptio belii Ivoniae, voivodae Valachiae quod anno MDLXXII1, cum Selimo II Turcarum imperatore gessit, Frankfurt, 1578. H URMUZAKI , Documente privitoare la istoria rominilor, II/l 5, III/2, IV/2, XI, XV S.2/I. I ORGA , N., Acte i fragmente, voi. I. Istoria rii Romneti, 1290 1690, Letopiseul cantacuzinesc, ed. C. Grecescu i D. Simonescu, Bucureti, 1960. L EGRAND , E., Deux vies de Jactjues Basilicos, Paris, 1889. Monumenta Comitialia Regni Transylvaniae, I III, Budapesta, 1875 1877. PASCU , T ., Petru Cercel i ara Romneasc la sfiritul sec. XVI, Sibiu, 1944. Torok-magyar okleveltdr, 1533 1789, Budapesta, 1914. U RECHE , G R ., Letopiseul rii Moldovei, ed. P. P. Panaitescu, Bucureti, 1958. VERESS, A., Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei si rii Romneti, voi. I IV, Bucureti, 19291932. Epistolae et acta jesuitarum Transylvaniae temporibus principum Bdthory, 1571 1588, n Fontes rerum Transylvanicarum, voi. I, Budapesta, 1911.

III. Lucrri speciale B EJENARU , N. C, Castaldo, polonii i omorrea lui tefni Rare, n Rev. critic, VIII, 1934, p. 102-110. Politica extern a lui Alexandru Lpuneanu, Iai, 1935. B ERZA , M., Haraciul Moldovei i rii Romneti n sec. XVXIX, n St. mat. ist. medie, voi. II, 1957, p. 7-47. BUIUCLIU, GRIGORE, Cnt de jlire asupra armenilor din ara Vlahilor, cntat de diaconul Minos

Tokati, n Conv. Kt., XXIX, 1895, p. 3-29 i 137-150.

B ULAT , T. G., nc ceva asupra lui lacob Heraclide Despotul, n Rev. ist., II, 1916, p. 41 51. C ALLIMACHI , S., L/n istoric olandez despre Ioan vod cel Cumplit, n Studii, III, 1950, nr. 2, p. 158-168. Pagini despre Ioan vod, zis cel Cumplit, scrise n secolul XVI de istoricul francez de la Popeliniere, n Studii, V, 1952, nr. 2, p. 175 185. GRIGORA, N., Boierii lui Alexandru Lpuneanu, n Cerc. ist., XIII XVI, 19371940, nr. 1-2, p. 348-384. H OLBAN , T H ., Henry de Valois en Pologne et Ies Roumains, Bucureti, 1942. I ORGA , N., Contrtbupiuni la istoria Munteniei, Bucureti, 1896 (extras din An. Acad. Rom., Mem.sec. ist., s. II, t. XVIII, 1895-1896, p. 1-112). Nouveaux materiaux pour servir l'histoire de Jacques Basilicos, l'Heraclide, dit le Despote, prince de Moldavie, Bucureti, 1900. Renegai n trecutul terilor noastre i al neamului romnesc, n An. Acad. Rom.,

Mem. sec. ist., s. II, t. XXXVI, 1913-1914, p. 799-806.

60*

947

IORGA, N., La France dans le Sud-Est de l'Europe, n Revue hist. du Sud-Est europeen, XTIL 1936, p. 62-65. MINEA, L, nceputul domniei lui Alexandru Lpuneanu, n Cerc. ist., I, 1925, nr. 1, p. 100 113. Aron vod si vremea sa, n Cerc. ist., VIII-IX, 1932-1933, nr. 1, p. 104-1M. Moisn, C, Bule de aur sigilare de la domnii rii Rominesti i ai Moldovei, n Rev. Arhivelor. I, 1925, p. 249-265. MOTOGNA, V., Contribuii la relaiile dintre urmaii lui Petru Rare i Ungaria, n Rev. ut-, X, 1924, p. 8-26. Contribuii ia epoca lui loan vod cel Cumplit, n Rev. ist., XI,1925, p. 253 267. PAPACOSTEA, ., Moldova n epoca reformei, n Studii, XI, 1958, nr. 4, p. 55 76. STNESCU, E., Colaborarea militar dintre romni i cazaci n ultimul sfert al veacului al 2CVI-U, n Studii, VII, 1954, nr. 3, p. 119-144 i nr. 4, p. 187-213. SZDECKY, L., Kornyti Be'ke's Qdspdr, Budapesta, 1887.

CAPITOLUL V

RZBOIUL DE ELIBERARE DE SUB DOMINAIA OTOMAN I UNIREA RILOR ROMNE SUB MIHAI VITEAZUL

La sfritul secolului al XVI-lea, a avut loc cel mai de seam eveniment din istoria medieval a poporului nostru: prima unire a rilor romne, n condiiile desfurrii victorioase a rzboiului de eliberare de sub dominaia otoman. Istoriografia burghez a considerat acest eveniment mai mult ca rezultat al situaiei internaionale, figura central romneasc a vremii, Mihai Viteazul, fiind nfiat ca o roti n marele angrenaj al politicii europene. Dimpotriv, eliberarea temporar de sub dominaia otoman i unirea celor trei ri romne au fost realizate prin lupta unit a poporului nostru, nlesnit de unele mprejurri internaionale favorabile. n aceast vreme, poporul romn nu a fost izolat n lupta sa; ea s-a mpletit cu aceea a altor popoare subjugate de turci i s-a desfurat n alian cu o mai larg coaliie antiotoman. La nceputul ultimului deceniu al veacului al XVI-lea, evoluia raporturilor internaionale n Europa central i de sud-est ducea n chip firesc la un rzboi general. Contradicii ireductibile puneau fa n fa pe poziii fundamental antagoniste marile puteri din aceast parte a Europei. Amnarea rezolvrii pe calea rzboiului a conflictului turco-polon din 15891591 aplanat i prin mediaia destul de activ a lui Petru chiopul a fost posibil numai datorit faptului c Imperiul otoman avea interesul s nu fie angajat pe mai multe fronturi deodat, iar Polonia, la rndul ei, inea s pstreze o expectativ ct mai eficient. Contradiciile turco-polone rmneau ns nerezolvate i urmau s duc n veacul al XVII-lea la un ndelungat rzboi. Teatrul principal de rzboi avea s se deschid n alt parte, n regiunea de frontier instabil ntre Imperiul otoman i cel habsburgic. Armistiiul din 1568, nnoit n 1576 i n 1583, nu era altceva dect o faad panic, n spate le creia rzboiul continua, sub forma unei guerille nentrerupte. De o parte i de alta a liniei strategice ce mergea de la Dunre la Marea Adriatic, nconjurnd spre miaz-zi Croaia de astzi, cu ncepere din anul 1590, 949

cele dou imperii se pregteau de rzboi. Astfel, n anii 15901592, s-a formar coaliia antiotoman, a crei componen: Imperiul habsburgic, Spania, Veneii. Toscana, arta c elul rzboiului era nlturarea dominaiei otomane din Europa central i de sud-est, precum i din Mediterana central. Denumirea de Lig Sfnt dat coaliiei de ctre Scaunul papal i propaganda desfurat n favoarea ei artau c papalitatea, n lupta sa pentru supremaia catolicismului, se sprijinea mai ales pe Imperiul habsburgic, a crui expansiune politic i militar n sud-estul Europei era ncurajat. mprejurrile caracteristice ale dezvoltrii societii din Europa centrali i de sud-est creau n vastele regiuni de o parte i de alta a frontierei turco-austriece o stare de nesiguran permanent, din cauza formelor ascuite pe care le mbrca mpotrivirea maselor fa de asuprirea dubl, exercitat de stpnirea striri i de feudalii locali. La agravarea acestei stri de nesiguran a contribuit n mare msur i aciunea continu a cetelor de haiduci maghiari, srbi i bulgari. Violena rscoalei din 15951597 a rnimii austriece arta ct de grave erau contradiciile sociale din aceste pri ale Europei. n spre sud, situaia er similar. Micarea insurecional a popoarelor subjugate din Peninsula Balcanic cunotea i forma rscoalelor de mare amploare, dar i pe aceea intrat n normalul vieii de toate zilele a rezistenei micilor cete narmate. Dup 1590, tendina acestor micri era spre extindere i spre intensificare. In Bulgaria, Serbia, Bosnia, Croaia, Grecia, centrele de rscoal se nmuleau i activitatea lor devenea din ce n ce mai primejdioas pe: securitatea dominaiei otomane. Astfel, n 1595, s-a putut ajunge la situaia ca o formaie de haiduci srbi i bulgari s poat ataca i chiar ocupa vremelnic oraul Sofia, important centru administrativ i militar al stpnirii turceti n Balcani. Pe lng masele populare, micrile antiotomane din Peninsula Balcanic erau sprijinite de o parte a patriciatului orenesc i de unii reprezentani ai bisericii ortodoxe. Formarea coaliiei antiotomane i apoi aportul att de nsemnat adus rzboiului antiotoman de rile noastre, i mai ales de ara Romneasc, stimulau rezistena i lupta activ a popoarelor balcanice mpotriva jugului turcesc. Mai trziu, numeroi srbi i bulgari se vor nrola n armata rii Romneti condus de Mihai Viteazul i vor contribui la rsuntoarele victorii ale acesteia. Pretextul dezlnuirii rzboiului a fost furnizat de evenimentele din Bosnia, unde Hasan paa ducea din 1591 o lupt permanent cu garnizoanele imperiale de grani. n iunie 1593, n faa Sisekului fortrea cheie pentru ptrunderea n Croaia Hasan paa a suferit o nfrngere zdrobitoare. Ca urmare, rzboiul era declarat i operaiile militare ncepeau chiar n toamna anului 1593. Dup cucerirea cetii Vesprem, ofensiva principal otoman n Ungaria de vest 950

se oprete, iar ncercrile contraofensive ale imperialilor nu reuesc s dea ndrt linia frontului. n Bosnia, austriecii izbutesc s cucereasc cteva ceti, pe care ins turcii le iau destul de repede napoi. n vara anului 1594, dup ncercarea nereuit a armatelor otomane de a fora Dunrea spre Slovacia i Boemia, prin luarea Komaromului, rzboiul a intrat ntr-o nou perioad de stagnare. Era evident c forele celor dou tabere dumane se echilibrau i c nici una din ele nu putea smulge victoria fr o intervenie care s schimbe raportul de fore. n acest moment al rzboiului (vara spre toamna anului 1594) intervenia se produce; este cea a rilor romne, care, urmrind eliberarea lor de sub jugul turcesc, ader la coaliia antiotoman, aducndu-i contribuia unor fore militare nsemnate i crend o situaie strategic nou, favorabil taberei imperialilor.

1. RILE ROMNE LA NCEPUTUL ULTIMULUI DECENIU AL SECOLULUI AL XVI-LEA Regimul dominaiei A doua jumtate a veacului al XVI-lea se caracterizeaz prin sporirea nencetat a obligaiilor fa de Poart.
In 1593, numai haraciul I ani Romneti ajungea la rabu?i

loasa sum de 155 000 de galbeni. Celelalte obligaii economice crescuser de asemenea proporional. n acelai timp, administraia indirect de ctre Imperiul otoman tindea s devin din ce n ce mal mult direct. Izvoarele narative interne i rapoartele diplomatice trimise din Constantinopol se refer frecvent la prezena apstoare a dregtorilor i a militarilor turci pe teritoriul romnesc, unde desfurau o activitate de uzurpare a funciilor statului: strngeau birurile, se amestecau n administraia central i local, exercitau presiuni de tot felul i, mai mult chiar, nclcau drepturi considerate tradiionale n ce privete raporturile turco-romne, ca, de pild, interdicia de a cldi geamii. Aa cum spune cronica rii Romneti: ncepur turcii a coprinde ara Rumneasc i a-i face lcauri i meceturi l. n aceast situaie, nu e de mirare c Aron vod, vorbind despre sine, spunea c este numai ispravnicul (sultanului) n aceast ar 2. Aceeai situaie l obliga pe Sigismund Bthory s-1 trimit, n septembrie 1593, pe consilierul t. Kakas n misiune special la regina Elisabeta a Angliei, pentru ca s obin intervenia acesteia pe lng Poart, n vederea slbirii apsrii turceti3. Toate acestea ne arat c, la nceputul ultimului deceniu al veacului al XVI-lea, era
1 2 3

i . i v ,7i, veacului al XVI-lea

otomane la sfritul

-xen-,

i T- r>

*.

1 ri

Istoria rii Romneti, p. 54. A. Veiess, Documente, IV, p. 55. Ibidem, p. 25.

951

evident tendina transformrii caracterului dominaiei otomane, de depire a modulul n care fuseser reglementate raporturile turco-romne la mijlocul veacului al XVI'lea. Aceast tendin lovea n primul rnd n masa productorilor direci, dar, prin intensitatea ei i prin perspectiva ei periculoas (pregtirea transformrii n paalcuri), atingea i interesele boierimii. Astfel se explic baza social larg a rzboiului, mai ales la nceputul su. Noua mare boierime, care luase treptat locul vechii boierimi, se afirm tot mai mult n viaa politic a rii Romneti i Moldovei la nceputul ultimului deceniu al veacului al XVI-lea. ncercarea ei de a acapara puterea n stat se desfura n mprejurri caracterizate n primul rnd prin criza statului feudal domnesc. Se pot distinge n aceast privin trei aspecte fundamentale, ntre care, n primul rnd, intensificarea deosebit a luptei de clas, prin apariia unor mari micri populare1. n al doilea rnd, la situaia intern de instabilitate i nesiguran contribuiau n mare msur luptele pentru putere dintre gruprile boiereti (procesul obiectiv istoric a accentuat la sfritul veacului al XVI-lea caracterul eterogen al boierimii, marcnd i mai mult interesele diferite ale diverselor pturi boiereti). Astfel, n ara Romneasc, n succesiunea de domnii dintre 15911593, un rol important 1-a avut lupta n jurul scaunului domnesc ntre diferitele grupuri ale boierimii. Aceast lupt alctuia un prilej permanent de nclcri ale atribuiilor organelor centrale i mai ales locale. n al treilea rnd, opresiunea turceasc, exaciunile svrite de ctre turci ca ntr-un teritoriu aflat sub ocupaie militar, mpiedicau desfurarea unei viei economice normale, n consecin, satele i trgurile se depopulau, drile nu se mai ncasau regulat. n 1591, ambasadorul imperial la Constantinopol raporta la Viena c ara Romneasc nu-i mai poate plti tributul deoarece cea mai mare parte a populaiei a fugit... i nu poate fi acoperit de puinii locuitori rmai 2. Aceast situaie era contrarie intereselor noii boierimi, care lupta pentru puterea deplin ntr-un stat centralizat. Astfel, i face loc din ce n ce mai mult punctul de vedere c acest el nu poate fi realizat dect cu preul unei cotituri politice hotrtoare. Pentru aceasta trebuia mai nti s se pun capt ocuprii scaunului domnesc de ctre domni aventurieri, fr legturi cu ara. Cu ajutorul unor astfel de domnii pmntene, noua boierime i propunea s frneze micarea de revolt a maselor, precum i luptele din interiorul boierimii, s organizeze ordinea feudal ferm, nlturnd criza statului feudal. Atare soluie nu putea fi ns impus Porii dect prin fora armelor.
Criza statului feudal domnesc
1 2

Vezi mai sus, cap. II, par. 2 i cap. III, par. 4. Hurmuzaki, III, p. 154.

952

Situaia politic intern n preajma rzboiului. n Transilvania, Sigismund Bthory domnea din 1581. Proclamat major n 1588, dieta i-a impus drept condiii: guvernarea rii printr-un consiliu de magnai i alungarea iezuiilor. n acest chip, marea nobilime cuta s-i consolideze puterea, avnd la ndemn mijloacele necesare pentru a mpiedica ntrirea intern sau extern a autoritii principelui transilvan. Sigismund Bthory era astfel adus n situaia de a nu putea ntreprinde o politic proprie dect pe ascuns. Pe plan intern, marea nobilime din Transilvania a folosit aceast stare de lucruri pentru a intensifica exploatarea muncii iobagilor de pe moiile feudale. Pe plan extern, muli dintre nobili erau nclinai ctre o atitudine de meninere a raporturilor de vasalitate fa de Poarta otoman, situaie care le asigura supremaia n stat. Din aceast cauz, evoluia situaiei avea s arate c lupta lui Sigismund Bthory pentru aderarea Transilvaniei la coaliia antiotoman urmrea i nlturarea tutelei nobiliare. n Moldova, Aron Tiranul domnea din 1591. Marea boierime moldoveana considera domnia acestuia ca provizorie , deoarece nu-1 recunotea ca domn. Cei mai muli dintre marii boieri se menineau n opoziie, n exilul lor polonez, sau retrai la moiile lor din ar. Domnia lui Aron ca i cele ale lui tefan Surdul i Alexandru cel Ru n ara Romneasc era caracteristic pentru situaia de criz a statului feudal din aceast vreme. Mazilit n 1592, Aron n-a fost repus n scaun dect prin voina creditorilor si. n interior, ordinea feudal era departe de a fi stabil. Micrile rneti, sprijinite sau nu de cazaci, erau din ce n ce mai puternice; rzmeriele boiereti, de asemenea. 1 n acelai timp, din ce n ce mai numeroi dregtori i militari turci exercitau dup voie autoritatea de stat pe teritoriul rii. Din afar, domnia era hruit de mulimea pretendenilor aventurieri. Ca atare, i pentru domnia Moldovei, aderarea la rzboiul antiotoman nsemna ntr-un fel ieirea din impasul crizei. n ara Romneasc, n septembrie 1593 ajungea domn Mihai Viteazul. Aflat n fruntea opoziiei boiereti fa de Alexandru cel Ru care izbutise s strneasc un val general de nemulumire, att prin ngduinele, ct i prin actele sale arbitrare Mihai fugise n Transilvania i de aci la Constantinopol, unde pltind sume uriae a cptat scaunul domnesc. Era unul dintre acei oameni noi, frunta al noii boierimi, ajuns la crma rii prin ambiie i perseveren. n tineree ntreprinsese afaceri de nego n Imperiul otoman1, ncepnd din 1586, el urc ntreaga scar a dregtoriilor: bnior de Mehedini, mare stolnic, mare postelnic, mare ag, lociitor al banului Craiovei i probabil chiar ban. Era, totodat, un boier foarte bogat, stpnind un numr nsemnat de moii i de sate, achiziionate n vremea dregtoriilor sale sau dobndite ca zestre. Mare dregtor i latifundiar, Mihai corespundea, n acest fel, elurilor
1

Szamoskozi (trad. I. Crciun), p. 98; Documente, B, veac. XVII, voi. IV, p. 78.

953

Fig. 280. - Mihai Viteazul, gravur contemporan de Sadeler, 1601.

politice ale marii boierimi, care, prin asemenea domni pmnteni , dependeni de boierime i nu numai de Poart i mai puin nclinai ca domnii impro' vizai i aventurieri s fac avere lichid repede i cu orice pre cuta, sub un stindard propriu, s-i consolideze puterea. Trebuie subliniat c acest program politic al marii boierimi era susinut i de o parte din bogtaii Fanarului cu interese importante n ara Romneasc i ai crui reprezentani intrau n mare msur n componena noii clase conductoare. Un fanariot, reprezentant tipic al acestei poziii, era Andronic Cantacuzino. Acesta, ntr-o coresponden adresat lui Petru chiopul deosebit de important pentru gndirea politic a vremii arta motivele pentru care 1-a fcut domn pe Mihai: am judecat c e mai bun el dect ceilali pctoi de bei... numai pctoi, necioplii i mincinoi, i argai i nevrednici n toate treburile l. Toate acestea artau c nscunarea lui Mihai Viteazul ca domn al rii Romneti nu era nici rezultatul ntmplrii, nici al unei conjuncturi de moment. Noua boierime aducea n acest fel pe tronul rii pe unul din reprezentanii ei tipici, personificare a programului de aciune menit s-i consolideze poziia. Ivirea dup puin vreme a unor grave contradicii ntre domnie i marea boierime nu atenueaz nelesul evenimentului din septembrie 1593, n raport cu ansamblul intereselor generale ale boierimii. Interesele unei mari pri a claselor conductoare din ara Romneasc, Moldova i Transilvania erau n acest fel n concordan cu acelea ale coaliiei antiotomane, care se vedea nevoit din cauza stagnrii operaiunilor militare s-i lrgeasc ct mai mult sfera de aciune. n acest scop, a nceput o aciune sistematic de influenare a rilor romne. Semnificativ este n acest sens misiunea emisarului papal Alexander Comuleus. n instruciunile sale din noiembrie 1592, papa Clement al VUI-lea i fixa ca zon de activitate o regiune vast, nglobnd Rusia, inuturile czceti, ara Romneasc i Moldova; cu privire la acestea dou din urm, i atrgea atenia asupra importanei lor militare i asupra necesitii ca societatea romneasc s fie influenat, aducndu-i-se aminte de originea sa latin 2. Pe lng Sigismund Bthory, dup misiunea iezuitului Carillo, urmeaz cea a lui A. Amalteo, nsrcinat s negocieze toate condiiile rupturii cu Poarta otoman. n acelai timp, i emisarii imperiali luau contact cu domnii i boierii celorlalte dou ri romne i ajungeau la unele nelegeri. n martie 1594, mpratul Rudolf al Il-lea l trimite pe raguzanul Ioan Marini Poli cu o astfel de misiune n Moldova i ara Romneasc. n legtur cu diferitele contacte i presiuni de acest fel, mai important pentru cunoaterea mentalitii vremii este corespondena purtat de Valentin Prepostvari, comandant n armata imperial din Ungaria, cu Aron, domnul Moldovei. ntre altele, se struia n aceast
1 2

Hurmuzaki, XI, p. 373. lbidem, III, p. 36.

955

coresponden asupra ideii c Moldova trebuia s mearg pe calea gloriosului ei trecut militar, reprezentat mai ales de tefan cel Mare, slava vitejeasc i numele cruia triete i acum i pn va fi aceast lume, atta vreme slava i numele lui nu se va terge l. Referiri de acest fel la marele trecut istoric al poporului romn se gsesc n multe din actele i scrierile acestei epoci, ilustrnd un interes acut pentru problemele politice romneti, cinstirea virtuilor poporului nostru i sublinierea locului important pe care-1 ocupa de la nceputul existenei sale istorice n aceast parte a Europei. Aderarea rilor romne la coaliia antiotoman s-a separat, apoi sub forma unei confederaii care a asigurat caracterul coordonat al operaiunilor i succesul lor chiar de la nceputul rzboiului. Din 1592, legturile dintre principele Transilvaniei i domnul Moldovei se strngeau tot mai mult. La aceasta contribuia n mare msur prezena garnizoanelor transilvnene n Moldova, unde au sprijinit, n 15921593, reprimarea micrilor populare; conform proiectelor confederative, ele au fost lsate pe loc. Poarta a neles pericolul pe care-1 prezentau aceste puternice uniti militare pe teritoriul Moldovei i, de aceea, n vara anului 1593, a cerut insistent retragerea lor, cerere pe care Sigismund Bthory nu a ndeplinit-o. Una din^ primele aciuni de politic extern a fost ntreprins de Mihai Viteazul prin scrisoarea adresat lui Sigismund Bthory, n care, referindu-se indirect la proiectele de rzboi, spunea: vreau s in cu mria ta toat rudenia bun i bun vecintate 2. Totodat, se poate constata c, nc de la nceputul domniei sale, Mihai ntreinea la sud de Dunre o ntreag reea de spioni, care i semnalau micrile turceti, i c, n prima jumtate a anului 1594, el ncepea negocierile cu Transilvania i cu srbii, a cror tabr militar o vizitase personal. Negocierile au intrat n faza hotrtoare la mijlocul anului 1594, cnd Mihai Viteazul amna prin toate mijloacele participarea cerut de turci la expediia mpotriva Transilvaniei. ntre timp, Aron ajungea la o nelegere deplin cu emisarii imperiali i convenia dintre Imperiu i Moldova se ncheia la mijlocul lunii august 1594. Se poate afirma c n aceast faz a existat o nelegere direct ntre Moldova i ara Romneasc i probabil chiar un tratat de alian, precum spune cronica lui Gr. Ureche: Aron vod socoti s s ajung cu Mihai vod, carele domniia pre aceia vreme ara Munteneasc, ca s s dezbat de supt mna turcilor . ntre cei doi domni s-au fcut atunci cum spune cronica intern a rii Romneti jurminte reciproce ca s se ajute unul pe altul3. n orice caz, la sfritul lunii octombrie 1594, rapoartele diplomatice anunau alctuirea
Formarea alianei antiotomane a rilor produs nti militare, fapt romne
1 2 3

A. Veress, op. cit., IV, p. 49, 54. Ibidem, p. 39. Letopiseul rii Moldovei, p. 224 i Istoria rii Romineti, p. 55.

956

alianei rilor romne (denumit n acte confederaie ), i chiar ddeau detalii cu privire la planul de nimicire a garnizoanelor turceti din Moldova i ara Romneasc1. Mersul i ncheierea negocierilor ne arat c nchegarea cu succes a confederaiei antiotomane a fost determinat de interesele comune i de voina unitar de lupt n acel moment a poporului romn. nlturarea gruprilor nobiliare potrivnice rzboiului. Una din cele mai mari piedici ntmpinate de confederaia celor trei ri romne n pregtirea rzboiului antiotoman a fost opoziia nverunat a unor grupri nobiliare potrivnice rzboiului de eliberare, formate din o parte a marii aristocraii n Transilvania i o parte a marii boierimi n ara Romneasc. Aceast opoziie se temea c, prin nlturarea dominaiei otomane, autoritatea central se va ntri. n Transilvania, opoziia s-a transformat ntr-o adevrat conspiraie, avnd ca scop nu numai zdrnicirea planurilor sale, dar chiar rsturnarea principelui. Dup ncheierea fr nici un rezultat a ctorva reuniuni ale dietei, n august 1595, au fost arestai prin surprindere i apoi executai conductorii faciunii nobiliare de opoziie, n frunte cu Baltazar Bthory. nlturarea gruprii nobiliare opus rzboiului antiotoman nsemna n acelai timp, din partea puterii centrale, afirmarea voinei sale de a iei de sub tutela magnailor. Evenimente mai puin sngeroase, dar similare ca sens istoric, se petreceau i n ara Romneasc. Aci, n toamna anului 1594, avea loc o schimbare aproape complet a divanului apte dregtori din opt n a crui componen nou intra boierimea care a sprijinit micarea lui Mihai Viteazul, n frunte cu Buzetii. n ara Romneasc, ns, lupta mpotriva gruprii boiereti potrivnice rzboiului din cauza autoritii nc insuficiente a domniei avea mai mult aspectul unei lupte pentru putere n interiorul boierimii. Una din urmrile schimbrii de divan din toamna anului 1594 a fost faptul c parte din boierii nlturai atunci, mpreun cu alii, au constituit o grupare boiereasc turcofil, opus politicii lui Mihai Viteazul, care va conspira nuntru i n afara rii mpotriva acestuia n tot timpul domniei. Rzboiul a nceput n vara anului 1594, cnd au loc unele ncercri ofensive n Banat, n direcia Timioarei i LipOvei, ceti care acopereau ntreg flancul turcesc din aceast parte a frontului. Momentul care marcheaz ns nceputul propriu-zis al rzboiului este luna noiembrie 1594, cnd cele trei ri romne ncep s acioneze unitar mpotriva dumanului comun. n aceast vreme, rolul hotrtor l are ara Romneasc, care, la 13 noiembrie 1594, ridica steagul luptei mpotriva dominaiei otomane. Conform planului alctuit anterior, sprijinit pe propriile sale trupe, pe cele trimise de Sigismund Bthory i ajutat de orenimea bucuretean, Mihai nceputul rzboiului dintre rile romne i
1

Hurmuzaki, III, p. 193; IV, p. 94 i 177; A. Veress, Documente, IV, p. 142.

957

ntreprindea aciunea de nimicire a tuturor turcilor din capital i din restul rii: militari din garnizoane, dregtori, creditori, negustori etc. Aciunea s-a desfurat sub forma unei operaiuni militare sistematice i a reuit ntr-o asemenea msur, nct cronicarii otomani au trebuit s recunoasc c atacul purtat ulterior mpotriva liniei Dunrii s-a desfurat n condiiile unei depline surprize. Evenimentele din noiembrie 1594 scot la iveal baza social-politic a rzboiului antiotoman, care, n aceast faz, era sprijinit de cea mai mare parte a societii romneti a vremii. Se pare c, n mprejurrile intrrii n aciune, a avut loc o adunare a boierimii i o adunare obteasc mai larg, n care s-a hotrt continuarea luptei dup rscoala din noiembrie1. Masele de oreni i rani au sprijinit cu entuziasm rzboiul antiotoman chiar de la nceputul su vznd n acesta calea mntuirii de suferinele pricinuite de jugul turcesc. Evenimentele din noiembrie 1594 marcheaz aadar nceputul propriuzis al rzboiului dintre rile romne i Imperiul otoman. Ele au fcut cu putin ca o aciune similar s se desfoare concomitent n Moldova, iar la sfritul lunii, s se ntreprind mpotriva poziiilor turceti din Banat o aciune de ctre imperiali, dinspre nord, i de ctre transilvneni, dinspre rsrit. Surpriza, curirea teritoriului de orice prezen turco-ttar, nsufleirea trupelor angajate n lupt toate acestea au alctuit premisele operaiunilor victorioase care au urmat. Lupta pentru linia Dunrii. Izvoarele arat c cei mai muli dintre cunosctorii problemelor politice i militare ale teritoriului romnesc, strini i romni, vedeau, prin aderarea rilor romne la coaliia antiotoman, creat posibilitatea de a se ocupa linia strategic a Dunrii i de a se muta n acest fel teatrul de rzboi la sud de fluviu. Din aceast cauz, de la sfritul anului 1594 pn la nceputul verii anului 1595, s-a desfurat cu violen lupta pentru linia Dunrii. Atacul mpotriva cetilor turceti de la Dunre a nceput chiar n primele zile ale lunii decembrie 1594, cnd lovitura a fost dat n mai multe direcii: Brila, Oraul de Floci, Turtucaia, Cernavod, Nicopole. Oraele au fost prdate i distruse, dar cetile - din cauza iernii i a lipsei artileriei de asediu au putut s reziste. Curnd, ns, tactica atacurilor rzlee a fcut loc concentrrii tuturor forelor, pentru a se putea nfrunta primejdia iminent a contra-aciunilor turco-ttare. Meritul principal al lui Mihai Viteazul n aceast faz a rzboiului e de a fi imprimat operaiunilor militare un vdit spirit ofensiv. Continund s mpiedice unirea forelor turceti i ttare, Mihai a trimis mpotriva acestora din urm detaamentele care au ctigat victoriile de la Putinei i Stneti lng Giurgiu n zilele de 14 i 16 ianuarie 1595. Cteva zile dup aceea, concentrarea forelor dumane a fost lovit n plin ntr-o noapte la erpteti; nfrngerea
1

Istoria rii Romneti, p. 55; A. Veress, op. cit., IV, p. 214; Hurmuzaki, III, p. 465.

958

mrt

;,.'.,:,-!.>"

turco-ttar s-a transformat n catastrof la 25 ianuarie, cnd, lng Rusciuk, armata rii Romneti obinea o strlucit victorie, recunoscut ca atare i de cronicarul turc Karacelebi-zade, care spune: oastea binecuvntat a suferit, cu voia lui Allah, zdrobire i nfrngere 1. n aceste lupte, Mihai a trebuit s conteze numai pe forele sale proprii mpotriva atacului duman; pasivitatea trupelor trimise de principele Transilvaniei probabil inspirat de unii mari boieri 1-a obligat chiar s cear lui Sigismund Bthory rechemarea cpitanului M. Horvth. Tot n aceast faz a rzboiului se nregistreaz primele mutri masive de populaie care vor continua n tot timpul rzboiului de la sud de Dunre pe teritoriul rii Romneti. n srbi i bulgari, Mihai Viteazul a avut de la nceput aliai de ndejde n lupta mpotriva dominaiei otomane. Victoriile din ianuarie 1595 au fcut posibil ocuparea n ntregime a liniei Dunrii i stabilirea n felul acesta a fluviului ca hotar ntre rile romne i Imperiul otoman. Dup lupte nverunate au fost ocupate Chilia i Ismailul, Cetatea Alb i apoi Tighina. n ara Romneasc, o dat cu cucerirea n aprilie a Brilei, singurul cap de pod rmas n mna turcilor pe malul stng al Dunrii era Giurgiul, aflat ns aproape permanent sub asediu. Ecoul acestor succese era att de puternic, nct la Constantinopol se anuna apropierea armatelor romne de Adrianopol i proclamarea lui Mihai ca rege sau mprat , ceea ce dovedete marele prestigiu pe care i-1 ctigase numai n cteva luni de lupte fapt pentru care, aa cum spune un raport diplomatic, alerga la el din toate prile mulime de oteni, pentru faima marii sale brbaii i a generozitii sale2 . n opinia public european, nfrngerea armatelor turceti considerate nc invincibile strnea n chip firesc uimire i admiraie. La nceputul verii anului 1595, perspectivele rzboiului se artau nefavorabile Imperiului otoman. Garnizoanele turceti de la nord de fluviu cu excepia Giurgiului erau nimicite. Traficul pe Dunre era complet oprit, ceea ce provoca dificulti mari n aprovizionarea i ntrirea garnizoanelor de la sudul Dunrii. La Constantinopol i n mprejurimi, lipsa de alimente i scumpetea erau foarte mari (la unele produse s-au nregistrat scumpiri de zece ori). Refugierea n mas spre capital a populaiei turceti din Balcani nu fcea dect s agraveze aceast situaie. Ca represalii, Poarta lua msuri sngeroase mpotriva populaiei neotomane, mai ales dup ce, n lunile maiiunie, trupele romneti au continuat aciunile ofensive de-a lungul Dunrii. Era vremea cnd, n Turcia, mamele i speriau copiii cu numele lui Mihai, cnd sultanului 1 se adresau versuri n care i se cerea s salveze hotarele Imperiului, pentru c
1 Abdulaziz Karacelebi-zade, Ravdat-iil-ebrar (Grdina virtuoilor), p. 478 (n trad. la Inst. de istorie). 2 Hurmuzaki, IV/2, p. 198; A. Veress, Documente, IV, p. 198.

959

toate sangiacurile au intrat sub stpnirea duman..., toate s-au nenorocit *. Aceste mprejurri artau clar c Imperiul otoman, ca s ndrepte situaia, trebuia s ntreprind o aciune de mare amploare. 2. RECTIGAREA INDEPENDENEI (1595-1596). NCERCAREA DE INSTAURARE A REGIMULUI BOIERESC La 20 mai 1595, se ncheia la Alba^Iulia de ctre ambasada de boieri trimis de Mihai Viteazul tratatul dintre ara Romneasc i Transilvania 2, tratat care va influena n chip deosebit evoluia rzboiului antiotoman. n general, ntreaga desfurare a acestui rzboi cu estura sa complicat de lupte, armistiii i negocieri nu poate fi neleas fr ptrunderea evoluiei situaiei interne. Diferitele schimbri ale raportului intern de fore determin fazele rzboiului. Din aceast cauz, tratatul de la Alba Iulia trebuie neles nu numai ca o convenie interstatal, ci mai ales ca un document fundamental de politic intern, oglindind dou concepii diferite despre statul feudal centralizat. Lupta pe care o purta noua boierime n aceast perioad nu mai avea ca obiectiv ntoarcerea la statul de frmiare feudal, ci intea la nlocuirea statului feudal centralizat domnesc aa cum se dezvoltase de la Vlad epe i tefan cel Mare cu statul feudal centralizat boieresc. Lupta rse da astfel, la sfritul veacului al XVI-lea, nu pentru sau mpotriva statului centralizat, ci pentru sau mpotriva instaurrii regimului boieresc. Tratatul de la Alba Iulia, din cauza caracterului foarte ascuit al acestei lupte, se nfieaz ca nsui statutul politic al regimului nobiliar-boieresc. De aceea, el trebuie considerat ca un document ilustrativ pentru gndirea politic a vremii, pentru ciocnirea violent de poziii n interiorul clasei conductoare. tirile din izvoare ne arat c tratatul a fost pregtit cu luni de ctre o conspiraie a boierilor munteni, sprijinit de Sigismund Bthory. n corespondena sa de la sfritul anului 1594, principele Transilvaniei se referea adesea la faptul c Mihai a fost forat s porneasc contra turcilor, sub presiunea boiereasc i a unitilor militare transilvnene3, referiri care mrturisesc! fr voie convenia care exista de pe atunci ntre Sigismund i o parte a marii boierimi din ara Romneasc. Din aceast cauz, nu poate s ne surprind faptul c la 12 mai 1595, deci naintea ncheierii tratatului, Sigismund Bthory i anuna ntr-o scrisoare coninutul, pe care domnul nu-1 cunotea nc4. Caracterul conspirativ al pregtirii tratatului reiese i din faptul c izvoarele de diferite categorii afirm
Caracterul tratatului de la Alba Iulia nainte
1 2 3 4

Mustafa Selaniki, Tarih (Istorie), (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.). Hurmuzaki, III, p. 209-213. A. Veress, Documente, IV p. 155, 159. Ibidem, p. 203.

960

c textul lui a fost fixat ntr-un sens contrar instruciunilor domnului, c acest text a fost o surpriz pentru domn1. Este probabil c ncheierea tratatului a fost grbit de unele msuri pe care Mihai a nceput s le ia la sfritul primverii n urma victoriilor din primele luni ale anului 1595 pentru ntrirea autoritii domneti, precum i de nelegerea bilateral cu Aron vod. Delegaia care a semnat tratatul la 20 mai 1595 era impuntoare. Din ea fceau parte reprezentanii naltului cler: mitropolitul i cei doi episcopi de Buzu i de Rmnic reprezentani ai boierimii care ocupaser locuri n divan n domniile dinaintea lui Mihai Viteazul, precum i reprezentanii gruprii boiereti care preluase puterea n toamna anului 1594, n frunte cu Buzetii, fraii Radu i Preda. Boierii, care au jucat un rol hotrtor n negocierea i perfectarea acestui tratat, voiau s-1 nfieze ca exprimnd voina ntregii clase conductoare. i acest lucru e caracteristic pentru gndirea i practica politic a noii mari boierimi, care, la sfritul veacului al XVI-lea i n ntreg veacul al XVII-lea, va ncerca s se manifeste, n toate momentele grele, nu ca fora dominant a clasei conductoare, ci ca ntreaga clas. Textul tratatului prevedea o scdere categoric a atribuiilor puterii domneti. Acestea erau reglementate i n raport cu principele Transilvaniei i n raport cu boierimea. Mihai Viteazul nceta de fapt a mai fi domnul rii Romneti; el era lociitorul pentru ara Romneasc al principelui Transilvaniei cruia tratatul i nchina n deplin vasalitate ara un fel de guvernator, deci. Pentru scderea puterii domneti, prevzut de tratat, este ilustrativ faptul c Sigismund l socotea pe Mihai ca pe unul din consilierii si. Domnul nu mai avea voie s ntrein legturi proprii cu strintatea, s numeasc pe dregtori, s fixeze drile i cheltuielile. Fixarea n acest fel a atribuiilor domniei n raport cu principele Transilvaniei nu limita numai neatrnarea rii, ci anula pur i simplu caracterul domnesc al autoritii centrale. Acelai sens l prezenta i fixarea atribuiilor n raport cu boierimea. Aceasta guverna de fapt ara prin sfatul celor doisprezece boieri , prevzut de tratat, fr de care domnia nu avea voie s ntreprind nimic. Fixarea i ncasarea drilor ncetau a mai fi atribuii ale domniei, i deveneau atribuii ale sfatului boieresc, instana ultim de aprobare fiind dieta Transilvaniei, n a crei componen intra i sfatul celor 12. Domnia nu putea, fr ncuviinarea principelui Transilvaniei, s osndeasc pe boieri la moarte sau s le confite averile. Se ncerca n acest fel s se creeze o situaie de dependen a domniei fa de boierime, principiu de baz al statului nobiliar. Sensul acestor prevederi ale tratatului nu a scpat contemporanilor. Interpretarea dat de aa-zisa cronic a Buzetilor e clar. Pentru autorul ei anonim, la Alba Iulia boierii sczur pre Mihai vod despre domniia rii i despre venitul ei , pentru ca domnul s fie tocma cu cpitanii lui i, n concluzie, alese Batr Jicmon 12 boiari
1

Diplomatarium Italicum, I, p. 397 399.

1 c. 1180

961

jurai munteni puindu-i ispravnici preste tot venitul rii i s fie supt porunca lui **. nelesul acesta nu a scpat nici lui Mihai. n convorbirea sa cu solul polon Lubieniecki care a tiut s redea fidel stilul de vorbire direct i plastic al lui Mihai Viteazul acesta se plngea de trdarea boierilor, care i-au nclcat drepturile, fiindc au obinut privilegii pentru ei2. Viziunea clar a domnului ii fcea, ca atare, s aprecieze just acest moment de criz n raporturile dintre domnie i marea boierime. Iniiativa boiereasc n ce privete ntocmirea i ncheierea tratatului, precum i caracterul su de statut politic al regimului boieresc, impuneau de la sine fixarea clar a drepturilor boiereti. Boierii erau adevraii stpni ai rii, sfetnici ai principelui Transilvaniei i nu ai domnului rii Romneti. Dregtoriile i moiile lor erau intangibile. Importante acte de stat puteau fi ntocmite de sfatul boieresc , fr domn, numai cu principele Transilvaniei. Tratatul de la Alba Iulia nu fixa numai locul boierimii ca for dominant a statului feudal, ca noua deintoare a autoritii centrale n raport cu domnia, ci i n raport cu clasa exploatat, rnimea aservit; o clauz din tratat prevedea ntoarcerea cu fora a erbilor fugii de pe moiile boiereti. Includerea acestei clauze ilustra, pe de o parte, colaborarea strns a claselor stpnitoare din rile romne n reprimarea uneia dintre cele mai caracteristice forme de lupt de clas a rnimii, fuga de pe moii, i, n acelai timp, intensitatea acestei lupte la sfritul veacului al XVI-lea. Aceast clauz scotea la iveal ntreg caracterul de clas al tratatului de la Alba Iulia. Fora gruprii boiereti care a impus tratatul reiese i din faptul c acesta reglementa unele probleme interioare ale clasei boiereti, prevzndu'Se nlturarea grecilor de la ocuparea oricror dregtorii i a strinilor de la achiziionarea moiilor, clauze care prefigurau la sfritul veacului al XVI-lea programul de lupt antigrecesc din veacul al XVII-lea. Conform tuturor acestor prevederi, tratatul prezint ca aspecte fundamentale : nlturarea dependenei boierimii de domnie, intensificarea exploatrii rnimii aservite, monopolizarea de ctre noua mare boierime a privilegiilor politice i economice. Din aceast cauz, ntreaga istorie intern a domniei lui Mihai Viteazul nu a fost altceva dect o nverunat lupt n jurul acestui statut politic al regimului boieresc. Domnul rii Romneti a acceptat tratatul pentru c n necesare de a i se opune. transilvnene i muntene, aflate sub comanda boierilor, era foarte puternic i reprezenta de fapt fora material menit s pun n aplicare tratatul. n acelai timp, primejdia ofensivei turceti impunea domniei ca el precumpnitor apLupta domnului pentru situaia dat nu avea mijloacele limitarea tratatului de Concentrarea unitilor militare la Alba Iulia
1 2

Istoria rii Romneti, p. 59. Diplomatarium Italicum, I, p. 397 398.

962

rrea rii de cotropirea otoman, ceea ce, n acel moment, ar fi fost cu neputina fr sprijinul boierilor i al lui Sigismund Bthory. Mihai a acceptat tratatul de la Alba Iulia mai ales pentru c era hotrt s nceap lupta pentru limitarea! i chiar anularea lui, de ndat ce se vor ivi unele condiii favorabile. n aceasta privin, snt de urmrit dou aciuni care ncep imediat dup ncheierea trata' tului de la 20 mai 1595. O prim aciune pe plan extern este cea a negocierilor cu Polonia. La 2 iunie 1595, Mihai Viteazul cerea ajutor Poloniei. La 15 iulie, el revenea asupra acestei cereri, artnd c este foarte slab i nvluit1. Sensul acestor cereri de ajutor care continu nentrerupt ni-1 d convorbirea cu Lubieniecki, amintit mai nainte. Struina domnului, n aceast convorbire, asupra necesitii ajutorului polon, n situaia n care fusese adus de viclenia boiereasc, ne arat c Mihai Viteazul dorea prezena n ar a unei fore militare strine, alta dect cea a lui Sigismund Bthory, cu sprijinul creia ndjduia s nlture i tutela acestuia i pe cea boiereasc. A doua aciune pe plan intern urmrea nimicirea gruprii boiereti turcofile. Poziia acesteia s-a afirmat rspicat n mprejurrile btliei de la Clugreni. La instigarea lui Mihnea Turcitul, tatl pretendentului Radu Mihnea, un grup de boieri, n frunte cu Miroslav logoftul i Dan vistierul, 1-a cumprat probabil pe comandantul ardelean Albert Kirly, reinndu-1 de la lupt. n lunile urmtoare, uneltirile acestei grupri boiereti au continuat mai ales n legtur cu diferitele ncercri ale lui Radu Mihnea de a se nscuna domn al rii Romneti. Cronicile turceti ne vorbesc clar despre rugmintea fcut de ctre locuitorii din ara Romneasc , n acest scop 2. Legat de aceleai uneltiri este probabil i rzmeria de care se vorbea n martie 1596. Desigur c, o dat cu consolidarea situaiei, n 1596, a urmat reacia domneasc, deoarece, n septembrie 1596, domnul rii Romneti i comunica lui Sigismund Bthory pedepsirea unor boieri trdtori3. Era numai nceputul lichidrii gruprii boiereti filoturce, care treptat se refugiase n Moldova i n Imperiul otoman. Domnia rii Romneti avea aadar n fa dou grupri boiereti adverse: una partizan a restaurrii dominaiei otomane, cealalt favorabil nlturrii dominaiei turceti, dar numai n condiiile instaurrii regimului boieresc. Acceptarea, vremelnic, a clauzelor tratatului de la Alba Iulia, ntre altele i din cauza ameninrii turceti, nsemna, n acest fel, i acceptarea unei linii tactice de nfruntare a gruprilor boiereti. Tactica politic intern a lui Mihai Viteazul nu a putut s aib, ns, dect un succes trector, deoarece n desfurarea acestei lupte gruprile boiereti opuse domniei n-au fost zdrobite total. Un tratat asemntor fusese ncheiat la 3 iunie, la Alba Iulia ntre Sigismund Bthory i tefan Rzvan, noul domn al Moldovei, slujba credincios
P. P. Panaitescu, Documente privitoare la Mihai Viteazul, p. 13. A. Karacelebi-zade, op. cit., p. 480 481; Mustafa Selaniki, op. cit. (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.). 3 Hurmuzaki, III, p. 276.
61*
1 2

963

al principelui Transilvaniei, pus n scaun de acesta n primvara anului 1595, n locul lui Aron, care era bnuit de tendine politice independente. Tratatul prevedea dependena Moldovei de Transilvania i avea n primul rnd acest caracter; mai puin era vorba aci de un statut nobiliar, deoarece fora socialpolitic n stare s-1 impun se exilase voluntar n Polonia, iar Moldova se nfia tot mai mult ca o ar ocupat de trupele principelui Transilvaniei. Luptele din vara anului 1595 au subliniat nc o dat luni ale anului. Ca s nfrng ara Romneasc, turcii trebuiau s dea nti btlia pentru Dunre. Mobilizarea masiv de fore turceti arat ct de grav primejduit se considera la Constantinopol dominaia otoman n Balcani. Ofensiva otoman din vara anului 1595 cuprinde dou faze. n prima faz, trupele turceti, aflate sub conducerea marelui vizir Ferhat, se apropiaser nc din iunie de Dunre, dar toate ncercrile de a arunca un pod peste fluviu i de a trece pe cellalt mal au dat gre. Aceste eecuri au fost cauzate n mare parte de lipsa de combativitate a soldailor turci i de anarhia din tabra otoman, pricinuit de conflictul dintre ieniceri i spahii. Trecerea Dunrii a fost mpiedicat, n acelai timp, att prin lupta vitejeasc a trupelor romne, ct i prin false negocieri de pace. Toate acestea au dus la cderea lui Ferhat i la nlocuirea sa cu Sinan paa. ntre timp, ns, trupele rii Romneti, sprijinite de moldoveni i de cazaci, prin incursiuni noi pe malul drept al Dunrii unde au ars i distrus, ntre altele, Nicopole i Babadagul au creat noi piedici n calea naintrii otomane. A doua faz ncepea la sfritul lunii iulie, o dat cu pornireasub conducerea marelui vizir Sinan a noii expediii, mai bine organizat i mai puternic dect prima. Dat fiind situaia schimbat, Mihai Viteazul renun s mai apere linia Dunrii, preferind s dea btlia, n condiii alese de el, n interiorul rii. Astfel, ntre 14 i 17 august 1595, oastea otoman trecea fr lupt Dunrea, concentrndu-se n jurul Giurgiului, pentru lovitura pe care Sinan o voia decisiv, mpotriva rii Romneti. Btlia de la Clugreni. n ziua de 23 august 1595 (13 dup stilul vechi) s-a desfurat la Clugreni la vrsarea Neajlovului n Clnitea una din cele mai nsemnate btlii din istoria luptei pentru independen a poporului nostru. Locul ales de Mihai era favorabil btliei, deoarece, prin folosirea iscusit a terenului ruri, mlatini i nlimi pduroase se putea ncerca compensarea inferioritii numerice i de armament. inta btliei era aprarea oraului de scaun i mpiedicarea ocuprii rii. Dar, de la nceput, desfurarea operaiilor militare a fost influenat defavorabil de comportarea vdit dumnoas fa de Mihai Viteazul a lui Albert 964
Ofensiva otoman . B - , T- d I CT1 I ' ., , , , , _ ., v , . importana strategica a ocupam liniei Dunarn in primele

Kirly, comandantul trupelor transilvnene. n cea mai mare parte a timpului, acesta a stat departe de iureul luptei. La Clugreni a avut loc o crncen btlie, n cadrul creia atacurile ambilor adversari s-au succedat cu repeziciune. Primul atac a fost ntreprins de armata rii Romneti, care, reuind o ptrundere adnc, a ajuns pn n tabra turSingureni
so

Fig. 281. - Planul btliei de la Clugreni.

ceac. Riposta otoman n-a ntrziat. Sub comanda direct a trei paale: Haidar, Hasan de Timioara i Mustafa de Bosnia prin puternice lovituri frontale i un nceput de micare de nvluire turcii au respins armata romn pn dincolo de Clugreni. Eroismul ostailor, hotri s apere independena rii, a ndreptat din nou situaia. Lovitura de rspuns a fost att de cumplit, nct a fost aruncat n mlatin o bun parte a armatei otomane, n frunte cu Sinan paa. n aceste mprejurri, un rol de seam a jucat vitejia personal a lui Mihai, care, vznd atta hrborie mare, el nc i strnse toi boiarii i toi cpitanii i ieir ntru ntmpinarea lor de fa. i aciii Mihai vod, cu mna lui, te pre Caraiman Paa i nfrnser pre turci napoi 1 . Armata otoman a fost n asemenea msur izbit, nct dezordinea l tendina spre fug au adus-o la un pas de o dezastruoas nfrngere. Numrul
1

Istoria rii Romineti, p. 61.

965

morilor de partea turcilor a fost foarte mare; cteva paale se pare au fost ucise; pierderile de artilerie au fost de asemenea mari. Pentru a pune din nou rnduial n armata sa, Sinan a hotrt retragerea spre sud. Rmas stpn a terenului de lupt, armata rii Romneti repurtase n acea zi o nsemnat victorie. Msura nfrngerii turceti este dat chiar de ctre cronicarul turc Pecevi, contemporan al evenimentelor, care scria: Din voia lui Allah, oastea islamic fusese cuprins de o mare spaim, nct nu putea s opun nicio rezisten *. Dar victoria romneasc nu era o victorie decisiv; n mare msur rspunderea acestei situaii o purta comandantul artileriei, Albert Kirly, a crui atitudine n prima parte a btliei a influenat n chip negativ desfurarea ei. Armata otoman nu era nimicit, ci se retrsese, cu nsemnate pierderi, spre Giurgiu, pentru refacerea forelor. Retragerea armatei romne se impunea, pentru a se evita o nou lupt, care ar fi avut loc de data aceasta n condiii nefavorabile. Ocupaia otoman. Armata rii Romneti, sub conducerea lui Mihai Viteazul, s-a retras prin Bucureti i Trgovite spre muni, unde, la nceputul lunii septembrie, a ntocmit tabra la Stoieneti, la sud de izvoarele Dmboviei, n timpul retragerii, unitile lui Albert Kirly au ars i prdat oraul Bucureti. Armata otoman a ocupat teritoriu] rii. Msurile ordonate de Sinan artau c ocupaia militar trebuia s fie definitiv, c ara Romneasc trebuia s fie transformat n paalc, al crui titular fusese de altfel numit. In acest sens trebuie nelese msurile militare, construcia de ceti de lemn i pmnt (plnci) la Bucureti i Trgovite, mpnzirea teritoriului cu garnizoane militare, precum i msurile administrative: mprirea teritoriului dup sistemul turcesc, cu pai i subai, i introducerea legislaiei otomane. ntre timp, ns, se pregtea contraofensiva eliberatoare. La sfritul lunii septembrie, cu o armat de circa 20 000 de oameni, Sigismund Bthory era gata s-i uneasc forele cu ale lui Mihai. nceputul acestei contraofensive a fost mult uurat de loviturile puternice pe care masele populare le ddeau cotropitorilor turci. n timpul ocupaiei otomane din septembrie 1595, s-a manifestat din plin fora spontan a poporului, care, n absena unei rezistene organizate pe plan de stat, continua lupta de eliberare cu mijloace proprii. Lng Buzu, o ceat de rani narmai a surprins i distrus o unitate de 400 de oameni. n alte pri dup izvoarele turceti un corp de 5 000 de oameni a fost nfrnt ntr-o pdure mltinoas, iar un alt corp, plecat s prade i 's robeasc, a suferit pierderi grele din partea localnicilor 2.
I. Pecevi, op. cit., voi. II, p. 171 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.). Ibidem, p. 172; Mehmed ben Mehmed, Nuhbet-et-tevarih ve'l ahbar (Cronic aleas i informativ), p. 179 (n trad. la Inst. de istorie).
1 2

966

O alt form a rezistenei era prsirea satelor i trgurilor n faa invaziei turceti. Aceast situaie explic, ntr-o anumit msur, i dificultile ocupaiei otomane i caracterul fulgertor al contraofensivei de eliberare din octombrie 1595.

Fig. 282. Lupta de la Trgovite, octombrie 1595 (dup Chronologia oder historische Beschreibung aller Kriegsempdrungen, Niirnberg, 1602).

Armata unit a rii Romneti i Transilvaniei a pornit la nceputul lunii octombrie. n faa unor fore net superioare ca numr, ca pregtire, ca putere de lupt, Sinan a hotrt s retrag grosul armatei de ocupaie, lsnd n urm numai cteva garnizoane. La 6/16 octombrie, dup un asalt scurt dar violent, a fost eliberat Trgovitea, iar la 12/22 ale aceleiai luni oraul Bucureti. Cu toat fuga precipitat, transformat n panic i derut, a armatei otomane, ariergrzile acesteia, mpovrate de numrul mare de robi i de carele ncrcate cu prad, au fost ajunse din urm de armata aliat lng Giurgiu. La 12/22 octombrie, trupele rii Romneti i ale Transilvaniei au executat o lovitur nimicitoare mpotriva dumanului, zdrobind ariergrzile i restul trupelor care ncercau s treac fluviul peste podul de vase. Dup un asediu de cteva zile, cetatea Giurgiului a fost luat cu asalt la 20/30 octombrie 1595, obinndu-se n acest fel o strlucit victorie, apreciat n felul urmtor de cronicarul otoman Karacelebi-zade: Mihai, n vzul lui Sinan paa, a distrus toat cetatea Giurgiului i a luat toate tunurile i muniiile... a pricinuit atta pagub
Contraofensiva de contraofensiva eliberare

967

musulmanilor, nct aa ceva nu s-a auzit n niciun secol l . Mai trziu, un alt cronicar turc, referindu-se la aceste evenimente, afirma chiar: o asemenea retragere dezastruoas i nfrngere nu a mai fcst pomenit n istorie. O contribuie important la aceste victorii au dat-o clreii i artileritii toscani de sub conducerea lui Silvio Piccolomini. Ecoul foarte puternic al acestei victorii a strnit reacii diferite. Pentru Pecevi, unul din cei mai bine informai cronicari otomani contemporani, prin-

Fig. 283. Scen de lupt a armatelor muntene i transilvnene conduse de Mihai Viteazul i Sigismund Bthory mpotriva turcilor, octombrie 1595 (gravur n aram de Franco).

cipalul vinovat era Sinan paa, care a avut un renume aa de prost, nct ceva asemntor nu le-a mai fost cunoscut musulmanilor 2. Sinan, de dorul rzbunrii, a dat ordin formaiunilor militare neregulate s prade i s prjoleasc pmntul rii Romneti, n timp ce sultanul ncerca unele tratative cu Sigismund Bthory, iar regele Franei, Henric al IV-lea, ordona ambasadorului su la Constantinopol s insiste i s ncurajeze Poarta n continuarea rzboiului. La nceputul lui 1596, se schia chiar planul unei campanii comune turco-polone contra Transilvaniei i rii Romneti. n acest timp la sfritul anului 1595 trupele romne eliberau Brila, care fusese ocupat de turci, i, n ianuarie 1596, zdrobeau lng Trgovite o hoard ttar. Eliberarea rii Romneti de sub dominaia otoman, fruct al unui an de lupte i victorii, era un fapt mplinit, iar hotarul era fixat netirbit pe linia Dunrii.
1 Kiatib Celebi (Hadji Halifa), Tezleke (Cronic rezumativ), voi. I, p. 61 (n trad. la Inst. de istorie). 2 I. Pecevi, op. cit., voi. II, p. 173.

968

n toamna anului 1595, coaliia antiotoman primea o grea se producea ieirea Moldovei din coaliie. Aceasta de o parte, rezultatul situaiei interne din Moldova, unde domnia lui tefan Rzvan era lipsit de o baz social-politic statornic, iar pe de alt parte, al contradiciilor de interese dintre marile puteri. Expectativa polon din anii 15941595 se apropia de sfrit.
Ieirea Moldovei din lovitur: coaliia an ti otoman. Luptele din 1596 era, pe
;
"

las

Fig. 284. Retragerea turcilor peste Dunre la Giurgiu, octombrie 1595 (gravur n aram publicat n Pannoniae historiae chronologica, 1596).

Victoria faciunii conduse de cancelarul Ian Zamoyski nsemna, de fapt, consolidarea regimului nobiliar n Polonia. Aceasta era n stare s ntreprind aciuni externe de mare amploare cu att mai mult cu ct evoluia evenimentelor n spaiul dunrean atingea direct interesele ei de stat. n aceste condiii a fost ntocmit, nc din prima jumtate a anului 1595, planul polon de ocupare a Moldovei, succes de prestigiu necesar regimului nobiliar n aceast faz a evoluiei sale. Acesta a fost elul principal al aciunii polone din toamna anului 1595 ; e drept ns c elul proclamat public de actele de stat evitarea ocuprii Moldovei de turcottari avea o parte de adevr, cci n ansamblul de msuri ale Porii privind reorganizarea politic a rilor romne dup recucerirea lor se prevedea i cedarea Moldovei hanului ttresc. Din aceast cauz, aciunea polon a nsemnat i un nceput de rzboi cu ttarii, necontinuat ns, din cauza interveniei Porii. 969

n desfurarea aciunii sale, Ian Zamoyski a avut ca aliat de credin marea boierime moldoveana aflat n exil n Polonia, n frunte cu Ieremia Movil i Nestor Ureche. Solidaritatea dintre interesele de stat ale Poloniei i interesele de clas ale marii boierimi moldovene care considera, firete, regimul nobiliar din Polonia ca regimul de stat ideal ca i alte fenomene al cror nceput dateaz din aceast vreme, vor fi caracteristice pentru ntreg veacul

Fig. 285. Btlia de la Timioara, 1596, gravur contemporan.

al XVII-lea. Aliana dintre panii poloni i boierii moldoveni reiese i din faptul c, n justificarea interveniei polone din toamna anului 1595, un loc important l ocup acuzaia c tefan Rzvan ar fi prigonit cu cruzime pe marii boieri. Proclamat domn la 27 august 1595, cnd trupele polone ptrund n Moldova, Ieremia Movil ncheie un tratat de vasalitate cu Polonia. La uora lng Iai la 10 octombrie, atacul ttresc era respins i hanul se vede nevoit s renune la preteniile sale asupra Moldovei. ncercarea lui tefan Rzvan n decembrie de a alunga pe Ieremia Movil i a reocupa tronul este nfrnt i domnul n scaun este recunoscut de Poart. Noua situaie creat devenea statornic, nu ns fr unele zguduiri ncercri de conjuraie - la nceputul anului 1596 *, n jurul noii domnii, ndrjit dup atia ani de exil, sttea de
1

Hurmuzaki, III, p. 424.

970

straj marea boierime. n acest fel, ocuparea Moldovei nu era numai efectul consolidrii regimului nobiliar n Polonia, ci, totodat, nceputul instaurrii regimului boieresc n Moldova. Situaia rzboiului n 1596 se caracterizeaz prin operaiuni militare de nsemntate mijlocie, care acopereau ns desfurarea lent a unor negocieri de pace cu turcii, ntreprinse de Mihai Viteazul i Sigismund Bthory, separat sau mpreun. Ctre aceast ntorstur erau mpinse cpeteniile rzboiului de aprecierea realist a situaiei, care arta n chip evident c nu era de ateptat un ajutor constant i puternic din partea imperialilor. Desigur c adversarii nu urmreau, nici unul, nici cellalt, ncetarea rzboiului, ci numai ctigarea de timp i c, n fond, ncercau s se amgeasc reciproc. Din aceast cauz, n desfurarea general a rzboiului, anul 1596 e de fapt un an de trecere de la faza violent la o faz mai calm . Tratativele duse de Sigismund Bthory cu mpratul Rudolf al II-lea, la Praga, n ianuariemartie 1596, prin tergiversarea ntreprinderii unei aciuni hotrte, i de o parte i de alta, ilustrau tocmai intrarea rzboiului n aceast faz. n timp ce la Praga se fureau planuri abstracte care se uitau a doua zi trupele romne aprau linia Dunrii i preveneau atacurile turceti prin incursiuni n inuturile dobrogene i bulgreti. Brila, nc o dat ocupat de turci la sfritul lui februarie, a fost din nou reluat de la acetia; msuri militare de amploare se iau n interior, prin ridicarea de fortificaii i recrutarea de mercenari dinafar. n mai, operaiunile de la sud de Dunre au avut ca scop sprijinirea operaiunilor armatei transilvnene din Banat, spre Timioara i Lipova; trupele lui Sigismund Bthory au trebuit s se retrag la sfritul lui iulie din faa acestor ceti. Negocierile de pace ncepute spre sfritul verii mergeau lent. n octombrie, armatele imperiale i transilvnene ncearc s obin o victorie decisiv, dar la Eger i la Keresztes ele sufer o nfrngere grea, nefolosit ns de turci. n acelai timp, o ofensiv turco-ttar mpotriva rii Romneti, care a adus mult pagub locuitorilor rii, a fost pn la urm nfrnt. Diplomat iscusit, Mihai folosete sporirea prestigiului su ca s obin dup noi victorii n sudul Dunrii steagul de domnie de la Poart i, n acest fel, rgazul necesar refacerii forelor.

3. CONSOLIDAREA INDEPENDENEI RII ROMNETI (1597-1598). LUPTA DOMNIEI MPOTRIVA INSTAURRII REGIMULUI BOIERESC Anii 15971598 au fost ani de lupt ai domniei cu un succes evident, dar vremelnic mpotriva instaurrii regimului boieresc. Obiectivul principal al acestei lupte era anularea tratatului din 1595 a clauzelor privitoare la situaia extern i intern a domniei rii Romneti.
971

Pasajul din cronic: Atuncea Batr Jicmon, deaca vzu pre Mihai Vod cu atta vitejie i cu atta nelepciune, slobozitau ara Rumneasc cu tot venitul ei, ca s fie iar pre seama lui Mihai vod x a fost pus de autorul anonim imediat dup descrierea campaniei victorioase din toamna anului 1595, nu din pricina succesiunii n timp, ci pentru legtura cauzal-logic dintre aceste evenimente. Consolidarea independenei rii Romneti n cadrul confederaiei anti-otomane este rezultatul afirmrii puterii sale n anii 15941596, dar nu a fost realizat dect n urma unei ndelungate lupte. n tratativele de la Alba Iulia, duse la sfritul anului 1596 ntre Mihai Viteazul i Sigismund Bthory se vdise clar incapacitatea acestuia din urm de a menine clauzele tratatului. Legturile prin reprezentani proprii la nceputul anului 1597 cu Poarta otoman i cu Imperiul habsburgic dovedeau existena unei politici externe de sine stttoare a rii Romneti. Prima manifestare public a crizei suzeranitii lui Sigismund Bthory se producea n aprilie 1597, cnd Mihai, nclcnd prevederile tratatului, refuza s participe la lucrrile dietei. Sigismund ncerc s-1 abat pe Mihai de la aceast aciune prin diferite presiuni: oprirea subsidiilor financiare trimise domnului de ctre imperiali, retragerea ajutorului militar. Ca urmare a acestei situaii, n vara anului 1597, se ivete chiar un conflict ntre principele Transilvaniei i mpratul Rudolf al II-lea, cruia i se cerea insistent s nu intre n raporturi directe cu domnul rii Romneti, fapt din care se fcea o condiie ultimativ pentru continuarea rzboiului, ntr-un raport de provenien imperial, se declara clar c aceast cerere va trebui acceptat, spre a nu i se da lui Sigismund pretextul pcii cu Poarta otoman 2. Schimbrile care au loc n Transilvania n 1598 abdicarea, sub presiunea imperialilor, i ntoarcerea n scaun, la cererea nobililor, a lui Sigismund Bthory au precipitat procesul anulrii tratatului de la Alba Iulia, pe care Mihai Viteazul, prin solii si trimii la Rudolf al Il'lea, l declara caduc. Titulaturii pe care principele Transilvaniei continua s-o menin nu-i mai corespundea o realitate obiectiv; consolidarea independenei rii Romneti nluntrul confederaiei antiotomane era un fapt deplin realizat. Textul din cronic referitor la slobozirea rii Romneti se refer desigur i la problema clauzelor interne. Acestea nu au fost puse n aplicare cu toat stricteea niciodat, iar boierimea, fa de prestigiul sporit al domnului, dup irul de izbnzi militare din 15951596, nu avea puterea necesar aplicrii riguroase a clauzelor tratatului. Fiind vorba ns de includerea ntr-un tratat interstatal a reglementrii unui raport de fore interne, anularea clauzelor trebuia
Anularea clauzelor tratatului din 1595
1 2

Istoria rii Romneti, p. 63. Hurmuzaki, 111/1, p. 244-245, 248.

972

s se manifeste, n primul rnd, nu prin modificarea punctelor din tratat, ci prin schimbarea acestui raport de fore de ctre nsi aciunea politic domneasc. nlturarea practic a clauzelor interne s-a realizat treptat, printr-o lupt surd i nentrerupt. Astfel, despre consiliul celor 12 nu se poate vorbi dect n ce privete divanul din 13 aprilie 1596, n care a fost reformat organizarea interioar a mnstirilor; n restul domniei, divanul pomenit n finalul hrisoavelor este cel obinuit, de 8 dregtori i foarte rar de 10. O anumit stabilitate a divanului de asemenea nu trebuie s nele; ea nu e o dovad a tutelei boiereti, deoarece i dup mai 1595 figureaz ntre dregtori cei mai credincioi partizani ai domnului. Divanul devine cu adevrat stabil abia dup schimbrile n componena sa din toamna anului 1596, cnd, o dat cu sfrmarea conspiraiei logoftului Chisar, domnia intra ntr-o etap de ntrire net a autoritii sale. n ce privete clauza referitoare la interzicerea pentru greci de a ocupa dregtorii, ea nu va fi dect parial respectat, deoarece banul Mihalcea (grec, pe numele su Caragea)unul dintre cei mai credincioi sfetnici ai lui Mihai figureaz ca dregtor n divan 1, iar dup 1599 va fi lociitorul lui Mihai n Transilvania. i mai puin respectat a fost clauza care interzicea achiziionarea de moii de ctre strini, astfel de achiziionri continund s fie nregistrate de hrisoave. O singur clauz a fost meninut i aplicat cu strictee: aducerea napoi, cu fora, a erbilor fugii. Toate acestea arat c lupta nu a avut drept obiectiv anularea tuturor clauzelor, ci mai ales a celor care tirbeau autoritatea domneasc. Din aceast cauz, cnd mai trziu Mihai Viteazul ddea solilor si la mpratul directive ca s poat da i milui pre cine va vrea cu ocine i cu sate i cui va da de moie, s-i fie moie, i care va iei vinovai, au neame, au boier, au srac, toi s se judece, cum l va ajunge legea aa s piar 2, acest vehement protest contra regimului nobiliar nu trebuie neles ca simpla dorin a anulrii clauzelor interne ale tratatului de la Alba Iulia, ci mai de grab ca dorina nlocuirii clauzelor anulate, cu altele contrarii, printr-un alt tratat. n lupta pentru anularea tratatului ca statut politic al regimului boieresc, n preajma evenimentelor din 1599, domnia se manifesta nc o dat conform caracterului ei de clas ca expresie a generalitii de interese a clasei conductoare, ca fora capabil nc i evoluia lucrurilor va arta c doar puin vreme s asigure aceast generalitate de interese. Chiar dac nu a luat forme violente, aceast lupt s-a Opoziia boiereasc jesfurat m condiiile unui conflict acut cu o puternic grupare politic boiereasc, care considera c numai ea reprezenta cu adevrat interesele generale ale clasei. Forma specific a acestei opoziii era solidaritatea
1
3

Documente, B, veac. XVI, voi. VI, p. 206-209.

N. Iorga, Documente romneti de la Petru chiopul i Mihai Viteazul, p. 49. 973

de interese cu suzeranitatea lui Bthory. Scrisoarea lui Mihai Viteazul ctre mpratul Rudolf al II-lea din 1598, n care spune: pentru c au fost ntotdeauna unii i nelei ntru totul cu Ardealul... (boierii) nu cred c, desprit de Ardeal, ara Romneasc poate s rmn singur sub protecia cretintii l , nu trebuie neleas numai ca dorin a unirii Transilvaniei cu ara Romneasc, ci i ca dovad a nelegerii existente tot timpul ntre marea boierime i Sigismund Bthory, nelegere al crei fundament era desigur tratatul de la Alba Iulia, din 20 mai 1595. Pe lng activitatea gruprii boiereti turcofile refugiat n Moldova, dar ntreinnd legturi cu elemente din ar, dovad conspiraia logoftului Chisar politica domneasc se lovea n aceast perioad de opoziia surd, dar persistent, a gruprii politice boiereti nelese cu Sigismund Bthory, mpotriva creia, din cauza platformei ei antiotomane i de aparent credin fa de domn, mijloacele de lupt nu puteau fi ale violenei fie. Fa n fa cu aceast faciune, domnia se apr i atac, constituindu-i o grupare boiereasc proprie, ale crei cpetenii ocupau principalele funcii n divan. Membrii acestei grupri erau rspltii cu donaii de moii din domeniul domnesc, mai ales dintre cele confiscate de la boierii vinovai de hiclenie formul care vdete i intensitatea i mijloacele luptei. Gruparea boiereasc a domniei nu era constituit ns numai din mari boieri: o anumit importan pe care o capt n vremea lui Mihai Viteazul boierimea local pomenit mai frecvent n actele de cancelarie poate fi o indicaie despre baza mai larg a gruprii politice domneti. Sprijinit pe aceast grupare, domnia ntreprinde lupta pentru salvarea statului feudal domnesc, voind, n acest fel, s demonstreze c rzboiul antiotoman putea fi purtat cu succes numai n condiiile mpiedicrii regimului boieresc de a deveni regimul politic al statului feudal. Caracterul ascuit al conflictului reiese i din faptul c, n desfurarea luptei, fiecare grupare politic aciona ca purttoare de cuvnt a unei anumite linii de politic extern. Datorit strii de spirit general antiotomane, gruparea filoturc nu-i putea afia public platforma politic real; din aceast cauz ea acioneaz n numele Poloniei 2. Muli dintre boieri snt sprijinitorii politicii ardelene , iar Mihai Viteazul, n chip firesc, al celei imperiale . Din aceast cauz, evoluia politic intern i cea extern n desfurarea rzboiului erau att de indisolubil legate.
W\J ? T ' ^M . Moldova i Transilvania

Moldova era integrat n sistemul politic al coroanei polone. Unii boieri ai Moldovei participau la lucrrile i i dietei polone, ca reprezentani ai unei ri dependente de coroana polon, iar alii se bucurau de indigenatul polon, fiind ceteni propriu-zii ai Poloniei, la cererea domnului Moldovei. Domnia Moldovei era obligat la unele contribuii bneti fa de coroana polon
a m
1 2

Hurmuzaki, III, p. 312-313. Ibidem, S. 1/1, p. 477-478.

974

i la informaii amnunite cu privire la mersul evenimentelor militare i politice din jurul Moldovei, ceea ce fusese n trecut unul din rosturile principale ale domniei n raport cu Poarta otoman. n consecin, bunele raporturi ale Poloniei cu Poarta fceau ca acelai fel de raporturi s fie ntreinute i de Moldova, care particip, ntre altele, la reprimarea principalelor fore militare antiotomane din Rsrit, detaamentele czceti. Unitatea de aciune moldo-polon aprea ns i mai evident n ce pri' veste relaiile cu ara Romneasc. Nu se poate vorbi n acest caz numai de sprijinirea de ctre Ieremia Movil a planurilor care apar acum de integrare a rii Romneti n sistemul polon, ci, mai cu seam, de solidaritatea a dou regimuri politice asemntoare mpotriva unei politici care se nfia tot mai mult ca duman a regimului nobiliar-boieresc. Cererile repetate de intervenie polona prin Ieremia Movil ale boierilor munteni din 1598 nu erau ndreptate mpotriva unei domnii, ci mpotriva unui regim politic. Revendicarea unui domn moldovean, cu precizarea c boierii munteni i moldoveni snt de acelai neam i aceeai limb atestare intern a contiinei unitii de neam i de limb plngerile repetate n legtur cu drepturile boiereti lezate * toate acestea nu se adresau ntmpltor Poloniei prin Ieremia Movil; se revendica n acest fel sprijinul a dou regimuri politice solidare de ctre partizanii instaurrii unui regim politic similar; spre deosebire de Buzeti i de boierii munteni din jurul domnului, boierii care se adresau Poloniei erau de prere c trinicia acestui regim nu era garantat dect de restaurarealimitat a dominaiei otomane. Aa se explic ostilitatea crescnd a boierimii moldovene n frunte cu Ieremia Movil i a Poloniei fa de regimul lui Mihai Viteazul, ntr-o perioad n care nu se poate vorbi de intenii agresive mpotriva Moldovei sau Poloniei din partea acestuia. i din aceast cauz era firesc ca toate solicitrile imperialilor la adresa domnului Moldovei, pentru a se mpca cu cel al rii Romneti, s fi fost n chip sistematic respinse. Situaia politic din Transilvania. nc de la nceputul anului 1597, situaia din Transilvania era confuz din cauza politicii ovitoare practicate de Sigismund Bthory i a atitudinii de expectativ a imperialilor fa de el. Hotrrea de a abdica ca un fel de recunoatere a neputinei de a face fa situaiei devenise clar nc din martie 1597, n timpul tratativelor de la Praga. La sfritul anului, n convorbirile sale cu Sigismund, Mihai Viteazul i-a dat seama c nu mai poate conta pe acesta n lupta sa mpotriva turcilor, astfel c a primit cu satisfacie tirea abdicrii principelui Transilvaniei n martie 1598 i a numirii, n calitate de guvernator, a lui Maximilian, fratele mpratului Rudolf al Il-lea. Emisarii imperiali nsrcinai cu preluarea Transilvaniei lucrau n strns legtur cu Mihai Viteazul. Una dintre cele mai importante msuri menite s
x

Hurmuzaki, II/l, p. 487.

975

consolideze stpnirea habsburgic n Transilvania a fost condamnarea la moarte i executarea lui tefan Josika, fost cancelar al lui Sigismund Bthory, care plnuia s se nscuneze principe cu ajutor polon i turc i s-1 scoat pe Mihai Viteazul din domnia rii Romneti. ntre timp, se producea ns o nou schimbare. La 20 august 1598, Sigismund Bthory se ntorcea n ar i era proclamat din nou principe aJ Transilvaniei. n aceste mprejurri, atitudinea lui Mihai Viteazul ncepea s devin alta n raport cu Transilvania. Sigismund Bthory, compromis ca om politic, nceta s mai fie un partener primejdios, mai ales dup ce, prin tratatul cu imperialii, Mihai i asigurase deplina libertate de micare. Din aceast cauz, el ncepu s-1 sprijine pe principele Transilvaniei s reia firul colaborrii militare prin ajutoare directe n mprejurrile asedierii Oradiei de ctre turci, n septembrie 1598 i, folosind trecerea sa pe lng curtea imperial de la Praga, s ncerce chiar o aciune de aprare a lui Sigismund Bthory. n felul acesta, caracterul relaiilor dintre ara Romneasc i Transilvanian 1597-1598 era adnc influenat de schimbrile din aceast ar i nsemna de fapt consolidarea independenei rii Romneti n cadrul coaliiei antiotomane. Consolidarea independenei rii Romneti e nvederat, n mare msur, de caracterul pe care l mbrac ntrirea continu a legturilor cu Imperiul habsburgic. Faima din ce n ce mai mare a victoriilor romneti a fcut, de bun seam, ca n planurile politice ale curii de la Praga factorul romnesc s ocupe un loc din ce n ce mai important, n acelai timp, instabilitatea situaiei politice din Transilvania a fcut ca Mihai Viteazul s doreasc soluionarea, fie chiar i prin imperiali, a crizei care luase natere n Transilvania. Din aceast cauz, ntrirea legturilor cu Imperiul mergea paralel cu slbirea legturilor de subordonare fa de Sigismund Bthory. n ianuarie 1597, o solie condus de banul Mihalcea obinea promisiunea unor importante subsidii pentru ntreinerea unei armate permanente de merce' nari. Subsidiile ncepeau s fie pltite efectiv cu unele amnri din iulie 1597, pentru circa 4 000 de mercenari nzestrai cu arme de foc; se asigurau n acest fel mijloacele de finanare necesare prezenei unei fore militare puternice la Dunrea de jos, dependente exclusiv de domnie i de curtea de la Praga. Cu toate greutile pe care Sigismund Bthory ca i n anii anteriori le punea n calea acestor legturi directe, din ianuarie 1598 o reprezentan imperial funciona cu unele ntreruperi la Trgovite. Condiiile puse de imperiali n ce privete acordarea ajutorului financiar: comanda personal a lui Mihai Viteazul, organizarea unei campanii peste Dunre, provocarea de diversiuni pe teritoriul Imperiului otoman, arat ncrederea ce exista atunci n talentul militar i organizatoric al marelui domn. Acest lucru se vede i din mbrbntrirea legturilor cu Imperiul habsburgic. Tratatul de alian din 1598

976

tarea i elogiile cu care l copleea pe Mihai papa Clement al VlII-lea. ncununarea acestei situaii a fost ncheierea la 9 mai 1598, la Trgovite a tratatului de alian cu imperialii. Acest tratat prevedea colaborarea politic i militar n rzboiul antiotoman, ntreinerea unui efectiv permanent de mercenari pe socoteala imperialilor i mai ales consfinea caracterul independent i ereditar al domniei. n acest fel, tratatul de la Trgovite anula i nlocuia tratatul de la Alba Iulia, punnd capt definitiv valabilitii acestuia.
Aciunea politic i misteagul de domnie la sfritul anului 1596, Poarta otomana litar pentru o pace favorabil cu turcii ncheia de fapt armistiiul cu ara Romneasc. Perioada

Acordnd lui Mihai n urma nfrngerilor suferite

anilor 15971598 este caracterizat, n acest sens, de o intens aciune diplomatic, n vederea transformrii armistiiului ntr-o pace favorabil i stabil cu Imperiul otoman. Negocierile lui Mihai n aceast direcie au fost n cea mai mare parte cunoscute de aliaii si i uneori ntreprinse n comun cu Sigismund Bthory. Problema pcii nu interesa numai ara Romneasc i Transilvania; ea a fost, adesea, n aceti ani, obiectul unor dezbateri furtunoase n divanul otoman. n vederea obinerii pcii, a fost folosit o gam variat de mijloace diplomatice i militare. Mihai Viteazul a folosit larg pe baza cunoaterii relaiilor turco-ttare disensiunile dintre han i sultan, adncindu-le nu numai n scopul atins n parte al ieirii ttarilor din rzboi, ci chiar n acela al atragerii lor n coaliia antiotoman. n primele luni ale anului 1597, Mihai a mijlocit i participat la negocierile de pace dintre Transilvania i Imperiul otoman. O mediaie important cerut de Poart a fost cea a patriarhilor de Constantinopol i Alexandria. Din corespondena lor cu domnul rii Romneti reiese c, n ce privete ncheierea pcii, Mihai Viteazul nelegea s plteasc tribut, dar pentru rest s nu cedeze nimic: nici o frm din independena rii, niciuna din cetile cucerite dorete ca turcii s preia tributul, dar pentru rest s fie lsat n pace l . Poziia lui Mihai Viteazul era att de ferm nct, n martie 1598, turcii au fost nevoii s cedeze din preteniile lor i s accepte n principiu pacea, n condiiile fixate de negociatorii rii Romneti. La aceasta a contribuit i colaborarea militar cu rsculaii srbi i bulgari, ntruct srbii i bulgarii ineau cu Mihai i ateptau cu nerbdare s-1 vad trecnd la dnii, ca s se nchine lui . Acetia snt anii cnd ncepe s se desfoare, sub oblduirea lui Mihai Viteazul, aciunea pentru o rscoal general a Bulgariei, ntreprins de Dionisie Rally, mitropolit de Trnovo. Cu ajutorul acestei colaborri militare i prin presiunea trupelor romneti, Mihai Viteazul permanentiza n teritoriile de la sudul Dunrii o anumit stare de nesiguran
1

Hurmuzaki, IV/2, p. 57 i 223.

62 c. 1180

977

i instabilitate. ncheierea tratatului a fost grbit de aciunea ofensiv de mare amploare din octombrie 1593. Pentru a veni n ajutorul aliailor, asediai greu n Oradea, trupele romneti au atacat prin surprindere i au distrus o armat turceasc lng Nicopole, dup care au nimicit cetatea Nicopole, au trecut prin foc i sabie tot inutul pn la Balcani i apoi, tot prin surprindere, au nimicit dou armate turceti lng Vidin i lng Cladova. Cronica intern ne d data precis pentru ncheierea pcii: 6 octombrie 1598. Fapt este c, dup aceste evenimente, la Dunre a fost linite aproape deplin, excepie fcnd incursiunile obinuite ale bandelor neregulate, i c, la sfritul anului 1598, condiiile lui Mihai Viteazul erau incluse n condiiile preliminare ale pcii turco-austriece, care va eua ns. Ca atare, la sfritul anului 1598 i la nceputul anului 1599, ara Rom' neasc nu era numai un stat cu independena consolidat, ci o for politic i militar de care cele dou mari puteri antagoniste Imperiul habsburgic i Imperiul otoman trebuiau s in seama n ce privete desfurarea uiterioar a rzboiului, o for politic i militar n stare s extind considerabil sfera aciunii sale. 4. PRIMA UNIFICARE A RILOR ROMNE. NCERCAREA DE REORGANIZARE A STATULUI FEUDAL (15991600) n cursul anilor 15991600, a avut loc unul din cele mai importante evenimente din istoria poporului nostru: prima unificare politic a teritoriului romnesc. Aceasta se realizeaz la sfritul veacului al XVI-lea, n condiiile unei conjuncturi internaionale i ale unor premise interne favorabile. nlturarea dominaiei otomane la nord de Dunre deschidea o problem nou n viaa internaional a vremii, problema rilor romne. Fiecare din marile puteri apropiate, i n primul rnd Imperiul habsburgic i Polonia, ncerca s ia locul dominaiei otomane asupra acestor ri. Din aceast cauz se furesc diverse ndreptiri juridice i se pun n circulaie proiecte de unire a celor trei ri romne, sub patronajul diferitelor puteri strine. Astfel, chiar n ajunul nceperii aciunii de unificare ntreprinse de Mihai Viteazul, curtea de la Praga punea n circulaie planul crerii unui mare stat habsburgic, alctuit din Ungaria, Transilvania, Moldova i ara Romneasc *. Dar nu numai marile puteri, ci i rile romne nsei cutau s foloseasc n interesul lor curentul general de unificare. Acesta este sensul alctuirii, n 1594, a confederaiei antiotomane a rilor romne, slbit ulterior de ieirea Moldovei i de schimbrile din Transilvania. Acelai era sensul aciunilor imperiale din 15971598, de anexare nu prin tratate de alian, ci prin ncorpo1

A. Veress, Documente, V, p. 248.

978

rare la sistemul habsburgic, a Transilvaniei i rii Romneti. Toate acestea ns erau sau proiecte, sau numai ncercri nceptoare. Unificarea politic n adevratul neles al cuvncului a fost cea ncercat n 1599 i ntreprins de principala for politic i militar din spaiul carpatodunrean, ara Romneasc. Posibilitatea ca ara Romneasc s foloseasc conjunctura internaional favorabil i s devin fora motrice a unificrii a fost creat de rezultatele incipiente ale unui proces de dezvoltare intern. Domnia, n lupta pentru salvarea statului centralizat domnesc, a repurtat o biruin vremelnic, mpiedicnd, pentru un scurt rstimp, instaurarea regimului boieresc. Schimbarea, treptat, a raportului de fore ntre domnie i opoziia boiereasc a fcut cu putin n acest rstimp ncercarea de reorganizare a statului feudal. Primele rezultate ale acestei ncercri evidente n prima jumtate a anului 1599 au fcut ca ara Romneasc s dispun de soliditatea interioar i de capacitatea militar necesar marii aciuni care urma s fie ntreprins. Biruina a fost ns vremelnic i condiiile istorice erau n mare coapte pentru instaurarea regimului boieresc; marea boierime alctuia fora dominant a clasei conductoare, iar domnia, n lupta ei, se baza doar pe o minoritate. Gruparea domneasc a boierimii nu putea oferi domniei fora social-politic necesar nfptuirii principalelor eluri ale aciunii. Din aceast cauz, ncercarea de reorganizare a statului feudal care trebuia s se loveasc de o mpotrivire puternic nu a putut fi asigurat dect prin instaurarea temporar a unui regim autoritar al domniei, realizat, ntre altele, prin smulgerea puterii militare din minile marilor boieri. La acest regim autoritar se referea regele Poloniei n vara anului 1600, cnd l acuza pe Mihai Viteazul nu numai c vrea s unifice statal cele trei ri romneti, dar i c vrea s domneasc absolut . n acest sens trebuie neleas i lupta ndrjit a lui Mihai Viteazul pentru recunoaterea caracterului ereditar al domniei, n care privin cele mai importante momente snt semnarea tratatului de la Trgovite, din 1598, i numirea fiului su, n decembrie 1599, ca domn al rii Romneti. Acest fapt nu a fost o dovad de slbiciune, de cedare, n faa boierimii care nu ar fi vrut un domn peste dou ri ci de trie, pentru c Mihai Viteazul continua s fie domn al rii Romneti, semnnd hrisoave n aceast calitate. Iar deasupra divanului de la Trgovite exista un alt sfat domnesc pentru problemele mai importante, la Alba Iulia, care lua hotrri pentru ntreg teritoriul aflat sub autoritatea lui Mihai Viteazul. Tendina unei participri mai active la administrarea ntrirea rolului auto- statului feudal se nregistreaz nc din anii 15951596 ritii centrale n gu. . ... .. . . ^ , ri , ., , , * vernarea statului feudal i se intensifica in anii urmtori. Constatam, astfel, o vdit diversificare a actelor de cancelarie care nainte erau mai ales hrisoave de proprietate; apar ntr-un numr mare ordonanele
62*

979

puterii centrale poruncile domneti ilustrare a ntririi controlului domnesc asupra administraiei statului feudal i a ngrdirii autonomiei anterioare a organelor locale. Poruncile domneti privesc mai ales reglementarea activitii organelor locale ale domniei n raport cu moiile feudale, obtile rneti, oraele dau directive chiar dregtorilor particulari ai moiilor boiereti i cte o dat au rost de arbitraj ntre diferitele categorii sociale. ntrirea rolului autoritii domneti n guvernarea statului feudal capt adesea forma concret a isprvniciei domneti; formula i ispravnic nsi spusa domniei mele este mai frecvent n vremea domniei lui Mihai Viteazul dect n timpul domniilor precedente. O mrturie a acestei tendine este i intensificarea activitii cancelariei domneti, manifestat nu numai prin nmulirea actelor de cancelarie ntocmite, ci, totodat, prin mrirea aparatului propriu-zis al cancelariei domneti. Hrisoavele domniei lui Mihai Viteazul mai ales cele din ultimii ani se refer struitor la activitatea dregtorilor locali ai domniei, n special n probleme de hotrnicie, unde snt pomenii ca oameni domneti , alturi de boieri. ntre dregtorii locali un loc de frunte l ocupa banul de Craiova; bnia Craiovei avea o cancelarie organizat dup modelul cancelariei domneti i a desfurat n anii domniei lui Mihai Viteazul o activitate mai intens ca nainte n ce privete reglementarea diferitelor litigii de moii; aceast activitate majoritatea hrisoavelor Craiovei fiind ulterior confirmate de ctre domnie mrturisea de asemenea controlul efectiv exercitat de autoritatea central asupra celei mai importante dregtorii locale. Unul din aspectele cele mai importante ale ncercrii de ntrire a rolului domniei n guvernarea statului feudal este vizibilul efort al lui Mihai Viteazul de a constitui un vast domeniu domnesc. Numrul foarte mare de achiziii, tendina de a Ie concentra n complexe teritoriale omogene, sublinierea n acte a deosebirii dintre achiziiile fcute ca boier i cele ca domn indic ncercarea de a constitui un mare domeniu rural al domniei (probabil mrit cu pmnturile raialelor eliberate de sub dominaia otoman), prin care se urmrea, n acelai timp, ctigarea unei nete superioriti economice asupra marilor boieri i obinerea unor surse importante de venituri, att de necesare aciunii politico-militare n desfurare. Reorganizarea aparatului militar. Cea mai mare atenie a fost acordat ns de domnie reorganizrii aparatului militar. Sub presiunea evenimentelor interne i externe, smulgerea din mna marii boierimi a ceea ce mai rmsese din monopolul feudal al armelor i statornicirea unui monopol militar al domniei era o arztoare necesitate. Domnia nu putea s atepte cristalizarea procesului de reorganizare intern. Din aceast cauz, lipsa de concordan dintre puterea militar de care dispunea domnia i puterea politic real de care dis980

punea marea boierime a fost un factor de slbire, care a dus, pn la sfrit,, la eecul politicii interne i externe a lui Mihai Viteazul. Tendina cea mai important a reorganizrii aparatului militar este constituirea unei puternice otiri de mercenari. Sensul istoric al acestei tendine era< clar: peste tot unde se manifest fenomenul, el ilustreaz lupta autoritii centrale pentru independen fa de aristocraie. Aceast tendin e vdit la Mihat Viteazul nc de la nceputul domniei, dovad grija pentru ostaii cu leaf n anii 15951596 K Momentul de cotitur este ns n anii 15971598; el se gsete menionat n cronica intern astfel: Dup aceia, Mihai vod, deaca pierdu atea voinici, el fu scrbit. i ncepu a trimite pen toate rile streine, ca s strng voinici viteji i aduse Iei i cazaci i de tot feliul de oameni, cari-1 erau de folos 2. ntr-o convorbire cu reprezentantul imperial, n septembrie 1597, domnul se plngea c nu putea conta pe steagurile boiereti i c o baz sigur militar nu-i puteau oferi dect mercenarii3. Aceasta arat c Mihai Viteazul era hotrt s-i constituie o for militar proprie i c ntreaga Iul hipt pentru obinerea subsidiilor imperiale avea n vedere nu constituirea unei fore militare oarecare, ci a uneia care s fie n acelai timp, pentru domnie, i o for de sprijin politic. Pentru aceasta domnul insist s capete bani, nu oameni, pe care urma s-i recruteze domnia, potrivit necesitilor politice; astfel, apare fireasc preferina pentru mercenarii sud-dunreni i cazaci, mai devotai domniei dect cei germani sau apuseni. Pn n anul 1599, domnul organizeaz cteva corpuri de mercenari, pltii din subsidiile imperiale sau din mijloace proprii. n al doilea rnd, n ce privete reorganizarea aparatului militar, tendina era spre lrgirea locului ocupat de elementul pmntean sau mpmntenit: voluntari adui din sudul Dunrii, slujitori mai ales drbani cuprini adesea n noiunea de lefegii , mpreun cu mercenarii, dar independeni de acetia i, alturi de ei, oameni trai la oaste de ctre recrutori numii de domn, tocmai cu scopul alctuirii i a unei fore militare interne neboiereti i nemercenare. n sfrit, n aceast nou structur a aparatului militar se acorda o mai mare importan ca n trecut boierimii mrunte a roilor , ludat de strini 4 i al crei loc n aparatul militar oglindea rolul pe care-1 ocupa n aciunea politic a domniei. Aceasta nu fcea s scad importana acordat de Mihai recrutrii mercenarilor, dat fiind superioritatea tehnico-militar a acestora. Cadrul de funcionare a acestui aparat militar reorganizat ncepea s-1 depeasc pe cel feudal propriu-zis; se constat, astfel, existena unor corpuri militare teritoriale, care nu mai aveau nimic comun cu moiile feudale din regiu1 2 8 4

A. Veress, Documente, IV, p. 208. Istoria rii Romneti, p. 65. A. Veress, op. cit., V, p. 94. Hurmuzaki, III, p. 431.

981

nile respective, ci cu mpririle administrative, cu dregtoriile locale ale domniei, deci. Marii boieri comandau aceste corpuri teritoriale ca cele ale Craiovei, Jiului, Mehedinilor *, de pild nu n calitate de boieri, ci de comandani de armat. Din aceast cauz, tabra locul unde se concentrau forele militare mobilizate era a domniei, i numai a domniei; prezena domnului n tabr cteodat timp de cteva luni, ca n 1596 sau 1599 2 era nu numai impus de necesitatea aprrii n faa unor primejdii externe, ci slujea totodat i ca mijloc eficace de presiune intern, n lupta pentru ntrirea poziiilor domniei fa de marea boierime.
Fixarea raporturilor dintre stat i biseric. Biserica a avut un rol important n desfurarea aciunii politice a domniei lui Mihai Viteazul. Faptul c cei mai muli prelai semnaser tratatul de la Alba Iulia arta c biserica trebuia neutralizat, sau chiar ctigat de partea domniei, n lupta ei mpotriva instaurrii regimului boieresc. n aceast direcie a fost folosit n mare msur influena patriarhului de Constantinopol n acelai timp mediator n tratativele dintre Mihai Viteazul i Poart i apoi cea a mitropolitului de Trnovo, Dionisie Rally, sfetnic de seam al domnului rii Romneti. Pentru ctigarea bisericii, domnia acorda cu generozitate, din domeniul domnesc considerabil mrit, prin confiscri i achiziii danii de multe ori foarte importante. n afar de acestea, n ce privete fixarea raporturilor dintre stat i biseric, s-a trecut la msuri directe de reformare a organizrii interioare bisericeti, ntre care de cea mai mare importan a fost aezmntul de organizare a vieii mnstireti din 13 aprilie 1596. Prin acest aezmnt, se interzicea amestecul boierilor n viaa interioar a mnstirilor, se ntrea controlul soborului mnstiresc asupra egumenilor i conducerii n general, se delimitau atribuiile organelor bisericeti i ale organelor de stat n ce privete controlul asupra mnstirilor 3. Importana aezmnrului din 13 aprilie 1596 st i n aceea c, fiind o hotrre pentru toate mnstirile, se aplica pe ntreg teritoriul statului, fapt caracteristic pentru un stat feudal centralizat, cu o autoritate central n stare s controleze ntreg teritoriul rii. nsrcinarea episcopului Luca al Buzului, n 1596, cu misiunea diplomatic de stringere a legturilor cu Rusia, sau ncredinarea altor clerici cu misiuni de a influena n favoarea politicii lui Mihai Viteazul opinia public transilvnean, moldoveneasc sau cercurile ortodoxe din Polonia ne arat c aceast latur a politicii interne a domniei lui Mihai Viteazul a nregistrat curnd unele succese.
1 1 8

Istoria rii Romineti, p. 73. Documente, B, veac. XVI, voi. VI, p. 201-231. Ibidtm, p. 206-207.

982

lnfrngerea opoziiei boiereti. Cristalizarea programului politic al domniei trebuia n chip firesc s adnceasc conflictul dintre domnie i opoziia boiereasc. Conflictul dintre majoritatea i minoritatea forei dominante a clasei conductoare a mbrcat n perioada anilor 15991600 forme violente, cum snt acelea ale conspiraiilor i chiar ale rzmerielor boiereti fie. Caracterul ireductibil al contradiciei dintre politica domneasc i elurile urmrite de o bun parte a marilor boieri a fcut ca numeroi sfetnici i cpitani despre a cror credin cronicile rii au transmis o fals imagine s conspire pe ascuns, s participe la subminarea politicii domneti. Un exemplu de acest fel este cel al conspiraiei lui aga Leca, cumprat de turci ca s organizeze asasinarea lui Mihai Viteazul, conspiraie neizbutit. Destul de grav trebuie s fi fost de asemenea micarea boiereasc din vara anului 1599, determinat de creterea sarcinilor fiscale impuse boierimii, care a stabilit unele contacte cu Poarta *. O manifestare a ostilitii crescnde fa de politica lui Mihai Viteazul, din partea unei pri a marii boierimi, a fost i conspiraia Iul Radu Calomfrescu, descoperit abia n 1600 i nbuit prin arestarea cpeteniei micrii 2. Caracteristic pentru aceast perioad este stabilirea unor legturi ntre opoziia boiereasc din ar i cea din Moldova, a unui plan de aciune comun, la care se refer uneori boierii munteni fugii n Moldova, cnd vorbesc de atitudinea boierimii din ar, lezat n interesele ei. Se poate afirma c n anii 15991600 ncepe unificarea opoziiei boiereti, care, unit, va da lovitura final la sfritul anului 1600 domniei lui Mihai Viteazul. Pn la aceast dat, ns, manifestrile opoziiei boiereti nu erau periculoase pentru domnie, care era n stare s le nbue la timp. Aceast stare de lucruri din interiorul clasei boiereti i gsete o confirmare total n scrisoarea din septembrie, probabil 1598, trimis de aproape toi boierii munteni celor fugii din ar i n care se cerea sprijinul Moldovei i Poloniei pentru alungarea lui Mihai i nlocuirea acestuia cu Simion Movil. Scrisoarea-mesaj adresat de o grupare celeilalte grupri boiereti atest procesul de unificare a opoziiei boiereti. Ea scoate la iveal gravitatea crizei raporturilor dintre domnie i marea boierime, determinat de ntrirea caracterului autoritar al domniei... i Mihai vod atta mare ru i mai mare npti ne face, de ci am rmasu i ci amu hlduit de turci i de ttari, de dnsul noi perim acum ... 3 . Aceast scrisoare arat c, din cauza politicii lui Mihai Viteazul, se manifest i un nceput de ndeprtare a gruprii domneti a boierimii de domnie.
1 2 8

Mustafa Selaniki, Tarih (n trad. rom. la Inst. de istorie). Hurmuzaki, XII, p. 741. Fotocopie la Inst. de istorie, dup originalul de la Arh. de Stat din Varovia.

983

La 29 martie 1599, cardinalul Andrei Bthory era ales locul lui Sigismund Bthory, Acest eveniment avea loc n momentul n care Mihai prin soli i scrisori trata cu imperialii extinderea i intensificarea rzboiului antiotoman. Alegerea lui Andrei Bthory, nfeudat ntru totul faciunii polone conduse de Ian Zamoyski, amenina s rstoarne toate aceste planuri. i ntr-adevr, imediat dup alegere, principele Transilvaniei ncepea negocieri cu Poarta pentru ieirea Transilvaniei din rzboiul antiotoman, cu preul integrrii n sistemul polon. nconjurat din toate prile de dumani, ameninat de un atac din partea lui Ieremia Movil, pregtindu-se pentru un eventual refugiu n Rusia, Mihal Viteazul n aceast faz a desfurrii evenimentelor accepta, pentru a ctiga timp, s ncheie un nou tratat cu Transilvania \ Dar tratatul ncheiat la Trgovite, la 26 iunie 1599, nu avea nici o asemnare cu cel de la Alba lulia, n afar de recunoaterea unei formale suzeraniti a lui Andrei Bthory; se recunotea caracterul ereditar al domniei n familia lui Mihai Viteazul, se consfinea independena rii Romneti n raport cu Poarta otoman. La mijlocul verii se precipit ns criza raporturilor dintre Transilvania i ara Romneasca; nici una din pri nu avea interes s menin n vigoare tratatul. Era clar c regimul lui Andrei Bthory tindea s pregteasc terenul pentru instaurarea dominaiei polone n ara Romneasca; era de asemenea clar c regimul lui Mihai Viteazul era un obstacol important n calea realizrii unor astfel de planuri. n aceste mprejurri, Ian Zamoyski, Andrei Bthory i Ieremia Movil au pornit o aciune comun, avnd ca scop scoaterea lui Mihai din domnie i nlocuirea lui cu fratele domnului Moldovei, Simion Movil. Un ajutor nsemnat 1-a primit aceast aciune din partea Porii, care a plnuit chiar, se pare, n nelegere cu unii dregtori munteni, asasinarea lui Mihai Viteazul la Trgovite, cu ocazia ceremoniei predrii unui nou steag de domnie de ctre ceaui. Proiectele acestea au cptat un caracter fi cnd Andrei Bthory, printr-un trimis special al su, i-a cerut lui Mihai Viteazul s prseasc domnia i s plece din ar. n felul acesta, sub presiunea evenimentelor, domnul rii Romneti face cunoscut curii imperiale planul su de ocupare a Transilvaniei, ca singura ieire din impas. Era clar c numai unirea n lupta antiotoman a rilor romne dar pe alte baze dect cele din 1594, i anume pe baza mai trainic a unificrii politice, i nu a legturilor de suzeranitate-vasalitate putea asigura consolidarea mal departe a independenei, cucerit cu attea jertfe. O astfel de tendin se maniCriza raporturilor dinprincipe al Transilvaniei n tre ara Romneasca care abdicase a doua oar. i Transilvania
1

_A. Veress, Documente, V, p. 226 i 240; Hurmuzaki, III, p. 527.

984

i nc din 1597, cnd ntre Mihai i cancelarul ardelean Josika a fost discueventualitatea ca Mihai Viteazul s fie proclamat domn al rii Romneti, Transilvaniei i chiar al Bulgariei *. Planul campaniei lui Mihai Viteazul n Transilvania a fost calculat cu miestrie, n detalii care au fost realizate cu strictee. Armata a fost mprit n dou coloane. Prima coloan, alctuit din lefegii unguri i cazaci i din slujitori, sub conducerea personal a domnului rii Romneti, a ptruns n Transilvania la 4/14 octombrie 1599, pe la Braov, pentru a se uni cu numeroasele detaamente ale secuilor, dumani de moarte ai familiei Bthory, care le rpise libertile. Cea de-a doua coloan, format din corpurile teritoriale din Oltenia, sub comanda banului Udrea i a Buzetilor, ptrundea n Transilvania cteva zile mai trziu, prin pasul Turnu Rou. La 16/26 octombrie, cele dou coloane s-au unit lng Sibiu, chiar n momentul n care Andrei Bthory termina concentrarea forelor sale adunate n prip. Btlia s-a dat la elimbr, lng Sibiu, la 18/28 octombrie. Armata lui Andrei Bthory avea o artilerie i o cavalerie destul de puternice, pe care comandanii si au voit s le pun n valoare. Astfel, la nceputul luptei, artileria lui Bthory a provocat armatei lui Mihai pierderi grele iar n sprturile provocate de artilerie au ptruns unitile de cavalerie. n rndurile armatei lui Mihai Viteazul a nceput s-i fac loc deruta. n acest moment al btliei din nou ca i la Clugreni intervenia personal a lui Mihai a determinat victoria. n fruntea unor uniti de elit, cu cea mai mare vitejie i ndrzneal, prin pericolul la care s-a expus 2, domnul rii Romneti a aruncat napoi armata lui Andrei Bthory cu atta violen nct rndurile acesteia au fost rupte i nvlmite n asemenea msur c nu i-a gsit salvarea dect prin fug. Dup aceast victorie, trupele lui Mihai Viteazul au intrat triumfal n Alba Iulia i au ocupat ntreg teritoriul Transilvaniei, n cetile creia au fost instalate garnizoane.
i etap a unificrii politice: Transilvania

Organizarea guvernrii Transilvaniei. Cu toate c vechiul sistem administrativ al Transilvaniei a fost n linii mari meninut, era vdit de la nceput tendina spre unificarea politic i chiar spre statornicirea unei administraii romneti. n sfatul de la Alba Iulia au fost introdui imediat, pe lng nobilimea transilvnean, dregtori din ara Romneasc. Acetia, mpreun cu subalternii lor, executau multe dintre hotrrile sfatului sau ale domnului i controlau aplicarea lor. Modul de organizare a guvernrii tindea s capete n acest fel nfiarea a dou administraii paralele, cea veche i cea nou, civil
1 2

A. Veress, Documente, V, p. 100-103, 109-113. Hurmuzaki, IU/1, p. 360-361.

985

 alctuit din dregtorii domnului i militar format din cpitanii i prclabii cetilor numii de domn paralelism ilustrnd, n fapt, aciunea de unificare, dar care, perpetundu-se, a creat o situaie de nestabilitate i nesiguran. Vechile instituii i,* n primul rnd, dieta, au fost pstrate. n vremea stpnirii lui Mihai Viteazul n Transilvania au fost convocate trei diete. Prima diet, inut ntre 20 i 28 noiembrie 1599 la Alba Iulia, a hotrt o impunere general foarte grea, n bani i n natur, a confirmat restituirea privilegiilor acordate de domn secuilor, a obinut din partea lui Mihai Viteazul jurmntul de a respecta cu sfinenie drepturile nobilimii i ale oraelor libere i a luat msuri drastice pentru a nbui micarea iobagilor nceput o dat cu ocuparea Transilvaniei de ctre armata rii Romneti. A doua diet, care s-a inut la Braov, ntre 12 i 15 martie 1600, a hotrt o nou impunere excepional i a nsprit i mai mult msurile ndreptate mpotriva iobagilor. A treia diet, ntrunit la Alba Iulia, ntre 20 i 27 iulie 1600, a hotrt, n afar de msurile obinuite privitoare la alte impuneri i obligaii, noi msuri contra iobagilor, dar i unele mbuntiri cu privire la situaia preoilor i a iobagilor romni. Caracterul general al guvernrii lui Mihai Viteazul n Transilvania era de cedare n faa nobilimii. Aceast cedare era ns atenuat de civa factori caracteristici: msurile largi luate n favoarea secuilor, unele msuri modeste, de ocrotire a populaiei romneti, majoritare; impunerea general, de care nu era scutit nobilimea i care alctuia premisa unui fel de egalitate fiscal; presiunea exercitat tot timpul asupra clasei conductoare de ctre regimul militar de ocupaie. Cnza raporturilor
dintre ara Romi_nalului

Campania din Transilvania, nfrngerea i moartea cardiAndrei Bthory, reprezentantul intereselor polone
., i i - j -

. .,
neasca i Polonia

m spaiul carpato-dunarean, trebuiau sa duca in chip

i r

firesc la un conflict deschis cu Polonia. Acesta se agravase de altfel brusc n timpul verii anului 1599, probabil din cauza aciunii comune a lui Andrei Bthory, Zamoyski, leremia Movil i Poart, n vederea rsturnrii lui Mihai. Ca un fel de represalii, acesta ordon o incursiune fulgertoare asupra Obluciei, unde snt atacai, prdai i rnii, mpreun cu turcii, numeroi negustori poloni i moldoveni, incident care a contribuit la agravarea raporturilor dintre ara Romneasc i Polonia l. La sfritul anului 1599, coroana Poloniei a oprit recrutarea cazacilor de ctre emisarii lui Mihai Viteazul i a ordonat mobilizarea palatinatelor de la grania de miazzi. Autoritatea de care se bucura domnul rii Romneti mai ales dup ocuparea Transilvaniei era att de mare, nct regele Poloniei a acceptat, n martie 1600, s duc tratative cu Mihai Viteazul, pe baza planului elaborat de Mihai de a uni cele trei ri romneti sub sceptrul su i de a se supune Polo
1

P. P. Panaitescu, Documente, p. 77.

986

niei. Un factor activ n agravarea acestei crize a fost Ieremia Movil, care executind ordinele lui Ian Zamoyski a mpiedicat buna desfurare a tratativelor dintre regele Poloniei i Mihai Viteazul, andu-1 tot timpul mpotriva domnului rii Romneti. Ruperea tratativelor, cauzat de manevrele lui Ieremia Movil, 1-a convins pe domn c trebuia numaidect nlturat baza permanent de intrigi i aciuni ostile, cteodat periculoase, pe care o constituia regimul lui Ieremia Movil. Campania din Moldova, rezultat al crizei raporturilor dintre ara Romneasc i Polonia, era n acest fel urmarea hotrrii domnului de a ataca primul, atunci cnd ruptura devenise evident.
A doua etap a uni2 mai 1600, Mihai Viteazul ordona trupelor s treac munii ficrii politice: din Transilvania n Moldova. Pregtirea grbit a campaniei Moldova

n vederea nfptuirii celei de-a doua etape a unificrii, la

a fost determinat i de prezena lui Sigismund Bthory la Suceava, ceea ce prea s promit un atac moldo-polon mpotriva Transilvaniei. La 5 mai, un corp de oaste, trecnd fulgertor munii, ataca Suceava, ntre timp, pe valea Trotuului se angaja lupta cu ariergrzile moldoveneti. Dup ocuparea oraului Bacu la 18 mai armata s-a mprit n patru coloane, dintre care trei au pornit asupra Sucevei, prin Bistria, Baia, Roman. Dup un scurt asediu, la 16 mai 1600, armata rii Romneti se afla n cetatea Sucevei. La Verbia, ntr-o nou lupt cteva zile dup cderea Sucevei Mihai Viteazul ctiga o nou victorie mpotriva resturilor armatei adverse. La 28 mai 1600, n desfurarea rapid a campaniei, trupele lui Mihai se aflau n faa Hotinului, pe care, ns, cu toat ndrzneala atacului, nu izbutesc s-1 ia, din cauza lipsei artileriei de asediu. O alt coloan, condus de Baba Novac, ocup teritoriul dintre iret i Prut i instaleaz o garnizoan n oraul Iai. Dup cteva ncercri fr rezultat, Mihai Viteazul renun la asediul Hotinului. Uniti ale trupelor sale au ptruns adnc n teritoriul Poloniei, pentru ca, prin aciuni de diversiune, s mpiedice mobilizarea forelor polone, iar n sud au ocupat cetile Tighina, Cetatea Alb, Chilia i Ismail. Campania din Moldova se ncheia astfel cu ocuparea, n mai puin de o lun, a rii, excepie fcnd doar cetatea Hotinului. La 27 mai 1600, Mihai Viteazul ddea din Iai un hrisov n care se intitula domn al rii Romneti i Ardealului i Moldovei , formul ce se va repeta n toate hrisoavele sale moldoveneti. Dorind s pun n scaunul Moldovei pe tefan, fiul lui Petru chiopul, sau pe Marcu, fiul lui Petru Cercel, Mihai Viteazul nu-i considera pe acetia dect ca lociitori, ispravnici ai si, ca Nicolae Ptracu pentru ara Romneasc. O adunare a boierilor pare a-1 fi cerut domn pe Nicolae Ptracu, ceea ce Mihai nu a ncuviinat, numind o crmuire de patru boieri, n frunte cu Udrea banul. 987

Fig. 286. Document din 1600 sept. 26, dat de Mihai Viteazul ca domn al celor trei ri romneti.

n Moldova, ca i n Transilvania, se pstra vechea organizare politicoadministrativ a statului, dar se vdea, n acelai timp, tendina de a pune deasupra acesteia un organ de conducere dependent de domnul rii Romneti. Programul unificrii reiese clar din nsi aciunea de organizare, care urmrea crearea unei baze politice statornice. Mihai Viteazul punea n acest fel n valoare experiena cu rezultate oarecum negative din Transilvania, unde mpotrivirea

Fig. 287. Scrisoarea autograf a lui Mihai Viteazul, n care-i exprim dorina de a uni cele trei ri romneti.

nobilimii era foarte mare. Se pare c, n mprejurrile din maiiunie 1600, a fost convocat o diet boiereasc poate chiar mai larg, a mai multor stri care avea tocmai ca scop dobndirea unei astfel de baze politice. Scutirea general de dri pentru locuitorii satelor i oraelor, despre care vorbesc unele izvoare1, nu era, desigur, o uurare acordat numai ranilor i orenilor, ci totodat i boierilor, deoarece impunerea fiscal devenise general n ultimele decenii ale veacului al XVI-lea. Firete c aceste hotrri erau limitate de regimul apstor de ocupaie militar, care a mpiedicat n bun msur aplicarea l dezvoltarea unor msuri pozitive. n aciunea de organizare a guvernrii Moldovei iniiat de Mihai Viteazul, un loc important l ocupa biserica, a crei for material i spiritual voia s-o foloseasc pentru planurile sale. Toate actele semnate de Mihai n vremea guvernrii sale moldoveneti snt ntriri de proprieti ale bisericii. Semnificativ este mai ales sinodul de la Iai, din iunie 1600, n care nalii prelai fugii mpreun cu leremia Movil erau caterisii i declarai deczui din drepturile lor. Mitropolit al Moldovei devenea Dionisie Rally, sfetnicul lui Mihai Viteazul. Rostul principal al acestui sinod era ns altul, i anume consfinirea
Hurmuzaki, IV, p. 73.

989

legitimitii domniei lui Mihai Viteazul n Moldova, fapt confirmat de jurmintele de credin ctre domn ale episcopilor de Roman i Rdui. Aceste acte alctuiesc documente ale unei practici i gndiri politice care intea la nfptuirea unificrii politice a rilor romne. Scurta guvernare moldoveneasc ilustra limpede i contiina unei asemenea aciuni, i perseverena realizrii ei. Tratativele, ncepute imediat, cu Polonia, pentru recunoaterea domniei lui Mihai Viteazul n Moldova, dovedesc de asemenea acest fapt.
Tratativele cu imperialii pentru Transilva- domnul rii Romneti i curtea imperial de la Praga nia i Moldova. Im- tratativele pentru definitivarea titlului juridic de stperiul otoman i des- pnire asupra Transilvaniei i apoi a Moldovei, tratative furarea procesului de care aveau s se desfoare n tot timpul aciunii de unificare

Imediat dup biruina de la elimbr, ncepeau ntre

unificare politic. Ele au fost duse fie prin reprezentanii lui Mihai Viteazul Petru Armeanul i apoi banul Mihalcea i vistiernicul Stoica trimii n misiune diplomatic la Praga, fie prin consilierii imperiali David Ungnad, Mihail Szekely i apoi Bartolomeu Pezzen (fost ambasador la Constantinopol), acreditai pe lng curtea de la Alba Iulia a domnului rii Romneti. Punctele de vedere au fost clare i ireductibil diferite de la nceput. Pentru Mihai Viteazul i sfetnicii si, ceea ce a fost ctigat prin fora armelor i corespundea mplinirii unor nzuine mai vechi nu trebuia pierdut. Ocuparea Transilvaniei i apoi a Moldovei erau etape necesare ale unificrii politice. Instruciunile i rspunsurile lui Mihai Viteazul, pstrate n limba romn reprezentnd deci exprimarea direct a gndirii sale politice oglindesc fermitatea acestui punct de vedere. Contiina lui Mihai Viteazul, n ce privete rostul su istoric de ntemeietor de familie domnitoare n toate cele trei ri romneti, este ilustrat de texte categorice: pentru aceast slujb i nevoin ce s-au nevoit, s-i lase ara Romneasc i ara Ardealului s-i fie de moie lui, i cine s va inea den feciorii lui s le fie moie x; sau mai trziu, referitor la Moldova: Alta, pohteate ara Moldovei, s fie de moie pre fiiul lui i pre feciori i pre feate ca i ara Romneasc 2. In acest sens, cererea lui Mihai Viteazul de retrocedare a cetilor din Partium nu trebuie neleas ca o nelare a domnului de ctre nobilimea din Transilvania, interesat s provoace vrajb ntre domn i mprat, ci ca nzuina realist de a avea i dinspre apus acoperirea strategic a teritoriului unificat politicete. Acest program s-a izbit, firete, de rezistena imperialilor, care doreau integrarea celor trei ri n sistemul habsburgic, dar neunite, nelegate ntre ele. Realitatea unificrii teritoriului romnesc era ns att de puternic, nct curtea de la Praga a trebuit pn la urm s cedeze i s-o accepte, la nceputul lunii
1 2

N. Iorga, op. cit., p. 477. Ibidem, p. 483.

990

septembrie 1600, pe baza unei soluii de compromis, conform creia Transilvania urma s fie crmuit de Mihai Viteazul, cu titlul de guvernator, nu de principe. Ridicarea general a nobilimii din Transilvania, n septembrie-octombrie 1600, a fost, ntre altele, rspunsul la ncheierea acestei nelegeri, care consfinea ntr-o anumit msur unificarea politic i-i acorda n acest fel legitimitatea. Regimul de autoritate domneasc nu excludea faptul c, ntre altele, aciunea de unificare politic a rilor romne avea ca scop desfurarea rzboiului n condiii favorabile. Experiena militar acumulat arta c o lovitur hotrtoare nu putea fi dat turcilor, n spaiul carpato-dunrean, dect prin lichidarea poziiilor turceti care nconjurau Transilvania dinspre apus. n felul acesta s-a cristalizat concepia strategic mprtit i promovat de Mihai Viteazul ca toate forele trebuie concentrate pentru cucerirea Timioarei. ntreg planul militar alctuit n acest sens a fost zdrnicit de ntorstura evenimentelor din toamna anului 1600. Existena acestui plan nu a rmas necunoscut turcilor; cu toate acestea, n tot timpul aciunii de unificare pn la sfritul anului 16C0 Imperiul otoman s-a plasat pe o poziie de expectativ. ncercarea de represalii, din martie 1599, pentru nfrngerile de la Nicopole, Vidin i Cladova, din 1598, a fost amnat mai bine de un an i jumtate, n care timp forele turceti nu au fcut dect puine ncercri agresive. Autoritatea lui Mihai Viteazul devenise att de mare, nct, n perioada anilor 15991600, Imperiul otoman este cel care are iniiativa consolidrii armistiiului cu ara Romneasc. Aceast problem a nscut chiar grave disensiuni n snul guvernului otoman, unde se poate vorbi de dou partide, pentru sau contra pcii cu ara Romneasc. n primvara anului 1600, Poarta mediaz chiar aplanarea conflictului n dezvoltare dintre ara Romneasc i Polonia i intervine la curtea din Varovia pentru nceperea tratativelor cu Mihai Viteazul. Pasivitatea otoman, ca i cedarea imperial, artau c unificarea politic a teritoriului romnesc ddea o anumit impresie de soliditate, de unde politica de ateptare i de evitare a actelor de agresiune.

5. CAUZELE EURII UNIRII POLITICE A RILOR ROMNE Unificarea politic a teritoriului romnesc a fost de scurt durat. A inut ceva mai mult de un an i s-a prbuit n mai puin de dou luni. Eecul a fost cauzat, n primul rnd, de stadiul istoric n care se afla dezvoltarea legturilor dintre cele trei ri romneti. ntrirea progresiv a legturilor dintre acestea pe plan economic, politic i cultural n veacurile XVXVI i mai ales dup instaurarea dominaiei otomane, a fcut cu putin unirea rilor romne din 1599- 1600. La sfritul veacului al XVI-lea, ns, se constat c dezvoltarea legturilor economice nu inuse cadena cu cele politice i 991

culturale. Unitatea de aciune mpotriva cotropirii i apoi a jugului turcesc contiina unitii de neam i de limb, solidaritatea romnilor din cele trei state feudale toate acestea erau mai intense dect schimbul reciproc de mrfuri; din aceast cauz abia apruser primele elemente ale formrii unei piee comune a celor trei ri romneti proces care va dura timp de veacuri. Or, o condiie absolut necesar pentru o centralizare interstatal, care ar fi. cuprins ntr-un stat Transilvania, Moldova i ara Romneasc, ar fi fost tocmai existena unui nceput de pia intern comun a celor trei ri. Existena acestor legturi a fcut posibil unirea; lipsa lor de trie a determinat destrmarea ei. In al doilea rnd, o centralizare interstatal de acest fel cerea, de asemenea, ca o condiie necesar, desvrirea procesului de centralizare intern, mpiedicat de lupta clasei feudale pentru preluarea puterii politice. Neputina domniei de a rezolva aceste contradicii fcea imposibil constituirea unei baze social-politice statornice. Prima contradicie, antagonist, era cea dintre interesele generale ale clasei boiereti i interesele masei productorilor direci mai ales ale celor de la sate care, solidar cu rzboiul antiotoman, nu a putut, n acelai timp, pactiza cu politica de clas a regimului politic pe care se baza nsi desfurarea rzboiului. A doua contradicie era cea dintre minoritatea boiereasc pe care se sprijinea domnia lui Mihai Viteazul i majoritatea alctuind opoziia boiereasc sprtur n fora dominant a clasei conductoare, care provoca frmntri i disensiuni. Regimul de autoritate domneasc trebuia s fac n acest fel fa unei lupte interne pe dou fronturi: frontul luptei de clas i acela al luptei politice din propria clas. Domnia a putut s poarte, fr a fi nfrnt, aceast lupt numai n condiiile dobndirii supremaiei militare; dar supremaia militar, obinut n condiiile date, mai ales prin mijloace de for, nu putea fi dect efemer. De aceea, ncercarea de reorganizare a statului feudal, ca i ncercarea de unificare politic a teritoriului romnesc, au fost efemere. n situaia de la sfritul veacului al XVI-lea i nceputul veacului al XVII-lea, cnd boierimea se afla nc n plin dezvoltare, o alt clas nu putea s fie purttoarea acestei aciuni de nsemntate istoric. Dar, n numele ntregii clase boiereti, nu orice regim politic putea s o duc la bun sfrit, ci numai regimul politic al domniei autoritare, capabil s desvreasc centralizarea statului feudal, condiie istoric fundamental a unificrii politice. Prbuirea regimului de domnie autoritar a trebuit s nsemne din aceast cauz i prbuirea ncercrii de unificare. n afar de cauzele derivnd din stadiul de dezvoltare a legturilor dintre cele trei ri i din evoluia contradiciilor interne, eecul din toamna anului 1600 se datora i faptului c interesele de stat ale marilor puteri nconjurtoare veneau n contradicie cu eventualitatea consolidrii n spaiul carpato-dunrean a unui stat centralizat puternic. Se poate spune, deci, c ncercarea de unificare 992

politic a teritoriului romnesc nu a izbutit pentru c s-a lovit de mprejurri istorice vitrege. Cu att mai mare este astfel ndrzneala i perseverena oamenilor care au luptat pentru nfptuirea ei.
m Legtura lui Mihai fost agravat de aplicarea legturii lui Mihai Viteazul, prin Viteazul i frmntarea care se anula dreptul de strmutare al rnimii dependente, satelor din ara se generaliza legarea de glie a rumnilor. Legarea de glie Romneasc

n ara Romneasc, contradicia intern, antagonist, a

nu schimba de pe o zi pe alta situaia de fapt a rnimii, ci nsemna consfinirea juridic a unei situaii social-economice deja existente. Nici actul juridic denumit tocmeala , ntocmirea , aez-mntul lui Mihai, nu a fost elaborat i promulgat dintr-o dat, ci reprezenta ncheierea unei aciuni care acoper n timp aproape ntreaga domnie a lui Mihai Viteazul. Aezmntul se concretiza printr-un hrisov care trebuia s fie aplicat pe ntreg teritoriul rii; el nu a putut, ca atare, deveni realitate dect n momentul cnd aparatul de stat domnesc era n stare s asigure aceast aplicare, deci n anii 15971198 (dac boierii la Alba Iulia au impus n tratat includerea unei clauze privitoare la erbii fugii dintr-o ar n alta, aceasta se datora n primul rnd faptului c, n acel moment, domnia nu era capabil s asigure aplicarea unei astfel de msuri). Din aceast cauz, existena aezmntului trebuie legat de activitatea crescnd a aparatului central i local, de dregtori angrenai de ctre domnie n aciunea de aezare a rii (recensmintele fiscale, activitatea mai intens a cresttorilor de bir , menionarea mai frecvent a catastihelor domneti etc). Legtura lui Mihai scotea la iveal, ntr-o deplin lumin, caracterul de clas al regimului de domnie autoritar. Legtura corespunznd intereselor generale ale clasei boiereti nu avea de ce s fie respins de regimul de domnie autoritar; ea a fost folosit de marea boierime pentru instaurarea regimului boieresc, iar de domnie pentru mblnzirea opoziiei boiereti. Caracterul de clas al legturii este indicat i de intensificarea, constatat n vremea lui Mihai Viteazul, a cotropirii pmnturilor rneti i a vecinirii ranilor. Domnia a favorizat, pe aceast cale, acumularea unor mari averi boiereti, ceea ce avea semnificaia unei aciuni politice contiente. Se favoriza, n acest fel, creterea domeniului domnesc, a averii personale a domnului, a bisericii, a boierimii partizane. Era firesc ca astfel de mprejurri s determine mpotrivirea crescnd a maselor rneti. Se dezvolt, astfel, n anii din urm ai domniei lui Mihai Viteazul, cnd primejdia otoman ncetase de a mai fi grav, o puternic frmntare a rnimii, care mbrac forma micrii de rscumprare, a nesupunerii la lucru, a spargerii unor sate ntregi, a alctuirii unor cete de haiduci. Aceast frmntare trebuie s fi avut un caracter general,
63 c. 1180

993

la care fapt se refer, ntre altele, hrisovul lui Radu erban, din 19 aprilie 1603, n care se spune: cnd a fost Mihai vod domn n Ardeal i cnd s-a fost ridicat toate satele din ar s se judeceasc l . Frmntarea satelor provoca o stare de tulburare, de anarhie intern, care mai ales n a doua jumtate a anului 1600 a grbit cderea lui Mihai. Dac un sat ntreg, ca Radovanul, de pild, putea s apuce n cutarea milei domneti calea lung a peregrinrii de la Bucureti la Alba Iulia, de aci la Iai i apoi la Fgra 2 , aceasta arat i gradul suferinei rneti, dar i la sfritul domniei lui Mihai Viteazul un nceput de destrmare intern.
Micarea rneasc, Prima etap a unificrii politice ocuparea Transilvaniei din Transilvania de ctre armata rii Romneti a fost ntmpinat de

rnimea transilvnean printr-o puternic micare de revolt mpotriva vechilor stpni feudali ai rii. Micarea rneasc din Transilvania a atins o intensitate att de mare, nct prea s pun n primejdie nsi fiina statului feudal. Trebuie mai nti subliniat, n aceast privin, caracterul general, de micare a rnimii romne i maghiare, mpotriva asupritorilor comuni magnaii i nemeii Transilvaniei. Informaia unor izvoare cu privire la caracterul exclusiv romnesc al micrii nu trebuie s nele; nobilimea ardelean avea interes s rspndeasc o imagine greit despre micarea din 15991600, s-i dea o culoare exclusiv etnic i nu social, pentru ca s justifice n acest fel aciunile de represiune antiromneti. Hotrrile dietelor n legtur cu reprimarea micrii rneti, afirmaii ca cele ale cronicarului Fr. Miko: Secuimea s-a rsculat asupra nobilimii, ncepnd s le pustiasc i s le ard casele3 arat neadevrul unor asemenea insinuri. n afar de acest caracter de lupt social general, micarea rneasc din Transilvania dac inem seama de tirile bogate din izvoarele diplomatice a avut i un pronunat caracter romnesc. Se pare c, n perioada pregtirii campaniei care trebuia s duc la victoria de la elimbr, Mihai Viteazul ar fi agitat ntreaga plebe a romnilor din Transilvania, prin aciunea tainic a clugrilor si. Fapt este c rnimea romn din Transilvania a ntmpinat intrarea lui Mihai Viteazul printr-o micare care vdea o anumit solidaritate de neam. Ocuparea Transilvaniei de ctre armata comandat de domnul rii Romneti crea iluzia nlturrii asupririi de neam. ranii romni din Transilvania se nfiau, astfel, la sfritul veacului al XVI-lea, ca o clas social n care era
Documente, B, veac. XVII, voi. I, p. 78. Ibidem, veac. XVI, voi. VI, p. 378, 388-389. I. Crciun, tiri despre Mihai Viteazul la cronicarul transilvnean Fr. Mik, n An. Inst. ist. na., Cluj, IX, p. 500.
1 2 3

994

profund nrdcinat contiina unitii etnice, ntr-o form mai puternic dect
la boierime.

Evenimentele ulterioare au artat ns c ateptrile rnimii trebuiau s fie nelate. Solidaritatea feudal a fost mai puternic dect cea etnic i reprimarea singeroas, propus de diete i ntreprins de regimul lui Mihai Viteazul, a lovit ntreaga rnime, pierzndu-se n felul acesta sprijinul pe care era dispus s-1 acorde rnimea transilvnean, n general, i cea romneasc, n special. n Transilvania, Mihai Viteazul a acordat unele nlesniri secuimii, preoimii romne i, ntr-o msur mai mic, iobagilor romni. Acestea nu estompeaz ns dect n mic msur caracterul adnc de clas al regimului lui Mihai Viteazul. Experiena transilvnean este ilustrativ pentru domnia lui Mihai Viteazul: incapacitatea de a dobndi o solid baz de mas. Aciunea politic i militar ntreprins de Mihai Viteazul sde adeziunea maselor moldoveneti. Aceast mbrcat n timpul campaniei militare forma colaborrii dintre populaie i unitile militare moldoveneti i czceti rsculate mpotriva lui Ieremia Movil. ntr-o tire se spune: moldovenii, rsculndu-se, au ntors armele n sprijinul lui Mihai, mpotriva lui Ieremia Movil*. Ocupanii poloni nu ezitau s afirme c cel mai mult se tem de moldoveni i nici s vorbeasc de aciunile comune ale ranilor moldoveni i ale celor din Podolia mpotriva feudalilor poloni, s precizeze rolul acestei micri n destrmarea i risipirea armatei lui Ieremia Movil. Victoriile de la Suceava, Verbia etc. s-au datorat n bun parte dezertrilor n mas din armata moldo-polon. Aportul moldovenesc la naintarea trupelor lui Mihai Viteazul avea un pronunat caracter politic i social, n Moldova neexistnd o asuprire de neam. Instaurarea regimului lui Mihai Viteazul era privit ca nlturarea regimului nobiliar, impresie desigur ntrit de msurile, luate nc de la nceputul scurtei domnii moldoveneti, de atenuare a fiscalitii mpovrtoare. Dar i n Moldova s-au nvederat cu repeziciune limitele regimului de domnie autoritar. Renunarea la scutirile de dri i impunerea deosebit de grea a productorilor direci, pe de o parte, apsarea ocupaiei militare, pe de alt parte, explic lipsa de sprijin din partea maselor moldoveneti. Astfel la sfritul verii anului 1600, baza social-politic a regimului lui Mihai Viteazul n ara Romneasc, Transilvania i Moldova devenea tot mai ngust. Orice lovitur extern putea fi n acest fel deosebit de grav, cu att mai mult cu ct n interior se dezvolta ntre, timp aciunea fi ostil a marilor feudali.
Masele populare din a bucurat Moldova i regimul lui adeziune a Mihai Viteazul
1

Hurmuzaki, IV/2, p. 24.

63*

995

n legtur cu problema Transilvaniei s-au cristalizat dou grupri de opoziie i cea domneasc . Dup ocuparea militar a Transilvaniei, gruparea boiereasc de opoziie se transforma cu repeziciune ntr-o grupare nchegat unitar, sub conducerea Buzetilor. Opoziia acesteia la diferitele aciuni politice i militare ale domniei se manifesta sub mai multe aspecte, n primul rnd dup ce reprezentase cndva interesele lui Sigismund Bthory gruparea politic aflat sub conducerea Buzetilor se nfieaz, n mprejurrile luptei pentru consolidarea independenei i ale primei etape a unificrii politice, ca reprezentnd interesele Habsburgilor. n aceast privin, prerea lor era clar: erau pentru renunarea la Transilvania, ntr-un raport din noiembrie 1599 ctre curtea de la Praga, se spunea: Boierii romni i mai ales Buzetii nu snt doritori ca domnul s rmn n aceast ar i s-o pstreze pentru el*. De altfel, cronica zis a Buzetilor mprtete ntru totul, n privina problemei Transilvaniei, aceast prere. n al doilea rnd, se constat o vdit unitate de interese ntre marea boierime grupat n jurul Buzetilor i marea nobilime din Transilvania. Radu Buzescu i Dionisie Rally care n Transilvania a jucat mai mult rolul de agent al Buzetilor i al imperialilor pe lng domn au mpiedicat cu mult perseveren orice aciune a domniei menit s reprime manevrele nobilimii, nct cronicarul Szamoskozy are cuvinte de cald recunotin la adresa lui Radu Buzescu. Toate acestea nu fceau dect s pregteasc terenul pentru hiclenirea din toamna anului 1600, n mprejurrile invaziei polone n ara Romneasc. Fa n fa cu gruparea Buzetilor, se afla gruparea domneasc a boierimii, care sprijinea regimul lui Mihai Viteazul i, ca atare, era pentru pstrarea Transilvaniei. Acest punct de vedere era considerat ntr-un raport imperial ca un lucru cerut cu ncpnare de boieri, care sper s dobndeasc n ar (n Transilvania) bunuri frumoase i venituri 2. Cei mai consecveni partizani ai acestei atitudini politice erau banul Mihalcea, logoftul Teodosie i vistiernicul Stoica. Cauzele acestei atitudini erau: nesigurana din ara Romneasc din pricina puterii Buzetilor i, n acelai timp, atracia pentru marile bogii ale Transilvaniei. De aceea au cerut i au cptat de la Mihai Viteazul castele i moii i au mpins domnia la ngduirea abuzurilor, cteodat foarte grave, svrite de trupele de ocupaie. Se poate spune c regimul de domnie autoritar a fost slbit nu numai de lupta dintre gruprile boiereti n problema Transilvaniei, ci i de faptul
Marea boierime a rii poziiile profund contradictorii ale celor Romneti i problema politice principale ale boierimii: gruparea Transilvaniei
1 2

Hurmuzaki, III, p. 352. Ibidem, XII, p. 789.

996

c gruparea boiereasc din jurul domniei era principala responsabil pentru starea de anarhie din Transilvania, care a fcut ca, n toamna anului 1600, Mihai Viteazul s se gseasc descoperit n faa dumanilor si.
Opoziia nobilimii tran- privilegiile i chiar a luat unele msuri ca s-o ctige de silvnene i a marii bopartea sa, nobilimea transilvnean a opus o rezisten ierimi moldovene fa de regimul lui Mihai nverunat imediat dup victoria de la elimbr mai nti sub forma neacordrii de ajutoare financiare, a Viteazul

Cu toate c regimul lui Mihai Viteazul i-a meninut

refuzului de a executa obligaiile, a colportrii minciunilor etc, pn cnd a putut trece la lupta fi, la insurecia general. O prim cauz a acestei opoziii era de natur politic. Nobilimea din Transilvania nu avea ncredere n regimul politic instaurat de Mihai Viteazul, nu i se prea destul de bun pzitor al privilegiilor i drepturilor ei. Favorizarea rnimii secuieti, reprimarea insuficient de sngeroas dup prerea nobililor a micrii rneti, asprimea artat fa de nesupunerea nobilimii, toate acestea mreau nencrederea i o transformau ntr-o ostilitate crescnd. De aci provin toate nvinuirile aduse regimului lui Mihai Viteazul, care ar fi fost duman al nobilimii, opresor i omortor de nobili, protector al iobagilor mpotriva nobilimii. De aci toate acuzaiile c Mihai Viteazul ar fi intenionat s-i ucid pe toi nemeii Ardealului . O alt cauz a acestei opoziii era de natur etnic. n regimul lui Mihai Viteazul de stpnire romneasc , nobilimea feudal din Transilvania vedea primejdia amenintoare de a pierde averile n favoarea boierilor din ara Romneasc. De aci toat ura nestins mpotriva guvernrii romneti a Transilvaniei, toate nvinuirile aduse lui Mihai Viteazul c voia s goleasc Transilvania de maghiari i s-i nlocuiasc cu romni i srbi. Dumnia nobilimii din Transilvania fa de regimul lui Mihai Viteazul a contribuit n mare msur la cderea acestuia. Nobilimea n numele aprrii regimului nobiliar a jucat rolul de mobilizatoare a feudalilor din rile vecine, Polonia i Moldova, mpotriva regimului de autoritate domneasc. Corespondena ntreinut ntre o nobilime ca un tot organizat i alta scoate la iveal acest rol de mobilizare, care a dunat att de mult aciunii lui Mihai Viteazul. Ca i contra domniei lui Aron, marea boierime moldoveana a ales aceeai metod de lupt i fa de regimul lui Mihai Viteazul: exilul voluntar, refuzul de colaborare. Ca i nobilimea din Transilvania, marii boieri ai Moldovei, ca un corp organizat, i-au manifestat ostilitatea fa de ncercarea de unificare politic. n interior, anularea scutirii de dri a boierimii i regimul de ocupaie militar au mpiedicat o colaborare efectiv ntre boierimea moldoveana i regimul lui Mihai Viteazul. n Moldova s-a vdit, mai clar chiar ca n Transilvania, c fr sprijinul marilor boieri nu se putea guverna o ar n care marea boierime era fora dominant a clasei conductoare. Pe aceast baz, boierimea
997

moldoveana colaboreaz cu nobilimea din Transilvania i cu leahta polon printr-un fel de alian a regimurilor nobiliare mpotriva regimului lui Mihai Viteazul i, implicit, mpotriva unificrii politice.
Ostilitatea marilor puteri fa de unificarea Imperiul otoman, Polonia, a fost de net ostilitate fa de politic a rilor romne unificarea politic a teritoriului romnesc. Aceasta lovea

Atitudinea marilor puteri vecine: Imperiul habsburgic,

n planurile habsburgice i polone de a ntemeia, sub egida proprie, un sistem politic i militar n spaiul carpato-dunrean, ca i n planurile Imperiului otoman de a-i restaura dominaia n aceast regiune. Cu toate cererile lui Mihai Viteazul, din vremea pregtirii campaniei din 1599, imperialii nu au dat acestuia o ncuviinare expres, ci poate doar una tacit. Campania din Moldova nu a fost de asemenea aprobat. Tratativele n jurul stabilirii titlului juridic definitiv de stpnire asupra Transilvaniei au vdit de la nceput ostilitatea curii de la Praga fa de aciunea lui Mihai Viteazul. n aceast privin, un rol deosebit 1-a jucat struina generalului G. Basta, comandantul trupelor imperiale din Ungaria de sus, i a nuniului apostolic Malaspina, de a calomnia i a denigra faptele lui Mihai. Din aceast cauz, n timpul guvernrii romneti a Transilvaniei, propunerile de aciune militar comun ale lui Mihai nu au fost ascultate. Cererile de ajutor din timpul concentrrilor masive de trupe polone din vara anului 1600 nu au fost luate n seam i, pn la urm, s-a ajuns la situaia ca un general imperial, George Basta, s sprijine micarea nobiliar mpotriva unui aliat al Imperiului, iar dup nfrngerea acestuia s se nfieze ca motenitor legal al situaiei. Pentru Imperiul otoman, regimul lui Mihai Viteazul era autorul tuturor relelor din Ardeal i Moldova *. Posibilitatea restaurrii dominaiei otomane n rile romne era condiionat de nlturarea acestui regim. Din aceast cauz, la Constantinopol, n intervalul de timp dintre toamna anului 1599 i toamna anului 1600, s-a desfurat o febril activitate diplomatic i de pregtiri militare n vederea mpiedicrii, la momentul oportun, a aciunii de unificare politic. Un adversar primejdios, a crui intervenie a pus, de fapt, capt aciunii de unificare, a fost Polonia. Trebuie subliniat aci concepia politic prin care se justifica intervenia polon. n mprejurrile caracteristice ale vremii, n toamna anului 1600, aciunea lui Ian Zamoyski se nfia ca reprezentanta tipic a regimului nobiliar. Din aceast cauz, aciunea propagandistic a cancelarului Poloniei, de pregtire i apoi de justificare a interveniei, nfieaz mai nti regimul lui Mihai Viteazul ca primejdios din punct de vedere social, ca un regim politic al ranilor . Ofensa cea mai curent la adresa lui Mihai mare boier i dregtor nainte de a fi domn era aceea c e ran , ran
1

P. P. Panaitescu, Documente-, nr. 61.

ambiios i ahtiat dup slav x. n al doilea rnd, regimul lui Mihai Viteazul era considerat ca reprezentnd primejdia instaurrii unei stpniri strine n Polonia. Este sigur ca Mihai Viteazul a ntreinut legturi strnse cu nobilimea ortodox din Polonia, c emisarii si au ntreprins o anumit aciune de agitaie n straturile mai de jos ale societii, c lupta victorioas mpotriva dominaiei otomane i desfurarea aciunii de unificare politic a rilor romne a strnit admiraie i simpatie n societatea polon contemporan. n aceste mprejurri s-a furit poate planul ndrzne al domnului de a nltura faciunea lui Ian Zamoyski de la putere i de a deveni rege peste un stat uria, nglobnd Polonia, rile romne i chiar Bulgaria 2. Fapt este c primejdia acestui plan pentru Polonia era considerat att de grav, nct pentru organizarea campaniei a fost socotit necesar chiar amanetarea tezaurului regal. Singura putere mai apropiat de teritoriul romnesc care a a\ut o atitudine de simpatie fa de regimul lui Mihai Viteazul a fost Rusia. Apropierea ei de coaliia antiotoman, din cauza contradiciei de interese cu Polonia, a prilejuit lui Mihai Viteazul trimiterea episcopului Luca, n 1597, la Moscova, unde au fost stabilite legturi politice strnse i s-a obinut chiar un ajutor n bani. La sfritul anului 1599, la Praga, cu prilejul unor tratative ruso-imperiale, au avut loc i negocieri ntre trimisul lui Mihai Viteazul, Petru Armeanul, i reprezentanii arului Boris Godunov. Polonia bnuia chiar existena unei aliane ntre Mihai Viteazul i Moscova. tirile din surs polon ilustreaz faptul c succesele lui Mihai Viteazul erau folosite de Rusia pentru a obine concesii din partea Poloniei i c desfurarea nefavorabil pentru romni a evenimentelor din toamna anului 1600 a contribuit n problemele ruso-polone la unele succese diplomatice ale lui Ian Zamoyski. Deprtarea i angajarea n probleme interne i externe complicate au mpiedicat Rusia s-i extind ajutorul, astfel c unificarea politic a rilor romne s-a gsit singur n faa a trei mari puteri dumane. Aciunea de unificare s-a desfurat cu o for att de mare, nct nici o aciune agresiv nu a fost ntreprins pn la apariia primelor semne de dezagregare intern. n astfel de mprejurri, regimul lui Mihai Viteazul nu a putut face fa frmntrilor interne i unei triple agresiuni externe. Insurecia nobiliar s-a dezlnuit la 1 septembrie 1600, o dat refuzul nobilimii de a participa la dieta convocat la Sebeul Ssesc. Planul nobilimii transilvnene era de a-i concentra forele n ateptarea celor ce trebuiau s vin din Polonia i din Moldova, cu Sigismund Bthory. ntrzierea acestui ajutor a precipitat nelegerea dintre generalul Basta i nobilime. Trdarea lui aga Leca, care a predat lui Basta cetile Chioarul i Uioara, a uurat unirea trupelor lui Basta cu cele ale nobilimii.
Pierderea Transilvaniei cu
1 2

I. Corfus, Mihai Viteazul i polonii, anexa LXXVL P. P. Panaitescu, o. cit., doc. 49, 63.

999

La 18 septembrie 1600, s-a desfurat lupta de la Mirslu, unde armata lui Mihai Viteazul a suferit o grav nfrngere. Aceasta nu s-a datorat ntr-atta inferioritii numerice, ct faptului c victoria decisiv a fost ctigat n chip firesc de o armat modern, mpotriva uneia n curs de modernizare. La Mirslu, i-au spus cuvntul armamentul i tactica de lupt, superioare, ale armatei lui Basta, fr de care trupele nobilimii din Transilvania ar fi fost nvinse cu desvrire. Retrgndu-se cu puine trupe, Mihai Viteazul se oprete la Fgra, i de aci la Rnov, unde ateapt ntririle menite s-i refac armata. ntre timp, se dezlnuia n ntreaga Transilvanie o sngeroas teroare contra celor care luptaser n armata lui Mihai Viteazul. Prigoana lovea n primul rnd rnimea romn i secuiasc. Aceast situaie a schimbat cu repeziciune starea de spirit, astfel c, la sfritul lunii septembrie, cu oastea refcut, dup sosirea forelor proaspete din ara Romneasc, care n acest fel se arta n continuare capabil de a fi o puternic rezerv militar, Mihai Viteazul dispunea de o armat i de condiii cu care ar fi putut ncerca recucerirea Transilvaniei. ntr-adevr, el ncearc s ia cu asalt Braovul. ntorstura pe care au luat-o evenimentele n Moldova i primejdia n care se afla ara Romneasc l-au obligat ns s renune la Transilvania i s-i ncordeze toate puterile pentru aprarea rii de batin. Cu generalul Basta i cu strile Transilvaniei ajunsese ntre timp la un armistiiu, care-i acoperea n felul acesta flancul de miaz-noapte. O dat cu pierderea Transilvaniei avea loc i pierderea .... . _ .. Moldovei. Hotrrea lui Ian Zamoyski, care conta mai r Moldovei i a ru ~* , a es e Romneti * P puterea faciunii sale, fusese luata de ia sfritul verii. La nceputul lunii septembrie, n momentul cnd n Transilvania se producea ruptura dintre nobilime i Mihai Viteazul, trupele polone ptrundeau n Moldova. La 27 septembrie, Suceava cdea n minile asediatorilor poloni. Planul lui Zamoyski era ca din Moldova s ptrund n Transilvania i de acolo n ara Romneasc, pentru ca, n acest fel, nimicirea lui Mihai Viteazul s fie integral. Evenimentele din Transilvania au determinat schimbarea planului de campanie: se puteau concentra toate forele mpotriva rii Romneti. La 1 octombrie, armata polon se gsea la grania dintre Moldova i ara Romneasc, de unde Ian Zamoyski lansa un manifest ctre boierimea rii Romneti. ntre timp, Mihai se ntorcea n ara Romneasc, cu oastea din Transilvania. Dup ce ocup Buzul, trupele polone nfrng detaamentele muntene n dou lupte, la Nieni i Ceptura. Btlia hotrtoare s-a dat la Bucov, pe Teleajen, la 20 octombrie 1600. Aci i-a spus cuvntul superioritatea ca numr i armament a otirii polone. Armata rii Romneti a fost nfrnt i a trebuit s se retrag. Dar fora militar Pierderea 1000

a rii, dei foarte slbit, era nc n picioare. O invazie turceasc, la sfritul lunii septembrie i nceputul lunii octombrie, a putut fi astfel respins. Retras n Oltenia, la Craiova, Mihai Viteazul i reface armata i izbutete s sfrme un complot boieresc i s nfrng o nou ncercare de ofensiv turceasc. Dar la 25 noiembrie 1600, se d btlia de pe Arge, n care armata de sub comanda lui Udrea este nvins. n aceste mprejurri, opoziia boiereasc de sub conducerea Buzetilor care n ultimele luni l sprijinise pe Mihai de team ca nscunarea lui Simion Movil s nu aduc la putere gruparea boiereasc din Moldova trece de partea noului domn, adus de ostile moldo-polone. Mihai nu mai avea alt soluie dect cea a pribegiei.
Campania din 1601. Asasinarea Iui ajungea la 12 ianuarie 1601 la Viena. Era hotrt s conving curtea imperial de dreptatea cauzei sale. Forele care Mihai Viteazul

Trecnd prin Beiu, Oradea, Debrein, Bratislava, Mihai

aduseser pierderea Transilvaniei, Moldovei i rii Romneti, Basta i magnaii din Transilvania, continuau campania de discreditare, mpotriva acestor minciuni i pentru a obine ajutorul de care avea nevoie ca s continue rzboiul antiotoman, Mihai alctuiete dou importante memorii: ctre mpratul Rudolf al Il'lea i ctre ducele Toscanei. Aceste memorii conin o trecere n revist a faptelor sale de arme, justificarea aciunilor sale politice i militare, analiza rspunderilor pentru evenimentele din toamna anului 1600, i chiar o schi de program politic izvort din ura contra turcilor i contra nobilimii din Transilvania. Evenimentele trebuiau s dea dreptate argumentelor lui Mihai Viteazul. n februarie 1601, are loc n Transilvania o nou insurecie nobiliar, care avea de scop readucerea pe tron a lui Sigismund Bthory. Dintr-o dat Mihai devine pentru curtea imperial singura soluie a problemei ardelene. La 1 martie 1601, el era primit n audien de mprat i trebuia s se mpace cu generalul Basta, mpreun cu care primea i misiunea de a supune Transilvania, fr nici o cruare pentru nobilime. Mihai Viteazul nu renunase ns la vastele sale planuri.. ntr-o scrisoare din 1 mai 1601 ctre boierii munteni, n care se intituleaz principe ereditar al rii Romneti, guvernator i domn al Transilvaniei i Moldovei, Mihai se arta hotrt s reia aciunea de unificare politic. Corespondena pe care o ntreine cu agentul su din Transilvania n legtur cu recrutrile pentru viitoarea sa armat, arat c aci se bucura de mult simpatie i era ateptat. n ara Romneasc, boierimeamai ales fosta grupare domneasc l cerea domn. Dup ce complotul lui Udrea banul i Negrea sptarul a fost descoperit i prtaii executai, o parte din fosta opoziie boiereasc trece i ea de partea lui Mihai. Regimul moldovenesc i polonez al lui Simion Movil izbutise pn la urm s determine o unitate de aciune a marii boierimi, 1001

n jurul numelui lui Mihai Viteazul. O dat cu trecerea Buzetilor n fruntea aciunii, rscoala ncepe la 10 iunie 1601 i se transform ntr-un rzboi civil ndelungat. Pentru punerea n aplicare, din nou, a planului lui Mihai Viteazul, trebuia ns mai nti nlturat Sigismund Bthory din Transilvania. La Gorslu la 3 august 1601 armatele unite ale lui Mihai Viteazul i ale generalului G. Basta
Fig. 288. Btlia de la Gorslu i sosirea la Praga a trofeelor ctigate n lupt (gravur publicat de Khevenhiller, Annales Ferdinandi, voi. V, Lipsea, 1722).

ctigar o victorie hotrtoare. Calea spre stpnirea Transilvaniei era deschis, mprejurrile de dinainte i de dup lupta de la Gorslu artau c se tindea spre refacerea situaiei din 1599 1600. Mihai Viteazul avea din nou la ndemn fora militar necesar pentru renceperea aciunii de unificare politic. Forele adverse erau ns puternice i nu mai puteau fi surprinse. Soluia pentru nlturarea acestei piedici din calea stpnirii austriece asupra Transilvaniei i a celorlalte dou ri romneti a fost suprimarea fizic a lui Mihai Viteazul. Din ordinul generalului Basta, n ziua de 9 august 1601, a fost asasinat, n cortul su de pe Cmpia Turzii, unul din cei mai mari generali i oameni de stat ai vremii sale. Asasinii oameni de nsemntate mrunt au rmas cunoscui n istorie cu preul acestei crime. Uciderea s-a petrecut 1002

dup toate regulile asasinatului, prin iretlic i surprindere. i czu trupul lui cel frumos ca un copaci, pentru c nu tiuse, nici s nprilejise sabiia lui cea iute n mna lui cea viteaz. i-i rmase trupul gol n pulbere aruncat, c aa au lucrat pizma nc dinceputul lumii. C pizma au pierdut pre muli brbai fr de vin, ca i acesta spune cronica *. Justificarea asasinrii dup care s-ar fi gsit scrisori de trdare, de nelegere cu turcii era o minciun, pe care o tiau ca atare autorii asasinatului

Fig. 289. - Asasinarea lui Mihai Viteazul (gravur publicat n Le grand Thetre historique, t. IV, Leyde, 1703).

i n primul rnd G. Basta. Aceste scrisori au aprut trimise de Sigismund Bthory nc din timpul verii; ele erau deci cunoscute nainte i nu au mpiedicat pe mprat s-i ncredineze lui Mihai o armat numeroas. nsui G. Basta i mpreun cu el i alii i-a exprimat clar prerea c nu putea fi vorba dect de falsuri. Asasinarea lui Mihai Viteazul a avut cu totul alte cauze. Ea era pregtit de mult; campania defimtoare se desfurase nainte de asasinare. Toate acestea arat c fore puternice doreau moartea lui Mihai Viteazul. Ea a fost rezultatul unei nelegeri ntre acele fore pentru cate Mihai Viteazul nsemna personificarea
1

Istoria rii Romneti, p. 82.

1003

unui regim politic ce putea s pun n primejdie i interesele politice ale nobilimii n aceast parte a Europei, i interesele de stat ale marilor puteri. i G. Basta, i Sigismund Bthory, i Ieremia Movil, i I. Zamoyski, au colaborat, n feluri diferite, la odiosul act de la 9 august 1601. mpotriva a ceea ce reprezenta Mihai Viteazul s-au unit o clip interesele cele mai divergente, att de mare era considerat pericolul legat de numele i de aciunile sale. 6. INSTAURAREA REGIMULUI BOIERESC N ARA ROMNEASC I MOLDOVA. SFRITUL RZBOIULUI. RESTAURAREA DOMINAIEI OTOMANE Rzboiul antiotoman nu a luat sf rit o dat cu moartea lui Mihai Viteazul, ci continu pn la 1606, cnd se ncheie pacea general cu Poarta. Rzboiul s-a desfurat ns cu o intensitate simitor redus, datorit dezvoltrii situaiei interne pe ntreg teritoriul romnesc, caracterizat mai ales prin nsprirea luptelor dintre faciunile boiereti, n condiiile unor domnii de autoritate limitat. n acelai timp, evoluia raporturilor internaionale este marcat de faptul c Imperiul habsburgic, n faa unor dificulti interne din ce n ce mai mari, se putea angaja tot mai puin n rzboiul cu Poarta. n primul deceniu al secolului al XVII-lea se manifest n continuare ideea unificrii teritoriului romnesc fie total (aciunea lui G. Bthory), fie parial (unirea Moldovei i rii Romneti sub Movileti).
Preluarea puterii de ctre boierii Buzeti care prsiser cauza lui Mihai se impun ca fora

n mprejurrile din toamna anului 1600, fraii Buzeti

politic principal a clasei boiereti. Prezena lui Preda Buzescu n divanul lui Simion Movil i-a asigurat acestuia o anumit stabilitate a guvernrii, ntrerupt ns la mijlocul verii anului 1601. Evenimentele din Transilvania i, mai ales, prezena lui Mihai Viteazul aproape de hotarele rii sale de batin au creat atmosfera propice rsturnrii situaiei din ara Romneasc. n iunie se dezlnuie mpotriva lui Simion Movil o rscoal general deosebit de puternic, n fruntea creia, alturi de Udrea banul i ali boieri, se aflau Buzetii. n vara anului 1601, Buzetii preiau puterea i ncep s guverneze ara Romneasc, alctuind o adevrat locotenent domneasc , care ntocmete i semneaz hrisoave n numele autoritii centrale. Locotenenta domneasc a Buzetilor guverneaz statul feudal i nainte de moartea lui Mihai Viteazul probabil n numele su dar i dup moartea acestuia, n nume propriu, pn la numirea unui domn, care s fie acceptat de ei. n politica extern, Buzetii se manifest de la nceput ca partizani ai alianei cu imperialii, n care scop Stroe Buzescu este trimis, n toamna anului 1601, la Praga. Aci, ntre altele, a fost tratat i problema domniei rii Romneti. 1004

Fraii Buzeti au preferat ca scaunul domnesc s fie ocupat de un voievod dependent de ei cum spune ntr-o scrisoare G. Basta dect ca unul din ei s ocupe tronul care le fusese oferit. Domnul propus de ei i de boierii din partida lor i acceptat de curtea imperial de la Praga era Radu erban, fost paharnic n divanul lui Mihai Viteazul. De la sfritul anului 1601, pn spre toamna anului 1602, au avut loc lupte indrjite, cu rezultate nehotrte, ns, ntre cei trei candidai la scaunul domnesc al rii Romneti: Radu erban, sprijinit de imperiali, Simion Movil, ajutat de Polonia, i Radu Mihnea, sprijinit de turci. Curnd au rmas fa n fa numai doi adversari: Radu erban i Simion Movil. La sfritul lunii august i n luna septembrie a anului 1602, la Nieni i apoi la Ogretin i Teiani, s-au dat luptele n care un rol de seam l-au jucat Buzetii i mai ales Stroe Buzescu ce au dus la nscunarea statornic a lui Radu erban ca domn al rii Romneti. n mprejurrile luptelor din 1601 1602, puterea i autoritatea Buzetilor au crescut foarte mult. Comentatorii strini ai evenimentelor din ara Romneasc vorbeau adesea despre Buzeti ca de adevraii stpni, ca de cei mai de frunte oameni ai rii 1. Buzetii snt considerai ca fctori de domni, iar domnul e ocrotit sau adus pur i simplu de ei, n aa fel nct n septembrie 1602 dup consolidarea domniei Radu erban cere s i se acorde nu numai lui, ci i frailor Buzeti, proprieti n Transilvania. Autoritatea politic i militar a Buzetilor n vremea lui Radu erban, i mai ales n primii ani ai dcmniei acestuia, era att de mare nct pe drept cuvnt contemporanii se ntrebau dac ara are unul sau mai muli conductori. ntr-un raport din 1602 al unui diplomat imperial, se recomand sprijinirea lui Radu erban la dobndirea unei mai mari autoriti personale fa de cea a Buzetilor, caracterizai astfel: unul e ban de Craiova, altul, Radu clucerul, are minele de sare, nct ntreaga ar e n minile lor, astfel c supun srcimea la toate relele posibile iar domnul nu ndrznete s spun ceva ...2. E firesc ca domnul nscunat de ei s fie, cum spunea cronica inspirat de interesele Buzetilor: nelept, bun i milostiv i viteaz 3. Ct timp triesc, Preda i Radu Buzescu (Stroe moare n 1602) ocup locurile de frunte n divanul lui Radu erban i se bucur din plin de politica de donaii i confirmri de proprietate a acestuia. Radu Buzescu este unul din principalii negociatori diplomatici ai lui Radu erban, att n Transilvania, ct i la Praga, cu care de altfel ntreine o coresponden personal. Preda Buzescu comanda grosul forelor militare. Dominnd problemele politicii externe i de aprare, Buzetii dominau de fapt politica general a statului, fiind capabili s supravegheze micrile domniei i s mpiedice ncercrile acesteia de politic independent.
1 2 3

Hurmuzaki, VIII, p. 231, 232, 233. Ibidem, IV/l, p. 327. Istoria rii Romneti, p. 85.

1005

Regimul politic instaurat de Buzeti n primul deceniu al veacului al XVII-lea se caracteriza, n primul rnd, prin nsprirea necrutoare a exploatrii i asupririi maselor. Un memoriu al lui Petru Armeanul fostul sfetnic al lui Mihai Viteazul arta n 1604 c: poporul cel srac, din cauza mulimii celor mari i a multelor asupreli, e cu totul dobort i nu mai tie ncotro s se ndrepte x . Cotropirile numeroase de pmnturi rneti din vremea lui Radu erban confirm de altfel aceast situaie. Existena unui numr nc mare de boieri munteni, aflai n exil n Transilvania, Moldova, Polonia de unde ntreprindeau tot felul de urzeli mpotriva lui Radu erban i a Buzetilor arat c regimul politic al acestora, dei ncetase s mai reprezinte puterea unei singure familii boiereti, nu reprezenta nc instaurarea deplin a regimului boieresc. Aceasta nu se putea realiza dect n condiiile restaurrii dominaiei otomane. n 1602 ca i n anii 1598-1599 schimbrile grave care aveau loc n Transilvania puneau n primejdie nu numai aliana dintre ara Romneasc i Imperiu, ci nsi independena fa de Poarta otoman. Dup o ncercare anterioar, nereuit, a lui Sigismund Bthory, nobilimea ardelean se ridic mpotriva stpnirii habsburgice, sub conducerea lui Moise Szekely, cu puternic ajutor turcesc i ttresc. Detaamente romneti au sprijinit operaiunile trupelor imperiale n Transilvania, dar forele de sub comanda lui Moise Szekely erau net superioare, n aa fel nct, dat fiind situaia critic a generalului G. Basta, era nevoie de intervenia ntregii armate a rii Romneti. n fruntea armatei sale, Radu erban trece munii i la 17 iulie 1603 lng Braov se d o crncen btlie, n care Moise Szekely a fost ucis iar armata de sub comanda sa complet nfrnt. n august 1603, trimiii domnului muntean au prezentat mpratului la Praga unde au fost primii cu mult pomp i cinste cele 40 de steaguri dobndite n btlia victorioas de la Braov. Astfel, datorit interveniei rii Romneti, a putut fi pstrat n fiin, nc puin vreme, sistemul care lega sub autoritatea habsburgic cele dou ri romneti de dincolo i de dincoace de Carpaii meridionali. Mai trziu, ns, n anii 1604-1605 n timpul micrii conduse de tefan Bocskay cnd a devenit evident faptul c imperialii nu erau n stare s poat menine Transilvania n minile lor, Radu erban ca s nu fie prins ntre dou focuri (de la miazzi ameninau turcii) a ajuns la nelegere cu noul principe al Transilvaniei, n acest fel, sub o alt form, legturile de colaborare dintre cele dou ri continuau s se menin. Intervenia rii Romneti n problemele transilvnene nu era dect o form de continuare a rzboiului antiotoman, deoarece o Transilvanie aliat cu
Continuarea i sfritul rzboiului antiotoman
1

Hurmuzaki, IV/l, p. 404 i 385.

1006

Fig. 290. Piatra de mormnt a lui Stroe Buzescu de la mnstirea Stneti, n care este povestit lupta sa cu ttarii.

Imperiul otoman reprezenta o grav primejdie pentru independena rii. n anii 1601 1602, operaiunile militare se desfoar mai ales mpotriva bandelor de prad turco-ttare; i n aceste mprejurri, un rol important 1-a jucat fora militar spontan furnizat de masele rneti. Operaiuni militare romneti dincolo de Dunre mai ales mpotriva Silistrei se nregistreaz n iarna i primvara anului 1603, cnd ele capt o amploare deosebit, care amintea ntr-o anumit msur expediiile din vremea lui Mihai Viteazul. Dou episoade importante scot la iveal implicaiile sociale ale rzboiului antiotoman, condiiile de baz ale continurii sau ncheierii lui. O ncercare turceasc de a trece Dunrea i a ataca prin surprindere forele militare care pregteau o nou expediie transdunrean a fost zdrobit de cteva cete de rani din partea locului. Ceva mai trziu, cnd ofensiva trupelor romne ncepea s se extind pe teritoriul dobrogean, ea a ntmpinat o nverunat rezisten din partea ranilor romni, fugari de tirania domnilor Moldovei i rii Romneti l. Aceste dou episoade artau ct de dificil i influenat de condiii locale devenea baza de mas a rzboiului antiotoman, care nu mai putea fi continuat dect cu mercenari i cu forele aparatului militar reorganizat n vremea lui Mihai Viteazul. n octombrie 1603, trupe romneti, sub comanda generalului G. Basta, particip la un atac asupra Timioarei. n 1604, noi prdchmi ttreti snt respinse. n 1605, Poarta ncearc, fr succes, s-1 nlocuiasc pe Radu erban cu Radu Mihnea i, n lips de o soluie mai bun, provoac o agresiune de altfel nfrnt a lui Simion Movil. Nu numai ara Romneasc, ci i Imperiul otoman simea nevoia acut a stabilirii pcii, cu att mai mult cu ct produsele aduse altdat din ara Romneasc, Moldova i Transilvania erau din ce n ce mai scumpe. Aceast stare de lucruri a fcut ca, paralel cu tratativele de pace dintre imperiali i turci, Radu erban s ntreprind negocieri proprii nc din 1604, iar n 1605 s obin steagul de domnie de la Poart. Pacea de la Szitvatorok din 1606, care punea capt rzboiului dintre imperiali i Poart nceput n 1593, consfinea sttu quo ante. n pace era inclus i ara Romneasc; prin aceasta se recunotea independena ei i hotarul stabilit cu excepia Giurgiului pe Dunre. Evenimentele ulterioare vor arta ns c Imperiul otoman nu era dispus s respecte clauzele pcii din 1606 n ce privete rile romne ci urmrea doar s capete rgazul necesar pentru readucerea acestor ri, prin mijloace de for, sub dominaia sa. n Moldova, n primul deceniu al veacului al XVII-lea, Moviletii dezvolt forma nobiliar a statului feudal centralizat, al crei proces de instaurare ncepuse n vremea domniei lui Petru chiopul i se accentuase dup ocuparea scaunului domnesc de ctre Ieremia Movil, n 1595.
Regimul Moviletilor n Moldova N. Iorga, Studii i documente, IV, p. 117.

1008

Din punct de vedere intern, caracteristic pentru tendinele acestui regim este capacitatea de achiziie de moii i averi pe care o capt n aceast vreme ilustrnd un fenomen care devine constant boierii mari dregtori. Folosind mijloacele constrngerii extraeconomice pe care le puneau la dispoziie dregtoriile, marii boieri i rotunjesc cu repeziciune averile. Cazul lui Nestor Ureche, a crui avere nregistreaz n circa 1015 ani o cretere de 57 ori, sau al lui Nicolae Prjescu, care n civa ani dobndete 25 de sate, nu sint o excepie a epocii, ci sublinierea unei reguli. n acelai timp, regimul Moviletilor sprijin creterea vertiginoas a averilor bisericii i mnstirilor, nu numai n ce privete stpnirile de sate, ci, totodat ignornd interesele orenimii favorizeaz acapararea de ctre biseric n orae a celor mai bune locuri pentru comer. Favorizarea forei dominante a clasei conductoare, cu neglijarea intereselor celorlalte pturi boiereti, era specific acestui stadiu al procesului de instaurare a regimului boieresc. Din punct de vedere extern, Moldova continu s fie ncorporat n sistemul politic polon. Dar, spre deosebire de anii de la sfritul veacului al XVI-lea, se constat n acest prim deceniu al veacului al XVII-lea o oarecare slbire a legturilor dintre Moldova i Polonia, din cauza angajrii Poloniei n aventura mpotriva Rusiei, paralel cu creterea subordonrii Moldovei fa de Poart, fr a se putea vorbi nc de o restaurare a dominaiei otomane. nsui regele Poloniei sftuiete, n 1609, pe domnul Moldovei s-i apere mai activ interesele la Poart. nceputul deprtrii Moldovei de Polonia era vdit pentru lumea politic european; poate din aceast cauz, pentru a mpiedica o ulterioar defeciune, scaunul papal ncerca s-1 conving pe Ieremia Movil s treac la credina catolic, aa cum ncercase nainte cu Petru chiopul. Luptele dintre Movileti pentru tronul Moldovei. Dup moartea lui Ieremia Movil, n 16C6, tronul Moldovei este ocupat de fratele su, Simion Movil, fostul domn al rii Romneti. Dar i acesta moare n 1607, moarte ce deschide seria unor aprige lupte pentru tron ntre partizanii fiului lui Ieremia Movil, Constantin, i cei ai fiului lui Simion Movil, Mihila. Aceste lupte pentru tron erau lupte ntre faciuni boiereti care cutau s acapareze dregtoriile i n felul acesta puterea n cadrul regimului boieresc, iar din punct de vedere extern marcau nceputul conflictului dintre Polonia i Poart pentru dominaia asupra Moldovei. Lui Simion Movil i-a urmat fiul su Mihila. Dup cteva sptmni ns, acesta e gonit de Constantin, care nu izbutete s se menin n scaun dect foarte puin. Abia la mijlocul lunii decembrie 1607, prin lupta de la tefneti cu ajutorul militar furnizat de palatinii poloni, rudele sale Constantin nfrnge hotrtor pe Mihila, ocupnd scaunul domnesc, pe care l va pstra pn n 1611. n vara anului 1608, Constantin Movil este recunoscut domn i de ctre Poart. Negocierile turco-polone din acelai an n cadrul crora reprezentanii
64 c. 1186

1009

poloni cereau rennoirea vechii nelegeri cu Imperiul otoman n ce privete Moldova artau c luptele pentru tron redeschiseser de fapt problema situaiei politice externe a Moldovei.
ncercarea Transilva- Dup scurta domnie a lui Sigismund Rkoczycare i-a niei de a reface uni- urmat lui tefan Bocskai, mort n 1606 este ales principe tatea rilor rom ine. al Transilvaniei, n 1608, Gabriel Bthory. Acesta Restaurarea dominaiei ncearc urmrind scopuri care se vor dezvlui mai trziu otomane

s dezvolte pe o treapt superioar legturile destul de strnse care se meninuser dup moartea lui Simion Movil i cu Moldova. Astfel, n 1608, se ncheie o serie de tratate de alian i prietenie ntre cele trei ri romneti, tratate care alctuiesc fundamentul juridic al unei confederaii refcute desigur n alt form dect cea din anii 1594- 1595, n cadrul creia, de data aceasta, partenerii se aflau n raporturi de egalitate. Aceasta nu era pentru Gabriel Bthory dect un punct de plecare. Atacnd prin surprindere ara Romneasc, la sfritul anului 1610, el izbutete s-o ocupe n primele luni ale enului 1611. De aci, avea de gnd s porneasc asupra Moldovei, pentru a reface n acest fel situaia din 1599 1600. Mai muli factori au spulberat ns planurile sale: nerecunoaterea lui Gabriel Bthory ca demn al rii Romneti de ctre Poart, care 1-a numit domn pe Radu Mihnea, punndu-i la dispoziie fore puternice; lovitura militar pornit pe neateptate din partea lui Radu erban, revenit cu fore noi din Moldova; ridicarea general a rii, n urma exceselor svrite de trupele de ocupaie. La nceputul lunii iulie 1611, armata de sub comanda lui Radu erban, ntrit cu efective sosite din ara Romneasc, ctig lng Braov o victorie deplin asupra armatei lui Gabriel Bthory. Victoria nu a putut fi ns fructificat nici n ce privete meninerea Transilvaniei, nici n ce privete rectigarea rii Romneti. Puin timp dup ce Radu erban, cu oastea sa victorioas, trecea munii ca s reia n stpnire ara Romneasc, o armat otoman trecea din nou Dunrea ca s-1 nscuneze domn pe Radu Mihnea, care prsise ara dup evenimentele din iunie. n acelai timp, n Transilvania central o armat imperial care trebuia s-i coordoneze aciunile cu cele ale lui Radu erban era nvins de haiducii lui A. Nagy. Izolat, ameninat s fie prins ca ntr-un clete, Radu erban nu avea alt soluie dect retragerea n Moldova, n ateptarea unor mprejurri mai favorabile, care nu se vor ivi ns. Restaurarea dominaiei otomane. Nereuita ncercrilor Transilvaniei de a face s dureze unirea rilor romneti i neputina rii Romneti de a deveni din nou fora motrice a procesului de unificare au fcut cu putin restaurarea dominaiei otomane dup o perioad de independen de aproape dou decenii. Situaia era foarte grea: satele i oraele erau aproape goale, populaia fiind fugit n muni de frica jafurilor i masacrelor. n aceste condiii, intervenia 1010

militar otoman, avnd ca scop restabilirea vechilor legturi de supunere fa de Poart, nu a ntmpinat o rezisten deosebit n ara Rcmneasc, unde a fost nscunat domn Radu Mihnea. n Moldova, unde a fost instalat domn tefan Toma, rezistena a fost nlturat cu repeziciune prin victoria de la Cornul lui Sas. Cu toate protestele polone i imperiale, Poarta considera c, punct de vedere juridic, raporturile turco-romne erau reglementate conform situaiei de dinainte de 1594 aa cum spune cronicarul turc Karacelebi-zade: potrivit nevoilor vremii, prin lovituri de sabie i prin msuri bine chibzuite, amindou (Valahia i Bogdania) au intrat, ca mai nainte, sub ascultarea firmanului scris *.

7. NSEMNTATEA ISTORIC A RZBOIULUI DE ELIBERARE DE SUB DOMINAIA OTOMAN Rzboiul de eliberare de sub dominaia otoman mbrind aproape dou decenii de istorie a patriei noastre ocup un loc dintre cele mai importante n procesul evoluiei societii, n dezvoltarea contiinei de neam a poporului romn, n desfurarea nsi a luptei pentru independen.
Rsunetul european al nsemntatea istoric a acestui rzboi evident pentru Tictoriilor romneti n posteritate, date fiind consecinele deosebit de importante rzboiul de eliberare pe care le-a determinat a fost sesizat totodat, n de sub dominaia toat amploarea ei, de contemporani, dovad rsunetul otoman

european al victoriilor romneti din acest rzboi. n chip firesc, evenimentele militare i politice care se desfurau n cele trei ri romneti au atras atenia cercurilor de guvernmnt din marile capitale europene; corespondena diplomatic este plin de cereri de informaii i de rapoarte informative cu privire la succesul rzboiului, n legtur special cu activitatea lui Mihai Viteazul; din aceast cauz, materialul documentar privitor la vremea lui Mihai Viteazul e dintre cele mai bogate ale istoriei noastre medievale. Dar aceasta era o reacie normal. Important e ns interesul pe care l poart opinia public mai larg, orenii i ranii din Europa apusean, central sau sud-estic, pentru problemele politice romneti. Astfel, n epoca rzboiului i a domniei lui Mihai Viteazul, se nmulesc considerabil formele publicistice ale vremii: buletine cu noutile zilei, brouri ocazionale, calendare i almanahuri de actualitate, foi volante etc, n care mersul evenimentelor militare i politice din rile romne ocup un loc de frunte.
1

A. Karacelebi-zade, Ravdat-iil-ebrar, p. 527 (n trad. la Inst. de istorie).

4*

1011

' eprogrefsi fatrinelfa

VALACCHIA, PERSIA;
tHntme h monafci di vtmimiHj Torcht^conlV
trziadeta^Sa ti, prrfid^i'il

H h . Sig, Coote di Sus.

.j
Fig. 291. - Avisi tiprite la Pavia, n 1599, n care se vorbete de victoriile romnilor contra turcilor.

Un fel de gazet din Roma, descriind n 1599 una din btliile victorioase purtate de Mihai Viteazul, sublinia iureul eroic al armatelor romne,' t dup ce au fost ndemnai (de ctre domn) s lupte vitejete. .. pentru gloria neamului lor i a acelor romani din care socotesc c i trag obria 1. Un an mai trziu, tot o gazet din Roma consemna astfel rsunetul victoriilor de la Dunre: Dac a fost vreodat n aceast lume un principe demn de glorie pentru faptele eroice svrite de el, acesta e domnul Mihai, principele romnilor 2. n aceeai vreme, n rile germane i n Boemia, numeroase brouri i foi volante Ludau biruina romneasc asupra marelui i nfricoatului leu al Rsritului 3. Atmosfera mistic i superstiioas a timpului apropia aceste victorii de faimoasele profeii referitoare la cderea Constantinopolului i la alungarea turcilor din Europa. La sud de Dunre, faptele de arme romneti au ncurajat n chip deosebit nzuinele de lupt pentru eliberare ale popoarelor balcanice. Rsunetul acestor fapte s-a manifestat n toate formele: sprijinirea operaiunilor militare de ctre haiducii locali, participarea acestora la armata comandat de Mihai Viteazul, migraii de populaie la nord de Dunre, nmulirea punctelor de rscoal, prezena aproape permanent la Viena i Praga a delegaiilor balcanice etc. Folclorul balcanic a pstrat chipul lui Mihai Viteazul ca pe al unui erou legendar: Dar n-a trecut nici puin, nici mult, S-a ridicat Neagra Romnie, Neagra Vlahie, cu Neagra Bogdanie, Le conducea Mihai Viteazul, Ca s-i dezrobeasc surorile i fraii, S dezrobeasc Alba Bulgarie 4. n Boemia, rsunetul acestor fapte a fost att de puternic, nct editori de calendare i de almanahuri ai vremii, B. Giorgeavici i Daniel Adem de Veleslavin, socoteau necesar s-i in la curent cititorii cu ultimele nouti privitoare la rzboiul romnesc de eliberare, iar rectorul Universitii din Praga, magistrul I. Cumpanus, s nchine acelorai fapte pompoase poeme hexametrice. n Polonia impresia a fost att de mare, nct clasa conductoare a considerat a fi o grav primejdie popularitatea izbnzilor ctigate de romni mpotriva turcilor. Dup cum se vede din aceste puine exemple, aria geografic a rsunetului european de care s-au bucurat victoriile romneti e foarte ntins. Ea indic n acest fel c aportul poporului romn la lupta pentru nlturarea stpnirii turceti din Europa la sfritul veacului al XVI-lea i nceputul
1 2 3 4

Hurmuzaki, NI/2, p. 529. Ibidem, p. 530. Rev. ist., 1939, p. 338. Rev. ist. rom., V VI, 1935-1936, p. 369.

1013

celui urmtor nu a rmas necunoscut, ci a strnit admiraia i respectul contemporaneitii. Dovada acestui fapt este c, dup ncheierea rzboiului antiotoman, n politica general european, problema rilor romne intr ca o problem politic de nsemntate deosebit. Mihai Viteazul a fost unul din cei mai mari conductori de stat i de oaste ai vremii sale. Trsturile personalitii sale departe de a fi omogene oglindesc tocmai conflictul dintre mrginirea lumii medievale, n care s-a nscut i i-a petrecut tinereea, i orizontul mai larg al lumii noi, care se ntea i pe care a cunoscut-o n momentul deplinei desfurri a aciunii sale politico-militare. O contradicie a personalitii sale era de asemenea cea dintre Mihai Viteazul, boierul feudal, cotropitor rapace al pmnturilor rneti, i nainte i ct timp a fost domn, i Mihai Viteazul domnul, titularul puterii supreme in statul feudal, care trebuia s apere interesele generale ale clasei dominante, cteodat mpotriva intereselor individuale sau de grup boiereti. n sfrit, o alt contradicie a personalitii lui Mihai Viteazul era cea dintre amploarea excepional a planurilor i a visurilor sale de mrire i posibilitatea obiectiv de realizare a acestora. Istoriografia burghez, prelund necritic tradiiile cronicreti, nu numai c nu a sesizat contradiciile personalitii istorice a marelui domn, dar a meninut mai departe o imagine unilateral, axat mai ales pe valoarea militar a activitii sale (de unde i supranumele de Viteazul sau Bravul). Mihai Viteazul a fost i un mare om politic. Aceasta o arat practica nsi a domniei sale, n cadrul creia o struitoare atenie a fost acordat pregtirii i purtrii rzboiului, pe baza unor msuri de organizare i reorganizare intern; n aceast privin, ntreaga lupt a domniei mpotriva instaurrii regimului boieresc este un exemplu concludent. n diferite categorii de izvoare a rmas fixat sub o form direct, nenflorit, gndirea politic a lui Mihai Viteazul; ideile sale politice au fost exprimate chiar cu vorbele proprii. Trebuie remarcat c Mihai Viteazul ca orice mare personalitate era contient de rolul su istoric; faptul c se considera un al doilea Alexandru aa cum afirma c e numit de ntreg soborul Imperiului habsburgic atest aceast latur a mentalitii sale. Gndirea politic a lui Mihai Viteazul avea o imagine destul de concret a acestui rol istoric. n primul rnd, domnul rii Romneti socotea c misiunea sa principal era aceea de eliberator al cretintii, nu numai al rii i poporului su, fapt asupra cruia struie de nenumrate ori. n acelai timp, Mihai Viteazul considera c i revine rolul de a uni politicete teritoriile eliberate de sub dominaia otoman, de a fonda, n acest fel, un stat unitar i puternic, barier de netrecut n calea cotropirii otomane.
Personalitatea lui Mihai Viteazul

1014

Conducerea acestui stat trebuia s-i revin n calitate de monarh ncoronat, ntemeietor de dinastie i nvestit cu putere absolut. Aceste cteva aspecte

-Mi '} :i ; .,; .x,.

iliilf'iil
Pig. 292. - Medalie cu efigia lui Mihai Viteazul, 1600.

ne arat c Mihai Viteazul nu a fost numai un mare general, ci i un gnditor i practician politic la nivelul epocii sale. La mijlocul veacului trecut n plin desfurare a micrii naionale cnd crturarii se strduiau s minaia otoman n reazime pe exemplele trecutului drepturile poporului dezvoltarea contiinei romn la de neam a poporului unitate i independen naional, Nicolae Blcescu a romn consacrat una din cele mai importante lucrri ale sale operei nfptuite de Mihai Viteazul. Marele revoluionar democrat, evocnd figura viteazului domn i semnificaia istoric a unirii din 15991600, punea n centrul activitii sale istoriografice un capitol
Rolul rzboiului de eliberare de sub do-

1015

de istorie asupra cruia generaii dup generaii de naintai, cronicari i povestitori ai istoriei, s-au aplecat cu respectul celor care comparau decderea prezentului cu gloria trecutului. Cele dou mari compilaii de istorie a rii Romneti consacr domniei lui Mihai Viteazul capitole ntinse, scrise cu admiraie cald pentru lupta de eliberare purtat la sfritul veacului al XVI-lea i nceputul veacului al XVII-lea. Struina cu care cronicile trateaz acest capitol de istorie ne arat c posibilitatea ca poporul romn s duc o astfel de lupta, ca durat i intensitate, posibilitatea ca poporul romn s fie unit, chiar dac numai o clip, ntre hotarele teritoriului su naional, nsui faptul acesta a influenat puternic mentalitatea posteritii. Din aceast cauz, n influena rzboiului de eliberare de sub dominaia otoman trebuie cutat obria celui mai important fenomen de contiin social din veacul al XVII-lea, transformarea contiinei unitii de neam i de limb a poporului romn ntr-o idee militant i activ, care va domina activitatea cronicarilor de la sfritul veacului al XVII-lea i nceputul veacului al XVIII-lea. Ideea unitii poporului romn i aceea a necesitii istorice a scuturrii jugului turcesc i a redobndirii independenei s-au nscut n mprejurrile luptei comune, pe care niciodat romnii din cele trei ri nu au purtat-o n asemenea chip laolalt mpotriva dominaiei strine. Evenimentele din acest timp au dat un impuls de o putere uria dezvoltrii contiinei unitii de neam, au fcut posibil generalizarea acestui sentiment n ntreaga societate romneasc i, ca atare, transformarea sa ntr-o mare idee. De aceea, marele rzboi de eliberare de sub dominaia otoman de la sfritul veacului al XVI-lea i nceputul celui urmtor este indisolubil legat prin toate momentele de lupt pentru unitate i independen de micarea naional din veacul al XlX-lea, de realizarea unirii rii Romneti i Moldovei n 1859 i a unirii Transilvaniei cu Romnia n 1918.
BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice MABX, K., Capitalul, voi. I, Bucureti, 1948. MARX, K.-F. ENGELS, Ideologia german, n K. Marx-F. Engels, Opere, voi. III, Bucureti, 1958. ENGELS, F., Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958. MARX-ENGELS-LENINSTALIN, Zur deutschen Qeschichte, voi. I, Berlin, 1953. II. Izvoare CORFUS, I., Mihai Viteazul i polonii, Bucureti, 1938. CRCIUN, L, Cronicarul Szamoskb'zy i nsemnrile Iui privitoare la romni (1566 1608), Cluj, 1928. Documente privind istoria Rommei, A, Moldova, veac. XVI, voi. IV, veac. XVII, voi. I, B, ara Romneasc, veac. XVI, voi. VI, veac. XVII, voi. I.

1016

G OLLNER , C, Faima lui Mi/iai Viteazul n Apus. Brouri contemporane, n An. Inst. ist. na. Cluj, VIII, 1939-1942, p. 123-196. HCZMUZAKI, Documente privitoare la istoria romnilor, voi. III/1, III/2, IV/l, IV/2, VIII, X I - X V . IOKCAX, AL., Mihai Viteazul n folclorul balcanic, Bucureti, 1936 (extras din Rev. ist. rom., V-VI, 1935-1936, p. 361-381). ."., Documente nou, n mare parte romneti, relative la Petru chiopul i Minai Viteazul, Bucureti, 1899 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XX, 1899, p. 436-502). O istorie a lui Mihai Viteazul de el nsui, Bucureti, 1926 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. V, 1926, p. 339-389). Studii i documente, voi. III, XVI, XVII. . C, Alcuni documenti inedii della fine del cinquecento, n Diplomatarium Italicum, I, 1925, p. 378-505. huria rii Romneti, 1290 1690. Letopiseul Cantacuzinesc, ediie critic de C. Grecescu i D. Simonescu, Bucureti, 1960. KARACELEBI-ZADE, ABDULAZIZ, Ravdat-illebrar (Grdina virtuoilor), ed. Bulak, 18321833 (1248 H). KIATIB, CELEBI (HADJI HAUFA), Fezleke (Cronica rezumativ), Istanbul, 18691870. VCIHMED, BEN MEHMED, Nuhbet-et-tevarih ve'l ahbar (Cronic aleas i informativ), Istanbul, 1860 (1276 H). -JTESCU, P.P., Documente privitoare la istoria lui Mihai Viteazul, Bucureti, 1936. POXICE, A., Un episodio del valore toscano nelle guerre di Valachia alia fine del secolo XVI,
n Archivio storico italiano, s. VII, voi. III, 1925, nr. 1 2 , p. 279 i urm.

K.DSSO, D., tiri despre Mihai Viteazul i rile romne n Diarium Marini Crusii, n Studii grecoromine, voi. I, Bucureti, 1939, p. 152 156. oaia, MUSTAFA, Tarih (Istorie), Istanbul, 1864 (1281 H). (Dup ms. de la Sofia R.P. Bulgaria). 5O*ONESCU, D., Cronica lui Baltazar Walther despre Mihai Viteazul n raport cu cronicile interne contemporane, n St. mat. ist. medie, voi. III, 1959, p. 7 99. VEHESS, A., Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldouei i rii Romneti, voi. IV-VII, Bucureti, 1932-1934. Epistolae et acta generalis Qeorgii Basta (15971607), n Mon. Hung. Hist. Diplomataria, XXXIV, Budapesta, 1909. III. Monografii BLCESCU, N., Istoria romnilor sub Mihai Vod Viteazul, n Opere, voi. I, Bucureti, 1,954. I OKGA , N., Istoria lui Mihai Viteazul, 2 voi., Bucureti, 1935. PANAJTESCU P.P., Mihai Viteazul, Bucureti, 1936. SKBU, I., Istoria lui Mihai Vod Viteazul, domnul rii Romneti, 2 voi., Bucureti, 1904 1907. IV. Lucrri speciale BERZA, M., Variaiile exploatrii rii Romneti de ctre Poarta otoman n sec. XVI XVIII, n Studii, XI, 1958, nr. 2, p. 59-71. CRCIUN, I., Dietele Transilvaniei inute sub domnia lui Mihai Viteazul, Bucureti, 1939 (extras din An. Inst. ist. na. Cluj, VII, 1936- 1938, p. 620-640). DONAT, I., Satele lui Mihai Viteazul, n St. mat. ist. medie, voi. IV, 1960, p. 465507.

1017

GONA, AL., Campania lui Mihai Viteazul n Moldova, n Studii, XIII, 1960, nr. 4i p. 141-157. I ONACU, L, Despre boierii Buzeti, n Anuarul coalei normale Preda Buzescu din Slatina 1927-1930, Craiova, 1930. PANAITESCU, P.P., Dreptul de strmutare al ranilor n rile romine pin la mijlocul veacului al XVU-lea, n St. mat. ist. medie, voi. I, 1956, p. 63-122. GRECU, AL. (P. P. PANAITESCU), Mihai Viteazul i legturile cu Rusia. O scrisoare inedit. n Studii, I. 1948, nr. 4, p. 142-148. PASCU, T., Micri rneti prilejuite de intrarea lui Mihai Viteazul n Transilvania, n St. mat. ist. medie, voi. I, 1956, p. 123 154. TEFNESCU, T., Elemente comune de civilizaie feudal n rile romine i n Rusia. Procesul legrii de glie a ranilor la sfritul secolului al XVLlea, n Studii. XII, 1959, nr. 2, p. 87-101. TURCU, CONST., Informaii documentare cu privire la campania lui Mihai Viteazul n Moldova, n St. an. istorie, II, 1957, p. 77 94 + o hart. VERESS, A., Campania cretinilor n contra lui Sinan paa din 1595, Bucureti, 1925 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. IV, 1925, p. 66-148).

CAPITOLUL VI

CULTURA N A DOUA JUMTATE A SECOLULUI AL XVI-LEA

1. CULTURA N ARA ROMNEASC I MOLDOVA

n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, dei continu literatura slav a cronicilor de curte i cea religioas, se produc ns dou schimbri importante: ncepe s se generalizeze scrisul n limba poporului n toate cele trei ari romne i s creasc importana elementelor laice n cultur. Scrisul n limba romn, care la sfritul secolului al XV-lea i n prima jumtate a secolului al XVI-lea apruse numai sporadic n anume regiuni, se rspndete n jumtatea a doua a secolului -n toate rile romne, sub forma zapiselor, documentelor de cancelarie, pravilelor, cronicilor i crilor bisericeti, a cror scriere n limba poporului nu poate fi. desprit de a celorlalte texte, laice. Acest fenomen cultural este urmarea luptei claselor neprivilegiate mpotriva formei de exprimare a clasei stpnitoare, limba slavon. Lupta pentru limba romn capt acum o mai mare amploare ca n perioada precedent, cnd apar nceputurile ei.
Literatura istoric Cronicile moldoveneti. Istoriografia moldoveneasc din a doua

jumtate a secolului al XVI-lea este continuarea celei din perioada precedent. i acum avem a face cu anale i cronici ale curii domneti. Ele snt scrise n aceeai limb slav, iar ca stil snt influenate, ca i cronica lui Macarie, de cronica lui Constantin Manasses. Aceasta le face s aib un stil pompos, retoric, dar, n acelai timp, le d aspectul unor scrieri solemne, subliniind cu grandilocven desfurarea faptelor domneti. Doi snt continuatorii episcopului Macarie: unul este Eftimie, cronicarul lui Alexandru Lpuneanu, cellalt Azarie, care scrie din porunca lui Petru chiopul. Eftimie este foarte probabil egumenul mnstirii Cpriana, care a fost trimis de Alexandru Lpuneanu n solie la arul Ivan al IV-lea, spre a-i duce 1019

Syntagma lui Matei Vlastares, n slavonete, n manuscris, cu articolele de legi aezate de episcopul Macarie dup ordinea alfabetului slavon. El era, deci, un om de ncredere al domnului i avea legturi cu cronicarul care 1-a precedat, episcopul Macarie.
fS :

Fig. 293. Document n limba romn din 1572 iulie 4, din ara Romneasc.

Eftimie scrie istoria Moldovei ntre anii 15411554, din porunca lui Alexandru Lpunesnu, despre care spune c mi-a poruncit mie, cel din urm dintre egumeni, Eftimie ieromonah, s scriu pe scurt . Este deci o cronic oficial, de curte. Eftimie ncepe povestirea istoriei Moldovei de la 1541, dei cunotea ntreaga cronic a lui Macarie, care merge pn la 1552; el voia s fac o alt prezentare dect predecesorul su domniilor lui Petru Rare i ale fiilor si. Macarie fusese panegiristul lui Petru Rare i se artase foarte favorabil lui tefan, al doilea fiu al domnului. Dimpotriv, Eftimie, pentru a scoate n relief figura lui Alexandru Lpuneanu, scrie cu rceal despre a doua domnie a lui Rare i acoper cu blesteme pe amndoi fiii lui. Este vorba, deci, de o 1020

Fig. 294. Fragment dintr-un document n limba romn din 1593 aprilie, scris n Moldova.

Fig. 295. Document slav, ornat, din 1590, emis de cancelaria rii Romneti.

anumit atitudine politic a cronicarului, ostil urmailor lui Petru Rare i cutnd s legitimeze domnia lui Alexandru Lpuneanu. Al doilea cronicar moldovean al epocii este clugrul Azarie, elev al lui Macarie. El scrie tot n slavonete istoria Moldovei, de la sfritul povestirii lui Macarie (1552) pn la urcarea n scaun a lui Petru chiopul. i aceast cronic are un caracter oficial, de cronic de curte; autorul spune c a scris ca s mplinim porunca domneasc a lui Petru numit al doilea (Petru chiopul)... i cu mijlocirea marelui logoft Ioan Goli. Azarie condamn pe domnii care se purtaser n chip autoritar fa de boieri, pe Despot vod i n special pe Ioan vod, nvinuit c a luat pe seama domniei averea bisericilor i mnstirilor i c voia s ling sngele boierilor nevinovai. Acesta este punctul de vedere al grupului de boieri mari, care crmuiau ara n vremea domniei lui Petru chiopul, instrumentul lor. Putem socoti pe Eftimie i pe Azarie ca pe ultimii reprezentani ai coli cronicarilor domneti, al crei reprezentant principal a fost Macarie. Dar nu numai aceste dou cronici de curte au povestit istoria Moldovei n a doua jumtate a secolului al XVI-lea. Redactarea unor anale mai simple, dar mai precise i mai complete ca amnunte i date, a continuat i n aceast epoc. Ele s-au pierdut n forma lor original, dar se regsesc traduse i nglobate n Cronica moldo-polon (pn n 1552) i n Letopiseul rii Moldovei de Grigore Ureche, din care se vede c vechile anale slavone mergeau pn n anul 1587 inclusiv. Faptul c n Moldova, la curtea domneasc, au existat dou rnduri de cronici se explic prin aceea c analele simple (dar mai precise) reprezint notaia faptelor istorice n cancelaria domneasc, iar cele scrise n stil retoric de Macarie, Eftimie i Azarie erau prelucrri literare ale celor dinti, formnd panegirice ale unor domni ce urmau s fie preamrii. Asemenea cronici de informaie, alturi de biografiile cu caracter literar ale crailor, le ntlnim i n istoriografia srbeasc medieval. Cronicile muntene. n ara Romneasc, analele slavone nu s-au pstrat dect n cuprinsul compilaiilor de cronici scrise romnete n veacul al XVIII-lea. Analiza atent a Letopiseului Cantacuzinesc arat c n aceast compilaie au fost nglobate vechile anale muntene din veacul al XVI-lea. Aceste anale ncep cu o povestire mai dezvoltat de la moartea lui Neagoe Basarab (1521) i cuprind dou pri distincte: prima, fr date precise (numai anii, fr luni i zile), dar cu o profuziune de nume de boieri i indicarea amnunit a rolului lor politic, merge pn la domnia lui Alexandru Mircea (1568). A doua parte, datorit altui autor, cuprinde istoria rii Romneti de la aceast dat pn la urcarea n scaun a lui Mihai Viteazul (1593); scris pe scurt, ea d numeroase date de zile, dar n general cuprinde greeli de datare. Amndou aceste cronici au fost scrise n limba slav, cum se vede din unele confuzii sau expresii forate din textul romnesc, calchiat dup cel slav. 1023

3UEZV tnj BDIUOJD Up BUlgEJ -95 'gy

>^ V i
0 /

5 vw
VJNM*NMI W :||A

4 vi

%H w 11

Caracterul acestor dou cronici este greu de determinat; unii domni care taie pe boieri, ca Mircea Ciobanul, snt dojenii: va da seama naintea Iui Dumnezeu ; de asemenea i domnii care pun dri grele asupra boierilor i slujitorilor. Se repet expresia: vod cu boierii, artndu-se c la toate actele :storice particip nu numai domnii, ci i boierii. Nu se poate afirma ns cu siguran c cele dou cronici au fost scrise la curile unor boieri i nu la curtea domneasc, reprezentnd, n acest caz, punctul de vedere al unor faciuni boiereti care sprijineau pe cte un domn, creatur a lor. Domnia lui Mihai Viteazul, cu marile ei realizri istorice rectigarea independenei i unirea celor trei ri romneti a deteptat interesul contemporanilor i a ngduit pstrarea pentru posteritate a amintirii acestor fapte. Silezianul Balthazar Walther a publicat n 1599 o biografie a lui Mihai Viteazul, n limba latin, n care declar c a folosit o scriere n limba romn despre Mihai Viteazul, redactat n 1597 de marele su logoft, care era atunci Teodosie Rudeanu. Pe de alt parte, cronicarul ardelean tefan Szamoskozy, in cronica sa n ungurete, a folosit o cronic a lui Mihai Viteazul scris de un diplomat n serviciul acestuia, Petre Grigorovici, armean din Liov, care tia latinete. n sfrit, chiar Mihai Viteazul, n memoriul su scris n limba italian, trimis marelui duce Cosimo al Toscanei, povestete faptele istorice ndeplinite sub conducerea sa, pn n 1600. S-a dovedit n chip sigur c aceste trei texte cronica romneasc folosit de Balthazar Walther, cronica lui Petre Grigorovici i memoriul lui Mihai Viteazul snt bazate pe un text comun. ntruct Petre Grigorovici era un negustor strin, folosit de domn n misiuni diplomatice, nu este cu putin ca el s fi scris n romnete cronica oficial a rii. Aceasta a fost scris, dup mrturia lui Balthazar Walther, n romnete, i anume de logoftul Teodosie Rudeanu. Grigorovici, ca diplomat strin, a tradus i a prelucrat n latinete scrierea romneasc, iar un alt scriitor din cancelaria domneasc a prelucrat-o n italienete. Aadar, a existat o cronic de curte a lui Mihai Viteazul, scris de Teodosie Rudeanu n romnete, prima cronic n aceast limb. A doua cronic intern a domniei lui Mihai Viteazul este cea intercalat n Letopiseul Cantacuzinesc, cu titlul: De aicea se ncepe istoriia lui Mihai vod i care se termin cu cucerirea Moldovei de ctre viteazul domn (sfritul istoriei lui este adugat mult mai trziu, cu lacune i erori). Aceast cronic a fost, de asemenea, dup cum o dovedete stilul, scris n romnete. Ea nu putea fi o cronic de curte, cci nu se pot concepe dou cronici de curte, complet independente n privina tratrii i amndou scrise romnete. Este vorba probabil de cronica familiei Buzetilor, ns nu de povestirea faptelor i genealogiei acestei familii, ci de cronica domniei lui Mihai Viteazul, scris la ndemnul Buzetilor. In adevr, domnul este chiar criticat n cuprinsul cronicii ( Mihai vod i nal mintea la sfatul nentelept ) pentru c nu a cedat Transilvania mpratului. Cronicarul laud eroismul i izbnzile
65 c. 1180

1025

domnului, prezentnd ns pe Buzeti ca pe cei mai credincioi sfetnici ai lui: ei salveaz viaa lui Mihai, ei comand cetele principale de oteni. Cnd, n 1595. cei mai de seam boieri trdeaz pe domn, acceptnd preteniile lui Sigismund Bthory de a se amesteca n treburile rii i a controla veniturile ei, Buzetii. dup cronicar, snt singurii care i rmn credincioi. n povestirea cronicii. Buzetii snt pomenii de 17 ori, pe cnd ceilali boieri abia de cte 23 ori. Importana pentru dezvoltarea istoriografiei n ara Romneasc a celor dou cronici ale lui Mihai Viteazul este deosebit, ele fiind primele cronici scrise romnete; cu apariia lor, se pune capt istoriografiei slavone. Acest fapt se produce n ara Romneasc mai devreme dect n Moldova, din caura ridicrii mai repezi a noii boierimi. n al doilea rnd, cronica atribuit Buzetilor este prima cronic boiereasc, tip de cronic ce va deveni preponderent n secolul al XVII-lea. Cronicile greceti. Influena culturii greceti se resimte i n istoriografia din a doua jumtate a secolului al XVI-lea. Unii domni moldoveni i munteni din aceast vreme au patronat scrierea de lucrri istorice greceti pentru glorificarea domniei lor. Astfel, Petru chiopul, domnul Moldovei, a luat iniiativa s se compileze i s se completeze cronograful atribuit mitropolitului grec Dorotei al Monembasiei din secolul al XV-lea, cronograf la care s-a adugat i un capitol care privete domnia sa. Aceasta nseamn c, la curtea domnului Moldovei, se aflau unii boieri care tiau grecete i doreau o lrgire a orizontului lor cultural, interesndu-se de faptele istoriei universale, nvaii greci care au stat n ara Romneasc i Moldova au alctuit poeme n grecete n cinstea unora dintre domnii sau boierii romni. Astfel, un anonim a scris o poem dedicat lui Ioan, mare vistier al Moldovei, iar vistierul Stavrinos a compus o poem privind vitejiile lui Mihai Viteazul, n care popoarele balcanice i n special grecii i puseser sperane de eliberare. nvturile atribuite lui Neagoe Basarab. O lucrare n limba slav, care are o situaie particular n literatura noastr veche, este aceea cunoscut sub numele de nvturile lui Neagoe Basarab ctre fiul su Teodosie. Aceast scriere are un caracter n parte religios prin sfaturile ascetice ce cuprinde n parte istoric, descriind, sub form de sfaturi: trimiterea i primirea solilor, organizarea oastei, purtarea rzboaielor etc. Textul a fost redactat n limba slav (redacie medio-bulgar, cu influene srbeti) i a fost mai trziu tradus n limbile romn i greac. Aceste nvturi, deosebit de interesante pentru cunoaterea societii feudale din rile noastre, nu au fost redactate ns n epoca lui Neagoe, ci ntr-o epoc mai trzie (probabil n a doua jumtate a secolului al XVI-lea). Autorul necunoscut al operei d dovad de o larg cunoatere a literaturii religioase bizantine. El susine ideea ntririi puterii domneti, invocnd n acest scop autoritatea religioas. 1026

. ,

Fig. 297. Pagin din nvturile atribuite lui Neagoe Basarab.

>

65*

Crile populare

In a doua jumtate a secolului al XVI-lea, se dezvolt

.. ,, , . ., . -> . r o literatura laica, in arar celei istorice, datorita in mare

parte unor pturi sociale mai de jos din societatea feudal: boieri mici, oreni, preoi de sate. Acestor pturi li se datorete, n primul rnd, rspndirea scrisului n romnete, care nlocuiete treptat pe cel slavon. Literatura laic de caracter neistoric este constituit n aceast vreme din scrieri n limba romn, pe cnd cronicile se menin n slavonete pn aproape de sfritul veacului. n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, se traduc n romnete aa-numitele cri populare . Ele snt scrise mai ales pentru oreni i micii boieri, cci ranii aveau rar tiin de carte, iar boierii mari erau nc de formaie cultural slavon. Din aceast epoc dateaz partea mai veche din aa-numitul Codex Sturzanus, scris de preotul ardelean Grigore din Mhaci, ncepnd din 1583. Manuscrisul de la Ieud, din Maramure, cuprinde i el asemenea legende, precum i Codex Negoianus, copiat n 1620, de popa Ioan din Smpetru, dup texte traduse n romnete n a doua jumtate a secolului al XVI-lea. Cuprinsul acestor texte este variat. Unele snt brodate pe teme religioase : legenda lui Adam, apocalipsul lui Pavel, legenda sfintei Vineri, cltoria Maicii Domnului n iad, povestea sfintei Duminici; altele snt cri de moral: Floarea darurilor, Cugetare n ceasul morii; n sfrit, altele snt romane cu substrat istoric: Alexandria, Varlaam i loasaf (viaa lui Buda), care au circulat nainte n limba slav. Unii dintre lingvitii i istoricii literari mai vechi au pus traducerea acestor cri n romnete n legtur cu traducerea crilor bisericeti n Maramure, care a avut loc n jurul anului 1500. Dar numai un mic numr dintre legendele cuprinse n Codex Sturzanus snt scrise n graiul rotacizant din nordul Transilvaniei. Nu toate textele rotacizante (care pot fi copii dup texte nerotacizante) provin neaprat din epoca traducerilor aflate n Psaltirea Scheian, Codicele Voroneean, sau aparin aceluiai curent. Limba crilor populare din manuscrisele amintite mai sus nu este identic cu aceea a vechilor texte maramureene de la 1500. Pe de alt parte, cum a artat Hasdeu, majoritatea textelor din Codex Sturzanus snt traduse dup texte sud-slave, nu nord-slave, ca cele maramureene, iar cele mai vechi dintre aceste legende snt scrise, nu n graiul rotacizant, ci n cel din regiunea Braovului. Deci, traducerea crilor populare s-a fcut n mare parte n sudul Transilvaniei, n legtur cu centrul orenesc romnesc de 7-a Braov, care ntreinea relaii strnse cu ara Romneasc i Moldova, tot acolo unde i-a desfurat activitatea tipografia lui Coresi. noastre este traducerea primelor cri de legi n romnete, n a doua jumtate a veacului al XVI-lea. Dei biserica i curtea domneasc au continuat s foloseasc mai ales limba slav, totui se traduc n romnete primele pravile bisericeti (nomocanoane), care cuprind i o serie de 1028
Literatura juridic Un fapt de mare importan pentru dezvoltarea culturii

o, * . , < ;

its fjjLt*Hn4+\* partAH (H fV^dkl

. rr}JjJ

^
ifHd
\

J I

Fig. 298. Pagin din Pravila slavona din 1557.

prevederi de drept civil (n special n legtur cu motenirile) i penal (pedepse corporale pentru delicte). Aceste legiuiri de origine bizantin au fost folosite n limba slavon n rile noastre nc din secolul al XV-lea. n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, are loc traducerea lor n romnete. Cunoatem pn acum mai multe texte romneti ale traducerii Nomocanonului: unul din ele este "Pravila sfinilor apostoli, tiprit de Coresi la Braov, ntre 15701580; al doilea este tot un text ardelean, cuprins n Codex Negoianus; n sfrit, al treilea este un text moldovenesc, cunoscut n dou manuscrise i purtnd titlul: Pravila de isprav a oamenilor i de toate pcatele i greelile. Este vorba de o copie din veacul al XVII-lea, a unei traduceri ntr-o limb foarte arhaic, datnd din veacul precedent. Din compararea celor trei texte rezult c toate deriv din aceeai traducere romneasc, din a doua jumtate a secolului al XVI-lea. Textul moldovenesc constituie prototipul celor trei versiuni, deoarece acest text cuprinde pasaje omise de copiile ardelene, dar care figureaz n originalul slav al Nomocanonului. Aadar, textul moldovenesc nu este o copie dup tipritura lui Coresi, ci reprezint traducerea iniial complet, fcut n Moldova i tiprit apoi la Braov. Exist ns i a doua traducere a aceluiai Nomocanon, cu adaosul altor legiuri bisericeti bizantine, traducere independent de cea de care a fost vorba mai sus. Aceast traducere este pstrat ntr-un manuscris slavo-romn care dateaz din anul 1581, scris'n Moldova, din porunca lui Ieremia fost episcop de Roman, de Lucoci, ritor i scholastic -1. n acest manuscris snt traduse n romnete pasajele care privesc pe preoi, pe rani, pe credincioi n genere, dar acelea care trateaz despre episcopi, domni, vrfurile societii feudale, snt lsate numai n slavonete. n traducerile romneti din secolul al XVI-lea ale Nomocanonului s-au introdus particulariti locale ale dreptului, care se leag de mprejurrile fiecrei provincii. Acolo unde n textul original era o oprelite mpotriva convieuirii ortodocilor cu catolicii, n versiunea moldoveneasc acetia snt nlocuii cu armenii. n versiunea ardelean se prevede ca cine fur pine din groap, post 4 leat , ceea ce amintete de obiceiul pstrrii grului n gropi. De asemenea, se prevd pedepse pentru cei ce pun ap n vin sau n lapte. Cu privire la purtarea rzboiului, Pravila d acest frumos exemplu: Iar un voinic (otean), el va ei la rzboi, deci se vor mpinge cu alt voinic, deci va birui unul pre alalt, deci va fugi, iar cela va goni, iar cela va fugi i va cade i va dzice: Fii-mi frate... nu m ucide; iar el va fi nemilostiv i-1 va ucide pre el, acela se leapd de cretintate . Pravilele prevd pedepse pentru ucidere, furturi, sfad, furtul n trg . Snt deci legiuiri bisericeti adaptate i la nevoile civile i cu modificri speciale aduse textului, n vederea aplicrii lui n rile noastre.
1

Vezi, de ex., Acad. R.P.R., ms. slav, nr. 692.

1030

Fig. 299. Pagin din Pravila slavo-romn din 1581.

Traducerea legilor n romnete, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, nseamn lrgirea aplicrii dreptului scris, putina dat unor cercuri mai largi de a cunoate legea. nceputurile dreptului scris n limba romn coincid cu apariia crilor de legende, cu tipriturile romneti ale lui Coresi, cu nceperea scrierii actelor n limba poporului, deci fac parte din acelai curent cultural. Varietatea aspectelor acestei afirmri a limbii romne arat lmurit c avem de-a face cu un curent general romnesc.
colile i tipografiile Una

din mprejurrile care au contribuit la rspndirea i impunerea limbii poporului n cultura romneasc, mai ales n ara Romneasc i Moldova, a fost lipsa sau raritatea colilor de slavonie. Pn la nceputul veacului al XVIII-lea se nva slavonete la unii preoi i clugri din mnstiri. Multe manuscrise slave poart nsemnri, artnd c pe ele nvau slavonete diferite persoane, care luau lecii de la clugrii tiutori de cartel. La biserica Sf. Gheorghe Vechi din Bucureti a existat o coal de dieci de slavonie, de unde se recrutau grmticii de la curtea domneasc, i care fiina probabil nc din anul 1576. n ce privete Moldova, s-a vzut c, n 1581, pravila slavo-romn a fost scris i tradus de Lucoci, ritor i scholastic . Acest titlu nseamn c scriitorul era profesor la o coal mai nalt, probabil domneasc. Profesorul Lucoci, aezat la Iai, traduce cri de legi din slavonete n romnete ; el era deci cunosctor al limbii slave, pe care o preda elevilor si; totodat, se poate afirma c n nvmntul su se cuprindea i studiul pravilelor. Dar aceste coli de slavonie erau destinate mai ales preoilor i diecilor de cancelarie i nu puteau avea o influen mai ntins n ar. n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, s-au fcut primele ncercri de a se nfiina un nvmnt n latinete n Moldova. Despot vod, n 1561 1563, a nfiinat un colegiu sau gimnaziu cu nvmnt n limba latin, la Cotnari, unde aduce pe profesorul german Ioan Sommer, dar scurtul rstimp al domniei lui Despot nu a ngduit ca coala s dea rezultate. Aezarea ei la Cotnari, ntr-un centru orenesc, arat din ce mediu urmau s fie recrutai cei mai muli din elevii acestei coli. Petru chiopul ncearc i el s fundeze o coal latin, ncredinat de ast dat iezuiilor venii din Polonia i aezai tot la Cotnari. coala iezuiilor poloni n Moldova a funcionat, cu ntreruperi destul de lungi, de la sfritul veacului al XVI-lea pn la nceputul veacului al XVIII-lea. Sediul su principal a fost la Iai. Numeroi fii de boieri au studiat acolo limba latin. Dei nvmntul latin n Moldova i ara Romneasc se adresa unei pturi foarte subiri, limba latin, care era aceea a crilor de tiin din Europa, n-a rmas necunoscut n aceste ri. Se poate vorbi i de biblioteci cuprinznd cri latineti i slavone din aceast epoc. Despot vod i Petru chiopul, domnii Moldovei, aveau biblioteci de cri religioase i laice, tiprite i manuscrise.
Acad. R.P.R., ms. slave nr. 106 i 248.

1032

Limba romn, pentru care nu erau coli, ci numai cte un umil dascl, n unele sate i orae, i face totui drum treptat, ca o necesitate de nenlturat, in scrisul tuturor pturilor societii romneti. Tipografiile. Tipografia slavon a nceput s funcioneze n ara Romneasc n 1508 i i-a continuat activitatea n prima jumtate a secolului al XVI-lea. Tipografia de cri romneti din a doua jumtate a secolului al XVI-lea a lui Coresi de la Braov nu nseamn, din punct de vedere tehnic, dect mutarea la Braov a tipografiei slavone din Trgovite, cu literele, presele i meterii si. ncetarea activitii tipografice n ara Romneasc, n aceast epoc, se datorete mutrii tipografiei, n frunte cu meterii Coresi i Oprea, la Braov, unde i continu activitateal. Epica popular continu s dea glas sentimentelor poporului, prin opere transmise oral, care pot fi datate prin subiectul lor. Lupta rnimii mpotriva jugului feudal se oglindete n balada lancu vod, n care e vorba de Iancu Sasul, domnul Moldovei (15791582), n domnia cruia au fost n adevr rscoale rneti n Moldova. Domnul, mpreun cu boierii si, pusese dri grele asupra celor ce aveau vite, provocnd astfel o rscoal popular 2. Balada arat cum oamenii

v;.^7'
Fig. 300. Cntecul lui Mihai Viteazul, pe un Liturghier slav din sec. XVI.

domnului prin sate ei pornia i pe oameni siluia . Oamenii se roag de iertare, dar ci oameni bani n-avea, oalele zlog le lua i atunci ara se speria i din sate toi fugia i n pduri se ascundea . Este o balad tipic pentru exprimarea mpotrivirii fa de apsarea feudal.
1 2

Despre aceasta vezi paragraful urmtor. Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 212.

1033

Epica popular i de curte

Epopeea lui Mihai Viteazul, lupta pentru eliberarea de sub jugul turcesc, a avut n acea epoc un mare ecou n popor. O balad popular, pstrat in nsemnrile de pe un Liturghier slav din veacul al XVI-lea, spune: Cu dobnd, cu izbnd, la cel domnu, la Mihai vod. Zis-a domnu Mihai vod: Alei, buni de mn mi-ai fost x. Aceast balad formeaz cntecul otenilor din popor intrai la oaste pentru dobnd (prad) i exprim bucuria lui Mihai la vederea otenilor care se strngeau n jurul lui. Cronicile pomenesc i de lutarii care cntau cntece la intrarea lui Mihai n Alba Iulia, probabil cntece de glorificare a faptelor lui. n schimb, Balada lui Radu Calomfirescu este un cntec de curte boiereasc. Autorul nvinuiete pe Mihai c, mpreun cu Buzetii, hoii i cinii , a ucis pe Calomfirescu, erou n lupta cu turcii: maic, maic, Mihai vod, nu te ierte dumnezeu, c tiai pe frate-tu 2. Aceast balad continu tradiia baladei feudale, boiereti, pe care am ntlnit-o i n perioada precedent. A doua jumtate a secolului al XVI-lea, att n ara Romneasc, ct i n Moldova, nseamn nceputul afirmrii limbii poporului n literatura scris. Dei actele de cancelarie, cronicile, pravilele, crile bisericeti continu n mare parte s fie scrise slavonete, apar i se rspndesc tot mai mult actele private scrise romnete, traducerile de pravile n limba poporului, primele cronici romneti (n ultimii ani ai secolului al XVI-lea), crile populare traduse din slavonete i, ca fapt esenial, tipografia de cri romneti a lui Coresi i a celorlali tipografi de la Braov, care lucreaz pentru cele trei ri romneti. 2. CULTURA N TRANSILVANIA Reforma, un nou stadiu n lupta ideologic mpotriva feudalismului. Micarea iniiat de Martin Luther n 1517 la Wittenberg, cu scopul de a reforma biserica, deschidea o nou faz n lupta antifeudal mbrcat n hain religioas. nfricoat ns de forele sociale ridicate n cursul rzboiului rnesc german, Luther i-a dirijat micarea, n scurt vreme, pe calea nelegerii cu principii germani; de aceea dezvoltarea n continuare a reformei a trecut n minile preotului de la Zurich, Ulrich Zwingli. Curentul elveian (sacramentarian), iniiat de Zwingli, cu toate c avea multe trsturi comune cu luteranismul, se deosebea de acesta n probleme fundamentale teologice i sociale, situndu-se pe o poziie mai avansat. Mergnd mai departe, Ioan Calvin, reformatorul de origine francez de la Geneva, a dat reformei o orientare net burghez. n varietatea curentelor ivite, un caracter radical 1-a avut antitrinitarismul, curent care a ntreinut legturi
1

P. P. Panaitescu, Manuscrisele slave ale Academiei R.P.R., I, p. 46. Gr. Tocilescu, Materiale folcloristice, I, p. 12361238.

1034

i cu aripa popular a reformei. Antitrinitarismul, sistematizat ntr-un spirit mai moderat de italianul Fausto Sozzini, s-a numit i socinianism (mai trziu, n Transilvania, unitarianism). Aripa popular a reformei era reprezentat de anabaptiti (rebotezai). Acetia au manifestat cea mai puternic opoziie fa de rnduielile din acea vreme, urmrind rsturnarea ntregii ornduiri existente. Ca urmare a programului lor social, anabaptitii s-au bucurat de o popularitate att de mare n rndurile maselor oreneti i rneti exploatate, nct au fost momente cnd se punea problema dac nu cumva ntreaga Europ central va adopta reforma n sens anabaptist.
Reforma n Transiltoate variantele reformei. Programele diferitelor curente au vania

n Transilvania, s-au preluat de timpuriu i rnd pe rnd

fost ns adaptate realitilor social-economice de aici i, ca urmare, au suferit importante schimbri. Reforma luteran a nceput s se rspndeasc n Transilvania, curnd dup anul 1520, prin mijlocirea tineretului ssesc ce studiase la Wittenberg i a negustorilor. n prima faz, centrul ei a fost la Sibiu, unde orenimea lupta mpotriva tendinelor de dominaie ale clerului. Deosebit de violent a fost mpotrivirea n materie de jurisdicie clerical. Nu se mai inea seama de sentinele forurilor judectoreti ale bisericii i se refuza prezentarea la scaunul de judecat. Aceast micare a euat ns n cursul divergenelor politice dintre aderenii lui Ferdinand i ai lui Zpolya, dup dezastrul de la Mohcs din 1526. Ea a recptat avnt abia dup un deceniu i jumtate, de data aceasta mai nti la Braov, sub ndrumarea lui Ioan Honterus (14981549). Reforma bisericii catolice i introducerea luteranismului a fost decretat oficial la 1550. Nobilimea maghiar a primit la nceput cu rezerve luteranismul, considerndu-1 ca un instrument n mna partidei filo-habsburgice, pentru ntrirea ei n Transilvania. Ctigarea majoritii nobililor de ctre reforma luteran, a crei rspndire a luat avnt ncepnd de pe la mijlocul deceniului al patrulea, s-a datorat dorinei acestora de a se mprti din averile eclesiastice. Apariia curentelor sacramentarian i anabaptist arat ns c, ncepnd din deceniul al cincilea, n-a lipsit nici n Transilvania tendina de a se imprima reformei un caracter radical. n ce privete orenimea sseasc bogat, ea a cutat s stvileasc acest proces, fapt la care a contribuit i Ioan Honterus, prin lucrarea sa Reformatio ecclesiae Coronensis (1543). Hotrrea Universitii sseti din 1550 preciza limitele ngduite procesului de reform n rndurile sailor. S-a ajuns chiar s se ia atitudine mpotriva rspndirii curentelor radicale ale reformei, propunndu-se ngrdirea importului de cri i introducerea cenzurii eclesiastice. Pentru nobilimea maghiar ca i pentru patriciatul ssesc era suficient reforma luteran, care i asigura avantajele ce decurgeau din secularizarea 1035

averilor bisericeti. Populaia mai nstrit a trgurilor ns i o parte din rnime ndeosebi cea liber mbrieaz mai nti sacramentarianismul elveian, apoi calvinismul n forma pe care i-o dduse Henrich Bullinger, n sfrt antitrinitarismul, unii chiar n ramificaia radical a acestuia, legat de anabaptism. Astfel, datorit luptei pturilor oreneti, sacramentarianismul a izbuti: ctige teren printre maghiari n defavoarea luteranismului. Recunoaterea sa ca religie oficial de stat n 1564 a fost ns scump pltit prin concesiile fcute^ nobilimii i orenimii bogate, trecute la aceast confesiune. n aceste condiii i biserica reformat din Transilvania, constituit pe temeiul nvturilor lui Calvin n interpretarea lui Bullinger, a rmas calvinist numai n aspectul ei teologic, nu i n programul ei social. Noii adepi ai lui Calvin, nfricoai de micrile maselor, nici nu au ncercat mcar s introduc constituia i disciplina bisericeasc n forma specific dat de reformatorul elveian, ci au pstrat modul de organizare a luteranismului, favorabil intereselor pturilor conductoare.^ n felul acesta, calvinismul, adaptat n alte ri intereselor burgheziei progresiste, n Transilvania a fost despuiat de coninutul su social originar i lipsit de felul presbiterian de organizare (conducerea parohiilor de ctre adunarea btrnilor ), devenind biserica pturii dominante i conservatoare a feudalismului. n timp ce curentele luteran i calvinist se situaser fr rezerv alturi de ornduirea feudal, populaia srac de la orae i din trguri i masele rnimii asuprite s-au orientat mai ales spre antitrinitarism i anabaptism. ndeosebi primul dintre aceste curente s-a rspndit cu o putere nestvilit. nsui Francisc Dvid (15201579), episcopul reformat, iar apoi chiar principele Ioan Sigismund ajunser s fie adepii antitrinitarismului, Francisc Dvid ns n-a rmas la forma moderat a antitrinitarismului, ci a evoluat n direcia curentului anabaptist. Cu toate c el nu i-a nsuit i programul social al acestui curent, totui nvturile lui au permis maselor asuprite s vad n ele expresia propriilor lor nzuine. Dup nfrngerea micrilor rneti, forele feudale au lichidat i antitrinitarismul. O ramur moderat a acestui curent, fcnd concesii clasei dominante, a dat natere bisericii unitariene (1579). Perseverent n ideile sale, Francisc Dvid i-a sfrit viaa n temnia din cetatea Devei, iar adepii lui, urmrii peste tot ca elemente subversive, s-au grupat, n cele din urm, n aa-numita sect a sabatitilor. n urma succesului reformei, catolicismul s-a stins n Transilvania aproape cu desvrire ierarhia bisericii catolice a fost desfiinat timp de 160 de ani (15561716)-el persistnd doar n grupuri sporadice i numai prin locurile ascunse din prile muntoase ale secuimii. n aceste mprejurri, prin separarea confesional a Transilvaniei de Ungaria catolic (habsburgic), reforma a devenit i o platform ideologic a luptei pentru existena de sine stttoare a principatului transilvnean. 1036

n snul populaiei romneti reforma nu a ptruns dect sporadic, cu toate ncercrile de prozelitism fcute de luterani i mai ales de calvini. Varianta calvin a reuit s ctige oarecare teren n rndurile micii nobilimi, aflat n lupt cu marii feudali catolici, mai ales n Banat i n Hunedoara, n acelea ale negustorimii din oraele Lugoj, Caransebe, Haeg, i ale clerului, cruia i s-a suprapus o ierarhie calvinizat. Silinele acesteia din urm de a ctiga masele romneti nau dus la rezultatele dorite. Spre sfritul veacului (1595), biserica romn din Transilvania, ajungnd n dependen de mitropolia rii Romneti, nu a mai cunoscut un timp ncercrile de prozelitism calvin. economic, social i religioas a schimbri nsemnate i pe teren cultural. Reforma a nlturat, o dat cu biserica catolic, i vechea ptur intelectual clerical i, mpreun cu aceasta, i centrele ei de cultur. Elemente ale tradiiei umaniste din centrele episcopale de la Alba Iulia i Oradea au fost preluate de noul centru cultural de la curtea princiar, ca i de centrele culturale din orae. Orenimea a ajutat n mod deosebit ca, n perioada ce a urmat reformei, umanismul s ias din izolarea sa aristocratic de mai nainte i s ptrund n cercuri mai largi. Acest proces a fost ajutat de faptul c centrele colare protestante nu au mai fost n mediul feudal, ci la orae. n trecut, principalele centre culturale ale Transilvaniei fuseser mnstirile i curile episcopale, pe cnd acum directivele plecau din centrele laice, de la curtea principelui sau din orae. Curtea princiar, mai ales sub Bthoretii catolici, a reuit s atrag muli reprezentani de frunte ai umanismului. Legturile curii cu micrile reformate s-au ncheiat o dat cu moartea lui Ioan Sigismund, care mbriase unitarianismul. Principii i n general cancelarii lor culi, cu studii n Italia, mai ales la Padova, au ncercat, prin atragerea unor nvai strini, artiti i oameni de cultur italieni, s transforme curtea de la Alba Iulia ntr-un centru de ndrumare cultural, cum fusese odinioar cel de la curtea lui Matei Corvin. Strduinele lor ns n-au avut succes deplin dect pe terenul ndrumrii gustului artistic, mai puin pe cel tiinific. n unele orae mari, la Cluj i la Oradea, la Braov, la Sibiu i la Bistria, s-au format centre noi, care au rivalizat n multe domenii ale vieii spirituale cu curtea principilor. Aceste orae, importante centre meteugreti, au devenit i centre colare. Din ndemnurile primite din partea acestui umanism trziu, dar mai ales din partea reformei, coala a tras foloase deosebit de importante. Reeaua de coli s-a ntins considerabil, iar nvmntul s-a adncit i s-a lrgit. Pentru reform, rspndirea preocuprilor de cultur era tot att de important ct era pentru noul organism statal al Transilvaniei pregtirea unor dregtori laici, ridicai n multe cazuri din pturile de jos. 1037
Noile centre de cul- Transformrile n viaa Transilvaniei au adus tur. colile

n Transilvania, asuprirea de neam se manifest i n domeniul nvmntului. Puinele coli romneti care existau erau lipsite de sprijin din partea oficialitii. Ele se menineau numai n msura n care erau susinute de populaia romneasc i de domnii rii Romneti i Moldovei. coala din cheii Braovului unde exista o puternic comunitate romneasc i n care nvmntul n limba matern a fost introdus n a doua jumtate a veacului al XVI-lea (1559) a luat o dezvoltare deosebit, astfel c, la 1597, a fost nevoie de zidirea unui nou local, din piatr, care exist i azi i la ridicarea cruia a contribuit i Aron vod, domnul Moldovei. Creterea numrului colarilor, dar i prozelitismul calvin, au ajutat spre sfritul veacului la nfiinarea unor coli romneti i n centre negustoreti bogate din Banat: la Caransebe unde a fost dascl de dsclie Efrem Zecan, pomenit n epilogul Paliei de la Ortie (1582) la Haeg, ntemeiat prin strduinele cpitanului cetii Deva, Francisc Geszty, i probabil la Lugoj, asupra acestor inuturi bnene ncercrile de prozelitism calvine fiind mai insistente. n mediul ssesc, bazele nvmntului de cultur general au fost puse de Ioan Honterus, prin nfiinarea la Braov a primului liceu ntemeiat pe principii umaniste, care i-a deschis porile la 1 decembrie 1544. Dup ndemnurile primite de la braoveni, au trecut curnd i sibienii (1555) la reorganizarea nvmntului, apoi cei de la Bistria (1596) i Sighioara (spre sfritul veacului). n mediul maghiar, rennoirea nvmntului pe baze umaniste protestante poate fi datat din 1557. n acest an, dieta rii hotr ca n cldirile mnstirilor secularizate din Cluj i Trgu-Mure, apoi din Alba Iulia i Oradea, s se organizeze colegii protestante. Principele Ioan Sigismund voise ca, prin chemarea nvatului francez Pierre de la Ramee (Petrus Ramus, 15151572), s ridice colegiul din Alba Iulia la rangul unei coli superioare. Planul fu realizat ns de tefan Bthory, dar nu n spirit protestant, ci prin aducerea iezuiilor. El ntemeie la Cluj, n 1581, o universitate, dup modelul universitilor din Apus, n fruntea creia puse pe italianul Antonio Possevino. Universitatea din Cluj avea trei faculti: teologic, filozofic i juridic, n actul de fundaie prevzndu-se ca toi aceia care au terminat cu succes tiinele frumoase, limba ebraic, greac i latina n faculti... i au ajuns stpni pe tiin deplin, s poat ajunge bacalaureai, magistri sau doctori i aceste grade s le aduc tot attea drepturi, demnitate, distincie i onoare, ca i cnd i le-ar fi ctigat n academii italiene, franceze, spaniole sau germane *. Mihai Viteazul, ca domn al Transilvaniei, a luat sub ocrotirea sa universitatea i pe iezuii, dup cum reiese dintr-un document din 31 decembrie 1599. Totui, universitatea a putut funciona numai pn n 1603, cnd iezuiii au fost alungai. La baza noului nvmnt orenesc se afla nsuirea limbii latine limb a administraiei de stat i a justiiei i cunoaterea culturii antice. n afar de director, materiile erau predate la licee (colegii) de mai muli lectori i de alte 1 A. Veress, Fontes rer. Trans., I, p. 127132. 1038

ajutoare. Elevii erau grupai n organizaii colare (coetus) i se conduceau pri n fruntai alei, cel puin n parte, de ei nii, din mijlocul lor. n sate, bieii nvau cititul, scrisul i socotitul. Uneori, ns, coala steasc era mai avansat, cum o arat statutele colilor din Snzieni, sau din Cri, din anul 1593, conform crora se preda atunci, n amndou colile, i limba latin, iar la Cri chiar i limba greac.
Tipografiile Alturi de coli, procesul culturalizrii a fost ajutat i de

tipografii, al cror numr a crescut simitor n Transilvania. Pe lng cele cunoscute din epoca precedent (la Sibiu i Braov), acum se nfiineaz altele noi, la Cluj (a lui Hoffgreff'Heltai, n 1550), la Oradea, la Alba Iulia (n 1567, cu Rafael Hoffhalter ca tipograf), la Abrud, a diaconului Coresi i altele la Braov, la Ortie, unde s-a tiprit Palia, n 1582. Pn n aceast vreme, cartea tiprit era nc rar, i, cu toate c era mai ieftin dect manuscrisele, nc destul de scump. Marea invenie tehnic fu acum pus n slujba literaturii n limba poporului i n slujba rspndirii noilor idei ale reformei. Diaconul Coresi i-a nceput activitatea tipografic n ara Rotnneasc. n 1556, s-a aezat la Braov, de unde revine la Trgovite n 1558 i tiprete acolo, pentru Mircea Ciobanul, Triodul Penticostar slavonesc, o remarcabil realizare a artei tipografice, prin bogia ilustraiilor. n 1559 1560, Coresi se mut din nou la Braov, unde rmne pn la moarte. Faptul c tipografia muntean nceteaz orice fel de activitate n timpul lucrrilor executate de Coresi la Braov, precum i trecerea n mai multe rnduri a lui Coresi din ara Romneasc n Transilvania i napoi, arat c tipografia lui mplinea nevoile de cri ale celor trei ri romneti, nu era rezervat uneia singure. Am vzut c, n prima jumtate a secolului al XVI-lea, tipografia de la Trgovite a tiprit cri slavone cu stema Moldovei. Prin mutarea tipografiei la Braov, ora care avea legturi comerciale i cu Moldova, nu s-a ntrerupt furnizarea de cri pentru aceast ar. n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, s-au tiprit n Transilvania i n special la Braov 35 de cri bisericeti pentru romni. Dintre acestea, 23 snt n slavonete, adic majoritatea, 3 snt slavo-romne (text slav cu traducere romneasc) i 9 n romnete. Tiprirea mai ales a crilor slavone n tipografia din Braov arat c aceast tipografie se afla sub protecia autoritilor bisericeti din ara Romneasc i Moldova i mplinea nevoile de cri din aceste ri, unde se pstra mai bine tradiia slavon. ntreprinderea tipografic din Braov s-a mrit cu vremea i, alturi de crile tiprite de Coresi i de ucenicii si, se tipresc acolo i alte cri. Astfel, Tudor diacul, apoi Mnil, erban, fiul lui Coresi, Marian, diacul Clin, diacul Lorin, apar ca tipografi, alturi de Coresi sau singuri. Este vorba probabil de meteri care lucrau n aceeai tipografie, cci litera i ornamentele nu difer de la meter la meter. 1039

*ioe 'H !f

xJ .TI * HJlfWH H

mu
; H
HtO

/* ? 1x
scrw
; uit i
Y5IHWIH f

ii

m* Mj?v
IV

f 13 *
tf ] < MV Sfriji] Wll i

mm
s\* %.

Meterii se deplasau de la Braov i n alte orae din Transilvania, ca, de pild, la Sebe, unde s-a publicat Sbornicul slavon din 1580, la Ortie, unde s-a publicat Falia, n 1582, la Alba Iulia, unde a lucrat diacul Lorin Evangheliarul din 1579. Este vorba ns de aceiai meteri care au lucrat i la Braov i de aceeai liter folosit i n tipriturile publicate acolo. Se poate ns admite o extindere a tipografiei, cu prese i litere suplimentare pentru nevoile din alte orae. A existat, deci, o activitate tipografic romneasc n Transilvania, cu centrul la tipografia de la Braov, unde se tipreau lucrri destinate romnilor din toat Transilvania, precum i celor din ara Romneasc i Moldova. nsemntatea activitii lui Coresi pentru cultura romneasc. Tipografia condus de diaconul Coresi la Braov a fost prima tipografie de cri romneti, dac facem abstracie de tiprirea unui Catehism romnesc la Sibiu, n 1544, care nu s-a pstrat. Tipografia de la Braov a fost continuarea tipografiei slavone din ara Romneasc, dar o dat cu mutarea ei la Braov a nceput s tipreasc i cri romneti. Aceast schimbare esenial pentru istoria culturii trebuie pus n legtur cu rspndirea n aceeai vreme a scrisului romnesc n actele private, n crile de legende populare, n crile juridice. Tiprirea crilor romneti nu poate fi socotit ca un fenomen izolat, ci ca rezultatul micrii culturale din acea vreme pentru scrisul n limba rotnn n cele trei ri romneti, datorit ridicrii unor noi pturi sociale. Unii istorici au considerat ntreaga activitate de tiprire a crilor romneti la Braov ca rezultatul influenei sailor luterani, care ar fi impus introducerea limbii romne n locul celei slavone la romnii transilvneni. Mutarea lui Coresi la Braov s-a fcut ns cu nvoirea domnului muntean Ptracu cel Bun i coincide cu venirea la Braov, cu oaste, a acelui domn, care patronase puia atunci tipografia. Patronajul luteran al municipalitii sseti din Braov asupra tipografiei lui Coresi este pur formal. Astfel, prima carte tiprit de Coresi la Braov, n 1557, Octoihul mic, poart indicaia c s-a publicat din porunca judelui sas al oraului, Iohannes Benkner, dei aceast carte este scris slavonete i are un caracter ortodox. La fel i Evangheliarul slavonesc din 1562 menioneaz aceeai porunc a judelui Braovului. Nu se poate nchipui un patronaj luteran care s se ngrijeasc de tiprirea crilor ortodoxe n limba slav. Pe de alt parte, snt cri romneti tiprite de Coresi care nu poart indicaia despre porunca judelui oraului. Psaltirea romneasc din 1570, carte de mare importan pentru nlocuirea scrisului slavon cu cel romnesc, e prezentat ca o carte tiprit de Coresi singur: Eu, diaconu Coresi, dac vzui c mai toate limbile au cuvntul lui Dumnezeu n limba lor, numai noi, rumnii, n-avm. .. x . Este sigur c pentru unele cri ale lui Coresi, judele Braovului a contribuit
1

I. Bianu i N. Hodo, Bibliografia romneasc veche, I, p. 55, 56.

66 o. U80

1041

'Oi SI 'isaiOQ m upjwj pgojdg - Z Q -gy

fifif
s $0 UOiUV 3Hrfl33Op

mii

31

cu bani, ca s poat fi tiprite. Luca Hirscher, urmaul lui Benkner, spune n prefaa Evangheliei romneti cu nvturi, tiprit de Coresi n 1581: Nu mai cruai de n avere ce-mi era druit de Dumnezeu a da la acest lucru 1. Rezult din acest text c nu este vorba de subvenionarea tipografiei din partea municipalitii, ci de banii lui Hirscher, din averea sa personal. Aceast carte este de altfel o carte pur ortodox. Patricienii sai, care conduceau oraul, erau oameni de afaceri i nelegeau s nvesteasc bani n anume lucrri de tipografie, care era o ntreprindere fructuoas. De vreme ce se tipresc n aceeai tipografie i cri slavone i cri cu dedicaii ctre domnii rii Romneti i ai Moldovei, precum i cri fr indicaia poruncii judelui Braovului, este clar c municipalitatea sseasc nu era proprietara tipografiei, nu avea sarcina editrii crilor romneti, iar Coresi nu era simbriaul ei. Tipografia era proprietatea lui Coresi, n sensul c el poseda, cum era obiceiul meteugarilor din evul mediu, uneltele muncii sale, un sac de litere i o pres. Adevraii susintori ai activitii lui Coresi, cei care l-au chemat n oraul lor, nu pot fi dect conductorii comunitii oreneti din suburbiul romnesc de la cheii Braovului. Tipografia lui Coresi a lucrat exclusiv, prin toate crile tiprite, pentru biserica romn. Ea se afla n strns legtur, dup cum o arat numeroase indicii, cu biserica Sf. Nicolae a comunitii romneti din chei. Sprijinul acordat de comunitatea romneasc din chei tipografiei rezult i din examinarea crilor ieite de sub teascurile ei. Dintre cele nou cri romneti, apte snt publicate conform tradiiei ortodoxe. Aceast simpl statistic este o dovad c tipografia lucra pentru biserica ortodox i nu pentru cea luteran i pentru elurile ei de propagand. ntr-una din aceste cri romneti, Evanghelia cu nvtur din 1581, se cuprind chiar atacuri mpotriva reformei religioase, socotit ca erezie: ntr-acest greu ce e n lume acum, derept ce ca muli oameni cretineti ntru multe chipuri de credine i de nvturi noa pleac-se i ntru prerile loru-i slbtecescu-se... a amistui ntru ei vare ce eresure (erezii) 2. Rmn numai dou cri, dintr-un total de 35, asupra crora se poate zice c s-a exercitat influena reformei religioase: catehismul intitulat ntrebare cretineasc (fr dat, tiprit probabil n 15601561, o dat cu Evanghelia romneasc, anunat n prefa), apoi Evanghelia cu nvtur, care are n anex un "bAolitfelnic, tiprite n 1564. Compromisul religios pe care l aflm n aceste cri este rezultatul luptei ntre presiunea exercitat de autoritatea oreneasc luteran i rezistena comunitii romneti din ora. Se vede c aceast comunitate avea posibilitatea s cenzureze textele ce i erau trimise, deci patrona tipografia, dar nu se putea opune ntrutotul crmuirii oraului.
1 2

I. Binu i N. Hodo, Bibliografia romneasc veche, I, p. 92. Diaconul Coresi, Carte cu nvtur, ed. S. Pucariu i Al. Procopovici, p. 3.

66*

1043

n legtur cu patronarea traducerilor de cri bisericeti n romnete de ctre biserica cheilor, este de asemenea dovedit c diaconul Coresi a aflat n acea biseric vechi traduceri n manuscris, copiate sau chiar executate din iniiativa romneasc local. Astfel, o copie a Octoihului romnesc, executat la Braov pentru coala comunitii din chei, n 1570, s-a fcut de pre izvodul ce iaste n beseareca cheailor de lng cetatea Braovului, de l-au scos den limba srbeasc pre limba rumneasc sfinii prini, cine au fost nainte ntru acest loc . De asemenea, Apostolul slavo-romn, scris la Braov n anii 1559156C, nainte de nceperea tipririi crilor romneti, este copiat de popa Braul din chei dup o traducere mai veche, alctuit la Braov, dup cum rezult din limb. Tipografia lui Coresi a publicat i vechi traduceri maramureene ale crilor bisericeti, transpuse n graiul sud-ardelean, dar i traduceri din sudul Transilvaniei, datnd din prima jumtate a veacului al XVI-lea (Evanghelia romneasc din 1560 d numele monedelor care au circulat n Ungaria nainte de 1526; s-a folosit deci un text romnesc tradus nainte de nceputurile ptrunderii reformei luterane n Transilvania). Aadar, a existat un curent de traduceri n romnete nainte de hotr rea sfatului orenesc din Braov, din 13 martie 1559, de a reforma biserica romneasc din chei, hotrre care, cum spune cronicarul sas, n-a avut niciun rezultat 1. Curentul n favoarea traducerii crilor bisericeti n limba poporului a putut s primeasc n Transilvania un impuls de la reforma religioas. Influena reformei a existat, dar iniiativa scrierii n romnete n acea epoc se datorete ridicrii unor noi pturi sociale la cultur, i nu sailor luterani. Mai mult chiar, se poate afirma c acest curent a fost aprobat i de domnii i mitropoliii din ara Romneasc i Moldova, sub nrurirea acestor pturi sociale. O parte din crile romneti tiprite de Coresi snt dedicate domnilor Moldovei i rii Romneti, firete nu fr tirea lor. Evanghelia cu nvtur, tiprit de Coresi n 1581, a fost tradus cu nvoirea mitropolitului rii Romneti, Serafim, care a trimis de la Trgovite manuscrisul slav ce urma s fie tradus. In scrisoarea judelui Braovului Luca Hirscher ctre judele Bistriei, din 15 august 1582, el spune c publicarea acestei evanghelii n romnete a fost aprobat de domnii i mitropoliii Moldovei i rii Romneti, care au i cumprat un mare numr de exemplare, pentru a fi introduse n rile lor . Aceast oper se datorete n mare parte iniiativei celor ce nu tiau slavonete. Copistul Octoihului manuscris din 1570, de la Braov, spune c cei nvai tiu slavonete, pe cnd scrierile romneti snt scrise pentru mielame , iar Evanghelia cu nvtur din 1581 a fost scris ca s fie mai lesne i mai uor a ceti i a nelege pentru oamenii cei proti (simpli) 2. ntre acetia, locul cel mai nsemnat l deineau orenii, care erau tiutori de carte dar nu nvaser slavonete.
1 2

Quellen zur Qeschichte der Stadt Brasso, VI, p. 100 i 180. Diaconul Coresi, Carte cu nvtur, p. 6.

1044

Manuscrisele crilor romneti tiprite de Coresi provin din locuri foarte diferite: Maramure, Transilvania de sud i chiar Moldova, ceea ce arat c traducerea acestor cri constituie un fenomen cultural general i nu o iniiativ luat de municipalitatea Braovului. Chiar faptul c opera de rspndire a crilor n limba poporului s-a fcut mai ales la Braov arat c micarea pentru scrisul n aceast limb era general romneasc, de vreme ce acest ora constituia principalul centru de schimb ntre cele trei ri romneti. Un alt fapt care dovedete caracterul general pentru toi romnii al operei lui Coresi este limba crilor romneti tiprite de el. Manuscrisele vechilor traduceri alctuite n diferite regiuni ale rii au fost retopite la Braov n limba vorbit n ara Romneasc i n sudul Transilvaniei, care a rmas la baza limbii literare pn n zilele de azi. Totui, dup 1582, tiparul romnesc nceteaz pn n 1637, cnd a fost reluat in ara Romneasc i n Moldova. n aceast epoc nceteaz n general curentul de traduceri i de rspndire a crilor bisericeti romneti care se dezvoltase n chip aa de bogat pn n 15801585. Acesta este semnul unei reacii slavone mpotriva rspndirii crilor bisericeti n limba romn; a fost, probabil, urmarea unei msuri a bisericii, sub influena patriarhiilor din Orient, care a reuit s mpiedice, ctva timp mcar, nlturarea tradiiei seculare a ritualului slavon. Aceasta este cu att mai de crezut, cu ct curentul de scrieri n limba poporului, n celelalte domenii dect cel bisericesc, a continuat s creasc n aceast vreme, de pild, n istoriografie, n scrierea actelor publice i private etc. Paralel cu activitatea att de intens pe care a desfurat-o diaconul Coresi la Braov, tiprind nu mai puin de 35 de cri, tipografia lui Heltai din Cluj a tiprit, ntre 1550 i 1600, 56 de cri n limba latin i 83 de cri n limba maghiar, cu frumoase gravuri n lemn. La Braov, tipografia lui Honterus i-a continuat activitatea sub conducerea lui Valentin Wagner, tiprindu-se mai ales cri colare; trecut apoi n proprietatea oraului, tiparnia din Braov a servit un timp ndelungat ca instrument de propagand luteran. Tipografia braovean a ntrecut n productivitate (pn la 1557, data morii lui Valentin Wagner) tipografia lui Heltai de la Cluj. n ultimele decenii ale veacului al XVI-lea, nsemntatea ei a sczut ns, fiind ntrecut de cea din Sibiu, cu tipografi ca Heusler, Frautlingen, Crato i alii. n strns legtur cu tipografiile, au luat fiin n Transilvania morile de hrtie, care furnizau tipografiilor materialul de lucru necesar. Cea dinti moar de hrtie din Transilvania, totodat prima moar de hrtie din tot sudestul Europei, a fost cea de la Braov, nfiinat n anul 1546 de doi negustori din rndurile patriciatului braovean, Hans Fuchs i Iohannes Benkner, i condus de polonezul Ioan Friih. n 1573 s-a nfiinat o moar de hrtie la TlmaciuSibiu, iar alta exista n acest timp la Cluj. La Braov i Sibiu se constat n aceast vreme i existena unor librari, care vindeau crile cu aprobarea principelui. Astfel este cazul lui Nicolae 1045

Schmidt, n primul ora, i al lui George Wildner, n cel de-al doilea; ali librari snt ntlnii apoi la Cluj i Bistria. a doua jumtate a veacului al XVI-lea, colecionarea de cri a luat oarecare proporii n pturile instruite i mai ales n pturile laice. Gregor Berger (t 1590) din Sibiu, de ex., avea, ntre cele 46 de opere ale bibliotecii sale, pe Homer, Hesiod, Lorenzo Valla etc, apoi o carte de muzic, una de geometrie i altele. O bibliotec particular deosebit de valoroas a avut corniele ssesc Albert Huet (f 1607) ntre crile sale fiind i Institutele lui Justinian pe care a donat-o apoi liceului din Sibiu. Temerea de rspndirea ideilor naintate cu ajutorul crii a determinat clasa conductoare s ngrdeasc libertatea tiparului, care existase pn atunci. Ordinul din 1571 al lui tefan Bthory pentru introducerea cenzurii princiare face parte din msurile mpotriva curentelor progresiste. n afar de coleciile particulare, au luat fiin n Transilvania, pe ling unele coli, cele mai vechi biblioteci publice pstrate pn azi. Bibliotecile colilor din Cluj, Braov i Sibiu au devenit, prin cumprturi i donaii, adevrate tezaure culturale. oreneasc din Transilvania a fcut un nsemnat pas nainte n deceniile al aselea i al aptelea ale secolului al XVI-lea, n decursul aprigei lupte pe care au purtat-o variantele progresiste ale reformei cu cele moderate. n aceast lupt, progresul social era reprezentat de antitrinitarism, fa de luteranism i calvinism. Centrul antitrinitarismului (unitarianismului) a fost Clujul, unde contradiciile de clas n snul orenimii erau mai ascuite. Aici s-au ridicat i cele dou personaliti conductoare de origine sseasc care au reprezentat n literatura maghiar tradiiile de lupt antifeudal: Francisc Dvid i Gaspar Heltai. Participarea lor la micrile de mas ale meteugarilor i plebeilor din acest ora i-a transformat n figuri marcante ale literaturii n limba poporului. Francisc Dvid (f 1579), conductorul antitrinitarienilor, i-a rspndit concepiile lui progresiste prin disertaii i scrieri polemice n limbile latin i maghiar. Asupra sa s-a exercitat influena micrilor meteugarilor i plebeilor clujeni, precum i ale rnimii din acel timp. Sub influena antitrinitarismului a stat i activitatea lui Gaspar Heltai (f 1574), considerat ca cel mai de seam prozator al literaturii maghiare din acel timp. Din irul lung al scrierilor lui amintim Dialogul (Dialogus), aprut n 1552, colecia de poveti intitulat O sut de fabule (Szdz fabula, 1556), violentul pamflet n spirit antitrinitarian Halo (1570) i Cronica sa n limba maghiar (1575). Povestirea lui uoar, stilul viguros, atitudinea curajoas alturi de orenime i de masele asuprite, au asigurat crilor lui un cerc larg de cititori. 1046
Literatura reformei Literatura Bibliotecile n

In timpul i n legtur cu aceste lupte i polemici religioase ntre luterani, calvini i unitarieni, s-a nscut, n anii 15601570, i drama n limba maghiar, precedat de traduceri din Euripide (1551) i din Sofocle (1558). Prima oper~~l original, datorat unui anonim, este Comedia trdrii lui Melchior Balassi, tiprit la Abrud n 1565. Autorul, rmas necunoscut, demasca i ridiculizeaz, \ prin trdrile i manoperile acestui feudal, ntreaga clas social creia i aparinea Balassi. O tragedie jucat de colari (n limba latin i n stil umanist) a lui J Valentin Wagner nu ni s-a pstrat. Spre sfritul veacului al XVI-lea, se poate constata o nou nflorire a literaturii umaniste i a tiinei. Acest umanism trziu s-a dezvoltat mai ales n msura n care folosete limba matern pe baza literaturii reformei, n urma legturilor sale cu reforma, umanismul i-a pierdut caracterul aristocratic de mai nainte i a cptat o baz social relativ larg. Aceasta a fcut posibil dezvoltarea unui umanism specific, local, transilvnean. Datorit transformrilor produse pe trm literar n deceniile reformei, la sfritul veacului al XVI-lea, limba latin nu mai era limba unic nici mcar a literaturii umaniste. Nici n tiin nu s-a mai putut pstra folosirea exclusiv a limbii latine, dei limba obinuit a tiinei a continuat s rmn i mai departe latina. Intelectualitatea laic, devenit mai numeroas, cercurile noi de cititori cereau ntrebuinarea n literatur i n tiin a limbii materne, mai uor de neles pentru ei. De aceea, literatura i tiina din aceast vreme a umanismului trziu cuprind opere att n limba latin, ct i n limba matern. Cele mai importante creaii literare ale umanismului n limba latin din Transilvania n aceast jumtate de veac snt acele ale scriitorilor sai. Literatura umanist e o literatur savant. Autorii creaiilor literare s-au strduit s capteze pe cititori, nu numai prin frumuseea stilului, ci i prin coninut. Pentru aceasta, ei s-au ndreptat adesea ctre prelucrarea poetic a unor subiecte istorice. n acest domeniu, avem unele creaii valoroase ale literaturii umaniste sseti, n care se mbin poezia i istoria. O ncercare nc timid de acest gen ne prezint Ioan Lebel (t 1566), n poemul lui istoric despre cetatea Tlmaciului, Carmen historicum de oppido Thalmus. Urmnd un cunoscut obicei umanist, Lebel ncearc s lege diferitele ntmplri din istoria Transilvaniei de soarta comunei Tlmaciu, unde a trit timp mai ndelungat. n acest poem istoric snt amintite i satele romneti din vecintate, ai cror locuitori snt, dup mrturisirea autorului, urmaii italienilor. O poziie deosebit n cadrul umanismului transilvnean ocup opera lui Ioan Sommer (15421574), conductorul colii de la Cotnari, ntemeiat de Despot vod i propovduitorul curajos al antitrinitarismului ntre sai. Cele 15 elegii De dade ~bAo\davica, n care descrie ntmplrile legate de sfritul lui Despot i propria-i fug la Braov, se numr printre apreciatele poezii umaniste
Literatura i tiina n epoca umanismului trziu

1047

scrise n Transilvania, iar Viaa lui lacob Heraclide Despotul Moldovei, redactat ntr-o limb latin excelent, prezint i azi interes. Sommer a publicat apoi i alte diferite poezii ocazionale i o dram satiric despre tirania colicii p podagrei.

AZF CFVV EKNEC NEVJEKR.6L. TERMES*ETEK.

rol e<, haOaairu Magyar nyclvt'rc, te (t teairc hoOta azDoftoroc {tonyuciboi zz Horhi Melkis Pcter.

HERBARVM.

Fig. 303.Foaia de titlu a Herbarium-ului tiprit la Cluj n 1578.

Un exemplu reprezentativ al poeziei savante umaniste e descrierea n versuri a lui George Deidrich (f 1605), intitulat Hodoeporicon itineris Argentoratensis (Descrierea unei cltorii la Strassburg), n care se dau multe informaii geografice, etnografice i istorice. Prin puterea talentului su poetic i prin volumul creaiilor sale, Christian Schesaeus (f 1585) se numr printre cei mai de seam scriitori umaniti din Transilvania. In opera sa principal, epopeea Ruinae Pannonicae, redactat sub influena lui Virgiliu, el a prezentat n 12 cntece istoria Transilvaniei ntre 1541 i 1571. Expunerea sa se distinge printr-un realism remarcabil, care se 1048

manifest ndeosebi n cntecul unde se evoc marea rscoal a secuilor din anul 1562. Schesaeus a mai scris o seam de ode i elegii, toate caracterizate prin elegana deosebit a formei. n anul 1580, la Biertan, el a prezentat mersul reformei n Transilvania, ntr-o expunere care se numr printre cele mai frumoase creaii ale prozei umaniste. Literatura latin la maghiari, n comparaie cu cea a sailor, e mai puin valoroas. n schimb, e cu att mai important beletristica umanist n limba matern. n cadrul acesteia, genul cel mai caracteristic i mai popular l-au format povestirile. Ele au ndeplinit n acea vreme, pentru cititorii laici, rolul de mai trziu al romanului. Povestirile cu caracter popular i-au luat n general subiectele din folclor sau din nuvele umaniste strine. Din creaia bogat a povestirilor cu subiecte mprumutate din folclor, amintim pe aceea a lui Petru Ilosvai Selymes despre Toldi (1574), n care autorul a prelucrat o tradiie popular, al crei erou e un tnr viguros i curajos, n lupt cu piedicile puse de societatea feudal. Dintre acelea cu subiecte mprumutate din tezaurul comun al umanismului european, merit s fie pomenit povestirea lui George Enyedi (15551597) intitulat Gismunda i Gisquardus , a crei tem este mprumutat dintr-o nuvel a lui Boccaccio. Povestirea de origine antic Arghir i Elena , ajuns n Transilvania prin mijlocirea unor cri populare italiene i prelucrat de Albert Gyergyai (c. 1600), se afl i n literatura romn i sseasc. Ea e una din cele mai artistice realizri ale ntregii literaturi a povestirilor. Din literatura antic i-a luat subiectele i Nicolae Bogthi Fazekas (15341598), cel mai fecund scriitor de povestiri. Din aceeai vreme dateaz i primele opere cu caracter tiinific n limba maghiar, mai nti de tiinele naturii. Dintre cele dinti realizri pomenim lucrarea de botanic a lui Petru Meliusz Juhsz, Herbarium, tiprit la Cluj n 1578, i Manualul de medicin , de mari proporii, al lui George Lencses din Oradea, medicul curii lui tefan Bthory. nflorirea tiinei n Transilvania e artat de numrul mare al operelor tiinifice de specialitate, aprute n limba latin. n domeniul medicinei, doctorul Paulus Kyr, care a organizat i un nvmnt medical la Braov, a publicat n 1555 lucrarea Sanitatis studium (Studiul sntii), socotit prima carte de medicin tiprit n Transilvania. n domeniul filologiei i al ediiilor de texte trebuie pomenii n primul rnd Ioan Honterus i Valentin Wagner 1. Dintre operele lui Wagner, lsnd la o parte tipriturile de autori clasici, amintim gramatica sa greceasc (Compendium grammatices graecae, 1562). Dovad a interesului pe care 1-a avut umanismul transilvnean pentru dezvoltarea culturii greceti este i faptul c Johannes Benkner, judele Braovului, a pus s se cumpere manuscrise i cri greceti din ara Romneasc i din Moldova, pentru biblioteca colar braovean. Din strduinele lui Martin Brenner din Bistria (t 1553),
1

V. mai sus, partea a Ii-a, cap. XI, par. 2.

1049

de a publica unele manuscrise mai importante, nsemnat e tiprirea, la 1543, a unei pri din opera istoric a lui Bonfini. Pentru pstrarea izvoarelor istorice i-a ctigat merite deosebite Cristian Pomarius (Baumgarten), (f 1565), care a organizat arhivele oraelor Sibiu, Braov i Bistria. El a avut i preocupri geografice, pregtind o hart a Transilvaniei, care ns nu s-a pstrat. Dintre

mrnZS&fcmXB&SSSgmTr

mjyi ... > ............ 'iii'iiVi'i7Cii7T]i5|2.ijTiA '

\gr ; & i

T fi. ,<< * j
. : -

\. -V* U C- ft A T I A h !:. G l A
t ' t

Fig. 304. Foaia de titlu a lucrrii Sttuta iurium municipalium Saxonum in Transilvania, tiprit la 1583.

filologi, Grigore Molnr din Cluj (f 1564) a scris o gramatic latin, ntrebuinat n Transilvania pn n veacul al XlX-lea, iar Petru Csoks din Lasko (f 1587), profesor la Trgu Mure, a scris partea maghiar a dicionarului n zece limbi al lui Calepinus (1585). n ce privete dreptul i studiile despre stat, ele s-au dezvoltat n slujba noului principat transilvnean i a pturilor dorrinante. Se fac ncercri de codificri de legi. Honterus a realizat o astfel de codificare n anul 1544. Opera lui a fost continuat de Toma Bomelius. Bazat pe aceste lucrri, braoveanul 1050

Matei Fronius a definitivat codificarea dreptului ssesc n Sttuta iurium municipalium Saxonum in Transilvania, tiprit n 1583. Ioan Baranyai Decsi (Barovius, 15601601), prin opera sa juridic de proporii mari, intitulat Syntagma institutionum iuris (1593), a ncercat, pe baza dreptului roman, s reformeze ntregul sistem juridic al Transilvaniei. Cancelarul Wolfgang Kovcsoczy (f 1594) a scris despre modul de crmuire a Transilvaniei (1584), iar Paul Gyulay, consilier al principelui, despre rolul important al cpitniei de Oradea n viaa principatului transilvnean (1585). Cronicile transilvnene din a doua jumtate a veacului al XVI-lea au fost scrise fie n limba maghiar sau german cum snt acelea ale lui Gaspar Heltai, tefan Szekely, Sebastian Borsos i Ieronim Ostermayer, fie n limba latin, cum snt nsemnrile murale de la Braov i Sibiu sau operele lui Mihail Sigler, Eustaiu Gyulaffi, Ioan Barovius i tefan Szamoskozy. Cei mai muli dintre cronicari au reprezentat poziia de clas a patriciatului ssesc sau a nobilimii feudale, iar tefan SzamoskSzy a fost i cronicarul oficial al curii principilor Transilvaniei. Cronicile scrise n limba matern s-au adresat unor cercuri mai largi de cititori i acest rol 1-a mplinit mai ales Cronica maghiar (Magyar Kronika) a lui Gaspar Heltai din Cisndie (nceputul sec. XVI1574), reprezentant de seam al reformei i al umanismului, cu studii universitare la Wittenberg. Cronica lui e n cea mai mare parte o prelucrare, de popularizare, n limba maghiar, a operei n limba latin a lui Bonfini, cu descrierea evenimentelor din Transilvania i cu informaii privind Moldova i ara Romneasc pn la lupta de la Mohcs din 1526. Partea original o constituie ndeosebi nregistrarea legendelor despre originea lui Iancu de Hunedoara. n aceast prim cronic n limba maghiar se vorbete de originea roman a poporului romn, care apare sub acest nume (romdnusok). Tot n slujba reformei a stat i tefan Szekely (nceputul sec. XVI1563) fost student al universitii din Cracovia autor al unui cronograf intitulat Cronic despre ntmplrile mai nsemnate ale lumii (Chronica az vilgnak jeles dolgairl), care cuprinde i o cronic maghiar, cu informaii privind de asemenea rile noastre, n special ntre anii 13301557. El a scris cu simpatie despre rscoala lui Doja, despre Thomas Miinzer, iar pentru vremurile rzboaielor mpotriva turcilor a elogiat ndeosebi pe fiul lui Iancu de Hunedoara, pe Matei Corvin. Cronica despre ntmplrile lumii (Cronica az vilgnak lett dolgairol), povestind evenimentele anilor 14901583 (snt pierdui anii 15711579), scris de Sebastian Borsos (c. 15201584), e opera unui meteugar, ales de mai multe ori staroste de breasl i n repetate rnduri jude al oraului Trgu Mure. Poziiei lui sociale i se datoreaz faptul c, alturi de unele tiri de istorie politic
Literatura istoric

1051

privitoare la Transilvania, la Tara Romneasc i mai ales la Moldova, n cronica lui ptrund i preocupri economico-sociale, n legtur cu efectele inundaiei din 1555, cu preul grnelor, cu protejarea unor locuitori plebei ai oraului etc. E ostil nobilimii, reprezentat de trdtorul Melchior Balassi, iar n lupta dintre diversele curente ale reformei cronicarul-meteugar e alturi de ramura calvin.
i i ,
;

..
;

< li"6 ttkh.

.'UUtuihniiu*::

Fig. 305. Foaia de titlu a cronicii lui S. Tinodi, tiprit la Cluj n 1554.

Cu Istoriile (Historien) lui Ieronim Ostermayer din Braov (c. 1500- 1561), scrise n limba german, analistica sseasc ncepe s depeasc interesul pur local, acestea cuprinznd, pe lng tiri cu privire la ntmplrile braovene i transilvnene, i informaii pentru istoria Moldovei i a rii Romneti dintre anii 15201561 i mai ales detalii despre micrile sociale i politice n legtur cu introducerea reformei n oraele sseti. 1052

Operele scrise n limba latin, ca produse ale umanismului, au avut o circulaie mai restrns, dar snt de multe ori valoroase n ce privete coninutul lor. Sub influena umanist s-au nregistrat n cursul veacului al XVI-lea (15351571) cteva evenimente mai nsemnate din istoria Transilvaniei, unele i din istoria Moldovei i a rii Romneti, n nsemnrile murale din bisericile de la Braov i Sibiu, cunoscute sub numele de Breve chronicon Daciae <seu Anrudes templi Coronensis et Cibiniensis >. Scrise pe mai multe coloane pe pereii bisericii Negre din Braov i a bisericii dominicanilor din Sibiu, ele cuprindeau scurte nsemnri despre ntmplrile din anii 11431571, salvate prin tiprirea lor la 1600 i 1746. Tot n limba latin, sibianul Mihail Sigler (Sieglerus, prima jumtate a sec.XVI1585), notar al Universitii sseti cu studii juridice i teologice la Wittenberg a scris o Cronologie important, cu tiri privitoare la Transilvania, ara Romneasc i Moldova (mai ales pentru vremea lui Despot), pn la 1563 inclusiv. Dintre sfetnicii curii princiare a Transilvaniei, Eustaiu Gyulaffy (15571607), secretarul lui Sigismund Bthory fost student al universitii din Viena a scris, se pare, o oper mai ntins n limba latin, cuprinznd evenimentele de dup lupta de la Mohcs i pn la 1605, care ns nu ni s-a pstrat. De la Gyulaffy au rmas doar unele nsemnri istorice (Foljegyzesek) n limba maghiar, privind evenimentele anilor 15651605, petrecute n Transilvania i ara Romneasc. n acelai stil umanist a scris i Ioan Baranyai Decsi (Barovius, 15601601), unul din cei mai nvai oameni ai vremii sale, Istoria celor ntmplate n 15921598, cu tiri nsemnate pentru istoria Transilvaniei, Moldovei i rii Romneti. A fost profesor la Trgu Mure, filolog, istoriograf i jurist. Realizrile cele mai nsemnate ale istoriografiei umaniste din Transilvania snt datorate lui tefan Szamoskozy (1565 1612), care-i fcuse pregtirea la universitatea din Padova, unde a publicat, n 1591, o lucrare arheologic asupra Transilvaniei. Istoriograf oficial al lui tefan Bocskay i Sigismund Rkoczy, Szamoskozy nu ne-a lsat o oper unitar, ci numai ntinse fragmente n limba latin i unele nsemnri n limba maghiar. n cele trei fragmente cuprinztoare Libri, 1566-1586; Pentades, 1598-1599 i Hebdomades, 1603 constituind trei volume, el prezint frmntrile sociale i politice ale vremii, uneori cu amnunte bogate, dar cu mult ur de clas i cu dumnie fa de romni n general i de Mihai Viteazul n special, manifestate ndeosebi cnd descrie rscoalele rneti izbucnite cu ocazia cuceririi Transilvaniei de ctre Mihai Viteazul, biruina voievodului romn la elimbr, n toamna anului 1599, stpnirea lui n Transilvania i uciderea lui pe Cmpia Turzii, n 1601. n stilul colorat al autorului gsim, uneori, pasaje retorice, dup modelul lui TitLiviu i al altor scriitori ai clasicismului antic. 1053

tiin de carte, simpli lutari, care pstrau i transmiteau vechile tradiii populare. Luptele comune mpotriva turcilor au fcut din veacul al XVI'lea o perioad de nflorire a cntecelor n Transilvania. Locuitorii si au nfruntat mpreun primejdiile luptelor, mpreun i-au plns morii i n jurul focurilor de tabr mpreun s-au bucurat de biruine. Acum, n vremurile de suferine i eforturi comune, s-a plmdit, de exemplu, poezia primului mare liric maghiar, Valentin Balassi (15541594), n care se gsesc, pe lng influene ale literaturii italiene i ale altor literaturi umaniste, i influene ale poeziei populare din Transilvania; el nsui a notat, n unele cazuri, melodia unor poezii populare romneti, dup care s se cnte poeziile sale. Cntreii din veacul al XVI-lea nu voiau numai s distreze, ci s i nsufleeasc n vederea luptelor cu turcii, eterniznd amintirea eroilor, demascnd pe cei aplecai spre tranzacii, pe lai i pe trdtori, pe nemeii hrprei. Din irul lung al acestor cntrei amintim pe cei mai nsemnai: Sebastian Tinodi (c. 15051556), ale crui cntece istoricetiprite sub titlul Chronica, la Cluj, n 1554 evoc asediul Lipovei, pierderea Timioarei etc, fixnd aspecte ale luptei mpotriva turcilor cotropitori. n opera sa Istoria Transilvaniei (Erdeli historia), Tinodi prezint evenimentele din anii 15401551, n versuri greoaie, dar cu date istorice culese la faa locului. Aceste cntece istorice au format baza pentru crearea epicei culte n veacul urmtor. Rolul cntreilor din veacul al XVI-lea i, n special, al lui Tinodi, e important i din punctul de vedere al dezvoltrii muzicii. Versurilor lor stngace le-au dat avnt melodiile ce le nsoeau. Din mbinarea acestor melodii populare cu elementele muzicii din alte ri europene s-a plmdit apoi muzica cult. Pe lng muzica popular, gustul Renaterii a promovat n cercurile oreneti bogate, dar mai ales la curtea principilor, cultura muzical apusean. La curtea acestora, mai ales n vremea Bthoretilor, muzicienii de frunte au fost italieni. De la Braov i trgea originea ns Valentin Bakfark (15071576), artist srbtorit la curile lui Ioan Zpolya i Ioan Sigismund, la curtea regal a Franei i la aceea a Poloniei. La Braov a activat ca organist Ieronim Ostermayer (c. 15001561), cronicarul pomenit mai sus, care a cntat i la curtea voievodului rii Romneti, Radu Paisie, n 1539, precum i la Braov, n cinstea unei solii a lui Petru Rare. A doua jumtate a veacului al XVI-lea nseamn n Transilvania succesul reformei, care a dus la nfrngerea bisericii catolice pentru mai mult de un veac i jumtate, a constituit o platform ideologic a luptei pentru existena de sine stttoare a principatului transilvnean i a nsemnat biruina limbii vorbite de

Poezia popular. cntreilor erau oameni instruii; mai erau ns unii fr Muzica

n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, marea majoritate a

popor n literatura scris. O nou nflorire a umanismului a meninut o parte din literatur n limba latin, pe care ns literatura n limba matern o depete. Pe ling coli, care s-au nmulit i au primit acum o organizare nou, tipografiile din diferitele orae i apoi bibliotecile au ajutat la dezvoltarea i la difuzarea culturii n pturi mai largi. Alturi de poezia popular, care a continuat s triasc n cntecul lutarilor i al cntreilor mai puin instruii, avem acum importante i variate realizri n domeniul literaturii scrise, ca i n acel al tiinelor i mai ales al istoriografiei. Astfel, ca o consecin a schimbrilor produse n snul societii, exprimate pe plan ideologic de reform, cultura clasei feudale a suferit unele transformri, cultura pturilor oreneti s-a nnoit i s-a ntrit, dar n ce privete clasa exploa tat, ea a fost inut mai departe n vechea napoiere.

3. ARTA
Considernd n ansamblu aspectul evoluiei artistice, se constat c arta rilor romne din a doua jumtate a veacului al XVI-lea dezvolt n continuare concepiile care se conturaser nc nainte de mijlocul acestui veac. Abia ctre sfritul secolului se nregistreaz i afirmarea timid a unor factori noi, simptomatici i n raport cu mprejurrile politice care au dus la unirea vremelnic a celor trei ri. nflorirea culturii oreneti i, implicit, schimbarea felului de via, se oglindesc att n construcii, ct i n calitatea i varietatea produselor artizanatului. vdit sporire a mestriei, exprimat n fiecare provincie prin particulariti specifice. n Moldova, ntre construciile mai importante ale lui Alexandru Lpuneanu, menionm biserica mnstirii Bistria, terminat n 1554, i mnstirea Slatina (15531561). Prima reelaboreaz limbajul arhitectonic de la Neamu i de la Sf. Gheorghe din Suceava, n timp ce biserica mnstirii Slatina dezvolt caracterele tipului mixt . Mna de lucru a pietrarilor transilvneni, chemai din Bistria, se recunoate n profilarea cadrelor de ui gotice trzii, ca i n cele cteva capiteluri din pronaos, unde se menin formele Renaterii. Un rod al antierelor moldoveneti e i biserica mnstirii Dochiariu de la Athos, refcut integral nu numai cu resursele acordate de Lpuneanu, dar i sub ndrumarea unui meter moldovean, care ncadreaz absidele laterale ale tipului athonit n sensul structurii caracteristice tipului mixt moldovenesc. Ultimul monument din seria cldirilor cu plan triconc i cu particularitile tradiionale e biserica mnstirii Sucevia, ctitoria Moviletilor, zidit aproximativ ntre anii 15821586. Cele dou pridvorae care ncadreaz 1055
Arhitectura Tradiia i nflorirea antierelor de construcie duce la o

Fig. 306. Biserica mnstirii Sucevia.

xonartexul bisericii spre nord i sud par nu numai adaose puin ulterioare construciei iniiale, dar, prin forma arhivoltelor i prin profilarea lor, ele trdeaz prezena unor elemente noi, de provenien muntean. Aceast influen nu e izolat. Relaiilor strnse, politice i culturale, dintre Moldova i ara Romneasc, le corespunde o ptrundere a elementelor muntene n arhitectura Moldovei. Primul exemplu concret e biserica mnstirii Galata, de lng Iai, ctitorie a lui Petru chiopul din 1583. Dac planul respect nc tradiia, elementele noi se fac simite prin elevaie. Alturi de turla de pe naos, se introduce acum o a doua turl, pe pronaos, iar faada e mprit n dou registre printr-un bru cu o profilare foarte caracteristic. Semnificativ e i nlturarea peretelui despritor dintre gropni i naos i nlocuirea lui cu trei arcade aezate pe doi stlpi. In acest amnunt se recunoate manifestarea e drept nc foarte timid a unei concepii noi, opus principiului frmirii spaiale a sistemului adiional moldovenesc i se iniiaz un proces care va tinde, n ultima analiz, la realizarea unitii spaiale. Dar acest proces, desctuat acum, i va atinge inta abia n arhitectura veacului al XlX-lea, sub nrurirea susinut a artei apusene. Alt monument, tot aa de caracteristic pentru experimentarea de forme noi, e biserica mnstirii Aroneanu de lng Iai, ridicat de Aron vod n 1594. O activitate deosebit de rodnic se desfoar pe antierele de construcie ale rii Romneti. Pe la 1559 se cldise un palat domnesc n noua capital din Bucureti, cu interiorul mbrcat n bogate tapiserii orientale; n cursul deceniilor urmtoare s-au ridicat tot aci cel puin opt biserici de zid, din care ns nici una nu a mai pstrat aspectul original intact. Vechea capital din Trgovite nu fusese nici ea prsit i Petru Cercel construiete, n 1583, un palat nou, din care se vd nc, alturi de ruinele beciurilor, turnul Chindiei i biserica domneasc, caracterizat prin reluarea planului mai spaios n cruce greac. Pridvorul ns e un adaos din veacul al XVII-lea. n general, n plnuirea bisericilor nu se aduc inovaii. Rolul principal l deine triconcul, din care se elimin treptat elementele de structur ale tipului Vodia II. Exemple de asemenea cldiri snt biserica Curii Vechi din Bucureti (1559?) i biserica din Bucov, lng Craiova (circa 1570). Pronaosul supralrgit de la biserica episcopal din Curtea de Arge se ntlnete la Cobia, n 1572. Altarul ncadrat de pastoforii (proscomidie i vemntar), adaptat tipului triconc nc din perioada precedent de pild la Lopunia1 reapare la biserica din Bucov i la ctitoria lui Mihai Viteazul, mnstirea Mihai Vod (1589-1591), din Bucureti. Caracteristic pentru arhitectura rii Romneti din perioada aceasta e folosirea crmizii de o calitate excepional. Acestei zidrii bine legate i se
1

Vezi mai sus partea a Ii-a, cap. XI, par. 3.

67 c. 1180

1057

datorete i posibilitatea de a renuna la sistemul constructiv elaborat la Vodia II. n faad ns se mascheaz adeseori ntrebuinarea exclusiv a crmizii prin acoperirea straturilor alternativ cu tencuial, imitndu-se astfel lespezile de

Fig. 307. Biserica Mihai Vod din Bucureti.

piatr ecarisat. Pentru a se asigura rezistena suprafeei se folosesc uneori (de exemplu la Cobia) crmizile smluite i n cazul acesta se renuna, firete, la tencuial. Totodat, se introduc i crmizile profilate, executate m tipare speciale, pentru a se nlesni articularea faadelor. Acestea se mpart n doua 1058

-tr.tre printr-un bru compus dintr-un tor (un ciubuc semicilindric) ntre dou noduri de crmizi (tipicul bru muntean), iar suprafeele celor dou registre se ritmeaz prin firide cu arcade. Elementele acestea de parament ne permit s recunoatem i n Transilvania prezena influenelor rii Romneti. Organizarea social-politic a celor trei naiuni privilegiate punea piedici noi dezvoltrii bisericii romneti. De aceea nu numai casele ranilor, ci i bisericile continuau s fie cldite din lemn i numai relaiile politice cu Moldova i cu ara Romneasc impuneau concesii ocazionale. Astfel, aflm despre intervenii ctitoriceti ale lui Petru Cercel i Aron vod n folosul bisericii Sf. Nicolae din cheii Braovului, iar Mihai Viteazul ridic o serie de biserici de piatr n Transilvania, dintre care numai cea din Ocna Sibiului mai pstreaz unele pri vechi, caracterizate prin paramentul de crmid i brul muntenesc. Introducerea reformei religioase a provocat o stagnare a arhitecturii bisericeti maghiare i sseti. Numai vechea biseric evanghelic din Bistria,

iiiiliillil
;

Fig. 308. Arcade din Bistria, sec. XVI.

care necesita o restaurare radical, a prilejuit deschiderea unui antier mai important (15601563), ncredinat arhitectului Petrus Italus, originar din Lugano, care lucreaz n Slovacia i se stabilete pn la urm n Polonia. Petrus Italus
67*

1059

w
pstreaz vechea structur gotic, dar introduce o serie de elemente ale Renaterii, cum snt, n interior, consolele i parapetele cu balutri, iar n exterior, coronamentul faadei i mai ales portalurile. n schimb, perioada aceasta produce o bogat arhitectur laic, militar i civil. n toate oraele mai importante s-au completat i modernizat incintele de aprare, dar numai n Braov se mai pstreaz caracteristica poart Sf. Ecaterina, zidit n 1559. Numeroase snt urmele arhitecturii civile. nlocuirea caselor de lemn ale orenilor cu cldiri de zid devine acum tot mai frecvent. Despre activitatea pietrarilor clujeni, care au livrat detalii arhitectonice n tot cuprinsul Transilvaniei centrale i de nord, ne putem da seama dup piesele pstrate n lapidarul Muzeului de istorie din Cluj, iar o serie de case, ndeosebi din Bistria i Sibiu unele fr ndoial ceva mai vechi pstreaz caracteristicele foioare dinspre strad, construite nc dup principiile goticului trziu. Tot n Bistria mai exist fosta cas a breslei argintarilor, acum sediu al Muzeului raional, care se distinge prin numeroase amnunte executate n stilul Renaterii. Construciile acestea ilustreaz starea nfloritoare a oraului, favorizat de relaiile economice cu Moldova. O categorie aparte o formeaz castelele nobiliare. Din aceast perioad dateaz, de pild, o parte a palatului princiar din Turda i dispoziia castelului din Fgra, dar cele mai sugestive cldiri snt castelele din Cri (1559) i din Mnstirea (1593), acesta din urm incendiat de trupele naziste n timpul celui de-al doilea rzboi mondial. Castelul din Cri posed un foior n stilul Renaterii, cu formele particulare care s-au rspndit n Slovacia i n Ungaria de nord; tot de acolo provine i modelul puternicului donjon, adugat n 1598. Castelul din Mnstirea e conceput ca un bloc nrhegat, iar n amnunte reapar elemente din faza precedent a Renaterii, cum snt ndeosebi tocurile ferestrelor geminate, care repet motivul de la castelul lui Martinuzzi din Gherla nvecinat. Ca i n trecut, sculptura n piatr e cea funerar i pstreaz mai departe caracterul prevalent ornamental, n Moldova se ntlnesc nc variante ale palmetei, alturi de mpletiturile florale orientale, copiate dup brocarte i introduse n vremea lui Petru Rare. Din prima categorie amintim lespedea lui Simion Movil de la Sucevia, iar din categoria a doua lespedea Teofanei de la Slatina i mai ales cea a lui Ieremia Movil de la Sucevia. n ara Romneasc rmne vie tradiia din vremea lui Neagoe Basarab, a lespezilor decorate cu mpletituri geometrice, executate de obicei foarte simplu (exemple n biserica din Cluiu). Lespedea lui Albu Golescu (1574) de la Viero e, n schimb, mpodobit cu figura unui clre, dup modelul lespezii lui Radu de la Afumai. Motive orientale apar apoi i n ara Romneasc, fie ca decor pe bordur (Viero, lespedea Irinei, 1572), fie pe cmpul de mijloc (Buda, lespezile lui Radu ceanicul, 1581 i a lui Vlaicu clucerul, 1588). 1060

.a

Fig. 309. - Castelul Bethlen din Cri.

Fig. . 310. Castelul de la Mnstirea.

HSI '*OJI3A B3!13^0! EI3P nss'aoQ nqjy m

Ii

Fig. 312. - U de lemn sculptat de la mnstirea Tazlu, 1596.

n Transilvania se execut pentru mormintele din catedrala catolic ar la Alba Iulia sarcofage cu reprezentarea pe capac a defunctului culcat, iar pe peretele frontal cu reliefuri biblice (sarcofagul reginei Isabella, 1559) sau r^: o r nice (sarcofagul lui loan Sigismund, 1571), n vdit imitare a mormintelor Huni-azilor, dar firete cu o tratare plastic mult mai pitoreasc. n amb:art-saseasc se sculpteaz epitafe de tipul pe care l rspndise Renaterea nc de pe la nceputul veacului, dar acum, alturi de cele de piatr, apar i epitafe m bronz (de exemplu epitaful lui Petru Haller von Hallerstein, 1569). Un intere deosebit l prezint epitaful domniei Zamfira (1580), fata lui Moise voievod, din biserica mnstirii Prislop, cu stema muntean ncadrat de cartue n formele Renaterii. n materie de sculptur n lemn, merit a fi amintite canaturile de la Cobia (1572, acum n muzeul mnstirii din Sinaia), cu vrejuri bogate, i canatul de la ua exterioar a bisericii din Tazlu, opera meterului Corma, din 1596, executat ntr-un relief foarte fin, n care se mbin motive gotice trzii cu elemente florale. Puine snt monumentele de pictur mural din aceast
Pictura . i . i r . - . . -

perioada, iar cele pstrate au suferit retuari i restaurri. Doar n Moldova a rmas ansamblul bisericii Sucevia, ale crei picturi, terminate n 1606, mbrac att interiorul ct i exteriorul, oferindu-ne ultimul exemplu al acestui tip de decoraie iniiat n perioada lui Petru Rare, Dac n amnuntele stilistice pictura de la Sucevia las s se ntrevad un anumit schematism, datorit rutinei, n schimb iconografia prezint numeroase mbogiri cu nuan narativ (scene din vieile sfinilor), precum i ncercri timide de a nviora imaginile prin interpretarea mai atent a cadrului scenic, a peisajului i a reprezentrilor de orae. Totodat, se observ relaii noi cu arta ruseasc, att din punct de vedere stilistic, ct i iconografic (Maica ocrotitoare). O oarecare despgubire pentru pierderea picturii murale ne ofer icoanele. Tradiia arhaic bizantino-balcanic se recunoate n icoana fecioarei Mria din biserica mnstirii Dintr-unlemn, iar o icoan din Muzeul de art din Viena. provenind de la Petru chiopul, dezvluie influene ale artei ruseti. O serie de icoane moldoveneti aflate n muzeul mnstirii Putna, n tezaurul mnstirii Agapia i la mnstirea Dionisiu de la Athos par a ilustra etapele evoluie; unui atelier de pictur de la Putna cteva din ele fiind i datate; ultima din serie e din 1585 i poart chiar semntura arhimandritului Dosoftei i a ucenicului su Anasia (identificat de unii cercettori cu tnrul Anastasie Crimca). n ambiana protestant din Transilvania, pictura religioas fusese complet proscris i dup ct se pare pictura profan nu gsise nc nici ea un teren prielnic n lumea avut din orae i nici n castelele feudalilor. Dovada ne-o ofer faptul c la nceputul veacului al XVIl-lea se va constata o lips de pictori i o pierdere a tradiiei meteugului. 1064

Fig. 313. Portretul ctitorului i ale familiei sale de la mnstirea Sucevia, sfritul sec. XVI.

Fig. 314. Portretul lui Radu Buzescu sptar i al soiei sale, de la biserica din Clui, sfritul sec. XVI.

Fig. 315. Portretul lui Ieremia Movil, broderie de la mnstirea Sucevia, 1604.

Evoluia morfologic schiat anterior se oglindete l n domeniul artelor decorative. Din categoria miniaturilor amintim un evangheliar scris n 1555 la Putna i druit mnstirii Neam, marcnd o nou etap a ilustraiei moldoveneti tradiionale. Alt evangheliar, executat n ara Romneasc ntre anii 15661583, ajuns apoi n Moldova (muzeul de la Sucevia), se distinge printr-o ilustraie bogat s textului, iar evangheliarul lui Ieremia Movil, lucrat n 1598 (acum la Muntele Sinai), prezint o primenire a vignetelor i a portretelor celor patru evangheliti. inovaii care reflect i unele nruriri ale xilografiei. Despre rolul pe care 1-a jucat argintria mrturisesc numeroase cruci sculptate i ferecate, panaghiare, dar mai ales un numr considerabil de ferecaturi de evangheliare, unele aflate acum n Muzeul de art al R.P.R. i n tezaurele de la Putna, Neamu, Agapia, iar altele la Muntele Sinai. Nu e lipsit de interes faptul c una din ferecaturile de la Putna (din 1598) poart semntura argintarului Ioachim din Suceava, semn c alturi de atelierele mnstireti erau active i cele ale meteugarilor din orae. Din broderiile liturgice mai de seam amintim pe cele druite de Lputieanu mnstirii Slatina, apoi ale Moviletilor de la Sucevia i perdeaua de Iconostas oferit de Preda Buzescu bisericii din Stneti (Vlcea). n broderiile Moviletilor apare ns o tehnic nou, n relief, executat pe catifea, o influena apusean care realizeaz efecte cu mijloace tehnice mai puin rafinate i provoac decderea calitativ a acestui gen de podoabe. BIBLIOGRAFI E*
I. Lucrri teoretice MARX, K.-F. ENGELS, Despre art i literatur, Bucureti, 1953. ENGELS, F., Dezvoltarea socialismului de la utopie la tiin, n K. MARX-F. ENGBLS, Opert alese n doud volume, voi. II, Bucureti, 1952. Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958. II. Lucrri generale B6 KA , L. i PA NDI , P., A magyar irodalom tSrtenete 1849-ig., Budapesta, 1957. CARTOJAN, N., Istoria literaturii romne vechi, I, Bucureti, 1940. CIOBANU, T., Istoria literaturii romne vechi, I, Bucureti, 1947. Contribuii la istoria medianei n R.P.R., sub redacia prof. dr. V. Bologa, Bucureti, 1955. DENSUIANU, O., Histoire de la langue roumaine, II, Paris, 1938. IORGA, N., Istoria literaturii romnesti, I, ed. a Ii-a, Bucureti, 1925. Istoria bisericii romine, voi. I, Bucureti, 1957. Istoria literaturii romne, I, Bucureti, 1954. P UCARIU , S., Istoria literaturii romne. Epoca veche, ed. a Ii-a, Sibiu, 1930. ROSETTI, A L., Limba romnd n secolele al XIII-lea XVI-lea, Bucureti, 1956. * Vezi i bibliografia de la cap. Cultura feudalismului dezvoltat.

1067

III. Lucrri speciale 1. Cultura n ara Romneasc i Moldova B IANU , I., Texte de limb din veacul al XVI-lea, Bucureti, 1925. CARTOJAN, N., Crile populare n literatura romneasc 1. Epoca influenei sud-slave, Bucureti, 1929. Cronicile slavo-romne din sec. XV XVI, publicate de 1. Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. DRAGAN, N., Dou manuscrise vechi. Codicele Teodorescu i Codicele Marian, Bucureti, 1914. GASTER, M., Literatura popular romn, Bucureti, 1883. HADEU, B. P., Cuvente den btrini, II, Bucureti, 1889. Psaltirea publicat rominete la 1577 de diaconul Coresi, Bucureti, 1894. IAIMIRSKI, A. I., EjiazcmsoumcAbHOcmb pyccuux zocydapeii e PyMbiuuu e XVIXIX, st., Moscova, 1899. nvturile lui Neagoe Basarab, ed. V. Grecu, Bucureti, 1942. Istoria rii Romineti. 12901690. Letopiseul Cantacuzinesc, ed. C. Grecescu i D. Simonescu, Bucureti, 1960. Cjiosa HaKa.3ameAbHbin eoeeodu eajiaiucnozo HHIOH, ed. P. A. Lavrov, St. Petersburg, 1901. MAZILU, D., Diaconul Coresi. Contribuii, Ploieti, 1933. NEDIOGLU, GH., Cea mai veche coal romneasc cu caracter statornic, Bucureti, 1913. PANAITESCU, P. P., nvturile lui Neagoe Basarab. Problema autenticitii, n Balcani, V-l, 1942, p. 137-206. Manuscrisele slave din Biblioteca Academiei R.P.R., I, Bucureti, 1959. G RECU, A. (P. P. PANAITESCU), nceputurile dreptului scris n limba romn, n Studii VII, 1954, nr. 4, p. 215-228. PUCARIU, S. PROCOPOVICI, AL., Diaconul Coresi, Carte cu nvtur (1581), Bucureti, 1914. SIMONESCU, D., Cronica lui Baltazar Walther despre Mihai Viteazul n raport cu cronicile interne contemporane, n St. mat. ist. medie, voi. III; 1959, p. 7 99. SRKU, P., H ucmopuu CHouiemtu pyccnux c pyjuunaMU, St. Petersburg, 1898. 2. Cultura n Transilvania ALBU, N., Istoria nvmntului romnesc din Transilvania pn la 1800, Blaj, 1944. CRCIUN, I., Cronicile romnesti ale Transilvaniei i Banatului. Consideraii preliminare, n An. Inst. ist. Cluj, I II, 1958-1959, p. 125-152. CSKI, R., Vorbericht zu einer Qeschichte der deutschen Literatur in Siebenburgen, Sibiu, 1920. DEGH, LINDA, hlepkolteszet, Budapesta, 1958. GULYS, PL, A kb'nyvnyomtatds Magyarorszdgon a XV es XVI szdzadban, Budapesta, 1929. HORVTH, J., A reformdci jegyeben, Budapesta, 1953. JAKO, S., AZ otthon es muveszete a XVI XVII szdzadi Kolozsvdron, n Kelemen Lajos Emlikkonyv, Cluj, 1957, p. 361-393. JEKELI, H., Die Entwicklung des siebenbiirgisch-schsischen hoheren Schuluiesens von den An/ngen bis zur Qegenwart, Media, 1930. JUHASZ, ISTVN, A reformdci az erdelyi romcino/c kozott, Cluj, 1940. KARDOS, TIBOR, A magyarorszgi humanizmus kora, Budapesta, 1955. KLANICZAY, A magyar reformci irodalma, n Irodalomtorte'neti Kozlemenyek, 1957. KRISTOF, G., Influena poeziei populare romne din secolul al XVI-lea asupra lui Balassa Bdlint. in Daco-Romania, III, 1922-1923, p. 550-560.

1068

LAZR, VICTOR , Legende istorice de pe pmntul Rominiei, Cluj, 1921. POPOVICI, IOSIF, Poeii populare romne, voi. I, Balade populare din Banat, Oravia, 1909. REVESZ, IMRE, Magyar reformdtus egyhdztortenet. Debrein, 1938. Suuc, N., Cea mai veche coal romineasc din cuprinsul Rominiei, n Omagiu lui C. Kiriescu, Bucureti, 1937. TEUTSCH, FR., Die siebenburgischschsischen Schuiordnungen, Berlin, 1888. Zur Qeschichte des deutschen Buchhandels in Siebenbiirgen, Leipzig, 1892. VERESS, E., A Kolorsvdrr Bdthory-egyetem tortenete leromboldsdig, 1603, n Erdelyi Muzeutn, XXIII, 1906, p. 169-193, 249-263, 319-320.

3. Arta a. ara Romneasc i Moldova BAL, G., Bisericile moldoveneti din veacul al XVI-lea, Bucureti, 1928 (Bul. Corn. mon. ist., XXI, 1928, fasc. 55-58). CONSTANTINESCU-IAI, P., Evoluia stilului moldovenesc, Iai, 1927. GHIKA-BUDETI, N., Evoluia arhitecturii n Muntenia, partea II, Bucureti, 1930 (Bul. Corn. Mon. ist., XXIII, 1930). HENRY, PAUL, Les eglises de la Moldavie de Nord des origines la fin du XVI-e siecie, text i album, Paris, 1930. IONESCU, GR., Istoria arhitecturii rominesti, Bucureti, 1937. IORGA , N., Les arts mineurs en Roumanie, 2 voi., Bucureti, 19341936. MUZICESCU, M. A. BERZA, M., Mnstirea Sucevia, Bucureti, 1958. Studii asupra tezaurului restituit de U.R.S.S., Bucureti, 1958. TEFNESCU, I. D., L'evolution de la peinture religieuse en Bucovine et en Moldavie, 1 voi., text i album, Paris, 1928. L'evolution de la peinture religieuse en Bucovine et en Moldavie. Nouvellej recherches, 2 voi., text i album, Paris, 1929. La peinture religieuse en Valachie ei en Transilvanie depuis les origines jusqu'au XDC'e siecie, 2 voi., text i album, Paris, 1932. b. Transilvania A magyaroszdgi muveszet tortenete, voi. I, Budapesta, 1956. BALOGH, J., A magyar renaissance epiteszet, Budapesta, 1953. CSABAI, I., As: erdelyi renes^nsz muveszet, Budapesta, 1943. Die deutsche Kunst in Siebenbiirgen, ed. V. Roth, Sibiu, 1934. PASCU, T., Meteugurile din Transilvania fin n secolul a XVf-ea, Bucureti, 1954. PETRANU, C, L'art roumain de Transilvanie, I (text), Bucureti, 1938. ROTH, V., Qeschichte der deutschen Plastik in Siebenbiirgen, Strassburg, 1906. Qeschichte des deutschen Kunstgewerbes in Siebenbiirgen, Strassburg, 1908. Beitr'ge zur Kunstgeschichte Siebenbiirgens, Strassburg, 1914. Kunstdenkmler aus den schsischen Kirchen Siebenburgens, voi. I, Sibiu, 1922. VXTIANU, V., Vechile biserici de piatr romnesti din judeul Hunedoara, n An. Corn. Mon. ist. Transilvania, 1929. WO^TITSCH, TH., Das evang. Kirchengebude in Bistritz, Bistria, 1885.

1069

INDICE

Aachen, ora < R. F. German >, 77; capela, 755 Abrud, ora, 639; minerit, coloniti privilegiai, 90, 227, 561, 562, 883; administraie, 566; n confederaia oraelor miniere, 273; tipografia lui Coresi, tipritur, 1039, 1047 Abulfeda, cltor arab, harta sa, 103 achingii, oaste turceasc, 351, 372, 378, 382, 384, 791 Adjud, ora, regreseaz n sec. XVI, 835 Adrianopol, ora < Turcia >, 471, 520, 959; cucerit de turci, 220; oastea lui Mircea cel Btrn la, 382; pacea dintre Iancu de Hunedoara i turci, 431, 444 Africa, 773 Afumai, sat < r. Brneti >, 577, 589, 616, 650, 651, 653, 654, 664, 731, 1060 Agapia, mnstire < r. Tg. Neam >, obiecte de art, 1064, 1067 Agnita, ora, meteri, bresle, 229, 566 Agria (Eger), ora < R. P. Ungar >, 771, 971; episcopat, 131 agricultura: originea terminologiei agricole, 20, 22; ocupaie de baz n sec. X XIII, 18, 20, 22, 42, 56, 60, 96, 98, 116, 286; separarea de meteuguri, 127; creterea suprafeelor cultivate, terminologia defririi, 20, 22, 224, 225, 285, 554, 574, 827; rol important n economia feudal, 286; agricultur pe moia oraelor, 229, 292; nlocuit cu creterea vitelor n raiale, 813, 814; cltori strini despre fertilitatea solului, 573, 826, 830;
68 - e. 1180

unelte i tehnic agricol, 20, 22, 26, 30, 49, 88, 224, 225, 285, 286, 293, 554, 576, 828, 829, 880, 881, 1030; vite de munc, 286, 829; cereale, 20, 22, 224, 284, 285, 554, 576, 633, 814, 829, 880; nlocuirea meiului cu alte cereale, 224; plante textile i alte culturi, 20, 22, 224, 284, 576, 829, 830, 880; v. i: creterea vitelor, dijm bisericeasc, obligaii ctre stat, rent feudal, comer, meteuguri Ahmat, conductor ttar, 542. Ahton (Caras), sat n Banat, 53 Ahtum, voievod bnean, 20, 23, 45, 52, 53, 54, 55, 72, 181, 187 aian, demnitar turc, 807 Aiud, ora, dezvoltare, 564; meteuguri, 415; bibliotec, 699; ocupat de rsculaii de la Boblna, 412, 414; cucerit de Bthory de la Bekes, 940 Ajtoni (Cenad), cetate n Banat, 53 Alard, greav din Ocna Sibiului, conductor de rsculai, 134 Alba, comitat n Transilvania, 259; prim meniune, 94; populaie btina, 84; dezvoltarea viticulturii, 225 ; rzvrtire, 255 Alba Iulia (Alba Gyle, Blgrad), ora, 236, 436, 564, 636, 941, .990; explicaia numelui, 54; fortificaii de pmnt, descoperiri arheologice, 48, 66, 72, 744; cetate n sec. IX X, capitala voievodului Gyla, 45, 54, 55 ; lupte ntre pecenegi i unguri, 53, 54; prdat de ttari, 88, 120, 123; capitala Transilvaniei, 803; adunri obteti, diete, sfat domnesc, 130; 262, 801, 939, 979; tratat, 960-964, 971

1073

974, 977, 982, 984, 993; rzboiul arnesc, 603, 605 ; intrarea lui Mihai Viteazul tn ora, 985, 986, 1034; sat din ara Romneasc n judecat la ''994; centru cultural, 697, 1037; coli, 688, 942, 1038; tipografii, 1039, 1041; meteri de biserici, 202; episcopie, capitlu, prepozit, 82, 88, 123, 134, 153, 187, 188, 227, 250, 259, 404, 639, 697, 936, 1037; prima biseric episcopal, 199; catedrala, 738, 745, 747, 748, 1064 Alba Regal, ora < R. P. Ungar >, 153, 630 Albania, 221, 367, 380, 388, 443, 513, 771, 812, 950; albanezi n armata lui Mihai Viteazul, 872 Albert, lucrtor din Turda, cpetenie de rsculai, 603, 604 Albert de Habsburg, rege al Ungariei, 220, 222, 414 Alberti Giacomo, negustor, arenda al drilor, 879 albinrit, 227, 288, 378, 379, 833, 883; n gospodria feudal i n cea rneasc, 833 ; n orae, 292 ; preul stupilor, 833 ; v. i comer Albot Gheorghe, prclab de Soroca, 857 Albu cel Mare, boier al lui Alexandru Aldea, 427; pretendent, 469 Alep, ora < Siria >, Alexandru Mircea exilat la 912 Alexa stolnic, viclean, executat de tefan cel Mare, 503 Alexandria, patriarh de ''977 Alexandria, roman popular, n limba slav, 667; n limba romn, 1028; n limba maghiar, 690, 704 Alexandru, fiul lui tefan cel Mare, asociat la domnie, 538 ; conduce oastea n Polonia, 540 Alexandru, fratele Mriei din Mangop, 517 Alexandru, ar al Bulgariei, 349, 351; n lupt cu Dobrotici, 359 Alexandru Aldea, domn al rii Romneti, 304, 432; pretendent, 426; tutelat n domnie de boierul Albu, 426, 427; nchin ara turcilor, 385, 427, 428, 791 Alexandru cel Bun, domn al Moldovei, 317, 333, 336, 337, 465, 536, 665, 713, 714, 716; familie, asocieri la domnie, 357, 358, 366, 389, 392, 393; sprijinit de Mircea

cel Btrn, 358; organizarea rii, 325, 326, 389, 391, 392; organizarea bisericii, danii, 300, 392; poziie fa de catolici i husii, 392, 403; privilegii comerciale, 235, 287, 296, 394; relaie cu Polonia, 339, 394, 395, 417; relaii cu cnejii rui 396; ocuparea Chiliei, amestec n ara Romneasc, 387, 426; danie ctre Rimgailla, 325, 453 ; moartea, urmai, 322, 393, 416, 419, 420, 423, 488, 493; portret, 720 Alexandru cel Ru, domn al rii Romneti, 820, 927, 931, 953 Alexandru Cornea, domn al Moldovei, 648, 649 Alexandru Iagello, mare cneaz al Lituaniei, rege al Poloniei, 542, 546, 547; n conflict cu tefan cel Mare, 543 Alexandru Ilia, domn al Moldovei, 781 Alexandru Macedon v. Alexandria Alexandru Mircea, domn al rii Romneti, 797, 820, 837, 857, 1023; exilat la Alep, 912; ucide boieri, 912; biserica n vremea sa 866; relaii cu turcii, 849, 858, 912, 916; nvins de Ioan vod, 912, 916 Alexandru Potcoav, pretendent la tronul Moldovei, 821, 924 Alexandrei, domn al Moldovei, susinut de poloni, sub tutela boierului Mihu, 421, 423, 442 Alexe de Gepi, cpitan de haiduci din Transilvania, 253 Alexie Comnenul, mprat bizantin, 10, 105; lupt n Dobrogea, 107 Ali-beg, comandant turc, atac Transilvania, 484, 526; favorabil lui Vlad Clugrul, 528 Ali-paa, vizir, conduce expediie n Balcani, 362, 363 Almaj, cetate regal, cu district romnesc, 264 Alma, ru, 44 Alma, sat < r. Huedin >, rsculat din ''411 Alpi, muni, 748 Altdorf, sat lng oraul Bistria, preoi ucii de locuitori, 133 Alina v. Nocrich Amalteo A., trimis al papei la Sigismund Bthory, 955 Amartolos Gheorghe, scriitor bizantin, imitat de primii cronicari moldoveni, 674

1074

Amedeo de Savoia (Contele Verde), 359, 360 Arnla, ar, primele meniuni, 47 ; feud a domnilor rii Romneti, 260, 349, 366, 431; n titlul lui Mircea cel Btrn, 378; domeniu stpnit de sibieni, 482 Ampoi, ru aurifer, 561, 562 Ana de Savoia, mprteas a Bizanului, sprijinit de Balica i Dobrotici, 358 anale slave din Moldova, 1019, 1023; lipsa lor n ara Romneasc, 1023 Anatolia, 382, 439, 768, 785; rani turci din <*> colonizai n Dobrogea, 811 Anca Ziin, ia parte la rscoal, 560 Anchialos, port < R. P. Bulgaria >, lupt ntre Dobrotici i bulgari pentru /*> 359 Ancona, ora < Italia >, negutori din >~ n Imperiul otoman, 511, 845 Andrea del Palatio, despre btlia de la Varna, 440 Andrei, fierar din Suceava, 580 Andrei Borul (Borula), conductor de rscoal, 539 Andrei de Milo, negustor, arenda al drilor, 879 Andrei Wassilo, din Cracovia, episcop catolic de iret, 353 Andrei II, rege al Ungariei, cruciat, 10; aaz pe teutoni n ara Brsei, 80; d Bula de aur, 10, 240; danii, privilegii, 83, 112, 114, 269, 276 Andrei III, rege al Ungariei 163; politic intern, 128, 133, 262 Andronic IV, mprat bizantin, lupt cu Dobrotici, 361 Andronic Comnenul, mprat bizantin, 110 Anglia, 81, 445, 763, 842; nobili englezi n lupta de la Nicopole, 371; negustori n regiunile ruseti, 765 ; legturi comerciale cu Moldova, 846; sprijin acordat Imperiului otoman; intervenii privitoare la Transilvania, 630, 631, 952 Angiolello, cronicar, despre luptele lui tefan cel Mare, 521, 522 Anjou (Angevini), dinastie, 218, 240, 258, 265, 348; prezentat greit de istoriografia burghez, 223; v. i Carol Robert i Ludovic I Ankara, ora < Turcia >, 221, 377 Anonymus, caracterul i importana izvorului, 39, 42-45, 47, 191; despre bogiile
68*

Transilvaniei, 23; romnii i slavii n Transilvania, 48; despre Antum, 53; ungurii i secuii n Panonia, 75 Ante, sat < r. Dej >, rsculat din m 405 Antim, mitropolit al Ungrovlahiei, 665 Anton din Bogata Ungureasc, conductor de rscoal, 405 Anton cel Mare din Buda sau din Deu, conductor de rscoal, 405, 411, 412, 414 Anton Hoszu, conductor de rscoal, 606 Antonie, mitropolit al Haliciului, sfinete primii ierarhi moldoveni, 180 Apateu, sat < r. Ineu >, lupte ale rsculailor, 603 Apatiu, sat < r. Gherla >, lupte ale rsculailor, nelegere cu nobilii, 227, 411, 412 Apokaukos, dregtor bizantin, socrul lui Dobrotici, 359 apostol, manuscrise i tiprituri, 185, 684, 1044 arabi, autori de hri, 103 Arad, 84, 225, 255, 554, 810; ora, 563, 564; prdat de ttari, 120 privilegii, 235; n relaii comerciale cu ara Romneasc, 573; cucerit de rsculai, 603; ocupat de turci, 936; biseric, 82, 87; comitat din Partium, inclus n voievodatul Transilvaniei, 260, 262, 801; reprezentat n diet, 801 ; obligaii militare, 277; rscoale rneti, 401, 560, 603, 631 Aragon, 438 Arbora, sat < r. Rdui >, pictura bisericii, 732 Aref, sat < r. Curtea de Arge >, 144; duse gubin, 577 Arge v. Curtea de Arge Arghir i Elena, roman popular, 1049 Argyas v. Curtea de Arge arhitectur, 709-714, 722-731, 738-746, 1055-1060; civil i militar, 712-714, 1060; bisericeasc, 726, 729, 741, 744, 1059; caractere i influene, 199 205, 712-714, 745, 746 arhive de ora n Transilvania, 1050 Arie, ru aurifer, 227 Arie, scaun secuiesc, 242, 267 Aristotel, filozof grec, opere editate U Braov, 701

1075

aritmetica, studiat n colile Transilvan iei, 688 Armeni, sat < r. Ciuc >, biserica, 754 Armbruster Matei, jude, exploateaz minele din Abrud, 562 armeni, 111; negustori, 452, 454, 456, 570, 572, 884; diplomat, autor de cronic, 1025 ; episcopia armean de la Suceava, 392; persecuii religioase, 901 Aron Tiranul, domnul Moldovei, 861, 866, 921, 953, 997; se consider ispravnicul sultanului, 951; rentronat i nlturat de Sig. Bthory, 945, 964; n alian cu imperialii i cu Mihai Viteazul, 955 957, 961; contribuie la zidirea colii romneti din chei, ctitor, 1038, 1057, 1059 Aroneanu, mnstire lng Iai, 1057 Arpad, principe maghiar, 43, 44, 53; n tradiia popular, 191 Arpadieni, dinastie maghiar, 74 art, 192-196, 205, 720-738; arte minore, decorative, 197, 208, 716-720, 734, 736, 755, 756, 1067; art popular, 208; influene, 709, 716, 732, 1064; artiti italieni n Transilvania, 1037 Asan, conductor al rscoalei vlaho-bulgare, 12, 110 Asan Boril, ar, ajutat de corniele Sibiului, 112 Asneti, dinastie vlaho-bulgar, 12, 122, 123 Asia, Asia Mic, 10, 117, 145, 196, 220, 351, 440, 505, 511, 656, 773 Astrahan, hanat ttresc, 216; integrat n statul rus, 769 astronomia, studiat n colile Transilvaniei,

Avram Huiban, osta al lui tefan cel Mare. 536 Axiopolis, cetate < Cernavod >, inscripie, 183 azapi, oaste turceasc, 351, 372, 378, 382, 791 Azarie, cronicar, 902, 914, 915; imitator al lui Macarie, 1023; scrie din porunca lui Petre chiopul, 1019; despre atitudinea boierilor, 919

Baba Novac, boier al lui Mihai Viteazul, conduce oti n Moldova, 987 Babadag, ora, reedina paei de Silistra, proprietate vacuf, 808, 810; pia important, 815; ars de moldoveni, 964; populaie btina i ttari aezai in jurul oraului, 810, 811 Bacu, ora, 835; primele atestri, 291; mrime, 838; reedin domneasc, 538; sudei, 301; negustori i meteugari, 838; studeni din < la universiti strine, 686; biseric, 713; ars i ocupat de oti, 498, 987; inut, regiune, raion: agricultur i viticultur, 287, 828, 830 Badea, stolnic din ara Romneasc, ia bani cu camt, 850 Badeui, sat < r. Rdui >, biseric, 664 Bahlui, hidronimic cuman, 70 Baia (Civitas Moldaviae), ora, primele atestri, 164, 291; mrime, 838; locuitori romni, 307; curte domneasc, 167, 325, 713; steampuri i mori, 292, 313, 828; meteuguri, comer, 127, 293, 300, 567, 581, 584, 838, 688 846; lupte, 498, 499, 987; cultur, biseric, Ak-paa-zade, cronicar turc, despre expe403, 686, 713 Baia de Aram, raion: diiile turceti n Moldova, 514, 529 Athos, agricultur, 827 Baia de Arie (Ofenbia), munte < Grecia >, 1055, 1064; clugri n ora < r. Cmpeni >, minerit, coloniti conflict cu Vladislav Vlaicu, 350; danii privilegiai, 90, 227, 259, 561, 883; n romneti, 619, 738; monumente de art, confederaia oraelor miniere, 273 influene, 734, 736 Attaliates Mihai, Baia de Cri, ora <r. Brad>, 639; minerit, scriitor bizantin, despre 227, 561, 883; n confederaia oraelor cetile dunrene, 50; despre uzi, 68 miniere, 273 Augustin (Fericitul'), copist al tratatului su, Baia Mare, ora: minerit, coloniti privi401, 402 Avignon, ora < Frana >, legiai, 88, 90, 227, 442, 561, 564, 883; curtea papal tietori de sare din Maramure la ~ 882; la 353 rsculai, 894; antreprenori strini, 562; Avram, vistier al Moldovei, viclean, 546, administraie, 566; sigiliu, 755 547

1076

Baia Sprie, ora: minerit, coloniti privilegiai, 227, 442, 561; antreprenori strini, 562; statut al minerilor, 563 Baiazid I Ilderim, sultan, 221, 367, 372, 376 378, 380; relaii i lupte cu romnii, 368, 370, 373 Baiazid II, sultan, 548, 621; expediie n Moldova, 528, 543 bairam, srbtoare turceasc; peche trimis pentru < 777 Bakfark Valentin, muzician din Braov, 1054 Bako, comandant de oaste maghiar, 153 Bakocz Toma, arhiepiscop al Ungariei, 597, 599 Balassa Emeric, voievod i principe al Transilvaniei, 638, 639, 932 Balassa Melhior, comandant de oaste, cpetenie a rscoalei secuilor, 892, 937, 1052 Balassi Valentin, liric maghiar, 1054 Balaszentmiklos, cetate, atacat de rsculai, 894 Bale, voievod din Maramure, fiul lui Sas, ndeprtat din Moldova de Bogdan, 168, 170, 171 Baleare, insule, 773 balgii, negustori turci de miere, 786, 789 Bali-beg Malcoci-Oglu, pa de Silistra, prad \n Polonia, 545, 547; balad popular despre *> 663 Balica, conductor al statului dobrogean, 358, 359 Bali, voievod din Maramure, ctitor la Peri, 266, 275, 706 Balogh, diac, comandant n oastea lui Doja, 600, 603 Bal, ora: tezaur monetar, 65, 66; raion: mori, 828 Balta Brilei, importan economic, 814 Banat, 49, 113, 238, 372, 438, 605, 971, 957, 958; descoperiri arheologice, 45, 63, 65, 66, 124; cucerirea ungureasc, voievodatul lui Glad i Ahtum, 20, 39, 40, 43, 45, 5 2 ; administraie, 94, 180, 260, 800, 801, 806; obti, cnezi i nobili romni, 84, 129, 241, 243, 244, 275, 276, 436, 633, 1037; districte i scaune rom-neti, 262264, 267; sub ocupaia turceasc, 801, 806, 807, 811813, 815, 817, 935, 938; sangeace i vacufuri, 807,

809, 810; devastri, rscoale, haiduci, 121, 253, 432, 603, 604, 606; minerit, 55, 227; agricultur, creterea vitelor, 224, 226, 813, 814; centre negustoreti, export de vite, 815, 1038; coli, 1038; v. i Severin. bani, dregtori: de Severin, 262,326; marele ban de Craiova, importana, rolul su n justiie, 617, 620, 625, 650, 874, 980; curtea, sfatul, 625, 654; banii mici, 617 Baptista din Vesentino, probabil profesor la Suceava, 686 Barabs, preot rsculat, 600 Baraolt, toponimic peceneg, 70 Barbovski, Toma i Vlad, boieri din Moldova, comandani de oaste, 643 Barbu, postelnic din ara Romneasc, stpn de rumni nesupui, 857 Barovius (Ioan Baranyai Decsi), jurist din Transilvania, 1051, 1053 Barsi Nicolo, cltor italian, despre moule oraelor, 290 Basarab v. Bazaramban Basarab, fiul lui Tihomir, 122, 348; recunoscut ca mare voievod i domn al rii Romneti, 150, 151, 154, 172; nrudit cu suverani balcanici, 151; relaiile cu Ungaria, lupta de la Posada, 153, 154, 170; n lupt cu ttarii, 151, 165 ; relaii cu papa, 149; asociaz la domnie pe Nicolae Alexandru, moartea sa, 156, 322 Basarab II, domn al rii Romneti, 429, 510 Basarab, domn al rii Romneti (1529), 654 Basarab Laiot (Basarab cel Btrn), domn al rii Romneti, nscunat de tefan ce) Mare, 504, 506, 509; izgonit, 509, 510; adus de turci, politica sa turceasc, 452, 516 518, 520; pribeag, ia vistieria lui epelu, 464, 523, 524, 526 Basarab Laiot, pretendent, nfrnt la Fntna iganului, 658 Basarab epelu (cel Tnr), domn al rii Romneti, 617, 620, 621; ocup tronul cu ajutorul lui tefan cel Mare, 526; interzice negoul braovenilor, 460, 461; restrnge privilegiile mnstirii Snagov, 462; ajut pe turci contra Transilvaniei, particip la lupta de la Cmpul Pinii, 484, 526; cere de la braoveni vistieria luat de Laiot, 464; nfrnt de tefan cel

1077

Mare, omort de boierii mehedineni, 510, 527 Basarab, nume cuman, 71, 112 Basarabi, sat < r. Medgidia >, aezare mnstireasc cu inscripie din sec. IX, 181, 183, 194, 195 Basel, ora < Elveia >, Tancu de Hunedoara i Honterus la <m 434, 699, 701 basileu, titlu dat cneazului Kievului, 52 baskaki, dregtori mongoli, 125 Sasta Gheorghe, general imperial, 1004,1005; sprijin pe nobilii din Transilvania mpotriva lui Minai Viteazul, 998, 999; 1000; ee mpac cu Mihai, 1000, 1001 ; lupt mpreun la Gorslu, 1002; pune la cale asasinarea lui Mihai, 1003; lupt mpotriva lui Moise Secuiul, 1006 ; trupe romneti n armata sa la atacul Timioarei. 1008 Bthory, familie de nobili maghiari, dinastie, 889, 945, 1037, 1054 Bthory Andrei, conduce trupele lui Zpolya, 639 Bthory Andrei, principe al Transilvaniei, 986; cere lui Mihai Viteazul s prseasc domnia, 984; nfrnt de Mihai la elimbr, moartea sa, 894, 984-986 Bthory Balthazar, pretendent la tronul Transilvaniei, executat de Sigismund Bthory, 945, 957 Bthory Cristofor, voievod al Transilvaniei, 927, 942, 943 Bthory Gabriel, principe al Transilvaniei, ocup Tara Romneasc, nfrnt de Radu erban, 1004, 1010 Bthory Sigismund (Batr Jicmon), principe al Transilvaniei, 996, 999, 1004, 1026, 1053; minoratul i nceputurile domniei, 943; politic intern, 893, 894, 896, 953, 957; abdicri i reveniri, 972, 975, 976, 984, 1002; legturi cu Petru Cercel, 931; relaii cu Mihai Viteazul, 956, 957, 959, 961, 966, 1003 ; legturi ascunse cu boierii rii Romneti, 960, 974; relaii cu Moldova, 945, 956, 963, 987 ; relaii cu Poarta, 945, 968, 971, 977; relaii cu papa, inv perialii i Anglia, 945, 951, 952, 955, 971, 972, 1006 Bthory tefan, voievod al Transilvaniei, n ajutorul lui tefan cel Mare, 484, 523; lupt la Cmpul Plinii, 485

Bthory tefan, comite al Timioarei, lupi mpotriva lui Doja, 603, 604 Bthory tefan, principe al Transilvaniei, rege al Poloniei, 923, 1049; magnat din Partium, 939; ales de dieta Transilvaniei, numit de sultan, 801, 893. 939, 940; trateaz n secret cu mpratul Maximilian, 940; nfrnge pe Bekes, 941: msuri interne, tributul, 804, 941 943, 1046; se eschiveaz de a lupta contra lui Ioan vod, 941; rege cu ajutorul Porii, 773, 941 3 ; legturi cu Petru Cercel, 931 ; nfiineaz universitatea din Cluj, 1038 Btu, conductor mongol, ntemeietor al Hoardei de Aur, 118; prad n Transilvania i la Dunrea de jos, ajunge pn la Viena, 121 123, 125, 126; moartea sa, 145 Baumgarten v. Pomarius Cristian Bavaria, 163 Bazaramban din ara Ilaut, probabil un Basarab din Litua, n lupt cu ttarii, 122 Bdeti, sat < r. Curtea de Arge >, zlogit de boier, 850 Bgaciu, sat < r. Trnveni >, potir din biseric, 756 Bxa, ora < r. Brad >, minerit, 227, 883; n confederaia oraelor miniere, 273 Blcescu, N., despre Vlad epe 477; despre Mihai Viteazul, 1015 Blgrad v. Alba Iulia Blineti, sat < r. Rdui >, 722; pictura bisericii, 732 Blatu, boier, sprijin pe Potcoav, 925 Bnior, sat < r. Zalu >, vechimea bisericii, 738 Brbat, voievod, fratele lui Litovoi, 134, 148, 149, 151; in lupt cu ungurii, prizonier, rscumprat, 146 btrn, ntindere de pmnt n moia obtii, 34 Becicherecul Mare, ora < R. P. F. Iugoslavia >, proprietate vacuf n timpul stpnirii turceti, 810 Bedr-ed-Din, gnditor i reformator religios turc, sprijinit de Mircea cel Btrn, 384 beglerbei, demnitari turci, 807, 810, 812 Beiu, cetate, 1001; district, scaun de judecat, 264 Bekes, comitat, 253, 801

1078

Bekes Gaspar, pretendent la tronul Transilvaniei, nvins de tefan Bthory, 893, 938-941 Bela (Blea), cneaz, 74 Bela III, rege al Ungariei, 23, 39, 42; druiete moii, 82 Bela IV, rege al Ungariei, 112, 116; asociat la domnie de Andrei II, 114; primete pe cumani n Ungaria, 113, 114, 118; aaz pe ioanii la Severin, 142; privilegii acordate oaspeilor, 127; politica fa de nobili, 121, 128; lupte cu ttarii, 121, 145; mparte ara cu fiul su, 128, 134, 135, 145 Belenyc, nobil din Transilvania, domeniu, 82 Beleul, iezer pe Prut, al mnstirii Probota, 578 Belgrad, ora, 784, 818, 883; lupte cu turcii, 421, 444, 445, 465, 477, 478, 629, 938 Belorusia, sub stpnirea lituanian, 219; rani belorui ntre cazaci, 920 Bender v. Tighina Benedict Gazda din Deu, cpetenie de rscoal, 411 Benedict XII, pap, despre schismaticii din vecintatea Ungariei, 165 Benkner Hans (Johannes), jude al Braovului, exploateaz mine, 562; face moar de hrtie, 1045; cumpr manuscrise i cri, 1049; menionat n octoihul lui Coresi, 1041, 1043 Bereg, comitat din Partium, inclus n Transilvania, 801, 938; rscoal, 603 Bereteni, sat < r. Iai >, al mnstirii Probota, cojocari, 313 Berger Gregor din Sibiu, posesor de bibliotec, 1046 Berheci, ru, tabr a lui tefan cel Mare pe ~ 520 Berindei, toponimic cuman, 70 Berke, han ttar, 145 bcrladnici, populaie de pe teritoriul Moldovei, 102 Berreviczy Martin, eful cancelariei pentru Transilvania a regelui tefan Bthory, 942 bessi, besseni v. pecenegi Beer.ova, toponimic peceneg, 70 Bcinu, toponimic peceneg, 70 beiii turci, n garda domnilor, 911

Biblioteca Academiei R.P.R., mss. slavoromne ilustrate, 734 Biblioteca Bodleian din Oxford, evangheliar scris de monahul Gavril, 718 Biblioteca imperial din Constantinopol, miniaturi paleocretine, 716 Biblioteca Lenin din Moscova, mss. slavoromne din sec. XI-XIII, 185 Biblioteca Naional din Sofia, mss. slavoromne, 185 Biblioteca Naional din Viena, evangheliar din Moldova, 734 Biblioteca Universitii din Cluj, liturghier, 690 biblioteci, 564, 699, 1055 ; ale unor domni, 1032; mnstireti, 690; de coal, 701, 1046, 1049; particulare, 697, 1046 Bicaz, regiune < r. Piatra Neam >, locuine de tip dacic, 175 Bielski, cronicar polon, despre lupta de la Obertyn, 643; despre domnia lui Pettu chiopul, 821 Biertan, trg < r. Media >, 1049; meteugari, 229 Biharea, cetate < r. Oradea >, descoperiri arheologice, 47, 66; centrul voievodatului lui Menumorut, 41, 43, 45, 196; episcopie catolic, 187; lupt ntre rsculai i nobili, 607 Bihor, comitat; sate noi, districte romneti, vechime, 94, 242, 265; din Partium, inclus n Transilvania, 260, 801, 938; districtul Erin localizat n - 891; obligaii militare, reprezentat n diete, 277, 801; regiune, 55; obti romneti, 84, 243; aezarea secuilor, 72, 76; rscoale, rani rtcitori, 85, 603, 606, 607; agricultur, viticultur, mine, 224, 225, 562 biru (chinez), reprezentant al populaiei n timpul stpnirii turceti, 813 biseric (organizare bisericeasc), 125, 348, 350, 977, 1045 ; Engels despre rolul bisericii n sprijinirea feudalismului, 178, 179; cretinismul la Dunrea de jos, originea terminologiei cretine, 108, 111, 113, 114, 179; schismaticii, 159, 165, 167; ierarhie din sec. XIII, relaii cu Haliciul, 114, 116, 180, 355; organizarea bisericeasc n ara Romneasc i Moldova, 156, 157, 346, 355,

1079

392, 420, 619, 982; biserica ortodox din Transilvania, 942, 1037; clerul n viaa statului, 263, 274, 324, 822, 901, 914, 961; clerici supui la bir, 876, 879; clerici n revolte, Engels despre fraciunea plebeian a clerului, 402, 596, 600; clerici cmtari, 850; coli slavoneti, 1032; clerici cronicari, 1019, 1020, 1023, 1026; biserica catolic, 6,13, 81, 121, 349, 441, 511, 597, 774, 940, 950; n Transilvania, 76, 78, 82, 91, 113, 116, 118, 129, 130, 135, 259, 260, 273, 277, 348, 404, 595, 596, 599, 608, 936, 941-943, 945, 953, 1035, 1036; episcopia Cumaniei i a Milcoviei, catolicismul n ara Romneasc i Moldova, 80, 103, 112-114, 116, 120, 149, 156, 161, 162, 164, 166, 167, 349, 353, 354, 392, 426, 518, 525, 611, 623, 922, 923, 942, 1009; coli latineti, 1032, 1038; arhitectur bisericeasc, 196, 197, 199, 281; reforma n Transilvania, 601, 701, 771, 941-943, 1034-1038, 1041, 1046, 1049, 1052; husii i protestani n Moldova, 403, 404, 906; nruriri culturale, 702, 705, 706, 1043-1045, 1047; episcopie armean, 392; v. i clase sociale, dijm bisericeasc Bistria, mnstire < r. Horezu >, zidit de Craioveti, 620, 654, 729, 736; domeniu, rani nesupui, 315, 578, 584, 589, 591; atelier de broderie, 736 Bistria, mnstire < r. Piatra Neam >, zidit de Alexandru Lpuneanu, 722, 1055; domeniu, 301, 392, 833, 834; letopise, 671; pomelnic, 540 Bistria, ora, 133, 580, 633, 686, 844, 1049; existent n vremea nvlirii ttare, 120; coloniti sai, 78; numrul locuitorilor, 229, 564; domeniu, privilegii, 235, 566; ora liber regal, 564 ; jude, 1044 ; patriciat, 566; bresle, meteuguri, 106, 230, 566, 569, 580, 1055, 1060; comer, relaiile cu ara Romneasc i Moldova, 88, 235, 236, 300, 403, 572, 573, 581, 845, 888; marca de Bistria, 236; stpnit de Petru Rare, 635, 637; rscoale, 603, 604, 893; coli 1037, 1038, arhiva oraului 1050; biseric, 1059, 1060;

comitat, district inclus n Transilvania colonizat cu sai, 268, 801; sub jurisdicia comitelui secuilor, 268; n stpnirea reginei, 270; comii, 240; viticultur, 225 Bizereti, familie bnean nnobilat, 241 Brlad, ora, 166, 509; vechime, 102, 291; cneazul Rostislavici la <*> 102; prdat de ttari, 420; meteuguri, 60, 581; comer, 298, 460, 584; administraie, 460; curte domneasc, 326, 389; druit de Ilie voievod fratelui su tefan, 418 Brlad, ru, 102, 514 Brlan, monean btut n divan, 590 Brsa, ap, 113; v. i ara Brsei Brsan, cioban, n tradiia istoric, 536 Brsan din Ucea, cpetenie de rscoal, 560 Brzova, sat < r. Lipova >, cetate regal cu district romnesc, 264 Blasiu Greb din Buzea, cpetenie de rscoal, 411 Boblna, sat < r. Dej > v. rscoala de la Boblna Boccaccio, scriitor italian, 1049 Bocignoli, raguzan, despre Vlad epe, 525 Bocskay tefan, principe al Transilvaniei, 1006, 1010, 1053 Boemia, 8, 118, 151, 220, 353, 951; husiii, 219, 222, 434, 702; groii de Boemia n Transilvania, 236; influene n pictur, 750 Bogata Ungureasc, sat < r. Dej >, rsculat din ~ 405 Bogatul, iezer < Badc Moldovenesc n R.S.S. Moldoveneasc >, al mnstirii Dobrov, 578 Bogdan, boier din Moldova, pribeag, cumnatul lui Radu cel Mare, 547, 611 Bogdan I, domn al Moldovei, 713; voievod din Maramure, rsculat, trece n Moldova, 157, 168-170, 256, 257, 265; familie, moarte, 171, 353 Bogdan II, domn al Moldovei, nvinge pe Alexandrei, ucis de Petru Aron, 423, 488 ; folosete oaste rneasc, 423; relaii cu Vlad epe i Iancu de Hunedoara, 465, 488; tratat cu starostele Podoliei, 321 Bogdan, fiul lui Roman I, 357; asociat la domnie de Iuga, 358

1080

Bogdan, fratele lui Alexandru cel Bun, asociat la domnie, 392 Bogdan, voievod din Arad, conductor de rscoal, 255 Bogdan cel Orb (Bogdan-Vlad), domn al Moldovei, 538, 580, 736; asociat la domnie de tatl su, tefan cel Mare, 322, 538, 546, 610; relaii, lupte, 339, 611, 613, 619, 625, 643, 644; danii, 587 Bogoliubski, cneaz rus, 102 bogomilism, form a luptei de clas, influene, 11, 12, 191, 192, 667 Boian, cmp < lng Comani r. DrgnetiOlt>, lupt, 911 Boita, sat < r. Haeg >, minerit, 561 Boiu, toponimic peceneg, 70 Boldur, vornic, nfrnge oaste polonez, atac Chilia i Cetatea Alb, 545, 547 Boleslav II, rege al Poloniei, 7 Boleslav III, rege al Poloniei, 7 Boleslav cel Mare, rege al Poloniei, 7 Bologa, sat < r. Huedin >, cetate stpnit de Mircea cel Btrn, 366 Bologna, ora < Italia >, studeni din Transilvania la ~> 188 Bolohov, ar, 118 Bolota, sat < r. Iai >, lupt, 860 Bomelius Toma, jurist din Transilvania, 1050 Bonfini, istoriograf al lui Matei Corvin, 498; despre: rzboiul rnesc, 412; luptele lui Iancu de Hunedoara, 436, 437; oastea lui tefan cel Mare, 499; prelucrri, tiprituri, 1050, 1051 Borcea, antroponimic cuman, 71 Borcea, vornic din Moldova, vinde boi la Braov, 577 bordeie, n descoperiri arheologice, 38, 49, 50 Boris Gudunov, ar al Rusiei, legifereaz legarea de pmnt a ranilor, 766; relaii cu Mihai Viteazul, 999 Boris-Mihail, ar al Bulgariei, 179, 180 Bornemisza Paul, comisar al regelui Ferdinand n Transilvania, 882, 932 Borsos Sebastian, cronicar din Transilvania, 1051, 1052 Bora Lorand, voievod al Transilvaniei, 261 Bortz, principe cuman, 113 Borul (Borula) Andrei, conductor de rscoal, 539

Boruani, sat < Independena r. Ploeti >, steni nesupui, 304 Borzeti, sat < r. Moineti > 536; biseric, 729 Bosfor, 439, 528 Bosic Rdic, partizan al lui Zpolya, 633 Bosnia, 123, 149, 221, 388, 471, 485, 496, 926, 950, 951, 965 Botero Giovanni, diplomat papal, despre caracterul efemer al domniilor, 796; despre mine, 834 Botoani, ora, 647; prdat de ttari, 420; biseric, 724, 732 Boul, munte < r. Baia de Aram > al mnstirii Tismana, 577 Boz, sat < r. Sebe >, arhitectura bisericii, 744 Braclav, ora < R.S.S.Ucrainean >, lupt, 356 Brad, ora, minerit, 883 Bran, cetate, 298, 432, 456, 744; druit lui Mircea cel Btrn, 366; n stpnirea Braovului, 480; rosturi militare, 278, 281; vam, 845 Brancovici Gheorghe, despot srb, relaii cu Iancu de Hunedoara, 438, 443 Brandenburg, markgraf de >*> n lupt cu polonii ajutai de moldoveni, 164, 217 Branicevo, ora < R. P. F. Iugoslavia >, episcopie, ntinderea autoritii sale n Banat, 180 Bra6v, ora, 229, 484, 844, 847, 986, 1000, 1047; existent n timpul nvlirii ttare, 120; populaie, 229, 564; fortificaii, pori, cldiri, 442, 564, 744, 1060; ora liber regal, 564; administraie, 270, 271, 562, 564, 566, 1044, 1049; domeniu, 480, 566; meteugari, ateliere, bresle, 230, 281, 567, 569, 755, 884; ucenic din Moldova venit la nvtur, 293; comer, privilegii, relaii comerciale cu ara Romneasc i Moldova, 88, 156, 235, 236, 288, 298, 300, 375, 403, 438, 458, 460, 461, 512, 570, 572, 574, 577, 581, 584, 845, 885, 888; tovrie de negustori, 570; registre de socoteli, 883; hale comerciale, 744; oraul ia n arend vigesima din Transilvania, 561, 571; lupta de clas, 566, 895, 896; centru umanist, 699; coli, biblioteci, 1037, 1046, 1049; mori de hrtie, tipo-

1081

grafii, activitatea lui Honterus i Coresi, 566, 1028, 1030, 1033, 1034, 1039, 1041, 1044, 1045; biseric, 741, 746, 1035; nsemnri murale n biseric, 1051, 1053; arhiv istoric, 1050; muzician, 1054; relaii politice, pretendeni i pribegi din ara Romneasc i Moldova la ''331, 343, 366, 369, 427, 468, 469, 477, 484, 510, 516, 523, 526, 527, 528, 564, 625, 633, 634, 651, 686, 911; ocupaii, rzboaie, 432, 636, 893, 985, 1006, 1010; v. i cheii Braovului; district, 1028; coloniti sai, 268; sub jurisdicia comitelui secuilor, 268, 270, cuprins n principatul Transilvaniei, 801; organizare, 270 Bratilov, sat < r. Baia de Aram >, minerit, 288, 292, 375 Bratislava, ora < R. S. Cehoslovac >, 901, 1001 Braul, pop din cheii Braovului, copiaz nu., 1044 Brdet, mnstire < r. Curtea de Arge >, vinde munte pentru o carte, 671 Brila, ora, 291, 343; comer, 298, 502, 503, 815, 889; vam, 468, 844; schel, 784, 818; rzboaie, przi, 395, 471, 472, 474, 494, 916, 958, 959; reedina unui mitropolit, 813; pierdut de ara Romneasc sub Radu Paisie, raia, 656, 658, 806; organizare 807, 810, 813; pstreaz caracter romnesc, 812; boieri pribegi n 910, 911; recucerit de Mihai Viteazul, 959, 968, 971; jude, 327 Brenner Martin din Bistria, contribuie la tiprirea operei lui Bonfini, 1049 Brecu, sat < r. Tg. SecuiesO, 523; pe drum comercial, 236, 300; trg, 573 Breve chronicon Daciae (seu Annales templi Coronensis et Cibiniensis), nsemnri murale, 1053 Brno, ora < R. S. Cehoslovac >, 8 broderie, 736, 1067 brodnici, 102, 103, 159; ara lor n hotar cu stpnirea cavalerilor teutoni, 113, 114 Bruges, ora < Belgia >, 453 Brut, postelnic din Moldova, 860 brutrii, existena lor la orae, 285 bruteni v. ruteni

Brutus, cronicar, despre lupta dintre Mailatb i Zpolya, 639 Bruxelles, ora, Nicolae Olahus la *" 698 Bucegi, munte al lui Drghici sptar, 577 Bucium, vornic din Moldova, 860 Bucov, sat <r. Ploeti>, descoperiri arheologice, 25, 28, 49, 175; lupt, 1000 Bucov, sat < r. Craiova >, ia bani cu camt, 849; mori, 828; mnstire, 1057 Bucureti, ora, 927, 929, 994 ; sat transformat n ora, pe drum comercial, 289, 298; importan, capital a rii Romneti, 653, 798, 836; curte domneasc, 325, 1057; agricultur, viticultur, 827, 830; mori, 828; meserii, nego, 837, 838, 846; biserici, mnstiri, coli, 837, 838, 1032, 1057; rzboaie, ocupaii, 508, 509, 524, 621, 911, 916, 957, 958, 966, 967; palanca, pulberrie, 820, 966 Buda, ora < Buda Pesta >, 118, 120122, 298, 359, 441, 472, 478, 483, 493, 523, 619, 630, 701, 741, 796, 932; legturi comerciale cu Transilvania, 236; Vlad epe i Mihnea cel Ru la < 477, 675; tabra cruciailor i rzboiul rnesc al lui Doja, 597, 599, 600, 604, 605 ; ocupat de turci paalc, 649, 792, 800, 806, 888, 935, 943, 946 Buda, sat < r. Cislu >, biseric, 1060 Buda, sat < r. Gherla >, rsculat din <*<411i 412 Buda, prelucrare a legendei vieii sale, 667 Buftea, sat < r. Rcari >, descoperiri arheologice, 25 Bugeac, step, anexat la Cetatea Alb, 648; aezarea ttarilor, 648, 778, 807, 810; depopularea din timpul stpnirii turceti, 813; creterea vitelor, 814 Buhtea, prclab al Chiliei, 495 Bula de aur, dat de Andrei II, 10, 82, 87, 91, 114, 128, 240 Bulgaria (bulgari), 4, 3, 5, 10-13, 50, 104, 108, 110, 111, 123, 124, 126, 145, 151, 163, 179, 180, 205, 220, 221, 346, 348, 350, 351, 358, 365, 372, 388, 650, 665, 771, 806, 807, 811, 812, 843, 926, 950, 959; convieuirea bulgarilor cu romnii n Dobrogea, stpnirea imperiului bulgar la nordul Dunrii, 50, 55, 109, 179; le-

1082

gaturi cu voievozii din Transilvania, 45; bulgari n oastea lui Glad 44; n suburbiile Braovului, 564; mercenari n rile romne, 872; ajutor romnesc n lupta de la Velbujd, 153; rsculai ajutai de Mihai Viteazul, 977; proiect de unire cu rile romine sub Mihai Viteazul, 985, 999; bogomilismul, 667 Bullinger Henrich, reformator al calvinismului n Transilvania, 1036 Burgundia, 438, burgunzi n lupta de la Nicopole, 371; n lupta de la Turtucaia, 339; aliai ai lui lancu de Hunedoara, 430, 441 Burl, hatman din Moldova, 925 Buza, sat < r. Gherla >, rsculat din ''411 Buzu, ora, 291, 835; mori, 828; comer, 584, 846; lupt, ocupaie, 966, 1000; episcopie, 574, 850, 961, 982; jude, regiune, raion, 650; desimea satelor, 49; agricultur, viticultur, 576, 828, 830; venitul birarului de jude, 788, 876 uzau, ru, 156, 235, 298 ; vam, 300 uzescu Preda, ban al Craiovii, 1004, 1005 ; n delegaia trimis de Mihai Viteazul la Alba lulia, 961; danie, 1067 Buzescu Radu, boier, n delegaia trimis la Alba lulia, sol al lui Radu erban, 961, 996, 1005 Buzescu Stroe, boier, trimis la Praga, 1004; moare n lupt cu ttarii, 1005 Buzeti, familie boiereasc oltean, 866, 927; sprijin i apoi trdeaz pe Mihai Viteazul, 957, 975, 985, 996, 1001, 1002, 1034; regimul instaurat de ei dup moartea lui Mihai, autoritatea lor sub Radu erban, 1004, 1006; cotropesc satul Crucea, 857 ; cronica Buzetilor, 961, 996, 1025, 1026 Byro Ladislau, cpetenie de rsculai, 405 Cabari, popor, 75 Cacova, sat < r. Sibiu >, cnezii romni i trimit turmele n ara Romneasc, 555 cdii, judectori turci, 813; ancheteaz n ara Romneasc, 797, 912 Caffa, cetate, colonie genovez < Crimeea >, 493; administraie, 450; n conflict cu tefan cel Mare, 512; ocupat de turci, 516, 517, "543 Calafat, ora, 291, 298, 836 ; vam, venit druit mnstirii Tismana, 452, 584, 844, 847

Calepinus, autor al unui dicionar, 1050 Caliacra, cetate < R. P. Bulgaria >, 358 Callimachus, cronicar polon, despre Vlad Dracul, 430 Caloian v. loni Calomfirescu Radu, boier, conspir mpotriva lui Mihai Viteazul, 983; balada lui, 1034 Calvin loan, reformator religios, 1034 camt v. capital Camenia, ora < R. S. S. Ucrainean >, 298, 637; legturi comerciale cu Moldova, 845; Alexandru cel Bun depune omagiu la <* 394 Cantacuzino Andronic, despre nscunarea lui Mihai Viteazul, 955 Cantacuzino loan, istoric bizantin, despre oastea rii Romneti, 151 Cantemir Dimitrie, 830; despre ranii liberi, 305 ; despre balada lui Petru Rare, 663 Capidava < r. Hrova >, aezare feudal, caracterul populaiei, 25, 41, 50, 194; descoperiri arheologice, 23, 25, 34, 37 Capistrano loan de , franciscan, despre asediul Belgradului, 445 capital, Marx despre acumularea primitiv a capitalului, despre capitalul comercial i cmtresc, 763, 764, 765, 849, 850; v. i cmtari Captivus Septemcastrensis, scriitor din Transilvania, 690, 692, 694 capuchehae, reprezentantul domnului la Constantinopol, 805, 806 Caracal, ora, 836; raion: agricultur i viticultur, 828, 830 Caragea v. Mihalcea, mare ban Caraiman Paa, ucis n lupta de la Clugreni, 965 Caramania < Asia Mic >, cucerit de Mahomed II, 511 Caran (Caransebe), district romnesc, 264, 938; minerit, 561, 562 Caransebe, cetate, ora, 185, 264, 561; tezaur, 65; negustori romni, 573, 1037; coli romneti, 1038; ocupat de turci, 936; v. i Sebe Carasu, vale < r. Medgidia >, val de piatr, castre, 51, 194 Caras, comitat < Banat >, vechime, 94; sate noi, 242; agricultur, 224 ; districte rom-

1083

neti, 264, 265; administraie, obligaii militare, 253, 262, 277; v. i Craova Carbona v. Cavarna Carillo Alfons, iezuit, n misiune la Sigismund Bthory, 945, 955 Carintia, jefuit de turci, 511 Carol II, mprat al Germaniei, 932 Carol IV de Luxemburg, rege al Boemiei, 353 Carol cel Mare, mprat, 5 Carol Quintul, mprat, 630, 637, 768 Carol Robert de Anjou, rege al Ungariei, 154, 166, 218; msuri economice, politic intern, 135, 227, 228, 238, 243, 261, 265, 269; relaii cu papa, conflicte cu schismaticii, 149, 165; n lupt cu ttarii, 151, 165; relaii i rzboi cu Basarab, 151, 153, 154; n lupt cu Otto de Bavaria, 163 Carpai, muni: passim Carpini (Giovani da Pian del ~), franciscan, 160 Cartea tainic a lui Enoh, apocrif religios, 667 Castaldo, general imperial, ocup Transilvania, 935, 936, relaii cu tefan Rare i Lpuneanu, 901, 902, 904; despre starea de revolt a iobagilor, 892 castele feudale, 202, 936; ntrite, devastate de rsculai, 415, 601, 604; arhitectura, 744-746, 1060 Caovia v. Koside catehism, prima carte tiprit n romnete, 708, 1041; ~luteran, 701 Cato, scriitor latin, opera sa editat la Braov, 701 Cattaro, ora < R. P. F. Iugoslavia >, 123 Cavarna (Carbona), ora, ar < R. P. Bulgaria >, 367; mitropolit, 358 caza (cadilc), circumscripie judectoreasc n Imperiul otoman, 813 cazaci, 772, 785, 807, 808, 821, 955; componen etnic, 821, 923; intervenii n ara Romneasc i Moldova, ajutor dat maselor populare, 787, 872, 909, 916 920, 923-925, 931, 953, 975; interpretarea greit a incursiunilor czceti; 923; n oastea lui Mihai Viteazul, 964, 981, 985, 986 Cazimir III, rege al Poloniei, 217, 218

Cazimir IV, rege al Poloniei, 219, 220, 518, 542; relaii cu Petru Aron i tefan cel Mare, 489, 509 Clrai, ora, descoperiri arheologice, 34 Climan, ar al Bulgariei, 123 Clin, meter tipograf din Braov, 1039 Clmui, toponimic cuman, 70 Clugreni, sat < r. Giurgiu >, lupta de la 964-966, 985 Clui mnstire, < r. Bal >, 1060 cmtari, n Europa, 765, 766; n rile romne, 566, 849, 850; dregtori din rndul cmtarilor, 866; v. i capital Cpneni, sat < r. Curtea de Arge >, nesupunere, 857 cpitan suprem, titlu dat unui conductor de rscoal, 401 Cplna, sat < r. Dej >, uniunea de la ~, a nobililor mpotriva rsculailor, 409, 410, 414, 607 Cpriana, mnstire < R. S. S. Moldoveneasc >, cronic scris din porunca lui Lpuneanu, 1019 Cpu, ru, 44 Ctlbuga, lac < R. S. S. Ucrainean >, lupt, 530 Ctlui, mnstire < Cscioarele r. Oltenia >, 828 Ceaka, fiul hanului Nogai, 162 cear, pentru luminri, 578; v. i comer ceaui, trimii turci n rile romne, 803, 820, 941 Cebza, sat < r. Deta >, minerit, 227 Cegled, sat < R. P. Ungar >, 600 Cehia (cehi), 4, 8, 9, 13, 75, 445, 483, 601, 764 767, 771; legturi comerciale cu rile romne, 31, 38, 296, 561, 569, 573, 888 Cehul Silvaniei (Ceh), ora, cetate, 411, 938 Celei, balt, n diploma ioaniilor, 144 Cenad (Morisena, Oraul de pe Mure), cetate, ora < r. Snnicolaul Mare >, 25, 53, 185; vechime, reedina lui Ahtum, 39 41, 54, 196; mnstire cu clugri greci, episcopie catolic, capitlu, coal, 82, 88, 181, 187, 188, 277, 404; nesupuneri, rscoale, 133, 603; comitat, vechime, 94; scaun al cumanilor, 267; sub autoritatea comitelui de Timi, 262; repre.

1084

zentanii si n diet, 801; obligaii militare, 277 ; rscoal, 607 Ceptura, sat < r. Mizil >, lupt, 1000 cereale v.: agricultur, comer, dijm, obligaii, rent Cernavoda, ora 51, 194; ars de Mihai Viteazul, 958 Cernteti, sat < Valea Clugreasc r. Ploeti >, nesupunere, 591 Cernui, ora < R. S. S. Ucrainean >, 355; vechime, 291; administraie, 460, 535; comer, vam, 298, 300, 846, 847 Cernigov, cnezat rusesc, 100 Cesarini Giulio, legat papal, 439, 440 Cetatea Alb (Moncastro), ora < R. S. S. Ucrainean >, 341; descriere, 665 ; arhitectur, 713, 722; comer, trg de robi, 298, 300, 302, 450, 815; cetate moldoveneasc, lupte cu turcii, raia, 291, 386, 513, 517, 528, 543, 548, 648, 806-808, 820, 917, 959; ocupat de Mihai Viteazul, 987 Cetatea de Balt, cetate < r. Trnveni >, rolul su militar, 281 ; feud a domnilor Moldovei, 260, 538, 635, 637, 649, 822, 893, 901, 905, 906 Cetatea Neamului (Neam) cetate < r. Tg. Neam >, vechime, 341 343, 355; arhitectur, nnoiri, 713, 722; lupt, 521, 522, 860 ceti, fortificaii: de la Dunrea de jos, 16, 41, 50, 51, 7 1 2 ; ale cavalerilor teutoni, 80, 113; din ara Romneasc, 330, 339, 343, 352, 713, 798; din Moldova, 50, 207, 317, 330, 339-343, 355, 389, 392, 713, 722, 798; din Transilvania, 16, 41, 54, 67, 81, 88, 129, 133, 135, 196, 226, 264, 275, 278, 279, 281, 554-558, 744, 935 938; curi boiereti i mnstiri ntrite, 337, 744; ceti steti, 744; ceti turceti, 784-786, 794 795, 906, 958; munc la cetate, 91, 247, 337, 558, 784 786, 794, 906; v. i arhitectur, orae Chalcocondil Laonic, scriitor bizantin, despre luptele interne din ara Romneasc, 426; despre Vlad Tepe, 466, 473 ; despre asediul Chiliei, 494 Chalis v. Tatos Chanadinus, cpetenie din oastea lui Ahtum, 53

Chassim, pa de Buda, lupt n Banat, 935 Chendru, sat < Chendrea r. Zalu >, rsculat din -'405, 411 Chiajna, doamna lui Mircea Ciobanul, activitate, uneltiri, 911, 912 Chilia (Licostomo), < U.R.S.S. >, cetate, 151, 165, 493, 543; zidire, populaie, 453, 456, 722; stpnit de genovezi i vene-ieni, cucerit de Dobrotici, 360; stpnit de unguri i de ara Romneasc, 377, 378, 387, 421, 424, 471; n stpnirea Moldovei, 291, 387, 395, 418; cedat lui Iancu de Hunedoara, 442, 4 3 1 ; cucerit i pierdut de tefan cel Mare, 343, 450, 493-496, 498, 502, 512, 517, 548; cucerit de turci, raia, 528, 529, 806, 807; cucerit de Mihai Viteazul, 959, 987; comer, vam, 298, 450, 815; trg de sclavi, 815; agricultur, pescuit, 814; administraie, 495, 806, 807; haiduci, 820 China, 117 Chindia, turnul palatului domnesc din Trgovite, 1057 chinez v. biru Chioarul, cetate < r. Somcua Mare >, privilegii, rol militar, 281, 889; predat de aga Leca lui Basta, 999 Chios, 796 Chipereti, sat < r. Iai >, lupt, 418 Chirca, boier din ara Romneasc, dator pentru marf turceasc, 585 Chirii, misionar cretin, 8, 180, 181 Chirnogi, sat < r. Oltenia >, descoperiri arheologice, 48 Chisar logoft, viclenete pe Mihai Viteazul, 973, 974 Chiinu, inut < R. S. S. Moldoveneasc >, oferit sultanului de boieri, 822 Chiindia, ru aurifer, 227 Chiuzbaia, sat < oraul Baia Sprie >, minerit, 561, 883 Chizdi, scaun secuiesc, 267 Choniates Nicetas, scriitor bizantin, despre romni, despre rscoala lui Petru i Asan, 97, 110; despre dominaia Haliciului asupra Moldovei, 101 Chronicon Dubnicense, autori, 690 Chronicon Pictum Vindobonense, despre venirea ungurilor, 72, 75; despre lupta de la Posada, 153, 154; costume, 208

1085

Cicero, scriitor latin, opera sa editat la Braov, 701 Ciceu, cetate < r. Dej >, 256, 539; rol militar, 281 ; feud a domnilor Moldovei, pierdut i revendicat, 260, 538, 635, 637, 649, 893, 901, 905, 906; refugiul lui Petru Rare, 637, 648; oferit de boieri sultanului, 822; cucerit de turci, 638 ciflic (ciftlic), aezare turceasc n deplin proprietate, 816 Cillei, familie feudal maghiar, 444, 478 Cincu, scaun ssesc, 269 Cincu Mare, trg < r. Agnita >, bresle, 566 Cipru, insul, 774, 796 Cirmen, pe rul Maria, btlie, 350, 351 Cisndie, trg < r. Sibiu >, 1051 ; meteugari, bresle, 229, 566-569, 884, 885; locuitorii i pasc turmele n ara Romneasc, 226; obti romneti cotropite de patriciatul ssesc, 257; biseric, 202 Cisndioara, sat < r. Sibiu >, biseric, 202, 754 Ciubr vod v. Csupor Ciuc, scaun secuiesc, 80, 267; minerit, 562, 883; rscoale, 630, 941 Ciuci, sat < Vrfurile r. Gurahon), voievod romn conductor de rscoal, 603 Ciugud, sat < r. Aiud >, descoperiri arheologice, 48 Ciula, sat < r. Haeg >, 697 Ciulineti, sat < r. Iai >, cojocari, 313 cium, n Transilvania, 559; tratat despre <*> 709 Ciumbrud, sat < r. Aiud >, descoperiri arheologice, 31, 48 Ciurelu, sat < oraul Bucureti >, descoperiri arheologice, 25 Cineni (Genune), < r. R. Vlcea >, vam, 298, 300, 584, 847 Clnic, sat < r. Sebe >, meteugari, 202 Clnite, ru, 964 Cmpia Romn, 49 Cmpia Panoniei ( < Ungar), 47, 888 Cmpia Turzii, Mihai Viteazul ucis pe <> 1053 Cmpul Pinii < r. Ortie >, lupt, 484, 526, 692 Cmpulung, ora n Tara Romneasc, 156, 291, 684; vechime, 148; numrul locuitorilor, 838; n regres, 835; nego, 298,

458, 584, 586, 838, 846; curte domneasc, biseric, 150, 156, 325, 714 Cmpulung, ora n Moldova, nego, 127; n regiune de rani liberi, 305, 860 Cnde Lacu, druiete evangheliar mnstirii Neam, 720 Cndea, cneaz din Sibiu, cpetenie de rscoal, 257 Cndeti, nobili romni din Hunedoara, 241 cntrei, 191, 664, 1054 Cntecul despre oastea lui Igor, 6 Crlig Orbul, boier viclean din ara Romneasc, 574 Crstea, grmtic din Moldova, 667 Crstineti, sat < c. Corbi r. Curtea de Arge >, steni scoi de pe ocina mnstirii Arge, 590 Cra, mnstire < r. Fgra >, 202; cotropete pmnturi, 130; rani rzvrtii, 254 Cladova, trg < R.P.F. Iugoslavia >, lupt, 978, 991 clase sociale: Marx, Engels, Lenin despre: obte, feudalism, anarhia feudal, iobgie, 37, 310, 312, 418, 558, 766; rnimea, 154,595, 600, 601, 608, 765, 766, 832, 920; nceputurile aservirii, evoluie, 3, 83, 241, 555 558; obtea steasc, cnezii, 4, 10, 11, 34, 36-38, 40, 45, 56, 67, 81, 83, 84, 105, 113, 114, 117, 126, 129-131, 241, 242, 244, 263, 274, 302, 305, 307, 329, 331, 335, 402, 590, 850, 851; obti sseti i secuieti, 242, 268, 401; rnimea liber, 34, 83, 131, 305, 307, 319, 320, 332, 409, 417, 428, 533, 536, 555, 588, 589, 615, 616, 789, 865, 870, 872, 878-890, 915, 1014; cnezii din Transilvania, 241, 243, 249, 255, 261-265, 274, 402, 436, 438, 555, 557, 603; iobagii naturali, iobagii de cetate, 86, 87; rnimea dependent, 40, 81, 83-85, 93, 131-133, 224, 226, 227, 229, 242, 249, 250, 261, 274, 277, 302305, 331, 407, 409, 438, 442, 476, 555, 556, 558, 559, 596, 597, 599, 600, 609, 658, 763, 815, 816, 833, 865, 866, 891, 936, 937, 942, 953; dreptul de strmutare, legarea de glie, legtura lui Mihai Viteazul, 133, 252, 304, 407, 409, 415

1086

442, 450, 556, 558, 559, 597, 609, 815, 856, 943, 962, 973, 993; robii, 123, 125, 339, 360, 361, 418, 432, 434, 929, 967 ; primele meniuni, 40, 83, 85, 191; categorii, evoluie, 85, 86, 131, 132, 333; cneaz de igani, 308; impui la dri, 876, 879; vndui, 815; v. i ttari, igani; clasa feudal, 3-10, 83, 129, 259, 765; la nceputurile feudalismului, 39, 40, 52, 55, 56, 104, 116, 142; contradicii ntre nobili i cler, 597; boierimea, 304, 308-318, 320, 321, 324, 351, 352, 417, 421, 424, 427, 428, 431, 499, 505, 509, 522, 524, 527, 528-530, 533, 546, 560, 584, 588, 610, 611, 614, 616, 623, 640, 642, 643, 648, 826, 850-852, 857, 861, 863-866, 879, 900, 901, 910, 911, 914, 915, 919, 925, 927, 952, 953, 960-962, 1004, 1006, 1014; boieri mari, vlastelini, 319, 320, 325, 491, 501, 503, 516, 533, 617, 623, 643, 646, 650, 651, 653, 654, 656-658, 788, 789, 822, 823, 863-866, 912, 915, 919, 921-923, 925, 961, 962, 1009; boieri mici, boiernai, 319, 320, 325, 387, 615, 623, 642, 705707, 864-866, 868, 911, 912, 925, 974, 1028; viteji, 166, 167, 389, 533, 534; nobilime din Transilvania, 82, 83, 128, 129, 132, 238, 240, 262, 263, 274, 277, 410, 485, 556, 572, 599, 607, 608, 803, 994, 1006; nobili mari, baroni, 83, 128, 129, 242, 243, 257, 478, 595, 596, 608, 946; nobili de rnd, mici, cavaleri, armaliti, greavi, 83, 128, 240, 400, 405, 409, 415, 595, 597, 600, 607, 608, 889, 946; biserica (domeniu), 82, 91, 93, 114, 130, 227, 242, 285, 288, 319, 320, 335, 392, 452, 462, 537, 538, 556, 595, 596, 601, 863, 866, 879, 900, 1009; v. i rent feudal, dijm bisericeasc, obligaii ctre stat; comer, meteuguri, orae Clnu, sptar din Moldova, domeniu, 589 Cleja, sat < r. Bacu >, descoperiri arheologice, 34 Clement VI, pap, 166, 630; despre romni, 955, 977 Cluj, ora, 45, 48, 55, 188, 253, 636, 1050; descoperiri arheologice, 47, 66, 72; n voievodatul lui Gelu, primele meniuni,

43, 88, 94; cetate regal, 88; prdat de ttari, fortificaii, 88, 120, 744; populaie, obligaii militare, 229, 242, 276, 277, 564; sate n stpnirea oraului, 566; meteuguri, nego, privilegii, 229, 230, 235, 236, 403, 411, 415, 566, 569, 570, 572, 573, 884; bresle, frii, 230, 569, 884 ; monede, msuri i greuti, 236, 572 ; administraie, conducere, privilegii, 259, 271, 273, 415, 442, 564, 566; censul i tricesima, 246, 571; diete, 801, 940; tipografii, tiprituri, moar de hrtie, 884, 1039, 1045, 1049; coli, biblioteci, universitate, 942, 1037, 1038, 1046; biserici, pictur, 741, 750; rscoale, frmntri sociale, 256, 273, 405, 412, 414, 483, 484, 566, 603-607, 896, 1046; comitat n Transilvania, cu districte romneti, 226, 259, 265; viticultur, 225 Cluj-Mntur, mnstire, privilegii, 259; iezuii, 942; atacat de rsculai, 255, 256, 405; clugrii ajut pe nobili la cucerirea Clujului, 414; biblioteca, 690; convent, 187, 188, 250, 407, 483; nelegeri adeverite la ''407, 411 Cobia, mnstire < r. Geti >, arhitectur, 1057, 1058, 1064 Codex Negoianus, ms. copiat de popa Ioart din Smpetru, 1028, 1030 Codex Suprasliensis, ms. slav, 185 Codex Sturzanus, ms. de popa Grigore din Mhaci, 1028 Codicele Voroneean, 705, 1028 Codlea, ora < Braov >, cetate, 202 ; biseric fortificat, 744 Codrul Cosminului < R.S.S. Ucrainean >, lupta de la ~ 542, 544, 545 cogea-bae, conductor de sat cretin n raiale, 813 Cognac, ora < Frana >, 630 Cohalm v. Rupea Cojocna, trg, ocn < Cluj >, 55, 562, 882; coloniti privilegiai, 90, 227; meteugari, 229; rscoale, 405, 604 Coloman Crturarul, rege al Ungariei, 9, 73, 93 Colomeea, ora < R. S. S. Ucrainean >, 394; atacat de rsculai, 539. tefan cel Mare depune omagiu la <*> 529, 538

1087

Colonia, ora < R. F. German >, 236; postav adus n ara Romneasc, 296 Coman, Comanca, onomastice cumane, 70, 71 Comedia trdrii lui Melchior Balassi, dram n limba maghiar, 1047 comer: Engels despre comerul de la rsrit de Elba, 764; Lenin, despre apariia pieii, 453 4; v. i capital; comerul pe teritoriul romnesc n sec. X XIII, mrturii istorice i arheologice, 30, 34, 38, 42, 51, 104, 116; drumuri comerciale, 98, 100, 102, 103, 164, 235, 298, 300, 468, 572, 845, 846, 888; mrfuri: produse agricole, animale, vin, miere, pete, 31, 162, 227, 234, 235, 287, 288, 294, 296, 298, 375, 450, 451, 452. 456, 458, 460, 554, 569, 570, 572-574, 576, 577, 582, 584, 785, 786, 815, 818, 831, 833, 834, 841, 844, 845, 846, 884, 888, 910, 1052; cherestea, 844; produse meteugreti, 31, 162,234 236, 296, 298, 312, 313, 375, 449, 452, 456, 458, 479, 554, 563, 569, 570, 572, 573, 581, 584, 841, 844, 845, 846, 883, 884, 888; produse minerale, 236, 452, 456, 573, 579, 580, 584, 841, 844, 845, 846; produse orientale, 162, 234, 296, 298, 458, 570, 572, 844, 884, 888; comer de cri, 1045; negustori, 562, 569, 573, 663; locali, 234, 296, 301, 302, 307, 451, 458, 466, 468, 477, 560, 582, 584, 765, 837, 845, 884, 1037, 1045; strini, 11, 34, 127, 162, 166, 234, 236, 293, 296, 300, 301, 381, 382, 451, 458, 570, 572, 586, 765, 777, 778, 786, 789, 790, 812, 818, 819, 837, 838, 849, 865, 879, 885, 958; asociaii negustoreti, 570, 572; negustori n dregtorii oreneti, categorii privilegiate, 273, 331, 570, 572, 866; ba al strinilor, 838; negustori propaganditi ai luteranismului, 1035, 1037; negustori atacai de rsculai, 560; piaa intern, 91, 127, 164, 228, 234, 235, 296, 458, 460, 462, 468, 469, 554, 562, 564, 569, 570,582, 744, 840,841-843,882884; comer ntre rile romne, 127, 158, 227, 235, 288, 296, 301, 375, 431, 456, 458,

569, 572-574, 576, 577, 580-582, 584, 832, 834, 844, 845, 883, 888, 992; comer extern, 346, 456, 572, 579, 582, 790, 842, 882; cu Anglia, Cehia, Grecia, Imperiul german, oraele italiene, Polonia Prusia, Rusia, Ungaria, 162, 236, 287, 288, 296, 298, 301, 302, 337, 360, 361, 375, 449, 450, 456, 554, 569, 785, 815, 831, 834, 843 846, 888; cu Imperiul otoman, 302, 451, 452, 576, 577, 584-586, 617, 815, 818, 834, 843, 844, 846; comer de tranzit, 7, 162, 296, 298, 301, 302, 361, 466, 468, 566, 569, 846, 847; trguri, iarmaroace, cldiri comerciale, 127, 164, 296, 302, 460, 462, 468, 469, 562, 564, 569, 570, 744, 840; privilegii comerciale ntre state, 235, 287, 293, 296, 298, 394, 418, 420, 512; privilegii acordate oraelor i mnstirilor, 296, 564 ; msuri de aprare a comerului, libertatea pieii, 460, 461, 570, 814, 906; piedici n dezvoltarea comerului, interziceri, monopolul turcesc, 234, 293, 294, 301, 418, 452, 456, 460, 461, 466, 468, 477, 566, 572, 596, 625, 777, 785-789, 844, 911, 913; taxe i dri n natur, 320, 570, 571, 815; v. i preuri Comiat, cetate < r. Lipova >, cu district romnesc, 264 Comneni, mprai bizantini, 10, 11, 108; v. i Alexis i Andronic Comnenul Compania englez a Levantului, 774 Comuleus Alexandru, emisar papal, 955 comunele italiene, 273 Condreti, sat < inel. Telejna r. Vaslui >, asolament, 576 Constantin Dejanovici, cneaz srb, lupt la Rovine, 368 Constantin Monomahul, mprat bizantin, 63, 98, 105 Constantin Porfirogenetul, mprat bizantin, despre tribul peceneg Ertem, 96 Constantinopol (Istambul, arigrad), ora, 13, 70, 96, 105, 222, 281, 367, 379, 438, 440, 443, 444, 494, 511, 640, 645, 677, 716, 779, 781, 784, 787, 789, 797, 798, 815, 831, 834, 845, 847, 918, 926, 929, 936, 940, 950-952, 968, 990, 1013; asediat de Dobrotici, 361; aprovizionat din rile romne, 548, 777, 784, 786, 787,

1088

814, 844; domni, pretendeni i boieri nemulumii la 471, 648, 654, 782, 783, 912, 953; ecouri despre succesele lui Mircea cel Btrn i Mihai Viteazul, 380, 959; v. i Imperiul otoman; patriarhia, 159, 180,348,355,392,619; raporturi cu Vladislav-Vlaicu, 350; legturi culturale 701; dependena mnstirii Peri de > 706; patriarh mediaz ntre turci i Mihai Viteazul, 977, 982 Constana, ora < Elveia >, conciliul de la "^ 382, 395 Constana, port, 845 Constania, fortrea, probabil Constantiniana Daphne < Ung Oltenia >, 41, 51; soli la Ioan Tzimiskes, 50 Constitutiones Scholae Coronensis, norme pentru organizarea colii din Braov, 701 Contele Verde v. Amedeo de Savoia Copanca, sat < R. S. S. Moldoveneasc >, iezer, 578 Copuzu, sat < r. Lehliu >, descoperiri arheologice, 65 corbieri moldoveni, nlocuiesc pe genovezi la Chilia i Cetatea Alb, 451 Coresi, diacon, tipograf, 708; activitate, 1028, 1030, 1033, 1034, 1039, 1041, 1043-5 Cornel, ora < Mnstirea r. Oltenia >, 586 Cornul lui Sas, sat < lng Popricani r. Iai >, lupt, 1011 Cosimo, mare duce al Toscanei, 1025 Costea, boier din Moldova, pribeag, 392 Costea din Trgovite, 458 Costea, prclab din Moldova, 332 Costin Miron, cronicar, despre oraele Moldovei, 289 Costin Nicolae, cronicar, despre lutari i cntece domneti, 664 costume, n Chronicon Pictum Vindobonense, 208 Coutea-Crivelnic, mnstire < Ilov r. T. Severin >, arhitectura bisericii, 711 Cotmeana, mnstire < r. Piteti >, vechime, 150; obroc, 574; lupt, 620 Cotnari, ora < r. Hrlu >, 835 ; mrime, 838; meteugari i negustori, 581, 838; viticultur, export de vin, 287, 576, 845; colegiu, 908, 1032, 1047
69 c. 1130

Covurlui, toponimic cuman, 70 Cozia, mnstire < r. R. Vlcea >, domeniu, 285, 310, 578, 582, 584, 828, 834; biserica, 712, 716, 718, 732 Cozma, meter la biserica din Tazlu, 1064 Cozma arpe, postelnic din Moldova, 589 cnezi v. clase sociale, statul feudal Cracovia, ora < R. P. Polon >, 353, 905; relaii comerciale cu Transilvania i Moldova, 236, 298, 403, 888, 889; studeni din rile romne la < 686, 689, 699, 701, 705, 1051; influene n pictur, 754 Craiova, ora, 656, 729, 927, 953, 980, 1001, 1005; moia boierilor Craioveti, reedina banului, 617; ora nou, 586; n regres, 835; prvlii, 837 Craiovescu Barbu, ban de Craiova, 625 Craiovescu Barbu, ban de Craiova, fiul lui Prvu, mort la Viioara, 654 Craiovescu Barbu, ban de Craiova, fiul lui Preda, 656 Craiovescu Danciu (Gogoae), comis, 654 Craiovescu Drghici, pretendent spnzurat la arigrad, 654, 656 Craiovescu Prvu, ban de Craiova, 651, 653, 654 Craiovescu Prvu, vornic mare, 621 Craiovescu Preda, ban de Craiova, 656 Craioveti,' boieri, politica lor, legturile cu turcii, 527, 617, 619-623, 650, 651, 653, 654, 656; ctitorii, 589, 620, 729, 736 Crasna, comitat din Partium, inclus n voievodatul Transilvaniei, cu districte romneti, 94, 260, 265, 277, 801, 938; haiduci, 401 Crasna, pdure <Ciorteti r. Vaslui >, lupt, 337, 423, 506 Crasna, sat < r. Zalu >, rani rsculai, 255 Craova, cetate < Caraova r. Reia >, cu districte romneti, 264; v. i Caras Crato, tipograf din Sibiu, 1045 Crciuna, cetate < ntre Vrtecoi i Mera r. Focani >, cucerit de tefan cel Mare, 343, 527 creterea vitelor, 18, 22, 225, 226, 284, 285, 287, 573, 576-578, 633, 831-833, 882; vechimea ocupaiei, dovezi lingvistice, arheologice i istorice, 22, 39, 40, 47, 56, 69, 71, 116; cltori strini despre bogia invite, 831; punatul, 23, 133, 578, 880;

1089

creterea vitelor n inuturile ocupate de turci, 814 Cricu, sat < r. Alba >, una dintre primele aezri sseti, 78; meteri, 202 Crimca Anastasie, mitropolit, probabil Anasia, ucenicul arhimandritului Dosoftei, 1064 Crimeea, 13, 298; legturile lui tefan cel Mare, 511, 525; cucerit de turci, 517; hanat, 216, 220, 539, 540 Cristian, sat < r. Sibiu >, conflicte ntre romni i sai, 257 Cri, sat < r. Sighioara >, arhitectura castelului, 1060 Criana, voievodat condus de Menumorut, 39, 43; descoperiri arheologice, 65, 66; ceti, 45; teritoriu cuprins n Transilvania, 94, 806; sub stpnirea turceasc, 807-815, 817; rscoal, 603 Cricior, sat < r. Brad >, arhitectura bisericii, 738 Criul Alb, Criuri, ruri, 603, 807, 817 Cri, sat < r. Rupea >, coal, 1039 Criv, 663 Croaia, 9, 135, 240, 635, 767, 771, 773, 800, 949, 951 cronici, 1034; ale Moldovei, 307, 489, 499, 508, 513, 523, 530, 538, 539, 671, 674, 675, 677, 902, 919, 1019, 1020, 1023, 1026; ale rii Romneti, 951, 956, 961, 1003, 1023, 1025, 1026; ale Transilvaniei, 574, 690, 692, 699, 996, 1025, 1051, 1053; cronici de curte, 1019, 1020, 1023, 1025; cronic boiereasc, 1026; franciscan, 453; ruseasc, 545, 548; cronici polone, 914, 915; cronica de la Levoce, 403; cronici greceti, 1026; cronici turceti, 779, 958, 963 Crucea, sat < Silitea Crucii r. Bileti >, 857 cruciade, 11, 12, 111, 438, 596-600 Cski, familie voievodal din Transilvania, 259 Cski Nicolae, episcop, 603 Cski Nicolae, voievod, 432 Csoks Petru din Lasko, profesor, lexicograf, 1050 Csongrd, comitat < R. P. Ungar >, 801 Csupor, n tradiie Ciubr vod, comandant ungur n Moldova, 421

Csupor Nicolae, voievod al Transilvaniei, 484 ctitorii romneti peste hotare, 736, 738 Cugetare n ceasul morii, carte de moral, 1025 cultur, 175-181, 662-756, 1019-1067. tradiii locale i influene, 178; popular i feudal, 176; v. i orae Cumania, cumani (polovi, Kipceak), 78, 160. 205 ; n stepele pontice, ntinderea i numele rii, 69, 109, 111, 114, 117, 118, 121. 125; pe teritoriul Moldovei, 69 71, 73. 100102; pe teritoriul rii Romneti, 70, 71, 73, 109-112, 142, 144, 156; in Transilvania i Ungaria, 68, 69, 72, 121, 145, 267, 277; n Imperiul bizantin, 12. 69, 107, 108, 110, 111; cretinarea cumanilor, 103, 113, 144; onomastic, termeni cumani, 70, 71, v. i Dest'i-Kipciak Cumpanus L, rectorul Universitii. din Praga, autorul unor poeme despre Mihai Viteazul, 1013 Cupcici Ivan, boier din Moldova, domeniu. 310, 317, 324 Cursul Apei, v. Vodnu Curtea de Arge (Arge, Argyas), ora, 291, 1001; cetate, vechime, 148, 153; n regres, 835; meteuguri, nego, 298, 567, 585; curte domneasc, 150, 205. 206, 325; mitropolie, 156, 346; mnstire, 57$. 584, 590, 828; biserici, 150, 205, 206. 709, 711, 712, 716, 729, 732, 1057; mormnt, 650, 714, 755 ; jude, regiune, raion: agricultur, pomet, vii, 287, 827, 831; exploatri miniere, 835 curi: domneti, din Moldova i ara Romineasc, 150, 205, 206, 325, 326, 329, 389, 879, 1019, 1020, 1023, 1032; princiare i regale, din Transilvania, SI, 135, 275, 1049, 1051, 1053, 1054; feudale. 40, 316, 317; episcopale, 601 Cuten v. Kotian Cuvin (Keve), cetate < R. P. F. Iugoslavia >. centrul voievodatului lui Glad, 43 45 Czibk Emeric, episcop de Oradea, 631,633 Czchow, ora, pretendent executat la >*> 547 Daduv, iezer pe Prut < r. Galai >, al mnstirii Tazlu, 578 Dalmaia, 123, 511, 774 Damian, grmtic din Iai, 677

Damian, mitropolit al Drstorului, 180 Dan, pretendent din ara Romneasc, 466, 469 Dan, vistier din ara Romneasc, 963 Dan I, domn al rii Romneti, 284, 307; lupte n sudul Dunrii, 352, 363 Dan II, cel Viteaz, domn al rii Romneti, 430; lupte cu turcii, cntat n folclorul balcanic, 278, 386-388, 395, 426, 432; oastea sa, 337, 428 Danciu, fiul lui Basarab epelu, 620 Danciu Gogoae v. Craiovescu Danciu Danemarca, 445 Daniel Adem de Veleslavin, editor de calendare, despre Mihai Viteazul, 1013 Daniil, arhiepiscop de Feleac, 690 Daniil Romanovici, cneaz al Haliciului, 7, 103, 145 Dardanele (Strmtori), 439, 808 darea calului, instituie feudal din ara Romneasc, 309, 310 Dvid Francisc din Cluj, episcop, 1036, 1046 David Rostislavici, cneaz, ndeprtat din ara rus la Brlad, 102 Dneti, sat < r. Vaslui >, descoperiri arheologice, 49, 97 Drmneti, sat < r. Suceava >, lupt, 417. Dealu, mnstire < oraul Trgovite >, 833 ; arhitectur, 729 Dealul Oradiei, convent, 188; v. i Oradea. Debrein, ora < R. P. Ungar >, 1001 ; diet, 800; rscoal, 894 Decsi Ioan Baranyai v. Barovius Dedulovici Simion, vistier din ara Romneasc, scriitor religios, 665 defterdar, dregtor turc, 813 Deidrich George, scriitor umanist, 1048 Dej, ora, existent n vremea nvlirii ttare, 120; ocn, cmar, 55, 88, 442, 563, 564; coloniti privilegiai, 90, 227, 259, 276; rscoale, 404, 405, 603, 604, 607 Delta Dunrii, importan economic, 814 Densu, sat < r. Haeg >, vechimea bisericii, 196-197, 748 desertum, sensul cuvntului n documente, 78 Desnui, hidronimic cuman, 70 Despina, doamna lui Neagoe Basarab, 732 Despot vod, Iacob Eraclid, domn al Moldovei, 773, 781, 874, 906, 909, 1023, 1053;
09*

aliane, politic antiotoman, 892, 899, 904, 906, 908, 913, 937; pune dri noi, 859, 908; bate moned, 848; nzestreaz armata cu arme de foc, 873 ; coala, biserica, 866, 1032, 1047, 1048 Dest'i-Kipciak < Stepa Cumanilor >, n stpnirea Hoardei de Aur, 69, 118 Deta, ora, descoperiri arheologice, 34, 66 Detco, mare arma din ara Romneasc, 589 Deu, sat < r. Gherla >, rsculai, 405, 411 Deva, cetate, 129, 633, 639; cu districte romneti, 255, 264; rosturi militare, cpitan, 281, 1038; curte voievodal, castel, 135, 744; temni, 1036; biseric, 750 dialectica predat n colile Transilvaniei, 688 dijm bisericeasc n Transilvania: categorii de contribuabili, situaia ortodocilor, 114, 116, 131, 132, 167, 244, 251, 399, 400, 557, 558; pltit n natur, 80, 91, 132, 134, 227, 251, 557, 609; convertit n bani, 132, 251, 400, 405, 407, 557; evoluie, abuzuri, 132, 251, 260, 399, 400, 404, 409, 411, 557, 558, 596; socoteli de dijm, statute, 132, 244, 247; v. i lupta de clas Dimitrie, haiduc din ara Romneasc, 819 Dimitrie, jupan, n inscripia de la Mircea Vod, 38, 51, 185 Dimitrie, nepotul lui tefan cel Mare, fiul Elenei, 542 Dimitrie, principe ttar, 165 Dimitrie Donskoi, cneaz rus, 216, 356 Dinga, postelnic din Moldova, 858 Dintrunlemn, mnstire < r. Horezu >, icoan, 1064 Dionisie, ban de Severin, 153 Dionisie, nobil din Reghin, 188 Dionisiu, mnstire < Athos >, obiecte romneti de art, 736, 1064 diploma ioaniilor v. ioanii Direptate, cmpie < lng Suceava> , 489, 490, 675 Ditzina, Diin v. Vicina Dmbovia, cetate, 343; lupta ungurilor cu prclabul de "349; loc de refugiu al lui Vlad I, 372; jude, 287 ru, 113, 656, 966

1091;

Drjiu, sat < r. Odorhei >, pictura bisericii, 750 Drlos, sat < r. Media >, iobag asuprit, 224 Drstor (Durostorum, Silistra), cetate, ocupat de oti ruseti, 20, 100; asediat de bizantini 108; stpnit de Tatos, 107; stpnit de Mircea cel Btrn, 365, 378; cucerit de turci, paalc, 363, 367, 380 545, 806-8, 813, 821, 901, 1008; meteuguri, pescuit, nego, 814, 815; pribegi din ara Romneasc la -^ 911; episcopie, mitropolie, 108, 180 Dlugosz Ian, cronicar polon, despre: pecenegii din Moldova, 68 ; urmaii lui Lacu, 353; btliile de la Marienburg i Crasna, 395, 423; domnia lui tefan cel Mare, 495, 496, 498, 499, 501, 502, 506, 508, 521, 522, 526, 533, 534 Dobca, cetate < r. Gherla >, 699 j lupt ntre pecenegi i unguri, 68; comitat cu districte romneti, 82, 94> 259, 265 dobnda n sec. XVI-XVIII, 790 Dobra, trg < r. Ilia >, 264 Dobre, zugrav din Moldova, 716 Dobrogea, 285, 375, 513, 815; populaie, element romnesc, 18, 38, 42, 48, 50, 51, 65, 97, 103, 104, 108, 811, 813, 815; stpnit de: bizantini, 51, 103, 183; pecenegi i uzi, 68, 100, 105, 107 ; rui, 20, 31; ttari i bulgari, 109, 124; Balica i Dobrotici, 348, 358, 361; Mircea cel Btrn, 365, 370, 378; Imperiul otoman, 386, 520, 806-811, 815-817; formaii locale, cpetenii, 51, 55, 71, 104, 108, 162, 165; agricultur, nego, 65, 103, 104, 814; trafic de sclavi, 360; influene culturale, cldiri, 63, 104, 175, 178, 192-196 Dobromir ban, atacat n muni de rani, 859 Dobrotici, despot al Dobrogei, politic, lupte, 351, 358-361 Dobrov, mnstire < r. Iai >, 729; domeniu, 578 Dobrul, grmtic din Moldova, 667 Dochiariu, mnstire < Athos >, refcut de Alexandru Lpuneanu, 1055. Doczi, nobil maghiar, 560 Doja Gheorghe v. rzboiul rnesc Doja Grigore, fratele lui Gheorghe, comandant de rsculai, 600, 603

Dolheti, sat < r. Hui >, descoperiri arheologice, 34, 65 Dolhetii Mari (Doljeti), sat < r. Flticeni >, biseric, 722; lupt, 489 Dolj, jude, 578. Dolofan Stan, boier din ara Romneasc, d bani cu camt, 850 Domenico da Bologna, arhitect al castelului din Gherla, 746. Domenigo di Giorgi, negustor, arenda al drilor, 879 Don, fluviu, 216 Donji Vlasi, inut n Dalmaia, locuit de vlasi, 49. Dorohoi, ora, 298, 310, 324, 337, 417; vechime, 291; n regres, 835; pictura bisericii, 732; inut, 799. Dorotei al Monembasiei, mitropolit, scrie cronograf, 1026 Dosoftei, arhimandrit de la Putna, zugrav de icoane, 1064. Drag, voievod din Maramure, 226, 266, 275 ; ctitor la Peri, 706 Dragfi, familie de nobili, urmaii lui Drag din Maramure, 692, 706, 708 Dragfi Bartolomeu, voievod al Transilvaniei, 692; lupt pentru independena bisericii maramureene, 707; relaii cu tefan cel Mare, 539, 544 Drghi Toma din Dobca, umanist, 699 Dragomir de la egarcea, mare boier, din ara Romneasc, 324. Dragomir, fiul lui Voina de Lovitea, 154 Dragomir, grmtic din Trgovite, 677 Dragomir, prclab al cetii Dmbovia, nfrnge armat ungureasc, 349 Dragomir, vornic din ara Romneasc, stpn de prvlii, 837 Drago, domn al Moldovei, legenda desclecatului, 140; trecut din Maramure n Moldo va,lupte, 167,170 ; biseric, mormnt, 167, 168 Drago Urlat, curtean de la Tutova, 330 Dragoeti, familie de voievozi maramureeni, dinastie moldoveana, 168, 241, 265, 706 drama, nceputul ei n limba maghiar, 1047 Drgan, boier, erou de balad, 664. Drgneti-Vlaca, raion, agricultur, 828 Drghiceni, sat < r. Caracal >, duegubin, 577

1092

Drghici, sptar din ara Romneasc, domeniu, 577, 579 Drghici vornic din ara Romneasc, vinde boi la Braov, 577 Drghici Gogoae v. Craiovescu drevleni (drevleniru), trib slav, 96 Dridu, sat < r. Urziceni >, descoperiri arheologice, cultura ~25, 49, 97, 98 Drosa, femeie participant la rscoal, 258 drujina slav, 56 drumuri comerciale v. comer duce, titlu al strategului temei Paristrion, 104, 105 Dulcet A., portulanul su, 164 Duma Negru, boier viclean, iertat de tefan cel Mare, 501; cetatea lui, 317, 343 Dumbrveni, ora, 893 Dumitru, ban din ara Romneasc, cotropete sat, 857 Dumitru, mare ban, face comer, 577, 582 Dumitru, postelnic din ara Romneasc, ia bani cu camt, 849 Dunre, fluviu, pescuit, 814; cirezi i turme n blile dunrene, 578, 814; haiduci adpostii n bli, 820; passim Diirer Albrecht, influena picturii sale n Transilvania, 754 Ebraica, limb predat la universitatea din Cluj, 1038 Ecaterina, doamn, mama lui Mihnea Turcitul, 782; despre caracterul nesigur al domniei, 797 Ecaterina de Medici, regina Franei, sprijin pe Petru Cercel, 929 Echimoui, sat < R.S.S. Moldoveneasc >, aezare distrus de pecenegi, 67 Edrisi, geograf arab, despre aezri din Dobrogea, 42, 65, 103, 104, Eftimie, cronicar moldovean, egumen al mnstirii Cpriana, 879, 902, 1019, 1020, 1023 Eftimie ieromonah, episcop din Transilvania, 942 Eftimie, patriarh de Trnova, 665 Eger v. Agria Egervri Ladislau din Oradia, copiaz oper istoric, 690 Egipt, 843 Elba, fluviu, 8, 77, 763, 764, 766

Elena, doamna lui Petru Rare, susine pe Joldea, 902 Elena, fiica lui tefan cel Mare, 540, 542 Elena, fiica arului Ivan III, 542 Elisabeta, regina Angliei, 952 Elisabeta, soia lui Iancu de Hunedoara, 478 Ellerbach Berthold, voievod al Transilvaniei, rzvrtit npotriva lui Matei Corvin, 483 Engels F. despre: formarea statului feudal, 4; acapararea de noi teritorii, asimilare, rolul cuceririi n dezvoltarea feudalismului, 47, 81, 126; frnarea dezvoltrii, pricinuit de cotropitori napoiai, 124; varietatea formelor ornduirii feudale, 3; frmiarea feudal, anarhia din Europa, 5, 418, 770; relaiile dintre suzeran i vasal, 240, 318; rolul monarhiei n statele multinaionale, 768 ; oastea feudal, monopolul nobilimii, 335, 337; rolul bisericii n sprijinirea feudalismului, fraciunea plebeian a clerului, 178, 179, 596; apariia i dezvoltarea oraelor, patriciat i plebei, 291, 767; acumularea primitiv a capitalului, 763, 764; rzboiul rnesc german, 558, 599, 601, 608, 609 Enver, cronicar turc, despre expediia lui Mahomed II n ara Romneasc, 494496 Enyedi George, sciitor umanist din Transilvania ,1049 Epir, 221, 367 Erasmus de Rotterdam, relaii cu Nicolae Olahus, 699 Eremia, vistier din Moldova, domeniu, 589 Eriul, district n comitatul Bihor, 891 Ertem, trib peceneg, 96 Eugen IV, pap, despre rscoala de la Boblna, 405 Eupraxia, epitaful ei la mnstirea Putna, 718 Euripide, dramaturg grec, traduceri din opera lui fcute n Transilvania, 1047 Europa: passim Eustaiu, voievod al Transilvaniei, 95 Euthymia, epitaful ei la mnstirea Putna, 718 evanghelie (evangheliar), traduceri i tiprituri, 681, 684, 1041, 1043, 1044 Evdochia, soia lui tefan cel Mare, 540 Evrenos bei, comandant turc, 377

1093

Fanar, 955 Farca, cnezatul su n diploma ioaniilor, 116, 142, 146, localizare, 144 Fazekas Nicolae Bogthi, scriitor de povestiri 1049 Fgra, ora, 633, 640; descoperiri arheologice, 65; moia cotropit de Ugrinus voievod al Transilvaniei, 130; cetate druit de Ioan Sigismund lui Bekes, 938, 940; Mihai Viteazul la ~ 994, 1000; pribegi munteni la m> 427; arhitectura castelului, 1060; turmele domeniului pasc n ara Romneasc, 555 Fgra (ara Fgraului), 130, 134, 431, 889; terra Blachorum (ara romnilor), 47, 264; presupusul desclecat al lui Radu Negru din''140; obti steti libere, 84, 129, 130, 147, 241; feud a rii Romneti, 260, 263, 349, 366, 378, 431; district, comitat, 264, 274, 801; inclus n Universitatea sseasc, 480, 560; rzvrtiri ale ranilor romni, 401, 402, 560; viticultur, 225 ; coli romneti, 688 Flticeni, raion: mori, 828 Feiurdeni, sat < oraul Cluj >, atacat de rsculai, 405 Feldioara, cetate < r. Sf. Gheorghe >, 202 ; rol militar, 281; lupt, 635 Feleac, mnstire < oraul Cluj >, ctitorie a lui tefan cel Mare, 741; ms. slav, 690 Feodor Svetislav, ar bulgar, 358; stpnirea lui la nordul Dunrii, 163 Ferdinand de Habsburg, rege al Ungariei, mprat german, 630, 631, 633, 636, 639, 646, 699, 768, 796, 799; lupt pentru Transilvania i o stpnete temporar, 563, 631, 633, 643, 800, 806, 882, 932, 935, 937, 1035; relaii i lupte cu Petru Rare, 635, 637, 645; relaii cu Radu de la Afumai, Lpuneanu i Despot, 653, 901, 904, 906; pertractri i lupte cu turcii, 913, 934, 936 Ferhard-aga, aduce steagul de domnie lui Despot, 781 Ferhat, vizir, conduce armat mpotriva lui Mihai Viteazul, 964 Fermo, ora < Italia >, episcopat, 161 Ferrara, ora < Italia >, studeni ardeleni la <*> 188, 697 Feteti, raion: mori, 828

Fileti-Alba, sat < oraul Alba Iulia >, rrvrtire, 255 Filiai, raion: ogoare i arini, 827 Filip, episcop de Fermo, organizeaz episcopia Milcoviei, 161 Filip, miniaturist din Moldova, 734 Filipovschi logoft, boier al lui Potcoav, 925 filistei v. iai Filos (Filotei), logoft din ara Romneasc, scriitor religios, 665 Fiorentinus Johannes, meter din Strigoniu, 745 Firuz bei, comandant turc, jefuiete n ara Romneasc, 367 Fntna iganului < lng Mislea r. Cmpina >, lupt, 658 Fladmerus v. Vladimir Flandra, 453; sai venii din <~16; postav vndut la Vicina, 162 Floarea darurilor, carte de moral, 1028 Floreiul, munte < r. Cmpina >, al lui Drghici sptar, 577, 579 Florena, ora < Italia >, moneda sa, florinul, 238; negustori florentini n Imperiul otoman, 511; conciliul de la "> 438 Floreti, sat < oraul Cluj >, rzvrtire 256, 411 Floreti, sat < r. Nsud >, rsculat din <-> 411 Focani, raion: viticultur, pomet, 830, 831 folwark, gospodrie feudal n Polonia, 764, 766 Francesco della Valle, despre bogiile rii Romneti, 574 Francisc I, rege al Franei, n alian cu Ioan Zpolya, 630, 631 franciscani, 404 Franois de Pavie, despre judecata n Moldova, 874; despre pescuitul morunilor, 834 Frana, 445, 630, 763, 773, 774, 782, 842, 920, 968; negocieri cu rile romne, intervenii, 794, 929, 931, 936, 937; muzician din Transilvania n *> 1054 Fraulingen, tipograf din Sibiu, 1045 Frtui, sat < r. Rdui >, 324 Frederic Iagello, cardinal, 543 Frederic II, mprat german, 121 Frederic III, mprat german 539 Friesach, ora < Austria >, dinari de *> n Transilvania, 236

1094

Friul, ora < Italia >, 511 Fronius Matei, jurist sas, 1051 Friih Ioan, conduce moar de hrtie la Braov, 1045 Fuchs Hans, negustor din Braov, 1045 Fugger, familie de bancheri, concesionari ai ocnelor din Transilvania, 563, 633, 634 Gaan (Ioan), conductor de rscoal, 134 Gaiu Mic, sat < r. Deta >, descoperiri arheologice, 34 Gal din Chendru, conductor de rscoal, 405, 411 Galata, mnstire < oraul Iai > 838; ctitor, 1057; domeniu, 828, 829, 832, 834; arhitectur, 1057 Galai, ora, schel, 820, 821, 836, 847; nego, vam, 844, 845, 847 Galda, sat < r. Alba >, rzvrtire, 255 Galiia, 8 Gali de Omor, familie feudal maghiar, 238 Galopetreu, sat < r. Marghita >, 48 Gnd, ora < Belgia >, 453 Garai, familie feudal maghiar, 478 Gardizi, scriitor persan, despre pecenegi, 67 ; despre unguri, 53 Garvn, sat < r. Macin >, descoperiri arheologice, 23, 25, 28, 29, 34, 37, 41, 50, 60, 65, 71, 195, 196, 205, 208 Gavril, monah de la mnstirea Neam, miniaturist, 718, 734 geamii (meceturi), pe teritoriul rii Romneti, 951 Geti, raion: viticultur, 830 Gvodia, district romnesc n Banat, 265 Geismayer Michael, conductor de rscoal n Austria, 767 gelepi, negustori turci de vite, 786, 789, 849 Gelu, ducele ronunilor i slavilor, voievodatul lui pe Some, 41, 43-45, 47, 48, 196 Geneva, ora, 1034 Genova, republic, 11, 162, 222, 361, 362, 377, 440, 451, 511 512, 516, 796, 844; lupte cu Dobrotici i Ivanco, 359361; caracterul prdalnic al comerului genovez, 162, 163 Genune v. Cineni Geoagiul de Jos, domeniu < r. Ortie >, feud a domnului rii Romneti, 619, 623

Geoagiul de Sus, sat < r. Alba >, mnstire 255 geometria, 1046; predat n colile din Transilvania, 688 Georgius, sculptor din Oradea, 747 Gerard, episcop de Cenad, 39, 187 Gereb Ladislau, umanist din Alba Iulia, 697, 702 germani, 601, 1032; lucrtori la mine, rsculai, 405 ; mercenari, 11; v. i sai Germigny, ambasador al Franei la Poart, 782 Gesta Romanorum, ms. n biblioteca parohial din Sibiu, 690 Geszty Francisc, cpitan al Devei, contribuie la nfiinarea scolii romneti din Haeg, 1038 Geza I, rege al Ungariei, 9, 73 Geza II, rege al Ungariei, 75, 76 Ghelar, sat < Hunedoara >, minerit, 562 Ghelina, sat < r. Tg. Secuiesc >, pictura bisericii, 750 Gheorghe, blnar din Braov, conductor de rscoal, 896 Gheorghe, croitor din Moldova, 456 Gheorghe diac, cntre de curte, 191 Gheorghe, grmtic din Braov, 688 Gheorghe heregarul, 332 Gheorghe, magistru, n lupt cu Litovoi, 146, 147 Gheorghe Crciun, pstor, cpetenie de rscoal, 767, 894, 938 Gheorghe de Podebrady, rege al Cehiei, 483, 511 Gheorghe tefan, domn al Moldovei, 724, 788 Gherghina prclab, ctitor de biseric n Serbia, 738 Gherghia, ora, 291, 508; dezvoltare, 836; meteuguri, comer, 838 Gherla, ora, arhitectura castelului, 746, 1060 Ghervasie, grmtic din mnstirea Neam, 677 Ghiorma, ban i postelnic din ara Romneasc, 837, 912 Ghitioara, sat < Vitioara r. Teleajen >, ocn, 835 Ghyezy Ioan, guvernator al Transilvaniei, 943 Gigla, cmpie n Bihor, aezarea secuilor, 76 Gilu, sat < r. Huedin>, tratatul de la " ntre Ferdinand i Isabela, 800, 932; castel, 745

1095

Gilort, raion: tehnic agricol, 828 Ginghis-han (Temugin), cuceririle sale, 117 Giorgeavici B., editor de calendare, despre Minai Viteazul, 1013 Giovio Paolo, cronicar italian, despre rzboiul rnesc condus de Doja, 597, 600 Giuleti, familie din Maramure, nnobilat, 241 Giurgiu, cetate, 291, 382, 510, 910, 959; construit de Mircea cel Btrin, 343; asediat de oastea rii Romneti, recucerit de Iancu de Hunedoara, 339, 441; ocupat de turci, raia, 384, 784, 797, 806, 807, 810, 812, 813, 964, 966, 1008; cucerit de Mihai Viteazul, 967; comer, vam, 298, 815, 844; planul cetii, 712; raion: mori, 828 Giurgiu de la Frtui, boier din Moldova, 324 Gmba, ora < r. Aiud >, descoperiri arheologice, 47, 48 Grbou, sat < r. Dej >, revolt, 255 Grbova, sat < r. Aiud >, meteri lemnari, 202 Glad, voievodatul su n Banat, 4345, 54, 196 Glavacioc, mnstire < r. Geti >, vecini nesupui, 591, 857 Glogova, sat <r. Baia de Aram >, 527 Glykos, cronicar bizantin, despre uzi, 68 Golescu Albu, mormntul su, 1060 Goleti, boieri din ara Romneasc, 866 Golubac, ora < R.P.F. Iugoslavia >, lupt 388 Gorslu, sat < r. Zalu >, lupt, 1002 Gorecki, cronicar polon, despre Ioan vod, 915 Gorizia, jefuit de turci, 511 Gorj, jude, centru al voievodatului lui Litovoi, 144; viticultur, 287 Gornji Vlasi, inut n Dalmaia, locuit de vlahi, 49 gorodite (goroduri), amintite n izvoare, 41, 96, 193, 343 Govora, mnstire < r. R. Vlcea >, broderii, 736 gramatica, predat n colile din Transilvania, 687 Graziani A. M., despre vitejia moldovenilor, 873; despre bogia n vite a Moldovei, 831, 832

grdinrit, legume cultivate, 286, 287, 292, 554, 829, 830, 880; descoperiri arheologice, 20 Grditea, sat < r. Giurgiu >, cotropit de Dumitru ban, 857 grmtici, la curtea domneasc a Moldovei, 667, 1032 greaca, limb predat la Universitatea din Cluj, 1038 Grecia (greci), 31, 82, 180, 771, 785, 812, 815, 926, 950, 1026; negustori n rile romne, 570, 572, 811, 884, 885, 889; oprii s ocupe dregtorii i s cumpere moii prin tratatul de la Alba Iulia, 962, 973 Grecov B.D., istoric sovietic, despre raporturile feudalilor rui cu Hoarda de Aur. 125 Grigore din Mhaci, preot, scrie Codex Sturzanus, 1028 Grigore IX, pap, 121 Grigore Chegeu, cpitan de rsculai, 411 Grigorovici Petre, diplomat n serviciul lui Mihai Viteazul, scrie cronic, 1025 Gritti Aloisio, veneian n slujba Porii, intenia sa de a ajunge rege al Ungariei, 636, 645, 646, 656 Groani, sat < Vnta r. Baia de Aram >, 671 Gromo Giovannandrea, despre romnii din oraele Transilvaniei, 564 Grozav, vornic, comandantul otii moldoveneti la Feldioara, 635 Grumazi, lupta de la 650 Griinwald < R. P. Polon >, participarea moldovenilor la lupta de la ^ 219, 382, 394 ; v. i Marienburg Guido dalie Colonne, scriitor, opera sa copiat n Transilvania, 690 Gubavi, sat < probabil lng Mirau r. Giurgiu >, lupt, 650 Gurasada, sat < r. Ilia >, arhitectura bisericii, 197 Gurghiu, cetate < r. Reghin >, druit de Ioan Sigismund lui Bekes, 938, 940 Gustav Adolf, regele Suediei, 918 Gyergyai Albert, prelucreaz povestirea Arghir i Elena, 1049 Gyla, cpetenie peceneg, 54

1096

Gyla, voievod al Transilvaniei, explicaia numelui, 53 ; ntinderea rii sale, nfrnt de regele tefan, 23, 30, 38, 52, 54, 55, 72 gylas, trib peceneg, demnitate, 53 Gyos, moie < lng Seleu r. Ineu >, revolt, 255 Gyula, cetate < R. P. Ungaria >, ocupat de turci, 938 Gyula, tatl lui Drago din Maramure, 170 Gyulaffl Eustaiu, cronicar din Transilvania, 1051, 1053 Gyulay Paul, scriitor din Transilvania, 1051 Habsburgi, dinastie german, 799, 996 Hacius Martin din Haeg, umanist de origine romneasc, 697 Haemus, muni, 110 Haidar, pa, lupt la Clugreni, 965 haiduci, corp de armat n Transilvania, 1010; v. i lupta de clas Halici (Halici-Volnia), cnezat, 6, 25, 163, 354; separat de statul kievian, cotropit de mongoli, 7, 13, 100, 101, 118, 145; anexat de Polonia, cedat lui Vladislav de Opolia, 217219, 352, 353, 355 ; Moldova sub dominaia Haliciului, subordonarea bisericeasc, 100-103, 108, 110, 111, 114, 180, 355 ; pus zlog de regele polon lui Petru Muat, 355, 357; aezri feudale devastate de rani rsculai venii din Moldova, 539 Hanco, ceanic din Moldova, 339, 503 Hartvig, episcop, despre luptele pecenegilor cu ungurii, 53, 54 Harvat, logoft din ara Romneasc, 651 Hasan, pa de Timioara, 951; lupt la Clugreni, 965 hauri, feude mari n Imperiul otoman, 809 Hadeu B. P., despre Bazaramban, 122 Haeg (ara Haegului), 45, 49, 134, 633; primele meniuni, 1 n vecintate cu teritoriul lui Ahtum, ar stpnit de Litovoi, 47, 54, 142; obti libere romneti, 84, 129, 130, 147, 241, 243, 402; comitat, cetate cu district, 262, 264, 274; comer, 582, 1037; coli romneti, 688, 1038; umanist din ''697; biserici, 197; rscoale, 402, 631; devastri turceti, 432, 434 Hedviga, fiica regelui Ludovic, 218

heleteie, menionate n diploma Ioaniilor 116 ; pe domeniile feudale, 227, 578 Heltai Gaspar din Cisndie, scriitor, 1046, 1051; v. i Hoffgref-Heltai Hening, greav din Petreti, conductor de rscoal, 255 Henric IV, rege al Franei, 968 Henric VIII, rege al Angliei, 630 Henric de Silezia, lupt cu ttarii, 118 Henric de Valois, rege al Poloniei i Franei, 773, 920, 942; sprijin pe Petru Cercel, 929 Herina, sat < r. Bistria >, arhitectura bisericii, 202 Herodot, istoric grec, despre purtatul greutilor pe cap, 49 Heregovina, 950 Hesiod, poet grec, 1046 Hessa, 932 Heusler, tipograf din Sibiu, 1045 Hezelo, ran imigrant n Ungaria, 77 Heydendorff, toponimic peceneg, 70 Hida, sat< r. Huedin >, creterea vitelor, 226 hiliati, 601 Himffy, familie feudal din Banat, 234, 238 Hindu, sat < Ghindoani r. Tg. Neam >, lupt, 358 Hirscher Luca, jude al Braovului, sprijin tiprirea evangheliei lui Coresi, 1043, 1044 Hrlu, trg, 534, 835, 902; vechime, 291; curte domneasc, 326, 389, 713; studeni din < la universiti strine, 686; biseric, 724, 731, 732; podgorie, 287, 576, 830 Hrtibaciu, ru, 78 Hlincea, sat < oraul Iai >, descoperiri arheologice, 60, 97 Hmielov, cetate < R.S.S. Ucrainean >, n stpnirea Moldovei, 355 Hoarda de Aur v. ttari
i

Hoffgref-Heltai, tipografie din Cluj, 1039, 1045 Hoffhalter Rafael, tipograf din Alba Iulia, 1039 Hoghilag, sat < r. Sighioara >, rscoal, 893 Holbein Hans, pictor, reproduceri fcute la Braov, 701 Holobolos Manuel, retor bizantin, despre romni, 146

1097

Homer, poet grec, opera sa n bibliotec particular din Transilvania, 1046 Honterus Ioan, reformator, umanist, 1049; activitate, 699, 1035, 1038, 1050; tipografie, 708, 1045 Horezu, raion: tehnic agricol, 828 Horom, cetate < R.P.F. Iugoslavia >, 45 Horvth M., cpitan ungur, Mihai Viteazul cere rechemarea lui, 959 Hotin, cetate < R.S.S. Ucrainean >, 341; 648; vechime, evoluie, 291, 835, refacerea cetii, 722; n stpnirea Poloniei, 493; n stpnirea Moldovei, 355; dat de Despot lui Laski, n contul unei datorii, 908; starosti, 460, 535; nego, 298, 300, 846, 847; asedii, 521, 647, 987; inut, bogat n oi, 831 Hradite, ora <R. S. Cehoslovac> , catedrala, 8 Hreasca, <lng Doineti r. Flticeni >, lupt 489 Hruet (Hroiot, Hronoda Petru), pretendent adus de turci n locul lui tefan cel Mare, 529, 530 Huedin, ora, rsculat din -^411 Huet Albert, comite din Sibiu, biblioteca sa, 1046 Humor, mnstire < r. Gura Humorului >, iezer, 578; arhitectura i pictura bisericii, 578, 714, 729, 732 Hunedoara, 255 ; comitat al Transilvaniei, 129i 259, 623; cnezi i districte romneti, relaii feudale trzii, 242, 244, 263, 264, 275, 276, 436, 1037; ora, cetate, 129, 264, 281, 697; descoperiri arheologice, 66, 72; minerit, 227, 561-563, 883; domeniu, 434, 556, 557; castel, fortificaii, biseric, 202, 434, 738, 744, 745; rscoale, 134, 603; v. i Iancu de Hunedoara Huniade, familie romneasc nnobilat, 202, 241, 478; morminte, 1064 Huru, vornic, comand trupe moldoveneti n Transilvania, 636 husii, 219, 222, 412; rspndirea husitismului n Transilvania i Moldova, 403, 404; tabra de pe Boblna organizat dup sistemul husit, 405; tactica de lupt adoptat de Iancu de Hunedoara

i tefan cel Mare, 434, 443, 521; influen e culturale, 702, 705, 706 Hustinscaia, mnstire < U.R.S.S. >, cronica de la > despre lupta din Codrul Cosminului, 545, 548 Hust, cetate < R.S.S.Ucrainean >, rmas Transilvaniei, druit lui Bekes, 938 Hui, ora: mrime, 838; raion: viticultur, pomet, 830, 831 Iachint, episcop de Vicina, primul mitropolit al rii Romneti, 156, 180 Iacob, magistru din Cluj, 407 Iacob, pielar armean din Suceava, 454. 456 Iacob de Marchia, inchizitor, 404 Iacob din Baia, propagator al husitismului, 403 Iacubovschi A. I., istoric sovietic, despre colaborarea feudalilor rui cu ttarii, 125 lagelloni, dinastie polon, 421, 539, 540, 542, 543, 547 ; v. i Vladislav II, regele Poloniei Ialomia, 503 < ? > ; jude, 582; ru, 113, 156, 298, 429; blile de la gura stpnite de mnstirea Cozia, 578, 582 Ianache, stolnic din ara Romneasc, 912 Ianache, cizmar din Bucureti, 838 Iancu de Hunedoara, 466, 478; originea sa romneasc, 434, 1051; averea, 435, 744; cariera politic, 259, 260, 434, 441, 444; organizarea armatei, caracterul ei popular, 281, 338, 435, 436, 438, 443, 506; lupte, 222, 224,426,429,430, 436-441, 443-445 ; Marx despre campania cea lung, 438; relaiile cu ara Romneasc i Moldova, domni sprijinii de el, 420, 421, 423, 431, 436, 442, 465,488, 493, voievod al rii Romneti, 441; sprijin acor dat oraelor, 233, 415; personalitatea i moartea, 446, 477, 511, 687; sarcofag,

747

Iancu Sasul, domn al Moldovei, 921; rscoale contra sa, 860, 1033 Iani, mare vistier n ara Romneasc, 912 iarlk-tarkan, privilegiu de imunitate la ttari, 125 Iaroslav cel nelept, cneaz al Kievului, 6, 100 Iaroslav Osmomsl, cneaz al Haliciului, stpnete n Moldova, 101, 102

1098

iai (filistei), popor turanic, n oastea Transilvaniei, 277 Iai, ora, 517, 916, 970; nceputuri, dezvoltare, 289, 291, 292, 836; curte domneasc, capital, 389, 789; nego, 298, 584, 837, 838 ; Mihai Viteazul la ~ 987, 994 ; coli, studeni la universiti strine, 686, 1032; mnstiri, sinod, 989, 1057; raion: 828, 830, 831 Ibn Rusta, cronicar arab, despre conductorii ungurilor, 53 Ibrahim paa, mare vizir, rud a Craiovetilor, 617, 653 Ieremia, episcop de Roman, 1030 Ieremia, prclab de Hotin, trdeaz pe Ioan vod, 917, 918 ieniceri, oaste turceasc pedestr, 366, 438, 511, 621, 770, 820, 964; cai din ara Romneasc pentru transportul bagajelor, 784; creditori ai domnilor, 797 Ierotei al Monembasiei, cronicar grec, despre cntreii de curte, 664 Ieud, sat < r. Vieu >, vechimea bisericii, 738 ; mnstire cu coal, ms., 688, 1028 Iezerul Cahulului< Cahul, R.S.S.Ucrainean>, lupt, 918 Ighiu, sat < r. Alba >, una din primele aezri sseti, 78, 244 Iglia, sat < r. Macin >, descoperiri arheologice, 37 Igor, cneaz al Kievului, 13, 96, 98; v. i Cntecul despre oastea lui Igor Iladia, cetate < Ilidia r. Oravia >, 264 Uaout v. Litua Ilarion, episcop de Buzu, d bani cu camt, 850 Ilfov, jude: vii, 287 Uia, domn al Moldovei, asociat la domnie cu fratele su tefan, lupte, 322, 337, 392, 393, 417, 418-421 Ilie, fiul lui Petru Aron, pretendent, 547 Uie cel Mare, cpetenie de rsculai, 411 Ilie Rare (Ilia), domn al Moldovei, ucide boieri, i pune la biruri, lupte, 866, 879, 900, 935; comand cri bisericeti n ara Romneasc, 684; pa de Silistra, 901 Ilosvai Selymes Petru, scriitor din Transilvania, 1049

Imperiul bizantin, 4, 5, 10-12, 100, 159, 191, 205, 222, 346, 348, 350, 361, 365, 520; stpnirea la Dunrea de jos, relaii i lupte cu pecenegii, uzii i cumanii, 13, 50, 51, 55, 68, 69, 100, 103-105, 107, 108, 110, 118, 181; relaii i lupte cu ruii, 13, 20, 96, 101, 102, 105 ; legturi cu voievozii romni din Transilvania, 45 ; lupte cu vlahii i bulgarii, 12, 110, 111, 151; relaii cu ungurii, 10, 13; relaii cu Dobrotici i Balica, 358 360; relaii cu Mircea cel Btrn i Iancu de Hunedoara, 381, 382, 444; influene culturale, 63, 178, 179, 1030; Imperiul latin de rsrit, 13, 127 Imperiul german (< habsburgic, <~ romano german, Austria, Germania), 6, 9, 10, 13, 77, 151,371,445,478, 609,630, 640, 645, 684, 701, 741, 764-768, 770-774, 842, 923, 949, 950, 1004, 1008, 1014; lupt pentru cucerirea Transilvaniei, relaii politice cu ara Romneasc i Moldova, 597, 640, 646, 794, 795, 800, 801, 804, 806, 811, 888, 899, 901, 908-910,913, 931,937, 938,940,941,945, 946, 956,971,975-978, 981, 990, 996, 998, 1005, 1006, 1010, 1013; legturi economice cu rile romne, 554, 561, 563, 569, 573, 586, 815, 846 Imperiul otoman (Poarta otoman, turci), 157, 219, 220, 265, 352, 359, 360, 361, 366, 367, 370, 377, 379, 394, 431, 442, 511, 545, 597, 613, 619, 621, 630, 636, 651, 653, 766-774, 778, 779, 782, 785-787, 791-798,800,801,803-809,811,818,821, 878, 899, 909, 910, 912, 913, 919-920, 922, 923, 925, 949, 950, 964, 968, 1010; Marx despre caracterul militar i decderea Imperiului otoman, 769, 770; dominaia n rile romne, lupta mpotriva jugului otoman, 337, 373, 385, 386, 395, 404, 424, 426, 427-429, 431-434, 439, 442, 445, 465, 484, 488, 489, 491, 494-496, 498, 502, 505, 506, 508-510, 513-517, 520, 524-530, 537, 540, 543, 544, 547, 548, 584, 586, 597, 610, 611, 613, 616, 617, 620, 643, 648, 649, 656, 761, 766, 773, 774, 779, 780, 801, 811, 815, 819-823, 863, 864, 871,872,879,904,908, 911, 912,915, 918, 921, 922, 931, 932, 936, 937, 939, 940, 943,945,949,951-

1099

953, 955-959, 963, 966-969, 971, 972, 974, 975, 977, 978, 982, 984, 986, 991, 998, 1001, 1004-1006, 1008-1010, 1013; paalcuri i raiale n rile romne, 817 821, 946; ignorarea consecinelor social-economice ale dominaiei otomane, de istoriografia burghez, 776; obligaii economice, tribut, pecheuri, prestaii n munc, 321, 325, 386, 416, 424, 428, 431, 496, 505, 506, 530, 548, 611, 613, 619, 645, 648, 651, 653, 776-787, 804, 805, 816, 818,820,822, 871, 876879, 901, 902, 906, 908, 927, 929, 932, 934938,941, 943, 945, 951, 952, 977; relaii comerciale 451, 452, 765, 785, 786, 838, 844, 849 Imperiul vlaho-bulgar, 110, 112, 122; rolul vlahilor, 12, 13; dominaia la nordul Dunrii, 114 Ineu, cetate < r. Ineu >, ocupat de turci, sangeacat, 807, 814, 938 Inoceniu IV, pap, confirm diploma ioaniilor, 145 Io, n titulatura domnului, 319 Ioachim, argintar din Suceava, 1067 Ioachim, comite al Transilvaniei, 69, 112 Ioachim de Brandenburg, principe german, 932; relaii cu Petru Rare, 577, 588, 649 Ioan, boier din Moldova, fugit n Polonia, 547 Ioan, cnezatul su n diploma ioaniilor, 116, 142, 144, 146 Ioan, fratele lui Iancu de Hunedoara, ban de Severin, 435 ; sarcofagul su, 747 Ioan din Smpetru, preot, copiaz Codex Negoianus, 1028 Ioan, meter din Cluj, cpetenie de rscoal, 405, 407, 411 Ioan, pietrar din Saint-Die, lucreaz la catedrala din Alba Iulia, 202 Ioan, vistier din Moldova, poem dedicat lui ~ 1026 Ioan XXII, pap, scrie lui Basarab, 149 Ioan Albert, rege al Poloniei, 546, 548; relaii cu tefan cel Mare, 460, 543 545 Ioan Asan II, ar, vlaho-bulgar, 113, 358 Ioan IV Cantacuzino, mprat bizantin, 358 Ioan Comnenul, mprat bizantin, nfrnge pe pecenegi, 108 Ioan de Trnave (de Kukiillo), cronicar, 170

Ioan Goli, boier din Moldova, partizan al turcilor 916; cronic scris cu sprijinul lui, 1023 Ioan V Paleologul, mprat bizantin, 358, 361; relaii cu Dobrotici, 359, 360 Ioan VIII Paleologul, mprat bizantin, 438 Ioan Potcoav, sprijinit de popor i cazaci la tronul Moldovei, 821, 924 926 Ioan Secuiul (Szekely), conductor de rscoal, 560, 603, 604 Ioan Sigismund, rege al Ungariei, 639, 801, 893, 932, 934, 935, 937-939, 1036, 1037. 1054, 1064; relaii cu rile romne, 576, 649, 905, 908, 911; relaii cu turcii, 800, 804, 895, 936 Ioan Tzimiskes, mprat bizantin, 10, 50, 104; supune cetile din Dobrogea, 38 Ioan vod, domn al Moldovei, 923, 924; politic intern, 821, 866, 913-916, 1023; sprijinit de oastea rneasc i de cazaci, 872, 873, 916; lupte mpotriva turcilor, amestecul rii Romneti, 778, 780, 799, 822, 823, 912, 916, 918, 920, 941 ; sprijin comerul, bate moned, 846, 849, 913 ioanii (ospitalieri), cavaleri, diploma lor, 60, 93, 116, 122, 141-145 iobgia a doua, n Europa, 766 Iokusch, estor din Baia, 293 Ion vod Lungu, pretendent din Moldova 860 Iona, cpetenie cuman, 118 Ionaco, pretendent la tronul Moldovei, 861 Ioni (Kaloian), ar vlaho-bulgar, 112, primete ajutor de la romnii din nordul Dunrii, 110, IU Ionuz beg, fiii lui ucii n Moldova, 820 Iosif, primul mitropolit al Moldovei, sfinit la Halici, recunoscut de patriarhia din Constantinopol, 180, 355, 392 Iost, croitor din Baia, 293 Ipatie, mnstire < U.R.S.S. >, letopiseul de la ~ 118 Ipec, < R.P.F. Iugoslavia > mitropolit de *~ 942 Irina, lespede pe mormntul su de la mnstirea Viero, 1060 Isabella, regent a Transilvaniei: situaia intern, legturi cu Habsburgii, 799, 800,

1100

932, 937; relaii cu turcii, 800, 895, 896, 906, 935, 936; sarcofag, 1064 Isac din Mangop, cumnatul lui tefan cel Mare, 517 Isac vistier, sol al lui tefan cel Mare, 544 Isac Anghelos, mprat bizantin, lupt mpotriva rzvrtirii vlaho-bulgare, 12, 110 Isac Comnenul, mprat bizantin, 107 Isaccea, ora, Pereiaslaveul localizat la * 31; descoperiri arheologice, 34, 37; sub stpnirea turceasc, proprietate vacuf, 806, 810, 815 Isaia, prclab, vornic viclean tiat de tefan cel Mare, 495, 499, 503 Ismail, ora < R.S.S.Ucrainean >, 815; sub stpnirea turceasc, proprietate vacuf, 810, 815; populaie cretin, cultura griului, 812, 814; cucerit de Mihai Viteazul, 959, 987 Isonzo, ru < Italia >, 511 Istrate Dabija, domn al Moldovei, recldete mnstirea Putna, 724 istoria rzboiului troian, prescurtare n biblioteca din Sibiu, 690 Istria, prdat de turci, 511 Italia, 10, 111, 197, 218, 238, 240, 245, 277, 511, 516, 630, 631, 694, 697, 773; relaii comerciale cu rile romne, 569, 573, 586, 815, 879, 885; legturi i influene culturale, 745, 755, 756, 1037, 1049; mercenari italieni n rile romne, 872; Iancu de Hunedoara i soli ai lui tefan cel Mare n 434, 525 Iuca, sat < probabil Dochia r. P. Neam >, 590 Iuga, domn al Moldovei, scos din domnie de Mircea cel Btrn, 358, 366, 389 Iurie sptar, viclean tiat de tefan Rare, 901 Ivan, brbier din Trgovite, 838 Ivan de la Tulova, boier din Moldova, 324 Ivan, pretendent din Moldova, 924 Ivan III Vasilievici, mare cneaz al Moscovei, 217, 220, 452, 539; alian i relaii de rudenie cu tefan cel Mare, 540, 542, 543 Ivan IV, ar al Rusiei, 642, 677, 766, 769; legturi cu Alexandru Lpuneanu, 1019 Ivan Alexandru, ar bulgar, 221 Ivan cel Tnr, fiul lui Ivan III, ginerele lui tefan cel Mare , 540

Ivan Nenada, arul Negru , conductor de rscoal, 631, 694 Ivanco, fiul lui Dobrotici, n lupt cu turcii, 362, 365; bate moned, 361; inuturile sale cad n stpnirea lui Mircea cel Btrn, 365, 367 Ivanco Rostislavici, din Halici, nepotul lui Vasilco, refugiat n sudul Moldovei, 101, 102 Ivaco v. Vasco Ivacu, fiul lui Petru I, pretendent la tronul Moldovei, 357, 393 Iziaslav Davidovici, cneazul Kievului, 102 nfrirea, folosit de boieri pentru a ptrunde n obte, 590 ntrebare cretineasc, tipritur a lui Coresi, 1043 nvturile lui Neagoe Basarab ctre fiul su Teodosie, 1026 Jakch Mihail, comite al secuilor, 402 Jale, jude, producia de gru, 285 Jidovtia, sat < r. T. Severin >, al mnstirii Vodia, 315 Jigoreni, sat < r. Negreti >, ieit din devlmie, 590 Jijia, ru, 902 Jilitea, sat < r. Focani >, lupt, 916, 919 Jimbor, sat < r. Gherla >, rsculat din ~* 411 Jiu, ru, 144; oastea Jiului, 982 Joldea, domn al Moldovei, nfrnt la ipote, 902 Josika tefan, cancelar al lui Sigismund Bthory, 976, 985 Juc, sat < r. Gherla >, 224 ; coal, 188 Justinian, mprat bizantin, legiuirile lui, 677, 1046 jupani, 324; nelesul termenului, 38; rolul lor n sec. X, 45 Kadan, comandant al ttarilor, 122, 123; prad Moldova i Transilvania, 118 Kakas t., consilier al lui Sigismund Bthory, sol, 952 Kalka, ru < U.R.S.S. >, lupt, 117 Kaloian v. Ioni. kanun, regulament privitor la veniturile spahiilor, 816

1101

Kara Iflak, numele rii Romneti n izvoarele orientale, 121 Karacelebi-zade, cronicar turc, despre rile romne, 959, 967, 1011 Karaculag, romni negri, n cronica lui Raid-ed-Din, 121 Karas, cpetenie din Cumania, 112 Karchas, dregtorie la unguri n sec. X, 53 Kardosjnos, cpetenie de rsculai, 401 katepan, titlu al strategului teniei Paristrion, 104, 105 Kazan, hanat, 216, 769 Kean, voievod, explicarea numelui, localizarea voievodatului, 53, 54 Kedrenos Gheorghe, cronicar bizantin, despre cetile de la Dunre, 50; despre pecenegi, 67 Kegenes (Heghen), cpetenie peceneg, 68, 70, 105, 107 Kendlinger Iacobus, meter tirolez la Sighioara, 750 Keresztes, ora < R. P. Ungar >, lupt, 971 Keve v. Cuvin Keza (Simon de *" ), despre secui i unguri, 75, 76 Kiev, consolidarea statului feudal, 3 7, 9, 13, 55, 68, 100-102, 118, 166, 216, 540; dominaia la Dunrea de jos, 20, 31, 34, 38, 50-52, 98, 100, 111; relaii cu romnii, 22, 40, 95, 96, 103, 208; mitropolit de << 665 kipceak v. cumani Kirly Albert, comandant al trupelor din Transilvania la Clugreni, 963 966 Komrom < R. P. Ungar >, lupt, 951 Konieh, ora, < Asia Mic >, Petru cel Tnr surghiunit la -^^ 912 Korobeinikov Ivan, cltor rus, 838 Kosice (Caovia), ora < R. S. Cehoslovac >, 888, 940 Kossovopolje < R. P. F. Iugoslavia >, lupt, 221, 366, 421, 443, 444 Kotian (Cutian), han al cumanilor, 118 Kovcsoczy Wolfgang, cancelar, istoric, 1051 Kozd v. Rupea Kulicovo, ora < R.S.F.S.R. >, lupt, 216 Kuktillo, toponimic peceneg, 70 Kynnamos Ioan, istoric bizantin, despre romnii de la Dunrea de jos, 97, 111;

despre dominaia Haliciului asupra Moldovei, 101 Kyr Paulus, medic, scriitor, organizeaz nvmntul medical din Braov, 1049 Lackfy, familie voievodal a Transilvaniei, 240, 259 Lackfy Andrei, comite al secuilor, lupt n Moldova contra ttarilor, 166, 268 Ladislau din Ant, cpetenie de rsculai, 405 Ladislau, fiul lui Zarna, boier din ara Romneasc, 156 Ladislau, voievod al Transilvaniei, 275 Ladislau I (sf. Ladislau), rege al Ungariei, cucerirea i organizarea Transilvaniei, 9, 68 9, 73, 93; reprezentare pictural, 750, 756 Ladislau Bana din Olpret, cpetenie de rsculai, 405, 411 Ladislau IV Cumanul, rege al Ungariei, 128, 134 5; lupte cu Litovoi, 146 7 Ladislau de Dobca, feudal, rspltit deVladislav-Vlaicu, 350 Ladislau de Hunedoara, fiul lui Iancu, sprijin pretendent muntean, 466; executat, 478; sarcofag, 747 Ladislau de Opolia (Oppeln), palatin, 218; ginerele lui Nicolae Alexandru, 159 Ladislau Kan, voievod al Transilvaniei, lupt pentru autonomie, 135, 258; prinde pe Otto de Bavaria, 163 Ladislau V Postumul, rege al Ungariei, 435, 441, 444, 478 Lancrm, sat < r. Sebe >, descoperiri arheologice, 72. Lasicki, cronicar polon, despre Ioan vod, 914 Laski Albert, nobil polon, creditor al lui Despot, 906, 908 Laski Ieronim, nobil polon, legturi cu Transilvania, 631, 633, 636 Lasko, < R. P. Ungar >, 1050 Lacu, domn al Moldovei, relaii cu Polonia i cu papa, 353 4 Laureniu din Cmpulung, comite, lespede funerar, 714 Lazr, conductor cuman cretinat, 111 Lazr, despot srb, lupte, 351, 362; mort la Kossovopolje, 221, 366

1102

Lz6, canonic din Alba Iulia, 745 Lzoi Ioan, umanist din Alba Iulia, 697 Lpu < Trgul Lpuului r. Lpu >, minerit, 227 Lpu (ara Lpuului), regiune minier, 227 ; romni din**> ajut pe Petru Rare, 635 Lpuna, trg <R.S.S. Moldoveneasc>, 298; vam, 291; inut, 822; rscoal, 860; lupt, 916 Lpuneanu Alexandru, domn al Moldovei, n boierie stolnicul Petru, familie, 902; politic intern, 820 822, 860, 864, 867, 892, 902, 904, 909, 912; relaii cu turcii, 780, 784-785, 798, 820-821, 831, 860, 904, 909, 912; cu ara Romneasc, 906, 909; cu Transilvania i imperialii, 892, 904-906, 908, 911, 936, 937; cu polonii, 902, 905; cumpr arme de toc, 873; comer extern, export de vite, 831, 832, 845, 846,; legturi culturale cu Ivan IV, 677, 1019, 1020; cronic de curte, 1019, 1020, 1023; danii i ctitorii, 713, 866, 1055, 1067 Lpuneanu Bogdan, domn al Moldovei, 785, 786; sprijinit de magnaii poloni, 909, 914, 915; plata haraciului, 780 lutari, 1034, 1054 Lzreti, sat <probabil r. Ciuc >, locuit de pecenegi, 69 Lebel Ioan, umanist, scrieri, 1047 Lebunion < Grecia > lupta de la <*> 69 Leca, ag, boier al lui Mihai Viteazul, trdtor, 983, 999 Lechina de Mure, sat < r. Bistria >, descoperiri arheologice, 48 Legenda sfntului Gerard, despre stpnirea lui Ahtum n Banat, 20, 23, 39, 40, 45, 52, 53, 181, 191 Lencses George, medicul lui tefan Bthory, scrieri, 1049 Lenin V. I. despre: regimul economic medieval, 312; apariia pieii, 453, 454; constrngerea extraeconomic, 304; aparatul judectoresc, 874; micrile rneti, 768 Leneti, sat < R.S.S. Ucrainean >, lupt, 545 lenenini, trib slav, 96 Leon; fiul mpratului bizantin Roman Diogene, asasinat la Silistra, 100

Leon X, pap, 597 Leonhardus din Sibiu, meter, 755 Lepanto, ora < Grecia >, lupt, 774, 919 Lepe Gheorghe, episcop al Transilvaniei, 275; abuzurile sale cauz imediat a rzboiului rnesc, 400, 404, 407, 412 Lepe Lorand, vicevoievod i guvernator al Transilvaniei, 259, 409, 410 Letopiseul anonim al Moldovei, 495, 501, 502, 533, 534, 539, 544, 671-674; de la Bistria 671; ~ de la Putna 671; ~ Cantacuzinesc, 509, 517, 788, 1023, 1025 Leu, cpetenie de rsculai, 489 Levant, 774, 792; mrfuri din "572; levantini n sfatul rii Romneti, 911, 912; v. i comer Levoce, cronica de la "> 403 Liga Sfnt, 950 Lignitz, ora < R. P. Polon >, lupta de la - 118 Liman, sat < r. Negru Vod >, descoperiri arheologice, 38 Liov, ora < R.S.S. Ucrainean >, 331,403, 539, 543, 549, 1025; relaii economice cu rile romne, 164, 236, 293, 296, 298, 301, 302, 337, 375, 449, 452, 456, 845, 847; domni i boieri la -'355, 394, 544; executarea lui Ioan Potcoav, 924 Lipnic, sat < R.S.S. Moldoveneasc >, lupt, 502 Lipova, ora, cetate, 744; domeniu, 133, 554, 557; meteuguri i comer, 814, 815; moned btut la ''238; revolt, 603, 604, 607, 635; capital provizorie a Transilvaniei, 803; ocupat de turci, 807, 935, 936, 957, 971, 1054 Lista oraelor ruseti de departe i de aproape, orae moldoveneti n ** 164 literatur: popular, balade, 190192, 663, 664, 687, 1033, 1034, 1054; figura lui Dan II i Mihai Viteazul n folclorul balcanic, 387, 1013; literatur oral de curte, 662 664, 1034; beletristic, traduceri, dram, cantilene, 702, 704, 10461049; literatur istoric, 671-677, 1019 1028, 1051-1053; literatur religioas, moral, apocrif, 665, 667, 671, 1019, 1028 ; v. i pravile.

1103

Litovoi (Lytuoi), voievod al rii Litua, 116, 122, 129, 142, 148 9; stpnete Haegul, lupta cu Ungaria, 134, 142, 144, 146, 147, 151 Litua, ar; localizare, legturi cu Haegul, 129, 144, 146; numit probabil Ilaut, 122 Lituania, 124, 166, 216, 217, 358, 540, 542, 546; relaii cu Polonia, 218, 352, 353, 396, 417, 772, 920; relaii cu Moldova, 353, 356, 392, 393, 535, 543, 713; boieri pribegi n m> 546, 547 liturghiere, manuscrise i tiprituri, 681, 690, 1034 Liubavici Dimitrie, tipograf, 684 Lubliana, ora < R.P.F. Iugoslavia >, 846 Livonia, 772 Lobod, hatman, 925 locuina, originea latin a terminologiei, semnificaia sa, 22; caractere dacice, 175; locuina n sec. X XI, descoperiri arheologice, 16-18, 37, 38 loloni < probabil Podul Iloaii>, lupt, 417 Lombardia, 162 Lopadea ( w Nou), sat < r. Aiud >, descoperiri arheologice, 47, 48 Lopunia < R. P. F. Iugoslavia >, ctitoria lui Radu cel Mare din 736, 1057 Lorin, meter tipograf, 1039, 1041 Losoncz (Dezideriu de /*> ), comand armata nobililor mpotriva rsculailor de la Boblna, 412, 414 lotreni, negustori, 584 Lotru, ru aurifer, 835 Louvain, ora <Belgia>, postav de ** n rile romne, 296 Lovitea, ar, 154 Lozovia, sat < r. Galai >, loc pentru oi, 577 Lubeci, ora < R. S. S. Ucrainean >, 101 Lubienecki, sol polon la Mihai Viteazul, 962, 963 Lublau, ora < R. S. Cehoslovac >, tratat, 219, 394, 395 Lublin, ora < R. P. Polon >, 772, 920 Luca, episcop, sol al lui Mihai Viteazul la Moscova, 982, 999 Luca Arbore, portar de Suceava, 534, 587, 589, 610, 613, 614; ctitorie, 729 Lucian, scriitor grec, 191 Luciul, iezer pe Prut < r. Brlad>, 578

Luck, ora < R. S. S. Ucrainean >, congres. 219, 355, 395 Lucoci, profesor la coala domneasc dir. Iai, 1030, 1032 Ludovic I de Anjou, rege al Ungariei, 218. 220 , 221, 240, 241, 246, 247, 262, 265. 274, 276, 277, 348, 353, 354, 359, 360. 755; rege al Poloniei, 353; relaii cu Moldova i ara Romneasc, 157, 166, 170, 256, 257, 260, 349, 351, 352; lupt cu ttarii, 154, 156, 166; atac Vidinul. 349 Ludovic II, rege al Ungariei, 623, 651, 69S Lugano, ora < Elveia >, 1059 Lugoj, ora, cetate regal cu district rotninesc, 264, 938; negustori, 1037, 1038; coal, 1038 Lujeni, sat < R. S. S. Ucrainean), arhitectura i pictura bisericii, 722, 731 lumpenproletariat, 767 Luna, moie < n oraul Cluj >, rscoal, 405 Lunca Mare, sat < r. Bacu >, 528 lupta de clas, 110, 148, 149, 221, 222, 242, 260, 261, 273, 274, 304, 590, 592, 595-597, 611, 636, 766-768, 950, 956, 1046; Engels i Lenin despre lupta de clas, 304, 599, 601, 608, 609, 768; judecat, rzbunare, nesupunere, 93, 133, 249, 252, 255, 400, 405, 591, 818, 856, 857, 859, 993; fug, 93, 133, 134, 253, 403, 418, 556, 559, 563, 564, 591, 607, 639, 818, 858, 876, 923, 943, 952, 962, 993; haiducie, 93, 134, 253, 254, 401, 560, 600, 639, 663, 820, 821, 859, 993; rzvrtire, 93, 134, 254-256, 401-403, 496, 559, 560, 639, 963; rscoal, 51, 133, 134, 269, 401-403, 412, 489, 539, 559, 630, 631, 634, 859-861, 892-896, 908, 909, 937, 938, 940, 1033, 1036, 1049, 1053; conductori i femei, 258, 489, 539, 560, 631, 634, 894, 938; legturi cu cazacii, 821, 923, 924, 925, 953; mpletit cu lupta antiotoman, 631, 640, 818 821; v. i: rscoala de la Boblna; rzboiul rnesc condus de Doja Lupu, paharnic din Moldova, viclean, 904 Luther Martin, 684, 708, 1034

1104

Luxemburg, 240, 353, 355, 357, 426; sai venii din ~ 76 Lycaon, personaj mitologic, 605 Macarie, cronicar, episcop de Roman, 675, 677, 1019, 1020; despre Petru Rare, 642, 646 Macarie, tipograf adus de Radu cel Mare din Muntenegru, 681, 684 Macedonia, 443; cnezate independente, 12, 221; negustori, 570, 572; relaii cu ara Romneasc, 350, 368; cucerit de turci, rscoale, 12, 351, 368, 380, 843, 844 Mahmud paa, mare vizir, lupt cu Vlad epe, 472 Mahomed I, sultan, fiul lui Baiazid, 383, 385; lupte cu Mircea cel Btrn, 382, 384 Mahomed II, sultan, 302, 465, 477, 511, 548; lupte cu Vlad epe, 471-475, 494, 496; cu Iancu de Hunedoara, 444, 445; cu tefan cel Mare, 495, 512, 513, 520, 522, 523, 529, 543. Viailath tefan, voievod i principe al Transilvaniei, 638-640, 654, 656 Malcoci Oglu v. Bali beg Malcoci-Oglu Malta, lupt, 773 Mamai, ham ttar, 216 Manasses Constantin, cronicar bizantin imitat n Moldova, 675, 1019 Manasiia < R. P. F. Iugoslavia >, biseric, arhitectur, 710 Mangalia, ora, caracterul populaiei, 811; proprietate vacuf, 810; comer, 814, 815 Mangop (Tedoro), ora < R.S.F.S.R. >, 512, 517, 731, 736 Manuel Comnenul, mprat bizantin, 10, 108, 111 Manuel II Paleologul, mprat bizantin, 379, 380, 382 Maramure (ara Maramureului), voievodat i comitat din Partium, primele meniuni, 47, 130; descoperiri arheologice, 66: creterea populaiei, 242; obti, viteji, cnezi i voievozi romni, 84, 129, 166, 168, 171, 241, 243, 265, 266, 275, 276, 603, 633, 889; coloniti privilegiai, 243, 246,; accentuarea feudalismului, 168, 242, 256, 260, 265, 266, 274-277, 801, 889, 938; emigrri n Moldova, 140, 170; 171; haiduci, rscoale, 401, 402,
70 c 1180

559, 603, 607, 608, 882; minerit, 402 442, 559, 563, 633, 882; primele scrieri n limba romn, 166, 181, 684, 686, 705-708, 1028, 1044; coli, 688; construcii, 207 marca feudal apusean, analogie cu obtea romneasc, 3, 37 Mareea, postelnic din ara Romneasc, druiete evangheliar, 734 Marco Cralevici, cneaz srb, 368 Marcu, fiul lui Petru Cercel, 987 Marcu, estor din Roman, 581 Mardarie Cozianul, lexiconul lui ~ 328 Marea Adriatic, 298, 351, 949 Marea Baltic, 7, 77, 78, 218, 298 Marea Mediteran, 164, 475, 511, 773, 774, 950; corbii moldoveneti pe -'302 Marea Neagr (Marea cea Mare, Pontul Euxin), 7, 11, 95, 98, 103, 124, 164, 166, 172, 216, 238, 356, 358, 440, 458, 516, 517, 543, 665, 795, 807, 906; n titulatura domnilor, 356, 378; populaie btina lng <' 108, 111 Margareta (Muata), mama lui Petru I, catolic, 354 Margine, obti romneti, revolt, 257 Mria, soia lui Alexandru cel Bun, epitrachil, 720 Mria, soia regelui Ludovic II, 698 Mria, soia regelui Sigismund de Luxemburg, 218 Mria de Mangop, soia lui tefan cel Mare, 512; mormnt, 731, 736 Marian, meter tipograf, 1039 Marienburg, cetate < R. P. Polon >, participarea moldovenilor la lupta de la ^ 395 ; v. i Griinwald Marin, sat < r. Zalu >, domeniu, dri, 556 Marinca, soia lui Ilia, domnul Moldovei, 393 Marini Poli, negustori, arendai ai drilor, 879 Marini Poli (Ioan de <>), trimis imperial, 785, 955 Maria, ru n Bulgaria, 220, 350 Marpod, sat < r. Agnita >, meteugari, 568 Martin, jude stesc, cpetenie de rsculai, 404, 405 Martin, magistru, comite al Slajului, n robie la Basarab, 151.

1105

Martin, pietrar, cpetenie de rsculai, 634 Martin Hubec, cpetenie de rsculai croai, 767 Martinus, sculptor din Cluj, 747 Martinuzzi Gheorghe, guvernator al Transilvaniei, 638, 694, 800, 801, 932, 934 936; despre caracterul romnesc al populaiei, 934; castelele sale, 746, 936, 1060 Marx K. despre: rolul cuceririi n dezvoltarea feudalismului, 81; proprietatea funciar feudal, 316; renta feudal, 91, 303; acumularea primitiv, capital comercial, camt, 763, 765, 848, 850; ara Romneasc i Moldova, sub dominaia otoman 793; oastea lui tefan cel Mare, 514; campania lui Iancu de Hunedoara, 438; oligarhia maghiar, 771; caracterul militar i decderea Imperiului otoman, 769, 770 Matei Corvin, regele Ungariei, 421, 511; fiul lui Iancu de Hunedoara, 472, 478; politica intern, 478, 479, 482-485, 595; relaii cu tefan cel Mare, 260, 456, 460, 484, 485, 493, 498, 499, 502, 512, 516 518, 523, 525, 538, 692; relaii cu ara Romneasc, 456, 468, 469, 474, 476, 477, 495, 523, 524; relaii cu Poarta, 220, 471, 516, 529; cultura la curtea sa, 744, 745, 1037; moartea, 485, 539; aprecierea cronicilor, 692, 699, 1051 Matei de Murano, medicul lui tefan cel Mare, despre Moldova, 548, 573, 574 Maxim Brancovici, mitropolit al' rii Romneti, 611, 619 Maximilian I de Habsburg, mprat german, pretendent' la'tronul Ungariei, 539,* 542 Maximilian II de Habsburg, mprat german, 773; politica sa n Transilvania, 892, 937-941, 975 Mazaris, scriitor bizantin, despre cntreii populari din ara Romneasc, 191 Mazovia < R. P. Polon >, 545 Mdra, sat < r. Ciuc >, minerit, 883 Mhaci, sat < r. Turda >, 1028 Mlncrav, sat < r. Sighioara >, biseric, 750 Mldreti, sat < r. Videle >, birul curtenilor, .870 Mnil, meter tipograf, 1039 Mnstirea lui Iaco < n oraul Suceava >, domeniu, privilegii, 292, 296

Mnstirea, sat < r. Dej >, arhitectura castelului, 1060 Mntur v. Cluj, ora Mneti, sat < Buftea r. Rcari >, lupt, 910 msuri i greuti, 249, 284, 285, 288, 460, 554, 556, 572, 574, 576, 780; diferene locale, 570, 572 meceturi v. geamii Medgidia, ora, 194; val de piatr, 51 Media, ora, cetate, 699; vechime, 88; scaun ssesc, 246, 268, 270; populaie, 564; meteugari, bresle, comer, 88, 564, 569, 570, 755, 845; administraie, 246, 268, 270, 271; rscoal, 893; viaa politic, diete, 262, 633, 636, 943 medici, 111, 548, 573, 574; organizarea nvmntului medical din Braov, 1049; tratat despre cium, 709 Medie, cetate < r. Satu Mare >, domeniu, 555 Megyericsei Ioan, umanist din Alba Iulia, 697 Mehadia, ora, cetate regal cu district romnesc, 262, 264; descoperiri arheologice, 48, 66; lupte, 151, 352; sub comanda lui Pippo Spano, 385 Mehedini, jude, 857; vii, 287; boieri i pretendeni din <> 650, 927; corp de oaste teritorial, 982 Mehmed beg, pa de Nicopole, rud a Craiovetilor, 617, 620; amestec n politica rii Romneti, 617, 620, 621, 650, 651, 654 Mehmed beg, pa de Semendria, 635 Mehmed Kiipruli, mare vizir cu domenii n Banat i Criana, 810 Mehmed Sokolli, mare vizir cu domenii n Banat i Criana, 810; despre fugari i tribut, 804, 923 Meletie, episcop al Moldovei, 180 Meliusz Juhsz (Petru ), botanist, 1049 Mengli-Ghirei, han al Crimeii, 452, 539; alian cu tefan cel Mare, 540, 542 Menumorut, duce al Bihariei, lupte cu ungurii, 38, 43, 45, 54, 187, 196 Mercurea, sat < r. Sebe >,scaun ssesc, 269 Mercurius, principe al Transilvaniei, 95 Merkstein, sat < R. F. German >, coloniti din 77 Mertan, croitor din Baia, 293 Mesembria, port < Nesebr R. P. Bulgaria >, 3 5 9

1106

Mese v. Poarta Meseului Messina, ora < Italia >, comer, 844 Meszros Laureniu, comandant de rscoal, continu lupta lui Gh. Doja, 600, 603, 606, 607 meteuguri: 18, 42, 51, 56, 123, 125, 133, 268, 582, 763-765, 838, 920, 1051, 1052; separarea lor de agricultur, progrese tehnice i specializare, unelte descoperite n spturi, 26, 28, 30, 60, 88, 127, 228-230, 234, 235, 293, 294, 454, 554, 563, 566, 568, 883, 884; ramuri meteugreti, 29, 30, 88, 127, 202, 208, 229, 230, 233, 281, 293, 294, 308, 339, 454, 456, 554, 562, 564, 567-569, 580, 581, 600, 729, 736, 755, 756, 814, 837, 884, 1055, 1060, 1067; ateliere, drste, pive, teze, torctoare, fierstrae, slatnie, velnie, 28, 49, 60, 293, 313, 561, 562, 564, 566, 567, 755, 841, 1067; mori de hrtie, tipografii, 566, 567, 884, 701, 708, 1033, 1034, 1039, 1041, 1043, 1045, 1055; meteuguri steti, 88, 228, 293, 313, 568, 841; v. i mori; ucenici, calfe, meteri sraci, patroni, 232, 566, 568; frie, bresle, comuniti, isnafuri, uniuni, 230, 232, 281, 566-570, 814, 837, 884, 1060; organizarea breslelor, 230, 232, 233, 567, 568, 1051; meteugari n conducerea oraelor, 273, 581; meteugari rani dependeni, 85; msuri de sprijinire a meteugurilor, 625, 883; contracte ncheiate de meteri, 202; regresul meteugurilor sub dominaia otoman, situaia n inuturile ocupate de turci, 790, 791, 814, 836; fiscalitate, 815, 879; meteugari n rscoale i rzboaie antiotomane, 232, 405,411, 415, 445, 597, 601, 603, 895, 896 Meiodie^ mitropolit de Varna i Carbona, 353 Mecodiu, misionar cretin, 8, 180, 181. Momtius, 605 Mrzid beg de Vidin, incursiuni n Trantvania, 434 Bfiedbor (Matei de <*), cronicar polon, iespre: asediul Sucevei, 544; comerul * Tin, 576 ac, in hrana locuitorilor, 578 : v. i comer, ii-ml bisericeasc

Mieszko, primul rege al Poloniei, 7 Mihai Viteazul, domn al rii Romneti, 998, 1000, 1004, 1005, 1006, 1008; cariera i domeniul su de boier, luarea domniei, 953, 955; ntrirea autoritii domneti, politica fa de boieri, 857, 863, 957,963,979-981, 983, 994-996, 1001, 1002; constituirea domeniului domnesc, 980, 981; situaia rnimii, rscoale, 894, 895, 993; sprijin comerul extern, 846; organizeaz armata, 872, 873, 981; relaii cu Sigismund Bthory, 893 895, 956, 959962, 972, 976; alian cu imperialii, 972, 974 - 977, 984, 990 998, 1001, 1002; relaii cu turcii, campaniile antiotomane, 778, 787, 807, 822, 823, 871, 931, 945, 956-958, 965, 966, 971, 977, 978, 986, 1001; luptele din Transilvania, 985, 994, 1000; regimul su n Transilvania, 991, 995-997, 1000; campania din Moldova, 987, 990, 996, 1001; relaii i lupte cu Polonia, 963, 986, 9981000; aliana cu Moscova, 999; asasinarea sa, 1002, 1003; personalitatea sa, aprecieri greite ale istoriografiei burgheze, cronicile i folclorul despre 918, 956, 957, 959, 1011, 10131016, 1023, 1025, 1026, 1034, 1053; ctitor, ocrotete Universitatea din Cluj, 1038, 1057, 1059 Mihail, comite al secuilor, 149 Mihail din Ceh, cpetenie de rscoal, 411 Mihail, der Salnitersyder n Moldova,
456

Mihail, domnul rii Romneti, fiul lui Mircea cel Btrn, 226, 385, 386; asociat la domnie, 322 Mihail, fiul lui Ioan Paleologul, ginerele lui Dobrotici, 360 Mihail, mitropolit al rii Romneti, 833 Mihail, preot din ura Mic, liturghierul su,
690

Mihail, ar bulgar, 163, 221 Mihail al Sinadelor, laud a sfntului <> scris de vistierul Simion Dedulovici, 665 Mihail Alcz, cpetenie de rsculai, 411 Mihail cel Mare, cpetenie de rsculai, 405 Mihail de la Dorohoi, boier, domeniul su, 310, 324, 337, 417

1107

Mihail VII < Ducas >, mprat bizantin, 107 Mihail VIII Paleologul, mprat bizantin 146 Mihail Romnul din Floreti, cpetenie de rsculai, 411 Mihail Transalpinul, boier executat de Matei Corvin, 484 Mihalcea (Caragea), mare ban, 846 , 996; lociitor al lui Mihai Viteazul n Transilvania, 973; sol la mpratul Rudolf, 976, 990 Mihnea cel Ru, domn al rii Romneti, 574, 675; familie, 620, 625, 912; relaii cu boierii Craioveti, 620; amestec n rscoala ranilor fgreni, 560 Mihnea Turcitul, domn al rii Romneti, 867, 927, 963; msuri fiscale, 866, 870, 877, 880, 929; haraci, daruri pentru meninerea domniei, 782, 783; turcit, sangeac de Nicopole, 931 Mihu logoft, boier al lui Petru Aron, 423, 488, 491, 501, 505; domeniu, 310, 313, 424 Mihu, portar de Suceava, 643, 644, 647, 649 Mikch, ban al Slavoniei, 149 Miko Fr., cronicar, despre revolta secuilor, 994 Milano, ora n Italia, 434, 511, 630 Milcov, ru, 508, 916 Milcovia, episcopie catolic, devastat de ttari, 161, 162, 166 Milic de Kremsier, predicator ceh, 690 Milos, tatl pretendentului Vlad, 783 minerit, 78, 120, 259, 764, 765, 937, 946; n sec. X XI, descoperiri arheologice, 18, 23, 25, 26, 55; exploatri de: aram, fier, aur, argint, plumb, 23, 55, 90, 227, 228, 288, 561, 562, 580, 588, 633, 834, 835, 883 ; mercur, chihlimbar, sulf, pcur, 227, 288, 834, 835, 883; sare, 23, 47, 53, 55, 288, 405, 452, 562, 579, 633, 834, 835, 882, 883, 937; tehnic, 23, 25, 60, 227, 292, 293, 313, 561-563, 566, 579, 580, 755, 835, 841; lucrtori btinai, iobagi, oaspei cu privilegii, 90, 127, 227, 288, 559, 561 563, 597; stpnirea minelor, 81, 135,227,442,597, 1005; feud a domnului Moldovei n Transilvania, 822; mine concesionate,

prsite, 561, 562, 563, 566, 572, 834; administraie, venituri, abuzuri, 321, 407, 442, 559, 561, 562, 803, 879, 880; condiii de munc, rscoale, 402, 403, 405, 409, 411, 412, 442, 443, 559, 562, 563, 600, 604, 608, 609, 882, 946 Mineu, sat < r. Cehu Silvaniei >, biseric, obiecte de art, 745 Mirslu, sat < Aiud >, lupt, 1000 Mircea, fiul lui Mihnea cel Ru, ban al Olteniei, 620, 625, 912 Mircea, fiul lui Vlad Dracul, 431 Mircea cel Btrn, domn al rii Romneti, 333, 336, 363, 396, 665; familie, 322, 426; titlu, stpnitor, al cetii Drstorului, 362, 365, 378; organizarea statului, 325, 326, 369, 370, 372, 375, 376, 416; oaste, ceti, 343, 376, 466, 713, 871; privilegii comerciale, 296, 298, 366; sprijin pe Alexandru cel Bun, 358, 365, 366, 389; amestec n politica Imperiului otoman, lupte cu turcii, 222, 337, 365, 367-371, 373, 377, 379,-388, 432, 780, 7 9 1 ; relaii cu Sigismund, 278, 366, 369, 378; alian cu Vladislav Iagello, 355, 366, 378, 380, 394; danii, 688 Mircea Ciobanul, domn al rii Romneti, politic intern, 658, 864, 865, 910 912, 1025; sprijin comerul extern, 819, 846; relaii cu turcii, creterea tributului, 658, 779, 786, 796, 798, 906, 912, 913, 935; cri tiprite n domnia sa, 684, 1039 Mircea vod, sat < r. Negru Vod >, inscripie din sec. X, 38, 185 miri, proprietate a statului n Imperiul otoman, 809 Miroslav, logoft, boier din ara Romneasc, 963 Misail Clugrul, cronicar, despre nceputurile statului moldovenesc, 171 Mislea, sat < r. Cmpina >, sare exploatat de boier, 579 Mishelav, ara sa n cronica lui Raid-ed-Din, 121 Mizil, raion: agricultur, viticultur, 828, 830 Mlatinile uzilor v. Ozolimna Modrzevski, teoretician al reorganizrii statului feudal, 772

1108

Mohcs, sat < R. P. Ungar >, lupt, 609, 629, 630, 689, 773, 791, 946, 1035, 1051, 1053 Mohi, sat < R. P. Ungar >, lupt, 121 Mohile, sat <R.S.S. Moldoveneasc >, lupt, 423 Moigrad, sat < r. Zalu >, cetate n sec. X, 55 Moimir, cpetenie din Moravia, 8 Moineti, raion: agricultur, 828 Moise, domn al rii Romneti, 654, 1064 Moldova, autohtoni i populaii strine, numrul locuitorilor, 18, 48 50, 67, 68, 93, 96, 101, 102, 789, 861, 876; numit ara Vlahilor i Bogdania, 161, 163, 514; ntindere, mprire administrativ, 356, 391, 392,420,643,648; Marx despre caracterul su autonom, 793; passim. Moldoveneti, sat < r. Turda >, descoperiri arheologice, 48, 66, 72 Moldovia (Vatra Moldoviei), mnstire < r. Cmpulung >, domeniu, 300, 313, 392, 577, 828; arhitectur i pictur, 714, 722, 729, 732-734 Moldovia, sat < Vama r. Cmpulung >, vam, 300, 573, 847 Moler Hannes, erou de balad, 687 Molitvelnic, tiprit de Dimitrie Liubovici, 677, 684 Molnr Grigore, filolog din Cluj, 1050 monede: n descoperiri arheologice, 34, 37, 38, 65, 66, aspri, 72, 104, 159; 572, 588, 779, 847; dinari, 133, 236, 238, 245, 246, 249, 399-400, 407, 411, 557, 558, 572, 805; ducai, 572, 653, 847; fertuni, 246, 247; florini, 162, 236, 238, 250, 276, 399, 407, 411, 556-559, 571, 572, 588, 800, 804, 805, 891, 935, 941; galbeni, 424, 505, 648, 779-783, 848, 872, 876, 878, 879, 902, 908, 927, 929; 951; groi, 132, 236, 245, 249; mrci, 236, 246; perperi, 348, 582; pfenigi, 66; ponduri, 133, 246; potronici, 848; ruble de argint, 355, 394; scuzi, 781, 876, 879; solizi, 236; sterlingi, 66; taleri, 572, 847, 880; ughi, 847; zloi, 588, 847, 974; monede tiate, false, 66, 572; echivalene, 238, 848, 876, 879;

circulaie monetar, 66, 116, 124, 236, 238, 452, 572, 587, 588, 789, 790, 847849, 1044; schimbarea monedei, devalorizri, crize, 247, 399, 400, 407, 560-562; emiteni, monetarii, 66, 238, 327, 355, 361, 790, 848, 849, 914 Monembasia, mitropolie < Grecia >, 1026 mongoli v. ttari monoxile, folosite de rui, 95 Morava, ru, 438, 443, 712 Moravia (Moravia Mare), formarea i destrmarea statului feudal morav, 3 5, 8, 9, 13, 48, 118, 926; import sare din Transilvania, 55 More Filip de Ciula, umanist din Hunedoara, 697 Moreea, supus de turci, 511, 771, 774 Moreti, sat < r. Tg. Mure >, cetate, descoperiri arheologice, 29, 48, 55, 67, 196 mori, 392; primele atestri, rspndire, 60, 116, 225, 264, 285, 286, 564, 566, 828, 841; monopol feudal, 313 Morisena v. Cenad Moscova, ora, cnezat, 216, 220, 452, 477, 539, 540, 542, 646, 769, 923; legturi cu Moldova, 356, 540, 613, 644, 926; solii lui Mihai Viteazul la 999; muzee, 538, 736 Mosela, ru < Belgia >, 76 Motoc, hatman din Moldova, 936. Mousket Filip, cronicar, despre vlahi, 122, 123 Movil Constantin, domn al Moldovei, 1009 Movil Gheorghe, mitropolit al Moldovei, 922, 923 Movil Ieremia, domn al Moldovei, 866, 1008, 1009; exponent al marei boierimi, 857, 970, 971, 975; duman al lui Mihai Viteazul, 975, 984, 986, 987, 989, 995, 1004; evangheliar, mormnt, 1060, 1067 Movil Mihila, fiul lui Simion, pretendent, 1009 Movil Simion, 1008, 1010, 1060; domn al rii Romneti, 983, 984, 1001, 1004, 1005; domn al Moldovei, 1009 Movileti, familie domneasc, 921, 1004, 1008, 1009, 1067 Mstislavici v. Roman Mstislavici Muha, cpetenie de rscoal, considerat moldovean, 539

1109

Muncaci, episcopie < Mukacevo R. S. S.Ucrainean >, 706 Muntele Lung, munte < r. Gura Humorului >, al mnstirii Vorone, 577 Muntenegru < Cernagora >, rscoale antiotomane, 771; tipografie, 681 Munii Apuseni, minerit, 55, 227, 273, 561, 883; apariia relaiilor feudale, 242 244; haiduci, 639; lexic, obiceiuri, 20, 49 Munii Metaliferi, 77 Miinzer Thomas, 1051 Murad I, sultan, cuceriri n Peninsula Balcanic, 220, 350, 351, 362, 363; lupte cu romnii, 350, 365, 366 Murad II, sultan, 385 ; lupte i relaii cu rile romne, 430, 431, 434, 438-440, 694; vduva sa despre lupta de la Vaslui, 515 Murad III, sultan, relaii cu Transilvania, 941, 943, 945 Mure, ru, 43, 45, 47, 48, 73, 93, 436, 603, 639, 807, 936, 941; transportarea srii pe ** , 23 Mure, scaun secuiesc, 267; rscoal, 941 Musa, sultan, sprijinit de Mircea cel Btrn, 380-382 Muscel, jude: caracterul locuinei, 206 Mustafa paa, rud a Craiovetilor, 617, 653 Mustafa paa, lupt la Clugreni, 965 Mustafa, pretendent la tronul sultanilor, ajutat de Mircea cel Btrn, 383, 384 Mustafa Aii, cronicar, despre populaia rilor romne, 861, 862 Muata v. Margareta Mutniceti, familie bnean nnobilat, 241 Muzeul arhiepiscopal din Strigoniu, altar din Cluj, 754 Muzeul Brukenthal din Sibiu, 754, 756 Muzeul de art al R. P. R., 720, 730, 732, 734, 736, 1067 Muzeul de art din Viena, icoan de la Petru chiopul, 1064 Muzeul de Istorie din Cluj, 745, 1060 Muzeul din Liov, broderii romneti, 720 Muzeul istoric din Moscova, tetraevanghel de la tefan cel Mare, 538 Muzeul mnstirii din Putna, 718, 736 Muzeul raional din Bistria, 1060 muzica, predat n colile din Transilvania 688; carte de muzic n bibliotec particular, 1046

Nad, sat < r. Huedin >, iobagi fugii, 253 Nagy A., comandant din Transilvania, n lupt cu imperialii, 1010 Nagy Ioan, cpetenie de rsculai, 603 Nalevaico, hatman al cazacilor, 925 Nan, paharnic din ara Romneasc, stpn al satului Crucea, 857 Nasuf-aga, eunuc, primete peche, 782 nazir, administrator de raia, 807 Ndlac, cetate < r. Arad >, cucerit de rsculai, 603 Nieni, sat < r. Mizil>, lupt, 1000, 1005 Nsud, jude, 255 Neacu din Cmpulung, scrisoarea sa n romnete, 684 Neagoe, boier din ara Romneasc, fratele lui Crlig Orbul, 574, 577 Neagoe, vornic din ara Romneasc, viclean, 654 Neagoe Basarab, domn al rii Romneti, 649, 650, 712, 729, 1023, 1060; nrudiri, 621; administraie, msuri de centralizare, 592, 623; izgonete negustori turci, 586; nelegere de grani, 578; nenelegeri cu Braovul, 623, 625; susine un pretendent moldovean, 611; rezidete coala din chei, 688; nvturile atribuite lui, 1026; ctitorii, danii, 587, 710, 736 Neagoe de la Craiova, ban, tatl frailor Craioveti, 617 Neagu, vornic din ara Romneasc, informeaz pe braoveni, 527 Neajlov, ru, 650, 964 Neam, mnstire < r. Tg. Neam >, 477 1055; zidit de Petru I, 355; domeniu, 300, 392, 578, 833, 834; arhitectura bisericii, odoare, manuscrise, 185, 720, 724, 1067 Neam, inut, raion: viticultur, mori i oi, 287, 828, 830, 831; v. i Trgu Neam Neapole, regat, 511 Neculce Ioan, cronicar din Moldova, 663, 664 Negoeti, sat < Talpa r. P. Neam >, produse vndute de steni, 312, 313 Negrea, sptar din ara Romneasc, executat de Simion Movil, 1001 Negril, boier din Moldova, viclean, 904

1110

Negril, ceanic din Moldova, viclean, 503 Negru vod, biseric < oraul Cmpulung Muscel >, vechime, 150 Nemirov, ora < R. S.S. Ucrainean >, oreni partizani ai lui Potcoav, 924 Nicasius din Sibiu, cpetenie de rsculai, 634 Nicefor Gregoras, cronicar bizantin, 163 Nicefor II Phocas, mprat bizantin, 10; ncheie alian cu Sviatoslav, 13 Nichita, zugrav din Moldova, 716 Nicodim, miniaturist de la Humor, 734 Nicodim, organizatorul vieii monahale din ara Romneasc, 350; ctitor, 665, 688, 711; evangheliarul su, 690, 716, 720 Nicolae, comite, domeniu, 82 Nicolae III, pap, organizeaz episcopia Milcoviei, 161 Nicolae IV, pap, clugri trimiti de el n ara Vlahilor , 161 Nicolae, tatl lui Dionisie, ban de Severin, 153 Nicolae, voievod al Transilvaniei, 275 Nicolae Alexandru, domn al rii Romneti, 346, 348; asociat la domnie de tatl su, 156, 322; nrudiri, 159; relaii cu ungurii, 156; lupt cu ttarii, 156; particip la coaliia antiotoman, 159; mormnt, 714 Nicolae Olahus, umanist de origine romn, 697, 699 Nicolae Ptracu, fiul lui Mihai Viteazul, domn al rii Romneti, 987 Nicolaus, pictor din Cluj, 747 Nicolo Nevridi, negustor, arenda al drilor, 879 Nicopole, cetate, ora < R. P. Bulgaria >, 363, 440; paalc, sangeacat, 617, 651, 806 808, 931; lupta cruciailor, participarea lui Mircea cel Btrn, 221, 277, 370-373 ; ora ars de Mihai Viteazul, 958, 964, 978, 991; transportul zaherelei, 784, 818 Niculiel, sat < r. Tulcea >, arhitectura bisericii, 196, 711 Nifon, fost patriarh, mitropolit al rii Romneti, n conflict cu Radu cel Mare, 619 Nilus, manuscris al lui, editat de Honterus, 701 Nipru, fluviu, 6, 95, 102, 109, 216, 772, 808; cazacii de la praguri , 920

Niraj, ru, 893 Nistru, fluviu 40, 67, 96, 98, 100, 102, 140,216, 491, 544, 578, 647, 807, 812, 822, 919 Ni, cetate, ora < R. P. F. Iugoslavia >, 438, 443; cucerit de turci, 362 Nocrich (Alina), scaun ssesc, 269 Nogai, han ttar, 124, 145, 162-164 nomocanoane v. pravile normanzi, mercenari ai Imperiului bizantin, 11 Norvegia, 445 notar, particular, 188; v. i Anonymus Novgorod, cnezat, 100 Nowag Petru, canonic din Alba Iulia, autor de predici, 690 Niirenberg, ora < R. F. German >, 754; Vlad Dracul ncoronat la <*> 426; coal, umanist, 701 Nufalu, sat < r. imleu >, rani rsculai, 255 Oaia, sat < r. Tg. Mure >, tabr de rsculai, 893 Oan, vornic din Moldova, domeniu, 310 Oancea, vistier din ara Romneasc, partizan al lui Radu Bdica, 651 oaspei, coloniti adui n Transilvania, privilegii, 90, 127, 131; iau parte la scaunul de judecat, 264; obligaii militare, 276, combaterea istoriografiei burgheze n problema oaspeilor , 127 oaste, 116, 151, 164, 516, 794, 795, 864, 879; Engels despre oastea feudal, 335, 337 ; categorii sociale cu obligaii militare . (curteni, slujitori etc), 86, 87, 166, 167, 269, 275-277, 336, 337, 389, 407, 533, 534,555; efective, 337, 338, 489, 521; corpuri de oaste, 275-279, 335-339, 352, 417, 428, 443, 491, 533, 560, 600, 608, 625, 870, 871, 873, 889, 915, 919, 942, 981, 982, 985; oti ale feudalilor, 128, 129, 335-337, 417, 871, 919; oti din elemente populare, 335, 337, 338, 381, 387, 407, 436, 438, 443, 472, 474, 476, 506, 508, 520, 523, 544, 549, 600, 608, 609, 871-873, 958, 1008; straj, posad, 336, 337, 815;' mercenari, 277-279, 337, 387, 438, 442, 443, 556, 770, 871, 872, 908, 910, 911, 929, 930, 935, 936, 971, 976, 977, 981; turci n garda domneasc, 798, 911;

1111

arme, echipament, aprovizionare, 26, 28, 277-279, 281, 339, 352, 443, 456, 479, 514, 522, 562, 573, 584, 603, 604, 607, 608, 820, 873, 931, 966, 967, 976; ierarhie militar, 87, 338, 407, 491, 609, 870, 871; tactic, 153, 154, 521, 607, 608; v. i ceti Oa (ara Oaului), 130, 131; obti steti, 129 Obertyn, ora < R. S. S. Ucrainean >, lupt, 643 Obislav, sat < r. Titu >, rumni nesupui, 857 obligaii ctre stat: categorii impuse sau scutite, 132, 245, 246, 558, 815, 863, 869, 876, 879, 929; fiscalitate, abuzuri, 132, 245-247, 558, 559, 596, 788, 855, 870, 877-879, 927, 929; ocini pierdute pentru bir, 589, 590, 870; dri n bani i produse, 78, 90, 132, 242, 245-247, 284-287, 308, 320, 321, 327, 558, 560, 574, 577, 578, 601, 609, 870, 876 880, 908; venitul vistieriei din dri i dijme, 879, 880; arendarea drilor, 561, 562, 570, 571, 879; obligaii n munc, 90, 91, 132, 321, 333, 558; obligaia de gzduire, 91, 246, 247; v. i lupta de clas Oblucia, vad la Dunre, 520, 546, 919, 986; n folclor, 663 Oceakov, cetate < R. S. S. Ucrainean >, 786; n stpnirea turcilor, 808; distrus de cazaci, 785 Ocna Dejului < oraul Dej >, exploatare, 563, 882; privilegii, 259; lucrtori rsculai, 255, 405 Ocna Mic, lng Trgovite, exploatare, 579, 835 Ocna Mure, exploatare, 55 Ocna Sibiului < sat r. Sibiu >, exploatare, 563, 882; oaspei, greav, 90, 134; bi seric, 1059 Ocna ugatag v. ugatag Ocnele Mari, exploatare, 288, 579, 835 Octoih, manuscrise, 185, 1044; tiprit de Macarie, 681 ; tipiit de Coresi, 1041 Oder, fluviu, 77 Odorhei (Telegd), scaun secuiesc, 267, 268, 893; rscoal, 893 Ofenbaia v. Baia de Arie

Ogniben Paolo, sol veneian, 512 Ogretin < r. Teleajen >, lupt, 1005 Ohrida, episcopie < R. P. Bulgaria >, 12; relaii cu Drstorul i nordul Dunrii, 180 Oituz, pas < Grozeti r. Tg. Ocna >, 120, 498; toponimic cuman, 70 Olaha, probabil voievod romn, 160 Olanda (olandezi), 763, 765, 774 Oleg, cneaz al Kievului, 6, 13, 96 Olelko, cneaz al Kievului, rud cu tefan cel Mare, 540 Oleia, port la gurile Niprului < R. S. S. Ucrai nean >, jefuit de berladnici, 102 Olga, mama cneazului Sviatoslav, 31 Olgierd, cneaz al Lituaniei, 165, 216 Olhov v. Volhov Olomouc, ora < R. S. Cehoslovac >, 8, 697 Olpret sat < Boblna r. Dej >, dealul Boblna pe moia sa, 404; rsculai din "> 405, 411 Olt, ru, 78, 80, 109, 112, 122, 130, 142, 144, 149, 744, 911 Oltenia, 63, 144, 164, 620, 827, 1001; cumani, ttari, unguri n cmpia oltean, 69, 110, 124, 144; epoci i tendine de autonomie, 351, 625, 650; corp militar teritorial, 985 ; v. i bani Oltenia, raion: mori, 828 Omul Negru v. Gheorghe Crciun Onciul < Dimitrie >, despre Bazaramban, 122 Opolia (Oppeln), ducat < R. P. Polon >, 159, 218, 935 Oprea, tipograf din ara Romneasc la Braov, 1033 Oprea, igan, ia bani cu camt, 849 opricinina, sistem de msuri luate de Ivan II cel Groaznic mpotriva feudalilor, 766, 769 Oradea, cetate, ora, 43, 47, 226, 563, 564> 697, 938, 1001, 1049; existent din timpul nvlirii ttarilor, descoperiri arheologice, 48, 67, 120; populaie, 229, 242; ora episcopal, organizare, privilegii, 88, 235, 273; cpitnie, centurionat, 76, 1051; meteuguri, nego, 230, 756, 815; bate moned, 238; coal, tipografie, biseric, 688, 747, 750, 1037, 1039; asedii, rscoalen ora i regiune, 603, 605 607, 978; pace, 637, 799;

1112

episcopie, 82, 187; vechime, distrugeri, refaceri, 88; rent feudal, socoteli de dijm, 132, 250; obligaii militare, 277; capitlu, proba focului, Registrul de la Oradea, 84, 88, 92, 93, 188, 242, 247, 249; centru umanist, 690, 696, 1037; msuri mpotriva husiilor, 404; paalc: organizare, obligaiile ranilor, 808, 810, 812, 815, 816 orae (trguri): Engels despre: apariia i dezvoltarea oraelor, 291; patriciat i plebei, 767; vechime i evoluie, numr, categorii de orae, 16, 88, 114, 127, 135, 243, 265, 268, 273, 289-291, 375, 561, 564, 586, 587 ; combaterea teoriei istoriografiei burgheze despre originea oraelor romneti, 289; fortificaii, construcii, aspect, 207, 254, 277, 281, 564, 587, 840, 1060; domeniu, 479, 566; populaie, 133, 229, 253, 453, 563, 564, 559, 836, 838, 952; oreni, prefaceri sociale, 242, 268, 273, 485, 560, 564, 566, 596, 642, 765-767, 803; meteuguri, comer, bresle, confederaii de orae, 273, 562, 568, 569, 596, 763, 836; alte ocupaii, 292; dri, obligaii, 246, 273, 276, 277, 320, 331, 876; privilegii, msuri de protecie, 234, 235, 442, 460, 476, 561, 562, 906; administraie, . reprezentare, dreptul orenesc, 261, 271, 273, 290, 330, 331, 462, 563, 564, 566, 570, 867, 868, 1051; lupt de clas n m> 273, 405, 407, 409, 411, 412, 559, 599, 600, 601, 603, 605, 607, 608, 609; relaii cu puterea central i cu nobilii, 128, 233, 234, 319, 320, 495, 508, 533, 535, 536, 596, 642, 868, 1009; decderea oraelor sub dominaia otoman, oreni n luptele cu turcii, 438, 521, 549, 663, 790, 815, 835, 840, 958; cultura, 686, 705, 1028, 1035-1037, 1044; v. i ceti Oraul de Floci < ling Piua Petrii, r. Feteti >, 291, 298; regres, 835; vam, 847; lupte, 502, 503, 958 Oraul de pe Mure v. Cenad Oravia, ora; agricultur, 224 Ortie, ora, 484, 564, 697; existent din timpul nvlirii ttarilor, vechime, 88,

120; scaun ssesc, 269, 432; meteuguri, nego, 230, 573; sfatul oraului, 271; coal, tipografie, 188, 1039; Palia de la Ortie, 1038, 1039, 1041; lupte, 432, 604 Orbo, scaun secuiesc, 267 Orda, conductor mongol, n lupt cu Bazaramban, 122 Oreahov, iezer < R.S.S. Moldoveneasc >, al mnstirii Humor, 578 Orhei (Orheiul Vechi), cetate, ora < R.S.S. Moldoveneasc >, vechime, 291, 343, 714, 722; epoci de decdere, 835; biseric, 722; inut, oferit sultanului de boierii moldoveni, 822 Orientul apropiat, 736 Orleti, sat, rani fugii, 858 Orova, cetate, 41, 45; vechime, descoperiri arheologice, 34, 44, 48, 65; construirea cetii, 247; cucerit de maghiari de la Ahtum, 44, 55 ; sub comanda lui Pippo Spano, 281, 385; comer, 815; pescuit, 814 Oslea, munte < r. Baia de Aram >, al mnstirii Tismana, 577 Oslu (Osul), conductor peceneg, 68 ospitalieri v. ioanii ostateci din rile romne, la Constantinopol, 797 Ostermayer Ieronim, cronicar din Braov, 1051, 1052; organist, cnt la curtea lui Radu Paisie, 1054 Ostrovul Mare, sat < r. Haeg >, biseric, 748 Onaru, domeniu nobiliar atacat de rani, 257 Otto de Bavaria, n lupt cu Carol Robert pentru tronul Ungariei, 163 Otto de Freising, cronicar german, 69 Ottokar II, rege al Boemiei, 8; lupt cu Ladislau, regele Ungariei, 147 Ottokar de Stiria, cronicar, 163 Oeleni, sat < r. Hui >, descoperiri arheologice, 159 Overchelui < R.S.S. Ucrainean >, tratat ncheiat de tefan cel Mare cu Polonia, 491 Ovidiu, poet latin, despre purtatul pe cap, 49 Ozolimna, origina toponimicului, 70 Ozun, toponimic peceneg, 70

1113

Padova, ora < Italia >, studeni din Transilvania, 188, 1037, 1053; carte tiprit la ~ 1053 Paleologi, dinastie bizantin, 466 Palestina, 78 Palia de la Ortie, 1038, 1039, 1041 Pan, mare stolnic din ara Romneasc, 912 Panciova, ora < R. P. F. Iugoslavia >, comer, 815 Pannonia, locuit de slavi, 47; cucerit de unguri, 47, 48, 75; feudalism, 4; influena btinailor, 94; import sare din Transilvania, 55; diecez, 8 Pannonius Jnos, poet umanist, 697, 699 Paprocki, cronicar polon, despre Ioan vod, 915 Paris, ora, 188; student din Transilvania, 187 Paristrion tem, bizantin, 104, 105, 358; cuprinde i malul stng al Dunrii, 183 ; tendine de autonomie, rscoal, 101, 105 ; lupte cu uzii i cumanii, 107, 108; planurile lui Vasilco Rostislavici de a ocupa tema, 101 Parng, munte, colibe de tip dacic, 175; n stpnirea mnstirii Tismana, 577 Parler, familie de meteri din Suabia, 741 Partium, comitate, ceti i nobili din >*> 803, 891, 939, 990; mprit ntre principatul Transilvaniei i Habsburgi, 800, 801, 937, 938; stpnit de turci, 800, 805 pastrama, pregtit n Balta Brilei i n delt, 814 paalc (eialet, vilaet), pai (paale), 429, 768, 793, 935 ; ncercri de transformare a rilor romne n paalcuri, 650, 651, 792, 952, 966; paalcuri n rile romne, 808, 816, 936,943, 965; organizarea paalcului de Silistra, 807, 808 ; amestecul paalelor dunrene n rile romne, 620, 651, 653, 808; pa, fost domn, 901 Paco, diac al lui Ivan Cupcici, 317 Pauschner Sebastian, tiprete un tratat despre cium, 709 Pavel, jude la curtea Ungariei, 134 Pavel, notar din Transilvania, studiaz la Paris, 187 Pavel cel Mare, din Voievodeni, cpetenie de rscoal, 405, 407, 411

Pavel Chinezul, comite de Timioara, 485; n izvoare i folclor, 687, 692 Pavia, ora < Italia >, 834, 878; lupt, 630 pavlicieni, reprimarea micrii, 11 Pcuiul lui Soare < Galia r. Adamclisi >, descoperiri arheologice, 25, 37, 41, 60, 194, 292 Pdure, jude din ara Romneasc: crit, 578 plnci < fortificaii >, construite de turci, 966 Prhui, sat < r. Gura Humorului >, biseric, 729 pstorit, originea terminologiei pstoreti, 22 ; nelegeri pentru punat, 554, 555 ; pstori rsculai, 600, 601; v. i creterea vitelor Ptracu cel Bun, domn al rii Romneti, 863, 929; nscunat cu ajutorul lui Lpuneanu, relaii cu turcii, 796, 906; scderea autoritii fa de boieri, 864, 910, 911; ntervine pentru renscunarea lui Ioan Sigismund, 936, 937, 911, 1041; sprijinitor al lui Coresi, 1041 Ptrui, sat < oraul Suceava >, biseric, 724, 731, 732 Puli, sat < r. Lipova >, minerit, 227 Peceneaga, toponimic peceneg, 70 peceneg', numele poporului, 67 ; obiecte pecenege n descoperiri arheologice, 71, 98; n cronica lui Dlugosz, 68; fel de via, organizare, 67; lupte, 13, 44, 50, 53, 67-69, 71-73, 95-96, 98, 105-108, 112, 205 Pecevi, cronicar turc, despre lupta de la Clugreni, 966, 968 Pecineagul, toponimic peceneg, 70 Pelei Toma, umanist din Alba Iulia, 697 Peloponez, 367, 465, 466 Penflinger, jude al Sibiului, 562 Peninsula Balcanic, Balcani: passim Pera < cartier n Constantinopol >, aprovizionare din rile romne, 787 ; negustori genovezi la ''162; tratat de pace i comer ntre Ivanco i genovezi la.~ 361 Pereiaslave, cetate, ora < probabil lng Isaccea r. Tulcea > 31, 41, 65; stpnit de Sviatoslav, 31; bogii, nego de sclavi, 25, 31, 40, 65 Perenyi Nicolae, ban de Severin, ntreine mercenari, 278

1114

&

Perenyi Petru, voievod al Transilvaniei, 631, 634 Peresvetov, scriitor rus, 642, 772 Peri, mnstire ntemeiat de voievozi maramureeni, autoritate asupra Transilvaniei, 706; centru de cultur, 688, 706 Periam, sat < r. Snnicolau Mare >, descoperiri arheologice, 48; moie regal, rani fugii, 253 Peri, sat < r. Rcari >, lupt, 910 Permli, ora < R. P. Polon >, 101 Persia, 511, 785, 919 pescuit, 85; unelte descoperite n spturi 23, 26, 30; dezvoltare, rspndire, 18, 23, 116, 227, 288, 378, 379, 834; pescrii druite unor mnstiri, 288, 392; produse pescreti, 814, 834 ; nego cu pete, 834 ; venit, obligaii, 227, 250, 333, 879; dreptul de pescuit al oaspeilor din Maramure, 131; n izvoare i folclor, 142, 663, 834 Pesta, ora < Buda-Pesta > 605, 639 Peti, sat < oraul Hunedoara >, biseric distrus de rsculai 147 Peterman, negustor, 468 Petrea stolnicul v. Lpuneanu Alexandru Petreti, sat < r. Sebe >, 255 Petrovaradin, ora < R.P.F. Iugoslavia >, 629 Petru, conductor al rscoalei vlaho-bulgare, 12, 110 Petru comite, n lupt cu Brbat, fratele lui Litovoi voievod, 146 Petru, croitor din Moldova, 456 Petru, pretendent la scaunul Moldovei, 925 Petru, ar bulgar, 45 Petru I, domn al Moldovei, 357, 393; organizarea statului, 180, 355, 713; bate moned, 355; relaii externe, 355, 356, 365; lupt, 354; ctitor, 355 Petru II, domn al Moldovei, 423, 430; cedeaz Chilia lui Iancu de Hunedoara, cumnatul su, 421, 493; danie, 313 Petru Armeanul, sol al lui Mihai Viteazul, 990, 999, 1006 Petru Aron, domn al Moldovei, 488, 493, 506, 547 ; nchin Moldova turcilor, 424; lupte, 423, 491, 502; despre rscoala lui Leu, 489; rapsod srb la curtea lui <" 191

Petru Cazacul, pretendent la scaunul Moldovei, 821 Petru cel Tnr, domn al rii Romneti, 820, 857; politic intern 865, 911, 912; relaii cu turcii, aprovizionri, 784, 785, 786, 818, 819; alian cu Despot vod 908, 913; relaii cu Braovul, 911; mazilirea, averea sa confiscat de sultan, 782, 912 Petru Cercel, domn al rii Romneti, 781, 828, 987; msuri fiscale, reorgani zarea armatei, 870, 873, 879, 929, 931; politica intern, 927; relaii externe, 779, 782, 783, 793, 929, 931; palat, biseric, 866, 931, 1057, 1059 Petru de Duisburg, cronicar, despre lupta de la Posada, 154 Petru Delian, conductor de rscoal n Balcani, 11 Petru Haller Hallerstein, epitaful lui, 1064 Petru Petrovici, guvernator al Transilvaniei, consilier al reginei Isabella, 934 936 Petru Rare, domn al Moldovei, 535, 574, 580, 900, 902, 1060, 1064; ntrirea autoritii domneti, msuri administrative, 592, 616, 642; comer, 577, 581; feude n Transilvania, 637, 643; relaii externe, 577, 582, 588, 635-640, 644646, 648, 649, 656, 779-782, 820, 934, 1054; lupte, 635-637, 643, 647; reconstruiete cetate cu meteri bistrieni, ctitor, 722,728; n cronici i folclor, 663,675-677, 1020, 1023 Petru chiopul, domn al Moldovei, 846, 863, 987, 1008, 1009, 1064; atitudine fa de boieri, politic intern, 821, 864, 921, 922, 925; catastif de bir, 862; relaii externe, 785, 949, 955; lupte, 912, 916; poruncete s se scrie cronic, 1019, 1023, 1026, coal, bibliotec, 1032; biseric, ctitor, 866, 922, 923, 1057; cntre la curtea lui ~ 664 Petruman, negustor din Suceava, 302 Petrus Italus, arhitect italian n Transilvania, 1059 Pezzen Bartolomeu, consilier imperial la Alba Iulia, 990 Piatra Craiului, munte, 72, 477 Piatra Craivii, cetate < Craiva r. Alba >, 281; domeniu, rani rsculai, 255

1115

Piatra Neam (Piatra), ora: spturi arheologice, atestri documentare, 291, 292, 294; biseric, 726, 729 Piccolomini Silvio, comandant toscan n armata lui Minai Viteazul, 968 pictur, 714-716, 731-734, 748-755, 1064; ateliere, icoane, 1064 Pind, muni, 362 Pippo Spano, conductor de oaste n Transilvania, 385, 713; ajut pe Dan II, 386, 387 Piso Iacob, umanist din Transilvania, 699 Piteti, ora, 291, 527, 835; nego, 298, 585; mori, 828; raion, regiune: podgorii, 576, 830, 831; ogoare i arini, 827; mori, 828 Pncota, cetate <r. Arad>, iobagi romni, 635 Prvuleti, boieri, 651 Plocnik, lupt, 221, 362 Ploeti, ora, 836,; mori, 828; raion, regiune : podgorii, 830, 831; agricultur, 828; mori, 828 Plonini, codru < R. S. S. Ucrainean >, 354 Plopeni, sat < r. Negru Vod >, descoperiri arheologice, 34 Plovdiv, ora < R. P. Bulgaria >, 12 Poarta de Fier < Bucova r. Caransebe >, lupt, 432, 436 Poarta Meseului, < r. Zalu >, 43, 44, 47, 72 Pocuia, primit amanet, stpnit i pierdut de Moldova, 357, 394, 542, 549, 611, 643, 645, 646; rscoala lui Muha, 489, 539 Podeni, sat < lng Arjoci r. Baia de Aram >, al mnstirii Tismana, 589 Podiul Getic, desimea satelor, obiceiuri tehnice strvechi, 49 podoabe, n descoperiri arheologice, 30, 34, 37 Podolia, 353, 356, 394; relaii cu Moldova, lupte, 321, 357, 540, 995 Podraga, sat < Podriga r. Sveni >, lupt, 418 Podul Iloaiei v. Loloni Podunavia, n titlul lui Mircea cel Btrn, 378 Podwynyai Paul, sol n Transilvania, 633 Poenari, cetate < r. Curtea de Arge >, 330, 343, 712; sat al mnstirii Viero, nesupunere, 857 Poeni, sat < Comanca r. R. Vlcea >, lipsit de vite, 577

Poenile Srii, sat < Poiana r. Cmpina >, sare exploatat de boeri, 579 Polonia, Polonia Mic, 4, 7 9, 60, 77, 100, 118, 122, 124, 145, 166, 215, 217, 219, 220, 337, 352-355, 370, 438, 445, 460, 478, 483, 516, 537, 545, 547, 597, 611, 613, 614, 616, 620, 644, 646, 663, 764, 766-769, 771-773, 782, 794, 795, 799, 801, 806, 808, 810, 815, 821, 846, 847, 858, 860, 888, 899, 920, 923, 926, 936, 941943, 949, 968, 974, 999; relaii politice cu rile romne, lupte, 320, 331, 336, 339, 353, 356, 357, 370, 386, 392-396, 416-418, 420, 421, 423, 489, 491, 493-496, 498, 501-504, 509, 510, 512, 517, 518, 525, 529, 534, 535, 539, 542544, 546, 547, 610, 611, 614, 619, 623, 630, 631, 635, 640, 643, 644, 646, 772, 773, 794, 845, 863, 899-902, 904, 905, 908, 909, 914, 918, 919, 922-925, 927, 931, 942, 953, 962-964, 969, 970, 974, 975, 978, 979, 981, 986, 987, 990, 991, 997-1000, 1005, 1006, 1009, 1013; relaii economice 236, 288, 554, 561, 569, 570, 573, 577, 586, 913; igani fugii n ''858; influene i legturi culturale, 713, 1032, 1054, 1059 Polok, cnezat, valahi n armata sa, 68 polovi v. cumani. Pomarius Cristian (Baumgarten), geograf din Transilvania, organizeaz arhive oreneti, 1050 Pomerania, 217 pomestia, instituie rus similar beneficiului, 4, 764 pomicultur, varieti de pomi, 225, 287, 554, 830, 831, 880 Pongracz Ioan, voievod al Transilvaniei, 484 Popui <oraul Botoani>, biseric, 724, 732 Popescu Radu, cronicar, 650 Popeti, sat < oraul Bucureti >, domn necat la ~ 656 Porfirogenetul Constantin, mprat bizantin, istoric, despre pecenegi i unguri, 53, 67,
75

Portugalia, 763 portulane italiene, porturi dobrogene n ** 103 Porile de Fier, 808 Posada, localizarea luptei, 154

1116

posadnici, dregtori rui, 100 Possevino Antonio, iezuit, conduce universitatea din Cluj, 1038; despre rezistena romnilor din Transilvania fa de catolicism, 942 Potcoav v. Alexandru i Ioan Potcoav Povestea vremurilor de demult, cronic rus, 6; despre goroditele de la Dunrea de jos, 41, 193; despre luptele maghiarilor cu romnii, 48 Povestire despre Dracula voievod, 476, 524, 675 Praga, ora, 8, 511, 741, 771, 971, 975-978, 990, 996, 998, 1005, 1006, 1013; relaii economice, 236, 403; Mihai Viteazul i soli din rile romine la ^ 634, 976, 999, 1004; studeni romni la <~> 686, 689; sculptori clujeni la << 747 Prahova, ru, 235, 298, 508, 910, 911; vam 300, 847 Pravila polon, 7 Pravila rus, 769 pravile: bisericeti (nomocanoane), 677, 1028, 1030; -'juridice, 677, 678, 1050, 1051 prdalica, instituie feudal din ara Romneasc, 309, 310 Prjescu Nicolae, boier din Moldova, domeniu, 1009 Prejmer, sat < r. Sf. Gheorghe >, biseric fortificat, 744, 754 Prepostvari Valentin, comandant al armatei imperiale din Ungaria, 955, 956 preuri, pltite n obiecte i vite, 790; preul animalelor, 877, 878; al stupilor, 833; al unor cri, 671; evoluia preului la sate, imobile, robi, 862 prisac, 22; ntrituri la Poarta Meseului, 72 Prislop, mnstire < Cerna, oraul Hunedoara >, ctitorie a lui Nicodim, coal, epitaf, 688, 690, 738, 1064 Prislop, munte < r. Curtea de Arge >, vndut pentru o carte, 671 Probota, mnstire < r. Flticeni >, zidit de Petru I, domeniu, 293, 313, 355, 392, 450, 578; arhitectur, 714, 722, 728 Prodan, grmtic din Moldova, 667 proprietatea feudal: Marx i Lenin despre proprietatea funciar feudal, 312, 316;

domeniul feudal: constituire, ocolirea dreptului de protimisis, nfrirea, 34, 81, 82, 590, 852, 962; ntindere, evoluie, 310, 853; structur, rezerv feudal, 132, 251, 303, 310-312, 5 5 7 ; autonomie, monopol seniorial, 82, 313, 319, 336; domeniul domnesc i regal, 81, 135, 308, 309; domeniul feudal laic, 82, 309 ; domeniul mnstiresc, 309 ; alodii, predii, 40, 82, 83, 240, 309, 556, 566; dreptul de posesiune al ranilor asupra delnielor i sesiilor, 85, 242, 245, 312, 555, 556 protobulgari, organizare, 180 Provadia, ora < R. P. Bulgaria >, rscoal, 381 Prusia (Prusia Oriental), 77, 80; legturi economice cu rile romne, 236, 846 Prut, ru, 40, 96, 100, 520, 544, 545, 578, 807, 822, 919, 987 Psaltirea romneasc, tiprit de Coresi, 1041; " Hurmuzachi, 706, 708 ; <*> Scheian, 705-707, 1028; ~ Voroneean, 705707 Pskov, voievodat, integrat n statul rus, 769 Pulcov, sat al mnstirii Strugalea, 333 Purcel, personaj legendar, 663 Purice, boier al lui tefan cel Mare, 530 Putinei, sat < r. Giurgiu >, lupt, 958 Putna, mnstire < r. Rdui >, arhitectur, 722 724; odoare, atelier de broderie, 736, 1064, 1067; n cronici i folclor, 664, 674; biserica de lemn de la Volov, 168; regiune, 611; v. i Trgul Putnei Quirino Bernardo, episcop catolic, despre mrimea oraelor din Moldova, 838 Qjiintilian, scriitor latin, opera sa editat la Braov, 701 Racovia, sat < r. Bal >, descoperiri arheologice, 65 Radovan, sat < r. Segarcea >, ridicarea stenilor pentru judecire, 994 Radu, ceanic din ara Romneasc, lespede funerar, 1060 Radu, dascl la coala din cheii Braovului, 688 Radu I, domn al rii Romneti, 712; asociat la domnie cu Vladislav Vlaicu,

1117

322, 351; lupte n sudul Dunrii, 352; mormnt, 714 Rkoczy Gheorghe, principe al Transilvaniei, Radu Bdica, domn al rii Romneti, 651, 808 653 Rk6czy Sigismund, principe al TransilvaRadu cel Frumos, domn al rii Romneti, niei, 1010, 1053 469, 471, 588; sprijinit de turci, lupte Rkos, localitate lng Buda < R.P. Uncu tefan cel Mare, 307, 474 476, gar >, tabra lui Gh. Doja, 599, 600; 494-496, 502, 503, 505, 506, 508, 509, dieta de la ~ 441 510, 516; vasal al lui Matei Corvin, Rally Dionisie, mitropolit de Tirnovo, sfetnic 496, 505 al lui Mihai Viteazul, 977, 982, 996; Radu cel Mare, domn al rii Romneti, mitropolit al Moldovei, 989 Raid-ed-Din, 578; familie, 611, 617, 656, 910; msuri de cronicar persan, despre Bacentralizare, 592, 617, 619; conflict cu zaramban, 121, 122 mitropolitul Nifon, 619; relaii cu Moldova Ratibor, domeniu < R.S.S. Ucrainean >, i Polonia, 544, 610, 611; cu Turcia i Ungaria, 935 619, 621 ; introduce tiparul, 678, 679; Rdui, ora: blciuri, 462; arhitectura bictitor, 729, 736, 738 Radu ide la sericii, 713; episcopie, 914, 990; vechime, Afumai, domn al rii Romneti, 577, 392; privilegii, 462 Rdeti, sat < r. Aiud >, descoperiri arheo589; conflict cu Moldova, 616, 653; lupte logice, 48 cu turcii, relaii cu Transilvania, 650, 651, Rdil din Cmpulung, negustor, 458 653, 654; moartea, lespede funerar, 650, Rducneni, sat < r. Hui >, descoperiri arheo654, 664, 731, 1060 logice, 49, 98 Radu Ilie, domn al rii Romneti, 899, rscoala de la Boblna 252, 258, 436; cauze, 910, 911, 913 250, 251, 404, 405, 407; loc de adunare, Radu Mihnea, domn al rii Romneti, program, 404, 405, 409, 411, 415, 556; 1010, 1011; ncercri de a lua domnia, arie de rspndire, participani, cpetenii, 963, 1005, 1008 404, 405, 407, 409, 411, 412, 415, 442; Radu Negru, legenda desclecatului, 140; victoria rsculailor, nelegerile cu nobilii, mormntul de la Curtea de Arge, 714, 720 nfrngerea, 250, 251, 262, 404, 405, 407, 409-412, 414, 415, 803; nsemntate, Radu Paisie, domn al rii Romneti, 574, 577, 415, 416 579, 590, 591, 910; ales de boieri, legturi cu turcii, 588, 656, 657, 784; legturi rscoale, v. lupta de clas Rinari, sat < Sibiu comerciale cu Transilvania, 576; muzicant la >, cnezi romni, 555 Ruseni, sat < r. Flticeni curtea sa, 1054 ; susine tiparul, 677, 684 >, lupt, 423 Rut, ru, 832, 861 Rzboieni, sat Radu Popa, pretendent, susinut de mehe- < r. Tg. Neam >, inscripia dineni, 927 bisericii, 251; v. i Valea Alb rzboiul de 30 Radu Praznaglava, domn al rii Romneti, de ani, 763 rzboiul rnesc condus de Doja: 395; sprijinit de turci, 385-387, 432, 791 caracterizarea lui Engels, analogii cu rzboiul Radu erban, domn al rii Romneti, 994, rnesc german, 599, 601, 608, 609; 1005, 1006, 1010 Ragusa, ora<R.P.F. conductorul, participarea lui Doja la alte rscoale, Iugoslavia >, 123, 372, 560, 599, 600, 601, 767; transformarea 444, 796, 845; comer n regiunile cruciadei n rscoal, program, 599, 412, 601; rsculaii, compoziie so Dunrii, 570, 844, 889 raiale, din ara cial, aria rscoalei, 559, 560, 563, 596, Romneasc i Moldova, 806 ; 600 605, 607, 608; organizarea armatei, organizare, 648, 656, 806, 808, 810, 812, 600, 601, 607 609; desfurare, lupte, 813, 815 817; locuitorii rilor supuse nfrmgere, 597, 599, 603-608, 629; supli numii raia, 812 ciul lui Doja, 605 ; urmri, 556, 557, 559,

1118

609, 611, 629; n cronici, 694, 697, 1051 rzboiul rnesc german, 763, 1034; Engels despre < 558, 608 rzvrtiri v. lupta de clas recensmnt, fcut de ttari, 125 ; v. i statul Reghin, ora, trg, 188, 564 Registrul de la Oradea, proba fierului rou n ~8 4 Reichersdorffer G., umanist, secretar al mpratului, 633, 699; despre oraele i ocnele din Transilvania, 564, 882, 884; despre bogiile Moldovei i ndatoririle ei fa de turci, 574, 576, 580, 645, 783, 784, 847 Rembald, preceptor al ordinului ioaniilor, 142 renta feudal: formele sale, Marx i Engels despre ** 91, 92, 303, 558; n timpul cuceririi maghiare i al ttarilor, 55, 75, 125; categorii sociale obligate la -^ 91, 249, 557; evoluie, abuzuri, 132, 133, 224, 242, 245, 247, 249, 250, 251, 303, 399, 400, 404, 407, 409, 411, 450, 556, 557, 596, 601, 854, 855; rent n munc, 91, 249-251, 303, 407, 409, 556, 557, 578, 601, 609, 816, 854; n produse, 91, 92, 132, 133, 224, 226, 247, 249-251, 286, 303, 332, 407, 409, 411, 554, 556, 557, 578, 601, 609, 816, 854, 892; n bani, 92, 133, 245, 250, 399, 400, 404, 409, 411, 556, 557, 601, 609, 816, 855, 891; obligaie de gzduire, taxe, 133, 252, 407, 442, 450, 557; transformarea rentei n produse n rent n bani, 77, 249, 250, 450, 556, 557, 591, 816; renta n inuturile stpnite de turci, 816; v. i lupta de clas R.S.S. Moldoveneasc, 22 retorica, obiect de nvmnt n colile din Transilvania, 688 Rhodos, pretendeni surghiunii la m, 783 Ribia, sat < r. Brad >, arhitectura bisericii, 738 Rimetea (Trascu), sat < r. Turda >, ora minier, 228, 562, 563, 883; oaspei privilegiai, 90, 227; rscoal, 604 Rimgailla, soia lui Alexandru cel Bun, 325, 393; primete domeniu de la fostul so, 453

Rin, fluviu, 76, 236 Rmna, ru, 916 Rmnicul Srat (Rtnnic), 611; ora, 836; lupte, 527, 533, 534; raion: agricultur, vii, 828, 830 Rmnicul Vlcii, ora, 291, 579, 835, 961; comer, 585; domn omort la ^654; raion: agricultur, vii, 827, 830, 831 Rnov, cetate < Braov >, 281; Mihai Viteazul la *' 1000; manuscris, 185 Rureni, sat < r. R. Vlcea >, descoperiri arheologice, 65 Rodna, sat < r. Nsud >, 226; distrus de ttari, 120; ora minier, 88; coloniti privilegiai, 78, 90, 227; minerit, ocn, 25, 227, 561-563, 580, 822; rscoal, 603, 604; district, feud a domnilor Moldovei, 566, 580, 635, 822; vam, 573, 845 Rogerius, despre nvlirea ttarilor, 74, 120, 121, 123, 126 Roggendorf, general imperial, 800 Rohatyn, ora < R. S. S. Ucrainean >, lupt, 539 Roland Bora, voievod al Transilvaniei, 135 Roma, ora, 180, 511, 694, 922, 923, 1013; soli ai lui tefan cel Mare la ' 518 Roman, ora, 423, 544, 686, 835, 987; primele meniuni, 291; cetate de piatr, curte domneasc, 326, 343; mrime, 838; meteugari i negustori, 293, 580, 581, 584; lupte, tratat, 394, 498; episcopie, mitropolie, 392, 420, 577, 675, 990, 1030; domeniu, 312, 313; raion: mori, 828 Roman, pretendent la scaunul Moldovei, 611 Roman I, domn al Moldovei, tatl lui Alexandru cel Bun, 356-358, 366; titlul su, 356; aliat cu Mircea cel Btrn, 365, 369 Roman II, domn al Moldovei, 421, 430 Roman din Podeni, fiii si pierd ocin pentru bir, 589 Roman Diogene, mprat bizantin, 100 Roman Grbov, boier din Moldova, pribeag, 547 Roman Mstislavici, cneaz al Haliciului, 6, 103 Romanai, jude: bli mnstireti, 578; cnezatul lui Ioan localizat n 144

1119

Romanos Lekapenos, mprat bizantin, 180 Romneti, sat < r. Titu >, lupt, 911 romni (blachi, blaci, blai, valahi, volohi, walati), passim Romos, sat < r. Ortie >, aezare sseasc veche, 78; numr de gospodrii, 244 Rostislav, cneaz rus, 101 Rostislav, ntemeietorul Moraviei Mari, 8 Rostov, cnezat, 100 Roea, sat < Unsa r. Hrlu>, al mnstirii Probota, cojocari, 313 Rocani, sat < r. Bujor >, lupt, 918 Roia, sat < Roia Montan r. Cmpeni >, coloniti privilegiai, minerit, 227, 883 Roth Ioan, jude ssesc, omort de rsculai, 895 Rotumpneti, sat < ling Cernai r. Brlad >, descompunerea obtii, 590 Roubruck (Guillaume de f ), cltor, despre ttari, 125, 126 Rovine, pe malul Argeului < lng Curtea de Arge >, lupt, 368-370, 373, 384 Rucr, sat < r. Muscel >, drum comercial prin ~235, 298; vam, 300, 468, 847 Ruda, sat < Criscior r. Brad >, minerit, 883 Rudeanu Teodosie, mare logoft, cronicar, 996, 1025 Rudolf II, mprat german, relaii cu Mihai Viteazul, 955, 972, 974, 1001; relaii cu Sigismund Bthory, 971, 975 Rumelia, paalc, 382, 513, 781, 783; organizare, 807 ; legturi cu Mircea cel Btrn, 379, 380 Rupea, trg, meteugari, 229; cetate steasc, 744; scaun ssesc (Cohalm, Kozd), 269; rscoal, 256 Rusciuk, cetate turceasc, 806, 858; schel, 815; lupt, 959 Rusia (rui), 4, 6, 13, 60, 68, 69, 100, 117, 118, 124, 126, 215-217, 665, 764-769, 772, 799, 920, 923, 943, 955, 1009; relaii politice cu rile romne, 644, 794, 909, 926, 982, 999; relaii economice, 236, 576, 586, 815, 846, 913; influene culturale, 720; v. i: Belorusia, cazaci, Halici, Kiev, Moscova, Ucraina Rusu, fierar din Trotu, 580 ruteni, 160; meter din Suceava, 456; n armata lui Doja, 600

Sabat, cetate < R.P.F. Iugoslavia >, cucerit de turci, 516, 629 Saint-Die, ora < Frana >, meter din - la Alba Iulia, 202 Sajo, ru, <R. P. Ungar >, 121 Salonic, ora, 362, 443; oti muntene la < 384 Samuil, ar bulgar, lupt cu ungurii, 54 San Marco, pia n Veneia, 437 sangeace, sangeaci, 436, 807, 935, 960; n rile romne, 807, 810, 912; fost domn devenit sangeac, 931; sangeace de margine, 621 Sankt Wolfgang, ora < Austria >, 750 Sanudo Marino cel Btrn, cronicar, despre aprarea trectorilor de ctre romni, 120 Sarta, comandant ttar, 126 Sas, domn al Moldovei, 168, 170, 713 sai (flandrezi, oaspei, saxoni, teutoni), 116, 120, 477, 620, 634; numele, ara de origine, locurile unde s-au aezat, 75 78, 93, 142, 229, 243, 564; combaterea istoriografiei burgheze n problema oaspeilor , 77, 127; categorii sociale, privilegii, organizare, Universitatea sseasc, 77, 78, 242, 255, 256, 260-263, 266, 268-271, 276, 479, 555, 560, 801, 803, 804, 890, 1035; obligaii, armat, lupte, 69, 112, 269, 276, 277, 805; meteuguri, nego, 456, 572; abuzurile patriciatului, rscoale, 134, 242, 257, 401, 409, 410, 414, 415, 560, 608; asimilai de romni, 93, 116; cultur, biserici fortificate, 78, 281, 1035, 1041, 1043, 1047, 1053; v. i germani sate, ntemeiere, vechime, numr, 18, 22, 49, 242, 243, 536; mrime, 87, 244,245, 302, 559, 952; bresle steti, 568; pre, 450, 452, 574, 876; v. i clase sociale, dijm bisericeasc, obligaii ctre stat, rent feudal, statul Satu Mare, ora, cetate, 555, 564, 937; vechime, 43, 45, 88; oaspei privilegiai, 90, 276; meteugari, comer, 403, 405, 888; cetate regal, bate moned, cmri, 88, 238; ora episcopal, administraie, 273; rscoal, 403, 405; studeni, 403; comitat dinPartium cu districte romneti, 265, 801, 938; vechime, 94; organizare,

1120

obligaii, 250, 260, 277; revolte, 257, 401, 404, 411, 603, 894, 938 Satza, cpetenie feudal din Vicina, 54, 71, 107 Savina Kniga, ms. slav din sec. XI, 185 Savoia, 359, 360 Saxa, electorul de 932 Scuieni, sat < r. Marghita >, victorie a rsculailor, 603 Slaj, comitat, 151, 242; rscoale, 606, 894 Slite, sat < r. Sibiu >, 258 Sbierea Ionacu, boier din Moldova, viclean, 914 Sbornic, tiprit la Sebe, 1041 Scanderbeg, lupttor albanez mpotriva turcilor, aliat cu Iancu de Hunedoara, 443, 496, 511 Schesaeus Cristian, scriitor, despre reform n Transilvania, 1048, 1049 Schmidt Nicolae, librar din Braov, 1045, 1046 Sciia, Cumania numit 125 Scodra (Scutari), ora < R. P. Albania >, 511, 513 colari Andrei, episcop la Oradea, sprijin pe umaniti, 696 Scorei, sat < r. Sibiu >, mnstire cu coal, 688 scrisul: folosire nentrerupt, primele atestri, 181, 182, 185; nlocuirea limbii latine cu cea matern, 662, 702-705, 1038, 1045, 1047; nlocuirea limbii slave cu cea romneasc, teorii greite despre originea scrisului n romnete, 702, 705 708, 1019, 1028, 1034, 1041, 1044 sculptur, caracter, influene, 714, 729, 731, 746-748, 1060, 1064; popular, 208 Sebe, trg < Caransebe >, cetate regal, scaun al districtelor romneti din Banat, 264, 265; v. i Caransebe Sebe, ora, 564, 633, 639, 858; vechime, 88, 120, 269; fortificaii, 254; meteugari, bresle, 230; comer, 88, 573; bate moned, 236 ; scaun ssesc, 269 ; haiduci, 254 ; ocupaii, prdat de turci, 434, 636; diete, 937, 938, 999; arhitectur, biserici, 202, 741, 746, 754; coal, tiprituri romneti, 694, 1041
71 o. 1180

secui (szkil, sikil), 434, 901, 1036; nume, aezare, obtea secuiasc, 72, 75, 76, 80, 129, 130, 241, 243, 263, 266, 267; categorii sociale, organizare, 75, 76, 84, 94, 129, 130, 166, 240-244, 247, 260262, 266-268, 276, 482, 555, 634, 801, 803, 804, 893, 943; rosturi militare, secui n oastea Moldovei i a rii Romneti, 68, 76, 112, 124, 266, 267, 269, 276, 277, 402, 482, 506, 514, 941, 985 ; negustori 884 rscoale, 401, 403, 409, 410, 414, 482, 560, 603, 604, 608, 630, 892, 893, 937, 940, 943, 1049 Seghedin, ora < R. P. Ungar >, 430, 431, 440; sare adus din Transilvania, 883; revolt, 605; ocupat de turci, 935 Sehabedin, beglerbegul Rumeliei, 436, 437 Seini, sat < oraul Baia Mare >, 705 Selim I, sultan, 621 Selim II, sultan, 621, 766, 779, 785, 786, 820, 938 Seleu, sat < r. Ineu >, 255 Semendria, ora < R. P. F. Iugoslavia >, sangeac de ~ 635, 935 Seneca, filozof latin, editat la Braov, 701 Seneslau, voievod al romnilor, 116, 142, 144, 146, 151 Sepeni (ara Sepeniului) < R.S.S. Ucrainean >, n stpnirea Moldovei, 355, 357 Sepsi, scaun secuiesc din Trei scaune, 267; obti cotropite, 242 Serafim, mitropolit al rii Romneti, 1044 Serbia (srbi), 11, 123, 135, 145, 220-222, 346, 365, 366, 368, 380, 388, 437, 443, 444, 465, 466, 471, 485, 650, 665, 926, 950; lupt cu Basarab, 153 ; se rscoal i sprijin pe Mihai Viteazul, 771, 956, 959, 977; srbi din rile romne, 812; mercenari, 872; particip la rscoalele din Transilvania, 401, 600, 608, 639 serhaturi, inuturi de margine ale Imperiului otoman, 806 Sestlav, cpetenie autohton din Dobrogea 54, 71, 107 sesii v. poprietatea feudal Severin, cetate, ar, banat, 122, 208, 240, 262, 264, 275, 278, 326, 343, 379; constituire, ntindere, 113, 116, 376, 377 ; descoperiri arheologice, 37, 63 ; ar

1121

druit cavalerilor ioanii, 142; n titlul lui Mircea, 378; banat pierdut i redobndit de ara Romneasc, 142, 144, 153, 156, 349, 352, 366, 385, 386, 426; arhitectura unor biserici i a cetii, 205, 713; vam, 847; mitropolie, 346; v. i Banat Sibiel, cetate < r. Sibiu >, 256 Sibir, hanat, 216 Sibiu, ora, 47, 412, 436, 697; vechime, 76, 78, 88, 120; zidurile cetii, 442, 744; domenii, 270, 480, 482, 566; populaie, coloniti, privilegii, 76, 78, 187, 229, 235, 270, 564; meteugari (numr), calfe, ateliere, bresle, 230, 232, 281, 566, 567, 569, 755, 884, 895, 896; comer, 235, 236, 403, 458, 466, 468, 566, 567, 569, 570, 572-574, 844, 847, 883, 888; drept de depozit, 845, 885; ora liber regal, sfatul oraului, administraie, 262, 271, 562, 564, 566, 744; ia n arend vigesima Transilvaniei, 561, 570, 571; bate moned, 236, 238; relaii cu ara Romneasc, 620, 623, 654, 686, 911; rolul n politica intern a Transilvaniei, asediat, prdat, 434, 468, 526, 633, 636, 637, 985; rscoale, 257, 603, 634, 893; lupta mpotriva patriciatului, 566, 895, 896; centru cultural, arhiv, biblioteci, coli, tipografii, 403, 688, 690, 699, 701, 1035, 1037-1039, 1041, 1045, 1046, 1050; arhitectur, 741, 744, 1060; ateliere de argintrie, 755 ; picturi murale, 1051, 1053 ; prepozitur, 76, 187; scaun ssesc, 257, 269, 270, 980; comitat, 94, 112, 240, 254, 255, 259; desfiinat, 269 Sic, sat < r. Gherla >, ocn de sare, cmar, 563, 882; coloniti privilegiai, 90, 227; rscoale, 405, 411 Sicilia, 773 Sighet, ora, descoperiri arheologice, 67; asediat de turci, 785 Sighioara, ora, 633, 636, ntemeiere, populaie, 88, 229, 564 ; meteuguri, bresle, comer, 230, 564, 569, 570, 573, 755, 845; sfatul oraului, 271; diete, 893, 932; rscoale, 560, 603, 604, 893; argintari, pictur, 750, 755 ; coal laic, 1038 ; scaun ssesc, 269

Sigismund, pretendent la tronul Lituaniei. 396 Sigismund I, rege al Poloniei, 542, 546, 620, 631, 773; lupte cu Moldova, 543, 611 Sigismund II August, rege al Poloniei, 785 Sigismund de Luxemburg, rege al Ungariei, mprat, 109, 218, 220, 222, 250, 355, 372, 379, 382, 394; msuri interne in Transilvania, 233, 246, 252, 262, 275, 277, 399-401, 412, 434, 744; relaii i lupte cu Moldova i ara Romneasc, 226, 278, 357, 366, 369-371, 373, 377, 378, 385, 387, 388, 394-396, 426, 432 Sigismund Zp, cpetenie de rsculai, 634 Sigler Mihail (Sieglerus), cronicar, scrieri, 1051, 1053 Silezia, 8, 118, 217 Silistra v. Drstor Siluan, egumen al mnstirii Neam, 720 Silva Blachorum et Bissenorum, n prile Sibiului, 47, 69 Simeon, fiul cneazului Olelko, 540 Simeon, ar bulgar, 45, 180 Simopetra, mnstire de la Athos, prvliile sale din Bucureti, 837 Sinade, ora < Asia Mic >, 665 Sinai (Muntele ") < R. A. V. >, obiecte de art, 1067 Sinaia, mnstire < r. Cmpina >, muzeu, 1064 Sinan paa, 926, 950, 968; n ara Romneasc, 964 967 iret, ru, 113, 156, 164, 298, 490, 501, 520, 987 iret (Trgul iretului), ora, 663; vechime, 164, 291, ocol, curte domneasc, cetate, 325, 453, 713; capital, 353; meteugari, comer, 164, 298, 581; n regres, 835; arhitectura bisericii, 713 Siria, 196 Sirmiu < Srem R.P.F. Iugoslavia >, 145, 694 Sisek, fortrea < R.P.F. Iugoslavia >, 951 Sivori, secretarul lui Petru Cercel, despre bogiile i obligaiile rii Romneti fa de Poart, 781, 783, 788, 828-830, 834, 838, 853, 879, 880; despre rnime i justiie, 855, 874 Sixt, pap, coresponden cu tefan cel Mare, 512, 515 Smbta, sat < r. Fgra >, cotropit, 130

1122

3!.v-:-i:;j>

)vn

Sinboleni, sat < r. Gherla >, iobagi, 226 Snie Vod <R. S. S. Ucrainean >, lupt, 216 Sniob, sat < r. Marghita >, domeniul mnstirii, 82, 87, 187 Snmihai, sat, iobagi asuprii, 224 Snnicolau Mare, ora, descoperiri arheologice, inscripii, 45, 185 Snpaul, sat < r. Tg. Mure >, lupt, 941 Sinpetru, cetate < oraul Braov >, pictur, 750 Sinpetru, sat < Smpetru Almaului r. Huedin >, 1028 Sintana de Mure, sat < oraul Tg. Mure >, pictur mural, 750 Sintandrei, sat < oraul Oradea Mare >, descoperiri arheologice, 34, 65 Sntmria-Orlea, sat, < r. Haeg >, arhitectura i pictura bisericii, 205, 748 Sntimbru, sat < r. Alba>, lupt, 436 Sntimreu, sat < r. Oradea >, descoperiri arheologice, 48 Sintion, sat < r. Oradea >, descoperiri arheologice, 66 Snzieni, sat <r. Tg. Scuiesc>, coal steasc, 1039 Skender-beg, n Transilvania i Moldova, 484, 526, 528 Slatina, mnstire < r. Flticeni >, ctitoria lui Alexandru Lpuneanu, 1055; lespede, obiecte de art, 1060, 1067 Slatina, ora, 291, 650, 654; comer, 298, 835 slavi (sclavi, sloviani ), 47, 180, 812; din Dobrogea, Cmpia romn i Transilvania, asimilarea lor de romni, 44, 48 50; elemente de cultur bizantin primite prin <*> 183 Slavonia, 135, 149, 236, 240 Slmnic, sat < r. Sibiu >, descoperiri arheologice, 72; fierar, 228 Slovacia, 4, 8, 9, 633, 771, 773, 800, 951, 1059, 1060; mineri venii n Transilvania 563; slovaci rsculai, 600 ; relaii culturale cu Transilvania, 754 Slovenia, 635, 767, 771, 800 Smolensk, voievodat integrat n statul Rusiei, 769 Snagov, sat < r. Rcari >, descoperiri arheologice, 65; mnstire: danii, privilegii, 327, 462; refacerea cldirii, 729

Sniatyn, ora < R. S. S. Ucrainean >, 394; comer cu Moldova, 845 ; rscoal, 489, 539 Soci, sat < lng oraul Focani >, lupt, 307, 503, Sofia, ora, 438, 950 Sofocle, dramaturg grec, traduceri din <*> publicate n Transilvania, 1047 Socol, boier din ara Romneasc, 585 Socol, sat < r. Reghin >, rscoal, 405 Socol, vornic din ara Romneasc, 846, 911, 936 Sokolli v. Mehmed Sokolli, vizir Soliman, beglerbegul Rumeliei, n Moldova, 513, 514, 520, 521 Soliman, pretendent la tronul sultanilor, n lupt cu Musa, 378, 380 Soliman I, sultan, 616, 617, 629, 766, 799, 800, 807, 861, 932, 934, 946, 950; sprijin pe Ioan Sigismund, msuri privind Transilvania, 631, 635-637, 639, 640, 645, 785, 800, 801, 804, 818, 895, 935-938; intervenii n rile romne, 637, 645-648, 651, 778, 784-786, 791 Solnoc, * de Mijloc, <> Interior, comitate, vechime, 94, 259; cu districte romneti, obti libere, 84, 265 ; organizare, dependen, 260, 277, 801, 891, 938 Solnoc, ora < R. P. Ungar >, sare din Transilvania, la * 883 ; revolt 401; Solnocul Exterior, comitat din Partium, inclus n principatul Transilvaniei, 260, 277, 801 Solomon, comite de Braov, 149 Solomon, rege al Ungariei, 68, 72 Solyomko, cetate < lng imleul Silvaniei >, domeniu, 226 Sombor, moie < Zimbor r. Huedin >, rani fugii, 253 Some, ru, 43, 45, 73, 93, 196, 688; cetatea lui Gelu pe ""41, 44 Someeni, sat < oraul Cluj >, descoperiri arheologice, 48 Sommer Ioan, profesor la Cotnari, 908, 1032, 1047; scrieri, 605, 874, 1047, 1048 Sorbele, munte < r. Baia de Aram >, al mnstirii Tismana, 577 Soroca, cetate <R. S. S. Ucrainean >, 857; construcie, 722; inut, 831 Soronius, cpetenie cuman, 118 sotnii, unitate militar a cazacilor, 916

1123

Sozzini Fausto, reformator, 1035 spahii, corp militar otoman, 351, 438, 443, 770, 950, 964; primesc feude n rile romne, 809-811, 816, 817 Spania, 763, 774, 926, 949 Speyer, ora < R. F. German >, tratat de pace, 938, 939, 945 Spinoasa, sat < r. Hrlu >, descoperiri arheologice, 97 SpiS, comitat < R. S. Cehoslovac >, 483; domeniu druit regentei Isabella, 800 Sraimir, ar din Vidin, 159, 221, 351, 372; cumnat cu Vladislav-Vlaicu, sprijinit de Mircea cel Btrn, 159, 349, 367 Stanciu, aurar din Moldova, 456 Statileo Ioan, episcop de Alba Iulia, 639 statul: clasicii marxismului despre statul feudal, combaterea istoriografiei burgheze, 3 5, 15, 47, 81, 124, 126, 140, 141, 240, 263, 318, 325, 768, 770, 874; formaii prestatale, strile din Dobrogea, 37, 39, 43-45, 51-53, 108, 114, 126, 165, 358 362; caracterul statului nceptor, 171; puterea central: domnia n ara Romneasc i Moldova, 81, 260, 309, 318-322, 324, 336, 348, 375, 378, 392, 419, 421, 464, 528, 619, 623, 648, 795-797, 822, 867, 874, 876, 877, 879, 927, 936, 961, 962, 973, 1004, 1008; voievodatul (principatul) n Transilvania, 78, 81, 95, 246, 258-262, 264, 268, 274-276, 401, 544, 801, 803, 935, 936, 938, 939, 943; sfat, curte, diet, organizare central, 90, 128, 134, 135, 246, 259, 263, 320, 324-327, 330, 389, 391, 441, 442, 452, 462, 498, 499, 503, 533-536, 554, 555, 557, 558, 562, 572, 609, 795, 797, 798, 801, 803, 804, 864-868, 874, 876-880, 911, 912, 914, 932, 934-940, 942, 943, 953, 957, 961, 962, 972, 973, 993, 1038; justiie, 77, 92, 95, 131, 238, 243, 246, 255, 263, 264, 268, 274, 275, 315, 320, 321, 325-327, 331-333, 335, 462, 625, 852, 870, 874, 879, 880, 1030; adunri diferite, 130, 135, 260-263, 266, 268, 270, 274, 275, 424, 803, 958; organizare local, organe administrative, 37, 74, 77, 78, 87, 90, 94, 95, 126, 128

130, 134, 245, 246, 252, 255, 259, 262271, 274, 305, 307, 315, 317, 319, 326330, 332, 343, 389, 392, 401-405, 407, 420, 442, 460, 489, 495, 534, 535, 555, 557, 559-561, 603, 614, 623, 642, 803, 855, 865, 866, 868-871, 874, 876-879, 915, 938, 951, 993, 1041, 1044; frmiare feudal, imuniti, privilegii, 10, 11, 114, 117, 125, 127, 132, 223, 314-317, 319, 327, 328, 346, 375, 572, 640, 642, 863, 866, 867, 868, 904 Staul, sat ling Nitra < R. S. Cehoslovac >, 23 Stavrinos, vistier, despre Mihai Viteazul, 1026 Stnceti, sat < r. Ploeti >, 857 Scneti, mnstire < r. Drgani >, domeniu, 837; pictur, podoabe, 732, 1067 Stneti, sat < r. Giurgiu >, lupt, 958 Stnil, postelnic din ara Romneasc, 849 Stnil, vornic din ara Romneasc, 885 Stepa cumanilor v. Dest'i-kipciak Stepan, meter din Suceava, 456 Steco, grmtic din Moldova, 667 Stierochsel v. Taurinus tefan Stiria 163; legturi comerciale cu rile romne, 458 Stnca Sf. Mihail, cetate < lng Alba Iulia >, 255 Stoica, vistier, sol al lui Mihai Viteazul, 990, 996 Stoican, boier din Lovie, pribeag, 154 Stoieneti, sat < r. Muscel >, tabra lui Mihai Viteazul, 966 Stoss: Vitus, Johannes, Stanislau, VitusJunior, meteri, 754 strateg (katepan, duce), comandant al temei Paristrion, 104, 105 stratioi, 105 Strehaia, raion: agricultur, viticultur, 827, 830 Strei, sat < oraul Hunedoara >, arhitectura i pictura bisericii, 205, 748 Streiul, ru, 264 Streja-Crioara, sat < r. Fgra >, descoperiri arheologice, 66 Strigoniu, ora < Esztergon R. P. Ungar >, 745; arhiepiscopie, 756, 699 Strmtori v. Dardanele Stroici, familie boiereasc din Moldova, 921

1124

Szecheny Toma, voievod al Transilvaniei i comite al secuilor, 149, 153, 240, 255, Stroici Luca, logoft din Moldova, 846 258-260 Szechy, familie, bani ai Strugalea, mnstire: domeniu, 333 Strykowski, Severinului, Croaiei cronicar polon, despre tefan i Slavoniei, 240 Sz6kely v. Ioan Secuiul cel Mare, 663 Suabia, 741 Szekely Mihail, consilier imperial, 990 Suatu, sat < r. Gherla >, 690 subai, demnitari Szekely Moise, conductor al nobililor maturci, 650, 807, 966 Subotai, comandant ghiari, 1006 mongol, 118, 121 Suceava (Soczavia), cetate, ora, 419, 489, 508, 533, 548, 573, Szekely tefan, cronicar din Transilvania, 1051 665, 904; vechime, descoperiri arheologice, Szentgyorgyi Ioan, voievod al Transilvaniei, rs291, 294, 341, 343, 355; ora de scaun, curte culat mpotriva lui Matei Corvin, 483, 484 domneasc, 325, 355, 418, 421, 490, 649, Szentgyorgyi Sigismund, nobil, rsculat mpotriva lui Matei Corvin, 483 713, 716, 798, 835; ntindere, construirea Szeremi Gheorghe, cronicar, 634; scrieri, cetii, 293, 343, 716, 722, 838; portar, 327, 692, 694; despre Doja, 605 Szilgyi 534, 587, 610, 614, 647, Mihai, voievod al Transilvaniei, cumnat al 867, 871; lui lancu de Hunedoara, 468, populaie, caracter semiagrar, 292, 456; 478, 482 Szitvatorok, ora < R. P. meteugari, 292-294, 456, 580, 581, Ungar >, 1008 293, 294, 1067; comer, 236, 293, 298, 302, 452, 581; vam, 300; studeni, 686; pictur i arhitectur, biserici, 664, 66, 714, 716, 722, 728, 729, 732, amanism, 114 1055; mitropolie, 539; episcopie angi, folosii ca ciocnai n ocnele din armean, 392; asedii, lupte, 417, 520, Moldova, 579 521, 529, 544, 647, 648, 909, 987, 995, cheia, cetate < oraul Suceava >, 341, 713 1000 j cheia, sat < r. Negreti >, ora n sec. inut: bogie, 831 XVI, 836; lupte, 530, 675, 836 cheii Sucevia, mnstire < r. Rdui >, ctitoria Braovului, sat < n oraul Braov >,. coal Moviletilor, 1055, 1057; arhitectur, romneasc, 688, 689, 1038, 1043; biseric, picturi, podoabe, 665, 1060, 1064, 1067 ctitorie a domnilor romni, 688, 699, 738, 1043, sudebnic, legiuire tu, 769 Suedia 445, 772, 1044, 1059 coli (licee, universitate), 564, 686, 918 716, 908, 942, 1032, 1037, 1038, 1046, 1047, Suhardul Mare, ~ Mic, muni < r. Cmpu- 1049; organizarea nvmntului, 687, 688, 699, lung >, ai mnstirii Moldovia, 577 1038, 1039, 1049, 1055; coli steti, 187, Suzdal, cnezat rusesc, 100 Svetislav v. Feodor 188, 687, 688, 1039; biblioteci colare, Svetislav, ar Sviatoslav, cneaz al Kievului, 1046, 1049 13; stpnirea ebi, cetate < r. Gurahon >, revolt, 635 sa la Dunrea de jos, 31, 50, 51, 98 egarcea , sat < r. Segarcea >, 324 eica, <" Svidrigaillo, cneaz al Lituaniei, 219, 394, Mare, ** Mic, scaune sseti, 246, 396 Sviercevski, hatman al cazacilor, 268, 270 eica Mare, trg < r. Media >, lupt la bresle, 566; Jilitea, 916 Sylvester Ioan, umanist din diet, 639 Transilvania, fiu elimbr, sat < r. Sibiu >, descoperiri arhede iobag, 705 ologice, 88; comer, 845; lupt, 985, S:abolcs, comitat din Partium, 801, 938 994, 997, 1053 endrea, portar de Sralereszi Ambrosiu, cpetenie de Suceava, cumnat cu rscoal, tefan cel Mare, 534, 722 endreni, sat < r. 600 Galai >, descoperiri arheologice, 49, 97 Szamoskozy tefan, cronicar din Transilvania, 996, 1025, 1051; 1125 scrieri, 1053

erpteti, sat < ling Daia r. Giurgiu >, lupte, 911, 958 erban, meter tipograf, fiul lui Coresi, 1039 erban, vornic din ara Romineasc, viclean, 654, 656, 657 iclu, sat < r. Cri >, descoperiri arheologice, 47, 67, ipote, sat < r. Hrlu >, lupt, 902 Siria, cetate < r. Arad >, 938; domeniu, starea rnimii, 555, 557; rscoale, 603, 631 iman, ar bulgar din Trnovo, 221, 362, 363, 387; lupte cu ara Romneasc, 351, 352, 365, 367 itov, cetate < R. P. Bulgaria >, cucerit de turci, 363 leahta polon, 767, 769 oimo, cetate < oraul Lipova >, 281; domeniu, agricultur, 554, 557; rscoale, 255, 603, 631; castel 744 omuz, ru, 499 ovrcu, sat < lng Topolnia, r. T. Severin >, rani fugii, 858 tefan, domn al Moldovei, tatl lui Petru i tefan, 353 tefan I, domn al Moldovei, relaii cu Polonia i Ungaria, 354, 357, 358; adversar al lui Mircea cel Btrn, 365, 369, 370 tefan II, domnul Moldovei, fiul lui Alexandru cel Bun, 301, 322, 417; asociat la domnie cu fraii si, 418,-421 tefan, duce al Transilvaniei, 259 tefan, fiul lui Petru chiopul, 987 tefan, logoft din ara Romneasc, ia bani cu camt, 849. tefan, negustor armean din Suceava, 452 tefan, zugrav din Moldova, 716 tefan I, rege al Ungariei, cucerete Transilvania, 9, 52, 53, 55, 72, 73, 93 tefan II, rege al Ungariei, 75 tefan V, rege al Ungariei, fiul lui Bela, 128, 130, 145, 147; lupt cu tatl su, stpnete Transilvania, 134 tefan cel Mare, domn al Moldovei, 416, 446, 573; nrudiri, 168,322,512,538,640,707,901; luarea domniei, 322, 488, 490; centralizarea statului, atitudinea fa de boierime i rnime, greelile istoriografiei bur-

gheze, 327, 338, 488, 490, 491, 498, 501, 503, 508, 515, 522, 529, 530, 532536, 546, 547, 610, 611, 614, 615, 863, 960; msuri interne, reorganizarea armatei, 338, 339, 341, 343, 424, 456, 460, 462, 489, 499, 506, 508, 514, 520, 521, 523, 532, 870; Marx despre caracterul popular al oastei sale, 514; intervenii n ara Romneasc, 465,493 496, 502, 503, 506, 509, 510, 516, 517, 523, 524, 526, 527; cereri de ajutor mpotriva pericolului otoman, 450, 451, 511, 512, 515, 516, 518, 525; lupta pentru inde penden,, relaii cu turcii, 495, 502, 505, 506, 511-514, 528-530, 547, 548, 550, 611, 612, 642, 779, 780, 791; lupta de la Baia, aliana cu Matei Corvin, feudele din Transilvania, 260, 482, 484, 485, 493, 498, 499, 501, 502, 512, 516-518, 538; vasal al regelui polon, lupte cu polonii, 449, 491, 493, 494, 496, 501, 509, 518, 529, 534, 535, 539, 540, 543-545, 549; relaii cu Moscova, 540, 542, 644; sprijin comerul i cultura, ctitorii, 168, 301, 449, 452, 458, 460, 512, 537-539, 671, 674, 675, 677, 722, 724, 726, 728, 736; personalitatea sa, 509, 515, 549, 613, 663, 664, 692, 734, 956 tefan Duan, cneaz srb, 170, 221, 351 tefan Hencz din Jimbor, cpetenie de rscoal, 411 tefan Lazarevici, despot srb, 221, 222; aliat cu Mircea cel Btrn, 368, 378, 380 tefan Lcust, domn al Moldovei, numit de turci, 645, 647 649; toarn tunuri din clopote, 580 tefan Mzg, pretendent la scaunul Moldovei, 860 tefan Rare, domn al Moldovei, 900, 901, 904, 1020; ucis de boieri, 902, 905 tefan Rzvan, domn al Moldovei, pus de Sigismund Bthory, 963, 964, 969, 970 tefan Surdul, domn al rii Romneti, 927, 931, 953 tefan Toma, domn al Moldovei (1563 1564), sprijinit iniial de mase, 859, 860; hatman, 908 tefan Toma, domn al Moldovei (1611 1615) 1011 tefan Uros II Miliutin, cneaz al Serbiei, 135

1126

tefan Uros IV, cneaz al Serbiei, 221; ginerele lui Nicolae Alexandru, 159 tefneti, sat < r. Botoani >, devine trg, 586, 836, lupte, 647, 1009 tefni, domn al Moldovei, 588, 640, 642; msuri de centralizare, 592, 614, 616, 677; relaii cu turcii, 613; lupt n ara Romneasc, 616, 653 tefeni pe Neajlov, sat < r. Videle >, lupt, 650 tibor, voievod al Transilvaniei, 278 ugatag, sat < Ocna ugatag r. Sighet >, ocn 563 ura Mic, sat < r. Sibiu >, preotul Mihail din - 690 taborii, 601 Talab, nume cuman, 71, 112 Tangru, sat < r. Giurgiu >, mormnt peceneg sau cuman, 71 tarkan, termen ttresc pentru scutirea de vam, 159 Tarnovski Ian, castelan al Cracoviei, 905 Tarvisini Agostino Museo, despre revolta ranilor din Transilvania dup moartea lui Gritti, 636 Tatos (Chalis), cpetenie feudal din Dobrogea, 54, 71, 107 Taurinus tefan (Stierochsel), scriitor, despre rzboiul rnesc condus de Doja, 697 Tazlu, mnstire < r. Buhui >, 578, 1064; vam, 301 Tlmaciu, cetate < r. Sibiu >, 258, 281; originea numelui, 70; moar de hrtie, 1045 ; domeniu stpnit de sibieni, 482; poem istoric despre ~ 1047 Tmeni, sat < r. Roman >, lupt, 423 Trsui, sat < R.S.S. Ucrainean >, lupt, 616 Tnad, cetate < r. Crei >, 891, 938 Ttarca, Ttrani, Ttrani, Ttreti, Ttrui, toponimice ttreti, 159 ttari (mongoli, Hoarda de Aur), 117, 123, 126, 517, 540, 548, 630, 920, 977, 1006; invazia din 1241 n Europa, 8, 10, 13, 74, 109, 117, 118, 124, 126; dominaia lor n rile romne, 88, 103, 124-128, 134, 145, 148, 159, 161; declinul Hoardei de Aur, 141, 145, 149, 163, 165, 215-217, 356; colonizarea n Bugeac, 648, 778,

807, 808, 810-812; invazii, lupte, 151, 160, 162, 165-167, 172, 265, 358, 420, 502, 503, 520, 528, 611, 613, 798, 799, 905, 909, 916, 918, 919, 958, 968, 969, 971, 1008; robii ttari din Moldova, 307, 308, 333; organizare, relaii, influene, 117-123, 125, 126, 162, 238, 542, 665, 815 Tutu, logoft al lui tefan cel Mare, 544; ctitor, 722 Teaca, trg < r. Bistria >, meteugari, 229 Tecuci, ora, 298; vechime, 102, 291; vam, 300; druit de Ilie voievod lui tefan voievod, 418; raion: viticultur, pomet, 830, 831 Tedoro v. Mangop Teiani < r. Teleajen >, lupt, 1005 Teiui, sat < r. Alba >, descoperiri arheologice, 48 Teleajen, cetate cucerit de tefan cel Mare, 510; ru, 235, 298, 1000; vam, 300 Telega, ocn de sare < r. Cmpina >, 835 Telegd v. Odorhei Telegdi tefan, nobil din Transilvania, 597 Teleorman, toponimic cuman, 70 Temesvri Pelbart, clugr franciscan, scriitor, 690 Temugin v. Ginghis-han Teodor, conductor de oaste din Dobrogea, 358 Teodor, logoft al lui Petru Rare, 675 Teodor Coriatovici, cneaz din Podolia, 356 Teodosie, ceanic din Moldova, 456 Teodosie, fiul lui Neagoe Basarab, 623, 650 Teodosie logoft v. Rudeanu Teofana, fiica lui Alexandru Lpuneanu, mormnt, 1060 Tereblecea, sat < R.S.S. Ucrainean >, cntecul luptei de la <~ 663 Terebovli, ora < R. S. S. Ucrainean > 101 Teremia Mare, sat < r. Snnicolau Mare >, descoperiri arheologice 65 Terra Blachorum v. Fgra Tesalia, 221, 367, 843 tetraevanghel, din Feleac. 690; scris din porunca lui tefan cel Mare, 538 teutoni (cavalerii ^), 118, 222; colonizai n ara Brsei, privilegii, 75, 78, 80, 103, 112; oprii s se aeze n inuturile druite ioaniilor, 142; oprii s primeasc fugarii

1127

din Transilvania, 93; caracterul stpnirii lor peste Carpai, 112, 113, 114, 116; alungai din Transilvania, 80, 113; ncercare de a-i readuce pentru paza Dunrii 426; lupte cu polonii i moldovenii, 217-219, 382, 394-396, 543 Theoctist, mitropolit al Moldovei, 490 Theophilact de Ohrida, arhiepiscop al Bulgariei, 12 Thomas, sculptor din Cluj, 754 Thomassiis (Petrus de /< ), sol veneian, 472 Thuroczi Ioan, cronicar, 75 ; despre numele Moldovei, 109; despre rzboiul rnesc, 405, 412; despre neamul lui Iancu de Hunedoara, 434 Tigheci, inut de rani liberi, 305 ; bogat n oi, 831 Tighina (Bender), cetate, ora, 298; vechime, 291; vam, 300; raia, 648, 806, 808, 820; locuitorii din vremea ocupaiei turceti, 812, 821; lupte, cucerit de Mihai Viteazul, 648, 916, 926, 959, 987 Tihomir (Togomer), tatl lui Basarab, 149 Tileagd, sat < r. Aled >, obti secuieti cotropite, 130 timaruri, feude mici stpnite temporar, n Imperiul otoman, 351, 766, 770, 791, 792, 809, 810. Timi, ru, 43 Timioara, cetate, ora, 88, 369, 371, 564; meteuguri, nego, 230, 234, 235, 573, 815, 889; rscoale, 604, 606; declinul oraului sub turci, 563; comitat: vechime, 94; extinderea viticulturii, 225; organizare, privilegii, obligaii militare, 262, 264, 265, 275, 603, 801; paalc, sangeacat, 807, 808, 810, 812, 814, 815, 935, 936, 943, 957, 965, 971, 991, 1008, 1054 Timur-Lenk, han ttar, 216, 221, 377, 438 Tinodi Sebastian, istoric, 1054 tipar, introducerea lui n rile romne, 678-684, 708, 709 Tirol, coala de pictur din , influena ei n Transilvania, 750 Tisa, ru, 120, 121, 807, 814, 894 Tismana, mnstire < r. Baia de Aram >, 665, 671; domeniu, 284, 310, 335, 440, 441, 452, 577, 578, 589, 834, 853, 857,

858; privilegii, 579, 584; arhitectura bisericii, broderii, 712, 718, 729; depresiune, 144 Tit-Liviu, istoric latin, imitat de scriitori din Transilvania, 1053 Titeti, depresiune < r. R. Vlcea >, 144 tiveri, trib slav, 67, 96 Trgovite, ora, 291, 458, 524, 579, 653, 677, 835, 976, 977, 979, 984, 1044; capital a rii Romneti, populaie, 798, 838, 1057 ; curte domneasc, refacerea palatului, palanca, 325, 931, 966, 1057; comer, 296, 298, 584, 838; lupte, 473, 967; centru tipografic, culegere de legi copiat la 333, 684, 1033, 1039; biserici, 709, 729, 1057; raion, agricultur, viticultur, mori, 828, 830, 831 Trgor, ora < r. Ploeti>, 289, 291; comer, 298, 584; prdat de moldoveni, 616; n decdere, 835 Trgu Frumos, ora, vechime, 291; n decdere, 835 Trgu Jiu, ora, 291; comer, 298, 577, 582; raion: agricultur, viticultur, mori, 827, 828, 830; depresiune, 144 Trgu Mure, ora, 67, 253, 893, 941; administraie, 566, 1051; sate n stpnirea oraului, 566; meteuguri, comer, 564, 569; diete, 800, 936; coal, profesori, 688, 1038, 1050, 1053; relaii culturale cu Praga, biseric, 403, 741 Trgu Neam (Neam), ora, 358; vechime, 291; mrime, 838; ars de ostile lui Matei Corvin, 498 Trgu Putnei (Putna), ora <r. Rdui >, vechime, 291; n decdere, 835; vam, 300, 847 Trgu Sraii, ora lng Prut < R. S. S. Moldoveneasc >, dispariia sa, 291 Trgu Secuiesc, ora : rscoal, 560 Trgu Trotu, ora < r. Tg. Ocna >, 835; vechime, populaie, 291, 838; sude, 301; meteuguri, comer, vam, 288, 300, 579 581, 846, 847; ars de ostile lui Matei Corvin 498; copie a bibliei n limba maghiar, 702 Trnava, comitat din Transilvania, 259; viticultur, 225 Trnava Mare, Trnave, ruri, 73, 744

1128

Trnovo, ora, tarat < R. P. Bulgaria >, 12, 221, 348, 349, 352, 358, 362; patriarhie, mitropolit, 665, 977, 982 Toader, grmtic din Moldova, 667 Toader Blo, pisar din Moldova, 587 Tokai, ora < R. P. Ungar >, 631 Toktai, han ttar, 163; monede de la ''n Moldova, 159 Toma, fierar din Roman, 580 Toma, nobil din Reghin, cu notar particular, 188 Toma, nobil din Transilvania, domeniul su atacat de rani, 257 Toma, vistier din Moldova, vinde postav i blnuri la Bistria, 581 Toma cel Mare din Sic, cpetenie de rscoal, 405, 411 Tomori Paul, comandant al armatei feudale din Transilvania, 607 Toparhul grec, despre strile de la Dunrea de jos, 18, 39, 42, 51 Topolnia, mnstire < r. T. Severin >, rumni fugii, 858 torci v. uzi Torino, ora < Italia > 361 Tornikios Leon, rsculat bizantin, 105 Torok Blasiu, cpetenie de rscoal, 634 Torok Valentin, comandant de oti din Transilvania, 639 Torontal, comitat, obligaii militare, 277 Torun, ora < R. P. Polon >, 394 Torzelo Ioan, demnitar bizantin, despre clreii munteni, 428 Toscana, 950, 1001, 1025 ; ajutor militar dat lui Mihai Viteazul, 968 Toxab, nume cuman, 71, 112 Tracia, cucerit de sultanul Murad, 351 Tranquillus Andronicus, despre revolta ranilor din Transilvania dup moartea lui Gritti, 636 Transilvania, populaie: romni, slavi, 48, 72; maghiari, secui, 9, 39, 47, 76; pecenegi, cumani, 68 70; sai, teutoni, 74, 75, 77, 78, 127, 243; numrul locuitorilor i al satelor, 1618, 242 244, 861; numele rii, 72; hotare, 623; mprire administrativ, 260, 263, 800, 801, 938; tendine de autonomie fa de regatul feudal ungar 640, 1036; v. i: Partium, paalcuri; passim

Trapezunt, ora < Turcia >, intervenia lui Dobrotici n luptele pentru tron, 361; gru din rile romne la >*> 785 Trapoldner Luca, tipograf din Sibiu, 708 Trascu v. Rimetea Traulus, conductorul rscoalei bogomile la Plovdiv, 12 Trei Scaune, scaun secuiesc, 267; aezarea secuilor, 80; cetate din ''893 Trifil, pretendent la scaunul Moldovei, susinut de Neagoe Basarab, 339, 611, 625 Triodul Penticostar, tiprit de Coresi, 1039 Tripartitum, cod feudal ntocmit de tefan Werboczi, 556, 609 Trotu, ru, 987 Trotuan logoft, tiat de Petru Rare, 649; biserica lui, 729 Troyes, ora < Frana >, 236 Tsimiskes v. Ioan Tsimiskes Tudor diac, tipograf din Braov, 1039 Tudor, logoft din ara Romneasc, 588 Tuhutum, cpetenie maghiar, 44 Tulcea, ora, populaie, 811; proprietate vacuf, 810 Tulova, 324 Turda, ora, 636, 941, 943; oaspei privilegiai, 90, 259; minerit, cmra, 55, 88, 227, 563, 564, 604, 882; diete, adunri, 252, 261, 262, 266, 274, 410, 415, 800, 939; rscoale, 414, 604, 607; palat, biseric, 741, 1060; comitat din Transilvania, 259, 941; rscoal, 603 Turia sat < r. Tg. Secuesc >, numrul gospodriilor, 244 Turnu (Turnu Mgurele), cetate, ora, 235, 298, 343, 7 1 2; vam, 844; lupte, 370, 373, 472 ; raia, 806, 807 ; pstreaz caracter romnesc, 812; n stpnirea unui membru al familiei sultanului, 810; raion: agricultur, 828 Turnu Rou, 235, 482, 985 Turnu Severin v. Severin Tursunbei, cronicar turc, despre cderea Chiliei, 528 Turtucaia, ora < R. P. Bulgaria >, cucerit de cruciai, 339; cucerit de Mihai Viteazul, 895 Tuscus Thomas, cronicar, despre bruteni i blaci, 160 Tutova, inut, 330, 337

1129

, Tvartko tefan, ban al Bosniei, 221 Tzelgu, conductor peceneg, 69 Tyrach (Tirek), conductor peceneg, 68, 70, 105 amblac Grigore, prelat grec, ancheta sa n Moldova, 392; scriitor bisericesc, 665 ara Brsei, primele meniuni, 47; colonizarea sailor i a cavalerilor teutoni, 78, 80, 112, 113, 202; relaii cu ara Romneasc, 458, 625, 885 ; rscoale, 401, 402, 603, 607; devastri, 120, 432, 434, 469, 527 ara Leasc v. Polonia ara Romneasc: autohtoni i populaii strine, numrul locuitorilor, 18, 48, 49, 68, 69, 93, 110, 144, 346, 789, 861; numele rii, 72, 470, 471; hotare, 151, 165, 968; Marx despre caracterul su autonom, 793; passim arigrad v. Constantinopol arul Negru v. Ivan Nenada rile de Jos, 453, 698 eligrad, cetate < Blndiana, r. Ortie >,45, 55 epelu v. Basarab epelu ernoievici Gheorghe, domnitorul Muntenegrului, 681 eina, cetate < R. S. S. Ucrainean >, vechime, 341, 355 igani, origine, 307; robi 307, 308, 339; muncesc n ocne, 579; impui la dri, 876, 879; cneaz de igani, 308 ieti (fost Hrtieti), sat < r. Piteti >, arhitectura bisericii, 710 uora sat < r. Iai >, tefan Rare ucis la <" 902; lupt, 970 Ucea, sat < r. Fgra >, rsculat din ^ 560 Ucraina, 4, 216, 219, 353, 771, 772, 810, 858, 920, 922, 923; Ucraina subcarpatic, influene n pictur, 731; v. i: cazaci, Kiev, Rusia Udrea ban, comandant al armatei lui Mihai Viteazul, 985, 987, 1001; rsculat mpotriva lui Simion Movil, executat, 1001, 1004 Udrite, vistier din ara Romneasc, exploateaz sarea de pe domeniul su, 579 Ugliea, cneaz al Macedoniei, legturi cu Vladislav-Vlaicu, 350

Ugocsa, comitat 801, 938; rscoal, 404 Ugrinus, voievod al Transilvaniei, 130 Uifalu < Satu Nou r. Bistria >, fierar, rsculat din -'411 Uioara, cetate < r. Aiud >, 999 Ujlaki, familie feudal maghiar, 478 ulici (ultini), trib slav, 96 Umur-beg, emir, nvlirea sa la Dunre, 151 Ungaria (unguri), tendinele de autonomie ale Transilvaniei fa de regatul feudal ungar, 640, 1036; caracterul suzeranitii sale asupra rii Romneti i Moldovei, 103, 142, 167, 168, 498, 619; crearea banatului de Severin, 113; maghiari colonizai n Maramure, 243; maghiari catolici n ara Romneasc i Moldova, 116; Marx despre politica oligarhiei maghiare, 771; prezentarea tendenioas a dezvoltrii sale sociale n istoriografia burghez, 223; passim Ungheni, sat < r. Tg. Mure >, 941 Ungnad David, consilier imperial la Alba Iulia, 990 Ungura, cetate < r. Dej >, 281; n stpnirea lui Petru Rare, 635, 637; n stpnirea lui Zpolya, 637 Ural, muni, 100, 109 Urban, constructor romn de tunuri, la asediul Constantinopolului, 281 Urban V, pap, 220 Urcan, sultan, 351 Ureche, familie boiereasc din Moldova, 921 Ureche Grigore, cronicar, 171, 328, 419, 421, 489-491, 523, 530, 545, 611, 664, 675, 798, 799, 919, 921, 924, 956, 1023 Ureche Nestor, boier din Moldova, pribeag n Polonia, 970; domeniu, 1009 Urkund, toponimic peceneg, 70 Urluia, sat < r. Adamclisi >, descoperiri arheologice, 34 Uzbek, han ttar, 216; devasteaz ara Romneasc, stpnete n sudul Moldovei, 154, 165 uzi (torci), aezai n Moldova, lupte cu pecenegii, 68, 107; lupte cu Imperiul bizantin, 68, 100 Uzum-Hasan, han turcoman, relaii cu Radu cel Frumos i tefan cel Mare, 505, 511, 512

1130

vacuf, domeniu bisericesc n Imperiul otoman, 809, 810 Vad, mnstire < r. Sighet >, ctitorie a domnilor moldoveni, 738; episcopie, coal, 539, 688 Vadul Cumanilor, toponimic cuman, 70, 110 Vadul Vidinului, vam, 579 val de piatr, pe valea Carasu < r. Medgidia >, 51, 194 Valea Alb (Rzboieni) < r. Tg. Neam >, lupt, 521, 532 Valentin, fierar din Uifalu, cpetenie de rscoal, 411 Valentin, meter din Satu Mare, cpetenie de rscoal, 405 Valentinus, pictor din Sighioara, 750 Valkai Nicolae din Huedin, cpetenie de rscoal, 411 Valla Lorenzo, opera sa n biblioteca din Sibiu, 1046 Vrdai Francisc, umanist din Transilvania, 697 Vardan, doctor armean, scriitor, despre romnii din nordul Dunrii, 111 Varlaam i Ioasaf, roman popular, 667, 1028 Varna, ora < R. P. Bulgaria >, 104, 221, 358, 359, 363, 815, 845; cucerit de bulgari de la bizantini, 109; lupte ntre Dobrotici i Amedeo de Savoia, 360; btlia de la ~ 430, 440 Varovia, ora, 991 Vartic Petru, hatman, executat de Ilia Rare, 900; n folclor, 664 Vasco (Ivaco), boier din Moldova, pribeag n Polonia, 547 Vasile II, mprat bizantin, 10, 13, 104 Vasile Suciu, cpetenie de rscoal, 894 Vasili Dimitrievici, cneaz al Moscovei, nrudit cu tefan cel Mare, 356, 540 Vasilko Rostislavici, legturile sale cu cumanii din Moldova, 101 Vaslui, ora, 298, 423, 503, 505, 611; nume, vechime, prdat de ttari, 70, 102, 291, 420; curte domneasc, 389, 419, 713; croitori, 581; mori, 828; dat de Ilie voievod lui tefan voievod, 418; Petru Aron nchin ara turcilor la -^ 424, 488, 489, 491; lupta de la ~ 339, 510, 514, 515, 520, 532 Vacu, ora: minerit, 883

Vatatzes Leon, comandant bizantin, 108 Vataul, jupan, n inscripia de la Snnicolau Mare, 45 Vatra Moldoviei v. Moldovia Va, ora < R. P. Ungar >, 639 vmi, 238; felul lor, 300; vmile interne nobiliare, 260, 572, 596, 601; puncte de vam, oficii, 300, 573, 579, 584, 585, 803, 844 847; taxe vamale, venit din vmi, 300, 321, 348, 452, 582, 879, 880; vmi arendate, 566, 617, 879; scutiri de vam, 450, 460, 561; vmi luate de turci, 620, 808 Vrsnd, sat < r. Cri >, descoperiri arheologice, 67 Vedenia lui Isaia proorocul, apocrif slav, 667 Velbujd <R. P. Bulgaria >, lupt, 153, 221 Veleslavin (Daniel Adem de <*- ), editor de calendare, 1013 Venceslav, rege al Boemiei, 118 Veneia, ora, 11, 170, 222, 360, 361, 362, 377, 379, 380, 437, 438, 440, 494, 511, 516, 597, 630, 697, 774, 787, 796, 844, 847, 926, 949, 950; n conflict cu genovezii la Chilia, 360, 361; relaii despre rile romne, legturi politice i comerciale, 352, 380, 383, 472, 474, 494, 518, 520, 525, 547, 548, 623, 794, 845, 918, 931 Venzina, ora rsculat contra turcilor, 363 Verancsics Anton, umanist, 697; despre strile din Transilvania, 633, 638, 639; despre relaiile dintre Petru Rare i Transilvania, 642 Verbia < Corlteni r. Dorohoi >, lupte, 906, 987, 995 Veremort Gereb Petru, negustor sas, 468 Verocze, moie: nesupunere, 133 Vesprim, cetate < R. P. Ungar >, cucerit de turci, 951 Vicina (Ditzina, Diin), ora, 102; port la Dunre n sec. XII, 65, 103; stpnit de Sestlav, 107; nego, 162, 360; mitropolie, 108, 180 Videle, raion: agricultur, 827 Vidin, ora, cetate < R. P. Bulgaria >, 112, 291, 350, 367, 651, 806, 808, 818, 889; relaii cu Vladislav-Vlaicu, 349; lupte date de Dan II, Iancu de Hunedoara i Mihai Viteazul la ~ 387, 437, 978, 991;

1131

autoritatea episcopiei din n nordul Dunrii, 180 ; tarat, 159, 221, 348, 349, 358, 372 Viena, ora, 485, 511, 633, 654, 697, 699, 768, 773, 938-940, 945, 952, 1013, 1064; relaii comerciale cu rile romne, 236, 298, 573, 888; legturi culturale, 686, 689, 705, 754, 1053; Minai Viteazul la ~ 1001; Cronica pictat din <*> 153 Viero, mnstire < oraul Piteti>, sate nesupuse, 857; pietre de mormnt, 1060 Viioara, sat <r. Drgneti-Olt >, lupt, 654 vilaiet v. paalc Vilna, ora, soli ai lui tefan cel Mare trimii la m> 542 Vinceniu, jude, cpetenie de rscoal, 405 Vintil, comis din ara Rotnneasc, exploateaz sarea pe domeniul su, 579 Vintil, domn al rii Romneti, nscunat de Ioan vod, 916 Vinu (-de Jos), sat < r. Alba >, 940; sai privilegiai, 270; revolt mpotriva slujbailor de la depozitul de sare, 559; castel, 746, 936 Virgiliu, poet latin, opera sa n biblioteca de la Sibiu, 690; imitat n Transilvania, 1048 Vistula, fluviu, 217, 394 Viegrad, ora < R. P. Ungar >, 639 Vineviecki Dimitrie, hatman al cazacilor, pretendent la tronul Moldovei, 904, 909 viteji v. oaste Vitez Ioan, umanist din Oradea, 697 viticultur, 576, 633, 880; vechime, 286; tehnic, 287, 830; sporirea suprafeelor cultivate, 225, 554, 830; n gospodria rneasc, n orae, 285, 292; producia global din ara Romneasc i Moldova, 287; preul pogoanelor de vie, 878 Vitold, cneaz al Lituaniei, 216, 219, 356, 358, 395, 396; cumnat al lui Alexandru cel Bun, relaii cu Moldova, 393, 394 Vitold din Lujeni, biserica sa, 722 Via, sat < r. Dej >, cismar, cpetenie de rscoal, 603 Vlcan < r. Tg. Jiu >, pas, vam, 298, 300, 847 Vlcea, jude, 1067; agricultur, viticultur, 287, 574, 576; cnezatul lui Farca localizat n ** 144 Vlsan, logoft din ara Romneasc, 656

vntoare, 69, 834 Vrful lui Tudor, munte al mnstirii Tismana, 577 Vlad, domn al rii Romneti, lupte cu Mircea cel Btrn, 369 372 Vlad, fiul lui Milos, domn al rii Romneti, 783 Vlad Clugrul, domn al rii Romneti, 466, 617; nscunat de tefan cel Mare, 527 ; d ajutor turcilor la cucerirea Chiliei i Cetii Albe, 528; relaii cu Braovul, 452, 458, 528; ajut coala din cheii Braovului, 688; cumpr un munte cu un tetraevanghel, 671 Vlad Dracul, domn al rii Romneti, ncoronat la Nurnberg, 426; relaii cu turcii, 427-429, 440-442, 465, 694; amestec n Moldova, 421; relaii cu Iancu de Hunedoara i Braovul, 343, 430; aprovizioneaz flota burgund, 285; ucis de boieri, 431 Vlad < necatul >, domn al rii Romneti, 654, 656 Vlad epe, domn al rii Romneti, 322, 327, 416, 431, 446, 465, 466, 496, 511, 518, 532, 620; politica sa fa de boieri, caracterizarea lui de ctre Blcescu, 469, 470, 477, 525, 960; organizarea armatei, sprijinul maselor populare, 337, 338, 470, 506, 509; n conflict cu negustorii sai, politic comercial, 460, 466, 468; relaii cu Moldova, 488, 489, 493, 494, 523, 524; lupte cu turcii, 470-477, 779; naraiuni despre viaa sa, 675, 705 Vlad Vintil, domn al rii Romneti, 577, 651, 656, 657 Vladimir (Fladmerus), cpetenie de rscoal, 257 Vladimir, cneaz al Kievului, 6, 13, 52, 98 Vladimir Monomahul, cneaz al Kievului, 6, 100 Vladimirko, cneaz de Halici, 101 Vladislav, rege al Poloniei i al Ungariei, 435, 440, 441 Vladislav III, domn al rii Romneti, 578, 591, 651, 653 Vladislav-Dan, domn al rii Romneti, 430, 431, 442, 465, 477 Vladislav Iagello, rege al Poloniei, 218, 382, 383, 396; relaii cu Moldova, 355, 393,

1132

394, 395, 403, 417; relaii cu Mircea cel Btrn, 355, 366, 380 Vladislav II Iagello, rege al Ungariei, 220, 539, 545, 548, 556, 558, 601, 619; confirm libertile secuilor, 268 Vladislav-Vlaicu, domn al rii Romneti, 322, 351, 711; relaii cu Ungaria, 170, 257, 348, 349, 352; ocup Vidinul, relaii i lupte n Balcani, 348 350; privilegiu comercial dat braovenilor, 235, 296, 346; bate moned 348, ctitor, 307, 315 Vlaha, sat < r. Turda >, biseric, 750 Vlaicu, clucer din ara Romneasc, 590; domeniu, 589 Vlaicu, clucer din ara Romneasc, mormntul su la Buda, 1060 vlasi, populaie din inutul Vlaska, n Dalmaia, 49 Vlaska (vlasi), inut n Dalmaia, cu populaie romneasc, 49 Vlastares Matei, Syntagma sa, 333, 677, 1019 Vlaca, toponimic, semnificaie, 49 Vldu, domn al rii Romneti, fiul lui Vlad Clugrul, 621, 654 Vlsia, codru n ara Romneasc, locuit de romni, 49 Vlcua, toponimic, semnificaie, 49 Vodia, mnstire < r. T. Severin>, 665, 726, 729; imuniti, 315; arhitectur, 711, 712, 1057, 1058 Vodnu (Vodna), pru, afluent al Prahovei, locul luptei de la Cursul Apei, 508 Voicu, boier din ara Romneasc, stpn de rani nesupui, 304 Voicu, tatl lui Iancu de Hunedoara, originea sa romneasc, 434; castelul su, 744 voievod, administrator al raielelor din stnga Dunrii, 807 Voievodeni, sat < r. Huedin >, cpetenie de rscoal din <~ 407, 411 Voila, jupan, n inscripia de la Snnicolau Mare, 45 Voina, boier din Lovitea, 154 Voineti, sat < r. lai >, descoperiri arheologice, 98 Volga, fluviu, 502, 542, 548 Volhov (Olhov), ocol, druit de Alexandru cel Bun Rimgaillei, 453 Volnia v. Halici Volodar, fiul cneazului Rostislav, 101

Volov, sat < r. Rdui >, biserica lui Drago voievod, 168 Vorone, mnstire < r. Gura Humorului >, domeniu, 577; arhitectur, pictur, 665,

724, 731-734

Vorskla, ru < R. S. S. Ucrainean >, moldoveni n lupta de la <" 358. Vorumloc, sat < r. Media >, biseric fortificat, 744 Voruntreti, sat < r. Bujor >, descompunerea obtii, 590 Voskresenskaia, letopise rusesc, 121, 122 Vrancea, inut de rani liberi, 305; muni druii fiilor Vrncioaei, 336 Vucain, cneaz srb, n relaii cu VladislavVlaicu, 350 Vulpa, grmtic din Moldova, 667 Vurpr, sat < r. Sibiu >, sai privilegiai, 270 Wagner Valentin, umanist din Braov, 701, 1045, 1047, 1049 Walther Balthazar, scrie biografia lui Mihai Viteazul, 1025 Wapowski, cronicar polon, despre asediul Sucevei, 544 Wavrin, cronicar, descrie campania burgund de la Dunre, 285, 339, 428-430 "Werboczi tefan, jurist, 556, 604, 609 "Werner Gheorghe, comisar al regelui Ferdinand, despre venitul ocnelor din Transilvania, 882 "Wildner George, librar din Cluj, 1046 Wittemberg, ora < R. F. German >, 1034; studeni din Transilvania la 1035, 1051, 1053 Wolphardus, preot umanist din Cluj, 745 Wolphardus Adrian, editor din Alba Iulia, 697 Ypres, ora < Belgia >, 453; postav de -^ n rile romne, 296 Zagorna, iezer pe Nistru < R. S. S. Moldoveneasc >, al mnstirii Neam, 578 Zagreb, ora < R. P. F. Iugoslavia >, 151, 236, 846 zakonic slav, copiat la Trgovite, 333, 677 zaimi, stpni temporari ai ziameturilor, n Imperiul otoman, 809

1133

Zalu, ora, 564, 891; rscoal, 606; mnstire, 556 Zamfira, fiica lui Moise voievod, epitaf, 1064 Zamoyski Ian, cancelar al Poloniei, 969, 970, 986, 1004; adversar al lui Mihai Viteazul, 984, 987, 998-1000 Zpolya Emeric, comite de SpiS, rzvrtit mpotriva lui Matei Corvin, 483 Zpolya Ioan, voievod al Transilvaniei, rege al Ungariei, 631, 633-634, 637; 639, 640, 643, 649, 653, 694, 695, 799, 1035, 1054; msuri n folosul nobilimii mici i al oraelor, 630, 636; lupt mpotriva rsculailor, 601, 602, 604, 605, 607; relaii cu turcii, 638, 796; relaii cu domnii rii Romneti i ai Moldovei, 635, 650, 653, 656 Zpolya tefan, comite de Spis, rzvrtit mpotriva lui Matei Corvin, 483 Zaporoje (Zaporojskaia Seci), < R. S. S. Ucrainean > tabr a cazacilor, 858, 920, 921 Zarand, comitat din Transilvania, din Partium, 197, 260, 262, 801, 938; obti, cnezi, districte romneti, 45, 84, 265 ; feudalism trziu, 242 244; delegai n diet,

obligaii militare, 277, 801; rscoal, haiduci, 253, 631 Zarna, tatl lui Ladislau, boier din ara Romneasc, 156 Znoaga, sat < r. Ploeti >, cotropit de boieri, 857 Zecan Efrem, dascl din Caransebe, 1038 Zekel Ioan, autor de predici din Sibiu, 690 Zemun, ora < R. P. F. Iugoslavia >, Iancu de Hunedoara mort la "* 446 Zeta, ptrunderea turcilor n " 362 ziameturi, feude mijlocii, stpnite temporar, n Imperiul otoman, 809, 810 Zimnicea, ora, 471 Zlatna, sat < r. Alba >, minerit, oaspei cu privilegii, 88, 90, 227, 561, 883; biseric, 748 Zlatia, ora < R. P. Bulgaria >, lupt, 438 Zograf, mnstire la Athos, 734 Zoltan (Erdoeli Zoltan), voievod din Transilvania, 54 Zolyomi, familie de nobili din Bihor, 555 Zonaras, cronicar bizantin, despre uzi, 68 zugravi de biserici, din Moldova, 716 Zurich, ora < Elveia >, 701, 1034 Zwingli Ulrich, reformator religios, 1034

LISTA FIGURILOR
Fig. Fig . Fig . Fig . Fig . Fig . Fig . Fig . Fig . Fig Fig . Fig Fig . Fig . Fig . Fig . Fig . Fig 1. 2. 3. 4.

5. 6.
7. 8. 9. 10 . 11 12. 13. 14 . 15 . 16 . 17 . 18 .

1 9

- Fundaia unei locuine de suprafa de la Garvn, sec. XIXII (clieu lnst. arh. Acad. R.P.RJ. - Urmele unei locuine semi-ngropate de la Garvn, sec. XI - XII (clieu lnst. arh. Acad. R.P.RJ. Interiorul unei locuine semi-ngropate de la Garvn, sec. XI - XII, (reconstituire) (desen lnst. arh. Acad. R.P.RJ. - Planul aezrii fortificate de la Garvn, sec. X- XII (desen lnst. arh. Acad. R.P.RJ. -Unelte agricole de la Garvn i Capidava, sec. XXI (cliee lnst. arh. Acad. R.P.RJ. - Tlngi din bronz pentru vite, descoperite la Garvn, sec. XXI (cliee lnst. arh. Acad. R.P.RJ. - Unelte de pescuit de la Garvn, sec. XXII (cliee lnst. arh. Acad. R.P.RJ. - Lup de fier de la Bucov, sec. X (clieu lnst. arh. Acad. R.P.RJ. - Ciocan de fier de la Bucov, sec. X (clieu lnst. arh. Acad. R.P.RJ. -Arme de fier, sec. XXI (cliee lnst. arh. Acad. R.P.RJ. - Piese de harnaament de la Garvn, sec. XXII (cliee lnst. arh. Acad. R.P.RJ. -Vase de lut, sec. X XI (cliee lnst. arh. Acad. R.P.RJ. Unelte i materiale de esut de la Garvn, sec. XXII (cliee lnst. arh. Acad. R.P.RJ. -Tipar de lut pentru inele de la Garvn, sec. X XII (desen lnst. arh. Acad. R.P.RJ. - Obiecte de uz casnic din lemn, sec. XXII (cliee lnst. arh. Acad. R.P.RJ. Lacte de fier de la Moreti i Garvn, sec. XXII (clieu i desen lnst. arh. Acad. R.P.RJ. -Cuite de fier de la Garvn, sec. X-XII (clieu lnst. arh. Acad. R.P.RJ. -Diverse obiecte de os de la Garvn, sec. XXII (cliee lnst. arh. Acad. R.P.RJ. - Obiecte de podoab de la Garvn i Capidava, sec. XXII (desen lnst. arh. Acad. R.P.RJ. 1135

Fig. 20. Fig. 21. Fig. Fig. 23. Fig. 24. Fig. 25. Fig. 26. Fig. 27. Fig. 28. Fig. 29. Fig 30. . Fig. 31. Fig. 32. Fig. 33. Fig. 34. Fig. 35. Fig. 36. Fig. 37. Fig. 38. Fig. 39. Fig. 40. Fig. 41. Fig. 42. Fig. 43. Fig. 44. Fig. 45. 1136
-

Obiecte de podoab de provenien morav, descoperite la Ciumbrud, sec. X (desen Inst. istorie Acad. R.P.R. - Cluj), Monede bizantine din sec. XXI (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ. Inscripia slav de la Mircea Vod din anul 943 (desen Inst. arh. Acad. R.P.RJ. Planul aezrii fortificate de la Capidava, sec. XXI (desen Inst. arh. Acad. R.P.RJ. Planul cetii Biharea (desen Inst. istorie Acad. R.P.R. Cluj). Jupan Blea, ctitorul bisericii din Criscior, pictur mural din sec. XIV (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Planul atelierului cu cuptoarele de redus minereu de la Brlad, sec. XI XII (desen Muzeul de istorie a Moldovei). Seciune n cuptorul de redus minereu de la Hlincea, sec. XIII (desen Inst. arh. Acad. R.P.RJ. Topor de la Pcuiul lui Soare, a doua jumtate a sec. XI (clieu Inst. arh. Acad. R.P.RJ. Unelte de lemnar de la Pcuiul lui Soare, sec. XIII- XIV (cliee Inst. arh. Acad. R.P.RJ. Dinari de Friesach i de Carintia din tezaurul de la Filiai, sec. XIII (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ. Podoab din tezaurul de la Streja-Crioara, sec. XII (clieu Muzeul BrukenthalSibiu). Buci de argint din tezaurul de la Streja-Crioara, sec. XII (clieu Muzeul Brukenthal Sibiu). Planul aezrii fortificate de la Moreti, sec. XI- XII (dupK. Horedt, Contribuii la istoria Transilvaniei, p. 49). Scen de lupt cu cumanii, detaliu de pictur din biserica de la Drjiu, 1410 (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Planul cetii de la Moldoveneti, sec. XI (dup K. Horedt, Contribuii la istoria Transilvaniei, p. 140). Fragment din diploma acordat cavalerilor teutoni de regele Andrei al Il-lea n 1211 (foto dup orig. aflat n Arh. Vaticanului). Obiecte meteugreti descoperite la limbr, sec. XIII (cliee Muzeul Brukenthal Sibiu). Vase de lut din aezarea de la Rducneni, sec. XIXII (cliee Muzeul de istorie a Moldovei). Obiecte de podoab de la Voineti, sec. XIIXIII (cliee Muzeul de istorie a Moldovei). Engolpioane de tip vechi rusesc de la Trifeti i Ibneti, sec. XII XIII (cliee Muzeul de istorie a Moldovei). Sigiliul lui Simeon, katepan al temei Paradunavon, prima jumtate a sec. al Xl-lea (clieu Inst. arh. Acad. R.P.RJ. Amfor sferoidal de provenien bizantin i tampile de pe amfore de la Garvn (desene Inst. arh. Acad. R.P.RJ. Amfor i ulcioare de la Garvn, sec. XIXII (desene Inst. arh. Acad. R.P.RJ. Fragment din bula papal din anul 1234 n care snt amintii romnii (Walathi) (orig. aflat n Arh. Vaticanului). Marea invazie ttar n Europa.

Fig. 46. Invazia ttarilor, gravur din cronica lui Thuroczi, sec. XV (ed. Ratdolt, 1488). Fig. 47. Fragment din diploma cavalerilor ioanii, 1247 (foto de pe orig. aflat n Arh. Vaticanului). Fig. 48. Ruinele curii domneti de la Arge, sec. XIV (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 49. Ruinele cetii Severin, sec. XIIIXIV (clieu Corina Nicolescu). Fig. 50. Portretul ctitorului din biserica domneasc de la Arge, sec. XIV (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 51. Podoabe de aur gsite n mormintele din biserica domneasc de la Arge, sec. XIV (cliee Muzeul de art R.P.R.). Fig. 52. Aplice de bronz aurit i inel de aur gsite n mormintele din biserica domneasc de la Arge, sec. XIV (cliee Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 53. Monede ttreti descoperite la Oeleni, sfritul sec. XIII (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ. Fig. 54. Obiecte de podoab din tezaurul de la Oeleni, sfritul sec. XIII (cliee Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 55. Biserica de lemn de la Volov (clieu Corina Nicolescu). Fig. 56. Biserica de lemn din Cuhea-Maramure (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 57. Biserica domneasc din Rdui, sec. XIV (clieu D.M.IJ. Fig. 58. Motive vechi (sec. XXVII) folosite n arta popular. Fig. 59. Fragmente de inscripii chirilice de la Garvn i Nicuiiel, sec. XIXII (cliee Inst. arh. Acad. R.P.RJ. Fig. 60. Litere zgriate pe pereii unui atelier de fierrie de la Bucov, sec. X (cliee Inst. arh. Acad. R.P.RJ. Fig. 61. Pagin din Evangheliarul slavon de la Rnov, sec. XIIIXIV (Acad. R.P.R., ms. slav nr. 613). Fig. 62. Document n limba latin emis de capitlul bisericii din Alba Iulia, n 1296 (clieu Inst. de istorie Buc). Fig. 63. Intrarea n biserica din Basarabi (clieu Inst. arh. Acad. R.P.RJ. Fig. 64. Biserica din Garvn (plan i seciune). Fig. 65. Fundaia bisericii din Nicuiiel (clieu Inst. arh. Acad. R.P.RJ. Fig. 66. Planurile celor mai vechi biserici din Transilvania. Fig. 67. Biserica din Densu (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 68. Biserica din Cisndioara (clieu D.M.IJ. Fig. 69. Catedrala din Alba Iulia (clieu Foto film Cluj). Fig. 70. Basorelief de la catedrala din Alba Iulia, reprezentnd pe arhanghelul Mihail (clieu Foto film Cluj). Fig. 71. Biserica din Strei (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 72. Biserica din Sntmria-Orlea (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 73. Ruinele bisericii din incinta cetii de la Turnu-Severin (clieu Corina Nicolescu). Fig. 74. Planul curii domneti de la Arge (desen Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 75. Diferite motive zoomorfe de pe ceramic de factur bizantin, sec. XIII-XIV (dup Corina Nicolescu, Ceramica smluit). Fig. 76. Plug din sec. XV (duf> o stem din Drjiu). Fig. 77. Pecetea oraului Baia Mare reprezentnd o scen de minerit (sec. XIV). Fig. 78. Pagini din statutele aurarilor din Cluj (sec. XV), privind pe meteri, calfe i ucenici (Arh. Fii. Acad. R.P.R., Cluj;.
72 C. 1180

1137

 Pecetea oraului Cluj, din 1507 (clieu Foto film Cluj). Monede din sec. XIV, gsite n tezaurul de la Obad (Cab. numis matic Acad. R.P.R.). Domeniul capitlului din Oradea n sec. XIV. Pagin din statutele capitlului din Oradea din 1374, Fig. 83. privind obli gaiile rnimii (Bibi. Batthyaneum, Alba lulia). Fig. 84. Turnul cldirii sfatului orenesc din Sibiu, sec. XIV Fig. 85. XV (clieu Fig. 86. D.M.I.). Fig. 87. Arbalet cu stema Huniazilor, sec. XV (Muzeul militar central). Fig. 88. Castelul Bran, sec. XIV (clieu Decorativa). Fig. 89. Cetatea Rnov, sec. XIV (clieu D.M.I.). Fig. 90. Cetatea rneasc din Rupea. Stamp veche (clieu Fig. 91. D.M.I.); Vedere actual (clieu I. Fischer Sibiu). Fig. 92. Biserica fortificat din Prejmer (clieu I. Fischer Fig. 93. Sibiu). Unelte agricole din sec. XIVXV (cliee Inst. arh. Acad. Fig. 94. R.P.R.). Pecetea trgului Baia, sec. XIV (clieu Decorativa). Fig. 95. Lingur de turnat metal, din sec. XV, de la Suceava (clieu Inst. Fig. 96 arh. Acad. R.P.R.). Lact din sec. XV de la Suceava (clieu Inst. arh. Acad. R.P.R.). Piese de harnaament din sec. XIVXV, de la Fig. 97. Suceava (cliee Inst. arh. Acad. R.P.R.). Fig. 98. Mistrie de zidar din sec. XIV, de la cetatea cheia (clieu Inst. arh. Fig. 99. Acad. R.P.R.). Vase de lut din sec. XV, de la Suceava (cliee Inst. Fig. 100. arh. Acad. R.P.R.). Fig. 101. Privilegiul comercial acordat liovenilor de Mircea cel Btrn la 1409 Fig. 102. (dup Kaluzniacki, Dokumenta Moldawkie i Multanskie z ArchiFig. 103. vum Miasta Lwowa). Monede de aur din sec. XIVXV, gsite n tezaurul de Fig. 104. la Breti (Cab. numismatic Acad. R.P.R.). Fig. 105. -Perper de la Mihai al VlII-lea Paleologul (1261-1282) (Cab. Fig. 106. numismatic Acad. R.P.R.). Fig. 107. Moldoveni participani la conciliul de la Constana din Fig. 108. 1415 dup Fig. 109. Ulrich von Richental, Concilium zu Costencz, Augsburg, 1483. Domeniul mnstirii Tismana n sec. XIVXV. Document de la Vladislav-Vlaicu pentru mnstirea Vodia privind scutirea de dri a satului Jidovtia (Arh. St. Buc, SA. nr. 1). Document moldovean din 1393, cosigilat de boieri (dup I. Bogdan, Album paleografie). Pagin din Syntagma lui Matei Vlastares, 1472 (Acad. R.P.R., ms. slav nr. 131, f. 189 v.). Cavaler n armur medieval (reconstituire dup o cahl de la Suceava, sec. XV). Sbii moldoveneti (Muzeul militar central). Cmae de zale (Muzeul militar central). Poarta de intrare a cetii Neam (clieu D.M.I.). Ruinele cetii Poenari (clieu Muzeul de art R.P.R.). Planurile cetilor Neam i Suceava, din sec. XIV, cu adausurile fcute de tefan cel Mare (desene Inst. arh. Acad. R.P.R.). Fig. 110. Monede emise de Vladislav-Vlaicu (Cab. numismatic Acad. R.P.R.). Fig. Fig. Fig. Fig. 79. 80. 81. 82.

1138

Fig. 111. Groi emii de Petru Muat (Cab. numismatic Acad. R.P.R.). Fig. 112. Documentul lui Roman I din 1392 martie 30 (Arh. St. Buc, Pecefi, nr. 111). Fig. 113. Piatra de mormnt a lui tefan I, pus de tefan cel Mare, n care se amintete lupta de la Hindu (clieu Muzeul de art R.P.R.). Fig. 114. Cetatea Ienisala (Heracleea) de pe malul lacului Sinoe, sec. XIII XIV (clieu Muzeul regional Constana). Fig. 115. Mircea cel Btrn i fiul su Mihail, pictur mural de la mnstirea Cozia, sec. XIV, refcut n sec. XVII (clieu Muzeul de art R.P.R.). Fig. 116.Btlia de la Nicopole (dup Schiltberger, Reisebuch, Niirnberg, 1540). Fig. 117. Monede emise de Mircea cel Btrn (Cab. numismatic Acad. R.P.R.). Fig. 118.Inscripia n limba greac din anul 1408, descoperit la Silistra, amintind de luptele lui Mircea cel Btrn cu turcii (dup Studia et acta Orientalia, I, 1958). Fig. 119. Monede emise de Alexandru cel Bun (Cab. numismatic Acad. R.P.R.). Fig. 120. Document din 1409 noiembrie 18, de la Alexandru cel Bun (Muzeul regional Suceava, nr. 1733). Fig. 121. Btlia de la Griinwald (1410), dup un desen din sec. XV. Fig. 122. Tabr de care dup model husit (dup Jan Durdik, Husitke vojenstvi, Praga, 1954, p. 193). Fig. 123. Prima nelegere dintre ranii rsculai i nobili, iulie 1437 (orig. aflat n Arh. St. Budapesta) . Fig. 124. Aria de rspndire a rscoalei de la Boblna, 14371438. Fig. 125. Moned emis de Ilia i tefan ca domni asociai ai Moldovei (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ. Fig. 126. Tratatul din iulie 1450 ncheiat ntre Bogdan al H-lea i Iancu de Hunedoara (dup I. Bogdan, Cinci documente din Arhiva Curii Imperiale de la Viena). Fig. 127. Privilegiul acordat negustorilor din Cetatea Alb de sultanul Mahomed, la 1456 iunie 9 (dup M. Quboglu, Paleografia i diplomatica turco-osman). Fig. 128.Monede emise de Vlad Dracul (Cab. numismatic Acad. R.P.R.). Fig. 129. Iancu de Hunedoara (clieu Decorativa). Fig. 130. Castelul Hunedoaravedere dinspre vest (clieu I. Fischer, Sibiu). Fig. 131. Lupta de la Zlatia, 1443 (dup Bonfinius, ed. Berna, 1545). Fig. 132. Armatele cretine n drum spre Varna, 1444 (dup Barletius, De vita Giorgi Castrioti, Augsburg, 1533). Fig. 133. Scen de lupt ntre ostile lui Iancu de Hunedoara i turci (basorelief pe sarcofagul lui Iancu de Hunedoara din catedrala de la Alba lulia). Fig. 134. Iancu de Hunedoara primind o solie turc la Seghedin, n iulie 1444 (dup Barletius, De vita Giorgi Castrioti, Augsburg, 1533). Fig. 135. Unelte de meteugari lemnari din sec. XVXVI, de la Suceava (clieu Inst. arh. Acad. R.P.R.). Fig. 136. Detaliu de sculptur de pe scaunul domnesc de la mnstirea Vorone, sec. XVXVI (clieu D.M.I.). Fig. 137. Obiecte de podoab din sec. XV, descoperite n cimitirul de la Suceava (desen Inst. arh. Acad. R.P.R.).
72*

1139

Fig. 138. Cuptor de ars var din sec. XVXVI, descoperit la Suceava (clieu Inst. arh. Acad. R.P.R.). Fig. 139. Cuite i furculi din sec. XVXVI, de la Suceava (clieu Inst. arh. Acad. R.P.R.). Fig. 140. Cntar din sec. XV XVI, de la Suceava (clieu Inst. arh. Acad. R.P.R.). Fig. 141. Planul i seciunea reconstituite, ale unei locuine de orean din Suceava, sec. XV. Fig. 142. Scrisoare din 10 aprilie 1481 a sfatului din Suceava ctre cel din Bistria, amintind pe Petruman mcelarul (foto de pe orig. aflat n Arh. St. Bistria). Fig. 143.Aspru de la Mahomed al II-lea (1451), gsit ntr-un tezaur din Moldova (Cab. numismatic Acad. R.P.R.). Fig. 144. Vlad epe dup o brour german din sec. XVXVI (clieu Muzeul de art R.P.R.). Fig. 145.Matei Corvin, gravur contemporan (clieu Decorativa). Fig. 146. Domeniul cetii Hunedoara la sfritul sec. al XV-lea i nceputul sec. al XVI-lea. Fig. 147. Domeniul oraului Sibiu (sfritul sec. XV nceputul sec. XVI). Fig. 148. Ducat de aur emis n timpul lui Matei Corvin n monetria de la Baia Mare (Cab. numismatic Acad. R.P.R.). Fig. 149. Pecetea lui tefan cel Mare (clieu Decorativa). Fig. 150. Monede emise de tefan cel Mare (Cab. numismatic Acad. R.P.R.). Fig. 151. Steagul lui tefan cel Mare (clieu Muzeul de art R.P.R.). Fig. 152. Cetatea Suceava. Vedere general dinspre est, cu cel de-al doilea rnd de ziduri i bastioanele construite n vremea lui tefan cel Mare (clieu D.M.I.). Fig. 153. Pagina de titlu a Cronicii moldo-germane (dup I. Chiimia, Cronica lui tefan cel Mare, pi. 11). Fig. 154. Planul btliei de la Vaslui (desen Muzeul militar central). Fig. 155. Privilegiul din 1495 ianuarie 17, acordat de tefan cel Mare lui Dobroin voinicul i rudelor sale (Acad. R.P.R., Pecefi nr. 119). Fig. 156. Mnstirea Putna, ctitoria lui tefan cel Mare, refcut n sec. XVII, vedere general (clieu Muzeul de art R.P.R.). Fig. 157. Pisania curii domneti dinHrlu, 1486 (clieutAuzeul de art R.P.R.). Fig. 158. Ruinele curii domneti din Hrlu (clieu Corina Nicolescu). Fig. 159. Portretul lui tefan cel Mare i al fiului su Alexandru, pe o broderie de la mnstirea Putna (clieu Muzeul de art R.P.R.). Fig. 160. Pagin din pomelnicul de la Bistria n care este amintit prima soie a lui tefan cel Mire, Evdochia de Kiev i rudele sale (Acad. R.P.R., ms. slav, nr. 78). Fig. 161. Piatra de mormnt a lui tefan cel Mare de la mnstirea Putna (clieu Muzeul de art R.P.R.). Fig. 162. Poarta veche de intrare n oraul Braov (clieu D.M.I.). Fig. 163. Zidul de incint al cetii Sighioara cu turnul mcelarilor (clieu D.M.I.j. Fig. 164. Marc de meter cositorar clujan din 1537 ('Muzeul istoric Cluj). Fig. 165. Casa veche a sfatului orenesc din Braov, originar din sec. XV, cu adaosuri din sec. XVII - XVIII (clieu Decorativa). Fig. 166. Harta Moldovei fcut de G. Reichersdorffer fAcad. R.P.R., Secia Manuscrise). 1140

Fig. 167. Piatra de mormnt a lui Petru arcufex (meter de arcuri), 1513, gsit la Suceava (desen Inst. arh. Acad. R.P.R.). Fig. 168. Pagin din registrul de vam al oraului Braov din anul 1529, n care snt amintii negustori din ara Romneasc (foto de pe orig. aflat n Arh. St. Braov). Fig. 169. Catifea cu fir de aur din sec. XVXVI, de provenien italian, pstrat la mnstirea Bistria, ctitoria Craiovetilor (clieu Muzeul de

refcut n sec. XVII (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Neagoe Basarab i familia sa, pictur mural din biserica Fig episco pal de la Curtea de Arge din sec. XVI (clieu Decorativa). Fig Biserica episcopal de la Curtea de Arge, ctitoria lui Neagoe Basarab (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig Biserica mitropoliei din Trgovite, ridicat de Neagoe Basarab (nainte de restaurare, clieu D.M.IJ. Fig -Harta Transilvaniei fcut de Honterus, 1532 (Acad. R.P.R., Secia manuscrise). Fig Ducat de aur btut de I. Zpolya la Cluj, 1540 (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ. Fig -Petru Rare i familia sa, pictur mural de la mnstirea MoldoFig via, din sec. XVI (clieu Muzeul de art R.P.RJ. -Zidul de incint al mnstirii Probota, ctitoria lui Petru Rare, 1530 (clieu D.M.IJ. -Piatra de mormnt a lui Radu de la Afumai, 1529,din biserica epis copal de la Curtea de Arge, n care snt amintite luptele sale cu turcii (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 186. Steagul lui Vlad Vintil primul steag pstrat al rii Romneti (clieu Muzeul de art R.P.R.). Fig. 187. Tipar sigilar de la Radu Paisie (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ. Fig. 188. Pagin din Viaa sfntului loan cel Nou de Grigore amblac (Acad. R.P.R., ms. slav nr. 164J. / Fig. 189. Pagin din Cartea tainic a lui Enoh, scriere bogomilic (Acad. R.P.R., ms. slav nr. 558,). Fig. 190. Pagin din Varlaam i loasaf (Acad. R.P.R., ms. slav nr. 132, f. 11 v.). Fig. 191. Pagin din Alexandria (Acad. R.P.R., ms. slav nr. 337, f. 32 vj. Fig. 192. Pagina de titlu a Letopiseului anonim al Moldovei (Acad. R.P.R., ms. slav nr. 649, f. 267 vj. Fig. 193. Pagin din Letopiseul de la Putna (dup I. Bcgdan, Vechile cronici).

Fig 1 Vas de faian din sec. XVI, de provenien oriental, descoperit la Bucureti (Muzeul de istorie a oraului Bucureti). Fig 1 Pocal de argint aurit folosit de feudali, de la nceputul sec. XVI 7 (clieu Muzeul de art R.P.R.). Fig 17 Gheorghe Doja (Acad. R.P.R., Stampe). . 2 Desfurarea rscoalei condus de Gheorghe Doja, 1514. 17 Martiriul lui Gheorghe Doja dup o gravur Fig. 3 Fig 17 contemporan. rile romne i cele vecine dup o hart din 1513 (Acad. R.P.R., Fig 17 Secia manuscrise). . 6 Monede emise de tefni vod (Cab. numismatic Acad. R.P.R.). Radu 177 Fig 1 cel Mare i soia sa Ctlina, pictur mural de la mnstirea Govora, Fig 7 1 7 1 8 1 8 1 8 1 8 1 8 1 8

art R.P.R.;.

1141

Fig. 194. nceputul cronicii lui Macarie. Fig. 195. Pagin din Liturghierul lui Macarie. Fig. 196. Pagin din Evangheliarul lui Macarie, cu stema rii Romneti. Fig. 197. Litere ornate din Liturghierul din 1508. Fig. 198. Gravur din Octoihul din 1510 (originalul la Muntele Athos). Fig. 199. Pagin din Apostolul din 1547, tiprit n ara Romneasc cu stema Moldovei. Fig. 200. Scrisoarea lui Neacu din Cmpulung, 1521 (dup I. Bianu i N. Cartojan. Album de paleografie romneasc, pi. XIV). Fig. 201. Piatra de mormnt a lui Baptista din Vesentino magister in diversis artibus , 1512 (desen Inst. arh. Acad. R.P.RJ. Fig. 202. Foaia de titlu a unei cri din biblioteca lui I. Vitez (clieu Fotofilm Cluj). Fig. 203. Catalogul bibliotecii parohiale din Sibiu, sec. XV (clieu Fotofilm Cluj). Fig. 204. Matricola colii din Braov, nfiinat de Honterus (1544) (clieu Muzeul BrukenthalSibiu). Fig. 205. Pagin din Qeographia lui Mlinster, 1545. Fig. 206. Foaia de titlu a Cosmographiei lui Honterus. Fig. 207. Nicolae Olahus, gravur contemporan (clieu Fotofilm Cluj). Fig. 208. Ioan Honterus dup o gravur n lemn (clieu Decorativa). Fig. 209. Pagin din Biblia tradus n limba maghiar, copiat la Trotu, 1466 (clieu Fotofilm Cluj). Fig. 210. Foaia de titlu a Qramaticii lui I. Sylvester, 1539 (clieu Fotofilm - C l u j ) . Fig. 211. Pagini din cele mai vechi scrieri romneti, Psaltirea Scheian i Codicele voroneean (Acad. R.P.R., ms. rom., nr. 448, 449). Fig. 212. Biserica domneasc de la Curtea de Arge (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 213. Biserica mnstirii Cozia (clieu D.M.IJ. Fig. 214. Ruinele mnstirii Vodia (clieu Corina Nicolescu). Fig. 215. Piatra de mormnt zis a lui Radu Negru (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 216.Pictur mural din biserica domneasc de la Curtea de Arge (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 217. Ferectura evangheliarului lui Nicodim, 14041405 (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 218. Pagin din evangheliarul lui Nicodim, 14041405 (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 219. Ferectura evangheliarului druit de Lacu Cndea mnstirii Neam, 1435-1436 (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 220. Epitaful de la Cozia, 1396 (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 221. Epitrahil cu chipul lui Alexandru cel Bun i al soiei sale Marina (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 222. Biserica mnstirii Vorone, 1488 (clieu D.M.IJ. Fig. 223. Biserica din Arbore, 1503 (clieu D.M.IJ. Fig. 224. Biserica sf. Gheorghe din Hrlu, 1492 (clieu Muzeul de art R.P.R.). Fig. 225.Biserica mnstirii Neam, 1497 (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 226.Biserica mnstirii Moldovia, 1532 (clieu D.M.IJ. 1142

Fig. 227. Pisania bisericii Sf. Dumitru din Suceava, 1535 (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 228. U sculptat n lemn de la mnstirea Snagov, 1453 (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 229. Pictur mural din biserica Ptrui, 1487 (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 230. Portretul logoftului Tutu din biserica de la Blineti (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 231.Asediul Constantinopolului, pictur mural din biserica mnstirii Moldovia (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 232. Ferectura evangheliarului druit de Mareea postelnicul mnstirii Bistria, 1519 (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 233. Portretul Mriei de Mangop, soia lui tefan cel Mare, de pe acopermntul de mormnt de la mnstirea Putna, 1477 (clieu Decorativa). Fig. 234. Biserica mnstirii Prislop, sec. XIV, dup restaurarea din ultimii ani (clieu Corina Nicolescu). Fig. 235. Biserica Sf. Mihail din Cluj, sec. XIV (clieu Fotofilm Cluj). Fig. 236.Biserica Neagr din Braov, sec. XIV (clieu Fotofilm Cluj). Fig. 237. Zidul de incint al oraului Cluj i turnul croitorilor, sec. XV XVI, refcut de G. Bethlen (clieu Fotofilm Cluj). Fig. 238. Poart de intrare n oraul Cluj, sec. XVXVI (clieu FotofilmCluj). Fig. 239.Biserica fortificat din Vorumloc (clieu I. FischerSibiu). Fig. 240. Cadru de u de la casa "Wolphardus din Cluj, 1541. Fig. 241. Casa din Cluj a care s-a nscut Matei Corvin, mrit n sec. XVI. Fig. 242. Capela Lzo din Alba Iulia, 1512 (clieu Fotofilm - Cluj). Fig. 243. Castelul lui Martinuzzi din Vinul de Jos, sec. XVI (clieu Fischer Sibiu). Fig. 244. Castelul din Fgra, sec. XVXVI (clieu Fotofilm ClujJ. Fig. 245. Lespedea de pe mormntul lui Ladislau din catedrala de la Alba Iulia. Fig. 246. Interiorul bisericii ortodoxe de la Feleac. Fig. 247. Pictur mural din biserica de la Mlncrav, sfritul sec. XIV. Fig. 248. Pictur mural din biserica de la Ghelina, sec. XIV (clieu I. Fischer Sibiu,). Fig. 249. Altarul bisericii din Sebe (circa 15181526). Fig. 250. Cristelnia bisericii evanghelice din Sibiu, 1438. Fig. 251. Potir al bisericii de la Bgaciu. Fig. 252. Firmanul sultanului din 1566 ctre principele Transilvaniei (dup M. Quboglu, Paleografia i diplomatica turco-osman, p. 169). Fig. 253. Turci ducnd robi n captivitate (gravur din cartea lui B. Qeorgiewits, Worms, 1545J. Fig. 254. Creuzete de topit metale din sec. XVI, descoperite la Bucureti (Muzeul de istorie a oraului Bucureti). Fig. 255. Primul document pstrat emis de judeul i prgarii oraului Bucureti la 1563 mai 13 (Arh. St. Buc, .I., nr. 722j. Fig. 256. Pecei ale unor orae din ara Romneasc i Moldova, din sec al XVI-lea. Fig. 257. Monede de aur n circulaie n a doua jumtate a sec. XVI din tezaurul de la Galai (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ. Fig. 258. Podoabe purtate de feudali n a doua jumtate a sec. XVI, descoperite n spturile de la Buda-Aninoasa (cliee Muzeul de art R.P.RJ. 1143

Fig. 259. Pocal de import folosit de feudali, sfritul sec. XVI (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 260. Osta clare din ara Romneasc, sfritul sec. XVI (dup <Bruyn>, Diversarum gentium armatura equestris, Amsterdam, 1601;. Fig. 261. Pedestra din ara Romneasc, sfritul sec. XVI (Bibi. Acad. R.P.R., Stampe). Fig. 262. eava de tun din vremea lui Petru Cercel (Muzeul militar central). Fig. 263. Pagini din catastiful moldovenesc de cisl din 1591 februarie 20 (Acad. R.P.R., CCC/12,). Fig. 264. Unelte agricole din sec. XVIXVII (cliee Foto film Cluj). Fig. 265. Pagin din registrul calfelor de butnari din Cluj, 1591 (clieu Foto film - Cluj). Fig. 266 267. Interiorul unui atelier de aurari, de pe tabla aurarilor din Braov, 1556 (cliee Fotofilm Cluj). Fig. 268. Oraul Bistria la 1602 (stamp contemporan). Fig. 269. rani romni din Transilvania, nceputul sec. XVII (clieu Fotofilm- Cluj). Fig. 270. Portretul lui Alexandru Lpuneanu de pe o broderie de la mnstirea Slatina, 1560 (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 271. Taler emis de Despot vod, 1562 (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ. Fig. 272. Dinar emis de Despot vod, 1563 (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ. Fig. 273. Chipul lui Ioan vod, de pe o moned din 1573, n care se intituleaz Printele Moldovei (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ. Fig. 274. Planul btliei de la Jilitea (desen Muzeul militar central). Fig. 275. Bula sigilar de aur de la Petru chiopul (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ. Fig. 276. Harta rii Romneti i Moldovei din 1584, de I. Castaldo (Muteui de istorie a oraului Bucureti). Fig. 277. Ruinele curii domneti din Trgovite, refcut de Petru Cercel (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 278. Harta Transilvaniei fcut de G. Reichersdorffer (Acad. R.P.R., Secia Manuscrise). Fig. 279. Taler emis la Baia Mare n timpul lui Sigismund Bthory, 1597 (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ. Fig. 280. Mihai Viteazul, gravur contemporan de Sadeler, 1601 (clieu Decorativa). Fig. 281.Planul btliei de la Clugreni (desen Muzeul militar central). Fig. 282. Lupta de la Trgovite, octombrie 1595 (dup o gravur n aram publicat n Chronologia oder Historische Beschreibung aller Kriegsemporungen, Niirnberg, 1602, Bibi. Acad. R.P.R., Stamfe). Fig. 283. Scen de lupt a armatelor muntene i transilvnene conduse de Mihai Viteazul i Sigismund Bthory mpotriva turcilor, octombrie 1595 (gravur n aram de Franco, Bibi. Acad. R.P.R., Stampe). Fig. 284. Retragerea turcilor peste Dunre la Giurgiu, octombrie 1595 (dup o gravur n aram, publicat n Pannoniae historia chronologica, 1596). Fig. 285.Btlia de la Timioara, 1596 (du>d" o gravur contemporan). Fig. 286. Document din 1600 sept. 26, dat de Mihai Viteazul ca domn al celor trei ri romneti (Arh. St. Buc, S.L nr. 1666). 1144

Fig. 287. Scrisoarea autograf a lui Mihai Viteazul n care-i exprim dorina de a uni cele trei ri romneti (dup N. lorga, Studii i documente, IV, p. 4). Fig. 288. Btlia de la Gorslu i sosirea la Praga a trofeelor ctigate n lupt (gravur publicat n Khevenhiller, Annales Ferdinandi, voi. V, Lipsea, 1722). Fig. 289. Asasinarea lui Mihai Viteazul (gravur publicat n Le grand Thetre historique, t. IV, Leyde, 1703). Fig. 290. Piatra de mormnt a lui Stroe Buzescu de la mnstirea Stneti, n care este povestit lupta sa cu ttarii (clieu Muzeul de art R.P.R.J. Fig. 291. Avisi tiprite la Pavia, n 1599, n care se vorbete de victoriile romnilor contra turcilor (Milano, Biblioteca Ambrosiana). Fig. 292. Medalie cu efigia lui Mihai Viteazul, 1600 (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ. Fig. 293. Document n limba romn din 1572 iulie 4, din ara Romneasc (Arh. St. Buc, S.L, nr. 921). Fig. 294. Fragment dintr-un document n limba romn din 1593 aprilie, scris n Moldova (Acad. R.P.R., CCCj30). Fig. 295. Document slav ornat, din 1590, emis de cancelaria rii Romneti (Acad. R.P.R., Foto XXVII/29). Fig. 296. Pagin din cronica lui Azarie (dup I. Bogdan, Cronica lui Azarie). Fig. 297. Pagin din nvturile atribuite lui Neagoe Basarab. Fig. 298. Pagin din Pravila slavon din 1557 (Acad. R.P.R., ms. slav nr. 636). Fig. 299. Pagin din Pravila slavo-romn din 1581 (Acad. R.P.R., ms. slav nr. 692). Fig. 300. Cntecul lui Mihai Viteazul, pe un Liturghier slav din sec. XVI (Acad. R.P.R., ms. slav nr. 30, /. 66 v.). Fig. 301. Pagin din Palia de la Ortie, 1582. Fig. 302. Epilogul Psaltirii lui Coresi, 1570. Fig. 303. Foaia de titlu a Herbarium-ului tiprit la Cluj n 1578 (clieu Fotofilm Cluj). Fig. 304. Foaia de titlu a lucrrii Sttuta iurium municipalium Saxonum in Transilvania, tiprit la 1583. Fig. 305. Foaia de titlu a cronicii lui S. Tinodi, tiprit la Cluj n 1554 (clieu Foto filmCluj). Fig. 306. Biserica mnstirii Sucevia (clieu D.M.I.). Fig. 307. Biserica Mihai vod din Bucureti (clieu Decorativa). Fig. 308.Arcade din Bistria, sec. XVI (clieu Foto filmCluj). Fig. 3C9. Castelul Bethlen din Cri (clieu l. Fischer Sibiu). Fig. 310.Castelul de la Mnstirea (clieu FotofilmCluj). Fig. 311. Lespedea lui Albu Golescu de la biserica Viero, 1574 (clieu Muzeul de art R.P.R.). Fig. 312. U de lemn sculptat de la mnstirea Tazlu, 1596 (clieu Muzeul de art R.P.R.). Fig. 313.Portretul ctitorului i ale familiei sale de la mnstirea Sucevia, sfritul sec. XVI (clieu Muzeul de art R.P.R.). Fig. 314. Portretul lui Radu Buzescu sptar i al soiei sale, de la biserica din Clui, sfritul sec. XVI (clieu Muzeul de art R.P.R.). Fig. 315.Portretul lui Ieremia Movil, broderie de la mnstirea Sucevia, 1604 (clieu Muzeul de art R.P.R.). 1145

LISTA PLANELOR

PI.

P L " PI.
PI. PI.

I. II. III.

IV.
V.

PI. VI. PI. VII. PI. VIII.

PI.
PI. PI. PI.

IX. X. XI. XII.

PI. XIII, PI. XIV. PI. XV.

PI. XVI

Harta descoperirilor arheologice i a tezaurelor monetare din perioada feudalismului timpuriu, sec. X- XIII. - Capitolele 24 i 25 din Qesta Hungarorum, de Anonymus, cuprinznd informaii despre voievodatul romn din Transilvania con dus de Gelu i lupta acestuia cu otirile maghiare ptrunse n Transilvania. - Podoabe de aur de provenien bizantin, sec. XI XII, desco perite la Garvn (clieu Decorativa). - Ceramic smluit de provenien bizantin, de la Garvn, sec. XI - XII (clieu Decorativa). - Btlia de la Posada. Reproduceri din Cronica pictat de la Viena (clieu Decorativa). - Rspndirea aezrilor omeneti din Transilvania, sec. XI XIV. - Ceramic din sec. XIV descoperit la Zimnicea (clieu Decorativa). - Harta economic a rilor romne n sec. XIV XVI (hotarele de la sfritul secolului al XVI-lea). -Alexandru cel Bun i curtea sa n faa cetii Suceava. Pictur mural din sec. XVI de la mnstirea Sucevia (clieu Decorativa). - Pagin de nceput din Tetraevanghelul manuscris ferecat de Lacu Cndea din Haeg i druit mnstirii Neam, 14351436 (clieu Muzeul de art R.P.R.). - Luptele antiotomane de sub conducerea lui Iancu de Hunedoara. - Miniatur din Tetraevanghelul manuscris druit de tefan cel Mare bisericii curii domneti din Piatra, 1502 (clieu Muzeul de art R.P.R.). - Scene din viaa Sf. Ioan cel Nou, detaliu de pictur mural de pe faada de sud a bisericii Vorone (clieu Uniunea arhitecilor). - Sinod ecumenic, pictur mural de pe faada de vest a bisericii Arbora (clieu Uniunea arhitecilor). - Harta rspndirii ogoarelor, arinelor i morilor n ara Romneasc, n sec. XIV- XVI. - Harta rspndirii ogoarelor, arinelor i morilor din Moldova, n sec. XIVXVI.

1146

PI. XVII. Harta rspndirii viilor, livezilor i grdinilor de zarzavat n ara Romneasc, n sec. XIVXVI. PI. XVIII. Harta rspndirii viilor, livezilor i grdinilor de zarzavat n Moldova, n sec. XIV-XVI. PI. XIX. rile romne n sec. XIV XVI (hotarele de la sfritul secolului al XVI-lea). PI. XX. Miniatur i pagina de nceput din Tetraevanghelul manuscris druit de logoftul Ferie mnstirii Neam, 1555 (clieu Muzeul de art R.P.RJ

LISTA VIGNETELOR Paftaua unuia din primii voievozi ai rii Romneti, ngropat n biserica domneasc de la Curtea de Arge (p. 1). tefan cel Mare, miniatur din Evangheliarul de la Humor (p. 213). Sigiliul lui Mihai Viteazul ca domn al celor trei ri romneti, dup documentul din 1600 iulie 3 (p. 761).

TABLA DE MATERII
pg.

Prefa ................................................................................................................................................... Izvoare ..................................................................................................................................................... 1. Izvoare arheologice ....................................................................................................... 2. Izvoare scrise .................................................................................................................... 3. Izvoare etnografice i folclorice ................................................................................... M. BERZA n colaborare pentru Transilvania cu T. PASCU (p. XVIIXL). Lista abrevierilor ...................................................................................................................................
PARTEA I-A

V XVII XVII XIX XL XLI

Feudalismul timpuriu
Cap. I. Dezvoltarea societii i a raporturilor internaionale In Europa rsritean i de sud-est n secolele X-XIII ................................................................................... Rusia Kievian i cnezatul de Halici, p. 6. Statul polon, p. 7. Moravia mare, p. 8. Ungaria Arpadian, p. 9. Imperiul bizantin, p. 10. Bulgaria n vremea dominaiei bizantine i a celui de-al doilea tarat, p. 12. E. STANESCU (p. 3 14). Bibliografie ..........................................................................................................................

13

Cap. II. Cristalizarea relaiilor feudale i apariia primelor formaiuni politice pe teri toriul rii noastre in secolul al X-lea i la nceputul secolului al %1-lea ............. 1. Structura social-economic ........................................................................................... Dezvoltarea economic, p. 18. Cristalizarea relaiilor feudale, p. 34. 2. Primele formaiuni politice de caracter feudal de pe teritoriul rii noastre. . Formaiunile politice din Transilvania n secolul al X-lea, p. 42. Forma iunile politice de la Dunre n secolul al X-lea, p. 48. Formaiunile politice din Transilvania la nceputul secolului al Xl-lea, p. 52. T. PASCU (p. 15-59). Bibliografie ...........................................................................................................................

15 15 42

56

1149

Pag.

Cap. III. Dezvoltarea feudalismului timpuriu pn la mijlocul secolului al "Xlll-lea.. . . 60 1. Condiiile istorice de dezvoltare a feudalismului timpuriu n secolele XI XIII 60 Situaia economic i social, p. 60. Pecenegii, uzii i cumanii, p. 67. 2. Dezvoltarea feudalismului n Transilvania din secolul al Xl-lea pn la mijlocul secolului al Xlll-lea ......................................................................................................... 72 Cucerirea Transilvaniei de ctre statul feudal maghiar, p. 72. Colaborarea unor cpetenii btinae cu cuceritorii, p. 74. Aezarea secuilor n Transilvania, p. 75. Colonizarea sailor, p. 76. Colonizarea cavalerilor teutoni, p. 78. Formarea domeniilor nobiliare i ntrirea clasei feudale, p. 81. Procesul de aservire a rnimii i stratificarea ei, p. 83. nceputul separrii meteugurilor de agricultur i formarea oraelor, p. 88. Obligaiile rnimii, p. 90. Lupta rnimii mpotriva exploatrii, p. 93. Organizarea politico-administrativ a Transilvaniei, p. 94. 3. Teritoriul Moldovei sub dominaia cnejilor rui .................................................. 95 Extinderea dominaiei statului kievian la Dunrea de jos, p. 95. Dominaia cnezatului de Halici asupra Moldovei, p. 100. 4. Dobrogea n timpul stpnirii bizantine ........................................................................ 103 5. Feudalismul timpuriu ntre Carpai i Dunre n secolul al XH-lea i n prima jumtate a secolului al Xlll-lea .................................................................................... 109 Dezvoltarea feudalismului n secolul al Xll-lea, p. 109. Dezvoltarea feudalismului n prima jumtate a secolului al Xlll-lea, p. 112. 6. Invazia i dominaia ttar pe teritoriul rii noastre ......................................... 117 Cuceririle mongole pn la 1241, p. 117. Marea invazie din 1241 n Europa central i de sud-est, p. 118. Dominaia ttar pe teritoriul rii noastre, p. 124. 7. Procesul de frmiare feudal n Transilvania n a doua jumtate a secolului al Xlll-lea i tendinele de autonomie ale voievodatului transilvnean.... 127 Dezvoltarea economic, p. 127. Accentuarea frmirii feudale, p. 128. Continuarea procesului de cotropire a obtilor i de cretere a dome niilor feudale, p. 129. Extinderea iobgiei, p. 131. Creterea exploatrii rnimii, p. 132. Formele luptei de clas, p. 133. Accentuarea tendin elor de autonomie ale voievodatului Transilvaniei, p. 134. T . P ASCU (p. 60-95, 109-135), C. C IHODARU (p. 95-103), B. C MPINA E. S TNESCU '( P . 103-109). Bibliografie ........................................................................................................................... 135

Cap. IV. Formarea statelor feudale ara Romneasc i Moldova....................................... 1. Formarea statului feudal ara Romneasc ......................................................... Situaia social-politic n regiunea dintre Carpai i Dunre la mijlocul secolului al Xlll-lea, p, 142. Prima faz a procesului de formare a statului feudal ara Romneasc, p. 145. Desvrirea procesului de formare a statului feudal ara Romneasc i consolidarea sa, p. 148. 2. Formarea statului feudal Moldova .................................................................... Moldova n timpul dominaiei ttare, p. 159. Lupta mpotriva ttarilor i formarea statului feudal Moldova, p. 165. Desvrirea procesului de formarea statului feudal moldovean, p. 168. B. CMPINA - T. PASCU (p. 141- 159), B. C MPINA - T . TEFNESCU (p. 140-141, 159-172). Bibliografie ..............................................................................................................

140 141

159

173

1150

Cap. V. Cultura in vremea feudalismului timpuriu ................................................... Rolul bisericii n societatea feudal. Organizarea bisericeasc, p. 178. Limba slav limb a culturii feudale romineti, p. 181. Folosirea scri sului. Literatura slavo-romin, p. 183. Scrisul i literatura n limba latin n Transilvania, p. 187. Literatura oral popular, p. 190. Litera tura oral a clasei stpnitoare, p. 191. Bogomilismul, p. 191. Arta n vremea feudalismului timpuriu, p. 192. Arta n Dobrogea, p. 192. Arta n Transilvania, p. 196. Arta n ara Romneasc i Moldova, p. 205. Artele decorative, p. 208. Arta popular, p. 208. B. CMPINA- M. BERZA (p. 175-211). Bibliografie ........................................................................................................
PARTEA A II-A

210

Feudalismul dezvoltat, n condiiile frmirii feudale i ale luptei pentru centralizarea statului Cap. I. Dezvoltarea societii i a raporturilor internaionale n sud-estul Europei n secolele 3OV-2CV ............................................................................................... Slbirea Hoardei de Aur i constituirea statului centralizat rus, p. 215. ntrirea poziiei Poloniei i Ungariei, p. 217. Pericolul otoman i rile balcanice, p. 220. C. CIHODARU (p. 215 222). Bibliografie .............................................................................................................. Cmp. l. Dezvoltarea feudalismului n Transilvania in secolul al XlV-lea i n prima jumtate a secolului al "XV-lea ............................................................................ 1. Dezvoltarea economic ...................................................................................... Dezvoltarea agriculturii i creterea vitelor, p. 224. Dezvoltarea mineritului i meteugurilor, a comerului i oraelor, p. 227. Circulaia monetar, p. 236. 2. Situaia social ................................................................. .............................. Prefaceri n structura social a Transilvaniei. Transformri n sinul clasei stpnitoare, p. 238. Stratificarea rnimii, p. 241. Numrul satelor i locuitorilor, p. 242. Agravarea exploatrii rnimii, p. 245. Lupta rnimii i a orenimii mpotriva exploatrii, p. 253. 3. Organizarea politic, administrativ, judectoreasc i militar ....................... Voievodatul transilvnean, p. 258. Adunrile obteti (Congregaiile generale), p. 260. Organizarea teritorial a voievodatului, p. 263. Organi2area oraelor, p. 271. Organizarea judectoreasc, p. 274. Organizarea militaT, p. 275. - T . P ASCU (p. 223-258), F R . P ALL (p. 258-281). Bibliografie ............................................................................................................. Cap. 111. FrmiaTea feudal in Tara Romneasc i Moldova n secolul al "XJV-lea i n prima jumtate a secolului al "XV-lea ..................................................... 1. Dezvoltarea economic ....................................................................................... Agricultura i creterea vitelor, p. 284. Alte ramuri ale economiei, p. 288. Dezvoltarea meteugurilor, a comerului i oraelor, p. 288. 2. Starea social .....................................................................................................

215

222

223 223

238

258

282

284 284 302

1151

q^

(9SVI IVH) BaBopaun-j ap nouB m\ Bajaonpuoo qns B EUEUioiopuB Ejdn S puBAsuEjj^ nmepoAaiOA BajBposuo;} 9^ 'd '9SVI0H 3 -" u l^auiuio-^ ^ 9XV -d '(1SH ZCH) BAopjoyN ui appnaj mluiUBj ............................... B3seaunuo"g EJE^ I BAopojAl uip auaaau aspnaj apidnq * 'Zlt * d ' iw^ 1!} 8 !* inaSody aBoosej B Epj E EZEJJ got' ' B Enop B B2B;J -^0^ 'd 'EZBJ BUIUJ "8Vl li'fX lnuB UP S^Eindo 'OOi' -d 'JST'H Ejuanjuj -Buiqog v\ ap lajEOOSEj ajEoiEiauiaad U ................................................. EUiqOg E ap BBO3SE"g EUEAjlSUEIJL Up 8[EDOS ajnjEd S apsBjo anuip ao|ui3ipBauoD E appnaj io|iupjE9 EajEAEjBy -\ ................................................................................................U]iqog pj ap Pipoospjj D3]-y\X o injnioaas jnaoiftu PJ suiiuoi 3\iJ.^i U} sjppnsj! mpjitujjip^ P2:uo 'A.

............................................................................................................ '(88 S8 'd) n d (Z9-8S ' ) nosanvraij -j. - VNiawv D -g d) rmvaoHio - Q '(S8-Z9 'ZSC-gVC ' d ) 0OIW "O - vMiawvQ -g68 ............................. (KVI 00VI) un 9 P 3 njpusxsv l n l earao-iA m BAopoy -9 S8 .................................................................................................. (8ZVI -81H)
8ui3}u topdn anipuoo uj nSaujrao-g nij^ B BUBtaoaopuB Bjuajsza^ -5 'Z8 'd <BS Eaj in] aiumop IE UB uiUQ -9^ *d 'UEUioo mjadvaj wp auaaju -uiuiEij UT Baaj^ \n\ naajsauiv "lopjTu EAUjoduii BAISUSJO 'iii -d '(8IH ~00tl) auuiop B ajasd snop B UI uing \ao Baojy^ ap aiBilu ajEui S aApe-nsuirapE aDpjod aunsui ik u4auiuio-g IUB^ E EDIUIOU -ooa BajEj|OAzag -\i - d 'pjnj no apjdn S Baaaiy^ mj '96i\ U1P sI0(io3it4 E ap Bj^iBg -99^ -d '^6 up auAO-g v\ ap pan} ap BJBJ nSauuio-g J?l. piuapuadapu B aiEJEdE ap '59f -d ' EUE 3 UQ Biuopj 'EAop\oy^ na p J '*' (81^1 ~98l) ulJ-*S9 P3 BaDiy^ \n\ piuuiop .......................................... BaSoaqoQ IOJBJEJS aus ap [Bpnaj mpuEis ......................................................... (OOVI - S9l) P^opovH pizod BaiEposucQ 1 ................................................ (98I t-9I) pSsumo-a niv^ pxixzod Eapiiosuoo -\

Z9 g ZS 9^

9t

................................................................................................. 31-AX 1
-ooas |mn(Jaoui cj ii t^l-AIX 1" ninjo^ss P ajfjpiunr pnop p ui xojp^nj -o<Juii pjcjn] iJ iartop|oy\j }S pSauiuiojj ij-ipj, f sjouojpujajui aiuoc} pajppijosuoQ

t-

.................................................................................................................

'aBjiiui EajBziuBgao 'Mi -d 'EOSEaaojBaapn BajBziuSio 'iZ "d 'EApBsiuiuipB BaaBzxuBgJO 'bZi 'd 'osauuiop njEjg g -d 'BIUUJOQ ................... EaBjjiu ia gosBSiojgaapn 'EApEijsimujpE 'BDpiod BaiBziuEgjo '

(V-8I -d ) n -^YO "9 '(8T-Z0 *d) aosaNyaax -x - VNiawvo -g '(Z0-88Z * d ) vzaag -y VMidwyo -g '(88Z-V8Z -d) 0OlYi 'Q vNiawyo -g - -5 d

'L\i
6
<d

<d U U1 O

'

iaoq awu-jp aulBp-g -80 'ppnaj nuaraop apjEui jS Eavuuaog 'LOi ' d 'H 0 ^ 'LOi ' d 'iop^Eio p joianSajj moimaoi -JO ' d

Fag.

- T. PASCU (p. 399-416), B. CMPINA - N. STOICESCU (p. 416-432), C. M UREAN (p. 432-446). Bibliografie .............................................................................................................. 446 Cap. VI. Lupta pentru centralizarea statului feudal n rile romne n a doua jumtate a veacului al XV-lea .............................................................................................. 1. Dezvoltarea produciei de mrfuri n ara Romneasc i Moldova i urmrile ei pe plan politic ................................................................................................... 449 Noua politic a domniei fa de oreni. Restrngerea privilegiilor de imunitate, p. 458. > 2. Lupta condus de Vlad epe pentru consolidarea rezistenei rii Romneti mpotriva primejdiei otomane (14561462) ..................................................... nceputurile domniei, p. 465. Politica intern, p. 466. Lupta contra turcilor, p. 470. 3. Transilvania n a doua jumtate a veanjlni al XV-l ....................... B. CMPINA-T. TEFNESCU (p. 449477), C.MUREAN (p. 477 485). Bibliografie ................................................................................................................... 485

449

465

Cap. VII. Lupta antiotoman i pentru centralizarea statului n vremea lui tefan cel Mare (1457-1504) .................................................................................................... 488 1. Lupta mpotriva tutelei marii boierimi ............................................................ 490 Primii ani de domnie, p. 490. Campania regelui Matei Corvin din 1467. Criza politic din Moldova, p. 498. Situaia Moldovei dup biruina de la Baia. Noile campanii militare, p. 501. 2. Rzboiul antiotoman i lrgirea bazei sociale a puterii lui tefan cel Mare 503 Campania din ara Romneasc (1473) i urmrile ei, p. 504. Luptele cu turcii. Btlia de la Vaslui (1475), p. 511. Lupta de la Valea Alb (1476). Situaia politic a rii Romneti, p. 515. ncercrile de eliberare a rii Romneti. Lupta antiotoman n 1477 1484, p. 523. Criza intern din anii 1485-1486, p. 529. 3. Lupta pentru centralizarea statului la sfritul secolului al XV-lea ................ 530 Situaia intern, p. 530. Noile legturi cu Ungaria. Rscoala lui Muha, p. 538. Aliana Moldovei cu marele cnezat al Moscovei, p. 540. Cam pania regelui Ioan Albert n Moldova (1497), p. 543. Opoziia boiereasc n ultimii ani ai domniei lui tefan cel Mare, p. 546. Noul rzboi al Moldovei mpotriva turcilor, p. 547. Sfritul lui tefan cel Mare. Per sonalitatea sa, p. 549, B. CMPINA - M. BERZA (p. 488 553). Bibliografie .............................................................................................................. 550 Cap. VIII. Dezvoltarea social-economic a rilor romne n prima jumtate a secolului al XVI-lea ................................................................................................................... 1. Dezvoltarea economic i social a Transilvaniei ................................................. 554 Agricultura i creterea vitelor, p. 554. Situaia rnimii, p. 555. Lupta rnimii mpotriva exploatrii, p. 559. Mineritul, p. 560. Oraele i producia de mrfuri, p. 563. Comerul, p. 569. 2. Dezvoltarea social-economic a rii Romneti i Moldovei ........................... 573 Agricultura i creterea vitelor, p. 573. Alte ramuri ale economiei, p. 578.

554

1153

P.g

Dezvoltarea meteugurilor, comerului i oraelor, p. 580. Circulaia mone tar, p. 587. Situaia social, p. 588. Lupta de clas, p. 591. T. PASCU (p. 554 573), N. STOICESCU- T. TEFNESCU (p. 573-592). Bibliografie .............................................................................................................. Cap. IX. Agravarea contradiciilor feudale n rile romne la nceputul secolului al XVI-Iea. Rzboiul rnesc condus de Qh. Doja ..................................................... 1. Agravarea contradiciilor i a anarhiei feudale n Transilvania. Rzboiul rnesc din 1514 de sub conducerea lui Gheorghe Doja ............................ Agravarea contradiciilor i a anarhiei feudale n Transilvania, p. 595. Cruciada antiotoman din primvara anului 1514, p. 597. nceputul rzboiului rnesc, p. 599. Desfurarea rzboiului, p. 601. Sfritul rzboiului rnesc, p. 605. Urmrile rzboiului rnesc, p. 609. 2. Reacia feudal n Moldova i ncercrile de restabilire a autoritii domneti (1504-1527) ........................................................................................................... 3. ntrirea presiunii otomane asupra rii Romheti (14961521) .................... T. PASCU (p. 595-609), N. STOICESCU (p. 610-616), T. TEFNESCU (p. 617-625). Bibliografie .................................................................................................................. Cap. X. Aservirea rilor romne de ctre turci ................................................................. 1. Lupta gruprilor feudale pentru stpnirea Transilvaniei dup prbuirea regatului ungar (15261541) .......................................................................... 2. Domnia lui Petru Rare. Cderea Moldovei sub dominaia otoman (1538) 3. Cderea rii Romneti sub dominaia otoman (1521 1545) ....................... - M. DAN (p. 629-640), N. STOICESCU (p. 640-649), T. TEENESCU (p. 649-658). Bibliografie .............................................................................................................

592

595 ___ ' 595

610 617 625 629 629 640 649 658

Cap. XI. Cultura in vremea feudalismului dezvoltat (secolul al XlV-ea prima jumtate a secolului al XVI-lea) ........................................................................... 1. Cultura n Moldova i ara Romneasc n vremea feudalismului dez voltat ..................................................................................................................... Literatura oral, popular i de curte, p. 662. Cultura slavo-romn, n ara Romneasc i Moldova, p. 664. Crile populare, p. 667. Literatura n perioada centralizrii statului, p. 671. Literatura istoric, p. 671. Literatura juridic. Pravilele slavone, p. 677. Elemente de cultur greac n cultura feudal romneasc, p. 678. nceputurile tiparului n ara Romneasc, p. 678. nceputurile scrisului n limba romn n ara Romneasc i Moldova, p. 684. Cultura oreneasc i primele coli, p. 686. 2. Cultura n Transilvania n vremea feudalismului dezvoltat.. ........................... Literatura popular, p. 687. colile i bibliotecile, p. 687. Cultura scris n limba slav i latin, p. 690. Cultura umanist, p. 694. nceputurile literaturii n limba matern, p. 701. nceputurile literaturii scrise n limba romn, p. 705. nceputurile tiparului, p. 708.

662 662

687

Pag.

3. Ana n ara Romneasc i Moldova n vremea feudalismului dezvoltat. . . . Arta in perioada frmirii feudale, p. 709. Arhitectura, p. 709. Pictura fi sculptura, p. 714. Artele decorative, p. 716. Arta n perioada centralizaii statului, p. 720. Arhitectura, p. 722. Sculptura i pictura, p. 731. Altele decorative, p. 734. 4- Ana in Transilvania n vremea feudalismului dezvoltat ...................................... Arhitectura, p. 738. Sculptura, p. 746. Pictura, p. 748. Artele decorative. Argintria, p. 755. - P. P. PANAITESCU (p. 662-687, 705-708), I. CRous-S. J AKO -G. G UNDISCH (p. 687-705, 708-709), V. V TIANU <p- 709-756).

709

738

756

PARTEA A III-A

dezvoltat, n condiiile instaurrii dominaiei otomane (a doua jumtate a sec. al XVI-lea) Dezvoltarea societii i a relaiilor internaionale n estul i sud-estul Europei 763 Evoluia principalelor ramuri economice, p. 764. Prefacerile structurii sociale, p. 765. Intensificarea luptei maselor mpotriva claselor exploatatoare, p. 767. Formele reorganizrii statului feudal, p. 768. Lupta mpotriva dominaiei strine. Dezvoltarea contiinei de neam, p. 770. Contra-Sciile dintre marile puteri, p. 772. E. STNESCU (p. 763 775). ane .................................................................................................................. 774 ^i |L Metanul dominaiei otomane .................................................................................... 776 L Wnimiil economic al dominaiei otomane n Moldova i ara Romneasc. . 776 Haraciul, p. 778. Pecheurile, p. 780. Prestaiunile n natur i n munc, p. 783. Monopolul comercial, p. 785. Consecinele exploatrii turceti, p. 787. 2. Regimul politic al dominaiei otomane n Moldova i ara Romneasc.. . . 791 3. Formarea principatului autonom al Transilvaniei .............................................. / 799y mprejurrile formrii principatului autonom al Transilvaniei, p. 799. ' Organizarea politic i administrativ a principatului Transilvaniei, p. 801. Raporturile principatului Transilvaniei i Poarta otoman, p. 804. %. Raialele i paalcurile de pe teritoriul rilor romne ...................................... 806 ncercuirea rilor romne de turci, p. 806. Instituiile feudale otomane pe teritoriul rilor romne, p. 808. Situaia populaiei cretine sub ocupaia otoman, p. 811. Aspectul economiei otomane i exploatarea maselor rneti, p. 813. 5. Lupta poporului mpotriva jugului turcesc ......................................................... 817 - M. B ERZA , (p. 776-791), D. Mioc, (p. 791-799, 817-823), T . P ASCU (p. 799-806), I. T OTOIU (p. 806-817). Bibliografie .............................................................................................................. 823 Cj. DL Dezvoltarea economica fi social a rilor romne n a doua jumtate a secolului ml XVI-lea ................................................................................................................... L Dezvoltarea economic i social a rii Romneti i Moldovei.......................

826 826

1155

Fag.

Dezvoltarea principalelor ramuri ale economiei, p. 826. Dezvoltarea oraelor. Meteugurile i comerul, p. 835. Circulaia monetar, p. 847. Aciunea capitalului cmtresc, p. 849. Ruinarea proprietii rneti i creterea celei feudale, p. 850. Intensificarea exploatrii rnimii, p.853. nteirea luptei de clas, p. 856. 2. Prefacerile politice din Moldova i ara Romneasc ...................................... Apariia unei noi boierimi, p. 863. Organele administrative centrale i locale, p. 867. Rolul curtenilor i slujitorilor, p. 868. Organizarea armatei, p. 871. Organizarea judectoreasc, p. 874. Organizarea fiscal, p. 874. 3. Situaia social-economic a Transilvaniei ......................................................... 880 Agricultura i creterea vitelor, p. 880. Mineritul, p. 882. Meteugurile i comerul, p. 883. Situaia social, p. 889. rnimea liber i iobag i lupta antifeudal a acesteia, p. 890. Orenimea i lupta de clas n orae, p. 895. -D. Mioc (p. 826-880), I. P TAKI (p. 880-896). Bibliografie .............................................................................................................. 896

863

Cap. IV. Situaia politic a rilor romine n a doua jumtate a secolului al XVI'lea 1. Situaia politic a Moldovei ntre anii 15461572 .......................................... 2. Agravarea dominaiei otomane asupra rii Romneti (1545 1577) ............... 3. Domnia lui Ioan vod i rzboiul moldo-turc din 1574 ...................................... Tendinele politice ale domniei lui Ioan vod, p. 913. nceputul rzboiului moldo-turc. Ofensiva moldoveneasc, p. 915. Contraofensiva otoman. Trdarea marii boierimi, p. 917. Semnificaia istoric a nfrngerii din 1574, p. 919. 4. Moldova i ara Romneasc n ultimul sfert al secolului al XVI-lea ................ Dominaia politic a marii boierimi n vremea lui Petru chiopul, p. 921. Micarea de sub conducerea lui Ioan Potcoav, p. 923, Caracterul micrilor populare dintre 1574 i 1593, p. 925. Rusia i micrile dintre 1574 i 1593, p. 926. Situaia rii Romneti (1577-1593), p. 927. 5. Transilvania n a doua jumtate a secolului al XVI-lea ................................ Situaia politic n primele trei decenii dup formarea principatului auto nom, p. 932. Situaia politic n ultimele trei decenii ale veacului al XVI-lea, p. 938. - D. Mioc (p. 899-913, 927-931), E. S TNESCU (p. 913-926), T. PASCU-B. CSELJNYI (p. 931946). Bibliografie ............................................................................................................. 946

899 899 909 913

921

931

Cap. V. Rzboiul de eliberare de sub dominaia otoman si unirea rilor romine sub Mihai Viteazul .................................................................................................... 949 1. rile romne la nceputul ultimului deceniu al secolului al XVI-lea ............... Regimul dominaiei otomane la sfritul veacului al XVI-lea, p. 951. Criza statului feudal domnesc, p. 952. Formarea alianei antiotomane a rilor romne, p. 956. nceputul rzboiului dintre rile romne i Imperiul otoman, p. 957. 2. Rectigarea independenei (15951596). ncercarea de instaurare a regimului boieresc ..................................................................................................

951

960

1156