Sunteți pe pagina 1din 13

Imaginaie, Cogniie i Personalitate, vol.

22(1) 3-12, 2002-2003

Hipnoz i iluzii ale memoriei: O cercetare utiliznd paradigma Deese / Roediger i McDermott

Jeffrey S. Neuschatz University of Alabama in Huntsville Steven Jay Lynn Greg I. Benoit Rachael Fite Binghamton University

Abstract Cercetarea noastr a utilizat paradigma Deese / Roediger i McDermott pentru a evalua efectele hipnozei asupra memoriei. Paradigma a evideniat o rat mare de recunoateri false (>.70), indiferent dac subiecii erau sau nu hipnotizai. Participanii hipnotizai (N=21) i nehipnotizai (N=20) au obinut o rat mare a recunoaterilor false i erau foarte siguri de amintirile lor, independent de acurateea amintirilor lor i de nivelul lor de sugestibilitate hipnotic ( mediu versus ridicat). Cu toate c rezultatele noastre nu constituie un suport pentru afirmaia conform creia hipnoza este o procedur viabil de ntrire a memoriei, aceasta nici nu a modificat capacitatea de recunoatere mai presus i dincolo de condiia nonhipnotic. n pofida a mai mult de dou decenii de cercetri, utilizarea hipnozei ca procedur de ntrire a reactualizrii rmne controversat. Pe de-o parte, poate majoritatea cercettorilor din domeniul hipnozei i memoriei i-au exprimat ngrijorarea n ceea ce privete posibilitatea ca hipnoza s creasc rata amintirilor false i ncrederea nejustificat n aceste amintiri. Dup cum nota Kihlstrom, grijile privind inacurateea memoriei au condus att instituiile medicale ct i justiia s-i exprime indoielile n ceea ce privete hipnoza n domeniul criminalisticii i solicit o grij extrem n utilizarea ei. Hipnoz i iluzii ale memoriei 1

Pe de alt parte, un mic dar entuziast grup de profesioniti au aprat vehement utilizarea hipnozei ca instrument de ntrire a memoriei. Aprtorii hipnozei ca instrument n redobndirea memoriei au subliniat potenialul procedurilor hipnotice n creterea acurateii reactualizrii i au indicat studiile controlate care au descoperit un numr comparabil de participani n stare hipnotic i nonhipnotic ce au raportat pseudoamintiri sugerate. Ca i un contraargument la aceast evaluare pozitiv este necesar s menionm c creterile n acuratee ale memoriei provocate de proceduri hipnotice sunt n general nsoite de creterea amintirilor inexacte. n plus, studiile care au concluzionat c nu exist diferene ntre participanii hipnotizai i cei nehipnotizai au folosit de regul proceduri care sunt destul de sugestive i de natur neltoare i conin comenzi explicite n formarea pseudomemoriei, ceea ce duce la o rat ridicat de amintiri false. Ca atare, influena contextului situaional poate depi orice efecte specifice ale hipnozei de (uitare), tergere asupra memoriei. Cercetarea de fa a studiat efectele hipnozei asupra memoriei, utiliznd o metod larg folosit n psihologia cognitiv pentru studierea memoriei iluzorii, dar care nu a fost nc aplicat n studiul hipnozei i memoriei false. n paradigma Deese /Roediger i McDermott, participanilor li se citete o list de cuvinte relaionate tematic, cum ar fi: pat, odihn, treaz, aipeal, vis, pern, i aa mai departe, toate relaionate tematic cu cuvinte neprezentate, precum somn. Apoi participanilor li se administrez un test de recunoatere verbal, constnd din cuvintele prezentate n experiment, cuvinte critice neprezentate, care sunt relaionate tematic cu cuvintele prezentate (ex: somn), i o serie de cuvinte neprezentate i nerelaionate tematic cu cele prezentate iniial. Utiliznd aceast paradigm muli participani (aprox. 70% n medie, cu cuvinte tematic relaionate), au recunscut n mod fals cuvintele neprezentate, dar tematic relaionate cu cele prezentate, cu o mare doz de ncredere. Se crede c hipnoza determin att atenuarea analizei sau a examinrii critice a evenimentelor care sunt amintite, ct i amintiri false mai frecvente, sau o ncredere fr baz n evenimentele amintite ca rezultat al hipnozei. Efectele de tergere ale hipnozei asupra reamintirii au fost atribuite n mod variat: a) cererilor de reactualizare implicite i explicite, inerente procedurilor de reactualizare; b) expectanelor culturale prevalente i

Hipnoz i iluzii ale memoriei

credinelor conform crora hipnoza mbuntete reactualizarea; c) sugestiilor de nchidere a ochilor i tendinelor asociate de a imagina i confabula i d) criteriilor sczute n acceptarea evenimentelor imaginate ca fapte petrecute, n timpul hipnozei. Ca atare, reducerea amintirilor false solicitate prin hipnoz este o prioritate pentru cei care lucreaz n domeniu i care ncearc s exploateze hipnoza n scopuri clinice, dar n acelai timp s evite riscul ca la indivizi s apar pseudoamintirile solicitate prin hipnoz. De aceea, cercetarea noastr a ncorporat informaiile prehipnotice derivate din ndrumrile oferite de Societatea American de Hipnoz Clinic (A.S.C.H.), n vederea reducerii riscului de apariie a pseudoamintirilor n situaiile clinice. Cercetarea noastr a fost limitat la indivizi care aveau o sugestibilitate medie i ridicat, fiind capabili prin urmare s triasc efectele unei inducii hipnotice n vederea mbuntirii rememorrii. n plus, este puin probabil ca hipnoza s fie angajat n ntrirea memoriei indivizilor nonsugestibili ntr-un context clinic sau criminalistic. n final frecvena pseudoamintirilor este, n general, considerabil mai redus la indivizii nonsugestibili, comparativ cu indivizii al cror grad de sugestibilitate este mediu sau ridicat. Ca atare, compararea indivizilor cu o sugestibilitate ridicat, cu indivizii cu o sugestibilitate medie ( ale cror scoruri la sugestibilitate sunt reprezentative pentru populaie n general), este mult mai interesant dect compararea indivizilor nonsugestibili, care experieniaz puine fenomene hipnotice. n studiul de fa, dac hipnoza ar degrada recunoaterea, ar fi validat ideea conform creia hipnoza poate deteriora memoria chiar i atunci cnd contextul situaional produce o rat crescut de amintiri false n absena hipnozei. Pe de alt parte, dac hipnoza ar reduce amintirile false, ar oferi un suport puternic noiunii conform creia hipnoza este o tehnic valoroas n ntrirea memoriei. n final ideea c procedurile hipnotice i nonhipnotice ar determina o rat echivalent de amintiri false, s-ar potrivi cu descoperirile anterioare, care indic faptul c diferenele dintre starea hipnotic i cea nonhipnotic sunt puin probabil s ias la suprafa atunci cnd exist un context situaional favorabil erorilor de reactualizare n general. Metoda

Hipnoz i iluzii ale memoriei

Participanii: La studiu au participat 41 de studeni de la psihologie introductiv din cadrul Universitii Binghamton, ca i parte dintr-o cercetare n cadrul unui curs. Participanii au fost mprii n 20 de participani cu sugestibilitate medie i 21 de participani cu sugestibilitate ridicat. Cu 20 de participani s-a lucrat n stare de veghe, iar cu 21 de participani n stare de hipnoz. Sugestibilitatea hipnotic a participanilor a fost determinat prin scorurile obinute de acetia la scala Harvard Group Scale of Hypnotic Suggestibility, forma A. Subiecii care au avut un scor ntre 5-8 erau considerai mediu sugestibili, iar cei care au nregistrat un scor ntre 9-12 puncte, erau considerai puternic sugestibili. Aceti participani au fost alei dintr-un grup mai mare de 200 de indivizi care au participat la edine de hipnoz n grup descrise mai jos. Materiale : Pentru a determina probabilitatea de a fi hipnotizai (sugestibilitatea) participanilor, scala H.G.S.H.S. forma A a fost aplicat grupurilor de participani formate din 40-80 de studeni. Rezultatele la scala H.G.S.H.S. au fost cotate de participani. Cele dou liste int (A i B) ce constau din 10 subliste, fiecare cu cte 10 itemi au fost selectate dintre cele 24 de liste utilizate de Roediger i McDermott. Fiecare sublist coninea cuvinte legate de itemi critici neprezentai. Itemii studiului din fiecare sublist erau primii 10 cu cea mai mare asociabilitate. Ordinea cuvintelor din fiecare sublist a fost constant, itemii fiind prezentai n ordinea descresctoare a asocierii cu itemii critici neprezentai. Un exemplu de cuvinte utilizate pentru subiectul critic neprezentat somn au fost: pat, odihn treaz, obosit, vis, aipeal, ptur, a dormita, toropeal, a sfori ( vezi Roediger i McD. pentru exemple din materialul de studiu). Listele secundare erau legate de tem astfel nct toate cele 10 cuvinte legate de itemul critic neprezentat, erau ntotdeauna prezentate mpreun. n totalitate au fost 2 liste de studiu (A i B), n care ordinea listelor secundare la lista B era pur i simplu reversul listei A. Dac un participant studia lista A, atunci cuvintele din lista B serveau ca itemi perturbatori. La fel dac un participant studia lista B, atunci cuvintele din lista A serveau ca itemi pertubatori. Pe durata situaiei

Hipnoz i iluzii ale memoriei

experimentale, listele A i B serveau adesea n egal msur ca liste de studiu i ca liste perturbatoare. Prezentarea itemilor de studiu presupunea nregistrarea audio a unui cercettor care citea cuvintele din studiu cu o vitez de 1 cuvnt / 2 secunde. Testul de recunoatere consta din 80 de cuvinte i avea 3 variante de rspuns: da; nu; nu tiu;. Testul a fost prezentat n aceeai ordine pentru fiecare participant. Au existat 4 tipuri de itemi n test: itemi de studiu; itemi critici neprezentai; itemi perturbatori; itemi perturbatori critici neprezentai. Itemii studiai erau cei care au fost prezentai n faza de nvare. Au existat 3 itemi extrai din fiecare din cele 10 liste studiate: (primul, al patrulea; i al optulea item) din fiecare sublist (secundar), nsumnd 30 de itemi. Au existat 10 itemi critici neprezentai. Aceti itemi erau itemii neprezentai cu care erau n legtur toate cuvintele prezentate. Cei 30 de itemi perturbatori erau cte 3 itemi din cele 10 liste ale lui Roediger i McDermott, care nu fuseser studiate. n cazul itemilor studiai, aceti itemi erau de asemenea primul, al patrulea i al optulea item de pe fiecare list. n final itemii perturbatori critici neprezentai erau itemii critici neprezentai de pe listele perturbatoare nestudiate. n total au existat 80 de itemi n testul de recunoatere. Procedur Prima edint: n timpul primei edine, un absolvent de psihologie clinic a administrat scala H.G.S.H.S.. Participanilor li s-a spus c s-ar putea s fie contactai telefonic pentru a participa la un studiu de urmrire ulterior (follow up). Aproximativ 90% din studenii contactai s-au oferit voluntar s participe. A doua edin: Participanii au fost testai individual n a doua edin. Li s-a comunicat c vor auzi o caset audio cu o list lung de cuvinte. Li s-a spus s fie foarte ateni la cuvinte pentru c memoria lor va fi testat ulterior n cadrul experimentului. Apoi, caseta audio ce coninea lista de studiu a fost derulat pentru participani.

Hipnoz i iluzii ale memoriei

Dup faza de studiu participanilor n starea de hipnoz li s-au citit urmtoarele instruciuni, care conineau informaii extrase din ndrumrile A.S.C.H.: Dup cum ai citit n formularul de accept, memoria este imperfect indiferent dac este folosit sau nu hipnoza. Memoria nu este precum un casetofon, i rareori vor fi exacte detaliile unei amintiri. Oamenii s-au dovedit a fi mai capabili de a umple lacunele din memoria lor, de a distorsiona informaii i de a fi influenai n ceea ce i amintesc de ntrebri direcionate i sugestii. De exemplu, memoria noastr poate fi influenat uneori de ceea ce citim, de filme, de televiziune i conversaii. Astfel, cercetrile au demonstrat c nu exist garania c informaia amintit prin hipnoz este de fapt exact. Pe de alt parte, informaia amintit prin hipnoz poate fi exact. ns singura cale prin care putem afla definitiv dac ceea ce ne amintim n stare de hipnoz este exact sau nu, este s coroborm rezultatele independente. Astfel, orice v amintii n stare de hipnoz privii aceast informaie pur i simplu ca pe nc o surs de date pe care nu v putei baza ca fiind mai exact sau superioar informaiei existente deja n stare de veghe, fr coroborare. Participanilor din lotul de control li s-a emis un avertisment similar cu excepia c toate referirile la hipnoz au fost nlturate. Urmrind aceste instruciuni, participanilor din lotul de control li s-a cerut s citesc un articol despre lamantini, din Scientific American. Li s-a spus s citeasc articolul cu atenie, deoarece memoria lor cu privire la articol va fi testat secvenial. Participanilor n stare de hipnoz li s-a administrat o inducie din scala Stanford Hypnotic Suggestibility Scale. Ambele sarcini au durat aproximativ 10 minute. Tuturor participanilor li s-a administrat apoi un test de recunoatere oral. Toate cuvintele din testul de recunoatere au fost citite cu voce tare. Participanii rspundeau cu da dac li se prea c respectivul cuvnt a fost citit n timpul fazei de studiu, nu dac li se prea c respectivul cuvnt nu a fost citit n faza de studiu i nu tiu n cazul n care nu tiau dac cuvntul a fost citit n faza de studiu. Dup testul de recunoatere, participanii la transa hipnotic au fost readui la starea de veghe i apoi li s-a cerut s ndeplineasc o sarcin ce evideniaz rata de acuratee, care a fost ndeplinit i de participanii la lotul de control, la care referirile la hipnoz au fost evitate. Mai concret, participanilor li s-a cerut s indice ct de ncreztori sunt c cuvintele pe care le-au

Hipnoz i iluzii ale memoriei

indicat se aflau pe listele de studiu ( rspunsurile cu da indicau cuvintele aflate pe lista de studiu). Scala de confiden avea un punctaj ntre 1 i 5 (1 extrem de nesigur, 3 nici sigur nici nesigur, 5 extrem de sigur ). Dup ndeplinirea sarcinii de indicare a gradului de confiden, tuturor participanilor li s-a cerut s indice ct de relaxai au fost (1 extrem de nerelaxai, 5 extrem de relaxai), celor aflai n stare de trans li s-a cerut adiional s indice ct de hipnotizai au fost n timpul sesiunii experimentale (1 deloc hipnotizai 3 hipnotizai ntr-o oarecare msur, 5 extrem de hipnotizai). Rezultate : Date referitoare la hipnoz: Dup cum era de ateptat participanii cu o sugestibilitate hipnotic ridicat au avut tendina de a se aprecia ca fiind mai profund hipnotizai (M =3.45; SD=1.19), dect participanii cu o sugestibilitate medie (M=2.81; SD= .98; t(20)= 1.76, p< .09). Participanii cu sugestibilitate ridicat (M =3.71; SD= .78) i cei cu sugestibilitate medie (M=3.50 ; SD= .61) s-au apreciat ca fiind relaxai. n mod similar, participanii hipnotizai (M=3.77; SD= .75) i cei nehipnotizai din lotul de control (M =3.42; SD= .60) s-au apreciat de asemenea ca fiind relaxai. Rezultatele ce urmeaz sunt toate semnificative la un nivel de .05 dac nu exist alt notificare. Recunoaterea : Dup cum se poate constata n tabelul 1, proporia itemilor recunoscui din itemii studiai a fost aproape identic n starea de hipnoz i n cea de control veghe). Testul ANOVA 2(stare de veghe versus trans) x 2( sugestibilitate hipnotic medie versus ridicat) efectuat asupra proporiei itemilor corect recunoscui din itemii studiai a confirmat c efectul principal al strii nu a fost semnificativ. Nici efectul hipnotic nici cel al interaciunii nu au fost semnificative Fs < .1. n termenii amintirilor false, proporia medie a itemilor critici neprezentai, despre care participanii susineau c se aflau pe list a fost de .71 i .73 n situaia de control i

Hipnoz i iluzii ale memoriei

cea hipnotic. Testul ANOVA 2(hipnoz: veghe versus trans) x 2( sugestibilitate hipnotic: medie versus ridicat) efectuat asupra proporiei itemilor critici neprezentai recunoscui a confirmat c nici efectul principal al strii, nici efectul interaciunii nu au fost semnificative Fs< 1. Pentru a ne asigura c setul de rspunsuri da nu este operativ am comparat datele referitoare la recunoaterea itemilor critici neprezentai cu cele referitoare la itemii perturbatori i la itemii critici perturbatori neprezentai. Dac participanii spuneau da la fiecare item din test, fr discriminare, atunci nu ar trebui s existe nici o diferen ntre proporia rspunsurilor da pentru itemii critici neprezentai i cea a altor itemi perturbatori. n mod cert lucrurile nu stteau aa, ntruct participanii indicau n mod semnificativ mai frecvent faptul c studiaser itemii critici neprezentai dect ali itemi perturbatori, t(57)= 21.76, sau itemii critici perturbatori neprezentai, t(57)=7.81. Diferena semnificativ indic faptul c participanii erau capabili s diferenieze ntre itemii critici neprezentai i ali itemi nestudiai. Note de subsol: Am analizat rezultatele n termenii ANOVA cu 2 variabile pentru uurina expunerii i n conformitate cu multe alte studii care au utilizat aceast paradigm, inclusiv studiul Roediger i McDermott care a stabilit acest paradigm. Totui am efectuat i un test ANOVA cu factori micti, care a inclus i tipul itemului n completare la factorii hipnoz i sugestibilitate. Aceast analiz a relevat un pattern al rezultatelor identic cu cel din analiza original. Interaciunile nu au fost evidente n analiza ce includea tipul itemului. Tabelul 1: proporia medie a rspunsurilor da ca funcie a tipului de item, condiie i hipnotizabilitate

Tipul itemilor Condiie: Studiai Critici neprezentai Control: Perturbatori Perturbatori critici neprezentai

Hipnoz i iluzii ale memoriei

mediu ridicat Hipnoz: mediu

.66 (.16) .67 (.13) .63 (.19)

.63 (.17) .78 (.15) .70 (.21)

.06 (.04) .15 (.16) .07 (.09) .14 (.08)

.16 (.13) .27 (.21) .14 (.08) .24 (.16)

ridicat .65 (.13) .75 (.14) Not : abaterile standard sunt cele din paranteze

Pe deasupra, testul ANOVA 2(hipnoz: veghe versus trans) x 2(sugestibilitate hipnotic:mediu versus ridicat) efectuat separat pe proporia itemilor perturbatori i a itemilor perturbatori neprezentai recunoscui a euat n a prezenta efecte semnificative. Toi Fs< 1. Examinarea rspunsurilor nesigur a fost nesemnificativ, deoarece foarte puini participani au folosit aceast opiune. Numrul modal al rspunsurilor nesigur (nu tiu) pentru itemii studiai i itemii critici neprezentai a fost 0

Rate de certitudine: O privire atent asupra tabelului 2 relev o ncredere sporit a participanilor n ceea ce privete acurateea memoriei, privind itemii studiai i itemii critici neprezentai. Ratele medii de certitudine erau mai mari de 4 pe o scal de 5 puncte, att pentru itemii studiai, ct i pentru itemii critici neprezentai. Pentru a investiga ncrederea participanilor n amintirile lor, atunci cnd era implicat hipnoza au fost efectuate 2 teste ANOVA separate 2 (hipnoz: veghe versus trans) x 2 (sugestibilitate hipnotic: medie versus ridicat), asupra ratei de ncredere n ceea ce privete itemii studiai i itemii critici neprezentai. Rezultatele analizelor au confirmat concluziile de mai sus, i anume c efectul principal al condiiei (strii) nu este semnificativ nici pentru itemii studiai, nici pentru itemii critici neprezentai, Fs< 1. Nu au existat alte efecte principale semnificative sau interaciuni n analizele respective.

Hipnoz i iluzii ale memoriei

n ceea ce privete datele referitoare la recunoatere, ratele de fidelitate (confiden) pentru itemii critici neprezentai au fost comparate cu ratele de certitudine pentru itemii perturbatori i pentru itemii perturbatori neprezentai. Analizele au artat faptul c participanii au fost semnificativ mai ncreztori n amintirile privind itemii critici neprezentai ( M = 4.02, SD = .47), dect n amintirile privind itemii pertubatori ( M = 3.05, SD = 1.06, t(35) =5.49), sau n itemii critici neprezentai (M =3.27, SD = .98, t(34) =4.14). Deci rapoartele de confiden nu preau nediscriminante.

Tabel 2: ratele medii de confiden, ca funcie a tipului de item, condiie i hipnotizabilitate:

Condiie

Studiai

Tipul itemilor Critici perturbatori neprezentai

Perturbatori critici neprezentai

Control mediu ridicat Hipnoz mediu 4.50( .28) 4.48( .22) 4.51( .43) 3.97( .44) 4.09( .47) 3.96( .51) 2.58( .90) 2.54( .79) 3.51(1.39) 3.40( .89) 2.48( .71) 3.86( 1.06) 3.42( .94) 3.20( .83)

ridicat 4.51( .30) 4.07( .52) Not: abaterile standard sunt trecute n paranteze.

Discuii: Dup cum ne-am ateptat a existat o rat mare de recunoateri false n rndul tuturor loturilor de participani. Referitor la starea hipnotic i nonhipnotic, participanii au raportat c peste 70% din itemii neprezentai, care aveau legtur cu itemii prezentai se aflau de fapt pe listele studiate. n mod interesant aceast rat a recunoaterilor false a

Hipnoz i iluzii ale memoriei

10

fost comparabil cu rata recunoaterilor corecte a itemilor studiai. n plus indivizii au fost extrem de ncreztori c itemii critici neprezentai au fost de fapt prezentai. De fapt rata lor de ncredere a fost mai mare de 4 pe scala de confiden de 5 puncte. Dac hipnoza ar fi conferit un avantaj memoriei n aceste condiii, ar fi oferit un suport puternic ideii conform creia hipnoza mbunteta memoria. Totui nu a fost aa. Indivizii hipnotizai i cei nehipnotizai au fost egali n termenii performanelor la recunoatere i a ncrederii n amintirile lor. Este necesar s menionm c rezultatele noastre nu pot fi luate n considerare pentru operarea setului de rspunsuri da, sau a rspunsurilor nediscriminate. Luate mpreun, descoperirile noastre corespund studiilor anterioare, care indic faptul c atunci cnd contextul situaional exercit o influen puternic spre amintiri false, diferenele dintre starea hipnotic i cea nonhipnotic nu exist. n fapt diferenele dintre starea hipnotic i cea nonhipnotic pot fi reduse la situaiile n care exist foarte puine sau chiar deloc indicaii neltoare, care s umbreasc efectele hipnozei asupra memoriei. Cercetarea noastr nu a permis evaluarea direct a efectelor informaiilor A.S.C.H., pn acum, ntruct nu a exisitat o condiie care s exclud aceste informaii. Totui ntr-un studiu ulterior de urmrire, utiliznd paradigma D.R.M., nu a existat nici o diferen n ceea ce privete primirea sau neprimirea de ctre participani a informaiilor A.S.C.H., n msurarea reamintirii i recunoaterii. Utilizarea unei sarcini de reamintire cu o rat apreciabil mai sczut de recunoateri false a asigurat c descoperirile nu puteau fi atribuite efectului de plafonare. Pe scurt, studiile care au utilizat paradigma D.R.M. nu au descoperit avantaje ale procedurilor hipnotice i nici un beneficiu al informrii, care ar avea menirea de a reduce erorile de reamintire prin avertizarea participanilor asupra efectelor de uitare ale hipnozei asupra memoriei. n acelai timp cercetarea noastr nu ofer un suport ideii conform creia hipnoza este o procedur deosebit de periculoas de sporire a reactualizrii, n care procedurile utilizate produc multe amintiri false. Nu s-au notat efecte ale sugestibilitii hipnotice n acest studiu. Este posibil ca indivizii cu o sugestibilitate ridicat i medie s fi rspuns n mod asemntor, deoarece participanii cu sugestibilitate ridicat doar aveau tendina de a se aprecia ca fiind mai hipnotizai dect participanii cu sugestibilitate medie. ntr-adevr, participanii cu o sugestibilitate ridicat nu au fost selectai pentru scorurile obinute la limita superioar a

Hipnoz i iluzii ale memoriei

11

sugestibilitii hipnotice i s-au apreciat ca doar uor hipnotizai. Viitorii cercettori ar trebui s examineze efectele ntregii game de sugestibilitate hipnotic n contextul paradigmei D.R.M. n concluzie, cercetarea noastr nu ofer nici un suport afirmaiei c hipnoza este o procedur util de ntrire a reamintirii. Cercetarea noastr nu aproximeaz nivelul emoionalitii ce acompaniaz reamintirea unor stimuli n circumstanele vieii reale. Totui descoperirile noastre indic faptul c hipnoza nu are un efect salutar asupra amintirii i recunoaterii, indiferent dac stimulii emoionali sau non-emoionali sunt integrai n design-ul experimental. Este din ce n ce mai evident faptul c povara cade asupra susintorilor hipnozei ca procedur ce ajut n recuperarea memoriei, s produc rezultate experimentale care s susin ideea c hipnoza ajut memoria mai presus de procedurile nonhipnotice. Recunotin: Autorii sunt recunosctori lui Michael R. Nash pentru comentariile asupra cercetrii.

Bibliografie:

1.

H.L. Roediger si K.B. McDermott, Crearea de amintiri false: Amintirea unor cuvinte neprezentate in liste, Jurnal de Psihologie Experimental: Invarea, Memoria i Cogniia, 21, pp. 803-814, 1995

2. 3. 4.

J.F. Kihlstrom, Memoria Exhumat, n Adevr n Memorie, S.J. Lynn si K.M. McConkey, Guilford Press, New York, pp, 3-31, 1998 M.T. Orne, Utilizarea corect si defectoas a Hipnozei n Instant, Jurnal de hipnoz clinic i experimental, 27, pp. 311-340, 1979. S.J. Lynn, T. Lock, B. Myers, si D. Payne, Reamintirea a ceea ce este imposibil de reamintit: Este bine s utilizm Hipnoza pentru recuperarea memoriei n psihoterapie? Direcii curente n Psihologie, 6, pp. 79-83, 1977

Hipnoz i iluzii ale memoriei

12

5. 6.

J-R. Laurence si C. Perry, Hipnoz, Voin si Memorie: O istorie Psiholegal, Guilford Press, New York, 1988. M.R. Nash si R.Nadon, Hipnoza, in Evidena Stiintific Modern: Legea si tiina Mrturiei Expertului, D. Fagiman, D. Kaye, M. Saks, si J. Sanders, West Publishing Co., St Paul, Minnesota, pp. 480-527, 1997.

7. 8.

D. Brown, A.W. Scheflin, si D.C. Hammond, Memoria, Tratamentul Traumei,si Legea, Norton si Co., New York, 1998. D.C. Hammond, R.B. Garver, C.B. Mutter, H.B. Crasilneck, E. Frischholz, M.A. Gravitz, N.S. Hibler, J. Olson, A. Scheflin, H. Spiegel, i W. Wester, Hipnoza Clinic i Memoria: Linii de ghidare pentru clinicieni i pentru hipnoza n criminalistic, Presa Societii Americane de Hipnoz Clinic, Des Plaines, Illinois, 1995.

9.

R.E. Shor i M.T. Orne, Scala Grupului Harvard De Sugestibilitate Hipnotic, Forma A, Consulting Psychologists Press, Palo Alto, California, 1962.

10. A. Weitzenhoffer i E.R. Hilgard, Scala de Sugestibilitate Hipnotic Stanford, Forma C, Consulting Psychologists Press, Palo Alto, California, 1962. 11. S.J. Lynn, E. Meyer, J. MacKillop, K.L. Shindler, J. Neuschatz, i G. Benoit, Iluzii ale Memoriei False, Hipnoz i Motivarea n Sarcin: Paradigma Roediger i McDermott i Avertismentele Prehipnotice, lucrare prezentat la ntlnirea anual a Asociaiei American de Psihologie, 2000.

Hipnoz i iluzii ale memoriei

13