13:37 Curs 1

Relaiile interdisciplinare nainte de fi existat raportul de drept, ntre oameni au luat fiin relaii interpersonale cu un profund caracter psihologic, animate de raionamente, judeci, interese, scopuri, maotivaii energizate valitiv i afectiv. Ulterior i mult mai trziu prin repetitivitatea acestor relaii i nu odat prin nerespectare lor, acetea au luat forma juridic contractual. Necesitatea studiului psihologiei judiciare rezid din grila de exigene nu a vreunui cunoscut psiholog, ci a unui reputat jurist Mircea Djuvara, care, n "Teoria general a dreptului" afirma: "adevrul se va cunoate n ntregimea lui atunci cnd se vor descoperi adevratele inteiuni ale gentului vulnerant". Tema rezid din aceea c nu ntotdeauna voina intern n sensul nelegerii dintre agenii de drept concord cu voina extern exprimat de actele juridice. Dca nu se indentific mecanismul psihologic a adevratelor inrteniuni pot lua natere pe terenul dreptului o serie de vicii de consimmnt. Actele de pe ternul dreptului abund de termeni psihologici: discernmnt, responsabilitate etc. Voina nainte de afi un concept de drept, voina este o realitate sihologic, nsemnnd disponibiliatea psihic i mental, acceptul sau nonacceptul cuva cu privire la o realitate acional pasiv sau activ. Pe terenul dreptului voina este consimmntul exprimat verbal sau scris de ctre partea implicat. Pentru a fi neviciat,acordul de voin terbuie s fie netirbit. El poate fi viciat de costrngere i de lipsa discernmntului, precum i de intenunea frauduoas. Vinovia Aceast relitate juridic a fost primordial o ralitate psihologic. Vinovia sub forma inteniei, este: intaenie direct: n aceast situaie autorul faptei prevede rezultatul socialmente periculos al aciunior sale i urmrete producerea lui mobilizndui ntrega energie. intenie indirect: atorul faptei prevede rezultatul socialmente periculos i, dei nul urmrete, accept posibilitatea producerii lui. Culpa culpa din uurin (superficialitate) autorul faptei prevede rezultatul socialmente periculos ar crede fr just temei c acesta nu se va produce.

culpa din neglijen autorul faptei nu prevede rezultatul socialmente periculos, dei putea i terbuia sl prevad. Obiectul pshologiei judiciare Acoper problematica de referin a disciplinei: 1. 1. etiologia actului infracional din dubl perspectiv: a perspectiv exploratorie; b perspectiv etiologic. 2. problematica psihologic a mrturie i martorului: a personalitatea martorului b procesul formrii mrturiei. 3. problematica psihologic a infractorului din perspectiva procedeelor psihotactice de interogare.
4.

problematica psihologic a judeci: a psihologia acuzrii; b psihologia aprrii prin care avocatul intenioneaz s demonsreze constructul acuzrii; c psihologia judecii. problematica psihologic a erorii judiciare psihologia penitenciar; psihologia comportaetuli duplicitar; problematica psihologic a unor disfuncii de personalitate; problematica psihologic a actului de administraie public. Actul infracional din perspectiv exploratoare Dac cmpul faptei conduce ctre materialiatea obiectual a urmelor clasice apte s permit conturarea infraciunii, idetifcare autorilor i a probaiunii, noile concepte ntre care sceana crimei (profiler crime- provoac n direcia acceptrii unei realiti dinamice n derulare asecvenelor comportamentale fornd componenta sihologic aomuli legii s interpreteze conduitele ideea coturrii profilului psihologic. Ampreta psihocomportamental apt schirii unei gaerii de poteniale portrete ale personalti pretabilior incui n cercurile de buii. De regul, organul de urmrire penal (poliist, procuror) chiar i instana apeleaz la expertul psiholog pentru ca n virtutea celor sus maenionate s: 1. reproduc prin propria imaginaie mprejurrile i aciunile derulate de fptuitor oferind organelor de urmrire penal filmul crimei i dinamica sa. 2. si imagineze profilul fptuitoruli oferind organeor de urmrire penal amprent sa psihocomportametal. s analizeze comportamentul urmtor pretabil contracarnd pentru viitor micrile autorului prin inturea versunilor optime cu grad rezonabil de credibilitate n identificarea acestuia. Din aceste considrente, actul infracional ca expresie dinamic a comportamenteor criminogene sufer impactul interpretrii sale din perspectiv psihoexploratorie.

Gril de exigene creia trebuie si rspund investigrea tinfic: ce sa petrcut la locul faptei i care sunt motivele crimei. sens juridic ncadrarea juridic a faptei (viol, omor etc.) sens psihologic (ce sa urmrit din perspectiv psihologic: suprimarea vieii, rzbunare etc.) omorul sa comis pe ocul unde sa gsit cadavrul sens criminalstic interpretarea urmeor traseologice i dinamice cine este ucis cnd a fost comis crima sens criminastic verificare eventualului alibi sens medicolegal modificri cadaverice, instalarea rigiditii cadavrului, anlize de aborator etc. n ce fel sa comis crima sens psihologic sub adspectul actuli subiectiv: intenie, culp etc. criminalul a luat msuri pentru ascunderea cadavrului i n ce constau acesetea sens psihologic profilul psihologic al autoruli, experiea infracional, duplicitate, inteligea crima a fost comis de o persoan su mai mute? sens juridic complicitate, tinuire etc. sens medicolegal nmrul i felul leziunilor. care sunt cile de acces ale crimnalilor n cmpul faptei, n ce md au prsit cmpul faptei, ct timp au rmas acolo ce aciuni au svrit. cine este fptuitorul? cre sunt experieele pozitive i lmitele investigiei tiinifice desprinse din soluionarea cauzei.