Comert International

1
UNIVERSITATEA HYPERION
FACULTATEA DE TIINE ECONOMICE

COMER
INTERNAIONAL
- SUPORT DE CURS N FORMAT ID -

AUTORI: Lect. Univ. Dr. Carmen Uzlu
Lect. Univ. Drd. Burghelea Cristina

2
CUPRINS
INTRODUCERE ................................................................................................ 5

Unitatea de nvare nr. 1
TEORIA CLASIC A COMERULUI INTERNAIONAL ................... 7

1.1. Delimitarea obiectului de analiz al teoriei comerului internaional ............................ 8

1.2. Precursorii i fondatorii teoriei comerului internaional ............................................... 9

1.3. Teoria avantajelor absolute Adam Smith .................................................................. 11

1.4. Teoria costurilor comparative ...................................................................................... 12

1.5. Costurile absolute comparate ....................................................................................... 14

1.6. Costurile relative comparate ........................................................................................ 17

1.7. Semnificaia teoriei costurilor relative i a avantajului comparativ............................. 20

1.8. Teoria valorilor internaionale J. St. Mill.................................................................. 21

1.9. Ipotezele teoriei clasice ................................................................................................ 23

TEORIA NEOCLASIC A COMERULUI INTERNAIONAL ......... 27

2.1. Reformularea teoriei costurilor comparative n termenii costurilor de substituie ...... 28

2.2. Teoria dotrii cu factori de producie teorema Hecksher-Ohlin ............................... 36

2.3. Definitivarea modelului H-O-S.................................................................................... 38

2.4. Modelul Heckscher Ohlin cu coeficieni fici .......................................................... 40

2.5. nzestrarea cu factori i mecanismele creterii ............................................................ 48

2.6. Privire critic asupra tezei egalizrii preului factorilor de producie .......................... 54

2.7. Semnificaia teoriei dotrii cu factori de producie ...................................................... 57

3
NOUA TEORIE A COMERULUI INTERNAIONAL .......................... 63

3.1. Repere ale noii teorii a comerului internaional .......................................................... 64

3.2. Contribuia teoreticienilor ofertei la critica teoriei tradiionale ................................ 65

3.3. Contestarea ipotezei omogenitii factorilor de producie ........................................... 66

3.4. Controverse asupra ipotezei identitii funciilor de producie .................................... 70

3.5. Concurena imperfect - ipoteza de baz a comerului internaional ........................... 71

3.6. Abandonarea caracterului static al analizei: efectele creterii economice asupra
comerului exterior .............................................................................................................. 71

RENOVAREA FUNDAMENTELOR SPECIALIZRII I
SCHIMBURILOR INTERNAIONALE ..................................................... 77

4.1. Critica teoriei clasice i neoclasice din perspectiva cererii .......................................... 78

4.2. Influena ofertei de export asupra cererii; efectul de demonstrare .............................. 79

4.3. Rolul cererii n stimularea ofertei de export ................................................................ 81

4.4. Dezvoltarea dup zborul gtelor slbatice (K. Akamatsu) ..................................... 86

4.5. Semnificaia i limitele teoriei ciclului de via al produsului ..................................... 87

PROPAGAREA INTERNAIONAL A FLUCTUAIILOR ................ 92

5.1. Adaptarea multiplicatorului keynesist la condiiile economiei deschise ..................... 93

5.2. Schimbrile de optic aduse de multiplicatorul keynesist al comerului exterior ....... 95

5.3. Analiza efectului de antrenare n termeni reali (Fr. Perroux) .................................... 101

5.4. Investiiile strine directe - creatoare de comer internaional ................................... 104

4
TEORIA AVANTAJULUI COMPETITIV ............................................... 109

6.1. Determinanii avantajului naional ............................................................................. 110

6.2. Crearea, dezvoltarea i susinerea avantajului naional ............................................. 113

6.3. Mecanismele crerii, dezvoltrii i susinerii avantajului naional ............................ 117

6.4. Avantaje competitive naionale n ri n curs de dezvoltare/ri dezvoltate ............. 119

CONTRIBUIA LUI PAUL KRUGMAN LA DEZVOLTAREA
TEORIEI COMERULUI INTERNAIONAL ....................................... 126

7.1. Modele standard de comer internaional ................................................................... 127

7.2. Comerul internaional i tehnologia .......................................................................... 129

BIBLIOGRAFIA NTREGULUI SUPORT DE CURS....................................135

NOTIELE CURSANTULUI................................................................137

5
I NTRODUCERE

Cursul de Comer Internaional se adreseaz studenilor nscrii la programul de
studiu ID, organizat de Facultatea de tiine Economice i face parte din planul de
nvmnt aferent anilor de studiu.
Prezentul suport de curs a fost conceput n exclusivitate pentru pregtirea studenilor
facultii de tiine Economice din cadrul Universitii Hyperion specializarea Afaceri
Internaionale. n consecin s-a avut n vedere programa analitic, coninutul acesteia,
dimensionarea n timp a cursului i cerinele de pregtire la seminariile corespunztoare. De
asemenea s-a inut seama de dimensionarea optim a portofoliului de cunotine pe care
trebuie s-l nsueasc absolvenii facultii.
Unele capitole i noiuni au fost mai dezvoltate n suportul de curs, altele au fost
tratate mai succint, uneori numai enumerate, n funcie de importana i necesitatea nsuirilor
acestor noiuni considerate ca atare de autori. De asemenea s-a inut seama i de
programele analitice a celorlalte cursuri predate n cadrul facultii, eliminndu-se pe ct
posibil noiunile repetabile.
Subiectele mai puin tratate pot fi aprofundate de ctre studeni prin studierea
bibliografiei recomandate i altor lucrri din care primele ase le-am considerat ca fiind de
baz.
n bibliografie s-au trecut principalele lucrri de specialitate fr a se mai enumera i
autorii menionai n aceste lucrri, autorii recunoscndu-i i pe acetia ca surs de
documentare, reuindu-se astfel s nu fie mrit inutil lista bibliografic.
Pentru aprofundarea noiunilor din suportul de curs se impune rezolvarea unor teste
cu deosebire la capitolele: teoria neoclasic a comerului internaional, renovarea
fundamentelor specializrii schimburilor internaionale, propagarea internaional a
fluctuaiilor, teoria avantajului competitiv, contribuia lui Paul Krugman la dezvoltarea
teoriei comerului internaional etc.
Avnd n vedere faptul c n planul de nvmnt sunt cuprinse discipline care conin
i noiuni de comer, n prezentul suport de curs s-au dezvoltat n principal noiunile legate de
comer internaional n general. innd seama de aceste precizri, de modul desfurrii
cursului, se poate aprecia ca la terminarea desfurrii acestora, studenii i pot nsui i pot
deveni buni utilizatori a noiunilor legate de comer internaional.

6
i propun stimate student, s ncepem cu gndul la final!
Iat care sunt obiectivele principale ale acestui curs, concretizate n competenele pe
care tu le vei dobndi dup parcurgerea i asimilarea lui:
vei fi familiarizat cu activiti specifice comerului internaional;
vei fi capabil sa analizezi diversele opiuni legate de procesele desfurate n comerul
internaional;
vei putea interpreta i relaiona efectele produse n activitile de comer internaional.

Cursul are ca obiective prezentarea i dezbaterea principalelor mecanisme de
comer internaional abordate sub diverse teorii.

Cursul de comer internaional i propune s clarifice principalele abordri teoretice
clasice i neoclasice dar i noile teorii ale comerului internaional.

Economiile de scar (determinate fie de creterea dimensiunii firmei, fie de creterea
volumului produciei unei ramuri economice corelat, de exemplu, cu concentrarea firmelor
ntr-o anumit zon geografic) i randamentele cresctoare nregistrate de firmele mari (de
cele mai multe ori, companii transnaionale) au determinat crearea de avantaje acestora, n
comparaie cu celelalte firme. Comerul internaional a dus la creterea dimensiunii pieei,
ceea ce a favorizat n continuare extinderea produciei, cercetarea-dezvoltarea, progresul
tehnic, diversificarea ofertei, cu efecte pozitive asupra gradului de profitabilitate.

7
TEORIA CLASIC A COMERULUI INTERNAIONAL

Timp mediu necesar pentru studiu: 4 ore

Bifeaz sarcinile de lucru rezolvate, pe msura parcurgerii lor:

Parcurge obiectivele
Citete coninutul leciei
Rspunde la ntrebrile de control
Parcurge problemele rezolvate
Rezolva problemele propuse
Recapituleaz cunotinele
Analizeaz+interpreteaz studiul de caz
Rspunde la Testul de autoevaluare
Pregtete Tema de control
..
(algoritmul de invitare conine paii care trebuie parcuri de studeni in parcurgerea unui
modul si se adapteaz la specificul materialului prin adugarea sau suprimarea unor
activiti)

OBIECTIVE OPERAIONALE:
La sfritul parcurgerii unitii de nvare, studenii trebuie:
O
1
: s poat delimita obiectul de analiz a teoriei comerului internaional
O
2
: s cunoasc precursorii i fondatorii comerului internaional
O
3
: s analizeze semnificaia teoriei costurilor relative i a avantajului comparativ

8
Cuprins

1.1. Delimitarea obiectului de analiz al teoriei comerului internaional ............................ 8

1.2. Precursorii i fondatorii teoriei comerului internaional ............................................... 9

1.3. Teoria avantajelor absolute Adam Smith .................................................................. 11

1.4. Teoria costurilor comparative ...................................................................................... 12

1.5. Costurile absolute comparate ....................................................................................... 14

1.6. Costurile relative comparate ........................................................................................ 17

1.7. Semnificaia teoriei costurilor relative i a avantajului comparativ............................. 20

1.8. Teoria valorilor internaionale J. St. Mill.................................................................. 21

1.9. Ipotezele teoriei clasice ................................................................................................ 23

1.1. Delimitarea obiectului de analiz al teoriei comerului
internaional

Problema fundamental a comerului o constituie alocarea optim a resurselor. Este
vorba, deci, de criteriile de structurare judicioas a economiei naionale pe sectoare i
domenii de activitate. Transpus pentru cazul economiilor naionale deschise, problema
fundamental a analizei economie o constituie optimizarea structurii specializrii
internaionale i participarea avantajoas la comerul internaional.
n consecin, nucleul obiectului de analiz al comerului internaional l reprezint
fundamentarea criteriilor cu valoare explicativ i, totodat, normativ pentru
participarea rilor la diviziunea muncii i comerul internaional.
Privite n aplicabilitatea lor teoretic i practic, criteriile de structurare a
specializrii internaionale i a comerului exterior dezvluie noi probleme care se nscriu
n completarea sferei de cuprindere a obiectului de analiz al teoriei comerului
internaional, i anume:

9
definirea avantajelor pe care le degaj specializarea internaional i structurarea
exporturilor i a importurilor dup anumite criterii;
explicarea modului de repartiie i nsuire a acestor avantaje de ctre partenerii
de schimb;
formularea de recomandri de politic comercial care s asigure maximizarea
acestor avantaje.
Aceste probleme principale care constituie obiectul teoriei comerului internaional
au fost sesizate nc de la nceputurile analizei teoretice a schimburilor comerciale
internaionale de mercantiliti i de economitii clasici.
Aa cum vom vedea, primele ncercri de analiz teoretic a schimburilor
internaionale ntreprinse de mercantiliti rmn orientate doar spre avantajele generate de
comerul exterior i msurile de politic comercial adecvate pentru nsuirea lor. Ulterior,
n opera clasicilor (A. Smith, R. Torrens, D. Ricardo i J. St. Mill), obiectul teoriei
comerului internaional se extinde i se definitiveaz, cuprinznd cele patru probleme mai
sus menionate.
Dac rspunsurile oferite de ntemeietori vor fi considerate de urmai, din anumite
puncte de vedere, incomplete, contururile cmpului de analiz teoretic schiate de ei
aveau s rmn neschimbate pe parcursul unei evoluii de aproape dou secole, pn la
noua teorie a comerului internaional.

1.2. Precursorii i fondatorii teoriei comerului internaional

Primele ncercri de analiz teoretic a comerului exterior au fost ntreprinse de
reprezentanii curentului de gndire mercantilist: William Stafford i Thomas Mun n
Anglia, Colbert i Antoine de Montchrestien n Frana, Ivan Tihonovici Posokov n Rusia
etc. Valoarea teoretic a concluziilor lor este limitat de circumscrierea demersului analitic
doar n sfera circulaiei.
n consecin, investigaiile lor rmn la nivelul superficial al cilor de mbogire a
naiunii (a Prince-ului) prin schimburile comerciale externe.
Se tie c pentru mercantiliti, metalele preioase, ndeosebi aurul i argintul,
reprezint personificarea universal a bogiei. Aurul este nervul rzboiului i
substitutul nevoilor tuturor oamenilor (A. de Monchrestien), iar bogia nu const n a

10
avea mai mult aur sau mai muli bani, ci n a avea mai muli dect restul lumii sau dect
vecinii
1
.
Animai de un asemenea scop, ei nu vedeau alt posibilitate de mrire a stocului de
aur, n afara extraciei, dect comerul exterior. Potrivit concepiei mercantiliste,
specificitatea comerului exterior const tocmai n faptul c, spre deosebire de circulaia
intern a mrfurilor care nu mrete cantitatea de aur i de bani, excedentul exporturilor
fa de importuri poate servi acestei cauze. n acord cu aceasta, recomandrile lor de
politic comercial sunt orientate spre maximizarea exporturilor i limitarea importurilor.
Semnificativ este faptul c, dei inconsistent, mentalitatea mercantilist a primatului
exporturilor fa de importuri rzbate pn n zilele noastre.
n concluzie, ncercrile de analiz teoretic ale mercantilitilor au fost orientate doar
spre avantajele pe care comerul exterior le genereaz i msurile de politic comercial
adecvate pentru nsuirea lor.
Limitele gndirii mercantiliste au fost bine sesizate de clasicii englezi: A.Smith i
D.Ricardo. Ei i-au plasat analiza nu numai n sfera circulaiei, ci, n primul rnd, n sfera
produciei. Spre deosebire de mercantiliti, ei caut posibilitatea mririi gradului de
bunstare, nu ntr-un sold activ permanent al balanei comerciale, ci n structura produciei
rilor participante la schimb.
Astfel, abordarea teoretic a comerului exterior n opera clasicilor capt noi
obiective: pe de o parte, se ncearc definirea criteriilor de fundamentare a specializrii
internaionale, iar, pe de alt parte, se urmrete identificarea cauzelor, dezvluirea
specificitii i explicarea avantajelor generate de comerul exterior.
Definind sfera de cuprindere a obiectului analizei teoretice a schimburilor comerciale
externe, economitii clasici se nscriu ca adevraii fondatori ai teoriei comerului
internaional.
Principalele secvene ale teoriei clasice a comerului internaional sunt:
teoria avantajelor absolute, elaborat de A.Smith (1723-1790);
teoria costurilor comparative, iniiat de Robert Torrens (1780-1864) n lucrarea
Essay on the External Corn Trade (1815) i desvrit de D.Ricardo (1772-1823);
teoria valorilor internaionale, al crei autor este J.St.Mill (1806-1873).

1
citat dup Marcy G., Economie internationale, PUF, Paris, 1976, p.12

11
1.3. Teoria avantajelor absolute Adam Smith

A. Smith, n lucrarea Avuia naiunilor
1
, formuleaz teza ce avea s rmn
cunoscut n literatura economic drept teoria avantajelor absolute. Potrivit acesteia,
avantajele obinute prin schimburile comerciale cu strintatea decurg din diferenele
dintre costurile absolute nregistrate n producia aceleiai mrfi n ri diferite. Diferenele
respective se materializeaz n avantaje absolute i sunt considerate drept singura cauz a
comerului dintre ri.
Smith, n calitate de economist al perioadei manufacturiere, n care Anglia se
confrunta cu problema cuceririi pieelor, simte nevoia s ofere un criteriu de orientare a
structurii exporturilor britanice. n acest sens, pe lng valoarea explicativ, el nvestete
criteriul avantajelor absolute i cu valoare normativ (proiectiv, de recomandare). Astfel,
pentru o ar, apare recomanadabil specializarea internaional n producia acelor bunuri
pentru care dispune de avantaje absolute fa de strintate, respectiv de costuri absolute
mai mici. Ele vor fi exportate n schimbul importurilor care n-ar putea fi produse n interior
dect cu costuri absolute mai mari dect n strintate.
Pentru exemplificare, facem apel la binecunoscutul model ipotetic clasic, care ia n
consideraie dou ri: Anglia i Portugalia, respectiv dou mrfuri: vinul i stofa (vezi
Tabelul 1.3.1.)
Tabelul 1.3.1. Teoria avantajelor absolute
Marfa
ara
Vin Stof
Anglia 200 ore 100 ore
Portugalia 100 ore 200 ore

Se presupune c Anglia produce vinul cu un cost de 200 ore de munc, iar stofa cu
100 ore. La rndul ei, Portugalia poate produce aceeai cantitate de vin cu 100 ore de
munc i aceeai cantitate de stof cu 200 de ore munc.
n baza recomandrilor lui Smith, Portugalia se va specializa n producia de vin, pe
care l produce cu cost absolut mai mic, iar Anglia, din acelai motiv, n producia de stof.

1
Smith, A., Avuia naiunilor. Cercetare asupra naturii i cauzelor ei, vol. I i II, Editura Academiei
Romne, Bucureti, 1965

12
Procedndu-se astfel, la nivel internaional, cantitatea produs din fiecare marf va
crete, iar comerul exterior va permite celor dou ri partenere s-i sporeasc bunstarea.
Explicaia oferit de Smith ar prea verosimil n situaia pe care el o ia n
consideraie, adic atunci cnd o ar dispune de avantaje absolute la unele marfuri i de
dezavantaje absolute la altele, iar partenerii si sunt ntr-o situaie invers.
Dar, chiar ntr-o asemenea situaie, generalizarea apare discutabil. Ne referim la
situaia n care o ar dispune de superioritate absolut fa de strintate la producia unor
mrfuri inferioare sub aspectul gradului de prelucrare. Chiar dac nivelul costurilor
absolute este mai mic, specializarea internaional n asemenea produse ar atrage pierderi
sub aspectul gradului de valorificare a factorilor de producie. ara n cauz ar putea fi mai
avantajat specializndu-se i exportnd produse superior prelucrate, chiar dac nivelul
costurilor interne este mai mare dect n strintate. n baza acestei observaii, valabilitatea
explicaiilor formulate de Smith apare strict limitat la cazul cnd superioritatea absolut
fa de strintate pentru unele produse este dublat de superioritatea absolut fa de
celelalte bunuri autohtone.
Insuficiena teoriei lui Smith apare mult mai evident n situaia invocat de D.
Ricardo: diferenele sub aspectul costurilor absolute nu permit nici o explicaie i nu ofer
nici un criteriu de orientare a specializrii i schimburilor internaionale atunci cnd o ar
dispune de avantaje absolute fa de strintate n producia tuturor mrfurilor.

1.4. Teoria costurilor comparative

Sesiznd principala insuficien a concepiei lui Smith i prelund o serie de teze
formulate de Robert Torrens, D. Ricardo, n lucrarea sa Despre principiile economiei
politice i impunerii
2
, definitiveaz teoria costurilor comparative. n accepiunea
ricardian, cauza schimburilor comerciale internaionale nu const n diferenele de cost
absolut, ci n diferenele dintre costurile comparative pentru acelai produs, n ri diferite.
Pentru a-i expune concepia, Ricardo formuleaz faimosul su exemplu n termenii
urmtori: Anglia ar putea fi n aa fel condiionat de mprejurri, nct pentru a produce
stofe s necesite munca a 100 de oameni timp de un an, iar dac ar ncerca s obin vinul,
s-ar putea s aib nevoia de munca a 120 de oameni pe aceeai perioad de timp. De aceea,

2
Vezi Ricardo, D., Opere alese, vol. I, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1959

13
Anglia va gsi c este n interesul ei s importe vin i s-l cumpere prin exportul de stof.
Pentru producia vinului n Portugalia s-ar putea cere doar munca a 80 de oameni timp de
un an; iar pentru a produce stofa n aceeai ar s-ar putea cere munca a 90 de oameni pe
aceeai perioad de timp. Ar fi, prin urmare, avantajos pentru ea s exporte vin n schimbul
stofei. Acest schimb s-ar putea face chiar dac marfa importat de Portugalia ar putea fi
produs de ea cu mai puin munc dect n Anglia. Dei ar putea s fac stofa cu munca a
90 de oameni, ea ar importa-o dintr-o ar n care se cere munca a 100 de oameni pentru a
o produce
3
.
Din textul de mai sus rezult c, asemenea lui Smith, Ricardo i dezvolt
raionamentul pe baza unui model ipotetic care ia n consideraie dou ri i dou produse.
ns, ipotezele lui Ricardo privind costurile exprimate n munc pentru fiecare
produs, difer de cele presupuse de Smith. Ele vizeaz situaia n care o ar dispune de
superioritate absolut n producia tuturor bunurilor, iar partenerul ei de schimb, de
inferioritate absolut general.
Concret, se consider c (vezi Tabelul 1.4.1.):
- Anglia poate produce vinul cu 120 ore de munc (sau cu munca a 120 de
lucrtori) i stofa cu 100 de ore;
- Portugalia poate obine aceleai cantiti de vin cu 80 de ore de munc i de
postav cu 90 de ore de munc.
Tabelul 1.4.1. Teoria costurilor comparative

Marfa
ara
Vin Stof
Anglia 120 100
Portugalia 80 90

ntr-o astfel de situaie, conform postulatelor lui Smith, schimburile comerciale
dintre cele dou ri nu ar avea nici o motivaie.
Pentru a soluiona un asemenea caz, Ricardo formuleaz un nou criteriu de
specializare, potrivit cruia fiecare ar este avantajat, dac se specializeaz i export
acele produse pentru care dispune de cea mai mare superioritate comparativ sau, la
limit, de cea mai mic inferioritate comparativ. Conform acestui principiu, consacrat

3
Ibidem, p.127

14
n literatur sub denumirea de criteriul costurilor comparative, explicaia de esen a
diviziunii muncii i a schimburilor comerciale internaionale rezid n diferenele dintre
ri sub aspectul costurilor comparative.
De remarcat c, n contextul explicaiilor deosebit de complexe cu privire la cauzele
i efectele specializrii i schimburilor internaionale diseminate n opera lui Ricardo,
tezele de mai sus nu sunt ntotdeauna clare, avnd adesea caracter implicit.
nsi noiunea de cost comparativ n-a fost definit de Ricardo cu rigurozitate, dei
dezvolt, pe baza ei, numeroase raionamente. Acest fapt avea s genereze ulterior opinii i
interpretri diferite privind elementele de construcie a costului comparativ. Ele pot fi
clasate pe dou principale orientri:
- Prima interpreteaz costul comparativ ricardian ca fiind rezultat din raportarea
nivelurilor absolute ale costurilor acelorai produse n ri diferite i este susinut de
teoreticieni remarcabili, precum: B Sdersten, A. Grjebine etc.
- A doua interpreteaz costul comparativ ricardian ca fiind determinat prin
confruntarea costurilor relative interne ale aceluiai produs n diferite ri, i este la fel de
mult vehiculat n literatur de autori consacrai, printre care se numr: M. Bye, G. Marcy,
P.A. Samuelson, W. J. Ethier, R. T. Byrns, G. W. Stone etc.
n cele ce urmeaz, vom detalia aceste dou interpretri n ideea de a arta c ambele
au suport n scrierile lui Ricardo i mai ales de a demonstra c luarea n consideraie a unor
elemente de calcul diferite, dar pstrarea principiului comparativ i aplicarea lui la scar
internaional (compararea costurilor absolute sau relative pentru acelai produs n ri
diferite) nu afecteaz natura concluziilor teoriei.

1.5. Costurile absolute comparate

Definirea costurilor comparative prin compararea nivelului absolut al costurilor
pentru fiecare produs n ri diferite apare destul de explicit n ultima parte a textului prin
care Ricardo i formuleaz exemplul (a se revedea citatul de la paginile 4-5). La fel de
sugestiv i explicit apare raionamentul n termenii comparrii costurilor absolute atunci
cnd Ricardo spune c : o ar care posed foarte importante avantaje n maini i
ndemnare tehnic i care, n consecin, poate fi capabil s fabrice mrfuri cu mai puin
munc dect vecinii si (comparaie ntre nivelurile absolute de cost n ri diferite n.n.)
poate n schimbul acestor mrfuri s importe o parte din grul cerut de ctre consumul su,

15
chiar dac pmntul ei ar fi mai fertil iar grul ar putea fi cultivat cu mai puin munc
dect n ara din care este importat (din nou comparaie ntre nivelul absolut al costurilor la
acelai produs, n ri diferite n.n.)
4
.
Dac avem n vedere asimilarea naiunii cu individul, ca agent comercial, pe care se
bazeaz ntreaga teorie a lui Ricardo, acelai mod de construcie a costului comparativ se
degaj i din textul care urmeaz: Doi oameni scrie Ricardo, pot amndoi s fac att
ghete, ct i plrii i unul este superior celuilalt n ambele ndeletniciri; dar la
confecionarea plriilor, acesta poate ntrece pe concurentul su doar cu o cincime, sau
20%, iar la confecionarea ghetelor, el l poate ntrece cu o treime, sau 33%. Nu ar fi oare
n interesul ambilor ca cel care are superioritatea s se ndeletniceasc n mod exclusiv
numai cu confecionarea ghetelor iar cel inferior numai cu confecionarea plriilor?
5

Dup opinia noastr, din textele invocate mai sus, rezult destul de limpede c, ntr-o
prim accepiune, Ricardo a dedus superioritatea sau inferioritatea comparativ din
compararea costurilor absolute, determinate de condiiile tehnice i de productivitate,
pentru fiecare produs n ri diferite.
Revenind la exemplul ricardian, specializarea Portugaliei n producia de vin este
recomandabil, ntruct la acest produs, raportul dintre costurile absolute din cele dou ri
(80/120) este mai mic dect n cazul stofei (90/100).
Cu alte cuvinte, Portugalia are un avanataj comparativ mai mare n producia vinului:
costul vinului portughez reprezint 66% din cel al vinului englez, n timp ce n cazul stofei,
costul portughez reprezint 90% din cel englez; i invers, Anglia are o inferioritate relativ
mai mic n producia stofei, care este recomandat s devin obiect al exportului ei.
Conchidem, deci, c, ntr-o prim accepiune, costul comparativ ricardian poate fi
definit ca expresie procentual a rapoartelor costurilor absolute la fiecare produs, n cele
dou ri, respectiv:
Cv=80/120*100=66% i
Cs=90/100*100=90%
Aceast accepiune a fost preluat de numeroi teoreticieni de inspiraie clasic i
neoclasic.
Dintre opiniile autorilor moderni care interpreteaz n acest mod construcia
costurilor comparative, cu titlu exemplificativ o citm mai nti pe cea a economistului
suedez Bo Sdersten. Dup analiza i interpretarea modelului ricardian n ideea de a

4
Idem, p.128
5
Ibidem

16
clarifica nelesul termenului de avantaj comparativ el noteaz: Pentru a vorbi despre
avantajul comparativ trebuie s fie cel puin dou ri i dou bunuri. Se compar raportul
costurilor de producie a unui bun n ambele ri (80:120) cu raportul costului de producie
al celuilalt bun n cele dou ri (90:100). Din moment ce cele dou rapoarte difer, o ar
are un avantaj comparativ n producia unuia din cele dou bunuri, n timp ce cealalt ar
are un avantaj comparativ n producia celuilalt produs. ntr-un asemenea caz, ambele ri
vor ctiga din comer, n ciuda faptului c una din ele ar avea un dezavantaj absolut la
ambele producii
6
.
Aceeai interpretare este dat de A.Grjebine care consider c avantajul comparativ
ricardian poate fi determinat dac se compar costurile de producie ale celor dou bunuri
n cele dou ri, respectiv: pentru vin 80/120=0,66, adic productivitatea viticultorilor
britanici nu reprezint dect 66% din cea a confrailor portughezi; pentru stof 90/100=0,9,
adic productivitatea fabricanilor de stof britanici atinge 90% din cea a fabricanilor
portughezi. n consecin, Portugalia deine un avantaj comparativ pentru vin, iar Anglia
pentru stof
7
, specializarea urmnd a se face n conformitate cu acestea.
n baza acestei accepiuni a noiunii de cost comparativ, teoria lui Ricardo ar putea fi
denumit teoria costurilor absolute comparate. O asemenea denumire ar aprea
justificat, ntruct definirea costurilor comparative n maniera mai sus artat nu face
dect s conserve i s completeze teoria avantajelor absolute a lui Smith.
n aceast perspectiv, principiul de baz al comparrii costurilor absolute pentru
acelai bun n ri diferite folosit n analiz de Smith este conservat. Iar elementul de
completare l reprezint rspunsul formulat de Ricardo pentru cazul n care o ar se bucur
de superioritate absolut fa de strintate la toate produsele, iar partenerii de schimb se
afl n poziii de inferioritate absolut.
Faptul c se ia n consideraie nu dimensiunea absolut a avantajelor sau
dezavantajelor, respectiv a superioritii sau inferioritii fa de strintate (120h-80h=40h
i 100h-90h=10h), ci intensitatea sau gradul acestora, exprimate n mrimi relative
(120/80*100 i 100/90*100) prezint importan i are implicaii pentru analiza
economic, dar nu schimb esena teoriei.

6
Sodersten, Bo, I nternational Economics, The Macmillan Press Ltd, London, 1977, p.16-17
7
Grjebine, A., La nouvelle conomie internationale. De la crise mondiale au dveloppement
autocentr, PUF, Paris, 1982, p.22

17
n aceast prim interpretare, concluzia c o ar trebuie s se specializeze n
producia acelor bunuri pentru care are cea mai mare superioritate fa de strintate sau, la
limit, cea mai mic inferioritate, apare doar ca o simpl completare a teoriei lui Smith.

1.6. Costurile relative comparate

n scrierile lui Ricardo se gsesc, ns, elemente de gndire pentru o a doua
interpretare a tezelor sale, care ar putea fi denumite drept teoria costurilor relative
comparate.
A doua versiune a accepiunii noiunii de cost comparativ deschide perspective mai
largi, de mai mare finee i subtilitate, analizei economice.
Ea are mai muli adepi (P.A. Samuelson, W.J. Ethier, R.T. Byrnus, G.W. Stone, M.
Bye, G. Marcy etc.) i este consacrat n literatur prin sintagma legea costurilor relative
comparate
8
.
i din perspectiva acestei a doua interpretri, teoria ricardian conserv principiul de
comparaie folosit i de Smith; dar definirea costurilor comparative se face pe baza altor
elemente. i anume, nu se compar nivelurile absolute ale costurilor pentru acelai bun n
rile partenere, ci costurile relative ale produsului considerat din cele dou ri
participante la schimb.
Reprezentativ pentru aceast versiune a teoriei ricardiene este interpretarea ei de
ctre P.A.Samuelson
9
. El consider legea costurilor relative comparate pe deplin valabil,
deoarece surprinde una din cauzele fundamentale ale schimburilor comerciale
internaionale, izvort din diversitatea condiiilor specifice rilor coeangiste.
Pentru a ilustra coninutul acestei legi, Samuelson imagineaz un studiu de caz pe
exemplul relaiilor dintre S.U.A. i Europa Occidental (vezi Tabelul 1.6.1.). Iniial,
bunurile americane i europene sunt ordonate dup costurile lor relative, exprimate n
esturi de ln. Ulterior, avantajul comparativ este dedus raportnd costurile relative ale
fiecrei grupe de produse din cele dou zone.
Rezult c pentru Europa avantajul comparativ maxim este nregistrat n producia
de parfumuri iar cel minim n cultura de gru.

8
Marcy, G., Op.cit., p.45
9
Vezi Samuelson, P.A., LEconomique, Armand Colin, Paris 1964, p.479-525

18
Tabelul 1.6.1. Avantajele comparative n relaiile S.U.A. - Europa Occidental

Produsul
Costurile relative
(n uniti de esturi de ln)

Costurile
comparative
(Ce/Ca)
S.U.A.
(Ca)
Europa Occidental
(Ce)
Automobile
Pnz de in
Parfumuri
Ceasuri
Gru
esturi de ln
1000
0,8
5,0
50
0,2
1,0
3000
1,6
3,0
75
0,8
1,0
3000/1000=3
1,6/0,8=2
3/5=0,6
75/50=1,5
0,8/0,2=4,0
1/1=1
Sursa: Samuelson P.A., LEconomique, Armand Colin, Paris, 1964, p.483
n principiu, exporturile vor avea ca obiect bunurile caracterizate prin avantaje
comparative maxime, iar importurile pe cele cu avantajele sau dezavantajele comparative
cele mai mici. Linia de demarcaie dintre exporturi i importuri pentru fiecare ar este
poziionat, n opinia lui Samuelson, de intensitatea cererii internaionale.
Un alt reputat teoretician american al schimburilor comerciale, care d aceeai
interpretare modelului ricardian este Wilfred J. Etheir. Exemplul propus de el ia n
consideraie dou ri: Frana i Germania i dou bunuri: vin i maini. Atunci cnd
raportul dintre munca necesar pentru a produce vinul i cea pentru a produce mainile n
Germania este mai mare dect raportul similar din Frana spunem c Frana are un avantaj
comparativ asupra Germaniei la vin fa de maini, iar Germania are un avantaj
comparativ asupra Franei pentru maini fa de vin
10
.
Aceeai interpretare a modului de determinare a avantajului comparativ este adoptat
de ali doi autori cunoscui n literatura american: Ralph T. Byrns i Gerald W. Stone
11
.
Dintre autorii francezi care interpreteaz similar teoria ricardian l citm ca
reprezentativ mai nti pe Maurice Bye. Textual, el precizeaz c: numim cost
comparativ al vinului fa de stof n fiecare ar, raportul dintre numrul de ore de munc
consacrate produciei unei uniti din fiecare produs. Costul comparativ al Portugaliei
pentru vin este deci reprezentat prin raportul costului unitar al produciei vinului Ca
1
supra

10
Ethier, W.J., Modern I nternational Economics, W.W.Norton and Co., New York, 1983, p.9
11
Vezi Byrns, R.T., s.a., Economics, Goodyear Publ.Co.Inc., Santa Monica, California, 1981,
pp.787-792

19
costul unitar al produciei de stof Cb
1
, n Portugalia. La fel n Anglia, el este Ca
2
supra
Cb
2
12
.
Comparnd costurile unitare ale vinului n cele dou ri, autorul constat c cele
dou rapoarte difer aa nct exist un avantaj din specializare
13
.
n acelai sens, compatriotul su Gerald Marcy subliniaz: Noi insistm asupra
faptului c atunci cnd clasicii compar costurile relative pentru a ti dac cele dou ri
sunt avantajate s fac comer internaional, ei compar costul relativ al stofei n raport cu
vinul sau al vinului n raport cu stofa din Portugalia, cu rapoartele corespondente din
Anglia i nu raportul costul absolut al vinului n Portugalia supra costul absolut al vinului
n Anglia, cu raportul costul absolut al stofei n Portugalia supra costul absolut al stofei n
Anglia, dei apreciaz autorul i aceste rapoarte pot fi considerate drept costuri
relative
14
.
Argumentul cel mai convingtor pe care opera lui Ricardo ni-l furnizeaz pentru a
susine determinarea costurilor comparative prin raportarea costurilor relative l reprezint
concepia sa despre valoare i pre. Combtnd concepia lui Smith, Ricardo subliniaz n
mod expres c valoarea unei mrfi nu este dat de nivelul absolut al cheltuielilor de munc,
ci de cantitatea relativ de munc pentru producerea ei
15
. Raionamentul n termenii
costurilor/preurilor relative constituie o axiom a ntregii sale opere.
Dac comparm cele dou interpretri ale teoriei ricardiene, faptul esenial rmne
coincidena concluziilor furnizate privind participarea rilor la diviziunea muncii i
comerul internaional: potrivit ambelor variante, Portugalia ar trebui s se specializeze n
producia de vin, iar Anglia n producia de stof. Conchidem, deci, c dei a doua variant
de interpretare conine elemente diferite de construcie a costului comparativ, ele nu
schimb nici esena teoriei elaborat pe principiul comparrii condiiilor pentru acelai
produs n ri diferite i nici concluziile pe care le furnizeaz pentru specializarea n
vederea participrii la diviziunea internaional a muncii.
Apelul lui Ricardo att la compararea costurilor absolute ct i a costurilor relative
nu este dup prerea noastr o contradicie i are o explicaie logic. Autorul clasic a
resimit probabil nevoia unui criteriu distinct al specializrii internaionale fa de cel al
comerului exterior.

12
Bye, M., Relations economiques internationales, Dalloz, Paris, 1971, p.106
13
Ibidem
14
Marcy, G., Op.cit., p.46
15
Ricardo, D., Op.cit., p.61

20
Analiznd atent, se poate trage concluzia c, intuitiv, n concepia lui Ricardo,
superioritatea/inferioritatea comparativ evideniat de costurile absolute comparate
constituiau fundamentul specializrii internaionale, n timp ce motivaia comerului este
asociat mai mult cu avantajele relative.
Avantajele relative comparate exprim gradul sau intensitatea
superioritii/inferioritii comparative i definesc avantajul comparativ obinut n sfera
comerului.
Dar, nedisociind pe plan teoretic avantajul produciei furnizat de specializare de cel
obinut n sfera schimbului, Ricardo fundamenteaz participarea la diviziunea
internaional a muncii, exclusiv prin avantajul comercial.
n perspectiva unei asemenea disocieri, dilema asupra definirii costurilor i
avantajelor comparative izvort din abordarea lor mai mult sub raportul tehnicii de
construcie i mai puin al coninutului pe care l exprim apare fals. Cele dou
interpretri posibile alctuiesc una i aceeai teorie unitar sub aspect conceptual, care ar
putea fi mai adecvat denumit teoria costurilor relative i a avantajului comparativ.

1.7. Semnificaia teoriei costurilor relative i a avantajului
comparativ

Teoria ricardian furnizeaz un criteriu esenial de optimizare a alocrii resurselor i
de maximizare a avantajului generat de comerul exterior.
Concret, n cazul exemplului presupus, specializarea celor dou ri dup criteriul
ricardian i practicarea schimburilor comerciale reciproce le va permite s produc
mpreun aceeai cantitate din fiecare produs cu o cheltuial de numai 360 de ore munc i
nu de 390 de ore ca n condiii de autarhie.
Deci, comerul exterior - scrie Ricardo este de mare folos pentru o ar, deoarece
sporete cantitatea i varietatea obiectelor pe care se cheltuiete venitul i, prin abundena
i ieftintatea mrfurilor, stimuleaz la economie i la acumulare de capital
16
.
Prin aceste concluzii, teoria lui Ricardo se nscrie ca element de fundamentare a
liberului schimb. Autorul clasic este contient de aceast semnificaie a teoriei sale,
ntreaga sa oper nscriindu-se ca o pledoarie pentru liberul schimb.

16

21
Pentru a ilustra aceasta, cu titlu exemplificativ, redm un pasaj din textul ricardian,
deosebit de sugestiv prin veridicitatea i actualitatea sa: ntr-un sistem de perfect
libertate a comerului, fiecare ar i consacr n mod natural capitalul i munca acelor
genuri de activiti care i sunt mai avantajoase. Aceast urmrire a avantajului individual
este admirabil legat de binele universal al tuturor. Stimulnd activitatea, recompensnd
talentul i folosind n modul cel mai eficace forele speciale oferite de natur, acest sistem
distribuie munca n mod ct mai folositor i mai economicos, n timp ce, prin sporirea
masei generale a produselor, el rspndete avantajul general i leag printr-o estur
comun de interese i relaiuni societatea universal a naiunilor, de la un capt la altul al
lumii civilizate. Acesta este principiul care face ca vinul s fie produs n Frana i
Portugalia, ca grul s fie cultivat n America i Polonia i ca obiectele de metal i alte
bunuri s fie fabricate n Anglia
17
.

1.8. Teoria valorilor internaionale J. St. Mill

Dup cum am artat, prin ntreaga sa teorie, Ricardo acrediteaz ideea c diviziunea
internaional a muncii, fondat pe principiul costurilor comparative n condiiile liberului
schimb, avantajeaz ntreaga lume, ca i fiecare ar n parte.
Totui, n exemplul su, presupune c vinul produs de 80 de portughezi se schimb
pe stofa produs de 100 de englezi, fr a se preocupa de modul de repartiie ntre parteneri
a avantajului ce decurge din participarea la comerul internaional (adic de repartiia
ctigului de 30 de ore sau de munca a 30 de lucrtori ntre cele dou ri).
Aceast problem a fost preluat de J.St.Mill prin teoria valorilor internaionale
dezvoltat n capitolul al XVIII-lea al lucrrii sale Principii de economie politic
18
. Potrivit
continuatorului lui Ricardo, pentru ca cele dou ri s nu piard, este necesar ca raportul
de schimb internaional s se situeze ntre limitele valorilor de schimb naionale ale
fiecruia din cele dou bunuri comercializate.
Ca i Ricardo, Mill consider c n condiii de autarhie, pe plan intern, raportul de
schimb ntre mrfuri, se stabilete dup regula: munc egal contra munc egal. Adic
o marf produs ntr-un anumit numr de ore sau de un anumit numr de lucrtori se

17
Ibidem
18
Vezi Todosia, M., Doctrine economice contemporane, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1985, p.139

22
schimb pe o cantitate din alt marf, obinut cu acelai numr de ore de munc sau de
acelai numr de lucrtori.
Dar nsui Ricardo constat c aceeai regul care reglementeaz valoarea relativ a
mrfurilor ntr-o ar nu reglementeaz i valoarea relativ a mrfurilor schimbate ntre
dou sau mai multe ri
19
. Ca urmare, Anglia ar da produsul a 100 de oameni, pentru
produsul muncii a 80
20
.
Rezult c n cazul exemplului ricardian, n condiii de autarhie rapoartele de schimb
ar fi:
o Pentru Portugalia: 1 unitate de vin=8/9 uniti de stof
o Pentru Anglia: 1 unitate de vin=12/10 uniti de stof
Acestea sunt limitele ntre care, potrivit opiniei lui Mill, pot varia rapoartele
internaionale de schimb.
Presupunnd c n relaiile dintre cele dou ri s-ar adopta raportul de schimb al
Portugaliei n condiii de autarhie, adic 1 unitate de vin=0,89 uniti de stof, avantajul ar
reveni n exclusivitate Angliei. Comparativ cu situaia de autarhie, cnd n Anglia pentru o
unitate de vin se plteau 1,2 uniti de stof, prin importul vinului, fiecare unitate din
aceast marf va fi pltit cu 0,89 uniti de stof. Deci, Anglia economisete 0,31 uniti
din marfa dat ca moned de schimb (stofa). n cazul practicrii acestui nivel al raportului
de schimb, Portugalia se va afla exact n aceeai situaie ca n condiii de autarhie, fr a
pierde sau ctiga ceva.
Un raionament similar conduce la concluzia c, dac pe plan internaional s-ar
impune raportul de schimb al Angliei (1 unitate de vin = 1,2 uniti de stof), avantajul ar
reveni, n exclusivitate, Portugaliei.
n realitate, probabilitatea este mult mai mare ca raportul de schimb s se stabileasc
ntre aceste limite. Ca urmare, fiecare partener i va nsui o parte mai mare sau mai mic
din ctigul generat de comerul exterior. n cazul raportului de schimb propus de Ricardo
(1 unitate de vin=1 unitate de stof), fa de autarhie, Anglia economisete 0,2 uniti de
stof, iar Portugalia obine un excedent de 0,11 uniti de stof.
n general, consider Mill, mrimea acestei pri, respectiv, nivelul raportului de
schimb depinde de intensitatea cererii strine pentru bunurile fiecrei ri.

19
20
Idem, p.127

23
1.9. Ipotezele teoriei clasice

Dei compus din trei secvene diferite, dezvoltate de autori diferii, teoria clasic a
comerului internaional are un caracter relativ unitar. Alturi de problematica comun
abordat, acest caracter este conferit de ipotezele i principiile metodologice adoptate de
toi teoreticienii clasici.
Dintre ipotezele care subzist la baza teoriei clasice, unele au caracter general,
formal, abandonarea lor nepunnd n cauz concluziile furnizate. Astfel:
1. dou ri
2. produc i comercializeaz dou bunuri
3. utiliznd doi factori de producie (munc i pmnt/capital) n condiiile:
4. mobilitii i liberei concurene a mrfurilor (adic ale absenei taxelor vamale
i a costurilor de transport) i a
5. imobilitii internaionale a factorilor de producie.
Altele, ns, condiioneaz riguros natura criteriului de specializare propus, esena i
semnificaia concluziilor. n acest sens, este de observat c definirea criteriului de
specializare i a ctigului din comerul exterior este realizat de clasici n baza
urmtoarelor supoziii:
1. identificarea naiunii ca subiect n relaiile economice internaionale cu agenii
economici respectiv individul sau firma participani la tranzacii, animai de interesul
de a vinde scump i a cumpra ieftin;
2. compararea condiiilor de producie reflectate n costurile absolute sau relative,
pentru acelai bun, n ri diferite;
3. determinarea, pornind de la teoria valorii munc, a raportului de schimb dintre
mrfuri, pe plan naional, dup regula munc egal contra munc egal;
4. identificarea avantajului naional cu cel comercial, definit n termenii
maximizrii utilitii.
Teoria mercantilist i cea clasic, n variantele prezentate, au oferit cadrul iniial al
analizei teoretice a diviziunii muncii i schimburilor comerciale internaionale. Ele aveau
s devin, pe de o parte, sursa de inspiraie a strategiilor comerciale de dezvoltare iar, pe
de alt parte, punctul de referin al teoreticienilor din perioadele ce au urmat. n planul
strategiilor economice, aceste dou mari curente ale gndirii economice constat

24
A.Grjebine au jucat un rol preponderent n elaborarea i propagarea concepiei unei
dezvoltri economice orientate spre exterior, a unei dezvoltri extrovertite
21
.
n plan teoretic, urmrind treptele eseniale ale dezvoltrii logice i istorice a teoriei
comerului internaional, se poate constata c ele pot fi definite n raport cu teoria valorii la
care autorii sunt afiliai. Aceasta deoarece teoria valorii se afl n centrul teoriei comerului
internaional. Cum bine precizeaz J.Bhagwati, teoria pur a comerului internaional
reprezint esenialmente aplicarea teoriilor valorii i bunstrii la problemele economiei
internaionale
22
.
n funcie de teoria valorii pe care autorii o adopt, economistul american Chris
Edward distinge trei linii de evoluie ale teoriei comerului internaional n cadrul a trei
coli: coala costului de producie neoricardian; coala muncii abstracte marxist i
neomarxist; coala psihologic a economitilor neoclasici.
Alturi de dezvoltrile neoricardiene, variantele marxiste i cele neoclasice elaborate
pe parcursul a mai bine de un secol i jumtate s-au constituit n adevrate linii de cmp
magnetic care polarizeaz teoreticienii de diferite orientri, preocupai de analiza relaiilor
economice internaionale.

REZUMAT

Privind retrospectiv evoluia teoriei comerului internaional, bazele ei se regsesc
n lucrrile economitilor clasici englezi. n Avuia naiunilor scris de Adam Smith n
1776 i n Principiile economiei politice i impunerii fiscale, elaborat de D.Ricardo i
aparut n 1826, se afl diseminate primele teoretizri ale aspectelor fundamentale ale
specificitii activitii de comer exterior.
Preluate i dezvoltate de numeroi continuatori, ele au dus la conturarea teoriei
comerului internaional. mpreun cu Finanele internaionale, Comerul internaional
formeaz corpul teoretic al Economiei internaionale, recunoscut ca secven distinct a
Economiei mondiale .

21
Grjebine, A., La nouvelle conomie internationale. De la crise mondiale au dveloppement
autocentr, PUF, Paris, 1982, p.19
22
Bhagwati, J.N., The Pure Theory of I nternational Trade: a Survey in Survey of Economic
Theory of Growth and Development, vol. II, Macmillan, New York, 1969, p.156

25
INTREBRI DE CONTROL

1. Enumerai avantajele absolute n teoria lui Adam Smith.
2. Care sunt principalele caracteristici ale costurilor comparative?
3. Prezentai obiectul de analiz al teoriei comerului internaional.

LUCRARE DE VERIFICARE

1. Analizai semnificaia teoriei costurilor relative i a avantajului comparativ.(3 puncte)
2. Evideniai care sunt principiile caracteristici ale teoriei valorilor internaionale J.
St. Mill? (3 puncte)
3. Descriei ipotezele teoriei clasice. ( 3 puncte)

TEST DE AUTOEVALUARE

1. Principalele secvene ale teoriei clasice ale Comerului Internaional sunt:
a. teoria avantajelor absolute
b. teoria costurilor comparative
c. teoria valorilor internaionale
d. toate variantele corecte
e. nici o variant corect

2. n baza accepiunii de cost comparativ, teoria lui Ricardo ar putea fi denumit:
a. teoria costurilor absolute perpendiculare
b. teoria costurilor absolute percepute
c. teoria costurilor absolute comparate
d. teoria costurilor absolute justificate
e. teoria costurilor absolute redenumite

26
3. Teoria clasic a Comerului Internaional are un caracter relativ:
a. unitar
b. perpendicular
c. bazic
d. autocrat
e. discrepat

Soluii :
1. d
2. c
3. a

RECOMANDRI BIBLIOGRAFICE

1. Ethier, W.J., Modern International Economics, W.W.Norton and Co., New York,
1983, p.9
2. Grjebine, A., La nouvelle conomie internationale. De la crise mondiale au
dveloppement autocentr, PUF, Paris, 1982, p.22
3. Marcy G., Economie internationale, PUF, Paris, 1976, p.12
4. Patriche D., Stnescu I., Grigorescu M., Felea M. Bazele comerului, Editura
Economic, Bucureti, 1999
5. Popa I. - Tranzacii economice internaionale, Editura Economic, Bucureti, 1997
6. Ricardo, D., Opere alese, vol. I, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1959
7. Ristea A-L., Purcrea T., Patriche D. (coordonatori) Meseria de comerciant, Editura
Didactic i Pedagogic i Institutul Naional "Virgil Madgearu", Bucureti, 1995
8. Samuelson, P.A., LEconomique, Armand Colin, Paris 1964, p.479-525
9. Smith, A., Avuia naiunilor. Cercetare asupra naturii i cauzelor ei, vol. I i II,
Editura Academiei Romne, Bucureti, 1965
10. Sodersten B., Reed G. International Economics, Macmillan, London, 1994
11. Todosia, M., Doctrine economice contemporane, Ed. Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1985, p.139
12. http://www.ccir.ro
13. http://www.onrc.ccir.ro

27
Teoria neoclasic a comerului internaional



..
(algoritmul de nvare conine paii care trebuie parcuri de studeni in parcurgerea unui
activiti)

O
1
: s cunoasc teoria dotrii cu factori de producie
O
2
: s analizeze avantajul comparativ i specializarea naiunilor
O
3
: s cunoasc nzestrarea cu factorii i mecanismele creterii

28
Cuprins

2.1. Reformularea teoriei costurilor comparative n termenii costurilor de substituie ...... 28

2.2. Teoria dotrii cu factori de producie teorema Hecksher-Ohlin ............................... 36

2.3. Definitivarea modelului H-O-S.................................................................................... 38

2.4. Modelul Heckscher Ohlin cu coeficieni fici .......................................................... 40

2.5. nzestrarea cu factori i mecanismele creterii ............................................................ 48

2.6. Privire critic asupra tezei egalizrii preului factorilor de producie .......................... 54

2.7. Semnificaia teoriei dotrii cu factori de producie ...................................................... 57

NOIUNI TEORETICE

2.1. Reformularea teoriei costurilor comparative n termenii
costurilor de substituie

Reformularea teoriei clasice a comerului internaional n termenii costurilor de
oportunitate sau de substituie a fost iniiat de Alfred Marshall i dezvoltat de Gottfried
Haberler
23
. O sintez reuit a contribuiei lor este realizat de G. Marcy, n lucrarea
Economie internaionale
24
.
ns, este de precizat c, permind formalizarea matematic i analiza n termeni
mai riguroi, reformularea n termenii costurilor de substituie este preluat n majoritatea
tratatelor consacrate de relaii economice internaionale
25
.

23
Haberler, G., The Theory of I nternational Trade, William Hodge and Co. Ltd., London, 1936.
24
Vezi: Marcy, G., Economie I nternationale, PUF, Paris, p. 94-170.
25
Vezi: Kindleberger Ch., International Economics, 1968, p. 96-114; Lindert P., .a., Economie
internationale, Economica, Paris, 1981, p. 17-67; Meade G., A Geometry of International Trade,
Londres, 1952; Barne R., Economie politique, PUF, Paris, 1965, p. 600-603; Hebler R.,

29
Alfred Marshall preia ipoteza clasic a asimilrii naiunii cu agentul economic i i
atribuie, ca i acestuia din urm, propria scar de opiuni de combinaii de factori de
producie i de preferine de consum. El elimin din teoria comerului internaional teoria
valorii munc i conduce analiza ofertei i cererii de exporturi i importuri n termenii
raionamentului marginalist. Alturi de curbele de indiferen ale produciei i consumului,
Marshall definete i introduce n teoria comerului internaional curba ofertei cererii
reciproce. Cu acest instrumentar, dezvolt un model de analiz a comerului dintre dou
ri n condiiile costurilor de producie constante i ale specializrii complete.
G. Haberler lrgete cmpul investigaiilor prin abandonarea ipotezei costurilor de
producie constante i a specializrii complete. El consider fiecare naiune ca un complex
de factori care, prin diversa lor combinare, permit producia diferitelor mrfuri. Dintre
acestea, unele pot implica costuri constante, altele costuri crescnde sau descrescnde. Este
vorba, bineneles, nu de costurile clasice exprimate n consum de munc, ci de costurile de
oportunitate sau de substituie.
Pentru definirea lor, avem in vedere c, din punct de vedere al unei singure ri, n
condiiile deplinei utilizri, producia unui bun nu poate fi lrgit dect n detrimentul
altuia. Cu alte cuvinte, obinerea unei cantiti adiionale dintr-un produs va avea drept cost
de substituie sau de oportunitate cantitatea din cea de-a doua marf, la producia creia va
trebui s se renune.
Pentru explicarea diviziunii muncii i schimburilor internaionale n termenii
costurilor de substituie, ca i clasicii, autorii mai sus menionai iau n consideraie numai
dou ri i dou produse.
Ne putem referi pentru exemplificare la modelul ricardian n care Anglia i
Portugalia pot produce vin i stof.
S analizm mai nti situaia Angliei. Cantitile din cele dou mrfuri produse sunt
n funcie de dotarea cu factori de producie i de posibilitile de combinare a lor. Ele pot
fi reprezentate grafic, considernd cantitatea de vin plasat pe axa Y i cea de stof pe axa
X (vezi Fig. 2.1.1.).

I nternational Trade Theorie and Empirical Evidence, Prentice Hall Inc., New Jersey, 1972, p.
29-50 etc.

30

Fig.2.1.1. Curbele posibilitilor de producie i de indiferen a consumului
(reprodus dup Marcy G., Op. cit., p.160)

Prin ipotez se poate produce cantitatea OA din vin, fr a se produce nici o unitate
de stof sau numai cantitatea OB de stof. n cazuri intermediare, pentru a se produce de
exemplu cantitatea Ob
1
de stof se va renuna la producia cantitii Aa
1
de vin. n ipoteza
costurilor de substituie crescnde, pentru a produce cantitatea b
1
b
2
de stof, va trebui s se
renune la cantitatea a
1
a
2
> Aa
1
din prima marf.. Acelai raionament se aplic pentru vin:
va trebui s se renune la o cantitate mereu mai mare de stof pentru a se produce o unitate
adiional de vin.
Toate combinaiile posibile de producie a vinului i stofei, ce pot fi obinute prin
utilizarea integral a factorilor de producie disponibili pot fi reprezentate grafic prin
curba AB a posibilitilor de producie.
Forma acestei curbe depinde de regimul costurilor de oportunitate. n situaia
presupus mai sus a costurilor de substituie crescnde, curba este concav spre origine.
Costurile de oportunitate ar putea fi i constante i descrescnde. Costurile de
oportunitate sunt considerate constante, dac pentru a produce succesiv cte o unitate de
vin, se renun la o cantitate constant de stof. ntr-un asemenea caz, panta curbei
posibilitilor de producie este constant, ceea ce nseamn c toate combinaiile posibile
se plaseaz pe o dreapt.
Costurile de oportunitate descrescnde presupun c pentru a produce uniti
suplimentare de vin se renun la cantiti din ce n ce mai mici de stof. Curba
posibilitilor de producie capt form convex. Facem ns observaia c situaia
costurilor descrescnde se plaseaz n afara cadrului ipotetic clasic i neoclasic iniial.
Aceasta ntruct cauzele care determin descreterea costurilor de substituie este legat de

31
economiile de scar, externaliti etc., care sunt incompatibile cu ipoteza concurenei
perfecte.
Revenind la cazul costurilor de oportunitate crescnde, precizm c panta tangentei
la curba AB, n oricare din punctele sale, exprim costul alternativ al produciei de vin,
exprimat n uniti de stof (adic numrul de uniti de vin la care trebuie s se renune
pentru a obine o unitate adiional de stof).
Haberler consider c, n absena comerului exterior, valoarea de schimb a fiecruia
din cele dou produse este determinat de costurile de substituie. De exemplu, dac
trebuie s se renune la producia a dou uniti marginale de vin pentru a obine o unitate
adiional de stof, atunci dou uniti de vin se vor schimba pe o unitate de stof.
ns, pentru moment, raportul de schimb pe plan intern este nedeterminat ntruct
sunt posibile mai multe rate de substituie. Selectarea uneia din ele ca pre relativ pe pia
va avea loc n funcie de cerere.
n fig. 2.1.1. cererea este reprezentat prin curba de indiferen a consumului.
Aceast curb surprinde diversele combinaii din cele dou bunuri, pe care consumatorii
sunt dispui s le cumpere, pentru a-i asigura acelai nivel de satisfacere a nevoilor de
consum.
Curba de indiferen a consumului, ca i cea a posibilitilor de producie se
definete printr-o serie de rate marginale de substituie. Dup exprimarea plastic a lui M.
Moret, consumatorul, ca i productorul se plimb pe curba de indiferen, opernd
substituii.
26

n absena comerului internaional, echilibru dintre cerere i ofert s-ar realiza n
punctul K, n care curba de indiferen a consumului MM este tangenta curbei
posibilitilor de producie.
Alternative de consum mai avantajoase, cum ar fi cele reprezentate prin curba PP nu
pot fi obinute dect fcnd apel la comerul exterior.
S presupunem de exemplu c, prin compararea condiiilor de producie din Anglia
cu cele din Portugalia (vezi fig. 2.1.2.), ar reiei c prima ar ar trebui s sacrifice o
cantitate mai mare de stof fa de a doua, pentru a obine aceeai cantitate de vin. Aceasta
nseamn c vinul n raport cu stofa este mai scump n Anglia i mai ieftin n Portugalia.
Sau, ceea ce este acelai lucru, stofa este mai ieftin n Anglia.

26
Moret, M., Lchange international, Librarie Marchel Rivire et Cie, Paris, 1957, p. 78

32
n acord cu principiul costurilor comparative pe care neoclasicii l conserv,
specializarea s-ar face n consecin: Anglia va exporta stof iar Portugalia vin.
Ca urmare a unei asemenea specializri, odat cu creterea produciei de stof n
Anglia se vor nregistra costuri din ce n ce mai mari. La fel va evolua costul vinului n
Portugalia.
Cele dou micri vor avea loc simetric i vor continua pn ce preurile relative n
cele dou ri vor fi identice. Grafic aceast identitate se realizeaz n punctele n care
tangentele nn i n
1
n
1
din figura 2.1.2. sunt paralele.

Fig. 2.1.2. Diferenele dintre ri sub aspectul posibilitilor de producie i al costurilor de
substituie (reprodus dup Marcy G., Op. cit., p.157)

Dup cum vedem, participarea la diviziunea muncii i comerul internaional este
guvernat de diferenele dintre rapoartele de schimb (preurile relative) din rile partenere.
Pentru a descrie variaia rapoartelor de schimb, Marshall traseaz curbele ofertei-
cererii reciproce ale rilor co-partenere.
n fig. 2.1.3 curba E reprezint cantitatea de stof oferit de Anglia contra vin, cnd
raportul de schimb variaz i se situeaz deasupra celui intern, reprezentat n fig. 2.1.3 prin
dreapta OM.

33

Fig. 2.1.3. Curbele ofertei-cereii reciproce (reprodus dup Marcy G., Op. cit., p.104)

La rndul ei, curba G reprezint oferta de vin a Portugaliei, pentru diferite cantiti
de stof, cnd raportul de schimb variaz i se situeaz sub nivelul celui intern, reprezentat
de dreapta OP.
n condiiile liberului schimb i ale absenei costurilor de transport, echilibrul s-ar
realiza n punctul C, n care cele dou curbe ale ofertei-cererii reciproce se ntretaie. n
acest punct oferta i cererea celor dou ri sunt egale.
Raportul de schimb de echilibru va fi egal cu panta dreptei OC i se va situa ntre
nivelurile rapoartelor de schimb naionale n condiii de autarhie.
Avantajul ce decurge din deschiderea spre exterior poate fi urmrit n fig. 2.1.1.
Comerul exterior i ofer Angliei posibilitatea sporirii consumului, fapt exprimat prin
deplasarea curbei de indiferen a consumului n sus i spre dreapta, din poziia MM n
poziia PP.
n aceast situaie, Anglia importa vin contra stof, potrivit raportului de schimb,
indicat de panta dreptei FF, tangenta n G la curba posibilitilor de producie AB i n H
la curba de indiferen a consumului PP.
Se observ c, n cazul considerat, n condiiile costurilor de oportunitate crescnde,
specializarea celor dou ri nu va fi complet. Ambele ri vor produce n continuare cele
dou bunuri, dar unul n cantiti excedentare devenind i obiect de export, iar cellalt n
cantiti mai mici dect necesarul intern, aa nct se va recurge i la import.
Specializat parial n producia de stof, Anglia, de exemplu, n condiiile noului
echilibru va fi n urmtoarea situaie:
- va produce cantitatea Og de vin i cantitatea Oc de stof;

34
- va consuma cantitatea Oh de vin i Of de stof;
- va importa cantitatea gh de vin i va exporta cantitatea fc de stof.
Similar ar putea fi descris situaia Portugaliei, specializat parial n producia de
vin.
Din prezentarea succint realizat mai sus, putem aprecia c introducerea
instrumentarului de analiz neoclasic n teoria comerului internaional permite
reprezentri sugestive i raionamente interesante.
Generalizarea lor comport ns anumite observaii critice:
Mai nti, asimilarea naiunii cu individul este o ipotez fals. Trasarea curbelor de
indiferen ale naiunii este un artificiu tiinific. n fapt, naiunea nu are propria sa scar
de preferine i nici nu se poate considera c o asemenea scar poate fi realizat prin
nsumarea preferinelor individuale.
Apoi, determinarea mrimii rapoartelor de schimb exclusiv pe baza curbei de
indiferen a consumului comport discuii. Aa cum am artat, se consider c odat cu
nceperea schimburilor externe, curba consumului se deplaseaz, n timp ce curba
posibilitilor de producie rmne invariabil, conferindu-i-se un rol pasiv.
O astfel de interpretare, mpins la extrem, a condus unii teoreticieni de inspiraie
neoclasic la concluzia c deteriorarea rapoartelor de schimb ale unor ri n curs de
dezvoltare se datoreaz numai structurii consumului lor. Ori, n proporie mai important,
deteriorarea poate fi legat de diferenele dintre nivelurile de productivitate, care in de
structura i nivelul de dezvoltare al produciei i nu de structura consumului.
n al treilea rnd, concluzia privind avantajele comerului exterior motivat de
diferenele dintre costurile de oportunitate poate fi prea optimist. Ea este formulat pe
baza unui mod impus de deplasare a curbei de indiferen a consumului: se consider c
nainte, ca i dup nceperea schimbului internaional, curbele de indiferen a consumului
sunt paralele i, deci, n orice punct, curba unei colectiviti naionale se situeaz deasupra
cnd ea devine comerciant.
Ori, trecerea de la un nivel la altul al consumului implic, nu numai o cretere
absolut a venitului naional, ci i o modificare a repartizrii lui. n atari condiii, curbele
pot s nu fie paralele, ci chiar s se ntretaie. Aceasta ar nsemna c, teoretic, schimburile
cu exteriorul pot genera i o situaie mai dezavantajoas: posibilitile de consum se pot
diminua, noua curb de indiferen putndu-se situa n anumite zone sub cea specific
situaiei de autarhie.

35
Dincolo de aceste observaii se poate lesne observa c reformularea teoriei
comerului internaional n termenii costurilor de oportunitate este o extensie direct a celei
de-a doua accepiuni a costurilor comparative ricardiene, determinate prin raportarea
costurilor relative din rile partenere.
Criteriul de specializare i avantajele participrii la diviziunea internaional a
muncii se definesc dup acelai principiu al comparaiei, utilizat de Ricardo. Mai mult,
ceea ce se compar pentru evidenierea avantajului comparativ sunt tot costurile relative
interne ale rilor participante la schimb. Doar coninutul acestor costuri difer: nu mai este
vorba de costurile ricardiene exprimate n uniti de munc , ci de costurile de oportunitate
exprimate n numrul de uniti de substituire din cellalt produs.
Ca i n schema ricardian-apreciaz M. Moret, referindu-se la aceast problem,
curentele comerciale i specializrile pe care le implic se vor nate din confruntarea
preurilor sau costurilor relative, n forma costurilor de substituie: o dreapt mai nclinat
pentru Anglia implic c ea este obligat s sacrifice mai mult stof comparativ cu SUA,
pentru a obine aceeai cantitate de gru. Acesta este n raport cu stofa, scump n Anglia i
ieftin n SUA sau, dac vrem, stofa este relativ ieftin n Anglia.
27

Coninutul diferit al costurilor relative i nlocuirea aritmeticii lui Ricardo cu
geometria lui Marshall i Haberler nu modific cu nimic esena teoriei costurilor
comparative.
Dar noua formulare prezint nendoielnic anumite avantaje. n formularea lui R.
Heller acestea constau n:
- eliminarea oricrei referine la teoria valorii-munc;
- posibilitatea lurii n consideraie a mai multor factori de producie n mod
simultan;
- determinarea mai exact i exprimarea mai sugestiv a ctigului generat de
comerul exterior i
- posibilitatea de utilizare a instrumentarului geometric n analiz, ceea ce face
teoria mai elegant.
28

Dar, mai important ni se pare faptul c asimilarea i adaptarea instrumentarului
matematic neoclasic a conferit rigoare i profunzime analizei teoretice a comerului

27
Moret, M., Op. cit., p. 79-80
28
Heller, R., I nternational Trade- Theory and Empirical Evidence, Prentice-Hall Inc., New Jersey,
1972, p.40

36
internaional, i, mai mult, a deschis perspectiva modelrii ei ajungndu-se la modelele
sofisticate actuale, concepute pentru n ri i n produse.

2.2. Teoria dotrii cu factori de producie teorema Hecksher-
Ohlin

Teoria dotrii cu factori de producie este cea de-a doua variant neoclasic a
modelului costurilor comparative, pe care i propune s-l explice i s-l dezvolte.
Paternitatea acestei teorii revine economistului suedez Eli Heckscher, prin articolul
intitulat The effect of foreign trade on the distribution of income, publicat n 1919, n
Ekonomisk Tidskrift (vol. XXI, p. 497-512), rmas necunoscut pn n anul 1950
29
.
Dup reluarea tezelor lui Heckscher, de ctre conaionalul su, Bertil Ohlin, n
cunoscuta lucrare Interregional and International Trade, n literatur se vorbete de
teorema Heckscher-Ohlin.
Obiectivele formulate explicit de ctre autori
30
au fost:
1. de a construi o teorie a comerului internaional compatibil cu teoria
interdependenei reciproce a preurilor, aa cum a fost ea dezvoltat de Walras, Menger,
Jevons, Marshall, Clark, Fischer, Pareto i Cassel (deci, independent de teoria clasic a
valorii-munc);
2. de a demonstra c diviziunea internaional a muncii se explic prin diferenele n
ce privete dotarea cu factori de producie a fiecrei ri;
3. de a analiza influena comerului internaional asupra preului factorilor de
producie
Consecveni acestor obiective, reprezentanii colii suedeze elimin teoria valorii-
munc din teoria comerului internaional i conduc raionamentul n termenii preurilor
exprimate n moned.
Preurile sunt considerate identice cu costurile de producie. Acestea, la rndul lor, se
compun din preurile factorilor utilizai la producia bunurilor respective.

29
Tradus din suedez de S. Laursen, acest articol a fost inserat n lucrarea lui Howard S.E. i Metzler
L.A., Readings in the Theory of I nternational Trade, American Economic Association,
Philadelphia, 1950, p.272-300
30
Ohlin, B., I nterregional and I nternational Trade, Oxford University Press, London, 1967, p.IX

37
Dac dou ri au aceeai dotare cu factori (n aceeai cantitate i de aceeai calitate)
i utilizeaz o tehnic de producie identic, atunci costurile de producie i implicit,
costurile comparative vor fi aceleai.
Pentru ca s existe diferene ntre costurile comparative, Heckscher consider c sunt
necesare dou condiii:
1. dotarea proporional cu factori s difere de la o ar la alta;
2. s difere proporia factorilor utilizai n producia fiecrui bun.
31

La rndul su, Ohlin, bazndu-se pe aceeai identitate ntre costurile de producie i
preurile mrfurilor, consider c acestea din urm depind de raportul dintre cerere i
ofert.
Cererea de bunuri depinde de nevoile i preferinele consumatorilor, precum i de
veniturile indivizilor.
La rndul ei, oferta de mrfuri este condiionat de oferta de factori i de condiiile
fizice ale produciei, adic de funciile de producie.
Deoarece factorii de producie sunt presupui de aceeai calitate, funciile de
producie sunt identice pentru acelai produs. Ca urmare, diferenele dintre
preurile/costurile relative se datoreaz fie condiiilor cererii de mrfuri, fie diferenelor
sub aspectul ofertei de factori de producie.
Considernd c, de regul, diferenele privind cererea au o influen mai mic dect
cele care se refer la oferta de factori, Ohlin ajunge i el la concluzia c factorul
determinant al diferenelor dintre preurile relative generatoare de comer exterior l
constituie dotarea diferit cu factori de producie a fiecrei ri.
Pe scurt, fiecare ar are interes s produc bunurile care ncorporeaz n proporie
mare factorul relativ abundent i ieftin i s importe bunurile a cror producie necesit
cantiti mari de factor rar i scump
32
.
n aceast perspectiv, comerul exterior apare ca un schimb de factori abundeni
contra factorilor rari.
n concepia reprezentanilor colii suedeze, libera circulaie a mrfurilor
compenseaz parial imobilitatea factorilor de producie. Totodat, ea tinde s egalizeze
preurile absolute i relative ale factorilor, adic tinde s egalizeze salariile, rata dobnzii i
renta funciar.

31
Howard, S.E., Readings in the Theory of I nternational Trade, American Economic Association,
Philadelphia, 1950, p.277-278
32
Ohlin, B., Op.cit., p.7

38
Mecanismul explicativ al tendinei de egalizare este simplu: pentru satisfacerea
cererii suplimentare de export crete cererea de factor relativ abundent i ieftin i, n
consecin, preul acestuia urc, iar importurile mresc, de fapt, oferta de factor rar i
scump, aa nct preul acestuia va avea tendin de scdere.

2.3. Definitivarea modelului H-O-S

n modelul Heckscher-Ohlin, egalizarea preurilor factorilor de producie este
considerat doar o tendin. Egalizarea nu este complet, datorit a numeroi factori, care
pot neutraliza o astfel de tendin.
n acest sens, Heckscher precizeaz mai nti c egalizarea preurilor factorilor ar fi
complet, numai dac tehnicile de producie ar rmne aceleai n ambele ri
33
. n
realitate, comerul internaional poate modifica combinaiile de producie, chiar dac n
condiii de autarhie ar fi fost identice. Dac, de exemplu, una din ri se specializeaz n
producia bunurilor care necesit mult munc i puin capital, raritatea relativ a
capitalului n raport cu munca se va atenua. Aceasta poate declana o tendin de cretere a
salariilor, care va incita antreprenorii s caute noi soluii tehnologice, menite s
economiseasc munca. n consecin, tendina de egalizare a preurilor factorilor ar putea fi
neutralizat de creterea cererii, respectiv a preului pentru capital, rezultat din
modificarea tehnicii de producie.
Un al doilea factor de contracarare a tendinei de egalizare invocat de Heckscher l
reprezint posibilitatea creterii interne a ofertei de factor rar. Aceasta ar putea avea loc
chiar n ipoteza imobilitii internaionale a factorilor, prin crearea lor pe plan intern
(acumulare de capital etc.).
n al treilea rnd, dup cum menioneaz Richard Caves, Heckscher a ntrevzut
posibilitatea ca ramurile generatoare de export care se dezvolt s absoarb factori de
producie n aceeai proporie cu eliberarea lor din ramurile concurente ale importurilor,
care i restrng activitatea. O asemenea evoluie ar fi de natur s mpiedice orice micare
de egalizare a preurilor.

33
Howard, S., Op.cit., p.280

39
Concluzia teoremei Heckscher-Ohlin, referitoare la tendina de egalizare a preurilor
factorilor, a fost preluat de P.A.Samuelson, n dou articole aprute n Economic
Journal
34
.
Pentru analiza acestei tendine, autorul introduce o serie de ipoteze restrictive.
Dintre ele, unele sunt cele luate n consideraie de teoria clasic i neoclasic, respectiv:
imobilitatea internaional a factorilor de producie,
identitatea funciilor de producie,
absena economiilor de scar;
inelasticitatea perfect a curbei ofertei de factori (dotarea cu factori este
considerat fix).
Pe lng acestea, Samuelson formuleaz i o serie de ipoteze noi, specifice
modelului su. Este vorba de:
productivitatea marginal descrescnd a factorilor de producie;
costurile de producie descrescnde;
specializarea internaional incomplet;
intensitatea ireversibil a utilizrii factorilor (ceea ce nseamn c intensitatea
utilizrii factorilor de producie este considerat diferit pentru fiecare bun).
35

Pe baza ipotezelor mai sus menionate, Samuelson elaboreaz dou demostraii, una
geometric i alta algebric
36
, din care rezult c schimburile comerciale internaionale ar
conduce n mod necesar, n condiiile presupuse, la o egalizare absolut, a preurilor
factorilor de producie la scar internaional.
Asemenea concluzii corespund ntrutotul idealului de egalizare a anselor, indicnd
condiiile abstracte ale realizrii unui echilibru armonios la nivelul global al economiei
mondiale.
Dup completarea cu aceste demonstraii, teorema Heckscher-Ohlin capt
denumirea de modelul H-O-S (Heckscher-Ohlin-Samuelson). Odat definitivat, acest
model devine principalul punct de referin i de inspiraie al teoreticienilor comerului
internaional. Despre acest model s-au scris numeroase lucrri, din care unele l contest,
altele l confirm n ntregime sau parial, tinznd la o aprofundare i dezvoltare a lui.

34
Samuelson, P.A., I nternational Trade and the Equalisation of Factor Prices, The Economic
Journal, June, 1948, p.163-184 i I nternational Factor-Prices Equalisation, Once Again, The
Economic Journal, 1949, p.181-197
35
Vezi Caves, R.F., Trade and Economic Structure Models and Methods, Harvard University Press,
Cambridge, Massachusettes, 1967, p.99-200
36
Vezi Marcy, G., Op.cit., p.90-200

40
Aa cum apreciaz Harry G.Johnson, perfecionarea modelului H-O-S constituie
cea mai mare realizare a cercetrii n domeniul teoriei pure a comerului internaional de
dup al doilea rzboi mondial
37
.

2.4. Modelul Heckscher Ohlin cu coeficieni fici

Intensitatea i abundena relativ a factorilor de producie

Presupunem existena a dou ri (X i Y), care produc dou bunuri (A i B) pe baza
a doi factori de producie: for de munc (msurat n om-ore) i capital (msurat n
uniti convenionale). Presupunem, de asemenea, c tehnologia de care dispun cele dou
ri pentru producerea celor dou bunuri este similar. Cu alte cuvinte, funcia de producie
(pentru fiecare marf) are aceeai form. Pornim de la premisa c relaia de producie are
coeficieni fici, ceea ce nseamn c nu exist dect o singur modalitate de a produce un
bun: prin folosirea unui anumit numr de ore de munc i a unui anumit numr de uniti
valorice de capital. Proporia de combinare a acestor factori nu poate fi modificat, ea este
fix pentru ambele bunuri, oricare ar fi preul factorilor de producie. Se exclude, astfel,
posibilitatea substituirii unui factor cu cellalt, ca efect al variaiei preului factorilor.
Intensitatea factorilor de producie se determin ca fiind raportul care exprim
proporia n care ei se combin pentru producerea diferitelor bunuri. n cazul n care avem
de-a face cu coeficieni fici (de tip Leontieff) pentru fiecare dintre activiti, clasificarea
bunurilor dup raportul capital-munc se poate face uor. Problemele apar n cazul n care
lum n calcul i posibilitatea substituirii unui factor cu cellalt, alegerea tehnologiei
realizndu-se n aa fel nct s asigure minimizarea costului de producie
38
.
Considerm c producia bunului A necesit utilizarea intensiv a factorului munc, n
timp ce bunul B utilizeaz intensiv factorul capital.
Notm cu M
A
i M
B
numrul de ore de munc necesare pentru a produce o unitate
de bun A, respectiv B, i cu K
A
i K
B
numrul de uniti valorice de capital necesare pentru
a produce aceleai bunuri.

37
*** Lavenir des relations economiques internationales, present par P.A.Samuelson, Edition
prepare et preface par R.Moss, Calmann-Levy, Paris, 1971, p.79
38
Bhagwati, Jagdish N., Panagariya, Arvind, Srinivasan, T.N., Lectures on International Trade,
MIT Press, Cambridge, 1998, p.59-60

41
A = (M
A
, K
A
)
B = (M
B
, K
B
)
Considerm c producia bunului A necesit utilizarea intensiv a factorului munc, n
timp ce bunul B utilizeaz intensiv factorul capital.
Putem exprima acest lucru n dou moduri:
K
A
/M
A
< K
B
/ M
B
- adic producia bunului B necesit un numr mai mare de
uniti de capital per muncitor dect producia bunului A. Rezult c bunul B este intensiv
n capital, iar bunul A n munc.
Sau:
K
A
/K
B
<M
A
/M
B
- adic proporia relativ de capital folosit pentru producerea
bunului A este mai mic dect proporia relativ de munc folosit pentru producerea
aceluiai bun. Rezult c bunul A este intensiv n munc, iar bunul B n capital.
Intensitatea relativ a factorilor, dei important n nelegerea modelului, nu este
suficient pentru determinarea direciilor de specializare. Pe de alt parte, modelul
ricardian nu mai poate oferi un rspuns la problema direciilor de specializare, deoarece
costurile comparative ale bunurilor nu mai depind doar de productivitatea muncii din cele
dou ri. Avantajul comparativ apare, astfel, ca fiind determinat de msura n care
cei doi factori sunt disponibili n rile respective.
Pentru a evidenia disponibilitatea factorilor de producie, introducem noiunile:
abunden relativ i raritate relativ
39
, definite n funcie de raportul n care factorii de
producie se gsesc n diferite ri, pe baza a dou criterii principale:
- criteriul fizic, care ia n calcul existena fizic a factorilor, msurat prin cantitatea
(volumul) acestora (de exemplu: mrimea populaiei apte de munc, valoarea estimat a
capitalului, suprafaa de teren destinat agriculturii etc.)
- criteriul economic, bazat pe valoarea economic a factorilor de producie, msurat
prin preul acestora (nivelul salariilor pe piaa muncii, dobnda practicat pe piaa
capitalului, preul terenului etc.)
Corespunztor criteriului fizic, ara X este considerat abundent (respectiv
srac) n factorul capital atunci cnd raportul agregat capital fizic/for de munc este
mai mare (mai mic) dect n ara Y:
K
x
/M
x
>K
y
/M
y
ara X este mai abundent n factorul capital dect ara Y
Unde:

39
Caves, Richard E., Frankel, Jeffrey A., Jones, Ronald W., World trade and payments, Harper
Collins, New York, 1996

42
K
x
capital fizic n ara X
M
x
- munc disponibil n ara X
K
y
- capital fizic n ara Y
M
y
munc disponibil n ara Y.
Acest lucru se mai poate exprima i astfel:
K
x
/K
y
>M
x
/M
y.
Conform criteriului economic, ara X este abundent (srac) n factorul capital
dac preul relativ al capitalului este mai mic (mai mare) dect n ara Y.
Adic: PK
x
/PM
x
<PK
y
/PM
y
sau PK
x
/PK
y
<PM
x
/PM
y
ceea ce semnific faptul c
ara X este abundent relativ n factorul capital fa de ara Y (n ara X preul capitalului
este relativ mai ieftin dect n ara Y).
Unde:
PK
x
preul capitalului n ara X
PM
x
preul muncii n ara X
PK
y
preul capitalului n ara Y
PM
y
preul muncii n ara Y
Dac lum n considerare faptul c preul capitalului ntr-o ar se poate exprima
prin nivelul mediu al ratei dobnzii din acea ar (d), iar preul muncii prin nivelul mediu
al salariului orar din acea ar (w), putem scrie relaiile de mai sus astfel:
d
x
/w
x
<dy/w
y
sau
d
x
/d
y
<w
x
/w
y
i Bhagwati sesizeaz existena celor dou posibiliti de definire a abundenei
unui anumit factor de producie
40
, fie lund n considerare criteriul fizic (comparnd
raporturile capital/munc pentru cele dou ri), fie cel al preurilor (comparnd
nivelurile raportului w/d din cele dou economii naionale).
Pentru exemplificare, presupunem existena n realitate a situaiei prezentate n
tabelul urmtor:

ara X Y
Mx, My nr. populaiei apte de munc (mil.pers.) 10 11

40
Bhagwati, Jagdish N. .a., Op. cit., p.59

43
Kx, Ky val. total estimat a capitalului (mld. uniti
valorice de capital)
9 12
d
x
, d
y
rata medie a dobnzii pe piaa capitalului (%) 30 15
w
x
,w
y
nivelul mediu al salariului orar ($) 0,85 2
Conform citeriului fizic:
- ara X: Kx / Mx = 9 / 10 = 0,90
- ara Y: Ky / My = 12 / 11 = 1,09
Kx/Mx < Ky/My => ara X este relativ srac fizic n factorul capital i relativ
abundent n factorul munc, n timp ce ara Y este relativ abundent fizic n factorul
capital i relativ srac n factorul munc n factorul munc.
Conform criteriului economic:
- ara X: d
x
/ w
x
= 30/0,85= 35,29
- ara Y: d
y
/ w
y
= 15 / 2 = 7,5
d
x
/ w
x
> d
y
/ w
y
=> ara X este relativ srac n factorul capital (factorul capital
este relativ mai scump dect n ara Y) i relativ abundent n factorul munc (munca este
relativ mai ieftin), n timp ce ara Y este relativ abundent n factorul capital i relativ
srac n factorul munc.

Posibilitile produciei

ntruct resursele de care dispune o ar sunt limitate, rezult c i producia care
poate fi obinut prezint un nivel maxim, depinznd strict de cantitatea de inputuri ce pot
fi utilizate
41
. n exemplul anterior, n ara X, posibilitile de producie sunt date de cele 10
milioane de persoane apte de munc i de cele 9 miliarde uvc de capital de care poate
dispune.
Un alt factor care influeneaz decisiv posibilitile produciei l reprezint
tehnologia folosit, adic intensitatea relativ cu care sunt utilizai factorii de producie.
Continund exemplul anterior, presupunem c, n ara X, cei doi factori de
producie sunt utilizai n proporiile urmtoare:
Capital Munc
A 1/4 1/2
B 1/2 1/3

41
Caves, Richard E., .a., Op. cit., p.131

44
Conform acestor proporii rezult c:

K
A
/M
A
=
2 / 1
4 / 1
=1/2
K
B
/M
B
=
3 / 1
2 / 1
=3/2
Deci: K
A
/M
A
< K
B
/M
B

Ceea ce inseamn c bunul A este consumator intensiv de munc, iar bunul B
este consumator intensiv de capital.
Asupra posibilitilor de producie ale rii X se exercit dou constrngeri:
- una din partea factorului munc, exprimat prin relaia: 10
3
1
2
1
s + B A
- alta din partea factorului capital, exprimat prin relaia: 9
2
1
4
1
s + B A ,
unde A i B reprezint cantitile produse din fiecare bun.

Deci, posibilitile de producie se nscriu n soluiile sistemului:
10
3
1
2
1
s + B A
9
2
1
4
1
s + B A
Presupunnd c att factorul munc, ct i capitalul sunt folosii integral, relaiile
anterioare devin:
= +
= +
9
2
1
4
1
10
3
1
2
1
B A
B A

+ =
+ =
18
2
1
30
2
3
A B
A B

Prin rezolvarea sistemului obinem urmtoarea soluie:
12 30 18 30 12
2
3
12 18
2
1
30
2
3
18
2
1
30
2
3
= + = + =
= + = +
+ =
+ =
B B
A A A
A B
A B

Combinaia 12 uniti din bunul A i 12 uniti din bunul B este combinaia optim
care se poate obine utiliznd la maximum resursele de care dispune ara X.

45

Reprezentm grafic cele exprimate anterior:

Constrngerea factorului munc:
( )
( ) 0 , 20 20 0
30 , 0 30 0
30
2
3
10
3
1
2
1
N A B
M B A
A B B A
= =
= =
+ = = +

Dreapta MN reprezint constrngerea factorului munc. De-a lungul acestei drepte
se obin combinaii de bunuri care utilizeaz integral resursele de munc i parial resursele
de capital.

Constrngerea factorului capital:
( )
( ) 0 , 36 36 0
18 , 0 18 0
18
2
1
9
2
1
4
1
Q A B
P B A
A B B A
= =
= =
+ = = +

Dreapta PQ reprezint constrngerea factorului capital. De-a lungul acestei drepte se
obin combinaii care utilizeaz integral resursele de capital i parial pe cele de munc.
La intersecia celor dou drepte se afl combinaia optim: E(12,12) obinut numeric
anterior.

M(0,30)

P(0,18)

N(20,0) Q(36,0)

E(12,12)

Figura 1
B
A
O

46
Fiind constrns simultan de caracterul limitat al resurselor sale de capital i de
munc, frontiera posibilitilor de producie ale rii X este dat de linia frnt NEP.
Punctele din interiorul patrulaterului ONEP reprezint combinaii din cele dou bunuri pe
care economia respectiv le poate produce. Punctele din afara patrulaterului ONEP
reprezint niveluri ale produciei imposibil de atins din cauza insuficienei unuia sau a
ambilor factori.
Punctele situate pe una din laturile NE sau PE reprezint combinaii care utilizeaz
integral un factor i numai parial pe cellalt. Singura combinaie pentru care cei doi factori
sunt utilizai integral este cea corespunztoare punctului E.

Avantajul comparativ i specializarea naiunilor

Presupunem c cele dou ri folosesc aceleai tehnologii n producerea celor dou
bunuri. Rezult c coeficienii prezentai n tabelul anterior sunt valabili i pentru ara Y.
Aadar, constrngerile factorilor pentru Y vor fi exprimate astfel:
s +
s +
12
2
1
4
1
11
3
1
2
1
B A
B A

Similar cu exemplul anterior, va fi reprezentat grafic frontiera posibilitilor de
producie pentru Y:
Astfel, constrngerea factorului munc devine:
( )
( ) 0 , 22 ' 22 0
33 , 0 ' 33 0
33
2
3
N A B
M B A
A B
= =
= =
+ =

Constrngerea factorului capital devine:
( )
( ) 0 , 48 ' 48 0
24 , 0 ' 24 0
24
2
1
Q A B
P B A
A B
= =
= =
+ =

Rezolvnd sistemul de ecuaii ce reprezint constrngerile factorilor pentru ara Y,
obinem soluia optim:

47
=
=
+ = +
5 . 19
9
24
2
1
33
2
3
B
A
A A

Reprezentm grafic i obinem frontiera posibilitilor de producie pentru ara
Y: linia frnt NEP:

Punctele din interiorul patrulaterului ONEP reprezint combinaii din cele dou
bunuri pe care economia respectiv le poate produce. Punctele din afara patrulaterului
reprezint niveluri ale produciei imposibil de atins din cauza insuficienei unuia sau a
ambilor factori.
Punctele situate pe una din laturile NE sau PE reprezint combinaii care
utilizeaz integral un factor i numai parial pe cellalt. n punctul E, economia rii Y
utilizeaz integral cei doi factori de producie.
Raportndu-ne la exemplul prezentat anterior, se observ c, utiliznd resursele
disponibile, rile luate n discuie obin producii diferite din cele dou bunuri A i B: ara
X produce, n punctul de optim, o cantitate mai mare din bunul A (12 fa de 9), dar mai
mic de bun B (12 fa de 19,5) , dect ara Y.
Dup cum am artat mai sus, bunul A este consumator intensiv de resurse de
munc iar ara X este relativ abundent n factorul munc.
Putem desprinde urmtoarea concluzie: fiecare ar produce o cantitate mai mare
din bunul care utilizeaz intensiv factorul relativ abundent i o cantitate mai mic din

M(0,33)

P(0,24)

N(22,0) Q(48,0)

E(9;19,5)

Figura 2
B
A
O

48
cellalt bun, deoarece constrngerea exercitat de factorul relativ rar este mai puternic
dect cea a factorului relativ abundent.
Astfel, combinaia produs de fiecare ar depinde de nzestrarea cu factori,
naiunile tinznd s produc acele bunuri consumatoare intensive de factori relativ
abundeni.
Posibilitile de producie evideniate anterior au fost calculate pentru cazul n care
cele dou economii naionale se afl n stare de autarhie. Situaia se schimb n cazul n
care acestea se vor implica n activiti de comer. n acest caz, se va aplica legea
avantajului comparativ: fiecare ar se va specializa n producia bunului la care deine
avantaj comparativ, fr a abandona, ns, complet producia celuilalt bun; schimbul d
posibilitatea realizrii unui consum superior la ambele bunuri.
42

Cunoscnd intensitatea relativ a factorilor de producie (proporia n care ei se
combin pentru producerea celor dou bunuri) i abundena relativ a factorilor
(determinat aplicnd cele dou criterii), stabilirea avantajului comparativ i a direciilor
de specializare se face pe baza a dou judeci
43
:
- dac avantajul comparativ depinde de condiiile de producie, adic de nivelul ei de
eficien, este normal ca ara n care un factor este fizic mai abundent s dispun de
condiii mai bune pentru producerea bunului care folosete intensiv acel factor.
- dac naiunile se specializeaz n producerea de bunuri la care dein avantaj comparativ
cu scopul de a le exporta, este logic ca specializarea s se realizeze n ramurile care
utilizeaz intensiv factorii relativ mai ieftini, adic factorii relativ mai abundeni, dup
criteriul economic.
Astfel, poate fi formulat teorema Heckscher-Ohlin conform creia o naiune are
avantaj comparativ i export bunul pentru producerea cruia utilizeaz intensiv
factorul de producie de care naiunea respectiv dispune relativ abundent
44
.

2.5. nzestrarea cu factori i mecanismele creterii

Efectul Rybczinski

42
Burnete, Sorin, Comer internaional. Teorii, modele, politici, Ed. Economic, Bucureti, 1999, p.
62
43
Idem, p. 63
44
Bhagwati, Jagdish N.,Op.cit., p.79-80

49
Modificrile gradului de dotare cu factori, schimbnd constrngerile asupra
produciei, au efecte diferite asupra capacitii economiei de a produce diferite bunuri
45
.
Impactul pe care creterea economic orientat spre un anumit factor l are asupra
produciei de bunuri este numit efectul Rybczinski, dup numele economistului polonez
T.M. Rybczinski. ntr-o economie n care resursele sunt complet folosite, o cretere
economic echivalent cu sporirea cantitii disponibile dintr-un factor de producie
are ca efect sporirea produciei bunurilor care utilizeaz intensiv acel factor i
scderea produciei celorlalte bunuri
46
.
Acest lucru poate fi reprezentat grafic, presupunnd c, pornind de la situaia
iniial, dotarea cu capital a rii X crete cu 33%.
n acest caz, constrngerea factorului capital devine:
24
2
1
12
2
1
4
1
+ =
= +
A B
B A

( )
( ) 0 , 48 ' 48 0
24 , 0 ' 24 0
Q A B
P B A
= =
= =

Constrngerea factorului munc rmne la fel:
30
2
3
10
3
1
2
1
+ =
= +
A B
B A

( )
( ) 0 , 20 20 0
30 , 0 30 0
N A B
M B A
= =
= =

Rezolvm sistemul de ecuaii al constrngerilor factorilor i obinem punctul de
optim:

45
Burnete, Sorin, Op. cit., p. 65
46
Bhagwati, Jagdish N. .a., Op. cit., p.68-69

50
21 , 6
30
2
3
24
2
1
30
2
3
24
2
1
= =
+ = +
+ =
+ =
B A
A A
A B
A B

n aceste condiii, dreapta constrngerii factorului capital se deplaseaz spre
exterior, n P1Q1. Capitalul disponibil devine 12 (n loc de 9) iar noua frontier a
posibilitilor de producie devine linia frnt NE1P1. Utilizarea complet a resurselor este
marcat pe grafic de punctul E1(6,21). Se observ c producia de bun B (consumator
intensiv de capital) n punctul de optim, a crescut de la 12 la 21, cu 75%. n acelai timp,
producia de bun A scade de la 12 la 6, cu 50%.
Deci, creterea cantitii disponibile din factorul capital a condus la creterea
produciei bunului intensiv n factorul capital.

Preul bunurilor i preul factorilor. Efectul Stolper-Samuelson

Modelul Heckscher-Ohlin arat care ar trebui s fie direciile de specializare ale
naiunilor, n funcie de dotarea lor cu factori de producie. Totodat, sunt prezentate
efectele benefice asupra celor dou economii care realizeaz un nivel superior de

M(0,30

P1(0,24

P(0,18)

N(20,0) Q(36,0) Q1(48,0)

E(12,12)

E1(6,21)

Figura 3
B
A
O

51
bunstare, situndu-se pe o curb de indiferen superioar superioar celei
corespunztoare strii de autarhie.
Economitii americani Wolfgang Stolper i Paul Samuelson au demonstrat c, din
comerul internaional, ctig cele dou naiuni ca atare, ns preul relativ al bunurilor
influeneaz distribuirea venitului naional ntre posesorii de factori. Efectul comerului
internaional asupra salariului real poate fi determinat matematic, variind raportul
preurilor celor dou bunuri (P
A
/P
B
) i observnd cum se modific productivitatea fizic
marginal a muncii n industria bunului pe baza caruia a fost definit salariul real. Dei
pleac, iniial, de la o ipotez restrictiv, considernd c lucrtorii consum doar unul din
cele dou bunuri, ulterior, concluzia enunat precizeaz c comerul internaional
influeneaz negativ venitul real al factorului relativ rar, indiferent la care din bunuri se
raporteaz acest venit.
Generaliznd, creterea preului relativ al unui bun determin creterea n
termeni reali a veniturilor proprietarilor factorului utilizat intensiv n producerea
acelui bun i diminuarea veniturilor reale ale posesorilor celuilalt factor
47
.
Pentru a sublinia efectele modificrii preului relativ a dou bunuri ntr-o economie
cu doi factori de producie, capital i munc, continum exemplul anterior. Vom introduce
ca noi variabile salariul mediu orar (w) i rata de mprumut a capitalului (r) - adic preul
care trebuie pltit pentru folosirea unei uniti valorice convenionale de capital. De
asemenea, presupunem c preul unei uniti din bunul A este 6, iar cel al unei uniti
din bunul B este 9.
n condiiile unei piee cu concuren perfect, preul unui bun este egal cu costul
de producie, profitul fiind considerat element constitutiv al costului. Astfel:

Preul bunului A = Costurile salariale aferente producerii lui A + Costurile de
capital aferente producerii bunului A
6
4
1
2
1
= + r w adic: 18
3
2
+ = w r

Preul bunului B = Costurile salariale aferente producerii lui B + Costurile de
capital aferente producerii bunului B

47
Burnete, Sorin, Op. cit., p.66

52
9
2
1
3
1
= + r w
adic: 24 2 + = w r

Rezolvm sistemul i obinem punctul de optim:
+ =
+ =
18
3
2
24 2
w r
w r

=
=
=
=
+ = + +
15
5 , 4
6
3
4
6
3
2
2
18
3
2
24 2
r
w
w
w w
w w

Reprezentm grafic (figura 4):
24 2 + = w r

( )
( )
= =
= =
0 , 12 12 0
24 , 0 24 0
N w r
M r w

( )
( )
= =
= =
+ =
0 , 27 1 27 0
18 , 0 1 18 0
18
3
2
N w r
M r w
w r

53

n punctul E, de intersecie a dreptelor MN i M1N1, preurile egaleaz costurile de
producie n ambele sectoare, corespunztor unui salariu orar de 4,5 i a unei rate de
mprumut a capitalului de 15.
Vom presupune c are loc o cretere a preului bunului A cu 25%; preul bunului
A devine, deci, 7,5.
Reprezentm grafic aceast nou situaie:

= +
= +
9
2
1
3
1
5 , 7
4
1
2
1
r w
r w

+ =
+ =
18
3
2
30 2
w r
w r

( )
( )
= =
= =
+ =
0 , 15 15 0
30 , 0 30 0
30 2
Q w r
P r w
w r

Figura 4
r
w
O
E(4,5;15)
E(9,12)
P(0,30)

M(0,24)

M1(0,18)
N(12,0) Q(15,0) N1(27,0)

54

12
9
12
3
4
18
3
2
30 2
=
=
=
+ = +
r
w
w
w w

Astfel, dreapta MN se va deplasa spre exterior, n poziia PQ.
Se observ c noul punct de intersecie este E(9,12). Cu alte cuvinte, creterea
preului bunului A cu 25% a determinat, la punctul de optim, o cretere de 100% a
preului factorului corespunztor (munca) i o scdere a preului celuilalt factor (capitalul).
Rezult c veniturile reale ale muncitorilor cresc, n timp ce veniturile proprietarilor
de capital se diminueaz.
Efectul amplificat (o cretere mai mult dect proporional) al preului bunurilor
asupra preului factorilor de producie i, implicit, asupra distribuirii venitului naional
ntre proprietarii de factori, este denumit efectul Stolper-Samuelson.

2.6. Privire critic asupra tezei egalizrii preului factorilor de
producie

nc de la apariia sa, teza egalizrii preului factorilor a suscitat mult interes,
cptnd printre analitii comerului internaional numeroi adepi, dar i mai numeroi
adversari.
Alturi de P.A.Samuelson, teoreticieni consacrai, precum J.Tinbergen, J.Meade,
R.Heller .a. s-au angajat n aprofundarea i dezvoltarea tezei egalizrii preurilor
factorilor, prin luarea n consideraie a mai mult ri, produse i factori de producie. Ei au
demostrat c nu exist nici un motiv pentru care teorema H-O-S s nu poat fi extins la un
numr mai mare de ri, produse i factori, cu condiia ca numrul ecuaiilor s fie egal cu
cel al necunoscutelor. Prin aceasta, ei au contribuit la propagarea ideii c schimburile
comerciale internaionale duc la egalizarea preurilor i a veniturilor, ndeosebi a salariilor.
Dac o asemenea egalizare ar avea loc, acest fapt ar fi ntrutotul pozitiv. Trebuie avut n
vedere, ns, c mecanismele schimbului internaional pot fi i de asemenea natur, nct s

55
nu conduc n mod necesar la egalizarea condiiilor de dezvoltare, ci din contr, s
adnceasc inegalitile dintre ri.
Frapai de persistena inegalitilor de dezvoltare, numeroi teoreticieni (M. By, R.
Harrod, Ch. P. Kindleberger, M. Moret, G. Haberler, G. Myrdal, Fr. Perroux, Th. Balogh
etc) contest veridicitatea tezei egalizrii preurilor factorilor, invocnd irealismul
ipotezelor i inadvertena dintre concluziile teoretice i realitile economice.
Ipotezele cele mai ireale-apreciaz M. By, sunt cele care privesc: mobilitatea
internaional perfect a produselor, cea a concurenei perfecte i a omogenitii
produselor. Dar ne putem ndoi mai ales de omogenitatea factorilor: munca muncitorului
american nu este strict interschimbabil cu cea a lucrtorului indian. n orice caz,
concluziile nu au nici o semnificaie n afara ipotezelor.
48

Muli teoreticieni consider teorema H-O-S drept argument pentru a demonstra lipsa
de semnificaie practic a teoriei comerului internaional. n opinia lor, confruntarea
principiului egalizrii preurilor factorilor cu realitatea persistenei decalajelor
internaionale de venit pe locuitor, probeaz inadvertena dintre teorie i realitate.
n acest sens, sugestiv este concluzia neoliberalului Kindleberger, care susine c
egalizarea preurilor factorilor poate fi considerat mai mult o curiozitate intelectual
dect o apreciere semnificativ pentru lumea real.
49

Aceeai opinie este exprimat de M. Moret, care subliniaz c Teorema egalizrii
constituie doar un exerciiu didactic.....Afirmaia c preurile factorilor se egalizeaz de la
naiune la naiune, n timp ce se constat de fapt dispariti profunde ntre ele, constituie un
act pur i simplu gratuit.
50

Chiar Haberler nu ezit s conteste teorema egalizrii. n aceti ultimi ani-noteaz
autorul neoclasic, reviste serioase i-au oferit paginile unor dezbateri foarte savante, n
cadrul crora unii participani s-au simit n msur s demonstreze c, n anumite ipoteze,
liberul schimb de produse ar fi un substitut perfect al migraiilor libere ale muncitorilor i a
liberei micri a factorilor de producie pe plan internaional i c din acest fapt ar decurge
o egalizare complet a preurilor factorilor. Dar, ipotezele pe care aceste rezultate fericite
se bazeaz au aprut mai puin conforme cu realitatea dect s-a gndit la nceput. Ca

48
By M., Rlations conomiques internationales, Dalloz, Paris, 1971, p.178
49
Kindleberger, Ch., P., Economie internationale, Economica, Paris, 1981, p.33
50
Moret, M., Op. cit., p.89

56
urmare, aceast agitaie teoretic a condus la o concluzie diametral opus: ea a demonstrat
c egalizarea preurilor factorilor este n realitate aproape de neconceput.
51

Critici i mai vehemente au fost formulate de tiers-mondialiti precum G. Myrdal,
Th. Balogh etc. G. Myrdal considera teza egalizrii total n contradicie cu experiena
faptelor, care atest c ntre diferite naiuni disparitile de venit s-au adncit i se adncesc
mereu.
52

Pornind de la aceast constatare el contrapune teoremei egalizrii aa-numitul
principiu al cauzalitii circulare i cumulative. Potrivit acestui principiu, schimburile
comerciale i micrile internaionale de capitaluri au, n general, ca efect adncirea
condiiilor de inegalitate. Printr-un fel de cerc vicios al efectelor cumulative-noteaz
Myrdal, o ar a crei putere productiv i venituri sunt deja ridicate va tinde din ce n ce
s se mbogeasc, n timp ce o ar rmas n urm se va menine la nivelul sczut sau nu
va nceta s srceasc, atta timp ct se va mulumi s conserve legile naturale ale
schimbului.
53

Th. Balogh susine i el c mecanismul de egalizare a remuneraiei factorilor poate
funciona ntr-o manier pervers.
54
El invoc drept argument faptic pentru infirmarea
acestei teze fenomenul degradrii rapoartelor de schimb ale rilor srace.
Sintetiznd criticile adresate tezei egalizrii, apare ndreptit concluzia formulat
de H. Johnson
55
c singura semnificaie de ordin pozitiv, pe care ea ar putea-o avea, const
n aceea c, demonstrnd imposibilitatea egalizrii n absena condiiilor formulate, sunt
evideniai tocmai prin reversul ipotezelor impuse o parte din factorii care mpiedic o
asemenea egalizare (diferenele internaionale n calitatea factorilor, diversitatea
tehnologiilor de producie, prezena elementelor de monopol etc.), fr ns a conduce la
dezvluirea tuturor cauzelor inegalitilor de pre i de venit.

51
Haberler, G., Lchange international et dveloppement conomique, Srie Articles et Etudes,
IDE-BIRD, 1963, vol. II, p.25
52
Myrdal, G., Le Dfi de monde pauvre; un programme de lutte sur le plan mondial, Gallimard,
Paris, 1971, p.271
53
Idem, p.273
54
Balogh, Th., Partenaires ingaux dans lchange international, Dunod, Paris, 1971, p.40
55
*** LAvenir des relations conomiques internationales, p.40

57
2.7. Semnificaia teoriei dotrii cu factori de producie

Mai mult vehiculat n literatur dect prima variant neoclasic elaborat n
termenii costurilor de oportunitate, teoria dotrii cu factori de producie are o mare
semnificaie pentru explicarea specializrii internaionale i fundamentarea strategiilor i
politicilor comerciale i de dezvoltare.
Privit n prelungirea teoriei ricardiene, ea se articuleaz perfect, ca element de
completare i aprofundare a teoriei costurilor comparative. Spunem aceasta ntruct
abundena sau raritatea factorilor de producie reprezint una din cele mai importante
cauze ale diferenelor dintre costurile comparative.
Apoi, dotarea cu factori de producie reprezint un criteriu de sine stttor de
specializare, care n aplicabilitatea teoretic i practic precede criteriul costurilor
comparative. Avem n vedere faptul c oferta de factori de producie de care o ar
dispune, constituie factorul determinanat decisiv al posibilitilor naionale de producie.
Oferta de factori, privit nu n raport cu alte ri, ci ca o variabil specific
economiei naionale respective, permite identificarea multitudinii de bunuri ce pot fi
obinute pe cale direct din producia proprie. La rndul ei, dimensiunea i structura cererii
naionale este cea care condiioneaz compoziia mulimii de bunuri necesare pe plan
naional.
Din confruntarea seriei bunurilor posibil de produs n cadrul naional cu cea a
bunurilor necesare consumului autohton s-ar degaja lista aa-numitelor importuri
necesare. Ele au ca obiect bunurile necesare pentru care nu sunt disponibili factori de
producie n cadrul naional.
Volumul i structura importurilor necesare sunt condiionate de
insuficiena/inexistena factorilor de producie i de structura i intensitatea nevoii sociale,
indiferent de criteriile de rentabilitate.
Dincolo de punctul importurilor necesare, se ridic problema specializrii
internaionale. Ea presupune a alege din multitudinea de bunuri ce pot fi obinute prin
diversa combinare a factorilor de producie interni, pe cele care realmente vor fi produse n
ar i pe cele a cror producie va fi abandonat n favoarea strintii, care vor constitui
gama importurilor alternative.
Pentru delimitarea seriei bunurilor obinute pe cale direct de seria importurilor
alternative, criteriul dotrii cu factori apare ca o pre-condiie. Dincolo de aceast pre-

58
condiie, teoretic i practic, delimitarea se explic i se opereaz dup numeroase criterii
de profitabilitate evideniate de scara nivelurilor de productivitate a factorilor, nivelul
costurilor comparative etc. La acestea se adug, bineneles, numeroase alte criterii ce in
de echilibrul strategic al dezvoltrii economiei naionale sau a firmelor.
De remarcat c, n calitate de criteriu al diviziunii internaionale a muncii, dotarea cu
factori de producie prezint semnificaie pentru fundamentarea specializrii de tip inter-
sectorial sau inter-ramuri. Acestea sunt ntr-adevr riguros condiionate de diferenele
privind dimensiunea i structura stocului naional de factori de producie, spre deosebire de
specializarea de tip intra-ramur, care se produce pe fondul unor condiii similare de
nzestrare factorial.
Referitor la semnificaia teoriei dotrii cu factori ca fundament al strategiilor de
dezvoltare, se impune a fi subliniat c, mai mult dect analiza n termenii costurilor de
substituie, ea a contribuit la rspndirea ideii c schimbul internaional, prin efectele sale
asupra repartiiei veniturilor, creeaz aceleai condiii de dezvoltare economic pentru
toate rile.
Raritatea unui anumit factor - nota n acest sens E. Hecksher, va crete n unele ri
i va descrete n altele, ca rezultat al comerului exterior. Dac fiecare ar tinde s
exporte mrfuri care ncorporeaz n cantiti mari factorul ei abundent, prima problem
este n ce condiii, cum i n ce proporie, comerul exterior va egaliza raritatea factorilor
de producie ntre ri. Evident - conchide autorul, aceasta este problema tendinei
comerului de a crea aceleai condiii economice n diferite ri.
56

Aa cum am artat, conform acestei teorii, condiiile similare de dezvoltare
economic pentru toate rile ar fi create prin mecanismul egalizrii mai mult sau mai puin
complete a remuneraiei factorilor de producie.
Prin postulatele sale, teoria dotrii cu factori de producie a devenit n scurt timp de
la elaborare fundamentul teoretic al unei strategii de dezvoltare, pe care teoreticienii o
denumesc legea proporiei factorilor. Succint, n formularea lui R.S. Eckaus, aceast lege
ar putea fi definit ca fiind tehnica care, plecnd de la factorii disponibili, asigur
producia maxim.
57

Pe parcursul deceniilor dezvoltrii aceast lege s-a situat n centrul aprinselor
dezbateri asupra strategiilor de dezvoltare ale rilor rmase n urm; conform acestei legi,

56
Howard, S., E., Op. cit., p.285
57
Eckaus, R., S., The Factor Proportions Problem in Underdevelopped Areas, n The American
Economic Review, September, 1955, vol. 45, p.2

59
apare recomandabil pentru rile mai slab dezvoltate ca, avnd n vedere structura diferit a
stocului de factori comparativ cu rile avansate, s acorde prioritate investiiilor n
ramurile care necesit puin capital i mult for de munc. n argumentarea lui Henry G.
Aubrey, o asemenea recomandare este ntemeiat, deoarece apare evident c, dac
capitalurile sunt mai puin abundente dect fora de munc, intensitatea capitalului trebuie
s fie slab i nivelul tehnologiei relativ mai sczut; aceasta ntr-adevr permite s se fac
economii asupra costului n capital pentru maini i utilaje.
58

Fr a generaliza i absolutiza valabilitatea lor, soluiile recomandate n baza legii
proporiei factorilor apar raionale, cu condiia compatibilizrii lor cu cerinele specifice
ale mediului economic vizat.

REZUMAT

Dintre principalele extensii ale teoriei comerului internaional, cea mai important
este cea realizat de economitii neoclasici pe filonul conceptual i instrumental al colii
psihologice.
Renovarea neoclasic are ca punct esenial eliminarea teoriei valorii-munc din
analiza comerului internaional i adoptarea fie a raionamentului marginalist axat pe
curbele de indiferen i costurile de substituie, fie a teoriei factorilor de producie.
Rezultatele acestei evoluii sunt cele dou variante contemporane ale teoriei
costurilor comparative:
- teoria costurilor de oportunitate sau de substituie
- teoria dotrii cu factori de producie vehiculat n literatur sub denumirea de
modelul H-O-S (Heckscher Ohlin Samuelson).

58
Aubrey, H., G., Le role de la petite industrie dans le dveloppement conomique, n
Dveloppement industrial et commercial, Srie Articles et Etudes, Paris, IDE-BIRD, 1963, vol. I, p.33

60
INTREBRI DE CONTROL

1. Prin ce se caracterizeaz teoria dotrii cu factori de producie?
2. Prezentai, pe scurt egalizarea preurilor factorilor de producie.
3. Care este preul bunurilor i preul factorilor?
4. Caracterizai efectul Stolper-Samuelson.


1. Evideniai caracteristicile modelului Heckscher Ohlin cu coeficieni fici. ( 3 puncte)
2. Prezentai intensitatea i abundena relativ a factorilor de producie. (3 puncte)
3. Descriei efectul Rybczinski. (3 puncte)


1. Teorema Heckscher Ohlin capt denumirea de:
a. modelul O-O-S
b. modelul H-O-S
c. modelul H-H-O
d. modelul H-O-O
e. modelul S-O-O

2. Modelul H-O arat:
a. care ar trebui s fie direciile de cretere a naiunilor
b. care ar trebui s fie direciile de evaluare ale naiunilor

61
c. care ar trebui s fie direciile de control ale naiunilor
d. care ar trebui s fie direciile de specializare ale naiunilor
e. toate variantele corecte

3. Impactul pe care creterea economic orientat spre un anumit factor l are
asupra produciei de bunuri este numit:
a. efectul Rybizinski
b. efectul Rijyzinski
c. efectul Rotterdam
d. efectul Rodeo
e. efectul Rottard

Soluii:
1. b
2. d
3. a

RECOMANDRI BILIOGRAFICE

1. Aubrey, H., G., Le role de la petite industrie dans le dveloppement conomique, n
Dveloppement industrial et commercial, Srie Articles et Etudes, Paris, IDE-BIRD, 1963,
vol. I, p.33
2. Balogh, Th., Partenaires ingaux dans lchange international, Dunod, Paris, 1971, p.40
3. By M., Rlations conomiques internationales, Dalloz, Paris, 1971, p.178
4. Burnete, Sorin, Comer internaional. Teorii, modele, politici, Editura Economic,
Bucureti, 1999, p. 62
5. Bhagwati, Jagdish N., Panagariya, Arvind, Srinivasan, T.N., Lectures on International
Trade, MIT Press, Cambridge, 1998, p.59-60
6. Caves, R.F., Trade and Economic Structure Models and Methods, Harvard University
Press, Cambridge, Massachusettes, 1967, p.99-200
7. Caves, Richard E., Frankel, Jeffrey A., Jones, Ronald W., World trade and payments,
Harper Collins, New York, 1996

62
8. Crecan C. - Rentabilitatea ntreprinderilor mici i mijlocii, Editura Economic,
Bucureti, 1998
9. Eckaus, R., S., The Factor Proportions Problem in Underdevelopped Areas, n The
American Economic Review, September, 1955, vol. 45, p.2
10. Haberler, G., Lchange international et dveloppement conomique, Srie Articles et
Etudes, IDE-BIRD, 1963, vol. II, p.25
11. Howard, S.E., Readings in the Theory of International Trade, American Economic
Association, Philadelphia, 1950, p.277-278
12. Heller, R., International Trade- Theory and Empirical Evidence, Prentice-Hall Inc., New
Jersey, 1972, p.40
13. Ifnescu A. (coordonator) Evaluarea ntreprinderii, Editura Tribuna Economic,
Bucureti, 1998
14. Kindleberger, Ch., P., Economie internationale, Economica, Paris, 1981, p.33
15. Metzler L.A., Readings in the Theory of International Trade, American Economic
16. Moret, M., Lchange international, Librarie Marchel Rivire et Cie, Paris, 1957, p. 78
17. Myrdal, G., Le Dfi de monde pauvre; un programme de lutte sur le plan mondial,
Gallimard, Paris, 1971, p.271
18. Niculescu M. Diagnostic global strategic, Editura Economic, Bucureti, 1997
20. Spircu L., Bdin L., Ciumara R., Mitru D. Eficien i productivitate, Editura
21. Samuelson, P.A., International Trade and the Equalisation of Factor Prices, The
Economic Journal, June, 1948, p.163-184 i International Factor-Prices Equalisation, Once
Again, The Economic Journal, 1949, p.181-197
22. *** Lavenir des relations economiques internationales, present par P.A.Samuelson,
Edition prepare et preface par R.Moss, Calmann-Levy, Paris, 1971, p.79
23. Tradus din suedez de S. Laursen, acest articol a fost inserat n lucrarea lui Howard S.E.
i Ohlin, B., Interregional and International Trade, Oxford University Press, London, 1967,
p.IX

63
NOUA TEORIE A COMERULUI INTERNAIONAL



..

activiti)

O
1
: s poat identifica noile repere ale comerului internaional
O
2
: s poat analiza controversele asupra ipotezei identitii funciilor de producie
O3: s evidenieze efectele creterii economice asupra comerului exterior

64
Cuprins

3.1. Repere ale noii teorii a comerului internaional .......................................................... 64

3.2. Contribuia teoreticienilor ofertei la critica teoriei tradiionale ................................ 65

3.3. Contestarea ipotezei omogenitii factorilor de producie ........................................... 66

3.4. Controverse asupra ipotezei identitii funciilor de producie .................................... 70

3.5. Concurena imperfect - ipoteza de baz a comerului internaional ........................... 71

3.6. Abandonarea caracterului static al analizei: efectele creterii economice asupra

comerului exterior ....................................................................................................... 71

NOIUNI TEORETICE

3.1. Repere ale noii teorii a comerului internaional

Ca nou secven a teoriei comerului internaional, noua teorie s-a impus ateniei la
sfritul anilor 70. Dar punctul de plecare l reprezint, de fapt, contestrile postbelice ale
ipotezelor teoriei tradiionale. De remarcat c cele mai multe din contestrile formulate
vizeaz modelul H-O-S i, mai puin, teoria lui Ricardo.
Sinteza realizat la sfritul anilor 70 i, mai ales, n anii 80 a criticilor i
dezvoltrilor postbelice ale teoriei tradiionale reprezint punctul de nceput al noii teorii a
comerului internaional.
Important de reinut este faptul c cele mai multe din insuficienele teoriei
tradiionale au fost semnalate n urma verificrilor empirice. Confruntate cu profundele
mutaii nregistrate n diviziunea internaional a muncii n deceniile postbelice, multe din
ipotezele clasice sunt confirmate doar parial sau chiar infirmate.
Caracterul static al teoriilor tradiionale le face mai puin apte s ofere explicaii
generale fenomenului actual deosebit de dinamic al specializrii internaionale. Pentru
explicarea noilor forme ale specializrii internaionale de tip inter- i intra-ramur,

65
teoreticienii postbelici au recurs la abordarea n perspectiv dinamic a numeroi factori
care influeneaz att oferta, ct i cererea de mrfuri i de factori de producie.
Explicaiile dinamicii diviziunii internaionale a muncii prin prisma factorilor ce
condiioneaz oferta se nscriu n logica analizei clasice. Ca urmare, aa cum vom arta,
contribuiile teoreticienilor contemporani ai ofertei reprezint mai mult o aprofundare a
tezelor clasice i neoclasice. n schimb, demersurile ntreprinse din unghiul de vedere al
economiei cererii s-au soldat cu elemente de renovare a fundamentelor specializrii i
schimburilor internaionale.

3.2. Contribuia teoreticienilor ofertei la critica teoriei
tradiionale

n mod tradiional i, am putea spune, chiar exclusiv, oferta, ca determinant al
diviziunii internaionale a muncii, a polarizat atenia economitilor, nc de la nceputurile
teoriei comerului internaional. Dup cum tim, mai nti Smith i Ricardo - primii
teoreticieni ai ofertei, apoi Heckscher, Ohlin i teoreticienii substituiei explic diviziunea
muncii i schimburile dintre ri pe baza diferenelor dintre costurile absolute, respectiv
comparative.
Aceste diferene se datoreaz posibilitilor diferite de producie, care genereaz o
ofert de mrfuri difereniat ca mrime i structur. i avantajul din schimburile
internaionale este explicat tot n termenii unei oferte suplimentare de consum
59
. Rolul
cererii a fost minimalizat, fiind luat n consideraie cel mult ca nivel (J. St. Mill, A.
Marshall, G. Harberler etc) i aproape ignorat sub aspectul structurii.
Exclusivitatea rolului ofertei apare i mai pronunat n cazul teoriei dotrii cu factori
de producie. n contextul acestei teorii, limitele izvorte din absolutizarea rolului ofertei
de factori sunt amplificate de ipotezele restrictive cu caracter static, referitoare la
omogenitatea factorilor de producie i la invariabilitatea stocului sub aspect cantitativ.
Criticile formulate din perspectiva ofertei nu neag valoarea explicativ a modelului H-O-
S. Aceasta deoarece oferta de factori de producie, ca element determinant al posibilitilor
de producie ale unei ri constituie ntr-adevr una din cauzele fundamentale ale
diferenelor dintre costurile comparative. Volumul i structura stocului de factori difer de

59
Kindleberger, Ch. P., .a. Economie I nternationale, Economica, Paris, 1981, p.26

66
la ar la ar, fapt ce difereniaz ofertele naionale de export sub aspectul structurii i
costurilor.
Ceea ce contest ns criticii din perspectiva ofertei este ipoteza identitii funciilor
de producie, bazat pe omogenitatea factorilor de producie i identitatea tehnologiilor.
Criticile formulate n acest sens pleac de la premisa c diferenele n dotarea cu factori nu
constituie singura surs a avantajelor comparative. n condiiile economiei moderne,
diferenele n ceea ce privete stocul de cunotine tehnice i organizatorice, ca i
diferenele n calitatea muncii, exprimate de nivelul productivitii, au o contribuie
decisiv ca surse ale avantajelor comparative i ele nu pot fi ignorate.

3.3. Contestarea ipotezei omogenitii factorilor de producie

Pe acest fir logic se nscriu numeroasele verificri empirice ale modelului H-O-S,
care au pus n cauz ipoteza omogenitii factorilor de producie.
60
Dintre acestea, cea mai
semnificativ este cea cunoscut n literatur drept paradoxul lui Leontieff. n logica
teoriei dotrii cu factori ar fi trebuit ca SUA s exporte bunuri intensive n capital i care
ncorporeaz mai puin munc. Ori, pe baza datelor empirice, Leontieff ajunge la
concluzia paradoxal c participarea american la diviziunea internaional a muncii se
bazeaz pe o specializare caracterizat prin tipuri de produse care conin relativ mai mult
munc dect capital.
61

Raportndu-ne la realitile perioadei interbelice, i la cele ale perioadei imediat
postbelice, putem evidenia meritele de necontestat ale modelului H-O-S. El lrgete i
mbin problematica de cercetare n domeniul comerului internaional cu problemele
legate de combinarea mai raional a factorilor de producie, de amplasarea teritorial a
acestora.
Dintre slbiciunile subliniate de controversele teoretice ulterioare, este remarcat
abordarea static a comerului internaional, atribuindu-se un rol exagerat factorilor

60
Vezi: Leontieff, W., Factor Proportions and the Structure of American Trade, n The Review of
Economics and Statistics, November 1956 i Leontief, W., Domestic Production and Foreign Trade,
in Proceedings of American Philosophical Society, September, 1973; Wahl, D. F., Capital and Labor
Requirements for Canadas Foreign Trade, n Canadian Journal of Economics and Political
Science, August, 1968 i Bharadway, R., Factor Proportions and the Structure of I ndia-US Traden
Indian Economic Journal, October, 1962
61
*** Echange international et croissance, Textes choissis et prsents par B. Lassudnie-Duchane,
Economica, 1972, p. 117

67
naturali i repartiiei lor geografice n explicarea avantajului relativ. Sunt ignorate
practicile protecioniste ale rilor dezvoltate, ca i marile decalaje din economia mondial
contemporan, care pun sub semnul ntrebrii i ideea alocrii raionale a resurselor i
caracterul reciproc avantajos al comerului internaional
62
.
Modelul Heckscher-Ohlin a determinat, prin faptul c stabilea o legtur strns
ntre dotarea cu factori de producie, comerul internaional i preurile factorilor
63
, un
interes deosebit pentru cercettori n a demonstra empiric valabilitatea teoriei.
Reprezentativ n acest sens este contribuia economistului american W. Leontieff, prin
studiile sale: Producia intern i comerul exterior: reexaminarea poziiei capitalului
american (1953) i Proporiile factorilor i structura comerului american (1956).
Scopul lui Leontieff a fost de a demonstra c mrfurile exportate de SUA erau produse cu
un consum preponderent de munc i nu de capital, aa cum ar fi trebuit, conform
modelului H-O-S
64
.
Demersul su pornete de la structura schimburilor externe ale Statelor Unite.
Imediat dup cel de-al doilea rzboi mondial, SUA s-au impus pe plan mondial drept cea
mai industrializat economie, cu cel mai mare stoc de capital din lume. Urmnd
raionamentul propus de modelul H-O-S, ar fi trebuit ca SUA s exporte preponderent
bunuri intensive n capital i s importe bunuri intensive n factorul munc. n acest sens,
Leontieff calculeaz cantitile de capital i munc necesare pentru a produce bunuri
americane destinate exportului n valoare de 1 milion $ i bunuri care s nlocuiasc
importuri americane de 1 milion $.

Capitalul intern per unitate de munc necesar pentru a produce bunuri n valoare de 1
milion $
Perioada Exportu
ri
Importur
i
Raportul exporturi/importuri
1947 14.010 18.180 1,30
1951 12.977 13.726 1,06
1962 14.200 18.000 1,27

62
Sut, Nicolae, Comer internaional i politici comerciale contemporane, vol. II, Ed. Eficient,
Bucureti, 2004, p.701-702
63
Caves, Richard E., Op. cit., p.140
64
Sut, Nicolae, Op. cit., p.747-748

68
Sursa: W.W. Leontieff, Factor Proportions and the Structure of American Trade:
Further Theoretical and Empirical Analysis, Review of Economics and Statistics, 38
(November 1956), p.392-397

Astfel, pentru fiecare ramur, ca de exemplu industria automobilelor, au fost
calculate cantitile de capital i munc necesare pentru a fabrica o unitate de produs, lund
n calcul nu numai activitatea de asamblare, ci i celelalte industrii furnizoare (sticl, oel
etc.).
n funcie de ponderea fiecrei ramuri n totalul exporturilor, au fost calculate
cantitile medii de capital i munc necesare pentru a produce bunuri exportate n valoare
de 1 milion $. Similar, excluznd bunurile importate, dar care, oricum, nu puteau fi
produse n SUA (cafea, banane etc.), au fost determinate cantitile medii de capital i
munc necesare pentru a produce bunuri care s nlocuiasc importuri americane n valoare
de 1 milion $.
El se atepta, conform teoriei H-O-S, ca exporturile SUA s necesite un numr mai
mare de uniti de capital per muncitor, dect n cazul celorlalte bunuri. Rezultatele
obinute artau, ns, c bunurile care ar nlocui importurile cer cu 30% mai mult capital
per unitate de munc dect cele exportate. Concluzia ar fi fost c structura de comer
exterior a Statelor Unite corespunde cu cea a unei ri relativ abundente n munc
65
.
Considernd c rezultatele empirice au fost viciate de efectele celui de-al doilea rzboi
mondial, Leontieff a repetat raionamentul pentru anul 1951. Se poate observa c, dei
intensitatea n capital a bunurilor importate de SUA scade, ea rmne, totui, superioar
bunurilor exportate.
Procednd la o astfel de testare, Leontieff a ajuns la concluzii diametral opuse fa
de teoria proporiei factorilor, n ceea ce privete specificul i, mai ales, structura
exporturilor americane. SUA recurge la comerul exterior mai degrab pentru a economisi
capital i a dispune de surplusul de for de munc, dect pentru a valorifica o presupus
abunden relativ de capital
66
.
Concluzia lui Leontieff se bazeaz pe faptul c el examineaz mai profund faptele
economice, sesiznd nu numai deosebirile cantitative privind dotarea cu factori de

65
Caves, Richard E., Op. cit., p.142
66
Leontieff, W., Analiza input-output, Ed. tiinific, Bucureti, 1970, p.110

69
producie (ponderea mai mare a capitalului fa de munc n SUA), ci i deosebirile
calitative (dispariti tehnologice, grade diferite de calificare a forei de munc etc.)
67
.
Astfel, Leontieff consider c factorul de producie abundent n SUA este munca, i
nu capitalul, aa cum rezulta din analiza propus de modelul H-O-S. Factorul munc
devine preponderent n produsele americane nu sub aspect cantitativ, al numrului de ore
munc, ci calitativ, al productivitii. Calitatea superioar a muncii americane, reflectat
ntr-un nalt grad de productivitate (chiar de trei ori mai mare dect n alte ri), schimb
raportul munc-capital n favoarea primului factor de producie
68
.
Paradoxul este explicat de autor prin productivitatea mai mare a muncitorilor
americani fa de cei strini, datorit nu numai condiiilor naturale, ci mai ales educaiei,
calificrii, eficacitii antreprenorilor, spiritului de iniiativ, organizrii ntreprinderii etc.
Apelul la aceti factori cooperani - cum i numete Haberler, infirm ipoteza
omogenitii factorilor de producie.
Demersul empiric i concluziile teoretice i practice formulate de W. Leontieff au
avut o influen puternic asupra cercetrilor ulterioare, stimulnd testrile practice ale
diferitelor modele privind comerul internaional. Astfel, Tatemoto i Ichimura (1959) au
studiat structura comerului exterior al Japoniei, descoperind un alt paradox. Japonia era o
ar abundent n for de munc, dar exporta preponderent bunuri intensive n capital,
situaie total incompatibil cu modelul H-O-S. Explicaia a constat-o locul pe care Japonia
l are n comerul mondial. O evaluare difereniat pe diferite relaii a demonstrat c n
comerul cu Statele Unite, ca i n cel cu noile ri industrializate, modelul propus de
Heckscher i Ohlin era respectat.
Stolper i Roskamp au verificat n 1961 aplicabilitatea acestei teorii pe cazul
Republicii Democrate Germane. Dei peste 75% din exporturile est-germane se ndreptau
ctre ri din blocul comunist, teorema H-O-S era verificat; exporturile realizate de RDG
erau intensive n capital, factor considerat relativ abundent pentru aceast ar.
Testri empirice au fost realizate i pentru Canada de ctre Wahl (1961) pentru a
arta c, dei relativ abundent n munc, exporturile sale (majoritatea ctre Statele Unite)
erau intensive n capital. Nici India nu corespundea modelului propus de Heckscher i
Ohlin n ceea ce privete relaiile sale cu Statele Unite. Pe ansamblu, teorema nu era
respectat, exporturile fiind intensive n capital, n timp ce factorul considerat abundent era

67
Sut Sut, Nicolae, Op. cit., p.749
68
Pohoa, Ion, Doctrine economice universale, Ed. Fundaiei Academice Gh. Zane, Iai, 1996,
vol. II, p.279

70
munca. Paradoxul lui Leontieff, prin semnalarea unor insuficiene reale ale modelului H-
O-S, poate fi considerat o piatr de hotar n teoria comerului internaional.
Analiznd concepia reprezentanilor colii suedeze, Ch. Kindleberger subliniaz c
explicaia fondat pe avantajul comparativ pe care B. Ohlin a dezvoltat-o plecnd de la
intuiiile lui E. Hecksher neglijeaz faptul c exist grupuri de factori neconcureniali i
factori specifici... deci c aceti factori, n numeroase cazuri, nu sunt omogeni.
69

3.4. Controverse asupra ipotezei identitii funciilor de
producie

Linder i Vernon consider c ipoteza identitii funciilor de producie presupune nu
numai omogenitatea factorilor de producie, ci i identitatea tehnologiilor. Ori, pluralismul
tehnologic ce caracterizeaz aceeai producie n ri diferite infirm aceste postulate.
Un punct de vedere diametral opus este susinut de G. Marcy, care consider c n
stadiul actual al transmiterii cunotinelor tehnologice... ipoteza identitii internaionale a
funciilor de producie nu este att de ndeprtat de realitate.
70

Principalele canale de transmitere a cunotinelor i tehnologiei avute n vedere sunt:
circulaia publicaiilor tiinifice, trimiterea i formarea de specialiti pentru rile n curs
de dezvoltare, implantarea de filiale, licenierea brevetelor, livrarea de uzine la cheie etc.
Toate acestea, consider autorul, contribuie la difuziunea internaional a cunotinelor...
i permit s se admit ideea c industriile de aceeai natur, dispersate n lume, au aceleai
funcii de producie.
71

Fr discuie, elementele luate n consideraie de G. Marcy sunt reale i genereaz o
tendin spre omogenizare; dar numeroase dispariti i restricii afecteaz difuzarea
cunotinelor i tehnologiilor, contribuind la meninerea decalajelor tehnologice, care
relativizeaz veridicitatea ipotezei identitii funciilor de producie.

69
Kindleberger, Ch. P. .a., Economie I nternationale, Economica, Paris, 1981, p.36
70
Marcy, G., Economie internationale, PUF., Paris, 1976, p.230
71
Idem, p.231

71
3.5. Concurena imperfect - ipoteza de baz a comerului
internaional

O alt ipotez ce st la baza comerului internaional este cea a concurenei
imperfecte. Ea a fost adoptat ca sintez a constatrilor postbelice formulate cu privire la
diferenele de dimensiune generatoare de economii de scar, efectele de distorsionare a
concurenei prin politicile guvernamentale sau chiar involuntar, prin diferenele sociale i
culturale.
Diferenele n ce privete dimensiunea economic a rilor, respectiv a pieelor
naionale, se nscriu ca importante surse de avantaje sau dezavantaje comparative, mai
nti, prin combinaiile de factori de producie pe care le permit prin oportunitile create
de complexul economic naional; apoi, prin economiile de scar furnizate de posibilitile
de extindere a volumului produciei pn la atingerea seriilor optime de fabricaie.
Dintre politicile guvernamentale, componenta cu cea mai mare inciden asupra
concurenei o reprezint politica comercial. Toate instrumentele i reglementrile de
politic comercial care protejeaz productorii interni favorizeaz localizarea produciei
n rile n care exist pia de desfacere, n pofida dezavantajelor comparative. La acestea
se adaug avantajele sau dezavantajele comparative generate de barierele de ordin natural-
geografic, cum sunt costurile de transport, de care teoria tradiional a comerului
internaional face abstracie, dar care uneori au rol decisiv n localizarea produciei.
n plus, politicile guvernamentale pot favoriza n proporii diferite extinderea
dimensiunilor economice ale naiunii. Un rol important n acest sens l pot juca i
diferenele culturale i sociale, care stimuleaz sau nu cercetarea tiinific i dezvoltarea
tehnologic, difereniaz costul achiziionrii informaiilor, contribuind astfel, ntr-o
anumit msur, la delimitarea pieelor.

3.6. Abandonarea caracterului static al analizei: efectele
creterii economice asupra comerului exterior

O alt perfecionare adus de aa-numiii economiti ai ofertei teoriei comerului
internaional, cu intenia de a o face mai apt s explice mutaiile din diviziunea
internaional a muncii, o constituie abandonarea caracterului ei static. ntr-adevr, n

72
ciuda dezvoltrilor de la Smith i Ricardo, la Haberler, Heckscher, Ohlin i Samuelson,
teoria comerului internaional a rmas o teorie cu caracter static. Condiia restrictiv a
invariabilitii ofertei de factori mpiedic analiza evoluiei pe termen lung a diviziunii
internaionale a muncii pe parcursul creterii i dezvoltrii economice.
Nemulumii de acest fapt, numeroi economiti contemporani, printre care: H.
Johnson, T.M. Rybczysnski, J. Bhagwati, G. M. Meir etc. i-au orientat eforturile spre
nlturarea ipotezelor statice i dinamizarea teoriei comerului internaional.
72

Dinamizarea a constat n principal n studiul variaiei avantajelor comparative generate de
modificrile n dimensiunea, structura i calitatea dotrii cu factori, respectiv: acumularea
capitalului, creterea populaiei, creterea productivitii, perfecionarea tehnologiei. Dar
toate acestea sunt surse ale creterii economice. Variaia costurilor comparative se
nregistreaz pe parcursul creterii economice. Prin urmare, dinamizarea teoriei
comerului internaional a permis studiul efectelor creterii economice asupra schimburilor
comerciale externe. Iniial, acest studiu a fost ntreprins n cadrul de analiz neoclasic,
considerat a fi extrem de flexibil i aplicabil unui evantai extrem de vast de probleme
73
.
n acest cadru, creterea economic este definit prin sporirea output-ului ca efect al
creterii populaiei, acumulrii capitalului i progresului tehnic (H. Johnson) sau al ridicrii
nivelului productivitii (G. Meir); geometric, procesul creterii poate fi reprezentat ca o
deplasare a curbei posibilitilor de producie n sus i spre dreapta.
Scopul unei asemenea abordri a fost de a stabili dac procesul de cretere majoreaz
oferta de exporturi sau cererea de importuri, mai puin, mai mult sau n aceeai proporie
cu creterea output-ului, atenund sau accentund dependena fa de exterior. Pentru
aceasta se are n vedere c exporturile (E) reprezint diferena dintre producie (P) i
consum (C), adic: E=P-C; la rndul lor, importurile (I) apar ca diferen dintre consum i
producie, adic: I=C-P. n aceste condiii, efectul creterii economice asupra comerului
exterior apare ca rezultat al combinrii efectelor de producie cu efectele de consum.
Aceste efecte sunt definite n funcie de elasticitatea-produs (output-elasticity) a
produciei, respectiv a consumului intern. Elasticitatea produciei se calculeaz ca raport
ntre rata creterii produciei bunului exportabil (P
e
/P
e
) sau importabil (P
i
/P
i
) i rata

72
Vezi: Johnson, H. G., I nternational Trade and Economic Growth, George Alben and Unwiv. Ltd.,
1958; Meir, G.M., I nternational Trade and Development, A Harper International Student Reprint,
1963
73
*** LAvenir des rlations conomiques internationals, prsent par P.A. Samuelson, Editions
prpares et prface par R. Moss, Calman-Lvy, Paris, 1971, p.81

73
creterii produsului intern brut (P/P). Similar poate fi determinat elasticitatea-produs a
consumului intern.
Pe baza acestor concepte i mrimi, mai nti Hicks, apoi inspirndu-se din lucrrile
lui, Johnson i Meir, n terminologii diferite, definesc aceleai cinci tipuri de cretere
economic.
n terminologia lui Johnson din punct de vedere al produciei aceste tipuri sunt:
- cretere economic neutr, cnd oferta de bunuri exportabile i cea de bunuri
importabile cresc n aceeai proporie;
- cretere economic defavorabil schimburilor externe, dac oferta de bunuri
importabile crete n proporie mai mare dect oferta de bunuri exportabile;
- cretere economic favorabil comerului exterior, cnd oferta de bunuri
importabile crete n proporie mai mic dect oferta de bunuri exportabile;
- cretere economic ultrafavorabil comerului exterior, cnd se soldeaz
numai cu reducerea ofertei de bunuri importabile;
- cretere economic ultradefavorabil comerului exterior, dac pe parcursul ei
are loc numai reducea ofertei de bunuri exportabile.
Cu alte cuvinte, n termeni matematici, noteaz Johnson, creterea va fi favorabil,
neutr sau defavorabil comerului exterior, dup cum elasticitatea - produs a ofertei de
bunuri importabile este mai mic, egal sau mai mare dect 1
74
; iar cu referire la ultimele
dou tipuri, o cretere ultrafavorabil nseamn o elasticitate-produs negativ a ofertei de
bunuri importabile i o cretere ultradefavorabil o elasticitate-produs negativ a ofertei de
bunuri exportabile
75

Similar, sunt definite cinci tipuri de cretere din punct de vedere al efectelor de
consum. Prin combinarea cu tipurile precedente, poate fi evideniat efectul global al
creterii economice asupra comerului exterior. Dei abstract, tipologia prezentat poate
conduce la identificarea pe plan teoretic a unor tipuri i grade diferite de deschidere fa de
exterior i de intensitate a dependenei economiei naionale fa de piaa internaional.
n acest sens, atenia teoreticienilor comerului internaional a fost reinut de
creterea de tip pauperizant (la croissance appauvrissante).
76
Ea a fost definit de J. N.
Bhagwati prin analiza efectelor creterii ofertei de factori i ale progresului tehnic nu
numai asupra volumului i compoziiei exporturilor i importurilor, ci i a raporturilor de

74
Johnson, H.G., Op.cit., p.77
75
Ibidem
76
Vezi: Kindleberger, Ch. P. .a., Economie I nternationale, Economica, Paris, 1981, p.82-84

74
schimb. Creterea pauperizat const ntr-o cretere a ofertei de factori sau a
productivitii care, n mod paradoxal, se soldeaz cu efecte negative pentru ara n cauz.
Un asemenea proces poate avea loc atunci cnd procesul creterii stimuleaz producia de
bunuri exportabile, accentund dependena de exterior sub aspectul desfacerii i dac
sporirea ofertei de export contribuie ea nsi sau are loc ntr-o perioad de scdere a
preurilor internaionale la mrfurile n cauz.
Varianta dinamizat a teoriei neoclasice reprezint, de fapt, un model de analiz a
corelaiei cretere economic-comer exterior. Dar, condus exclusiv din perspectiva
ofertei, aceast analiz rmne incomplet deoarece surprinde doar una din laturile
corelaiei, i anume: impactul procesului de cretere economic asupra comerului exterior.
La fel de important este cea de-a doua latur care vizeaz influena comerului
asupra creterii economice. Studiul comerului exterior ca factor al creterii economice, ca
i cel al mecanismelor de propagare a fenomenelor de expansiune sau depresiune de la o
ar la alta, prin canalul schimburilor externe, fac ns apel la cadrul conceptual keynesist
i la abordarea fenomenelor n optica cererii.

REZUMAT

Noiunea de noua teorie a comerului internaional desemneaz de fapt o suit de
teze i teorii, care contest anumite aspecte ale teoriei tradiionale i formuleaz noi
elemente de rspuns la problemele fundamentale ale analizei teoretice a schimburilor
internaionale. Noua teorie nu reprezint un corp unitar i nu infirm teoria tradiional.
Suita de teorii care formuleaz noi explicaii la problemele eseniale propuse de teoria
tradiional, referitoare la determinanii comerului internaional i efectele politicilor
comerciale, se nscriu drept completri i alternative ale tezelor teoreticienilor clasici i
neoclasici.

INTREBRI DE CONTROL

1. Care sunt reperele ale noii teorii a comerului internaional?
2. Definii concurena imperfect.

75
3. Evideniai contribuia teoreticienilor ofertei la critica teoriei tradiionale


1. Ce reprezint abandonarea caracterului static al analizei:? (3 puncte)
2. Enumerai efectele creterii economice asupra comerului internaional. (3 puncte)
3. Efectuai o scurt descriere a controverselor asupra ipotezei identitii funciilor de
producie. (3 puncte)


1. Linder i Vernon consider c ipoteza identitii funciilor de producie presupune:
a. identitatea maselor
b. omogenitatea produselor
c. omogenitatea factorilor de producie i identitatea tehnologiilor
d. canale egale de transmitere a informaiilor
e. canale diferite de transmitere a informaiilor

2. Creterea economic neutr se face atunci cnd:
a. oferta de bunuri exportabile i importabile cresc vectorial
b. oferta de bunuri exportabile i importabile se mpart n aceeai proporie
c. oferta de bunuri exportabile i importabile scad n aceeai proporie
d. oferta de bunuri exportabile i importabile cresc n aceeai proporie

3. Varianta dinamizat a teoriei neoclasice reprezint:
a. un model de analiz a corelaiei produciei cu PNB
b. un model de analiz a corelaiei cererii cu oferta
c. un model de analiz a corelaiei cretere economic comer exterior
d. un model de analiz a PIB

76
e. un model de analiz a PNN

Soluii:
1. c
2. d
3. c


1. Johnson, H. G., International Trade and Economic Growth, George Alben and Unwiv.
Ltd., 1958; Meir, G.M., International Trade and Development, A Harper International
Student Reprint, 1963
2. Kindleberger, Ch. P. .a., Economie Internationale, Economica, Paris, 1981, p.82-84
3. Kotler, P. - Managementul Marketingului, Ediia a II-a, Editura Teora, Bucureti, 2001.
4. Kotler, P. (coautor) - Principiile Marketingului, Editura Teora, Bucureti, 2000.
5. Leontieff, W., Analiza input-output, Editura tiinific, Bucureti, 1970, p.110
6. Leontieff, W., Factor Proportions and the Structure of American Trade, n The Review of
Economics and Statistics, November 1956 i Leontief, W., Domestic Production and Foreign
Trade, in Proceedings of American Philosophical Society, September, 1973; Wahl, D. F.,
Capital and Labor Requirements for Canadas Foreign Trade, n Canadian Journal of
Economics and Political Science, August, 1968 i Bharadway, R., Factor Proportions and
the Structure of India-US Trade n Indian Economic Journal, October, 1962
7. Patriche, D. (coord.) - Bazele comerului, Editura Economic, Bucureti, 1999.
8. Pohoa, Ion, Doctrine economice universale, Editura Fundaiei Academice Gh. Zane,
Iai, 1996, vol. II, p.279
9. Sut, Nicolae, Comer internaional i politici comerciale contemporane, vol. II, Ed.
Eficient, Bucureti, 2004, p.701-702
10. www.economist.com
11. www.i_trade.com
12. www.chainstoreage.com
13. www.stores.com
14. www. retailindustry.about.com

77
RENOVAREA FUNDAMENTELOR SPECIALIZRII I
SCHIMBURILOR INTERNAIONALE



..
activiti)

O
1
: s poat defini semnificaia i limitele teoriei ciclului de via al produsului
O
2
: s poat analiza influena ofertei de export asupra cererii
O3: s cunoasc rolul cererii n stimularea ofertei de export

78
Cuprins
4.1. Critica teoriei clasice i neoclasice din perspectiva cererii .......................................... 78

4.2. Influena ofertei de export asupra cererii; efectul de demonstrare .............................. 79

4.3. Rolul cererii n stimularea ofertei de export ................................................................ 81

4.4. Dezvoltarea dup zborul gtelor slbatice (K. Akamatsu) ..................................... 86

4.5. Semnificaia i limitele teoriei ciclului de via al produsului ..................................... 87

NOIUNI TEORETICE

4.1. Critica teoriei clasice i neoclasice din perspectiva cererii

Printre principalii protagoniti din deceniile postbelice ale analizei n optica
economiei cererii pot fi citai: S.B. Linder, B. Lassudrie-Duchne, M.V. Posner, D.B.
Keesing, R. Vernon, K. Akamatsu etc.
n general, economitii cererii se plaseaz n viziunea keynesian i preiau unele
contribuii ale lui E.H. Chamberlin, privind diferenierea preferinelor de consum i a
produselor destinate satisfacerii lor. Mai nti, ei evideniaz consecinele minimizrii
rolului cererii i a introducerii ipotezei identitii preferinelor de consum n teoria
comerului internaional. Apoi, pe aceast baz, definesc unele criterii noi, care, chiar dac
nu au caracter general, ofer explicaii pertinente anumitor domenii i forme ale
specializrii i schimburilor internaionale.
De remarcat c, elaborate n optica cererii, aceste elemente nu exclud, ci le
completeaz pe cele definite n optica ofertei. De regul, autorii lor, chiar dac acord
atenie deosebit cererii, nu fac din aceasta factorul explicativ exclusiv. n mod explicit, ei
mbin analiza cererii cu cea a ofertei, evitnd greeala teoreticienilor ofertei care, dup

79
expresia lui Kindleberger folosesc un foarfece cu o singur lam i aplaud cu o singur
mn.
77

Interrelaia cerere-ofert este considerat n complexitatea ei biunivoc, fiind
abordate att efectele ofertei de export asupra dimensiunii i structurii cererii n ara
importatoare, ct i rolul cererii de stimulent al ofertei de export.

4.2. Influena ofertei de export asupra cererii; efectul de
demonstrare

Printre primele abordri semnificative ale efectelor ofertei de export asupra cererii se
nscrie cea a americanului Ragnar Nurkse, vehiculat n literatur sub numele de teoria
efectului de demonstrare. Observaia de fond a autorului este c atunci cnd oamenii vin
n contact cu bunuri superioare sau cu o structur mai bun a consumului, cu noi articole
sau cu noi ci de a-i satisface vechile trebuine se simt dup un anumit timp nelinitii i
nesatisfcui. Cunotinele lor s-au extins, imaginaia lor a fost stimulat, noi trebuine au
fost create, iar nclinaia spre consum a crescut.
78

Modificarea dimensiunii i structurii cererii, respectiv a gusturilor i preferinelor
consumatorilor pui n contact cu o ofert calitativ nou este definit de Nurkse drept
efect de demonstrare (demonstration effect). Verificrile empirice ntreprinse de autor
atest c acest efect se resimte att n relaiile dintre rile dezvoltate i cele rmase n
urm, ct i n raporturile reciproce dintre statele avansate.
Astzi apreciaz Nurkse, practic toate rile cu venituri sczute sunt afectate ntr-o
anumit msur de atracia fa de structura consumului din rile mai dezvoltate. i chiar
n cadrul grupului rilor cu venituri mari, efectul de demonstrare poate fi operativ: acest
efect afecteaz de exemplu Europa Occidental n relaiile ei cu SUA.
79
Deosebirile n
structura preferinelor de consum de la care Nurkse pornete, evideniaz lipsa de realism a
ipotezei identitii i omogenitii funciilor consumului.

77
Kindleberger, Ch. P., Op. cit., p.43
78
Nurkse, R., Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries and Patterns of Trade
and Development, Oxford University Press, New York, 1970, p.59
79
Idem, p.65

80
Este adevrat c reacia structural a cererii, declanat de contactul cu o ofert
calitativ superioar, este orientat n direcia omogenizrii, dar rmne departe de a o
atinge. n consecin, n numeroase cazuri, aciunea efectului de demonstrare ofer
explicaia intensificrii sau crerii de noi fluxuri comerciale, a delocalizrii produciei unor
bunuri i a unor variaii n structura schimburilor internaionale.
Dezbaterile ulterioare asupra tezei efectului de demonstrare converg n confirmarea
acestui fenomen drept cauz a unor segmente ale comerului dintre anumite ri. Astfel,
Prebisch ajunge la concluzia c n rile n curs de dezvoltare (mai ales n cele din America
Latin), n perioada postbelic, tendinele de imitare a consumului din rile dezvoltate au
devenit deosebit de puternice, datorit contactelor dintre popoare i creterii veniturilor.
80

Kindleberger consider c aciunea efectului de demonstrare poate fi observat nc
dinaintea primului rzboi mondial. Dar n acea perioad intensitatea lui era mult mai mic,
rmnnd departe de a antrena o omogenizare semnificativ a gusturilor n materie de
mbrcminte, regim alimentar, bunuri de consum i aspiraii culturale. n perioada
postbelic ns, cnd Japonia abandoneaz din ce n ce mai mult orezul n favoarea
grului, iar Coca-Cola a devenit o marc comercial cunoscut n ntreaga lume,
81

consecinele acestui efect n planul comerului internaional nu mai pot fi ignorate. Dei ele
sunt mai vizibile asupra rilor n curs de dezvoltare, unde consider autorul efectul de
demonstrare este mai net, modificrile de gusturi generate de introducerea noilor bunuri au
o anumit importan chiar n rile dezvoltate.
82
Iar n relaiile dintre acestea din urm
influena efectului de demostrare nu se resimte numai dinspre SUA ctre Europa
Occidental i Japonia, ci i invers: orientarea gusturilor americanilor ctre produsele
europene i automobilele de mic litraj constituie un exemplu n acest sens.
83

Mai recent i mai aproape de noi, o confirmare a aciunii efectului de demonstrare ne
este oferit de deschiderea spre exterior a pieei rilor din Europa Central i de Est.
Adoptarea rapid i pe scar larg a telefoniei mobile i expansiunea pieei achiziiilor de
autoturisme strine n Romnia reprezint un sugestiv exemplu de efect de demonstrare, cu
implicaii directe asupra structurii i dimensiunii importului i a soldului balanei de pli.

80
Prebisch, R., The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems, UNs
Department of Economic Affairs, New York, 1950
81
Kindleberger, Ch. P., Op. cit., p.73
82
Ibidem
83
Ibidem

81
4.3. Rolul cererii n stimularea ofertei de export

Rolul cererii ca stimulent al ofertei de export a constituit una dintre principalele
preocupri ale teoreticienilor comerului internaional din deceniile postbelice.
Demersurile n acest sens vizeaz modul de adaptare a ofertei prin lrgirea sau
diferenierea produciei, printr-un efort de inovare sau pe alte ci, la un excedent al cererii
interne ori externe de produse exportabile, datorat fie creterii veniturilor, fie modificrii
gusturilor i preferinelor. Dintre rezultatele acestor cercetri, cele mai semnificative sunt:
teoria cererii naionale reprezentative elaborat de S.B.Linder, teza cererii de
difereniere elaborat de B. Lassudrie-Duchne i teoretizarea relaiei dintre ciclul de
via al produsului i comerul internaional realizat de R. Vernon.

Teoria cererii naionale reprezentative (S.B.Linder)

Abordarea de ctre S.B. Linder
84
a acestei a doua laturi cerere-ofert este motivat
prin lipsa de semnificaie a modelului H-O-S pentru explicarea comerului cu toate
categoriile de produse manufacturate. Autorul consider c teoria dotrii cu factori de
producie, care explic schimburile internaionale prin caracteristicile ofertei, este
aplicabil doar comerului cu produse de baz. n cazul acestora, de regul, oferta precede
cererea. n general, ele sunt disponibile i producia lor nu presupune un efort de invenie
ca rspuns la cerinele manifestate pe pia.
Cu totul deosebit este natura comerului cu produse manufacturate. El nu poate fi
explicat fr luarea n consideraie a cererii. n general, crearea produsului manufacturat
implic un efort de invenie pentru a rspunde cererii care se manifest pe pia.
n concepia lui Linder, exportul de bunuri manufacturate este condiionat de
existena, n prealabil, a unei cereri naionale reprezentative i a unei perioade de desfacere
numai pe piaa intern. n acest timp, bunul este perfecionat i adaptat ct mai bine la
nevoile crora le este destinat.
85
Aceste condiii prealabile sunt valabile pentru toate
produsele, cu excepia acelora care nu presupun un efort de invenie i de adaptare sau
cnd cererea strin poate fi mai uor cunoscut.

84
Linder, S.B., An Essay on Trade and Transformation, Weily and Sons, New York, 1961
85
Idem, p.87

82
O alt tez enunat de Linder, care i gsete pe deplin confirmarea n realitate este
c potenial, schimburile cele mai intense sunt cele ntre rile cu structuri asemntoare
ale cererii.
86

Cum dintre factorii care determin structura cererii (natural-geografici, social-
culturali, tradiii religioase etc) nivelul venitului este cel mai important, se poate deduce c
schimburile comerciale cele mai intense se vor derula ntre ri cu niveluri apropiate ale
venitului de locuitor. n atari condiii, bunurile exportabile i importabile ale uneia dintre
rile partenere, sunt bunuri importabile i exportabile ale celeilalte.
Opiunea de a seleciona din bunurile exportabile pe acelea care vor fi realmente
produse i pentru a fi livrate la extern depinde, dup prerea lui Linder, de un mare numr
de factori economici, psihologici, sociologici, culturali etc. Aciunea acestui complex de
factori poate fi de asemenea natur nct fiecare ar s fie productoare i exportatoare la
aceeai grup de produse. Avantajele comparative pot fi aceleai pentru fiecare partener,
dar nu ele explic specializarea. Pentru explicarea unor asemenea situaii, Linder invoc
principiul diferenierii produselor definit de Chamberlin.
Odat introdus ca element de fundamentare a schimburilor internaionale, criteriul
diferenierii a devenit larg recunoscut i acceptat de noile teorii ale comerului
internaional, pentru explicarea comerului cu bunuri manufacturate dintre rile cu nivel
de dezvoltare similar i cu structuri economice paralele.

Teza cererii de difereniere (B. Lassudrie-Duchne)

Teza cererii de difereniere elaborat de B. Lassudrie-Duchne reprezint de fapt
o aprofundare a teoriei cererii naionale reprezentative. Acceptnd ca premis postulatul
formulat de Linder, potrivit cruia exporturile apar ca o deversare a produciei autohtone
peste limitele nevoilor interne, Duchne i concentreaz atenia spre fundamentarea nevoii
de difereniere a produciei. El este de prere c atunci cnd cantitatea vndut dintr-un
produs crete pe o arie dat, nevoia de difereniere pentru bunul n cauz, nul la nceput,
apare i este n cretere dincolo de un anumit prag care este cel al banalizrii. Produsul
autohton va suscita deci o cerere de difereniere, care se va adresa strintii.
87

86
Idem, p.94
87
Citat dup Grjebine, A., La nouvelle conomie internationale. De la crise mondiale au

83
Cererea naional de import, generat de nevoia de difereniere va fi cu att mai
mare, cu ct producia naional va fi mai uniformizat. Aa-numitul prag al banalizrii
produsului autohton reprezint un punct de echilibru ntre nevoia de exotism i nevoia de
familiaritate, ntre elementele de monopol legate de calitatea strin i cele legate
producia intern.
88
Se subnelege c avantajul care decurge din schimburile generate de
nevoia de difereniere, nu pot fi evaluate numai prin prisma diferenelor de pre, de
cantitate sau calitate, ci mai ales n termenii diversitii bunurilor cedate i obinute.
Confruntate cu realitatea, fr a avea caracter general, tezele mai sus prezentate ofer
explicaii plauzibile comerului cu bunuri manufacturate derulat ntre ri cu structuri
economice paralele. Edificator n acest sens este testul iniiat de G. Ch. Servier, pe
exemplul economiei japoneze. El i propune s verifice tezele lui S.B. Linder n cazul
principalelor produse de export ale Japoniei, respectiv: televizoare, motociclete,
automobile, camioane, esturi din fibre sintetice, evi de oel, ceasuri etc. Din
investigarea empiric la care am procedat-noteaz autorul, rezult clar c exporturile
japoneze sunt mai intense spre rile apropiate geografic, cu venituri similare i c n
Japonia, conform argumentului lui S.B. Linder, cererea interioar a precedat exporturile i
nu invers.
89

Putem conchide c, prin integrarea principiului diferenierii produsului formulat de
E. H. Chamberlin
90
n teoria comerului internaional, autorii mai sus prezentai au permis
aprofundarea i orientarea analizei spre studiul unor fenomene de mare actualitate n
practica tranzaciilor de comer exterior.
Potrivit acestui principiu, n comerul internaional, firmele nu se limiteaz la a
suporta n mod pasiv concurena i modificrile cererii. Din contr, comportamentul lor
este activ, de anticipare i chiar de determinare i orientare a schimburilor n sensul dorit.
Ele i difereniaz produsele i efectueaz cheltuieli de creare i stimulare a cererii pentru
produsele lor.
n accepiunea lui Chamberlin, diferenierea produsului este o surs a puterii de
monopol i se realizeaz prin numeroase elemente care particularizeaz produsul. Dintre
acestea cele mai importante sunt: brevetele, mrcile de fabric, ambalajul, modelul,
culoarea, calitatea superioar, stilul de vnzare etc.

88
Ibidem
89
Chouraqui-Serviere, G., Le Japon et la theorie de la spcialisation internationale, n Economie et
Societes, Cahiers de lISMEA, serie , P, nr. 25, 1976, p.735
90
Chamberlin, E. H., La thorie de la commerce monopolistique. Une nouvell orientation de la
thorie de la valeur, PUF, Paris, 1953

84
Diferenierea produselor prin brevet sau printr-o calitate superioar exprimat i
garantat prin marca de fabric sau de comer este o practic curent, specific ndeosebi
marilor societi pentru a-i asigura penetrarea i stabilitatea pe pieele internaionale.
nsi locul de origine poate fi un element de difereniere a produsului. Dac firma
care l produce este localizat ntr-o economie puternic, cumprtorul poate avea anumite
avantaje, cum sunt: intensificarea relaiilor economice i politice cu o zon dezvoltat i
dinamic, obinerea accesului la sursele de credit, realizarea unor aliane utile cu firme i
state puternice etc.
De asemenea, teza stimulrii cererii prin efectuarea unor cheltuieli suplimentare,
surprinde variatele metode i tehnici de reclam i publicitate comercial prin care firmele
reuesc s atrag atenia consumatorului asupra produselor lor, s sdeasc convingerea
privind importana i utilitatea acestora i s transforme dorina de achiziionare n decizie
de cumprare. n prezent, nivelul nalt al cheltuielilor de publicitate comercial constituie
adevrate bariere de ptrundere pe anumite piee internaionale.
Cheltuielile de difereniere i de stimulare a cererii sunt denumite de Chamberlin
costuri de vnzare i ele au un rol deosebit de important n generarea avantajului
competitiv. Distincia dintre costul de producie i costul de vnzare este dup prerea
autorului la fel de important ca i distincia dintre ofert i cerere. Aceasta deoarece costul
de producie poate mri oferta, iar costul de vnzare cererea.
Aceste teze teoretice servesc astzi ca fundament al alternativelor strategice
adoptate de firme: elementele care condiioneaz volumul vnzrilor pot fi ajustate
succesiv sau concomitent pentru a se obine maximizarea profitului. Dac preul este fixat
de practica comercial, vnztorul poate ajusta produsul prin difereniere. Din contr, dac
prin natura sa produsul nu poate fi adoptat, atunci se ajusteaz preul.

Ciclul de via al produselor i comerul internaional (R. Vernon)

Teoria ciclului vieii comerciale a produsului elaborat de R. Vernon
91
ne ofer o
explicaie mai complex a diviziunii internaionale a muncii prin prisma evoluiei cererii.
Potrivit acestei teorii, nici o ar nu poate s pstreze pentru totdeauna superioritatea n
producia i exportul unei mrfi. Aceasta deoarece structura economiei mondiale este

91
Vernon, R., Les entreprises multinationales, Colman-Lvy, 1973. Vezi i Attali J., .a. Lopinion
europenne face aux multionationales, Editions dOrganisation, Paris, 1977, p. 89-145

85
afectat de o tendin ireversibil de deplasare a unor sectoare industriale din rile mai
avansate spre cele mai puin dezvoltate.
R. Vernon explic delocalizarea produciilor industriale prin ciclul de via al
produselor. Ciclicitatea vieii produsului se deruleaz la scar internaional i se
descompune n trei faze: produs nou, produs matur i produs standardizat. Deplasarea
produciei este operat prin investiii n exterior, realizate de regul de firmele
multinaionale. Cauzele delocalizrii sunt legate de evoluia cererii i a tehnologiilor de
fabricaie.
La nceput, producia noului bun este localizat n rile inovatoare avansate, ca
urmare a unui amplu efort de cercetare-dezvoltare. Ca ar inovatoare Vernon se refer
exclusiv la SUA, dar, n prezent, pentru multe produse, acest rol l-au dobndit i Japonia i
rile UE. Localizarea iniial n ara inovatoare este cerut de necesitatea adaptrii
produsului la cerinele consumatorului i a perfecionrii tehnologiilor. n acelai timp, o
asemenea localizare este favorizat de elasticitatea-pre relativ sczut a produselor noi, al
cror grad nalt de difereniere decurge din caracterul de noutate.
Odat ce procesul de fabricaie al noului bun este pus la punct i sunt selectate
sortimentele cele mai adecvate, producia capt un anumit grad de standardizare. n faza
de maturitate, cererea intern i extern pentru produsul devenit tot mai cunoscut crete i
exporturile, iniiate nc din faza de noutate, sunt n plin ascensiune.
Treptat, n faza de maturitate economiile de scar permise de producia de mas se
epuizeaz. Odat cu aceasta, amplasarea produciei capt o anumit flexibilitate, fcndu-
se cu prioritate n funcie de costuri. Vernon apreciaz c ncepnd tot din faza de
maturitate, dac costurile produciei n exterior sunt mai mici, n virtutea salariilor mai
sczute, iar cererea este ndeajuns de ridicat, producia ncepe s se deplaseze spre
exterior, mai nti n alte ri dezvoltate (din Europa Occidental etc.).
Costurile mai sczute, cererea ridicat i, eventual, cheltuielile de transport i taxele
vamale determin fie implantarea de firme ale societii inovatoare n strintate, fie
adoptarea de ctre antreprenorii strini a produciei bunului pn atunci importat, prin
cumprarea de brevete i licene.
n faza a treia, produsul devine standardizat i se caracterizeaz prin cunoaterea
precis i simplificarea procedeelor de fabricaie. Limitarea sistematic a sarcinilor fiecrui
lucrtor permite utilizarea unei fore de munc cu calificare mai sczut. Ca urmare,
amplasarea produciei devine posibil chiar i n ri n curs de dezvoltare.

86
Ciclicitatea vieii produsului determin o anumit evoluie a exportului su. Produsul
nou este vndut mai nti pe piaa rii inovatoare. Strinii care doresc noul produs l vor
comanda firmei inovatoare. Ea deine monopolul produciei, adesea protejat pentru o
anumit perioad de timp prin brevetul de invenie. ncepnd chiar din prima faz sunt
amorsate i exporturile, care tind s creasc datorit decalajului tehnic i ascensiunii cererii
strine.
Spre sfritul fazei de maturitate, ritmul de cretere al exporturilor scade. Datorit
concurenei firmelor strine care au achiziionat brevetul sau chiar a propriilor filiale,
acestea ajung la stagnare sau chiar la creteri negative.
Delocalizarea produciei poate fi att de mare, nct ara inovatoare devine
importatoare a produsului sau a anumitor sortimente din acesta. Schimburile dintre rile
productoare pot continua pe baza diferenierii produsului. ara inovatoare continu s
exploateze monopolul ei tehnologic, vnznd tehnologia de fabricaie noilor productori.

4.4. Dezvoltarea dup zborul gtelor slbatice (K.
Akamatsu)

Problema deplasrii produciei industriale din rile dezvoltate spre cele rmase n
urm nu este nou. Ea a fost formulat de exemplu, nc din 1935 de japonezul Kaname
Akamatsu prin teoria dezvoltrii dup zborul gtelor slbatice (dveloppemnt en vol
doies sauvage).
92
Potrivit acestei teorii, pe parcursul dezvoltrii, succesiunea ciclurilor
import-producie autohton-export pentru produse din ce n ce mai sofisticate permite
definirea a patru faze de evoluie a comerului lor exterior. Reprezentarea grafic a acestor
faze se ntretaie dup forma unui stol de gte slbatice, de unde i denumirea teoriei.
Aceste faze sunt:
1. exportul de materii prime spre i importul de produse manufacturate din rile
dezvoltate;
2. substituirea importurilor de bunuri manufacturate i continuarea importurilor de
echipamente din rile dezvoltate;
3. amorsarea exportului de produse manufacturate spre rile care le succed pe
calea dezvoltrii i extinderea produciei proprii de echipamente
4. amorsarea exporturilor de echipamente.

92
Vezi Grjebine, A., Op. cit., p.30-32

87
Dup cum vedem, fazele ciclicitii produciei i schimburilor comerciale sunt
definite din punctul de vedere al rilor n curs de dezvoltare, receptoare.

4.5. Semnificaia i limitele teoriei ciclului de via al produsului

Abordnd aceeai problem din perspectiva rilor avansate, inovatoare, teoria lui R.
Vernon, ne ofer o explicaie plauzibil a dinamicii specializrii i schimburilor comerciale
dintre ri. Ea surprinde elemente reale legate de superioritatea tehnologic a rilor
avansate, amploarea redesfurrii industriei pe glob etc. n acelai timp, ne ofer o
explicaie teoretic a transnaionalizrii firmelor americane, n funcie de etapele de
evoluie ale produciei i comercializrii bunului: producia se deplaseaz din SUA, mai
nti spre alte ri dezvoltate i apoi spre cele n curs de dezvoltare. Delocalizarea nu are
loc spontan, ci este indisolubil legat de activitatea companiilor multinaionale: firmele
americane-susine Vernon, ncep prin a crea noi produse pe care le export; cnd poziia de
exportator le este ameninat, ele i implementeaz filiale n strintate, pentru a exploata
ceea ce le-a rmas din avantajul lor iniial. Ele reuesc s i menin poziia de oligopol un
anumit timp, dup care o pierd cnd avantajul lor dispare.
93

Limitarea analizei la economia SUA i firmele americane se explic prin avansul
tehnologic i prevalena firmelor americane pe piaa mondial. Dac astzi i alte ri
avansate au dobndit calitatea de surse de inovaie i multinaionalizarea firmelor lor a
cptat amploare, nu nseamn c teoria lui Vernon este infirmat. Nimic nu mpiedic
generalizarea teoretic a postulatelor teoriei respective.
Dup publicarea ei, muli teoreticieni, pe baza studiilor empirice, au ajuns la
concluzia c realitatea economic confirm n bun msur teoria ciclului de via al
produsului.
n acest sens, Rolando Polli i Victor Cook, studiind piaa american, au constatat c
ntr-adevr producia unui bun parcurge n general patru faze: demarajul, creterea
exponenial, ncetinirea i declinul, care sunt similare i confirm fazele de evoluie
descrise de Vernon.
94

De asemenea, evoluia pe termen lung a structurii comerului internaional denot c
ponderea textilelor i cea a altor articole manufacturate au cunoscut o continu

93
Vernon R., Les entreprises multinationales, Colman-Lvy, 1973, p.90
94
Rolando, P., .a., Validity of the Product Life Cycle, Journal of Business, nr. 4, October, 1969,
p.385-400

88
descretere dup anul 1913 n exporturile rilor industrializate Anglia, SUA i Germania,
care n secolul al XX-lea erau exportatoare de produse textile, au devenit importatoare. Ele
continu, totui, s produc i s exporte textilele de calitate superioar, difereniate.
Paralel, rile n curs de dezvoltare au asimilat producia de textile de calitate
obinuit, pe care le export n rile dezvoltate. Invadarea pieei SUA de produsele textile
i alte bunuri de consum livrate de noii productori industriali din Asia de Sud-Est este cel
mai semnificativ exemplu n acest sens.
Explicaia dat de Vernon este confirmat n ultimele decenii i pentru o gam larg
de produse ale industriei constructoare de maini, industriei chimice, maini de birou,
bunuri de consum de lung durat i chiar automobile. Asemenea produse au devenit
prezente n proporii tot mai importante n producia i exportul rilor n curs de
dezvoltare, aflate n stadii mai avansate ale industrializrii.
Fr discuie, mecanismul ciclicitii vieii produsului propus de Vernon nu
reprezint o explicaie cu caracter de generalitate a transformrilor din diviziunea
internaional a muncii. Din perspectiva generalitii pot fi formulate numeroase limite.
Mai nti, numeroase produse nu se ncadreaz n schema ciclicitii. Cel mai
sugestiv exemplu n acest sens l reprezint rezultatele activitilor de cercetare tiinific,
activiti care rmn centralizate n ara de origine, n laboratoarele societilor-mam.
Apoi, cauzele transformrilor structurale din diviziunea internaional a muncii,
respectiv ale delocalizrii produciei, nu se reduc numai la evoluia cererii, efortul de
inovare i diferena de salarii.
Tot din perspectiva caracteristicilor cererii putem invoca un semnificativ mobil al
delocalizrii surprins de mecanismul acceleratorului. Integrat n teoria comerului
internaional, teoria acceleratorului permite dezvluirea unei cauze importante a
redesfurrii industriei pe glob legat de specificitatea cererii pentru bunurile de
echipament. Comparativ cu alte produse, bunurile de echipament au un grad mult mai nalt
de dependen sub aspectul desfacerii pe piaa extern. Aceasta ntruct, n msura n care,
ntr-o ar, ntr-un anumit domeniu, cererea intern este satisfcut i s-a stabilizat la un
anumit nivel, pentru care capacitile de producie sunt suficiente i deja echipate, cererea
intern de maini i utilaje pentru domeniul respectiv cade accelerat la necesarul pentru
nlocuire. Dac ara n cauz i-a dezvoltat producia de echipamente specifice domeniului,
aceasta nu poate fi meninut la nivelul atins dect prin export. Presiunea intereselor de
desfacere cu care firmele productoare de echipamente din rile avansate s-a confruntat i
se confrunt este mai important dect cea a intereselor de pstrare a monopolului

89
industrial. Ea se constituie ntr-o for important de delocalizare a produciei, care
lucreaz n favoarea aspiraiilor de industrializare ale rilor rmase n urm.
La acest argument adugm i faptul c mobilul delocalizrii nu se limiteaz doar la
diferena de salarii invocat de Vernon. Transnaionalizarea produciei are motivaii mult
mai complexe. Printre acestea, din punctul de vedere al societii-mam i al rii de
origine sunt de luat n consideraie interesele de: evitare a tarifelor vamale, consolidare a
poziiilor pe piaa de desfacere, ntrire a poziiilor n zonele de influen, controlul asupra
surselor de aprovizionare cu materii prime, maximizarea profitului etc. La fel de nuanat
apare mixul de interese al rilor - gazd, care, cel mai frecvent, vizeaz: dezvoltarea unor
noi activiti, achiziionarea de noi tehnologii, modernizarea metodelor de management i
marketing, accesul pe piaa extern, promovarea exporturilor, intensificarea relaiilor
economice i politice cu marile puteri industriale etc. n plus, procesul de delocalizare a
produciei industriale din a doua jumtate a secolului al XX-lea, n numeroase cazuri, nu
poate fi disociat de localizarea geografic a resurselor de materii prime. Este larg
recunoscut deplasarea produciilor industriale mari consumatoare de materii prime
(ndeosebi siderurgia i ramurile cu care se afl n relaie n aval etc.) din rile dezvoltate,
lipsite de asemenea resurse, spre cele n curs de dezvoltare, care dein importante
zcminte (de minereuri de fier, crbune coxificabil etc.).
S-ar putea aduga pentru completarea teoriei lui Vernon i faptul c firmele
multinaionale ce reprezint un principal vehicul al delocalizrii, nu este singurul.
Desigur observaiile formulate mai sus nu sunt de natur s infirme, ci s completeze
explicaia propus de R. Vernon.
Din cele expuse n prezentul capitol se poate concluziona c studiul dinamicii
diviziunii internaionale a muncii n optica economiei cererii a contribuit la formularea
de noi elemente explicative, care, chiar dac nu au caracter de generalitate sunt deosebit de
semnificative pentru interpretarea evoluiei specializrii i schimburilor internaionale.
Este motivul pentru care ele au fost preluate drept repere de coninut pentru noua teorie a
comerului internaional.

REZUMAT

O direcie important n care criticii contemporani ai teoriei clasice i neoclasice a
comerului internaional i-au orientat cercetrile a fost analiza veridicitii ipotezei

90
identitii internaionale a preferinelor de consum. ntreprinse din unghiul de vedere al
economiei cererii, contestrile acestei ipoteze s-au soldat cu o anumit renovare a
fundamentelor specializrii i schimburilor internaionale, care aveau s fie integrate n
corpul tematic al noii teorii a comerului internaional.

INTREBRI DE CONTROL

1. Definii rolul cererii n stimularea ofertei de export.
2. Descriei critica teoriei clasice i neoclasice din perspectiva cereri .
3. Evideniai semnificaia i limitele teoriei ciclului de via al produsului.


1. Evideniai caracteristicile tezei cererii de difereniere (B. Lassudrie-Duchne).(3 puncte)
2. Definii ciclul de via al produselor i comerul internaional (R. Vernon) . (3 puncte)
3. Descriei pe scurt dezvoltarea dup zborul gtelor slbatice (K. Akamatsu). (3 puncte)


1. Teza cererii de difereniere elaborat de B. Lassudrie- Duchne reprezint de fapt o
aprofundare a:
a. teoriei informale
b. teoriei cererii naionale reprezentative
c. teoriei formelor fr fond
d. teoriei conspiraiei economice
e. teoriei neoclasice

2. n acepiunea lui Chamberlin, diferenierea produsului este:
a. o surs a puterii de monopol
b. o variant de rezerv
c. un mix de marketing

91
d. un mix de servicii
e. un mix de pia

3. Spre sfritul fazei de maturitate, ritmul de cretere al exporturilor:
a. variaz constant
b. rmne constant
c. cretere
d. scade
e. este zero

Soluii:
1. b
2. a
3. d


1. Chouraqui-Serviere, G., Le Japon et la theorie de la spcialisation internationale, n
Economie et Societes, Cahiers de lISMEA, serie , P, nr. 25, 1976, p.735
2. Chamberlin, E. H., La thorie de la commerce monopolistique. Une nouvell
orientation de la thorie de la valeur, PUF, Paris, 1953
3. De Cenzo David A., Robbins, S. P. Personnel Human Resources Management,
Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1998
4. Grjebine, A., La nouvelle conomie internationale. De la crise mondiale au
5. Lefter V., Manolescu A. Managementul resurselor umane, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1995
6. Lefter V., Manolescu A., Chivu I., Deaconu A., Rac L., Popa I., Mihalache V. -
Managementul resurselor umane. Studii de caz, probleme, teste, Editura Economic,
Bucureti, 1999
8. Peretti J. M. Ressources humaines, Editions Vuilbert- Gestion, Paris, 1997

92
PROPAGAREA INTERNAIONAL A
FLUCTUAIILOR



..
activiti)

O
1
: s foloseasc multiplicatorului keynesist adaptat la condiiile economiei deschise
O
2
: s analizeze schimbrile de optic aduse de multiplicatorul keynesist
O3:s foloseasc efectul de antrenare n termeni reali

93
Cuprins
5.1. Adaptarea multiplicatorului keynesist la condiiile economiei deschise ..................... 93

5.2. Schimbrile de optic aduse de multiplicatorul keynesist al comerului exterior ....... 95

5.3. Analiza efectului de antrenare n termeni reali (Fr. Perroux) .................................... 101

5.4. Investiiile strine directe - creatoare de comer internaional ................................... 104

NOIUNI TEORETICE

5.1. Adaptarea multiplicatorului keynesist la condiiile
economiei deschise

Apariia n 1936 a Teoriei generale a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a
banilor, elaborat de J. M. Keynes
95
, a deschis noi perspective analizei macroeconomice,
n general, i celei internaionale, n special.
Din gama conceptelor i instrumentelor elaborate de Keynes, cele mai utile
macroeconomiei internaionale s-au dovedit a fi cele reunite n mecanismul
multiplicatorului, care permite descrierea i evaluarea intensitii efectelor de antrenare sau
de dezantrenare propagate prin canalele comerului exterior.
Aa cum remarca profesorul Mihai Todosia, fenomenul multiplicrii venitului ca
urmare a unei creteri iniiale este cunoscut nc de pe vremea mercantilitilor, dar a fost
adus n actualitate de ctre R. Kahn i aplicat la utilizarea forei de munc, iar Keynes este
acela care l numete prin termenul de multiplicator.
96
Aceeai constatare o face L. Currie

95
Keynes J. M., Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Ed. tiinific,
Bucureti 1970
96
Todosia, M. (coord.), J ohn Maynard Keynes - doctrinar al capitalismului monopolist de stat,
Publ. Universitii Al. I. Cuza, Iai, 1987

94
care noteaz c naintea lui Keynes, Richard Kahn (1931) a analizat relaia dintre
investiii i utilizarea braelor de munc, care conine conceptul de multiplicator.
97

Dei multiplicatorul n-a fost inventat de Keynes, el are meritul de a fi dezvluit
semnificaia acestui mecanism pentru descrierea procesului creterii, integrndu-l n
analiza economic a celui mai interesant aspect al efectului de antrenare, propagat pe
canalul fluxurilor monetare.
Multiplicatorul investiiilor descris i utilizat de Keynes a devenit punctul de plecare
pentru investigarea altor aspecte ale efectului de antrenare din diferite domenii. Una din
aceste orientri o reprezint adaptarea multiplicatorului la condiiile economiei deschise,
respectiv la analiza incidenei fluctuaiilor din export asupra creterii economice, precum i
a propagrii fluctuaiilor n economia mondial.
Dintre contribuiile notabile n aceast direcie, putem meniona pe cele aduse de F.
Machlup, R. Robinson, R. F. Harrod, R. Nurkse, F. D. Holzman, A. Zelner, L.A. Metzler,
R.M. Goodwin, J. Chipman etc. Ei au extins teoria keynesist a multiplicatorului la
condiiile unei economii participante la schimburile internaionale, elabornd aa-numitul
multiplicator al comerului exterior.
98

Sesiznd insuficienele acestuia, Fr. Perroux, dezvolt n completare, aa-numitul
multiplicator al sectorului dominant, ce antreneaz dezvoltarea ramurilor cu care acest
sector se afl n relaii n amonte i n aval.
99
La acestea se adaug alte variante de
multiplicator cu conotaii de macroeconomie internaional, cum sunt multimplicatorul lui
Young-care descrie susinerea procesului de cretere prin introducerea noilor tehnologii i
multiplicatorul input-output, care surprinde interdependena dintre ramurile de activitate.
100

Dei se refer preponderent la cadrul economic intern, aceste dou contribuii au o
semnificaie deosebit i pentru explicarea transformrilor ce se produc n structura
specializrii i a schimburilor internaionale pe parcursul procesului de cretere.
Cele mai semnificative pentru analiza macroeconomic internaional rmn
variantele keynesist i perrousian a multiplicatorului comerului exterior.

97
Currie, L., The multiplier in Economic Literature, n Journal of Economic Studies, Vol. 10, nr. 3,
1983, MCB University Press
98
Vezi By, M., Rlations conomiques internationales, Dalloz, Paris, 1971, p.193-207 i Marcy G.,
Economie internationale, PUF , Paris, 1976
99
Vezi Perroux, Fr., Lconomie du XX-me sicle, PUF, Paris, 1969 i Perroux, Fr., I ndependence
de la Nation, Aubier Montagne, Paris, 1969
100
Currie, L., Op.cit., p.42-48

95
5.2. Schimbrile de optic aduse de multiplicatorul keynesist al
comerului exterior

Comparativ cu teoria clasic i neoclasic, multiplicatorul keynesist al comerului
exterior aduce n numeroase privine o schimbare de optic. Succint, aceste schimbri se
refer la urmtoarele aspecte:
- importana i rolul exporturilor n economie sunt evaluate prin prisma efectelor de
antrenare i nu a valorii i utilitii importurilor achiziionate n schimb;
- n timp ce teoria clasic i neoclasic propun scopul utopic al optimului mondial,
din care deriv iluzia avantajului universal, din perspectiva keynesist avantajele
generate de comerul exterior sunt n mod declarat avantaje naionale, fiind puin probabil
ca lumea ntreag s poat beneficia de ele;
101

- optimizarea este conceput de clasici i neoclasici n ipoteza deplinei utilizri, pe
cnd multiplicatorul keynesist descrie creterea venitului naional nu prin atragerea
factorilor de producie din alte ramuri , deci nu prin restructurare, ci prin mobilizarea celor
neutilizai;
- multiplicatorul comerului exterior nu folosete instrumentarul de analiz clasic i
neoclasic, ci pe cel furnizat de Keynes.

Ecuaia de echilibru n economia deschis

Extinderea multiplicatorului la studiul relaiilor internaionale apare pe deplin
justificat i util, ntruct una dintre principalele surse de variaie ale venitului naional o
constituie creterile sau reducerile nregistrate de exporturi, importuri, sau de raportul de
schimb.
n viziunea keynesist, exporturile au asupra venitului naional o influen similar
cu cea a investiiilor (I). ncasrile din export mresc cuantumul venitului naional n
expresie monetar, dar nu i n termeni reali n aceeai perioad. Adic volumul bunurilor
i serviciilor nu crete concomitent cu ncasarea contravalorii exporturilor. La fel poate fi
privit ctigul ce decurge din mbuntirea raportului de schimb, care de fapt se reflect
tot n ncasrile din export.

101
Keynes, J. M., Op. cit., p.339

96
La rndul lor, importurile, ca i pierderile nregistrate prin degradarea raportului de
schimb, se repercuteaz asupra venitului naional ntr-o manier similar cu economiile
(S). Ele prelev o parte din sumele ce ar putea fi destinate investiiei sau consumului de
bunuri autohtone i nu contribuie, deci, la crearea unor venituri suplimentare.
n logica celor spuse, ecuaia de echilibru din modelul lui Keynes, S=I, se cere a fi
completat cu influena exporturilor (X) i cea a importurilor (M). Relaia de echilibru
pentru o economie deschis devine:
S + M = E + X

Determinarea multiplicatorului comerului exterior

Multiplicatorul comerului exterior exprim faptul c variaiile venitului naional
sunt mai mult dect proporionale, fa de variaiile exporturilor i importurilor care le-au
generat. De exemplu, o cerere adiional a rii B pentru bunurile rii A poate determina o
cretere a exporturilor X. ncasrile suplimentare obinute se vor aduga ntr-o prim
etap venitului naional, care va nregistra un spor Y.
Parial sportul de venit naional va putea fi alocat cumprrii de bunuri autohtone.
Partea astfel alocat va declana n economie o reacie n lan de multiplicare a a venitului,
identic cu cea descris de multiplicatorul investiiilor. Cu ct cuantumul venitului naional
alocat cumprrii de bunuri autohtone este mai mare, cu att sporul final, obinut la
sfritul perioadei de multiplicare a venitului naional este mai important. Dac o alt parte
din excedentul de venit provenit din exporturi va fi destinat economiilor, ea va fi
deturnat momentan de la reacia de propagare a creterii.
Din punct de vedere al comerului exterior se impun a fi luate n consideraie i alte
elemente de deturnare. Primul este reprezentat de partea din venitul naional adiional
alocat imediat pentru importuri (M).
Dup logica lui Keynes, mrimea ei depinde de aa-numita nclinaie marginal
spre import. Simetric cu nclinaia marginal spre economii, ea poate fi exprimat prin
raportul:
Y
M
m
A
A
=
Dar facem observaia c nu este o nclinaie de natur psihologic. Mai nti, pentru
c importurile pot avea ca obiect nu numai bunuri de consum, ci i bunuri de echipament.
Apoi, ea nu are o determinare de natur psihologic din partea operatorului de import.

97
Pentru aceasta, determinarea este preponderent obiectiv, depinznd de structura prezent
i viitoare a produciei naionale.
nclinaia marginal spre import exprim proporia n care venitul adiional din
importuri se rentoarce n strintate fr a genera vreun efect de antrenare pe plan intern.
Un al doilea element de deturnare const n aa-numitul choc en retour, care s-ar
putea traduce drept repercursiunea extern. Sensul dat de autor
102
acestei noiuni este de
a desemna reducerea venitului n ara B, ca urmare a sporirii importurilor ei din A, care n
timp se va concretiza ntr-o reducere a importurilor lui A i respectiv diminuarea
exporturilor lui B, cu o anumit mrime R. Coeficientul repercursiunii externe poate fi
exprimat prin raportul:
Y
R
r
A
A
=
Pe baza relaiilor de mai sus, multiplicatorul comerului exterior (c) poate fi
determinat prin formula:
r s m
c
+ +
=
1

Sporul cumulat al venitului generat de excedentul iniial al exporturilor este:
+ +
- A = A
r s m
X Y
1

Sub aceast form, avem de-a face cu aa-numitul multiplicator orizontal al
comerului exterior. Pentru a exprima creterea final a venitului atunci cnd, la nceputul
fiecrei etape de multiplicare, se nregistreaz excedente (anuale, de exemplu) ale
exporturilor a fost imaginat varianta mai complicat a multiplicatorului vertical.
103

n cazul n care, datorit reducerii cererii strine pentru exporturile unei ri, ar
rezulta o variaie negativ a ncasrilor, mecanismul descris mai sus capt semnificaia
demultiplicatorului.
Analiza multiplicatorului keynesist este conceput numai n termeni monetari i
elementele de constrngere vizate sunt tot de ordin monetar. n plus, ea se bazeaz pe
ipoteza explicit a existenei unor factori de producie disponibili i pe cea implicit a
abundenei de resurse de materii prime.
Ori, repetatele fenomene de criz energetic i de materii prime, ncepnd cu cele din
1973, au transformat resursele de materii prime ntr-o dat restrictiv a modelului

102
Marcy, G., op. cit. p.402
103
Ibidem, pp. 395-398

98
economic. Lipsa sau raritatea materiilor prime poate paraliza sau frna efectul de antrenare
descris de multiplicatorul keynesist, att pe plan intern ct i n relaiile dintre ri.
Consecina o constituie coexistena omajului i inflaiei. Stagflaia nu infirm ns relaiile
de dependen dintre mrimile integrate n modelul lui Keynes. Ea demonstreaz absena
condiiilor de funcionare a lui. Ca urmare, modelul i pierde din valoarea sa normativ, ca
ghid teoretic i practic de intervenie a statului n economie. Dar i pstreaz valoarea
explicativ, putnd orienta cercetarea spre descoperirea cauzelor pentru care mecanismul
nu mai funcioneaz.

Semnificaia multiplicatorului keynesist al comerului exterior

Dup cum rezult din cele spuse anterior, multiplicatorul keynesist al comerului
exterior descrie i permite evaluarea contribuiei schimburilor comerciale externe la
susinerea creterii economice interne. Aceast prim semnificaie are ns numeroase
faete.
Mai nti, dat fiind faptul c ncasrile din export i plile pentru import sunt
componente ale balanei de pli, multiplicatorul comerului exterior are semnificaia unui
mecanism de studiere i realizare a echilibrului economic extern. Astfel, pornind de la o
balan extern echilibrat, exporturile adiionale X genereaz un prim dezechilibru de
ordin pozitiv. Dac nclinaia marginal spre import este mare, excedentul iniial al
exporturilor va fi repede resorbit i echilibrul se va restabili pe termen scurt. Concomitent,
efectul ncasrilor suplimentare din export asupra creterii interne a venitului naional va fi
proporional mai mic. Invers, o nclinaie marginal spre import de nivel sczut nseamn o
restabilire mai lent a echilibrului extern i o cretere mai mare a venitului naional.
Ca instrument de analiz teoretic a echilibrului extern, multiplicatorul comerului
exterior a fost adaptat i pentru analiza balanei contului de capital. nlocuind n relaiile de
mai sus exporturile cu investiiile strine atrase n economie i importurile cu investiiile
efectuate n exterior se obine aa-numitul multiplicator al investiiilor strine, cu acelai
rol i semnificaie teoretic.
O alt faet a semnificaiei multiplicatorului comerului exterior este de a dezvlui
aspecte interesante ale propagrii fluctuaiilor pe plan internaional. ntr-adevr,
fenomenele de cretere sau recesiune se propag, n bun msur, de la o ar la alta, prin
canalul schimburilor comerciale externe. Amorsarea creterii venitului naional ntr-o ar,

99
pe baza unor programe susinute de investiii interne, se poate repercuta favorabil asupra
rilor partenere printr-o cerere ridicat de import, antrenndu-le pe calea creterii
economice. Procesul continu i, din aproape n aproape, o faz de ascensiune se poate
extinde n economia mondial, dup cum n condiii contrare, depresiunea va cuprinde
toate rile participante la schimburile internaionale.
Condiia propagrii la scar mondial a fluctuaiilor dintr-o ar sau dintr-un grup de
ri este ca acestea s dein o pondere important n comerul internaional, adic s fie
principalul client i furnizor pentru restul lumii. Marile crize din istoria economic
modern s-au declanat aproape cu regularitate n rile mari i dezvoltate, extinzndu-se
apoi la scar mondial. n timp ce fluctuaiile care au loc n rile mici sunt mai puin
resimite pe plan internaional i, mai ales, de rile mari, orice fluctuaie a cererii ntr-o
ar mare i dezvoltat se repercuteaz asupra venitului naional al partenerilor si.
n concluzie, abordarea relaiilor comerciale externe prin prisma multiplicatorului
keynesist rmne util din multe puncte de vedere pentru explicarea proceselor i
fenomenelor din economia mondial. Aa cum am artat, ea pune n eviden aspecte
interesante ale corelaiei dintre ncasrile din export i plile pentru import, pe de o parte,
i venitul naional, pe de alt parte, ale echilibrrii balanelor de pli i ale procesului de
propagare a creterii sau recesiunii pe plan internaional.

Insuficiene ale analizei keynesiste n termeni monetari

Insuficienele multimplicatorului keynesist deriv, n principal, din ipotezele pe baza
crora este conceput. n acest sens, mai nti se impune a fi subliniat c valoarea lui
explicativ este ngustat de ipoteza abundenei de resurse i de analiza n termeni exclusiv
monetari. Ipoteza abundenei de resurse face modelul adecvat pentru descrierea unei
creteri economice de tip extensiv, realizat prin atragerea n circuitul economic a unor
resurse disponibile. Ea nu permite dect explicarea modificrilor structurale ce se produc
ca urmare a creterii mai rapide a ramurilor care beneficiaz de o cerere extern mai
ridicat. n realitate, preponderent este creterea de tip intensiv, bazat pe restructurri i
realocri de resurse ntre sectoare de activitate, caracterizate prin dinamism i rate ale
progresului tehnic diferite.
Apoi, corelaia dintre comerul exterior i venitul naional nu poate fi dezvluit n
toat complexitatea ei numai prin analiza n temeni monetari. Pentru dezvluirea altor

100
influene i legturi cauzale care decurg din funciile importurilor i, respectiv, a
exporturilor, apare necesar i analiza n termeni reali.
Din aceast perspectiv, alturi de efectul stimulativ al exporturilor asupra venitului
naional, se impune a fi analizat i corelaia invers. Sporirea venitului naional poate
contribui i la dezvoltarea altor activiti, dect cele care beneficiaz de o cerere adiional
strin. Noile activiti pot implica atragerea unor factori de producie din alte domenii i
pot duce la modificarea compoziiei fizice a exporturilor.
Apare evident i faptul c tratarea importurilor ca o pierdere este justificat doar n
termeni monetari. Analiza n termeni reali relev, ns, importante efecte ale importurilor
n planul stimulrii dezvoltrii economice. Importurile de echipamente i tehnologii au ca
scop dezvoltarea i modernizarea bazei de producie i, mpreun cu importul anumitor
materii prime, conduc la valorificarea superioar a factorilor de producie autohtoni. n
anumite etape ale dezvoltrii, un excedent al importurilor de producie i de investiii poate
crea baza amorsrii demarajului economic, aflndu-se la originea unei etape de cretere a
venitului naional.
Mai mult chiar, importurile de bunuri de consum nu pot fi tratate ca simple ieiri
de venituri, dac ne gndim c ridicarea gradului de satisfacere a nevoii sociale este o
important latur a dezvoltrii economice.
n baza celor spuse, se poate face i aprecierea c analiza keynesist n termeni
monetari a contribuit ntr-o anumit msur la reactualizarea mentalitii mercantiliste de
exagerare a importanei exporturilor i diminuare a rolului importurilor n economie. De
aici poate decurge i o imagine fals asupra semnificaiei unui sold pasiv al contului
curent. Excedentul de importuri nu este prin el nsui un fapt negativ. Situaia favorabil
sau defavorabil depinde de natura soldului. Soldul negativ poate evidenia sau anuna o
situaie bun, dac importurile au ca obiect bunuri care contribuie la dezvoltarea i
modernizarea bazei de producie.
O alt insuficien se refer la caracterul incomplet al explicaiei de factur
keynesist cu privire la echilibrarea balanei de pli prin aciunea multiplicatorului. Pe de
o parte, efectele monetare ale exporturilor i importurilor nu se resimt n economie dect
ca tendine, care nu conduc n mod necesar la realizarea echilibrului extern. n realitate,
propagarea efectelor monetare poate fi obstrucionat de numeroi factori. De exemplu, n
rile slab dezvoltate cu o economie dezarticulat, n care capacitile de producie nu sunt
subutilizate, ci inexistente sau insuficiente, pentru a rspunde prompt la variaiile cererii

101
strine, reacia de antrenare nici nu ncepe sau n cel mai bun caz, se ntrerupe dup
primele etape de multiplicare.
n plus, echilibrarea balanei externe prin variaia venitului naional provocat de
exporturi i importuri, descris de teoreticienii postkeynesiti, face abstracie de rolul
cursului de schimb, al salariilor i al preurilor n procesul de realizare a echilibrului
extern. Ori, se tie c nsui Keynes a insistat n lucrrile sale asupra acestor prghii. Mai
mult, prin acreditarea ideii c excedentul de exporturi declaneaz n mod automat
creterea venitului naional, economitii postkeynesiti exclud din analiz rolul factorilor
de decizie i al politicilor economice n realizarea echilibrului economic extern. O
asemenea poziie este nu numai n contradicie cu concepia fondatorului keynesismului, ci
i cu realitatea economic.
Insuficienele analizei n termeni monetari a efectelor de antrenare se datoreaz n
bun msur i conservrii ipotezei clasice a concurenei pure i perfecte. O contribuie
important la dezvluirea acestor insuficiene a fost adus de economistul francez Fr.
Perroux. Abandonnd ipoteza concurenei pure i perfecte i lund n considerare elemente
reale, legate de natura activitilor i a interdependenelor dintre ele, el dezvolt teoria
efectului de antrenare n optica sectoarelor i agenilor cu poziie dominant n economie i
a inegalitilor structurale.

5.3. Analiza efectului de antrenare n termeni reali (Fr.
Perroux)

Aa-numitul multiplicator al sectorului dominant teoretizat de Fr. Perroux
reprezint una din cele mai semnificative contribuii la analiza n termeni reali a efectelor
de antrenare specifice comerului exterior.
Referindu-se la multiplicatorul keynesist al comerului exterior, autorul mai sus citat,
consider c acest tip de analiz este depit. Efectele de antrenare sau de stopaj i
dependenele n domeniul schimburilor externe sunt mai bine interpretate, cercetnd
asimetriile i determinnd consecinele inegalitilor de structuri.
104

Aprecierea apare ntemeiat ntruct, n ciuda elementelor de noutate pe care
multiplicatorul keynesist le aduce n teoria comerului internaional, el se rezuma n ultim
instan la analiza unei secvene de tip clasic. Astfel, creterea exporturilor antreneaz

104
Perroux, Fr., I ndependence de la nations, Aubier Montaigne, 1969, p.38

102
creterea venitului naional, care induce o cretere a cererii de import, pentru care apare ca
rspuns o ofert strin adiional de exporturi.
La rndul ei, creterea cererii de importuri ar fi n funcie de diferena dintre preul
intern i cel extern, respectiv dintre costurile comparative. Antreprenorul este tratat ca un
factor pasiv, care nu poate influena cererea, ci se adapteaz acesteia.
n realitate, aa cum remarc Fr. Perroux, antreprenorul este continuu angajat n
aciuni ofensive, de contracarare a conjuncturilor externe defavorabile i de promovare
activ a exporturilor. El nu reacioneaz numai la semnalele cererii, ci, sub imperiul nevoii
de profit, caut s dezvolte cererea pentru produsele sale. Este vorba, ndeosebi, de marile
societi transnaionale, care pun n aplicare strategii adecvate de marketing i de
promovare a exporturilor, sprijinite adesea chiar de puterea public.
Plasndu-se n aceast optic, Perroux definete alturi de exporturile atrase (pull
export) vizate de multiplicatorul keynesist, aa-numitele exporturi presate spre piaa
extern (push export). Acestea din urm devin preponderente ntr-un climat de concuren
acerb dintre productorii-furnizori pe piaa devenit, pe cele mai multe din segementele
sale, o pia a cumprtorului. Asemenea schimburi sunt specifice mai ales firmelor din
rile avansate.
n plus, Fr. Perroux atrage atenia i asupra unor fluxuri ale comerului internaional
care au alt motivaie dect diferena de preuri i creterea cererii. n aceast categorie pot
fi incluse vnzrile de arme i materiale strategice care favorizeaz penetraia agenilor
economici din ara exportatoare pe piaa importatorului i cu produse civile; apoi, livrrile
de gru i alte produse alimentare datorate unor fenomene de dezechilibru alimentar etc. O
a treia grup inclus n aceast categorie, care prezint interes din punct de vedere al
subiectului discutat, este cea catalogat de Perroux drept exporturi antrenate; ele au
caracter complementar fa de livrrile din perioadele precedente, considerate exporturi
antrenante.
105

Gama exporturilor antrenante este alctuit cu predilecie din bunuri de capital.
Spre deosebire de bunurile de consum, livrrile de echipamente necesit n perioada
imediat urmtoare exporturi complementare de piese de schimb, materiale de ntreinere,
materii prime de o anumit calitate, asisten tehnic, servicii post-vnzare etc.
Ca urmare, exporturile totale de un anumit gen (E
t
) pot fi considerate ca o sum a
exporturilor antrenante (E
A
) i a exporturilor antrenate (E
a
), adic:

105
Idem, p.43-44

103
=
+ =
n
i
ai A t
E E E
1

Pornind de la distincia dintre exporturile antrenante i cele antrenate, Perroux
descrie n termeni reali un alt tip de multiplicator i de efect de antrenare, diferite de cele
kynesiste. Multiplicatorul perrousian este specific numai anumitor sectoare. Efectul de
antrenare pe care l descrie are la baz concurena monopolist i poziia dominant a rii
i operatorilor economici pe acest segment al comerului internaional. Mai mult, o ar
care dispune de superioritate iniial n anumite sectoare generatoare de exporturi
antrenante, poate beneficia n mod cumulativ de poziia sa privilegiat.
Printr-un asemenea mecanism, pot fi explicate procesele de creare a debueelor
externe de ctre rile cu structuri puternice i dezvoltate n cele cu structuri economice n
formare. Procese de acest gen pot fi identificate cu mare frecven n economia mondial
contemporan.
Textual, Perroux apreciaz c, nc din secolul al XIX-lea, creterea economic din
Europa de Vest nu se mai poate explica numai prin existena debueelor externe
prealabile, ci i prin aciunile deliberate de creare a noilor debuee.
106
Cu att mai
intens i mai important devine procesul de creare a debueelor n deceniile postbelice, cnd
debueele prealabile aprope au disprut. Reconstrucia structurilor industriale din rile
vest-europene a nsemnat, mai nti, crearea de noi debuee pentru firmele americane; dar,
n acelai timp, contribuind la crearea unor puternice piee interne, rile vest-europene i-
au oferit reciproc noi debuee pentru exporturi; ele au fcut reciproc exporturi de capital,
generatoare de exporturi de mrfuri i servicii. De asemenea, tratamentul comercial
preferenial generalizat, investiiile externe i implantarea de filiale n rile ex-coloniale au
contribuit la crearea de noi debuee pentru firmele vest-europene, antrennd ulterior noi
exporturi. Aceleai prghii, prin aceleai canale i cu efecte similare se opereaz procesul
actual de reinserie a rilor Europei Centrale i de Est n reeaua schimburilor intra-
europene.
Odat amorsate asemenea procese, n mod progresiv, pe msur ce cererea
autohton crete, ncep s apar ofertanii naionali. Ca urmare, schimburile comerciale
reciproce se restructureaz i se amplific n ambele sensuri.
La baza lor subzist nc inegaliti structurale, dar caracterul complementar al
structurilor se atenueaz, inegalitile reproducndu-se pe baza paralelismelor structurale

106
Idem, p.39

104
industriale, care se accentueaz progresiv. rile partenere devin exportatoare i, n acelai
timp, importatoare la aceleai grupe de mrfuri.

5.4. Investiiile strine directe - creatoare de comer
internaional

Un merit deosebit al multiplicatorului descris de Perroux const n aceea c el
permite integrarea analizei investiiilor strine directe (ISD), considerate unul din cei mai
importani factori cu aciune transformatoare asupra diviziunii internaionale a muncii.
Opinia lui Fr. Perroux asupra ISD difer net de cea a teoreticienilor clasici i
neoclasici. n viziunea acestora din urm, mobilitatea factorilor de producie, respectiv a
forei de munc i a capitalului reprezint un substitut al schimburilor comerciale.
n contrast cu aceast supoziie, Fr. Perroux consider ISD drept creatoare de
comer internaional.
107
n viziunea sa, ISD nu sunt un factor distructiv vis--vis de
comer i nici o simpl alternativ a schimburilor comerciale. De neacceptat i se pare i
concepia kynesist portivit creia investiiile au un caracter pasiv, reprezentnd un
simplu reflex al diferenei dintre economii i investiii.
108

Din contr, potrivit noului concept al multiplicatorului perrousian, ISD sunt un factor
cu rol activ n formarea sau deformarea structurilor economice i n crearea unor noi
fluxuri de comer exterior.
Intensitatea efectelor de acest gen sunt n funcie de gradul de antrenare caracteristic
domeniului n care investiia este efectuat.
Gradul de antrenare caracteristic unei activiti poate fi definit n funcie de
intensitatea legturilor sale n amonte i n aval. Pentru evaluarea acestor legturi, Perroux
folosete indicatorii propui de B. Chenery i F. Watanable, i anume:
- coeficientul achiziiilor intermediare n producia total, pentru legturile n
amonte;
- coeficientul vnzrilor internaionale n cererea total pentru producia ramurii, prin
care sunt evaluate legturile n aval.
109

107
Idem, p.50
108
Ibidem
109
Idem, p.60

105
Dup gradul de antrenare evideniat prin aceti indicatori, sunt delimitate patru
grupe de activiti:
110

- industrii manufacturiere care livreaz produse intermediare (siderurgie, produse
chimice, textile etc.) i au legturi foarte intense att n amonte ct i n aval;
- industrii manufacturiere care livreaz produse finite i au multiple legturi n
amonte, dar puine n aval;
- activiti primare, care livreaz produse intermediare (extracia petrolului,
crbunelui, minereurilor metalice etc) i au puine legturi n amonte, dar multe n aval i
- activiti primare, care livreaz produse finite i au puine legturi att n amonte
ct i n aval.
Se subnelege c efectele unei investiii iniiale asupra investiiilor, produciei i
schimburilor comerciale externe vor fi mai consistente dac ramura n care este efectuat
este angrenat n circuitul economic prin ct mai intense legturi n amonte i n aval.
Probabilitatea ca o investiie strin direct iniial (I
A
), efectuat ntr-un domeniu cu
grad mare de antrenare, s solicite o serie de noi investiii antrenate (I
a
) n alte ramuri
este mare, aa nct, pe total economie, fluxul investiiilor totale (I
T
) poate fi exprimat
prin ecuaia:
I
T
= I
A
+
=
n
i
ai
I
1

Investiiile efectuate vor genera n economie un spor de producie. Acesta poate fi
determinat prin aplicarea coeficientului de productivitate specific fiecrei ramuri (p)
investiiilor efectuate n domeniu. Producia adiional total (P
T
) s-ar exprima prin relaia:
ai
n
i
ai A A T
p I p I P - + - =

=1

ns, este plauzibil c producia adiional va genera surplusuri de exporturi (X) i
de importuri (M). Pentru aproximarea dimensiunii acestora se pot avea n vedere
coeficienii de export (k) i cei de import (l) specifici fiecrei activiti. Astfel, surplusurile
de exporturi i de importuri generate de investiia iniial ar putea fi exprimate prin
relaiile:
=
- - + - - = - = A
n
i
ai ai ai A A A T T
k p I k p I P k X
1

110
Idem, p.61

106
=
- - + - - = - = A
n
i
ai ai ai A A A T T
l p I l p I P l M
1

Astfel, efectul ISD asupra comerului exterior poate fi evideniat prin diferena dintre
sporul de exporturi i cel de importuri, reflectndu-se n balana de pli. n termeni
algebrici, aceasta se exprim prin relaia:
ai ai
n
i
ai ai ai
n
i
ai A A A A
l p I k p I l k p I M X

= =
+ - = A A
1 1
) (
Deosebirile de optic fa de multiplicatorul keynesist al investiiilor sunt evidente.
Mai nti, efectul de antrenare al ISD, descris i de Perroux, vizeaz evoluia pe termen
lung. Apoi, efectul de antrenare perrousian nu este condiionat de mecanismul nclinaiilor
marginale, ci de natura specific a activitii. n al treilea rnd, balana comercial nu mai
tinde n mod necesar i automat spre echilibru. Din contr, n funcie de natura specific a
activitii i de strategia ISD poate apare un dezechilibru cumulativ, cu caracter persistent.
Din dezvluirea acestor deosebiri nu trebuie tras concluzia c efectul de antrenare
descris de Perroux l exclude pe cel de natur keynesist. Elementele noi aduse sunt de
interes real i se nscriu n completarea celor dezvluite de multiplicatorul keynesist.
Considerate n ansamblul lor, ele ofer o imagine mai ampl i complet asupra rolului
comerului exterior i investiiilor strine n realizarea echilibrului economic extern, n
susinerea creterii economice i propagarea fluctuaiilor economice ntre ri.

REZUMAT

Studiul comerului exterior ca factor al creterii economice i canal de propagare a
fenomenelor de expansiune sau recesiune de la o ar la alta face apel la optica cererii i
la cadrul conceptual i instrumentarul keynesist. Acesta s-a dovedit mai adecvat pentru
analiza unor aspecte ale dinamicii diviziunii muncii i schimburilor internaionale din
punctul de vedere al celei de-a doua corelaii comer exterior, cretere economic,
respectiv al influenei schimburilor externe asupra procesului intern de cretere a venitului
naional.

107
INTREBRI DE CONTROL

1.Enumerai caracteristicile multiplicatorului keynesist.
2. Evideniai rolul investiiilor strine directe - creatoare de comer internaional.
3. Definii ecuaia de echilibru n economia deschis.


1. Determinarea multiplicatorului comerului exterior . ( 3 puncte)
2. Analizai insuficiena analizei keynesiste n termeni monetari . (3 puncte)
3. Analizai efectul de antrenare n termeni reali (Fr. Perroux). (3 puncte)


1. Multiplicatorul Comerului Internaional nu folosete instrumentarul de analiz clasic
i neoclasic, ci pe cel furnizat de:
a. Raynes
b. Kaynes
c. Keynes
d. Jeynes
e. Veynes

2. Venitul adiional din importuri care se rentoarce n strintate fr a genera vreun
efect de antrenare pe plan intern poart denumirea de:
a. nclinaia marginal spre export
b. nclinaia marginal spre import
c. nclinaia marginal constant
d. nclinaia marginal variabil

108
e. nclinaia marginal total

3. Evaluarea contribuiuei schimburilor comerciale externe la susinerea creterii
economice interne se face cu ajutorul:
a. multiplicatorului ionic
b. multiplicatorului constanei matematice
c. multiplicatorului vectorial
d. multiplicatorului Keynesist
e. multiplicatorului Geynesist

Soluii:
1. c
2. b
3. d


1. By, M., Rlations conomiques internationales, Dalloz, Paris, 1971, p.193-207 i Marcy
G., Economie internationale, PUF , Paris, 1976
2. Currie, L., The multiplier in Economic Literature, n Journal of Economic Studies, Vol.
10, nr. 3, 1983, MCB University Press
3. Keynes J. M., Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Ed.
tiinific, Bucureti 1970
4. Perroux, Fr., Lconomie du XX-me sicle, PUF, Paris, 1969 i Perroux, Fr.,
Independence de la Nation, Aubier Montagne, Paris, 1969
5. Perroux, Fr., Independence de la nations, Aubier Montaigne, 1969, p.38
6. Todosia, M. (coord.), John Maynard Keynes - doctrinar al capitalismului monopolist de
stat, Publ. Universitii Al. I. Cuza, Iai, 1987

109

TEORIA AVANTAJULUI COMPETITIV



..
activiti)

O
1
: s neleag determinanii avantajului naional
O
2
: s analizeze mecanismele crerii, dezvoltrii i susinerii avantajului naional

110
Cuprins

6.1. Determinanii avantajului naional ............................................................................. 110

6.2. Crearea, dezvoltarea i susinerea avantajului naional ............................................. 113

6.3. Mecanismele crerii, dezvoltrii i susinerii avantajului naional ............................ 117

6.4. Avantaje competitive naionale n ri n curs de dezvoltare/ri dezvoltate ............. 119

NOIUNI TEORETICE

6.1. Determinanii avantajului naional

Exist patru elemente ce alctuiesc mediul n care firmele naionale concureaz i
care pot deveni surs a avantajului competitiv:
1). Factorii de producie Michael Porter lrgete conceptul de factor de producie,
renunnd la sensul clasic i restrns al acestuia (munc, pmnt, capital). Astfel, el clasific
factorii de producie n cteva grupe mari: resursele umane; resursele naturale i materiale;
stocul de cunotine tiinifice, tehnice i de marketing, referitoare la bunuri i servicii, pe
care le putem gsi n universiti, institute guvernamentale de cercetare, organisme
particulare de cercetare, agenii publice de statistic, literatur tiinific i de afaceri, baze de
date i studii de pia, asociaii comerciale etc.; volumul i costul capitalului disponibil
pentru investiii; tipul, calitatea i costul folosirii infrastructurii disponibile, incluznd aici
transporturile, comunicaiile, pota, transferul de fonduri i de pli, sntatea, stocul de
locuine i instituiile de cultur.
Lund n considerare aceti factori, o naiune poate dezvolta i, mai ales, menine
avantaje competitive. Nu este ns suficient deinerea uneia sau mai multor categorii de
factori pentru a obine un avantaj competitiv prin producerea bunurilor intensive n acea
categorie de factori, aa cum se considera n sens clasic. Surprinztor, exist situaii n care
abundena de factori poate submina avantajul competitiv; uneori, succesul poate fi rezultatul

111
unor deficiene de factori, lucru care conduce la nlocuirea acestei deficiene pe calea
dezvoltrii tehnologice sau cercetrii tiinifice.
Avantajul competitiv rezultat din factorii de producie va depinde n special de
eficiena utilizrii acestora, ine s sublinieze autorul.
2). Natura cererii domestice - Exist trei caracteristici ale compoziiei cererii
interne care sunt semnificative n crearea unui avantaj competitiv:
a). Structura cererii pe segmente: Firmele dintr-o naiune au anse s obin un
avantaj competitiv n segmentele care dein o cot important din cererea intern i una mai
puin important n cererea din alte ri. Segmentele relativ largi din cadrul unei piee
primesc atenia cea mai mare i imediat a firmei, n timp ce segmentelor mai mici sau
percepute ca mai puin dezirabile li se acord o atenie redus i o mai mic prioritate n
alocarea de fonduri pentru concepia produsului, fabricarea, promovarea i vnzarea lui.
Segmentele percepute ca mai puin profitabile, cele ajunse la maturitate sau saturaie, vor fi,
de asemenea, ignorate i lsate la dispoziia competitorilor strini, chiar dac acetia nu
dovedesc c le domin.
Un efect al importanei structurii pe segmente este c rile mici pot fi competitive n
unele segmente care constituie o cot important a cererii naionale, dar una mic n altele,
chiar dac, n mrime absolut, segmentul respectiv este mai mare n alte ri. Valoroas
pentru o naiune este prezena unor segmente majoritare, care s cear forme sofisticate ale
avantajului competitiv, acest lucru determinnd firma s i-l actualizeze continuu i s-l fac
mai sustenabil.
b). Comportamentele de consum sofisticate i cu cerere ampl: Mai important
dect segmentarea cererii este natura consumatorilor naionali. O firm ctig un avantaj
competitiv n cazul n care consumatorii naionali sunt cei mai sau printre cei mai sofisticai
i mai doritori cumprtori pentru acel produs sau serviciu. Acest gen de clieni reprezint o
oglind deschis ctre nevoile cele mai avansate ale cumprtorilor.
c). Nevoi anticipative ale cumprtorilor: Firmele dintr-o ar ctig un avantaj
competitiv ntr-un domeniu, dac nevoile cumprtorilor naionali anticipeaz nevoile
cumprtorilor din alte ri, ele devenind un barometru al unor nevoi care vor fi universale n
viitorul apropiat. Beneficiul se aplic att n ramurile n care este necesar producerea de noi
produse, dar i n cazul n care este necesar mbuntirea celor existente i n domenii n
cretere pronunat.
3). Industriile conexe i furnizoare - Avantaje competitive ntr-o industrie
furnizoare confer avantaje poteniale n multe alte ramuri industriale, datorit faptului c ele

112
produc input-uri care sunt mult folosite i de mare importan n inovare i n
internaionalizare (de exemplu: avantajul competitiv al industriilor furnizoare a dus la
succesul firmelor italiene n domeniul nclmintei).
Pe de alt parte, prezena ntr-o ar a unei industrii conexe de succes internaional
creeaz oportuniti legate de fluxurile de informaii i schimburile tehnologice ntre firme,
care pot forma aliane formale sau informale; de asemenea, aceste industrii conexe de succes
pot accelera ritmul de dezvoltare al industriilor furnizoare naionale.
4). Concurena, structura i strategia firmei - Firmele vor reui n acele ramuri n
care obiectivele i motivaiile sunt conforme cu sursele de avantaj competitiv.
O problem important n studiul avantajului competitiv o constituie relaia care
exist ntre rivalitatea dintre firmele naionale i crearea, dar i meninerea unui avantaj
competitiv. Unii susin c aceasta are o influen negativ, deoarece mpiedic firmele
naionale s obin avantaje din economiile de scar. Soluia ar fi dominarea pieei interne de
ctre unul sau doi competitori, care, devenii campioni naionali, s se impun ulterior i pe
piaa extern. Alii, n schimb, consider c rivalitatea intern dintre firme nu are nici o
influen asupra avantajului competitiv.
Toi aceti factori, att individual ct i ca sistem, creeaz contextul n care firmele
naionale se nasc i concureaz: disponibilitatea resurselor i a cunotinelor necesare pentru
un avantaj competitiv ntr-un domeniu; informaiile care arat ce oportuniti exist i
direciile n care resursele i cunotinele sunt desfurate; obiectivele proprietarilor, ale
managerilor i ale angajailor; i, cel mai important, presiunile exercitate asupra firmelor
spre a investi i a inova.
Firmele ctig un avantaj competitiv acolo unde ara de origine le permite i sprijin
cea mai rapid acumulare de capital i cunotine, o cunoatere mai bun a proceselor
tehnologice, unde obiectivele patronilor, managerilor i salariailor susin druirea continu i
investiia susinut i acolo unde mediul intern este cel mai dinamic i oblig firmele s-i
ridice nivelul calitativ i s inoveze.
Existena, ntr-o naiune, a unuia dintre factorii descrii mai sus nu e suficient pentru
crearea i susinerea unui avantaj competitiv; doar existena lor ca un ansamblu, mpreun cu
legturile reciproce care se creeaz ntre ei, poate fi responsabil pentru crearea unei
matrice naionale capabile s lanseze firme competitive internaional. Acest ansamblu de
factori i legturi este denumit de Michael Porter diamantul naional.
n concluzie, naiunile au cele mai mari anse s reueasc ntr-o industrie n care
"diamantul" naional (determinanii ca un sistem) este cel mai favorabil. Avem de a face cu

113
un sistem caracterizat prin relaii reciproce extrem de complexe. Astfel, condiii favorabile
privind cererea nu vor duce la avantaj competitiv, dect dac stadiul concurenei este
suficient de avansat pentru a determina firmele s rspund la acestea. Avantaje n deinerea
i utilizarea unuia dintre factori pot, de asemenea, s creeze avantaje i n ceea ce privete ali
factori. Este de preferat ca firmele s se bazeze pe avantaje ntr-un numr ct mai mare de
determinani, situaie care este foarte greu de contracarat de eventualii rivali.

6.2. Crearea, dezvoltarea i susinerea avantajului naional

"Diamantul" naional este format din factorii de producie, cererea intern,
industriile furnizoare i conexe i structura organizaional a firmei i competiia
intern. De aceti factori poate dispune orice ar. ns multitudinea relaiilor dintre acetia,
modul n care ei se influeneaz unii pe alii i interfereaz, creeaz condiii specifice ce
accentueaz un anumit aspect, transformndu-l ntr-un avantaj competitiv, practic, ntr-o
specializare.
Astfel, analiza trece dintr-un plan static i individual la unul dinamic i complex: toi
aceti factori individuali formeaz un sistem; unul extrem de dinamic, evolund continuu,
att ca urmare a influenelor externe, ct i a mutaiilor i interferenelor interne. n acest fel,
"diamantul" naional se transform ntr-un "sistem" naional n continu evoluie:
"Determinanii avantajului naional constituie un sistem complex, prin care multe din
caracteristicile naionale influeneaz succesul n procesul concurenei. Totui, sistemul este
unul care evolueaz, n care un determinant influeneaz pe ceilali"
111
, spune Michael Porter.
Avantajele naionale rezult tocmai din aceast continu evoluie, generatoare n
fiecare ar a unei matrice de dezvoltare proprii i aproape imposibil de imitat, datorit
multitudinii variabilelor care intr n calcul
112
.
Aceast matrice, acest sistem naional, este responsabil, ntr-o msur mai mare dect
elementele sale luate separat, de crearea i, mai ales, pstrarea i dezvoltarea avantajelor
competitive naionale: "Sistemul naional este la fel de important sau mai important dect
prile sale individuale"
113
, spune Porter n acest sens.

111
Porter, Michael, Op. cit., p.131
112
Ibidem
113
Ibidem

114
Am precizat anterior c sistemul naional evolueaz continuu, att datorit
interrelaiilor dintre componentele "diamantului", ct i datorit unor circumstane exterioare,
care au rol de legtur i continuu impuls n crearea i dezvoltarea avantajelor naionale.
Dintre aceste circumstane exterioare, Porter evideniaz ca avnd un rol hotrtor competiia
intern i concentrarea geografic: competiia intern pentru c "promoveaz ameliorarea
ntregului diamant naional", iar concentrarea geografic pentru c "determin creterea i
amplificarea interaciunilor din interiorul diamantului".
n afar de acestea, ca un efect care se transform ulterior n cauz a progresului,
autorul subliniaz i trateaz rolul "clusterelor" (ciorchini), formate din industrii rspndite
n mod inegal n economie, dar unite ntre ele prin diverse tipuri de legturi.

Interdependenele interne n cadrul "diamantului naional"

a). Factori de producie - competiia intern
Competiia intern are influena cea mai puternic asupra crerii i dezvoltrii
factorilor de producie. O competiie intern suficient de agresiv ntr-un anumit domeniu
poate stimula dezvoltarea rapid a calificrii forei de munc, a cunotinelor specifice de
pia i a infrastructurii specializate.
La rndul lor, factorii, mai ales cei strict specializai, pot contribui la apariia unor noi
concureni, adesea periculoi pentru agenii deja instalai pe pia. "Exist nenumrate
exemple, ne spune Porter, n care un laborator, un departament academic sau o instituie de
nvmnt de calitate recunoscut au fost sursa apariiei unor ntreprinztori care au intrat pe
pia. Ramura biotehnologiilor n SUA, de exemplu, a fost construit de oameni de tiin din
departamente universitare de vrf, care au format companii"
114
.
b). Factorii de producie - cererea intern
Condiii ale cererii interne, cum ar fi un nivel disproporionat al cererii pentru un
produs sau o cerere neobinuit de acut sau de sofisticat, tind s canalizeze investiiile
private i sociale nspre crearea factorilor de producie necesari satisfacerii acestor condiii.
Ca exemplu, ri ca Suedia i Norvegia manifest o cerere deosebit (datorit poziiei
geografice) pentru serviciile oferite de transportul maritim. Acest lucru a fcut ca aceste ri
s creeze instituii tiinifice i educaionale specializate i de nalt inut n domeniul
oceanografiei i al mijloacelor de transport pe mare.

114
Michael Porter, Op. cit., p.142.

115
Pe de alt parte, mecanismele creatoare de factori de producie specifici unui domeniu
particular vor atrage firme i studeni strini care doresc s nvee sau s observe; acetia vor
reprezenta o parte destul de important a cererii strine pentru bunurile i serviciile acelei
naiuni.
c). Factorii de producie - industriile conexe i furnizoare
Aceste industrii posed sau stimuleaz propriile lor mecanisme pentru crearea i
ameliorarea unor factori specializai, care sunt, de multe ori, transferabili. De asemenea,
existena de "clustere" formate din mai multe industrii care se bazeaz pe deprinderi, inputuri
i infrastructuri comune, va stimula organele guvernamentale, instituiile de nvmnt,
firmele i indivizii s investeasc n mecanisme importante de creare a factorilor de
producie.
Exemplul cel mai evident l constituie dezvoltarea spectaculoas a industriilor legate
de calculatoare, care au dus la o adevrat explozie de instituii de nvmnt, cursuri i
programe pentru specializarea n aceste domenii.
n cele din urm, ns, toate aceste cunotine, deprinderi i tehnologii vor avea, la
rndul lor, un impact deosebit tocmai n dezvoltarea industriilor furnizoare i conexe.
d). Competiia intern - cererea intern
Interdependena dinamic este evident; purttorii cererii interne, n condiiile pieei
libere, vor cuta mereu sursa cea mai adecvat de satisfacere a cererii lor; aceasta guverneaz
i ntreine competiia, avnd efecte benefice pentru consumator, dar crend, totodat,
condiii pentru sofisticarea cererii, pentru modificarea sau mbuntirea comportamentelor
de consum.
e). Competiia intern - industriile furnizoare i conexe
Deciziile firmelor deja stabilite pe pia de a se dezvolta prin ptrunderea n aval sau
n amonte, de exemplu, duc la creterea competiiei n domeniile respective. De asemenea,
firme furnizoare sau consumatoare de anumite bunuri i servicii pot genera creterea
concurenei prin decizia de a ptrunde n producie.
Concurena, prin manifestarea cererii unui numr important de ageni pentru anumite
bunuri ale industriilor furnizoare i conexe face ca acestea s se ndrepte spre dezvoltarea
unor bunuri sau servicii adaptate mai strict la condiiile impuse de aceti ageni.
f). Cererea intern - industriile furnizoare i conexe
Una din cile prin care aceste industrii modific i influeneaz cererea intern este
"transferul de reputaie". De exemplu, imaginea ceasurilor elveiene s-a transferat i asupra
altor bunuri elveiene care se bazeaz pe piese mecanice de mare precizie.

116
Iar mrimea cererii pentru un anumit produs poate contribui la dezvoltarea
industriilor furnizoare i conexe; cnd exist o cerere considerabil pentru un anumit produs,
muli ageni apar i se grbesc s o ndeplineasc pe ci ct mai adecvate.

"Cluster -ul" - manifestare i influene n crearea, dezvoltarea i susinerea
avantajului naional

Toate aceste legturi, care se manifest de multe ori simultan, sunt amplificate i
influenate decisiv i de ceea ce Porter numete "clustere". Acest fenomen se manifest
cumva exterior sistemului naional de determinani, dar, prin legturile sale cu acesta, ct i
prin mutaiile i evoluiile sale interne, el devine hotrtor n crearea, dezvoltarea i, mai ales,
meninerea avantajelor naionale.
Clusterele se formeaz, pe de o parte, datorit faptului c industriile de succes ale
unei naiuni nu sunt distribuite egal n economie, iar pe de alt parte, pentru c acestea sunt,
de obicei, conectate prin relaii de tip vertical sau orizontal. Astfel, o industrie de succes
poate duce la crearea alteia; cele dou industrii depinznd n mare msur una de alta, se vor
ntreine i dezvolta reciproc. De exemplu, superioritatea american n ceea ce privete
bunurile ambalate de larg consum au condus la supremaia american n domeniul
publicitii, de care se folosete.
Apariia clusterelor este strns legat de caracterul sistemic al factorilor generatori
de avantaje competitive naionale:
- o industrie de succes va genera noi industrii conexe prin accesibilitatea pe care o ofer la
cunotine;
- clusterul va impulsiona concurena prin meninerea diversitii i mpiedicarea ineriei
i/sau inflexibilitii ntre agenii care se afl n competiie;
- prezena clusterului amplific i accelereaz procesul de creare a factorilor de producie.
Fluxurile de informaii despre nevoi, tehnici i tehnologii ntre cumprtori, furnizori
i industrii conexe din cadrul clusterelor sunt eseniale pentru dezvoltarea avantajelor
competitive. Cele mai fertile condiii de creare a avantajelor naionale rezult atunci cnd "

117
schimburile de asemenea fluxuri se petrec n acelai timp n care competiia activ este
meninut n fiecare industrie"
115
.
Mecanismele care faciliteaz schimburile intraclustere determin circulaia mai
uoar sau deblocheaz informaia i faciliteaz procesul de coordonare prin factori precum:
a). factori care faciliteaz fluxul informaional:
- relaii personale datorate colii sau serviciului militar;
- legturi prin asociaii profesionale sau comuniti tiinifice;
- legturi n comunitate legate de apropierea geografic;
- clustere care se unesc prin asociaii de comer;
- norme de comportament, cum ar fi credina n continuitate i relaii pe termen lung.
b). factori care duc la congruena obiectivelor i compatibilitatea n cadrul clusterelor
- legturi familiale sau quasifamiliale ntre firme;
- proprietatea comun n cadrul unui grup industrial;
- succesiunea acelorai directori;
- patriotismul.

6.3. Mecanismele crerii, dezvoltrii i susinerii avantajului
naional

Toate acestea la un loc - legturile din cadrul "diamantului" naional, influenele
competiiei interne i ale concentrrii geografice, interdependenele dintre clustere i
determinanii avantajului competitiv, fluxurile inter i intraclustere - particip la crearea unui
specific naional foarte complex, din care rezult avantajele competitive naionale. n aceste
condiii, problema care se pune este cum se nate i cum poate fi pstrat avantajul naional.
Naiunile dispun fiecare de resurse specifice pe care le pot exploata, pentru a deveni
competitive pe plan internaional. Dar aceste resurse, aceste condiii capabile s genereze
industrii de succes difer foarte mult, astfel c rile pot reui n unele segmente sau pot eua
lamentabil n altele.
Este clar c sursele avantajelor trebuie cutate n evoluia "diamantului" naional i a
factorilor care-l influeneaz. Acolo unde exist avantaje n cadrul "diamantului" naional,
ara poate fi competitiv la nivel internaional. Astfel, formarea unei industrii de succes se

115

118
raporteaz, de obicei, la unul dintre determinani: factorii de producie, industriile furnizoare
i conexe sau condiiile de cerere.
Un avantaj iniial n ceea ce privete factorii de producie ofer deseori baza pentru
formarea unei industrii competitive: disponibilitatea resurselor naturale ntr-o zon, de
exemplu, va atrage repede atenia agenilor economici ai unei ri. Dar termenul de factori de
producie nu se refer doar la materii prime i resurse naturale; cunotinele de specialitate
ntr-un anumit domeniu, programele de cercetare universitare, factorii specifici ai unei ri
pot conduce, prin extinderea aplicrii lor, la crearea unor noi industrii de succes sau la
ntrirea altora deja existente, pentru care se manifest, deja, o cerere intern sau
internaional.
Industriile conexe i furnizoare pot fi, la rndul lor, generatoare ale unor avantaje n
alte domenii sau industrii. De exemplu, industria italian de nclminte pentru schi a
rezultat din avantajul deja existent n domeniul fabricrii echipamentelor de alpinism din
zonele montane nordice ale Italiei.
Avantajul ctigat din perspectiva cererii interne este, de asemenea, susceptibil de a
genera sau de a ntri avantaje naionale. De exemplu, o cerere local substanial sau
specific va atrage n zona respectiv formarea de firme locale. Aa s-a ntmplat n Suedia
cu productorii de echipament minier, care i-au dezvoltat afacerile pentru a deservi nevoile
companiilor miniere care exploatau zona.
Avantajele deja existente n privina determinanilor "diamantului" naional pot fi
susinute n continuare, pot fi ntrite sau pot genera alte avantaje. Susinerea avantajelor
create este datorat lrgirii i ameliorrii continue a surselor acestor avantaje.
Trebuie acordat o atenie deosebit i categoriilor de factori care pot fi i trebuie
dezvoltai pentru susinerea avantajelor. n acest sens, Porter stabilete o ierarhie, conform
creia factorii generali sunt mai puin importani dect cei specializai, iar condiiile care
creeaz avantaje dinamice (cum ar fi inovaia rapid, presiuni de ameliorare) sunt mai
importante dect cele ce creeaz avantaje statice (cum ar fi costurile factorilor i o pia
local larg). De aici, compoziia cererii este, de cele mai multe ori, mai important dect
mrimea ei, iar intensitatea competiiei interne, mai important dect existena unei imagini
internaionale a firmei.
Susinerea avantajelor competitive existente este posibil atunci cnd "sistemul
naional" este unic. Aceasta, deoarece interdependenele dintre determinani configureaz un
sistem care este dificil i costisitor - din punct de vedere al timpului - de imitat i, de aceea,
penetrarea sa de pe poziiile unei alte matrici de dezvoltare devine foarte dificil.

119
Interaciunile dintre determinanii "diamantului" naional joac, la rndul lor, un rol
esenial n susinerea avantajelor; aceasta se datoreaz faptului c de aceste interaciuni
depinde gradul de eficien al interconexiunilor ce funcioneaz ntr-o economie, de ct de
eficient sunt legate ntre ele industriile de succes ale unei ri, pentru c, n cele din urm,
naiunile obin succes internaional n industriile cele mai eficiente pe plan naional.
Eficiena acestor interconexiuni depinde de o multitudine de factori printre care se
numr:
- capacitatea de creare a unor noi afaceri;
- fluiditatea, capacitatea de a reaciona a instituiilor, indivizilor i firmelor dintr-o ar, din
punctul de vedere al unei anumite ramuri;
- concentrarea geografic a firmelor, clienilor, furnizorilor i instituiilor creatoare de
factori.
Pentru a ncheia prezentarea elementelor care duc la susinerea i dezvoltarea
avantajului competitiv naional, Michael Porter ofer un loc destul de important ansei,
ntmplrii. Un ntreprinztor sau un om de tiin pot face descoperiri eseniale datorit unei
sclipiri ntmpltoare sau norocoase, fr vreo legtur cu ceilali factori pe care i cunoate
i i cerceteaz. De asemenea, un eveniment subit, cum ar fi o modificare a preurilor sau a
tehnologiilor majore, poate crea o pierdere de continuitate, care anuleaz avantajele
leaderilor tradiionali i permite altor firme naionale s fac un mare salt nainte.
ns, cu toate c asemenea evenimente se ntmpl, o industrie de succes rezult cel
mai adesea dintr-unul din determinanii "diamantului" naional. Dup cum spune Porter,
"Apariia unei industrii competitive se poate datora ansei. Sau alte naiuni pot deine aceeai
poziie iniial. De aici mai departe, ns, procesul construirii unei industrii competitive
pornete pe o cale proprie. Aceast cale, trasat prin creterea i autodezvoltarea
determinanilor, duce industria spre avantaje mai mari i mai puternice. Naiunea n care
acest proces se instaleaz cel mai rapid este cea care va avea succes"
116
.

6.4. Avantaje competitive naionale n ri n curs de
dezvoltare/ri dezvoltate

116

120
Din cele prezentate mai sus reiese c baza naional pentru o industrie de succes se
formeaz din micarea n jurul i n cadrul "diamantului" naional, pe msur ce industria
respectiv evolueaz, datorit modificrilor interne i a procesului acumulrii.
Existena i susinerea avantajului competitiv naional este o reflexie a unui "diamant"
care funcioneaz corect i eficient. Ce se ntmpl ns cnd ntr-o ar nu exist condiiile
necesare funcionrii eficiente a "diamantului"? Ce se ntmpl cu rile mai puin dezvoltate,
n care determinanii sunt atrofiai, nu interacioneaz corect i nu exist avantaje competitive
deja create? Ce se ntmpl dac doar unul sau doi dintre determinani pot fi susceptibili de a
crea avantaje competitive?
Dup cum spune i Michael Porter, rareori ntregul sistem este bine asamblat nc de
la nceput. Aceasta nu nseamn ns c naiunea respectiv nu poate deine avantaje
competitive.
Existena avantajului n ceea ce privete doar un singur determinant poate reprezenta
impulsul iniial pentru crearea unei industrii de succes, iar, odat nceput, procesul se pune n
micare prin atragerea concurenilor; n acest fel, ceilali determinani se dezvolt i
avantajele se acumuleaz. Prin interdependenele prezente, un determinant n care exist un
avantaj competitiv i care duce la crearea unei industrii de succes, va avea efecte benefice
asupra celorlali determinani. Acest lucru este foarte important pentru susinerea mai departe
a avantajului creat. rile trebuie s ncerce s creeze condiiile pentru ca avantajele unui
determinant s-i extind efectele asupra celorlali; altfel, va fi dificil de meninut i dezvoltat
avantajul iniial i de creat alte avantaje.
Ne punem, n continuare, ntrebarea: ce se ntmpl cu rile care nu dispun de
avantaje la nici unul din factorii determinani? Citim printre rnduri c Michael Porter
exclude o asemenea posibilitate. Chiar i n rile cele mai puin dezvoltate, exist mcar
unele condiii care s poat crea un avantaj. n rile n curs de dezvoltare, de exemplu,
condiiile care pot genera industrii competitive in de factorii generali sau cererea intern
(local) neobinuit de mare i greoaie.
Astfel, aceste ri pot crea industrii de succes i se pot specializa n domenii de baz
sau care utilizeaz intensiv resurse i n segmente standardizate, care folosesc tehnologii
mai puin avansate.
n industriile intensiv consumatoare de resurse naturale i n cele cu un nivel sczut al
tehnologiilor, costurile factorilor sunt, cel mai frecvent, decisive. n segmentele standardizate
i sensibile la condiiile de pre ale unor industrii mai sofisticate, poate fi suficient obinerea

121
de tehnologii prin licene sau prin achiziionarea de echipamente strine, dac acestea sunt
mai uor de obinut astfel dect de produs pe plan intern.
n rile n curs de dezvoltare, deschiderea ctre competiia internaional i strategiile
globale prin care firmele naionale se confrunt cu concureni din alte ri, este o condiie
important pentru obinerea de avantaje n cazul n care competiia intern lipsete sau e
redus. Dar, succesul internaional ntr-un asemenea domeniu n care nu exist concuren
naional, este greu de realizat i se produce rar.
Problema care se pune este c, dup cum ne spune nsui Porter, susinerea
avantajelor factorilor generali i a industriilor de baz i standardizate are un impact mai
redus fa de susinerea dezvoltrii factorilor specializai i a domeniilor de vrf. Apoi, pentru
a-i susine avantajul iniial legat de factorii de producie primari, baza naional a industriei
care folosete aceti factori trebuie s creasc i s acumuleze. Dar, dac nu exist condiii
care s stimuleze competiia intern - prin care o industrie care abia se nate se transform
ntr-una cu potenial internaional - sau care s determine disponibilitatea personalului
calificat i a cunotinelor tehnologice, atunci procesul dezvoltrii avantajului competitiv se
va poticni, iar industria care prea att de promitoare, i va pierde potenialul.
n ceea ce privete rile dezvoltate, sursele formrii industriilor cu potenial de
succes sunt mai numeroase. Industriile conexe i furnizoare sau colile specializate i
laboratoarele de cercetri universitare, precum i o cerere segmentat i sofisticat sunt cu
mult mai susceptibile de a crea factorii generatori ai unor noi industrii. Dac ara respectiv
deine avantaje iniiale ale ctorva determinani sau le creeaz i dezvolt foarte rapid,
avantajele naionale pot apare i pot fi susinute. Pe msur ce sistemul naional evolueaz,
industriile pot obine rate remarcabile de ameliorare i inovare pentru perioade de ani sau
chiar decenii. Chiar pierderea poziiei competitive n anumite segmente poate fi un semn al
unei dezvoltri sntoase. n rile dezvoltate, pierderea de competitivitate n domeniile de
baz, de productivitate mai mic, poate fi semnalul orientrii spre domenii de vrf, care
folosesc tehnologii avansate i sunt mai eficiente.
Aceste ri, care dein avantaje competitive ale mai multor factori, vor putea avea
succes n industrii i segmente mai sofisticate i mai avansate.
Nici chiar aici, ns, nu e necesar existena avantajelor la nivelul ntregului sistem
naional, pentru c, dup cum spune Porter, "cnd o naiune are un dezavantaj la unul din

122
determinani, succesul naional reflect un avantaj neobinuit la ceilali i o cale de a
compensa dezavantajul"
117
.
Ne punem, ns ntrebarea: Care este, totui, soluia pentru ca rile n curs de
dezvoltare s reueasc n competiia internaional? Alt rspuns nu pare s existe dect c
aceste ari trebuie s-i rezolve mai nti problemele interne: s-i creeze infrastructurile
necesare, s eficientizeze procesele de producie i fluxurile de informaii, s rezolve
problemele cererii i competiiei interne etc. Abia dup aceea, competiia internaional va fi
deschis i pentru aceste naiuni. Aadar, n cazul rilor n curs de dezvoltare, participarea la
comerul internaional este, mai nti, un efect i, apoi, o cauz a succesului unei naiuni.
Rezolvarea problemelor interne ale rilor n curs de dezvoltare nu se poate realiza,
ns, n cele mai multe dintre cazuri, numai cu ajutorul resurselor interne. Sunt necesare
fluxuri de investiii interne i internaionale care, deseori, din cauza lipsei de atractivitate a
mediului economic i de afaceri, ntrzie s apar. Se pare c ne aflm, n acest caz, n
interiorul unui cerc vicios. O soluie ar putea fi specializarea internaional n domenii n care
crearea avantajelor competitive presupune un flux investiional mai redus. Care ar fi criteriul
realizrii acestei specializri, Michael Porter nu ne spune.

REZUMAT

Obiectivul lucrrii lui Michael Porter, The Competitive Advantage of Nations, este
de a determina cauzele, factorii care duc la succesul internaional al firmelor specializate
din anumite ramuri.
Analiznd situaia marilor firme multinaionale, economistul american face
legtura ntre succesul lor pe plan mondial n anumite sectoare i naiunea din care provin.
Astfel, el ajunge s-i plaseze analiza nu la nivelul firmei ca unitate individual, ci la
nivelul i n cadrul mai larg al naiunii din care provine. Naiunea, prin factorii de
producie, resursele tehnologice, naturale, umane i financiare de care dispune, se
constituie, practic, ntr-o matrice de dezvoltare a firmelor, care, folosindu-se de
avantajele naionale, se afirm pe plan internaional. Naiunea mam devine, din
perspectiva lui Porter, o baz de lansare naional pentru firmele care se vor afirma pe
plan internaional.

117
Idem, p.145.

123
Baza de lansare naional, spune Porter, este locul n care se stabilete strategia, are
loc procesul dezvoltrii i al produciei i unde se afl abilitile eseniale. Baza de lansare
naional este platforma pe care se stabilete o strategie global ntr-o industrie n care
avantajele naiunii - mam sunt suplimentate de cele ce rezult dintr-o poziie integrat,
internaional"
118
.
Astfel, avantajele competitive ale firmei oglindesc, de fapt, avantajele competitive
ale naiunii - mam n faa altor naiuni. Aadar, drumul spre succes internaional al
firmelor trebuie nceput prin determinarea avantajelor competitive de care dispune sau
ar putea dispune naiunea: "Naiunile, spune Porter, reuesc n acele industrii n care
dispun de avantaje ce sunt valoroase pentru alte naiuni i acolo unde inovaiile i
mbuntirile lor vin n ntmpinarea nevoilor internaionale
119
". Subliniind rolul pe care l
are n crearea i susinerea avantajelor competitive ale firmelor sale, Porter evideniaz
faptul c naiunea trebuie s creeze industriilor sale cadrul care s le permit s se lanseze
n competiia internaional. n acest fel, firmele i vor transfera avantajele competitive de
care dispun de la nivel naional, la nivel internaional.

INTREBRI DE CONTROL

1. Enumerai determinanii avantajului naional.
2. Descriei teoria avantajului competitiv.


1. Descriei "cluster -ul" - manifestare i influene n crearea, dezvoltarea i susinerea
avantajului naional. ( 3 puncte)
2. Analizai interdependenele interne n cadrul "diamantului naional". (3 puncte)
3. Evideniai avantajele competitive naionale n ri n curs de dezvoltare/ri
dezvoltate.(3 puncte)

118
Porter, Michael, The Competitive Advantage of Nations, McGraw Hill, New York, 1995, p.69-70
119
Idem, p.68

124

1. Factorii de producie, cererea intern, industriile furnizoare i conexe i structura
organizaional a firmei i competiiei intern formeaz:
a. diamantul internaional
b. perla Harghitei
c. perla naional
d. diamantul naional
e. diamantul mondial

2. Apariia clusterelor este strns legat de caracterul sistemic al:
a. factorilor generatori de dezavantaje competitive
b. factorilor generatori de avantaje competitive naionale
c. factorilor generatori de avantaje necompetitive
d. factorilor generatori de dezavantaje necompetitive

3. Compoziia cererii este de cele mai multe ori mai important dect:
a. nlimea ei
b. limea ei
c. lrgimea ei
d. mrimea ei
e. adncimea ei

Soluii:
1.d
2.b
3.d



125
Dveloppement industrial et commercial, Srie Articles et Etudes, Paris, IDE-BIRD, 1963,
vol. I, p.33
2. Balogh, Th., Partenaires ingaux dans lchange international, Dunod, Paris, 1971,
p.40
Economic Journal, June, 1948, p.163-184 i International Factor-Prices Equalisation, Once
Again, The Economic Journal, 1949, p.181-197
8. *** Lavenir des relations economiques internationales, present par
P.A.Samuelson, Edition prepare et preface par R.Moss, Calmann-Levy, Paris, 1971, p.79
9. Tradus din suedez de S. Laursen, acest articol a fost inserat n lucrarea lui Howard
S.E. i Ohlin, B., Interregional and International Trade, Oxford University Press, London,
1967, p.IX

126
Contribuia lui Paul Krugman la dezvoltarea teoriei
comerului internaional



..
activiti)

O
1
: s evidenieze noua teorie liberal a comerului internaional
O
2
: s analizeze tehnologia comerului internaional

127
Cuprins

7.1. Modele standard de comer internaional ................................................................... 127

7.2. Comerul internaional i tehnologia .......................................................................... 129

NOIUNI TEORETICE

7.1. Modele standard de comer internaional

Modelul standard de comer internaional este construit, n viziunea lui Krugman,
pe baza a patru relaii-cheie:
- relaia dintre limita posibilitilor de producie i curba ofertei relative;
- relaia dintre preurile relative i cerere;
- determinarea echilibrului mondial cu ajutorul ofertei relative i a cererii relative;
- influena raportului de schimb (preul la care se fac exporturile mprit la preurile
la care se fac importurile) asupra bunstrii naiunii.
120

Prin intermediul acestui model, autorii doresc s lmureasc legtura dintre creterea
unei economii naionale i comerul ei exterior, precum i relaia dintre acestea i creterea
economic a economiilor naionale partenere.
Creterea economic dintr-o ar dezvoltat determin sporirea posibilitilor de
producie, modificarea ofertei relative pe piaa intern i mondial, dar i modificarea
raportului de schimb. Dac aceast cretere este mai pronunat n cazul ramurilor
productoare de bunuri pe care rile respective le export, raportul de schimb se
deterioreaz, favoriznd partenerii comerciali. Invers, dac creterea economic apare mai
pregnant n ramurile productoare de bunuri destinate consumului intern, raportul de
schimb al rii respective se mbuntete
121
.

120
Krugman, Paul R., Obstfeld, Maurice, I nternational Economics. Theory and Practice, Harper
Collins, NY, 1994, p.93
121
Sut, Nicolae, Comer internaional i politici comerciale contemporane, vol. I i II, Ed. Eficient,
Bucureti, 2004, p. 842

128
Una din principalele cauze care pot duce la modificarea cererii relative pe piaa
mondial (pe lng modificarea preferinelor consumatorilor, progresul tehnic, substituirea
unor produse cu altele etc.) este reprezentat de transferul de venituri, sub forma
repatrierilor de salarii, profituri sau dobnzi, sub forma ajutoarelor nerambursabile, a
despgubirilor de rzboi, a donaiilor etc. Aceste transferuri deterioreaz raportul de
schimb al rii donatoare, dac aceasta are o nclinaie marginal de a consuma bunurile pe
care le export mai mare dect ara receptoare (primitoare)
122
.
Krugman i Obstfeld observ c taxele vamale i subveniile pentru export determin
modificarea preurilor mrfurilor care fac obiectul comerului internaional, ele, ns,
acionnd n sens invers. Taxele vamale determin o cretere a ofertei relative pentru
bunurile de import i o scdere a cererii relative. Ele vor mbunti raportul de schimb al
rii respective, n defavoarea rilor partenere. Subveniile pentru export duc la creterea
preurilor relative interne ale bunurilor de export, mbuntind, astfel, raportul de schimb
al rii respective
123
.
Aceste msuri de politic economic afecteaz i modul de repartiie a veniturilor n
interiorul rilor care le aplic: taxele vamale ajut firmele i ramurile care produc bunuri
destinate pieei interne, defavoriznd exportatorii; subveniile sprijin producia pentru
export i i defavorizeaz pe productorii pentru piaa intern.

Modelul de comer internaional bazat pe concurena monopolist

Economiile de scar (determinate fie de creterea dimensiunii firmei, fie de creterea
volumului produciei unei ramuri economice corelat, de exemplu, cu concentrarea
firmelor ntr-o anumit zon geografic) i randamentele cresctoare nregistrate de firmele
mari (de cele mai multe ori, companii transnaionale) au determinat crearea de avantaje
acestora, n comparaie cu celelalte firme. Comerul internaional a dus la creterea
dimensiunii pieei, ceea ce a favorizat n continuare extinderea produciei, cercetarea-
dezvoltarea, progresul tehnic, diversificarea ofertei, cu efecte pozitive asupra gradului de
profitabilitate.
Putem s concepem comerul mondial, acre se desfoar pe baza concurenei
monopoliste, ca fiind compus din dou pri. Va exista un comer n sens dublu n

122
Krugman, Paul R., Obstfeld, Maurice, Op. cit., p.106
123
Sut, Nicolae, Op. cit., p.842

129
interiorul sectorului de prelucrare industrial. Acest schimb de produse industriale pe
produse industriale este numit comer intraramuri. Restul comerului este un schimb de
produse prelucrate pe alimente, numit comer interramuri.
124

Comerul interramuri reflect avantajul comparativ. ara caracterizat prin
abundena capitalului este un exportator net de produse industriale obinute prin consum
intensiv de capital i un importator de alimente, obinute prin folosirea intensiv a
factorului munc
125
. Comerul intraramuri este determinat de economiile de scar, i nu
reflect avantajul comparativ. Dac ntre dou ri partenere exist o asemnare n ceea ce
privete raportul dintre capital i munc, atunci ntre ele va exista un comer interramuri
redus i va fi dominant comerul intraramuri. Dac raportul capital-munc este foarte
diferit, ntregul comer dintre ele se va baza pe avantajul comparativ
126
.

Modelul de comer internaional bazat pe dumping

Dumpingul reprezint o metod de concuren neloial, prin care o firm practic
preuri diferite la vnzarea aceluiai bun pe piaa intern (un pre mai mare) i pe piaa
extern (un pre mai mic).
Miznd pe o elasticitate mai mare a cererii externe, firma sper c va obine ctiguri
mai mari din comerul internaional, mai ales, n condiiile n care este imposibil
cumprtorilor din interiorul rii de a-i procura aceste bunuri de export
127
.

7.2. Comerul internaional i tehnologia

Rolul pe care tehnologia l joac n crearea de produse noi, caracterul dinamic al
progresului tehnic, creterea cheltuielilor de cercetare-dezvoltare i efectul lor asupra
comerului internaional reprezint elemente pe care noile modele privind comerul
internaional le iau n considerare. Se poate vorbi de o ascensiune pronunat pe scar
tehnologic a bunurilor care fac obiectul comerului internaional. Intensificarea
schimburilor comerciale este i rezultatul diferenelor care exist ntre ri privind ritmul

124
Krugman, Paul R., Op. cit., p. 138
125
Sut, Nicolae, Op. cit., p. 847
126
Ibidem
127
Ibidem

130
progresului tehnic. rile care nregistreaz o dinamic superioar a progresului tehnic
export produse care ncorporeaz un nivel nalt de tehnologie i invers. rile dezvoltate
concentreaz marea majoritate a cheltuielilor de cercetare-dezvoltare, a inveniilor i
inovaiilor, urmnd ca noile tehnologii s poat fi aplicate, ulterior, n ri care ofer
posibilitatea obinerii de costuri de producie mai sczute.
Este cunoscut faptul c progresul tehnic este dinamic, fiind descoperite continuu noi
produse i tehnici de producie. rile n care apar astfel de invenii sau inovaii vor deine,
astfel, pentru un anumit timp, un avans fa de celelalte ri. Ele vor fi capabile s exporte
noul produs, fr a fi neaprat ca ele s aib i un avantaj comparativ derivat din dotarea cu
factori de producie. Beneficiile sunt cu att mai mari cu ct timpul necesar imitrii
tehnologiei, reproducerii ei n alte ri, este mai mare.
Este de neles atunci de ce rile care prezint o dinamic ridicat a inovaiilor
export bunuri coninnd tehnologie avansat spre ri la care ritmul este sczut. Ele
import, n schimb, bunuri intensive n munc, de cele mai multe ori, bunuri standardizate.
Ultima perioad este, totui, caracterizat de o scdere a avansului tehnologic pe
care-l dein rile dezvoltate. n 1986, P. Krugman dezvolt un model al comerului
internaional bazat pe diferenele de tehnologie.
Modelul presupune c pentru fiecare bun x, exist o tehnic de producie de vrf,
definit sub forma cerinei de munc, a(x). n condiiile progresului tehnic, aceste
tehnologii de vrf se mbuntesc continuu, scznd consumul de munc. Rata de
mbuntire a tehnicii de vrf este diferit de la industrie la industrie iar produsele pot fi
clasificate dup criteriul intensitii tehnologice. i rile pot fi ordonate dup criteriul
nivelului tehnologic, n funcie de diferena de timp care le separ de nivelul cel mai de
vrf.
Astfel, dac
I
i
J
reprezint decalajele fa de nivelul de vrf, exprimate n
numrul de ani, pentru rile I i J respectiv i
I
<
J,
atunci ara I va produce toate
bunurile cu cheltuieli de munc mai mici dect ara J.
n aceste condiii, producndu-le cu costuri mai mici, ara I va deine avantaj absolut
la toate produsele. Avantajul ei comparativ va fi mai evident n cazul bunurilor cu o mai
mare intensitate tehnologic, decalajul tehnologic ntre ri fiind mai sczut la produsele
pentru care se nregistreaz un progres tehnic mai lent. rile aflate n vrful ierarhiei
privind dezvoltarea tehnologiei au salarii mai ridicate.

131
Presupunem cazul a dou ri, una cu tehnologie mai avansat, alta cu un nivel mai
sczut al tehnologiei, n care preferinele de consum sunt identice i pornim de la premisa
c pentru fiecare bun se va repartiza o proporie constant din cheltuieli.
Fiind date un anumit numr de bunuri (x), va exista un bun marginal (x), pentru care
costurile de producie din cele dou ri sunt egale. Deoarece prima ar este mai avansat
n ceea ce privete dezvoltarea tehnologic, munca sa va fi mai productiv i acest avantaj
de productivitate va determina rata salariului. ara 1 va produce bunurile x cu intensitate
tehnologic superioar lui x, adic x > x, iar ara 2 va produce bunuri cu intensitate
tehnologic mai mic, adic x < x.

Perfecionarea tehnologiei n ara mai dezvoltat va determina mrirea
decalajului n toate industriile, sporul de productivitate fiind mai mare pentru bunurile cu
intensitate tehnologic mai nalt. n acest caz, salariul relativ din ara 1 va crete,
indiferent n ce mrfuri se exprim, se va mri numrul de mrfuri pe care aceasta le
produce i, implicit, numrul de mrfuri fabricate de ara 2 va scdea.
Dac salariul se exprim n mrfuri fabricate n ara 1, creterea se datoreaz ridicrii
productivitii din aceast ar. Dac vom exprima acest salariu n mrfuri fabricate n ara
2, creterea este cauzat de sporirea salariului relativ din ara 1. Exprimnd salariul n
mrfuri fabricate anterior de ara 2 i acum produse mai ieftin n ara 1, cauza este sporirea
proporional mai mare a productivitii muncii comparativ cu cea a salariului din ara 1.
ara 2 cunoate o modificare n sens invers a salariului relativ i i va ngusta
specializarea la bunuri cu intensitatea mai sczut a tehnologiei. Ea va ctiga, totui, prin
creterea puterii sale de cumprare. Salariul real exprimat n bunuri produse la intern a
rmas neschimbat. Dar preurile mrfurilor cumprate n mod tradiional din ara 1, scad.
O diminuare a decalajului tehnologic rezultat n urma perfecionrii tehnologiei
din ara 2 i aduce acesteia din urm un avantaj net. Crete salariul relativ din aceast ar
(sporind productivitatea muncii), iar gama mrfurilor produse de ea se extinde, incluznd
bunuri cu intensitate tehnologic mai ridicat.
ara 1 poate pierde. Dei salariul real exprimat n bunuri produse n continuare n
aceast ar rmne neschimbat, salariul real crete dac l exprimm n bunuri produse
anterior n ara 1 i care pot fi procurate acum, mai ieftin, din ara 2.
Dac decalajul tehnologic dintre ri este mic, este probabil ca sporul de putere de
cumprare al rii 1, rezultat de la produsele cu nivel tehnologic mediu, obinute acum mai
ieftin din ara 2, s nu poat acoperi pierderea rezultat din diminuarea puterii de

132
cumprare la bunurile cu nivel tehnologic sczut, importate n mod tradiional din ara 2.
Acest fapt determin ara mai dezvoltat s promoveze politici care au ca obiectiv
meninerea avansului tehnologic, prin stimularea inovaiei, susinerea activitilor de
cercetare-dezvoltare sau prin crearea de bariere n calea diseminrii informaiei
tehnologice ctre partenerii comerciali.

REZUMAT

Cel mai faimos dintre economitii anilor 80 care au ncercat s aprofundeze i s
regndeasc teoria comerului internaional este Paul R. Krugman, profesor la M.I.T. din
Boston i apoi la Universitatea Stanford din California. El a fost preocupat, mai ales, de
particularitile comerului internaional n condiiile concurenei imperfecte.
Krugman insist asupra schimbrilor pe care le-a suferit comerul internaional n
ultimele dou decenii, subliniind c: Dac cineva ar trebui s ofere un exemplu concret
despre ceea ce este noua teorie a comerului, aceasta ar putea fu urmtoarea: teoria
convenional privete comerul mondial ca fiind format din tranzacii cu bunuri cum este
grul; noua teorie l concepe ca fiind format din tranzacii cu bunuri, asemenea avioanelor.
Deoarece o parte nsemnat a comerului mondial const din tranzacii cu bunuri ca grul
i deoarece chiar tranzaciile cu avioane sunt supuse unora dintre influenele care se
exercit asupra comerului cu gru, teoria tradiional nu a fost nlturat cu desvrire.
Totui, noua teorie introduce un ansamblu ntreg de noi posibiliti i preocupri.
128

Cu alte cuvinte, n opinia lui Krugman, noua teorie liberal a comerului
internaional nu exclude teoria liberal clasic, ci o completeaz, aducnd n discuie
aspecte i abordri noi. n prezent, comerul internaional nregistreaz forme i fluxuri
mult mai diverse i cu o dinamic rapid, care nu pot fi explicate, n totalitate, cu ajutorul
teoriei tradiionale a comerului internaional.
Din punctul lui de vedere, la originea schimburilor comerciale internaionale stau o
serie de cauze, cum ar fi: diferenele dintre ri (abordare apropiat de cea clasic),
posibilitatea obinerii de economii de scar, dotarea cu factori de producie, dar i elemente
cu caracter ntmpltor.

128
Krugman, Paul R., Rethinking I nternational Trade, MIT press, Cambridge, 1990, p.2

133
Noua teorie pornete de la premisa c protecionismul poate aduce rilor avantaje
mai mari chiar dect liberul schimb, n cazul unor ramuri strategice, care necesit pentru a
fi eficiente, practicarea produciei la scar mare.

INTREBRI DE CONTROL

1. Enumerai modelele de comer internaional.
2. Descriei comerul internaional bazat pe dumping.


1. Evideniai etapele dezvoltrii comerului internaional. ( 3 puncte)
2. Analizai comerul internaional bazat pe concurena monopolist. (3 puncte)
3. Care este gradul de tehnologie folosit n comerul internaional? (3 puncte)


1. Schimbul de produse industriale pe produse industriale este numit:
a. comer electronic
b. comer intraramuri
c. comer interramuri
d. comer extraramuri
e. comer netraramuri

2. Comerul interramuri reflect:
a. avantajul echilibrat

134
b. avantajul interrelaionist
c. avantajul comparativ
d. avantajul corporatis
e. avantajul necorporatist

3. Dumpingul reprezint o metod de:
a. concuren neloial
b. concuren loial
c. concuren perfect
d. concuren motivaional
e. concuren nemotivaional

Soluii:
1. b
2. c
3. a


1. Krugman, Paul R., Rethinking International Trade, MIT Press, Cambridge, 1990, p.2
2. Krugman, Paul R., Obstfeld, Maurice, International Economics. Theory and Practice,
Harper Collins, NY, 1994, p.93
3. Sut, Nicolae, Comer internaional i politici comerciale contemporane, vol. I i II,
Ed. Eficient, Bucureti, 2004, p. 842
4. Porter, Michael, The Competitive Advantage of Nations, McGraw Hill, New York,
1995, p.69-70

135

8. BIBLIOGRAFIA NTREGULUI SUPORT DE CURS

Dveloppement industrial et commercial, Srie Articles et Etudes, Paris, IDE-BIRD,
1963, vol. I, p.33

1. Balogh, Th., Partenaires ingaux dans lchange international, Dunod, Paris, 1971,
p.40


3. Currie, L., The multiplier in Economic Literature, n Journal of Economic Studies,
Vol. 10, nr. 3, 1983, MCB University Press


5. Keynes J. M., Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Ed.
tiinific, Bucureti 1970



8. Perroux, Fr., Lconomie du XX-me sicle, PUF, Paris, 1969 i Perroux, Fr.,
Independence de la Nation, Aubier Montagne, Paris, 1969

136
9. Perroux, Fr., Independence de la nations, Aubier Montaigne, 1969, p.38
Economic Journal, June, 1948, p.163-184 i International Factor-Prices
Equalisation, Once Again, The Economic Journal, 1949, p.181-197

11. *** Lavenir des relations economiques internationales, present par
P.A.Samuelson, Edition prepare et preface par R.Moss, Calmann-Levy, Paris,
1971, p.79

12. Tradus din suedez de S. Laursen, acest articol a fost inserat n lucrarea lui Howard
S.E. i Ohlin, B., Interregional and International Trade, Oxford University Press,
London, 1967, p.IX

13. Todosia, M. (coord.), John Maynard Keynes - doctrinar al capitalismului monopolist
de stat, Publ. Universitii Al. I. Cuza, Iai, 1987

137
9. NOTIELE CURSANTULUI

...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................

138
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................

139
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
................................................................................................................

Comert International

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Comert International

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

1

S-ar putea să vă placă și