20 de ONG-uri acuza incalcarea grava a normelor etice si profesionale de catre presa, in cazul Marian Cozma de C.I. HotNews.

ro Joi, 19 februarie 2009, 17:15 Economie | Media & Publicitate Mai multe organizatii au emis, joi, un "apel la responsabilitatea jurnalistilor" , in care semnaleaza "incalcari grave ale normelor profesionale", pornind de la cazul handbalistului Marian Cozma, ucis in Ungaria. "Principala cauza a acestei stari de fapt este desconsiderarea cvasigeneralizata a normelor etice si profesi onale in interiorul redactiilor", se arata in apelul semnat de 20 de asociatii, printre care AMP-ActiveWatch, CJI si APEL. Apelul ONG-urilor: Organizatiile semnatare isi exprima ingrijorarea fata de degradarea accentuata a discursului jurnalistic si semnaleaza alunecarea periculoasa a presei romanesti in directia unui comportament ce risca sa puna in pericol drepturile unor cetat eni sau comunitati si, in egala masura, sa decredibilizeze intreaga breasla. Pri ncipala cauza a acestei stari de fapt este desconsiderarea cvasigeneralizata a n ormelor etice si profesionale in interiorul redactiilor. In acest sens, atragem atentia asupra catorva incalcari grave ale normelor profe sionale de catre media romaneasca, pornind de la cazul handbalistului roman ucis in Ungaria. 1. Nerespectarea prezumtiei de nevinovatie a celor acuzati de crima ("Se va avea in vedere respectarea principiului prezumtiei de nevinovatie, astfel incat nici un individ nu va fi catalogat drept infractor pana cand o instanta juridica nu se va pronunta." - Codul deontologic al Clubului Roman de Presa). 2. Amestecul nejustificat in viata privata a familiei celui decedat, in total di spret fata de suferinta celor apropiati: - "Orice persoana are dreptul la respectarea intimitatii in momente dificile, cu m ar fi o pierdere ireparabila sau o nenorocire." - Codul de reglementare in aud iovizual, art. 44, alin. 1; - "Jurnalistul este dator sa respecte viata privata a persoanei (inclusiv aspect ele care tin de familie, domiciliu si corespondenta). Amestecul n viata privata e ste permis atunci cand interesul public de a afla informatia prevaleaza." - Codu l deontologic al Conventiei Organizatiilor de Media, art. 2.1.2. 3. Mentionarea nejustificata a etniei presupusilor infractori: ("Se va mentiona rasa, nationalitatea, apartenenta la o anumita minoritate (religioasa, lingvisti ca, sexuala) numai in cazurile in care informatia publicata se refera la un fapt strict legat de respectiva problema." - Codul deontologic al Clubului Roman de Presa). Asocierea generalizata a etniei cu infractiunea risca sa genereze reactii indivi duale sau sociale neprevazute si extrem de periculoase, cum ar fi violenta impot riva membrilor unei etnii. Din pacate, astfel de atitudini au fost promovate ata t in media nationala cat si in cele locale, atat in audiovizual, cat si in presa scrisa. Consecintele la nivelul cetateanului nu s-au lasat asteptate. Este edificator ca zul fotbalistului din Botosani despre care presa locala si nationala s-au grabit sa publice ca a fost batut de un grup de romi, desi nu aveau ca sursa decat afi rmatiile fotbalistului. Dupa doua zile fotbalistul a recunoscut in fata politist ilor ca a mintit pentru a evita o sanctiune din partea clubului la care este leg itimat.

4. Cazul din Botosani ilustreaza abandonarea regulilor profesionale elementare ( verificarea informatiilor) si publicarea de informatii eronate de catre jurnalis ti, pe fondul unui climat supralicitat emotional si de culpabilizare generalizat a a romilor. ("Ziaristul poate da publicitatii numai informatiile de a caror ver idicitate este sigur, dupa ce in prealabil le-a verificat, de regula, din cel pu tin 2 surse credibile." - Codul deontologic al Clubului Roman de Presa, art. 4). 5. Incitarea la violenta din partea unor jurnalisti, prin utilizarea unor discur suri identice cu cele ale organizatiilor de extrema dreapta, de sorginte neonazi sta. ("Jurnalistul este dator sa nu discrimineze nici o persoana pe motive de rasa, e tnie, religie, sex, varsta, orientare sexuala ori dizabilitati si sa nu instige la ura si violenta atunci cand relateaza fapte sau isi exprima opiniile. - Codul deontologic al Conventiei Organizatiilor de Media, art. 2.1.5.). Initiatorii acestui demers vor sesiza institutiile abilitate (Consiliul National al Audiovizualului, Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii) solicit andu-le sa analizeze daca au fost incalcate reglementarile in vigoare. Solicitam CNA sa faciliteze organizarea unei dezbateri publice privind situatia semnalata . De asemenea, vom sesiza Clubul Roman de Presa sa se pronunte daca institutiile media care au aderat la Codul deontologic al CRP au respectat prevederile acest ui cod.