Sunteți pe pagina 1din 17

PIEE CU CONCUREN IMPERFECT

10.1. Piaa cu concuren monopolistic: trsturi, echilibru 10.2. Piaa de oligopol: trsturi, tipologie (preul director, cartelul)

Cap. 10.

10.1. PIAA CU CONCUREN MONOPOLISTIC: TRSTURI, ECHILIBRU


Concurena monopolistic (sau concurena multi-firme cu produs difereniat) = regsit ntre concurena perfect i monopol (mai aproape de prima), datorit trsturilor sale: Existena unui numr mare de ageni economici independeni, cu dimensiuni relativ apropiate (dei mici), nici unul din ei neputnd controla piaa (aceast caracteristic apropie concurena monopolistic de cea perfect) piaa are un grad redus de concentrare economic. Funcioneaz libertatea de intrare, respectiv de ieire, pe / de pe pia a firmelor. Cnd n ramur apare nc o firm, care fabric o versiune nou a unui bun difereniat, ea preia clieni din toat ramura. [Diferenierea deosebiri ntre productori, la fabricarea aceluiai bun, n condiiile pstrrii substituiei n consum i concurenei (preuri diferite!) ex. produsele manufacturate. Diferenierea = mai ales prin publicitate, reclam, design (produsele = similare), n scopul atragerii clienilor predomin concurena prin produs.

1.

2.

3. Rivalitate de tip firma X versus concureni + posibiliti (dei limitate) n privina fixrii i controlului preului.
Exemplu: de obicei, cumprm benzin Shell, n drum spre cas (chiar dac este o benzin relativ scump). Dar, cnd preul Shell crete cu mult peste cel al pieei, devenim clieni OMV, chiar dac pentru asta ne vom abate din drum (amplasamentul = factor iniial de difereniere).

4. Preul de echilibru format este sub limita celui din monopol, dar depete nivelul preului din concurena perfect (deoarece CTM[c.monopolistic] > CTM[c.perfect], din cauza folosirii incomplete a capacitilor de producie). Preul poate fi influenat de productor, dar riscul = reacia consumatorului, care va mai cumpra sau nu de la acelai ofertant [excepie: calitatea justific diferenele de pre!] 5. Exist ansa deciziilor proprii (independente) nu se poate vorbi de subordonarea reciproc a firmelor. 6. Profitul firmei din concurena monopolistic este mai mic dect cel de pe piaa de monopol i se obine doar pe termen scurt. 7. Cnd productorul constat c bunul creat de el este difereniat suficient i c firma are propria clientel, i poate alege preul i cantitatea cu care s apar pe pia pe termen lung. DETALII i COMPLETRI manual Microeconomie ed. 2008, pp. 217-220.

Firma din concurena monopolistic nu poate vinde orice cantitate de bun la preul pieei, datorit cererii care nu e perfect elastic. Venitul mediu (VM), egal cu preul P i generator al alurii curbei cererii, nu mai este egal cu venitul marginal Vmg (ca n concurena perfect), ci Vmg < VM sau Vmg < P. Faptul se poate constata n figura urmtoare, n care: P preul bunului (n dif. variante, pe axa OY); Q cantitatea produs (n dif. variante, pe OX); VM (=P) venitul mediu (pe perioad scurt, VM1; pe perioad lung, VM2); CTM costul total mediu; Cmg costul marginal; Vmg venitul marginal sau ncasarea marginal (Vmg1 pentru perioada scurt; Vmg2 pentru termenul lung).

Echilibrul pe piaa cu concuren monopolistic P, CTM, Cmg, VM, Vmg


- CCM costul total mediu la care este produs cantitatea de echilibru pe termen scurt (Q1), n concurena monopolistic (CM); - Profitul pe termen scurt: PA-A-M-CCM = = Q1A[OPA]OQ1 Q1M OQ1 = OQ1(PA CCM)

PA
A

Cmg CTM VM1

PB

CCM PC

B C B

Vmg1 VM2

Vmg2
0

Q2

Q1

Considernd c funciile costurilor sunt aceleai att pe termen scurt, ct i pe termen lung, n figura anterioar remarcm: Pe perioad scurt, fie VM1 curba cererii pentru o firm productoare a bunului X. Presupunnd c funciile costurilor sunt cunoscute, producia Q1 arat cantitatea fabricat de firm pe piaa monopolistic. Punctul A, determinat pe curba VM1, corespunde lui Q1 i preului unitar PA. Pentru producia Q1, n punctul A se verific relaia: VM1 > CTM nu numai c se nregistreaz Pr unitar, dar se obine supraprofit (ntruct VM, egal cu P, este superior costului aferent). Echilibrul firmei se nregistreaz atunci cnd Vmg = Cmg (aici, n punctul A, se constat c Vmg1 = Cmg punctul A denot echilibrul), iar profitul maxim se obine n condiiile vnzrii lui Q1 la preul PA. Pe termen lung ns, datorit intrrii i altor ageni pe pia, veniturile firmei iniiale pot s scad, din cauza reducerii cererii pentru produsul propriu curba cererii n noua situaie (VM2) se va deplasa spre stnga (n jos) fa de traiectul de pornire, iar Pr suplimentar se va anula. Inexistena profitului se datoreaz siturii cererii (VM2) sub CTM, cea mai bun valoare a ei (din punct de vedere al rezultatelor) fiind n pct. de tangen B = VM2 CTM. Nivelul Q2 al produciei (n punctul B, Vmg2 = Cmg) poate fi comercializat la preul PB, stabilit n funcie de poziia punctului B (n care CTM egalizeaz preul de vnzare PB).

echilibrul pe termen lung al pieei cu concuren monopolistic se atinge odat cu opiunea firmei pentru un cuplu pre cantitate ce corespunde punctului de tangen al curbei VM cu cea a CTM (punctul B). Ca moment, acest punct se atinge nainte de a se ajunge la minCTM, aa cum arat graficul. n concluzie: O deplasare spre stnga (n jos) a curbei cererii va determina nregistrarea de pierderi, ntruct curba VM2 s-ar situa, grafic, sub cea a CTM. Dimpotriv, deplasarea spre dreapta (n sus, n direcia lui VM2) a curbei cererii va aduce firmei profit. Pe termen scurt, echilibrul este generat de punctul A (n care Vmg1 = Cmg) i apare n A. Pe termen lung, starea de echilibru pentru aceleai curbe ale costurilor este dat de dou egaliti: Vmg2 = Cmg (n punctul B) i VM2 = CTM (n punctul B).

Paralel: piaa cu concuren perfect piaa cu concuren monopolist

1. n figura anterioar, presupunnd c ar opera n concurena perfect, firma ar atinge echilibrul n punctul C = Cmg minCTM. Produsul firmei ar fi vndut n acest caz n cantitatea Q = Qoptim, la preul PC = Cmg = minCTM. 2. Comparativ, n concurena monopolistic se nregistreaz cteva aspecte particulare: nivelul la care ajunge preul de vnzare este superior att preului de echilibru pe piaa perfect concurenial (PB > PC), ct i costului marginal (vezi grafic); producia de echilibru n concurena monopolistic este inferioar celei de pe piaa perfect concurenial (Q2 < Q), pentru c, de regul, firmele nu-i pot folosi capacitile de fabricaie n mod optim (n cazul fiecrui agent rmne un excedent neutilizat aspect negativ, dar real); n ansamblu, n concurena monopolistic, firma obine profit maxim vnznd o cantitate mai mic, la un pre mai mare fa de concurena perfect!!!

10.2. PIAA DE OLIGOPOL: TRSTURI, TIPOLOGIE

Oligopolul = piaa pe care nr. productorilor / vnztorilor de bunuri similare sau difereniate este relativ redus, iar cel al cumprtorilor mare (probnd atomicitatea cererii). Dei ofertanii n-au posibilitatea controlului asupra preurilor, ei pot influena piaa att din punct de vedere al produciei, ct i al preului, n scopul maximizrii profiturilor hotrrea unei firme nu poate fi complet independent de deciziile celorlali. Oligopolurile se situeaz, n general, pe poziia de price seekers, exemplul lor diferind att de cazul productorilor din concurena perfect, care preiau nivelul preului (price takers) ct i de situaia monopolurilor, care fixeaz preul (price makers) oligopolul caut preul convenabil pe pia, n raport cu gradul n care el se poate impune fa de rivali, dar i cu posibila reacie a competitorilor / consumatorilor.

Caracteristici oligopol (cartel, trust, holding): Pe pia se nregistreaz un grad mare de concentrare economic (ne referim la industriile n care cteva firme asigur majoritatea vnzrilor totale din ramur: oel, aluminiu, ciment, automobile, televizoare, calculatoare, avioane .a.). Intrarea + rmnerea n ramur sunt condiionate de elemente tehnico-economice i financiare (n special de capitalul de care trebuie s dispun productorul, dar i de pstrarea calitii bunurilor, n condiiile meninerii / scderii costurilor); dac intrarea n ramur ar fi facil, piaa ar deveni monopolistic. Se constat interdependena dintre agenii economici ofertani, n sensul c deciziile luate (amplasarea n teritoriu, preurile, calitatea i structura mrfurilor) sunt le legate hotrrile rivalilor e important anticiparea corect a reaciilor adversarilor. TEM OBLIGATORIE: de nvat clasificarea oligopolurilor din manual Microeconomie ed. 2011.

1. n oligopolurile care fabric bunuri omogene, competiia se realizeaz mai ales prin pre. 2. Varianta de difereniere a bunurilor are la baz concurena prin pre i n afara preului. n ambele cazuri, la intrarea n ramur se practic utilizarea de bariere, avnd n vedere: dimensiunea produciei, meninerea pieelor de desfacere, strategiile de pre i de produs. n orice asemenea situaie, scopul firmelor = maximizarea profitului! n oligopol, puterea = inegal distribuit, iar cota-parte de pia i nivelele unor costuri (CTM i Cmg) sunt diferite. Contieni de inter-relaia deciziilor lor, oligopolitii au un comportament strategic in seama de impactul propriilor aciuni asupra celorlali. n caz contrar, toi membrii oligopolului au mai puin de ctigat. Soluiile = concurena sau (ne)cooperarea: a) Dac un membru n oligopol alege concurena, ncearc s fabrice mai mult dect partea din producia reunit a oligopolului din care tocmai s-a desprins. El vrea un segment propriu de pia are cheltuieli suficient de mari, nct s reduc nu doar profitul su, ci i pe cel al ramurii. n contrapartid, societatea are de ctigat din concuren (calitatea i reducerea preului antrennd creterea nivelului de via). N FINAL, ns, conteaz decizia firmei.

b) Dac se opteaz pentru alt soluie, exist dou variante: b.1.) Echilibrul necooperant: oligopolitii i anticipeaz aciunile i i calculeaz ctigul personal, fr a coopera cu ceilali. Exemple: 1. Echilibrul Nash [John Nash] sau echilibrul autoadministrat: Potrivit lui, n teoria jocurilor, cea mai bun strategie este ca firma s-i menin comportamentul, date fiind aciunile altor ageni din ramur. Bazele acestei hotrri sunt decizia raional n absena cooperrii i faptul c fiecare firm are interesul de a-i pstra direcia. Altfel spus, echilibrul Nash = situaia n care nici un participant la tranzacii nu poate obine un rezultat mai bun, indiferent de strategia celorlali ageni din ramur. 2. Alternativa este echilibrul dominant, purttor al strategiei dominante care apare dac o firm alege cel mai bun plan pentru ea, indiferent de opiunile rivalilor. b.2.) Echilibrul cooperant presupune cteva faze de evoluie: cooperarea tacit bazat doar pe nelegeri verbale; cooperarea explicit generat de acorduri semnate i respectate de pri (ex. cartelul); cooperarea complet determinnd funcionarea oligopolului ca un real monopol.

TEM [studiu individual: obligatoriu


pt. STRATEGIA PREULUI DIRECTOR i pt. CARTEL; opional pentru restul cazurilor]: 1. Echilibrul n duopolul / oligopolul pur (cu produse omogene sau standardizate) Dubla dependen. Echilibrul n duopolul simetric Cournot. Firmele A i B fabric un bun omogen, pe care-l obin cu costuri identice i pe care-l vnd la acelai pre, dar n cantiti diferite. Situaia mizeaz pe comportamentul pacifist al ambelor firme: nici una din ele nu ncearc s domine piaa (cantitatea oferit de una depinde de oferta celeilalte), dar fiecare vrea s-i maximizeze profitul. Duopolul asimetric. Echilibrul n duopolul Stackelberg. Una din firmele duopolului domin piaa bunului omogen fabricat, iar cealalt se adapteaz continuu. SAU: un agent este lider (fie prin cantitatea mai mare oferit pe pia fie prin costuri mai mici); el dicteaz condiiile pieei, la care se aliniaz i cellalt. [Exemple: MICROSOFT, lider n industria ordinatoarelor; RANK XEROX, lider pe piaa copiatoarelor ]

- Duopolul simetric n care exist posibilitatea deciziei firmelor asupra preului. Echilibrul n duopolul Bertrand. Dou firme A i B, membre ale unui duopol, fabric acelai bun omogen, obinut la CTM identice. Diferena fa de duopolul Cournot: n ipoteza de fa exist posibilitatea, pentru fiecare agent, de a decide preul mrfii i nu cantitatea produs (care poate diferi de la o firm la alta). - Dubla dominaie. Imposibilitatea echilibrului n duopolul Bowley. Vezi cazul particular al cartelului ! 2. Echilibrul n duopolul / oligopolul difereniat. BIBLIOGRAFIE pentru tem: - Manual Microeconomie ed. 2011; - Gabriela Bodea, Microeconomia: principiile i mecanismele jocului, Presa Universitar Clujean, Cluj-Napoca, 2002, pp. 364-379. EXEMPLE:

CAZURI SPECIFICE PE PIAA DE OLIGOPOL

A. Situaia preului director (variant a nelegerii secrete) Se refer la produsele i serviciile omogene, care se obin de un numr mai restrns de firme dintre care una are ponderea sau puterea cea mai mare pe piaa produselor respective. Dintre toi agenii de pe pia, firma cu pondere mai mare poate influena semnificativ preul. Datorit influenei sale, firma dominant are posibilitatea de a fixa preul care s-i maximizeze profitul la un nivel la care Vmg = Cmg. Ceilali ageni preiau acest pre, considernd cererea perfect elastic n raport cu preul fixat de firma dominant. .......... B. Cartelul .......... Studiu din bibliografia indicat pe slide-ul anterior !!!!!!!!!

TEM:

Dilema prizonierului

BIBLIOGRAFIE
Microeconomie, curs universitar, Universitatea BabeBolyai,Facultatea de tiine Economice i Gestiunea Afacerilor, Catedra de Economie politic, Ed. Risoprint, ClujNapoca, 2011, pp.217-249. Paul A. Samuelson, William D. Nordhaus, Economie politic, Ed. Teora, Bucureti, 2000, pp.207-249. Richard Lipsey, K. Alec Chrystal, Economia pozitiv, Ed. Economic, Bucureti, 1999, pp.291-315. Gabriela Bodea, Microeconomia: principiile i mecanismele jocului, Presa Universitar Clujean, Cluj-Napoca, 2002, pp.360-379. Stelian Stancu, Tudorel Andrei, Microeconomie. Teorie i aplicaii., Ed. ALL, Bucureti, 1997, pp.298-316; 375-385. Gilbert Abraham-Frois, Economia politic, Ed. Humanitas, Bucureti, 1994, pp.267-289.