Votul Planul Leciei

Obiective Pentru Elevi

S discute importana votului n societile democratice. S nvee cum funcioneaz votul obligatoriu n democraiile unde acesta exist. S analizeze argumentele pro i contra votului obligatoriu. S identifice zonele de acord i de dezacord cu ali elevi. S decid individual i ca grup dac votul obligatoriu este o reform democratic necesar i s i bazeze decizia pe argumente solide. S reflecteze asupra valorii procedurii deliberrii ntr-o democraie.

Problema/ntrebarea Pentru Deliberare

Ar trebui ca n democraia noastr votul s fie obligatoriu?

Materiale
Desfurarea leciei Anexa 1 Ghidul deliberrii Anexa 2 Fia deliberrii Anexa 3 Refleciile elevului asupra deliberrii Textul Bibliografie selectiv Argumente pentru problema supus deliberrii (opional se folosete dac elevii au dificulti n identificarea argumentelor sau dac timpul este prea scurt)

2005, 2006, 2008 Constitutional Rights Foundation Chicago. Toate materialele i publicaiile fundaiei sunt protejate prin dreptul de autor. Oricum, acordm tuturor partenerilor dreptul de a reproduce toate materialele din acest site pentru a le distribui elevilor, personalului altor coli i autoritilor locale din domeniul educaiei.

Votul
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Votul este esenial pentru participarea civic ntr-o societate democratic. Alegerile sunt un mod vital prin care oamenii i exprim opiniile i determin schimbarea. Ele sunt vzute, de asemenea, ca ilustrnd ataamentul unei ri fa de democraie. Pentru ca o societate s fie democratic, fiecare cetean adult trebuie s aib dreptul s voteze. Guvernele care nu ofer cetenilor lor posibilitatea de a alege dintre mai muli candidai, nu sunt vzute, n general, drept democraii reale. Exist dovezi c oamenii de pretutindeni acord o mare importan dreptului lor de a vota. n democraiile n care alegerile libere sunt relativ noi, participarea la vot este foarte mare, de obicei. n alte democraii, ns, muli aduli aleg s nu voteze. De exemplu, la alegerile generale din SUA, din 2004 au votat mai puin de 60% din populaia cu drept de vot. Lucrurile nu stau mult mai bine n alte democraii. La primele alegeri libere din Lituania, n 1993, au participat peste 78% dintrei alegtorii din listele electorale. La alegerile din 2004 au participat aproximativ 50%. n 2006, n Republica Ceh, au votat aproximativ 65% dintre alegtori, ceea ce a nsemnat o scdere drastic fa de anul 1992, cnd au votat 85%. n Estonia, participarea a sczut de la 78% n 1990 la 58% n 2003. ngrijorri n legtur cu participarea sczut la alegeri Muli experi i oameni obinuii care triesc n societile democratice sunt ngrijorai n legtur cu participarea sczut la alegeri. Societile democratice au ncercat multe modaliti de cretere a participrii la alegeri. Legi i practici care par s creasc participarea la vot includ: Publicitate sau advocacy pentru vot. Expedierea prin pot a unor mostre de buletine de vot i a altor informaii. Votare naintea zilei alegerilor i n locaii convenabile pentru alegtori.

2005, 2006, 2008 Constitutional Rights Foundation Chicago. Toate materialele i publicaiile fundaiei sunt protejate prin dreptul de autor. Oricum, acordm tuturor partenerilor dreptul de a reproduce toate materialele din acest site pentru a le distribui elevilor, personalului altor coli i autoritilor locale din domeniul educaiei.

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

Votare electronic sau prin pot, pentru ca cetenii s poat vota de acas. Ziua nregistrrii la vot. Prelungirea programului seciilor de votare.

Datorit importanei votrii, unii oameni preocupai de participarea sczut la alegeri au propus s li se cear cetenilor s voteze. Aceast practic se numete vot obligatoriu. Participarea civic i votul obligatoriu n cteva ri democratice Argentina, Australia, Belgia, Italia i Mexic cetenilor li se cere s voteze n alegerile generale. n aceste ri, votul nu este considerat doar un drept, ci i o responsabilitate civic. Votul obligatoriu are o istorie i n SUA. Simon Jackman de la Universitatea Stanford noteaz c statele Dakota de Nord (1898) i Massachusetts (1918) i-au amendat constituiile pentru a face posibil votul obligatoriu, dar parlamentele lor nu au adoptat o lege a votului obligatoriu. n rile unde exist o lege privind votul obligatoriu, fiecare cetean trebuie s se nregistreze i s se prezinte la o secie de votare. Nu trebuie s voteze pentru un candidat anume. Cteodat, oamenii renun deliberat la dreptul de a vota, pentru a-i arta dezaprobarea fa de candidai sau voteaz la ntmplare. Cei care nu voteaz i nu au un motiv ntemeiat, trebuie s plteasc a amend mic. Conform Institutului Australian pentru Informaii Juridice, australienii care nu voteaz, care nu au un motiv valid i suficient i care refuz s plteasc amenda, pot ajunge la nchisoare, dei aceast sanciune este rar. n alte ri n care votul este obligatoriu, pedepsele pentru neparticiparea la vot nu sunt aplicate prea des. n general, rile n care votul este obligatoriu, au sisteme electorale centralizate. n Peru, de exemplu, sistemul de nregistrare a votanilor este coordonat de o organizaie oficial care administreaz baza naional electoral de date. Oamenii care ating vrsta la care se voteaz primesc

Deliberating in a Democracy 2005, 2006, 2008 Constitutional Rights Foundation Chicago.

47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

o cartel de identificare electoral, cu poz i amprent. nregistrarea se poate face oriunde se deplaseaz persoana care deine cartela. Votul obligatoriu: susintori i oponeni Susintorii votului obligatoriu au cteva argumente n sprijinul adoptrii acestei practici de ctre societile democratice. Mai nti, legile pentru obligativitatea votului, chiar sporesc participarea la alegeri. Politologii Louis Massicotte, Andre Blais i Antoine Yoshinaka, care studiaz ri n care votul este obligatoriu, estimeaz c acest sistem crete participarea la alegeri cu 8-15%. Creterea apare cel mai des n rndul celor care nu voteaz, n mod obinuit, mai ales n rndul oamenilor sraci i mai puin educai. Dup cum noteaz Simon Jackman, n aceeai msur n care votul obligatoriu crete prezena la urne, el elimin diferenele socio-economice din participarea la alegeri. Cu alte cuvinte, spun susintorii, cu ct este mai mare participarea cetenilor la alegerile democratice, cu att mai legitim aceste alegeri ilustreaz voina oamenilor. Susintorii vd i rezultate civice importante n votul obligatoriu. Dup prerea lor, votul este o parte necesar a misiunii cetenilor. n timp ce recunosc faptul c aceast responsabilitate poate obliga oamenii s voteze mpotriva voinei lor, dup cum afirm comentatorul american din domeniul legii John Dean, ca i cu obligaia de a circula pe partea dreapt a drumului, cernd cetenilor s voteze, nu este mai restrictiv dect s li se cear s se nregistreze pentru armat. i este mult mai puin restrictiv dect, de exemplu, s ni se cear s urmm o coal, s servim ca jurai, posibil sptmni sau luni ntregi, s pltim taxe sau s facem armata, cnd este cazul. S voteze este cel mai mic lucru pe care l poate face un cetean pentru propria ar. Mai mult, susintorii aduc n discuie o dimensiune de educaie civic realizabil prin vot: dac oamenii tiu c trebuie s voteze, vor acorda mai mult atenie campaniei i platformelor i vor merge la votare mai bine informai. Legile cu privire la votul obligatoriu vor ntri ideea c votul este o parte vital a ceteniei democratice. Oponenii votul obligatoriu susin c, cel puin n SUA, cetenii nu doresc votul obligatoriu, un fapt demonstrat de sondajul realizat de postul de tiri ABC n 2004. De fapt,
Deliberating in a Democracy 2005, 2006, 2008 Constitutional Rights Foundation Chicago.

73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

oponenii argumenteaz c participarea mei redus la vot poate fi un indicator de satisfacie a alegtorilor i nu de dezamgire n legtur cu sistemul politic. Deoarece votul este o expresie a ncrederii n sistemul politic, oponenii votului obligatoriu mai susin c decizia de a nu vota este unul din puinele moduri pe care le au cetenii la ndemn pentru a lupta mpotriva corupiei i fraudei. Cnd oamenii au motive s cread c voturile lor nu vor fi numrate, vor fi falsificate de ctre oficialiti sau vor fi nesocotite n orice fel, forarea de a vota, nseamn s determini cu bun tiin un rezultat fals. Teoreticianul canadian Filip Palda consider c cu ct mai puin legitimi se simt politicienii, cu att mai mult ncearc s adopte legi care s confere o faad de tip Potemkin pentru implicarea cetenilor. Din acest motiv rile din blocul sovietic i forau cetenii s voteze. A fora oamenii s voteze ntr-un regim corupt sau n care alegerile sunt formale, scade puterea cetenilor ntr-o societate democratic. n plus, oponenii votului obligatoriu sunt ngrijorai din cauza controlului guvernamental central asupra informaiei pe care o cere votul obligatoriu. Astzi, cnd computerele i bazele de date pot s arate att de multe despre o persoan, descentralizarea controlului asupra informaiei este un mod important de a proteja cetenii de puterea crescnd a conducerii centrale. Mai important, oponenii argumenteaz c votul nu este o obligaie, ci un privilegiu. Dac se dorete participarea cetenilor, exist modaliti mai uoare i mai eficiente dect votul obligatoriu, pentru a determina angajamentul civic. Crescnd nivelul de educaie, statele pot s i ajute cetenii s neleag mai bine probleme publice i cum s le abordeze eficient. Amintindu-le oamenilor c trebuie s voteze, ei devin mai responsabili, lucru necesar fiecrei democraii. n sfrit, criticii votului obligatoriu, spun c forarea participrii la vot a milioane de oameni care nici nu au informaii, nici nu sunt interesai de alegeri, este contraproductiv. Este obligativitatea votului un pas spre o participare mai mare a unor alegtori mai bine infomai sau o strategie contraproductiv care slbete puterea cetenilor? Deoarece democraiile ncearc s i implice pe ceteni mai mult n actul vital al votrii, cetenii trebuie s fie pregtii s delibereze aceste propuneri i altele menite s fac alegerile cu adevrat reprezentative.
Deliberating in a Democracy 2005, 2006, 2008 Constitutional Rights Foundation Chicago.

Votul Bibliografie Selectiv

ABC News, Sondajul tirilor postului ABC: votul obligatoriu (11 iunie, 2004), http://abcnews.go.com/images/pdf/883a44CompulsoryVoting.pdf. Carter Jimmy, Peru poate da lecii SUA despre desfurarea alegerilor, Atlanta Journal Constitution (22 aprilie, 2001), deisponibil la Centrul Carter, http://www.cartercenter.org/viewdoc.asp?docID=140&submenu=news. nscrierea i votul obligatoriu (Kensington, NSW, Australia: Institutul australian de informaii din domeniul legal, Centrul pentru acces la informaiile legale, 2001), http://www.austlii.edu.au/au/other/liac/hot_topic/hottopic/2001/4/4.html. Dean John W., Este momentul potrivit s ne gndim la legi pentru votul obligatoriu? Writ: FindLaws Legal Commentary (23 februarie, 2003), http://writ.findlaw.comdean/20030228.html. Gratschew Maria, Votul obligatoriu (Stockholm, Suedia: Institutul internaional pentru democraie i asisten electoral, aprilie 2001), http://www.idea.int/vt/compulsory_voting.cfm. Alegerile prezideniale: raportul participrii la vot IDEA (Stockholm, Suedia: Institutul internaional pentru democraie i asisten electoral, 12 noiembrie 2004), http://www.idea.int/vt/pres.cfm. Jackman Simon, Votul obligatoriu, contribuie la Enciclopedia internaional a tiinelor sociale i comportamentale Elsevier (1 decembrie 2004), http://jackman.stanford.edu/papers/cv.pdf#search=Compulsory%20Voting%20Simon%20Jack man%20to%20appear%20in%20the%20International%20Encyclopedia. Palda Filip, Voteaz. Sau altceva! Fraser Forum (februarie 2001), http://oldfraser.lexi.net/publicatiobs/forum/2001/02/section_09html. United Press Internacional, Votul oblogatoriu propus n Canada, The Washington Times (1 ianuarie 2005), http://www.washtimes.com/upi-breaking/20050101-102110-6338r.htm.

2005, 2006, 2008 Constitutional Rights Foundation Chicago. Toate materialele i publicaiile fundaiei sunt protejate prin dreptul de autor. Oricum, acordm tuturor partenerilor dreptul de a reproduce toate materialele din acest site pentru a le distribui elevilor, personalului altor coli i autoritilor locale din domeniul educaiei.

Votul ntrebarea pentru deliberare cu argumente

ntrebarea pentru deliberare
Ar trebui ca votul s fie obligatoriu n democraia noastr?

Argumente n sprijinul ntrebrii pentru deliberare

1. Cele mai multe naiuni democratice cer cetenilor s fac multe lucruri de interes public, cum ar fi plata taxelor, trimiterea copiilor la coal i servirea ca jurai. Votul are exact aceeai importan. Democraia se bazeaz pe ideea c toi particip i sunt responsabili pentru binele public. Dac democraia nseamn guvernarea de ctre popor, a fi un bun cetean nseamn a selecta activ pe cei care te reprezint. Exist dovezi consistente c votul obligatoriu crete participarea la alegeri, mai ales n rndul populaiei srace i mai slab educate. Guvernele alese n mod democratic sunt mai legitime cnd voteaz mai multe persoane. Dac oamenii tiu c vor fi amendai dac nu voteaz, vor acorda mai mult atenie problemelor i prestaiei candidailor i se vor duce la secia le votare mai bine informai. Partidele politice se pot concentra mai mult pe educarea oamenilor n ceea ce privete ideile i candidaii n loc de a ncerca s-i conving s voteze.

2.

3. 4. 5. 6.

2005, 2006, 2008 Constitutional Rights Foundation Chicago. Toate materialele i publicaiile fundaiei sunt protejate prin dreptul de autor. Oricum, acordm tuturor partenerilor dreptul de a reproduce toate materialele din acest site pentru a le distribui elevilor, personalului altor coli i autoritilor locale din domeniul educaiei.

Votul obligatoriu ntrebarea pentru deliberare cu argumente

ntrebarea pentru deliberare
Ar trebui ca votul s fie obligatoriu n democraia noastr?

Argumente mpotriva ntrebrii pentru deliberare

1. Oamenii ar trebui s aib dreptul s refuze s participe la politic. Exact cum dreptul la liber exprimare include dreptul de a nu vorbi, dreptul de a vota ar trebui s includ dreptul de a NU vota. Fornd oamenii s voteze n nite alegeri pe care ei le consider incorecte sau formale, se alimenteaz cinismul cu privire la procesele democratice i se trdeaz principiile democratice. Votul obligatoriu cere baze de date extinse i centralizate. n lumea contemporan, unde computerele i bazele de date pot s dezvluie att de mult despre orice individ, descentralizarea controlului asupra informaiei electorale este un mod important de a proteja cetenii de puterea crescnd a guvernelor lor. Participarea redus la vot poate indica faptul c alegtorii sunt mulumii de actualul sistem i nu vd motive de schimbare. Oamenii crora li se cere s voteze nu vor fi alegtori informai sau nelepi. De asemenea, oamenii care voteaz mpotriva voinei lor, pot s voteze la ntmplare. Rate nalte de participare la vot nu nseamn neaprat c oamenii sunt liberi sau sprijin guvernul. Deseori, guvernele totalitare silesc oamenii s mearg la vot. De exemplu, participarea la vot n Uniunea Sovietic, ntre 1950 i 1984 a fost de 99,97%.

2.

3.

4. 5. 6.

2005, 2006, 2008 Constitutional Rights Foundation Chicago. Toate materialele i publicaiile fundaiei sunt protejate prin dreptul de autor. Oricum, acordm tuturor partenerilor dreptul de a reproduce toate materialele din acest site pentru a le distribui elevilor, personalului altor coli i autoritilor locale din domeniul educaiei.