Raport de Cercetare Al Studiului Delphy

ETNOBAROMETRU-REPUBLICA MOLDOVA, etapa exploratorie Raport studiu Delphi, Septembrie 2004, Chiinu
Etnobarometru Republica Moldova Raport de cercetare -studiu Delphi-
Cercetare realizat de
August-Septembrie 2004
Pentru
Cuprins:
I. INTRODUCERE --------------------------------------------------------------------------------------------- 3 II. CELE MAI IMPORTANTE CONCLUZII -------------------------------------------------------------- 5 II.1 Percepii asupra politicului / Moduri de raportare la politic i politici n Republica Moldova -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5 II.2 Agenda public------------------------------------------------------------------------------------------ 6 II.3 Relaii interetnice --------------------------------------------------------------------------------------- 8 II.4 Ipoteze de lucru pentru cercetarea cantitativ -------------------------------------------------- 9 III. PERCEPII ASUPRA POLITICULUI / MODURI DE RAPORTARE LA POLITIC I POLITICI N REPUBLICA MOLDOVA------------------------------------------------------------------10 IV. AGENDA PUBLIC N REPUBLICA MOLDOVA, TEME CONTROVERSATE --------13 IVA. PUNCTE PE AGENDA PARTICIPANILOR -----------------------------------------13 IVA.1. Politic ----------------------------------------------------------------------------------14 IVA.2. Economie-------------------------------------------------------------------------------16 IVA.3. Societate -------------------------------------------------------------------------------16 IVB. Temele care strnesc cele mai aprinse controverse----------------------------17 V. RELAII INTER-ETNICE N REPUBLICA MOLDOVA -----------------------------------------18 V.1. Stereotipuri privind grupurile etnice din Republica Moldova ------------------------------18 V.2. Valori comune -----------------------------------------------------------------------------------------20 V.3. Grupuri pertinente de referin --------------------------------------------------------------------21 V.4. Modul n care grupurile etnice se percep / sunt percepute n relaia cu statul -------21 V.5. Temele conflictuale care privesc relaiile inter-etnice percepute de participani -----23 ANEXE-----------------------------------------------------------------------------------------------------------25 ANEXA 1 ------------------------------------------------------------------------------------------------------25 ANEXA 2 ------------------------------------------------------------------------------------------------------27 ANEXA 3 ------------------------------------------------------------------------------------------------------32 ANEXA 4 ------------------------------------------------------------------------------------------------------34
I. Introducere Acest studiu reprezint etapa exploratorie a unei cercetri care se va derula pe parcursul unui an de zile n Republica Moldova. A avut ca scop culegerea informaiei necesare elaborrii instrumentelor de lucru pentru cercetarea Etnobarometru Republica Moldova. Etnobarometrul va fi o cercetare realizat prin metoda sondajului de opinie pe un eantion naional reprezentativ care va permite evaluarea i monitorizarea periodic a relaiilor inter-etnice din Republica Moldova. Va furniza n acelai timp o baz de date util pentru cercetri i analize ulterioare precum i teme de dezbatere public. n etapa exploratorie a fost realizat un studiu Delphi n dou valuri cu un numr de 30 de participani selectai din diferite domenii ale vieii sociale (domeniul politic-nivel central i local, mass-media, mediul universitar, mediul asociativ). OBIECTIVE ntre obiectivele punctuale pe care studiul Delphi i le-a propus se numr: ! identificarea unor puncte importante pe agenda public n Republica Moldova, ! identificarea temelor care au declanat sau declaneaz controverse / conflict, ! identificarea posibilelor teme de conflict inter-etnic, ! identificarea celor mai importante atribute pozitive i negative prin care sunt descrise diferitele grupuri etnice n Moldova, ! identificarea reprezentrilor care definesc identitatea naional din diferite perspective, ! identificarea unor percepii i atitudini de raportare fa de politic, politici n Republica Moldova, ! identificarea liderilor de opinie relevani sau grupurilor pertinente de referin pentru relaiile dintre diferitele grupuri etnice din Moldova. METODOLOGIE Etapa exploratorie a utilizat metoda de cercetare Delphi. Aceast metod poate fi definit ca o metod de structurare a procesului de comunicare, astfel nct aceasta s permit unui grup de indivizi s se confrunte cu o problem complex. Pentru a ajunge la aceast comunicare structurat este necesar s existe: ! un feed-back al contribuiilor individuale ! evaluri ale gndirii de grup ! posibilitatea indivizilor de a-i redefini prerile ! anonimitatea rspunsurilor individuale. Studiul de fa a fost realizat n dou valuri. Primul val a presupus interviuri n profunzime cu personaliti din ct mai multe domenii sociale (via politic, academic, asociativ, autoriti locale, pres). n cel de-al doilea val a fost utilizat un chestionar autocompletat. n aceast a doua sesiune de lucru participanii au avut ocazia s ia contact cu informaia culeas de la ntregul grup, s-i redefineasc i completeze poziiile, s fac observaii raportului de cercetare.
Raportul final a fost realizat n urma informaiei culese prin cele 30 de interviuri n profunzime i a 201 de chestionare autocompletate de participani din primul val. Participanii au consultat n prealabil raportul de cercetare dup primul val. Informaia obinut n cercetarea calitativ este orientativ, ea neputnd fi extrapolat la nivel naional! Unele concluzii pot dimensiona inadecvat (prea extins, sau prea restrns) problemele identificate, datorit distorsiunilor aprute ca urmare a numrului de participani! STRUCTURA GRUPULUI DE PARTICIPANI Etnie Zona de activitate declarat F12 M2 M3 M4 M5 M6 M7 F8 M9 F10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19 M20 M21 M22 M23 M24 F25 M26 M27 M28 M29 M30 mold mold mold romn mold romn rus mold romn mold romn romn mold ucrainean rom mold romn mold ucrainean mold bulgar bulgar rom ucrainean gagauz gagauz armean mold mold rus
Localitatea n care s-a desfurat interviul Fac. Politologie Chiinu Fac. Politologie Chiinu Fac. Istorie Chiinu Fac. Istorie Cahul Institutul de Filosofie, Sociologie i Chiinu Drept Academia de tiine Chiinu Parlament Chiinu UNICEF Chiinu ONG Chiinu pres Chiinu pres Chiinu ONG Chiinu ONG Chiinu business Bli business Soroca business Chiinu business Cahul Parlament Chiinu autoriti locale Cahul autoriti locale Bli autoriti locale Taraclia autoriti locale Taraclia baronul romilor Soroca pres Chiinu pres Gguzia pres Gguzia pres Chisinau Parlament Chisinau business Hnceti ONG Chiinu
Limba n care s-a desfurat interviul romn romn romn romn romn romn rus romn romn romn romn romn romn rus romn romn romn romn romn romn rus rus romn rus rusa rusa rusa romana rus rus
Cei 20 de participani la al doilea val sunt acei participani din primul val care au putut fi contactai i au acceptat s participe i la aceast sesiune de lucru n timp util. 2 Rndurile mai nchise la culoare indic participanii la ambele valuri.
1
II. Cele mai importante concluzii

!
ntreaga cercetare a fost organizat n jurul a trei teme centrale: percepii asupra politicului / moduri de raportare la politic i politici n Republica Moldova, puncte pe agenda public n Republica Moldova / puncte controversate, respectiv relaii interetnice. Aceste teme sunt detaliate n capitolele urmtoare.
II.1 Percepii asupra politicului / Moduri de raportare la politic i politici n Republica Moldova ! Rspunsurile la ntrebrile care vizau primele dou teme n primul val pot fi mprite n dou categorii mari, conform a dou perspective ideologice i normative diferite. Situarea n una sau alta dintre aceste dou perspective va avea consecine asupra ntregii discuii, determinnd opiunile participanilor n ceea ce privete politica, istoria, economia, etc. Chiar dac opiniile exprimate nu se pliaz ntru totul pe cele dou modele ideologice descrise mai jos, ele nregistrnd variaii de la caz la caz, totui diferenele de opinie dintre participani sunt suficient de mari pentru a determina poziionarea acestora de o parte sau de alta. ! Prima perspectiv (independena ca renatere naional + democratizare RN+D) Este o poziie care privete momentul independenei din 1991 ntr-o dubl ipostaz: ca moment de renatere naional i revenire la romnitate pe de o parte, i ca nceput al democratizrii regimului politic pe de alt parte. n prima ipostaz revenirea la alfabetul latin, declararea limbii romne ca limb de stat, refacerea simbolic a legturilor dintre cele dou maluri ale Prutului, sunt lucruri fireti care in de noua realitate istoric creat, i de redefinirea identitii naionale. n cea de-a doua ipostaz alegerile libere, pluripartidismul, crearea Parlamentului, reformele instituionale, aderarea Moldovei la principalele organisme internaionale ONU, CE, OSCE, orientarea politicii externe ctre UE, sunt ctiguri care au contribuit la democratizarea regimului politic. Declanarea rzboiului din Transnistria este privit ca o ncercare a Rusiei de a-i menine influena n zon. Soluionarea acestui conflict nu poate lua n calcul ideea federalizrii statului unitar. ! A doua perspectiv (independena ca prilej de afirmare a unei noi naiuni NN) La captul cellalt, o alt poziie definete momentul independenei ca moment de afirmare a unei naiuni noi moldovenii, naiune care are o istorie i o identitate aparte, care a presupus dintru nceput mixajul polietnic (moldoveni, rui, ucrainieni, bulgari, gguzi, etc.). Pentru acest motiv este nevoie de cel puin dou limbi de stat moldoveneasca i rusa (limb pe care o cunoate toat lumea). Din aceast a doua perspectiv, instituiile democratice nou create nu i-au dovedit, , cu necesitate avantajele. Pluripartidismul i frmntrile politice legate de lupta pentru putere a diferitelor formaiuni politice au mpiedicat realizarea unei bune i unitare guvernri, au condus n timp la scindarea i srcirea societii, la slbirea autoritii statului, la stimularea n perioadele electorale a unor teme conflictuale aprinse artificial n scopul obinerii capitalului politic, etc. Pe de alt parte, Republica Moldova a fcut prea puin pentru a se afirma ca un partener care are un cuvnt important de spus n contextul statelor CSI. Rzboiul din Transnistria a aprut ca o consecin a politicii de romnizare dus de Chiinu la nceputul anilor 90 i a nenelegerilor privind utilizarea limbilor de stat. Federalizarea Republicii Moldova este privit ca o posibil cale de soluionare a conflictului.
!
n multe dintre cazuri participanii aparinnd unor grupuri etnice diferite s-au situat pe poziii ideologice diferite: pe de o parte moldovenii (RN+D), pe de alt parte participanii aparinnd minoritilor naionale (NN). Participanii celui de-al doilea val au primit cu suspiciune opiniile formulate din perspectiva opus propriei poziii. Reacia a fost, n cele mai multe situaii, de nchidere a procesului de comunicare, fie prin negarea legitimitii perspectivei diferite, fie prin atacarea veridicitii studiului, fie prin reducerea la minim sau prin neutralizarea propriilor comentarii n cel de-al doilea val. Majoritatea participanilor s-au limitat la a critica poziia advers sau la a sublinia i mai mult poziia lor. IDENTITATE NAIONAL Majoritatea participanilor sunt mndri de ara n care s-au nscut i triesc, numind-o Patria lor, fcnd asociere cu cele mai frumoase metafore i epitete. Unii dintre participani consider actuala republic drept parte a unei entiti politice mai mari (Romnia sau Federaia Rus). Ali participani consider c Republica Moldova atrn deasupra unui abis din cauza srciei, declinului economic, precum i a inconsecvenei politice care o caracterizeaz. Acest abis se casc n faa unui stat slab, cu un teritoriu fragmentat de conflictul transnistrean, cu o identitate incert i cu o istorie extrem de scurt i frmntat. Opiniile privind definrea identitii naionale pot fi mprite n dou categorii mari. Unii dintre participani concep aceast identitate naional numai n cadrul unei istorii comune, a unei memorii comune, a unui neam ntreg. Alii (individualitii) consider c modul de autoidentificare este o chestiune care ine de libertatea fiecrui individ de a adera la grupul sau valorile n care crede. POLITICA FA DE MINORITI Cei mai muli dintre participani consider c Moldova a avut o politic echilibrat fa de minoritile naionale, ajustndu-i legislaia la cerinele organismelor internaionale i reuind s evite excesele. Civa dintre participani fac observaia c n acest domeniu lucrurile au rmas la nivelul formal al legislaiei goale de coninut, i c mai departe nu au fost implementate nici un fel de politici care s stimuleze comunicarea sau colaborarea interetnic, reducerea decalajelor de dezvoltare ntre nord i sud (zone cu configuraie etnic diferit) sau care s pun n faa majoritii i minoritilor etnice eluri comune.
! ! !
II.2 Agenda public ! Am nsumat temele enumerate de participani la acest capitol sub trei categorii mari: politic, economie i societate (vezi i anexa 1, p.25). ! Dintre chestiunile considerate de participani ca fiind importatnte care privesc politica anilor din urm putem nota cteva evenimente care in de apariia noului stat declararea independenei n contextul dezmembrrii fostei Uniuni Sovietice, adoptarea Constituiei, dar i rzboiul din Transnistria. Evenimentele mai recente semnalate de participani sunt: ctigarea alegerilor din 2001 de ctre comuniti, planul de federalizare a Republicii Moldova propus de Kremlin, introducerea cursului de istorie integrat i a limbii ruse n coli, acordarea unor drepturi minoritilor naionale, elaborarea strategiei anti-srcie de ctre guvern cu avizul organismelor internaionale. Aceste chestiuni sunt percepute diferit dup cum participanii se situeaz ntr-una dintre perspectivele descrise mai sus, sau ntr-alta. ! Exist chestiuni politice vizibile doar dintr-una dintre poziii sau numai din cealalt. Astfel, ctigarea cauzei grupului Ilacu la CEDO, negocierea planului de aciuni
6
pentru integrare european, unirea forelor de dreapta ntr-o singur formaiune politic Blocul Moldova Democrat, corupia extins la toate nivelurile administrative, nclcarea unor liberti democratice n special cea a libertii presei n timpul guvernrii comuniste, sunt chestiuni vizibile mai mult din perspectiva RN+D. Pe de alt parte din cealalt perspectiv NN, n Moldova ultimilor ani a avut loc stabilizarea economiei i a politicii, politicile guvernamentale au fost orientate ctre oamenii simpli, s-au mbuntit serviciile oferite de stat ctre ceteni. Alte chestiuni politice privite ca importante de partincipani (doar din perspectiva NN) au fost inaugurarea monumentului lui tefan cel Mare, renovarea mnstirii Cpriana, elaborarea de ctre guvern a unor strategii de dezvoltare a societii, tineretului, turismului, festivalul vinului festival n care a fost implicat i Preedintele Republicii. Chestiunile importante pentru economie percepute de participani chestiuni vizibile din ambele perspective, dar iari interpretate diferit, sunt stabilizarea monedei naionale i plata fr ntrzieri mari a salariilor bugetarilor, absena infrastructurii pentru prelucrarea produselor agricole, n contextul unei economii predominant agrare. Chestiunile care privesc economia naional vizibile doar din perspective RN+D sunt: lipsa concurenei pe pia, sau eecul crerii economiei de pia, dificultile uneori insurmontabile pe care le ntmpin ntreprinztorii privai (aceast chestiune a fost uneori perceput i din perspectiva NN!), absena investiiilor, scandalurile legate de interveniile administraiei de stat n economie, corupia. Chestiunile economice percepute doar din perspectiva NN sunt: stabilizarea economic, crearea economiei de pia social orientate, realizarea unei creteri economice. n ceea ce privete societatea majoritatea participanilor consider c problemele cele mai arztoare cu care se confrunt Republica Moldova n acest moment sunt srcia extrem a populaiei, i migraia masiv (n multe cazuri ilegal) a forei de munc n strintate. n valul doi al studiului participanii au completat sau au reconfirmat unele sau altele dintre punctele de agend public nsumate aici. TEMELE CONTROVERSATE Temele cu potenialul de conflict cel mai ridicat sesizate n valul nti al cercetrii de ctre participani au fost: situaia din Transnistria i modalitile de soluionare a conflictului, problema configuraiei statului stat unitar, stat federal, problema orientrii strategice a politicii externe: ctre UE sau ctre CSI, problemele legate de identitatea naional (romni sau moldoveni?, istoria, limba de stat, pericolul romnizrii), pericolul pierderii statului moldovean fie prin alipirea lui la Romnia, fie prin disoluia sa n cazul federalizrii, sau ca urmare a presiunilor exercitate asupra sa de Federaia Rus. Acest set de probleme cu potenial ridicat de conflict, identificat de participani la modul general, se suprapune perfect n valul nti cu setul de probleme identificate de participani ca fiind acelea care ar putea genera conflicte interetnice! n valul doi al studiului muli dintre participani au considerat potenialul de conflict al tuturor acestor teme, cu excepia problemei Transnistriei, ca fiind mult mai redus dect cel estimat n primul val. Muli dintre participanii RN+D s-au orientat n schimb ctre acele teme de politic sau economie de pe agenda public care i poziionau n contrast cu cealalt perspectiv ideologic, considerndu-le pe acestea din urm ca avnd cel mai ridicat potenial de conflict. Ali participani au considerat c nu exist teme de dezbatere cu potenial ridicat de conflict, civa au reconfirmat teme identificate n valul nti.
II.3 Relaii interetnice ! n ceea ce privete tema relaiilor inter-etnice n Republica Moldova opiniile generale converg ctre dou idei principale. n opinia unora dintre participani n Moldova nu exist i nu a existat potenial de conflict inter-etnic (cu excepia momentului 92, criz care a fost soluionat cu succes prin acordarea statutului de regiune autonom Gguziei). Relaiile dintre diferitele etnii care triesc pe teritoriul Moldovei sunt panice, cordiale, de nelegere reciproc. ! n opinia altor participani nu exist conflicte inter-etnice n Moldova, ns grupurile etnice comunic extrem de puin ntre ele, moldovenii i diversele minoriti de pe teritoriul republicii trind practic n universuri paralele. ! n valul doi al studiului participanii au ntrit fie una, fie alta dintre aceste dou idei. ! Muli dintre participani consider c n Transnistria conflictul nu este de natur interetnic, ci unul de natur politic. ATRIBUTE POZITIVE I NEGATIVE, STEREOTIPURI, VALORI COMUNE Fiecare dintre grupurile etnice discutate (moldoveni, romni, rui, ucraineni, gguzi, bulgari, evrei i igani) au fost caracterizate att prin epitete pozitive ct i negative. n cazul romnilor i iganilor atributele negative sunt vizibil mai numeroase dect cele pozitive. Foarte multe dintre atributele pozitive care i descriu pe moldoveni reprezint mai degrab caliti defensive de inaciune (blnzi, blajini, iubitori de pace, respectuoi, cumini, rbdtori, etc.) dect caliti dinamice aa cum sunt cele alocate ruilor sau ucrainenilor (descurcrei, prompi n conflict, i dau cmaa de pe ei pentru a ajuta un prieten, puternici, aparin uni popor mare ruii, etc.). n reprezentarea negativ moldovenii sunt considerai inferiori romnilor, ruilor sau ucrainenilor, fiind o populaie mai degrab rural, napoiat i puin educat. Romnii sunt percepui de moldoveni mai curnd ca exemple de urmat, ntruct sunt mai civilizai, i pstreaz mai bine tradiia, cultura i limba, i definesc foarte bine identitatea de grup. Pe de alt parte romnii sunt percepui de ctre minoritari mai curnd ca strini i ca oameni mai periculoi i mai intolerani dect moldovenii. Multe dintre atributele negative care i descriu pe rui reprezint trsturi legate de agresivitate i dominaie (ocupani coloniti, fnoi, argoi, dominatori, sufer de sindromul fratelui mai mare, imperialiti, etc.). Reprezentarea negativ care s-a impus pentru ucraineni a fost aceea a fratelui mai mic al fratelui cel mare, oameni care obin ceea ce i doresc indiferent de mijloace sau consecine. Reprezentarea pozitiv i descrie ca oameni hotri, veseli care in la tradiiile lor, care au cntece i dansuri foarte frumoase. Bulgarii i gguzii sunt grupuri etnice despre care participanii care nu aparin etniilor respective pot spune mult mai puine lucruri dect ar spune despre celelalte etnii. Multe dintre atributele de identificare caracterizeaz numai etnia respectiv (ex: cretin ortodox de origine turc pentru gguzi, cultivatori de zarzavat pentru bulgari). Cu toate acestea uneori sunt privii ca grupuri etnice asemntoare. Reprezentarea asupra evreilor este aproape de cea universal: sunt o comunitate foarte puternic n care oamenii se ajut mult unii pe alii, culi, buni profesioniti, buni oameni de afaceri. n perspectiva negativ pot fi ns privii drept oameni care influeneaz din umbr politica i economia, gata oricnd s te cumpere i s te vnd dac au ocazia. iganii sunt grupul etnic care adun cele mai multe atribute negative, iar reprezentarea dominant este aceea de oameni obinuii s nu ia n serios normele sociale acceptate de toi ceilali.
!
Cteva dintre atributele pozitive enumerate de participani sunt comune mai multor etnii. Astfel, moldovenii, ucrainenii, gguzii i bulgarii sunt considerai oameni harnici i gospodari. Dac acestora li se altur iganii, ceea ce au n comun cu toii este veselia i faptul c tiu s cnte i s danseze bine. Moldovenii, ruii i ucrainenii au n comun ospitalitatea. Moldovenii i ruii sunt considerai stpnii rii. Exist cteva atribute care lipsesc moldovenilor i sunt mprtite de alte grupuri etnice. n afar de rui i moldoveni toate celelalte etnii sunt considerate drept comuniti care i pstreaz i cultiv tradiiile. Romnii, ruii, bulgarii i evreii sunt privii ca oameni educai (intelectuali, profesioniti,etc.). Ruii, ucrainenii, bulgarii i gguzii pot fi numii frai, iar ruii, bulgarii i evreii sunt oameni care au succes economic. GRUPURI PERTINENTE DE REFERIN Grupurile sau persoanele percepute ca avnd influen (mai degrab negativ dect pozitiv) asupra relaiilor inter-etnice n Republica Moldova sunt aproape n exclusivitate personaliti sau partide politice. RELAIA CU STATUL Cei mai numeroi dintre participanii moldoveni au fost aceia care consider c a fi cetean al Republicii Moldova presupune o identitate etnic nenchegat, supunere, srcie extrem, sau pn la urm prsirea rii. Unii dintre participanii aparinnd minoritilor naionale sunt de prere c aparin unei ri frumoase n care e plcut s locuieti, sunt ncreztori n viitor, i sunt de prere c indiferent de etnie, toi suntem cetenii aceleiai ri. Ali participani aparinnd minoritilor naionale au ocolit rspunsul la aceast chestiune. Ruii sunt privii de muli dintre participanii moldoveni ca etnia care n trecut a deinut avantajul puterii n defavoarea celorlalte grupuri etnice i care nu a renunat nc la ideea de a pstra acest avantaj. Sunt arogani i se poart n continuare ca nite strini, fr a ncerca s se adapteze valorilor, culturii i limbii autohtone. Muli dintre participani consider c autonomia acordat gguzilor a fost o soluie bun i c aceast minoritate percepe Republica Moldova ca propria patrie. Unii dintre participani privesc cu suspiciune asistena acordat de statele nvecinate grupurilor etnice respective (nfiinarea unor universiti, posturi de radio sau televiziune, ziare, etc. finanate de Rusia pentru minoritatea rus, acelai lucru n cazul Ucrainei pentru minoritatea ucrainean, etc.). Cele mai mari suspiciuni le trezete asistena din partea Romniei acordat moldovenilor, i cea din partea Turciei, acordat gguzilor.
! !
! !
II.4 Ipoteze de lucru pentru cercetarea cantitativ 1. Grupurile etnice din Republica Moldova sunt n mare msur enclavizate, existnd destul de puine valori comune, puine schimburi i puin comunicare ntre ele. 2. Teme de politic intern (cele identificate mai sus + restrngerea drepturilor i libertilor democratice) ori teme de politic extern ( orientare spre UE, spre CSI, sau spre Romnia) pot poziiona grupurile etnice pe poziii conflictuale (vezi i anexa 1, p.24).
III. Percepii asupra politicului / moduri de raportare la politic i politici n Republica Moldova Opiniile formulate n legtur cu aproape toate subiectele discutate se aeaz pe un continuum care are la extreme dou poziii ideologice complet diferite: ! Prima perspectiv (independena ca renatere naional + democratizare RN+D) Este o poziie care privete momentul independenei din 1991 ntr-o dubl ipostaz: ca moment de renatere naional i revenire la romnitate pe de o parte, i ca nceput al democratizrii regimului politic pe de alt parte. n prima ipostaz revenirea la alfabetul latin, declararea limbii romne ca limb de stat, refacerea simbolic a legturilor dintre cele dou maluri ale Prutului, sunt lucruri fireti care in de noua realitate istoric creat. n cea de-a doua ipostaz alegerile libere, pluripartidismul, crearea Parlamentului, reformele instituionale, aderarea Moldovei la principalele organisme internaionale ONU, CE, OSCE, orientarea politicii externe ctre UE, sunt ctiguri care au contribuit la democratizarea regimului politic. Declanarea rzboiului din Transnistria este privit ca o ncercare a Rusiei de a-i menine influena n zon. Soluionarea acestui conflict nu poate lua n calcul ideea federalizrii statului unitar. ! A doua perspectiv (independena ca prilej de afirmare a unei noi naiuni NN) La captul cellalt o alt poziie definete momentul independenei ca moment de afirmare a unei naiuni noi: moldovenii, naiune care are o istorie i o identitate aparte, care a presupus dintru nceput mixajul polietnic (moldoveni, rui, ucraineni, bulgari, gguzi, etc.). Pentru acest motiv este nevoie de cel puin dou limbi de stat moldoveneasca i rusa (limb pe care o cunoate toat lumea). Instituiile democratice nou create nu i-au dovedit cu necesitate avantajele. Pluripartidismul i frmntrile politice legate de lupta pentru putere a diferitelor formaiuni politice au mpiedicat realizarea unei bune i unitare guvernri, au condus n timp la scindarea i srcirea societii, la slbirea autoritii statului, la stimularea n perioadele electorale a unor teme conflictuale aprinse artificial n scopul obinerii capitalului politic, etc. n acelai timp, Republica Moldova a fcut prea puin pentru a se afirma ca un partener care are un cuvnt important de spus n contextul statelor CSI. Rzboiul din Transnistria a aprut ca o consecin a politicii de romnizare dus de Chiinu la nceputul anilor 90 i a nenelegerilor privind utilizarea limbilor de stat. Federalizarea Republicii Moldova este privit ca o posibil cale de soluionare a conflictului. Observaii Opiniile participanilor se afl, n cea mai mare parte, ntre aceste dou puncte opuse, fiind mai nuanate, mai complexe i uneori mai puin coerente dect cele conturate aici. Opiniile se afl totui n contrast n msura n care se nscriu pe o poziie ideologic sau pe cealalt. Cele dou opiuni ideologice diferite au afectat n mare msur toate rspunsurile la celelalte teme discutate. n multe dintre cazuri participanii aparinnd unor grupuri etnice diferite s-au situat din acest punct de vedere pe poziii ideologice diferite: pe de o parte moldovenii (RN+D), pe de alt parte participanii aparinnd minoritilor naionale (NN). Numitorul comun al acestor dou poziii opuse, este asumarea n timp a identitii distincte a statului moldovean, ca entitate de sine stttoare pe harta politic a lumii. n acelai timp noul stat moldovenesc este perceput ca unul tnr, neconsolidat, nedublat de o identitate naional bine conturat, care a avut parte de instabilitate n ceea ce privete opiunea strategic de politic extern, expus pericolelor de erodare instituional sau de disoluie a autoritii de stat.
! !
! !
10
ALTE PERCEPII I ATITUDINI FA DE STATUL MOLDOVEAN ! Naional - optimitii: majoritatea participanilor sunt mndri de ara n care s-au nscut i triesc, numind-o Patria lor, fcnd asociere cu cele mai frumoase metafore i epitete. (Moldova) mi amintete de o frunz de vi-de-vie; sau mi amintete de Italia uitai-v, ct de mult seamn cu cizma italian, i lipsete doar Corsica sau Sicilia din coast M7; nc pe cnd eram la coal era asociat cu un strugure de poam M17; O mndrie c sunt cetean al RM. n timpul fostei URSS am fcut armata n Orientul ndeprtat i cnd m ntrebau de unde sunt, le spuneam c din Moldova i se mirau c aici sunt bulgari. Iar la ntrebarea, cum e la voi?, le rspundeam c Moldova este un inut nfloritor, cu multe vii, livezi, pine i tot ce vrei. M21; Poporul su, pmntul su, tradiiile sale. Cnd spunem Moldova vedem deodat vii i livezi n floare, un vin bun, legume, fructe, oameni harnici. Aceasta este semnificaia Moldovei pentru noi. M24
!
Perspectiva unionist: oameni care consider actuala republic drept parte a unei entiti politice mai mari. Cel de-al doilea stat romnesc. M6. Scepticii: oameni care presupun c Republica Moldova atrn deasupra unui abis din cauza srciei, declinului economic, precum i a inconsecvenei politice care o caracterizeaz. Acest abis se casc n faa unui stat slab, cu un teritoriu fragmentat de conflictul transnistrean, cu o identitate incert i cu o istorie extrem de scurt i frmntat. ar srac. M4; Srci. M9; ara n care triesc. O ar srac, care nc nu s-a determinat n care direcie s o ia spre Est sau spre Vest. M11; ar de oameni nenorocii, fr perspectiv, care nu pot articula foarte clar ce doresc. M12. Republica Moldova este mai degrab un teritoriu dect un stat, pentru c nu controleaz o parte din teritoriul su (Transnistria). M3;
IDENTITATE NAIONAL Opiniile privind definrea identitii naionale pot fi mprite n dou categorii mari : ! cei care concep aceast identitate naional numai n cadrul unei istorii comune, a unei memorii comune, a unui neam ntreg: Este o contiin de apartenen la o anumit comunitate, care are ceva comun pentru toi membrii si: fundament cultural, istoric, memorie comun, aspiraii i tendine vizavi de viitor. F1 Este ceea ce face s te identifici cu, s te simi parte a unei naiuni. De regul, naiunea se definete prin ntrunirea unui ir de atribute i particulariti: limb, cultur, aceeai ras, tradiii etc. i contientizarea apartenenei sau aderrii la acestea. M5 Identitatea naional este elementul definitoriu al unui om care aparine unui anumit grup etnic. Este o noiune care coaguleaz un grup etnic i-i confer aspectul de naiune. Este o comuniune de oameni care vorbesc aceeai limb, au aceleai tradiii, obiceiuri, se revendic de la acelai neam, au o istorie comun. M6
11
!
i individualitii care consider c modul de autoidentificare este o chestiune care ine de libertatea fiecrui individ de a adera la grupul sau valorile n care crede : O definesc ca o opiune individual. Chiar dac s-a declarat mult timp, c identitatea naional e un dat, te nati cu ea i nu o poi nega, consider c e o opiune individual, pentru c individul poate pleca, poate nva alt limb sau, chiar n cazul nostru, poate fi ...poate s nu plece, poate s vorbeasc aceeai limb, dar s se considere c e romn sau s se considere c e moldovean. Deci, e o opiune individual, e o opiune politic, e o opiune constituit social, nu e nimic nnscut aici, nu e nimic dat, nu e nimic... e ceva minor, pe care individul l poate alege, poate renuna, l poate ignora. F10 Acest moment al autoidentificrii reprezint ceva foarte personal. Cum te percepi tu? Dup cultura ta, modul tu de gndire... n opinia mea, n acest caz nici nu este vorba de a fi btina. Altceva e, c nu trebuie s fie o identificare forat, impus. Exist o asemenea noiune asimilarea. Asimilarea este posibilitatea reprezentantului unei altei naiuni, aflat ntr-un alt mediu etnic, s-i schimbe apartenena etnic. Este tocmai problema cstoriilor mixte. Acum nu mai avem n paapoarte compartimentul naionalitate, dar mai nainte el exista. i atunci descendenii din familii mixte, un moldovean i o ucrainean, spre exemplu, trebuiau s se determine cine sunt ei: moldoveni sau ucraineni. Or, nu putea scrie moldo-ucrainean, trebuiau s-i determine identitatea, dar o fceau n mod benevol. Asimilarea benevol are loc pretutindeni i, de regul, nu provoac respingere, ca n cazul asimilrii forate. Cred, c aceast ntrebare a autoindentificrii este destul de serioas i pentru noi, n special fa de naiunea titular, dei cred c va fi problematic i pentru alte etnii. S dea Domnul s fie doar o problem personal. M7
PERCEPII ASUPRA POLITICILOR FA DE MINORITI Cei mai muli dintre participani consider c Moldova a avut o politic echilibrat fa de minoriti, ajustndu-i legislaia la cerinele organismelor internaionale i reuind s evite excesele. Civa dintre participani fac observaia c n acest domeniu lucrurile au rmas la nivelul formal al legislaiei goale de coninut, i c mai departe nu au fost implementate nici un fel de politici care s stimuleze comunicarea sau colaborarea interetnic, reducerea decalajelor de dezvoltare ntre nord i sud (zone cu configuraie etnic diferit) sau care s pun n faa majoritii i minoritilor etnice eluri comune. Dac din punct de vedere legislativ situaia poate fi considerat mulumitoare, exist aspecte care fac totui ca anumite grupuri etnice s fie n avantaj fa de altele. Aici opiniile au fost mprite: ! Exist opiniile conform crora moldovenii sunt n avantaj, datorit numrului (reprezint majoritatea) i faptului c limba lor este limba de stat. Aceast situaie a fcut posibil ca la nceputul anilor 90 moldovenii s nlocuiasc alte grupuri etnice n administraie i n aparatul de stat. ! Un alt set de opinii afirm c moldovenii sunt dezavantajai fa de alte grupuri etnice, chiar dac ei reprezint majoritatea. Acest lucru este posibil datorit avantajelor pe care grupurile etnice rusolingve, n special ruii i ucrainenii le aveau asupra lor, la nceputul anilor 90. Aceste minoriti locuiau preponderent n urban, spre deosebire de moldoveni care erau mai degrab o populaie rural, erau mai educai i aveau reprezentani n poziii economice i politice cheie. Dac din punct de vedere politic situaia s-a ntors n favoarea moldovenilor prin introducearea limbii moldoveneti n administraie i prin organizarea alegerilor libere, din punct de vedere economic, minoritatea rus alturi de cea ucrainean domin n acest moment ara. Mai mult,
12
dac limba politicii i administraiei a devenit limba moldoveneasc, limba economiei este limba rus. Exist de asemenea cteva opinii care consider gguzii, bulgarii, sau iganii ca fiind minoriti dezavantajate. Aceasta pentru c, n cazul gguzilor i bulgarilor este vorba de minoriti care triesc mai mult n rural, n zone foarte srace din sudul Moldovei. n cazul iganilor, este vorba de un grup etnic care ader greu la normele i valorile sociale ale majoritii, i pentru integrarea crora s-au fcut prea puine lucruri pn acum.
n nici una dintre situaiile n care participanii au indicat avantajul unui grup etnic fa de un altul nu au putut fi oferite exemple de politici orientate ctre corectarea situaiei n cauz. O parte dintre opiniile participanilor se ndreapt ctre acceptarea ajutoarelor culturale acordate grupurilor etnice de ctre statele omonime (Rusia s finaneze coli, universiti, posturi de radio, sau televiziune pentru minoritatea rus, Ucraina s fac acelai lucru pentru minoritatea ucrainean, etc.). Cazul Romniei pare mai special iar minoritile etnice ar putea privi cu suspiciune implicarea acestui stat n susinerea unor iniiative asemntoare. Exist temeri c, spre exemplu, un post de televiziune finanat de Romnia n Republica Moldova, ar putea ncerca s influeneze opiniile ctre interese romneti, strine Moldovei. La fel, ajutorul pe care Turcia l acord gguzilor este privit de unii dintre participani cu suspiciune. Acest ajutor ar putea enclaviza i mai mult minoritatea gguz din Republica Moldova. n sfrit, exist opinii conform crora cel mai bine este ca fiecare stat s-i rezolve singur problemele, iar finanarea colilor, universitilor, posturilor de televiziune s revin n exclusivitate guvernului statului respectiv.
IV. Agenda public n Republica Moldova, teme controversate Am mprit acest capitol n dou pri diferite. Pe de o parte au existat ntrebri care vizau raportarea participanilor la trecutul recent sau la prezent, pe de alt parte am urmrit identificarea acelor teme care au strnit sau strnesc n prezent cele mai aprinse controverse n dezbaterea public. IVA. PUNCTE PE AGENDA PARTICIPAILOR Evenimentele importante din ultimii ani percepute de participani pot fi grupate n mai multe categorii: evenimente politice, evenimente economice sau social economice. Cele politice pot fi grupate la rndul lor n: evenimente care in de constituirea noului stat, evenimente care in de schimbrile politice ale perioadei de tranziie, i chestiuni locale. Fiecare dintre aceste trei categorii a nregistrat poziii ideologice diferite. IVA. 1. Politic IV. 1.1 Chestiuni care in de constituirea noului stat IV. 1.2 Chestiuni care in de schimbrile politice ale perioadei de tranziie IV. 1.3 Altele IVA. 2. Economie IVA. 3. Societate (vezi i anexa 1, p.24).
13
IVA.1. Politic IVA.1.1. Chestiuni care in de constituirea noului stat Cele mai importante astfel de evenimente numite de participani au fost: ! destrmarea fostei Uniuni Sovietice, ! declararea independenei Republicii Moldova (1991), ! adoptarea Constituiei (1994), ! rzboiul din Transnistria (1992). Aceste evenimente sunt, dup cum am mai artat, interpretate diferit n cele dou perspective ideologice: independena ca renatere naional + democratizare, respectiv independena ca prilej pentru afirmarea unei noi naiuni. IVA.1.2. Chestiuni care in de schimbrile politice ale perioadei de tranziie ntre acestea cele mai importante percepute de participani sunt: ! acordarea unor drepturi minoritilor naionale (ex. apariia colilor ucrainene i a unui ziar n limba ucrainean, definirea statutului Gguziei ca zon autonom, adaptarea legislaiei din domeniu la exigenele europene); ! ctigarea alegerilor din 2001 de ctre comuniti; acest eveniment este privit din dou perspective distincte: - la un capt se afl opiniile conform crora acest moment este unul care a asigurat stabilitate politic, coeren politicilor i un nceput de dezvoltare economic n Republica Moldova; o cretere n plan economic , responsabilitate n cretere a agenilor economici fa de bugetul de stat M21 ; consolidarea rii M22 ; stabilitate n politic i n economie, pensionarii primesc pensiile la timp. M26. transformarea regimului din semiprezidenial n parlamentar n anul 2000 a condus, din aceast perspectiv, la consolidarea instituiilor puterii; perfecionarea cadrului juridic de separare a puterilor n stat M28; se vede c preedintele i guvernul in totul sub control, () ofer ajutor i sfaturi administraiei publice locale M21 reformele iniiate de guvernrile anterioare (privatizarea, descentralizarea administrativ, etc.) au fost greite i nu au dus dect la srcirea populaiei i la abandonarea ei de ctre clasa politic; revenirea asupra acestor reforme poate fi de dorit; la cellalt capt se afl opiniile dup care venirea la putere a comunitilor reprezint un recul n ceea ce privete consolidarea instituiilor democratice; n ultima perioad au avut loc restrngeri ale drepturilor i libertilor democratice, se constat, n ciuda regimului de guvernare parlamentar, o consolidare a puterii preedintelui care controleaz celelalte puteri n stat (executivul, legislativul, justiia); Cndva aveam i noi perestroika: pluripartidism. Acum am ajuns de unde am plecat, majoritatea populaiei pledeaz pentru un singur partid. Nu mai avem un ziar independent la modul real. Are loc restrngerea libertilor i drepturilor omului. F1; Exercitarea drepturilor i libertilor ceteneti a fost restricionat, ex. libertatea de expresie, au existat abuzuri mpotriva opoziiei, partidul de guvernmnt a ncercat s scindeze anumite organizaii cercul jurnalitilor, sindicatele,etc. M9;
14
! !
Din punct de vedere politic sistemul este instabil. n anul 2000, de exemplu, Republica Moldova a devenit republic parlamentar de jure, dar de facto este o republic prezidenial : preedintele controlez n acest moment legislativul, executivului, justiia. M3. planul de federalizare a Republicii Moldova propus de Rusia (memorandumul Kozak). i acest eveniment este privit din perspective opuse : - pe de o parte cei care sunt de prere c acest plan era o bun opiune pentru Moldova, ct vreme ar fi permis rezolvarea conflictului transnistrean; - pe de alt parte sunt cei care consider c acest plan ar fi pus n pericol statul unitar moldovean, poate chiar independena lui. introducerea cursului de istorie integrat n coli, introducerea limbii ruse n coli (pe aceste teme au fost exprimate de asemenea poziii pro i contra) : - conform susintorilor acestor msuri istoria moldovenilor se difereniaz net de istoria romnilor i trebuie studiat ca atare; limba rus e necesar moldovenilor pentru a putea comunica cu celelalte etnii, bilingvismul fiind n acelai timp o mndrie naional; - conform celor care sunt mpotriva acestor msuri, noul curs de istorie este un fals nesat de opiuni politice i nu de adevruri istorice, limba rus nu este mai important dect alte limbi de circulaie internaional ct vreme limba de stat este limba moldoveneasc. elaborarea strategiei anti-srcie de ctre guvern cu avizul organismelor financiare internaionale a fost un eveniment semnalat din ambele perspective. problema asigurrilor de sntate.
n afara acestor evenimente vizibile din ambele perspective ideologice, au mai fost numite cteva vizibile doar dintr-o tabr sau doar din cealalt : Din perspectiva RN+D sunt importante urmtoarele chestiuni : ! ctigul cauzei grupului Ilacu la CEDO, ! negocierea planului de aciuni pentru integrare cu Uniunea European (2003), ! unirea forelor de dreapta ntr-o singur formaiune politic (Blocul Moldova Democrat), ! corupia extins la toate nivelurile. Din perspectiva NN sunt importante vizibile alte chestiuni: ! stabilizare economic i politic ; ! orientarea politicilor de stat ctre oamenii simpli, ! mbuntirea furnizrii serviciilor ctre ceteni, ! elaborarea unor strategii de dezvoltare a societii, tineretului, turismului. Elaborarea i aprobarea programului de dezvoltare a societii, aprobarea strategiilor de dezvoltare a tineretului din Republica Moldova, afirmarea Guvernului pe plan mondial prin turism, reabilitarea patrimoniului naional (ex. mnstirea Cpriana). M20 IVA.1.3. Alte chestiuni percepute de participani (numai din perspectiva NN) ! inaugurarea monumentului lui tefan cel Mare, ! renovarea mnstirii Cpriana, ! festivalul vinului n care a fost implicat i Preedintele Republicii.
15
IVA.2. Economie i de aceast dat exist unele lucruri vizibile din ambele perspective, iar altele vizibile doar de pe o poziie, nu i de pe cealalt. Cele mai importante evenimente sesizate din ambele perspective sunt : ! stabilizarea monedei naionale; ! plata fr ntrzieri mari a salariilor bugetarilor i a pensiilor; ! inexistena unei structuri de prelucrare a produselor agricole n contextul unei economii predominant agrare. Aspectele vizibile doar din perspectiv RN+D sunt: ! lipsa concurenei pe pia, eecul crerii economiei de pia, imposibilitatea iniierii unei afaceri, ! absena investiiilor, ! imposibilitatea iniierii unei afaceri, ! corupia, ! intervenia masiv a statului n economie. Statisticile spun stabilitate economic dar situaia e deplorabil: lipsa concurenei, preuri mari, salarii mici, omaj, emigraie masiv. Cea mai srac ar din Europa. () Problemele actuale: corupia la toate nivelurile, lipsa concurenei, a economiei de pia, nu poi iniia o afacere, lipsa infrastructurii de prelucrare n agricultur, deficiene ale nvmntului, asistenei sociale. F1 Aspecte vizibile doar din perspectiva NN sunt: ! stabilizarea economic, ! creterea economic, ! crearea economiei de pia social orientate. IVA.3. Societate Cele mai importante evenimente de acest fel sesizate de muli dintre participani sunt : ! migraia masiv a forei de munc n strintate, cel mai adesea n condiii ilegale i ! srcia extrem a oamenilor obinuii. Mai nti de toate problemele sociale: nu este de lucru, locuri de munc i remunerare, de aici decurg celelalte: srcie, dezorientare, pentru c nu exist o cale clar a activitii guvernului. M28 Cele mai multe dintre aspectele percepute de participani pentru trecutul recent, sunt percepute i n actualitate (vezi capitolele IVA.1.2 i IVA.1.3, IVA.2 i IVA.3). Problemele sesizate sunt aceleai, ele neavnd cum s fie soluionate n termen scurt. Viitorul este vzut ntr-o perspectiv incert, exist multe semne de ntrebare legate de Transnistria i de rezultatul alegerilor viitoare. Unii dintre participani sunt pesimiti, situaia prezent este perceput drept calm nainte de furtun M9, alii sunt sceptici i ngrijorai, alii, ceva mai optimiti, sunt mulumii c nu se ntrevd deraieri extremiste, sau c ara nu s-a micat la 180 de grade, nu s-a rotit la 360 de grade. M14. Problema definirii identitii naionale, cu toate elementele sale caracteristice: limb, trecut istoric, configuraie a statului, opiuni de politic extern, rmne deschis i este o problem care n opinia participanilor, va suscita controverse i n viitor.
16
IVB. Temele care strnesc cele mai aprinse controverse Problemele percepute ca cele mai controversate pot fi grupate pe dou niveluri de intensitate. Intensitate medie: ! scandaluri legate de nereguli n administraie sau economie (situaia de la compania Megadat, Hotelul Dacia, sau Eurofarmaco) ! controverse legate de politicile de guvernare - pe de o parte reprouri la adresa guvernrilor trecute fa de reformele ntreprinse (privatizare nechibzuit , descentralizare administrativ, etc.); - pe de alt parte reprouri adresate actualei guvernri n legtur cu tendina de centralizare i restrngere a libertilor democratice. Teme cu potenial de conflict foarte accentuat (poziioneaz opiniile dup cele dou perspective ideologice descrise mai sus): ! situaia din Transnistria i modalitile de soluionare a conflictului ; aici opiniile exprimate sunt cele mai ovielnice, participanii neputnd identifica modaliti clare de rezolvare a conflictului ; poziiile adoptate sunt mai curnd normative dect pragmatice (ex. cel mai bine ar fi fost s fie acceptat planul de federalizare , sau conflictul s-ar putea soluiona dac ar fi acceptat soluia statului unitar i de ctre Transnistria ); ! problema configuraiei statului: stat unitar cu regiuni autonome, sau stat federal cu puine prerogative pentru guvernul central; ! problema orientrii n politica extern: ctre Uniunea European, sau ctre Rusia i CSI ; ! pericolul pierderii statului moldovenesc fie prin unirea cu Romnia, fie prin disoluia sa ! ntr-o formul federativ care las prea puin guvernului de la Chiinu, ori datorit presiunilor exercitate aici de Federaia Rus; ! problemele identitii naionale: cine suntem?, romni sau moldoveni ?, care este istoria noastr: exist o istorie naional a moldovenilor, un continuum al formaiunilor politice moldoveneti care a culminat cu independena Republicii Moldova? ori exist o istorie a romnilor i a minoritilor care locuiesc acest teritoriu, prini cu toii n granie artificiale care nu le-au permis dezvoltarea politic fireasc? care este i care ar trebui s fie limba de stat: limba romn, limba moldoveneasc, limba rus sau ar trebui s existe mai multe limbi de stat? n cazul n care moldovenilor le este permis romnitatea celelalte minoriti etnice vor avea de suferit, vor fi supuse unui proces de romnizare ?
17
V. Relaii inter-etnice n Republica Moldova ntruct numrul participanilor la studiu aparinnd unor etnii diferite a fost prea mic pentru a putea detalia atributele i stereotipurile in-group i out-group pentru fiecare grup etnic n parte, am prezentat atributele prin care participanii i definesc propriul grup etnic laolalt cu cele pe care participanii altor etnii le aloc grupului respectiv (vezi anexa 2, p.25). Ceea ce se poate spune la o prim vedere din informaia rezultat este faptul c diferitele grupuri etnice comunic destul de puin ntre ele. Problemele i aspectele care in de un grup etnic sunt puin vizibile celuilalt grup etnic. O a doua remarc pe care am putea-o face referitor la percepiile asupra relaiilor interetnice din Republica Moldova este aceea c cei mai muli dintre participani consider aceste relaii ca fiind detensionate, chiar cordiale. n opinia acestora fiecare etnie n parte este tolerant, respect i nelege poziia celorlalte grupuri etnice cu care mpart acelai teritoriu. V.1. Stereotipuri privind grupurile etnice din Republica Moldova Moldovenii3 Reprezentarea pozitiv asupra moldovenilor i descrie ca oameni veseli, ospitalieri, care tiu s cnte i s danseze bine. Pe de alt parte sunt blnzi, blajini, iubitori de pace, rbdtori, simpatici, respectuoi, cumsecade, muncitori, mrinimoi. Observaie Atributele pozitive alocate moldovenilor reprezint, spre deosebire de cele alocate ruilor sau ucrainienilor, mai degrab caliti defensive de inaciune, dect caliti care presupun dinamism. Reprezentarea negativ legat de moldoveni i caracterizeaz drept oameni mai puin educai, mai puin urbani, mai labili (inconsecven, lips de curaj, nehotri, maleabili), mai uor de pclit dect alte etnii, uneori umili. Sunt debusolai i nu tiu cu cine sau cu ce s se identifice. Nu sunt competitivi atunci cnd trebuie s concureze cu alte grupuri etnice, alii le-o iau nainte. Romnii Sunt percepui de moldoveni mai curnd ca exemple de urmat, ntruct sunt mai civilizai, i pstreaz mai bine tradiia, cultura, limba, i definesc o identitate de grup foarte puternic conturat. Sunt ataai valorilor europene, oameni instruii care vorbesc corect limba romn. Sunt inteligeni i romantici, poezia i filosofia fiind domeniile n care exceleaz. Pe de alt parte romnii sunt percepui ce ctre minoritari mai curnd ca strini, oameni mai periculoi i mai intolerani dect moldovenii.
Redm mai jos doar selecii a unora dintre atributele pozitive sau negative culese de cercetare. De fiecare dat atributele enumerate aici au fost selectate pe criteriul coerenei interne a reprezentrii pe care o sugereaz. Fiecare reprezentare n parte poate fi totui, n afara unui studiu cantitativ care s probeze coerena atributelor respective, afectat de distorsiuni. Pentru totalitatea atributelor culese, vezi anexa 2.
3
18
Vor s alunge populaia rusolingv din ar, i doresc unirea cu Romnia cu orice pre. Sunt mincinoi, extremiti, fasciti, n timpul rzboiului i-au persecutat pe romi, au fost mai ri dect nemii. Ruii Ruii sunt privii ca oameni sinceri, cu suflet mare, gata oricnd s se sacrifice pentru prieteni, dar n acelai timp nendurtori cu dumanii. Aparin unei culturi mari (spre deosebire de celelalte grupuri etnice din republic), dar i unui popor mare i demn, sunt n acelai timp contieni de lucrile acestea. Au adus aici cultura, libertatea i dezvoltarea. La polul opus, n reprezentarea negativ sunt descrii ca ocupani coloniti, oameni care au avut o situaie privilegiat n trecut n raport cu celelalte grupuri etnice i care nu au scpat niciodat de sindromul fratelui mai mare. Din arogan, nu s-au adaptat niciodat la obiceiurile autohtone, nu au fost interesai s nvee limba localnicilor. Beivi, hrprei, imprevizibili, au adus aici comunismul i imperialismul rus. Ucrainenii Oameni care in la tradiiile lor i le-au pstrat, sunt n acelai timp comunicativi, veseli, petrecrei, au umor, cnt, mnnc i danseaz bine. Sunt harnici, ingenioi, descurcrei, izbndesc n ceea ce i propun. Sunt privii pe de alt parte ca un grup etnic care s-a lsat asimilat de rui pentru a obine avantaje (fratele mai mic al fratelui cel mare), sunt oameni care ar face orice ca s obin ceea ce i doresc indiferent de mijloace sau de consecine, etnocentrici, sunt mai ovini dect ruii. Gguzii Gospodari, cretini de origine turc, iui, muncitori, au tradiii bogate la care in, sunt petrecrei, le plac vinurile i dansul. Sunt unii ca grup etnic, iubesc libertatea i dreaptatea, dar se mpac bine cu oamenii din jur indiferent de etnie, sunt tolerani. Au autonomie, dar se supun legilor Rpublicii Moldova. Pe de alt parte, dei sunt proti ca moldovenii sunt agresivi ca ruii. Populaie rural, puin sofisticat incapabil s-i analizeze perspectivele. Sunt totui oameni irei i obraznici. Observaie La fel ca i n cazul bulgarilor gguzii sunt un grup etnic despre care participanii out-grup pot spune mult mai puine lucruri dect n cazul celorlalte etnii. Multe dintre atributele de identificare caracterizeaz numai etnia respectiv (ex: cretin ortodox de origine turc pentru gguzi, cultivatori de zarzavat pentru bulgari). Cu toate acestea, uneori sunt privii ca grupuri etnice asemntoare. Bulgarii Oameni harnici, gospodari, cu succes n domeniul economic, punctuali, detepi, avui, strngtori, civilizai, pragmatici, calculai, ateni, gndesc mult iar apoi iau o decizie bun, unii, solidari, in la tradiiile lor. Ar putea fi socotii ca media aritmetic dintre gguzi i ucrainieni, nu se deosebesc ca etnie aparte, sunt ca ali vorbitori de limba rus rusificai, uri (fizic), prosovietici,detest btinaii pentru prostia lor, duri, i urmresc interesele indiferent de mijloace sau consecine.
19
Evreii Oameni care in foarte mult la comunitatea lor, se ajut reciproc, detepi, culi, se descurc bine n orice situaie. Sunt bine pregtii din punct de vedere profesional, nclinai spre afaceri. Calculai, privesc n perspectiv. Martiri, au suferit pe vremea comunismului i holocaustului. Poporul care ni l-a dat pe Iisus Hristos. Cmtari, afaceriti, nu se identific cu ara n care triesc, pot s-o trdeze oricnd. Evreii au adus comunismul, particip la putere influennd-o din umbr. Nu sunt foarte cinstii, se cred mai detepi dect ceilali, sunt cinici, te cumpr i te vnd oricnd au ocazia, i desconsider pe ceilali. iganii Popor care i iubete tradiiile, obiceiurile, cntecul, limba. Au mult grij de copiii lor, mndri, curai, oameni meteri, muzicieni, veseli, cntrei, oameni buni. Sunt nfrii cu Libertatea, sunt oameni liberi. iganii din Moldova sunt mai emancipai, mai civilizai i mai sedentari dect cei din Romnia. Nu se adapteaz la viaa modern, nomazi, nu respect normele sociale recunoscute de toi ceilali. Sunt uuratici, analfabei, neorganizai, umbl cu ghicitul, nu-i trimit copiii la coal, nu muncesc, un popor fr noim, hoi de cai. V.2. Valori comune Cteva dintre atributele pozitive enumerate de participani sunt comune mai multor etnii. Astfel, moldovenii, ucrainenii, gguzii i bulgarii sunt considerai oameni harnici i gospodari. Dac acestora li se altur iganii, ceea ce au n comun cu toii este veselia i faptul c tiu s cnte i s danseze bine. Moldovenii, ruii i ucrainenii au n comun ospitalitatea. Moldovenii i ruii sunt considerai stpnii rii. Exist cteva atribute care lipsesc moldovenilor i sunt mprtite de alte grupuri etnice. n afar de rui i moldoveni toate celelalte etnii sunt considerate drept comuniti care i pstreaz i cultiv tradiiile. Romnii, ruii, bulgarii i evreii sunt privii ca oameni educai (intelectuali, profesioniti,etc.). Ruii, ucrainienii, bulgarii i gguzii pot fi numii frai, iar ruii bulgarii i evreii sunt oameni care au succes economic. Atribute Moldove ni Romn i Rui Ucrainie ni Ggu zi Bulgar Evrei i igani
Harnici Veseli Ospitalieri Cnt i danseaz bine Gospodari Stpnii rii Pstrtori ai tradiiilor lor Educai Frai Succes economic indic faptul c un anumit epitet a fost atribuit etniilor respective
20
V.3. Grupuri pertinente de referin n afara unor structuri mai mult sau mai puin dependente de stat (Departamentul de Relaii Interetnice, Institutul de Relaii Interetnice din cadrul Academiei de tiine) grupurile sau persoanele percepute ca avnd influen (mai curnd negativ dect pozitiv) asupra relaiilor interetnice n Republica Moldova sunt aproape n exclusivitate politicieni sau partide politice (Frontul, Interfrontul, PPCD, Mircea Snegur, Klimenko, Roca, Dabija, Edinstvo, etc.). n ceea ce privesc structurile guvernamentale, participanii se mpart n dou categorii diferite: Pe de o parte cei care consider c aceste structuri sunt utile i contribuie la mbuntirea relaiilor interetnice cea mai frecvent numit activitate a acestora fiind organizarea unor festivaluri i manifestri culturale multietnice, pe de alt parte cei care consider c aceste structuri sunt complet ineficiente, activitatea lor nereuind s soluioneze problemele de fond. Toate (aceste instituii) sunt formale, doar creeaz impresie - expoziii, festivaluri de folclor etc... Dar de problemele etniilor, care depesc cu mult aceste dimensiuni culturale, nimeni nu se ocup. Liderii acestor organizaii sunt realei din an n an, dar ei stau doar n prezidiu la diferite manifestri, dar nu fac nimic real. M27 V.4. Modul n care grupurile etnice se percep / sunt percepute n relaia cu statul Modul n care moldovenii se percep ca ceteni ai Republicii Moldova: ! cei mai numeroi au fost aceia care cred c a fi cetean al Republicii Moldova presupune o identitate etnic nenchegat, supunere, srcie extrem sau pn la urm prsirea rii: nseamn s ai puine anse de existen, s-i doreti s pleci la munc peste hotare, s vorbeti o limb stlcit i s nu-i fie clar propria identitate. M5; A ncerca s supravieuieti, la ar prin gospodrie natural, la ora, prin bini, sau prin a-i face drept ideal s pleci la munc peste hotare. S fii romn i s locuieti n RM nseamn s atepi cnd preedintele rii va mai iei cu o iniiativ antiromneasc pentru ca apoi s poi s reacionezi pe potriv. M12; Probabil s fii om supus arbitrariului oficial de stat, aciunii aproape necontrolate a autoritilor statului, s-i exercii cu mari riscuri drepturile civice i constituionale, s nu poi tri n mod decent din veniturile generate de actorii economici locali, ci doar din surse de venit generate de ntreprinderi sau structuri economice sau noneconomice externe, n ciuda acestor lucruri s fii o fire vesel, care probabil este o surs de autodopaj, ce nu le permite moldovenilor s cad n depresie. M12; nseamn s gndeti, cum mai repede s pleci la lucru n Italia sau Portugalia, sau n oricare alt ar, care i-ar da un venit. Dar eu i neleg pe cei, care pleac, pentru c ei se simt oameni. Muli din ei se simt oameni, nu tiu de ce, pentru c chiar dac lucreaz la greu, dar el e pltit pentru asta i se simte util. Dar aici nu se simte. F10. Modul n care persoane de alte etnii se percep ca ceteni ai Republicii Moldova: ! persoane care cred n viitorul acestei ri, sunt de prere c aceasta este o ar frumoas, le place s triasc aici i trebuie s fie cu toii ceteni ai acestei ri. Cred, c trebuie s fii mndru de apartenena ta la acest popor, pentru c trieti pe un meleag att de minunat, c ai posibilitate s admiri toate acestea, s trieti o via normal de om. M7;
21
Este o mndrie. i mai ales c eu am de lucru aici. Care mai poate fi fericirea? M15; persoane care au ocolit rspunsurile la ntrebrile care vizau aceast tem: mi vine greu, cred c ar trebui s rspund ... moldovenii trebuie s rspund la aceast ntrebare M26; mi place mult ideea rspndit n America nu exist naiuni, exist doar americani. Fii i rus, i ucrainean, n ce ar trieti trebuie s-i serveti ei, s faci ceva pentru patrie, s-o iubeti M14.
!
Modul n care moldovenii i percep pe rui ca ceteni ai Republicii Moldova; ntruct ruii sunt percepui ca diferii i ca avnd un statut aparte fa de alt etnii, am tratat aceast problem distinct. Ruii sunt privii de muli dintre participanii moldoveni ca etnia care n trecut a deinut avantajul puterii n defavoarea celorlalte grupuri etnice i care nu a renunat nc la ideea de a pstra acest avantaj. Sunt arogani i se poart n continuare ca nite strini, ori ca nite cuceritori. (Ruii) sunt diferii i e diferit situaia lor, probabil condiiile climaterice aici sunt mult mai favorabile, e o zon geografic bogat i frumoas, dac te gndeti la Siberia. Ar trebui s nvee limba, cultura i tradiiile noastre, s se integreze, s devin adevrai ceteni F1 Pentru rui este o problem pentru c nu se identific cu acest stat, deoarece a aprut recent i e normal s nu te identifici cu un stat care nu a existat niciodat M2 S continui s te compori de parc ai fi naiunea care domin n aceast ar. Si promovezi interesele, spernd c politicile Rusiei vor determina RM totui s promoveze o politic euroasiatic M12 Pentru etnia gguz care locuiete pe teritoriul Republicii Moldova participanii au formulat dou idei: ! gguzii se simt aici n patria lor: i ei sunt stabilii de mult aici i cred c vd Republica Moldova ca o patrie a lor, au posibilitatea s se dezvolte i din punct de vedere etnic, i social i cultural. F1 Pentru gguzii care locuiesc aici, aceasta este, de asemenea, Patria lor. F25 Pentru gguzi, cred, e foarte bine. Gguzi, practic, exist doar n Republica Moldova i ei au reuit s-i constituie o autonomie, au foarte multe drepturi. Au oportuniti s se dezvolte. F8
!
minoritatea gguz sau ajutorul i susinerea venite din partea Turciei sunt privite de ne-gguzi cu suspiciune: S te identifici tot mai mult cu Turcia, s atepi ajutor din partea acesteia i investiii i s asculi de sfaturile i sugestiile din exterior, rmnnd, n acelai timp, un grup enclavizat. M5 n ultimii ani, tot mai muli etnici gguzi i bulgari pleac i se stabilesc n Turcia i, respectiv, n Bulgaria, din cauza problemelor social-economice cu care se confrunt RM. Sunt ademenii de standardele de via mai nalte, de afinitile culturale comune. Mai ales c exist i anumite oferte tentante din Turcia, oferte la studii etc. Acest exod al populaiei gguze ne demonstreaz c nu sunt prea ataai de aceast formaiune statal, - RM. Nu e prea dezvoltat sentimentul de apartenen la RM pentru c ei, totui, au reuit s realizeze aceast formaiune politic Gagauz Yeri i cred c se percep, mai curnd, ca ceteni ai acestei formaiuni politice autonome n cadrul RM M6
22
V.5. Temele conflictuale care privesc relaiile inter-etnice percepute de participani Muli dintre participani sunt de prere c nu exist teme care s poziioneze grupurile etnice n conflict n Republica Moldova. Nu cred c n Moldova a existat vreun conflict inter-etnic. Poate doar la nivel local. Dar nu cred, mai ales c moldovenii sunt foarte tolerani. M4 Un alt tip de opinie asum ideea inexistenei relaiilor ntre grupurile etnice. Minoritarii nu intr nici n conflict nici n consens cu majoritatea moldoveneasc, pentru c fiecare dintre grupurile etnice triete pur i simplu ntr-un cu totul alt univers dect cellalt grup etnic. Lumea din Republica Moldova triete n universuri paralele. De exemplu, la un post de radio rusesc se transmite mereu timpul probabil din Moscova, iar pe mine nu m intereseaz. Eu dac ascult timpul probabil din Bucureti, ascult un post de radio ca ProFM sau KissFM, pentru c am nvat n Bucureti 4 ani. Probabil sunt i oameni care au studiat la Moscova. Deci, sunt universuri paralele, care nu se intersecteaz lingvistic, nu se intersecteaz prin nimic. Probabil exist n orice stat, dar n cazul nostru e mai tragic. F10 Acolo unde temele conflictuale sunt percepute, acestea se suprapun perfect peste temele percepute conflictuale din agenda public. Temele percepute drept conflictuale pentru relaiile interetnice sunt : ! Problema Transnistrean; dei muli dintre participani nclin s considere acest conflict ca fiind mai degrab unul de natur politic dect unul de natur etnic, problema poate opune poziiile etnicilor moldoveni celor ale etnicilor rui/rusolingvi. Cei dinti ar fi mai nclinai spre soluia revenirii la statul unitar i ar fi de partea politicii de la Chiinu, cei din urm ar putea ine partea regimului separatist de la Tiraspol. Din perspectiva etnicilor rui/rusolingvi moldovenii ar putea fi acuzai de intoleran n chestiunea limbii de stat, sau n cea referitoare la garantarea autonomiei teritoriului transnistrean, motiv pentru care Transnistria a ajuns s se separe de Republica Moldova. ! Temele legate de configuraia statului moldovean; sunt n strns legtur cu celelalte dou teme considerate conflictuale : rzboiul din Transnistria i identitatea naional. Ar putea opune deasemenea opiniile etnicilor moldoveni celor ale etnicilor rui, sau ai altor etnii vorbitoare de rus. Etnicii moldoveni ar putea fi de partea formulei actuale de organizare a statului, n timp ce etnicii rusolingvi ar putea fi de partea ideii statului federal. Mai mult dect att, minoritile s-ar putea teme de inteniile majoritii de a uni Moldova cu Romnia n viitor, n timp ce majoritarii s-ar putea teme c federalizarea va duce la creterea influenei Federaiei Ruse n Moldova i n timp, prin controlul rusesc foarte puternic asupra unor state ale federaiei, chiar la pierderea statului moldovean. ! Opiunile de politic extern ; moldovenii i-ar putea dori o orientare pro european, n timp ce minoritile etnice o politic extern ndreptat ctre statele CSI ; Exist presupoziia c etnicii rui susin politica Rusiei indiferent de tem. Atunci cnd Moscova i Chiinul s-ar afla pe poziii divergente enicii rui s-ar afla dintr-o dat n controvers cu cei moldoveni. ! Temele legate de identitatea naional ; sunt cele descrise anterior : problema limbii, a apartenenei, a trecutului istoric, etc. (vezi p.16). Moldovenii ar putea fi nemulumii de urmtoarea situaie : de teama unei identificri politice cu Romnia, i a conflictelor pe care aceast asumare le-ar putea declana, le este refuzat / i refuz asumarea unei identiti culturale romneti. Acest artificiu duce la un dezechilibru intern al grupului etnic i la o fragilitate identitar extrem pentru moldoveni. Pe de alt parte, minoritile etnice preseaz ele nsele asupra acestui mod de autoraportare al
23
majoritarilor. Asumarea identitii romneti de ctre moldoveni, le-ar putea face s se simt excluse ca grupuri etnice, dar i ca ceteni ai aceluiai stat. Ct vreme acum se pot declara moldoveni de etnie rus ucrainian, bulgar, etc. ( noi toi suntem moldoveni ) cum i vor mai spune n cazul n care moldovenii s-ar transforma peste noapte n romni? n plus ar exista mereu teama c odat devenii romni, moldovenii i-ar putea dori i unirea cu Romnia. n ambele cazuri (minoriti, majoritate) exist bariere de identificare greu de trecut. Ambele situaii (cea a majoritarilor, cea a minoritilor) contribuie la stabilitatea cercului vicios astfel creat.
!
n valul doi al studiului muli dintre participani au considerat potenialul de conflict al tuturor acestor teme, cu excepia problemei Transnistriei, ca fiind mult mai redus dect cel estimat n primul val. Muli dintre participanii RN+D s-au orientat n schimb ctre acele teme de politic sau economie de pe agenda public care i poziionau n contrast cu cealalt perspectiv ideologic, considerndu-le pe acestea din urm ca avnd cel mai ridicat potenial de conflict. Ali participani au considerat c nu exist teme de dezbatere cu potenial ridicat de conflict, civa au reconfirmat teme identificate n valul nti.
Temele identificate de participani care ar putea crea consens la nivelul tuturor locuitorilor de pe teritoriul republicii ar putea fi cele care propun eluri sociale i economice de interes larg: concentrarea tuturor grupurilor asupra dezvoltrii economice, ntr-ajutorarea n cazul unor calamiti naturale, consolidarea statului moldovenesc ca stat independent.
24
Anexe ANEXA 1 Agenda public, teme cu potenial de conflict Categorie Puncte pe agenda public IIA.1 Politic IIA.1.1 Chestiuni care ! destrmarea fostei Uniuni Sovietice, ! declararea independenei Republicii Moldova (1991), in de formarea noului ! adoptarea Constituiei (1994), stat ! rzboiul din Transnistria (1992) II.A.1.2 Chestiuni care ! ctigarea alegerilor din 2001 de ctre comuniti ! acordarea unor drepturi minoritilor naionale in de schimbrile ! planul de federalizare a Republicii Moldova politice ale perioadei ! introducerea cursului de istorie integrat n coli, de tranziie ! introducerea limbii ruse n coli ! elaborarea strategiei anti-srcie de ctre guvern cu avizul organismelor financiare internaionale ! problema asigurrilor medicale ! ctigul cauzei grupului Ilacu ! stabilizare economic i la CEDO, politic; ! negocierea planului de aciuni ! orientarea politicilor de pentru integrare cu Uniunea stat ctre oamenii European (2003), simpli, ! unirea forelor de dreapta ntr-o ! mbuntirea furnizrii singur formaiune politic serviciilor ctre (Moldova Democrat), ceteni, ! corupia extins la toate ! elaborarea unor nivelurile strategii de dezvoltare a ! restrngerea libertilor societii, tineretului, democratice* turismului.** ! IIA.1.3 Altele (vizibile inaugurarea monumentului lui tefan cel Mare, ! doar din perspectiva renovarea mnstirii Cpriana, ! NN) festivalul vinului n care a fost implicat i preedintele rii. IIA.2 Economie ! stabilizarea monedei naionale ! plata fr ntrzieri mari a salariilor bugetarilor i a pensiilor ! inexistena unei infrastructuri de prelucrare a produselor agricole ! lipsa concurenei pe pia / ee! stabilizarea economic, cul crerii economiei de pia, ! imposibilitatea iniierii unei ! crearea economiei de afaceri, pia social orientat, ! absena investiiilor ! cretere economic** ! corupia ! intervenia masiv a statului n economie*
25
migraia masiv a forei de munc n strintate, cel mai adesea n condiii ilegale ! srcia extrem a oamenilor obinuii. Teme cu potenial ! situaia din Transnistria i modalitile de soluionare a ridicat de conflict = conflictului teme care ar putea ! problema configuraiei statului: stat unitar cu regiuni plasa diferitele autonome, sau stat federal grupuri etnice pe ! problema orientrii n politica extern: ctre Uniunea poziii conflictuale European, sau ctre Rusia i CSI ! pericolul pierderii statului moldovenesc ! probleme legate de identitatea naional (romni sau moldoveni?,istoria,limba de stat,pericolul romnizrii) *probleme vizibile doar dintr-o anumit perspectiv ideologic ** probleme vizibile doar dintr-o alt perspectiv ideologic Subiecte politice care pot aeza grupurile etnice pe poziii conflictuale. (Pentru unele subiecte este vorba despre interpretri diferite; deci, existena acestor opinii dintr-o perspectiv sau alta este conflictual, c exist asemenea opinii).
!
IIA.3 Societate
26
ANEXA 2 ATRIBUTE I STEREOTIPURI CARE DESCRIU GRUPURILE ETNICE N REPUBLICA MOLDOVA IDENTIFICATE DE PARTICIPANI Vom prezenta n continuare modul n care participanii au identificat stereotipurile i atributele caracteristice fiecrui grup etnic n parte : Etnie Atribute, stereotipuri identificate de participani Moldovean, Moldoveanul este harnic, srguincios, vesel, ospitalier, cnt i danseaz bine, moldoveni e simpatic, mucalit, cu simul umorului, vorbete stlcit limba romn, nu are studii serioase, categoric nu este un intelectual, ori dac este, e intelectual la prima generaie. E o fiin aparte care nu se ntlnete n alte locuri. Moldovenii sunt buni doar pentru munci agricole, sunt ahtiai de tot ce vine, n special, dinspre rsrit i mai puin de ceea ce vine din occident, se autobiciuiesc, nu au o identitate etnic sau teritorial, sunt napoiai, rani, romni din Moldova istoric, sau din regiunea Odesa. Pot fi blnzi, gospodari, linitii, dar stau prost cu cartea i sunt bdrani. Este populaia majoritar sau naiunea titular, numele lor are conotaie geografic nu este un etnonim. Suntem noi cei din Moldova. Pe de alt parte moldovenii pot fi inconsecveni, nehotri, maleabili, lipsii de curaj, dar i respectuoi, cumsecade, muncitori dar sraci. Nu-i calculeaz eforturile, se in de scandaluri, sunt inculi, nu-i respect promisiunile. Sunt jalnici uneori pn la tragic, lenei, mrinimoi, triesc pe acest meleag, debusolai, rbdtori, cumini, docili, boi , proti, uor de pclit, confuzi, nu tiu cu ce s se identifice, nu sunt organizai, nu sunt unii, zpcii, prietenoi, umili, fricoi, acei oameni pe spinarea crora te poi mbogi, genul capul plecat sabia nu-l taie , sau s moar i capra vecinului . Sunt talentai, dar i invidioi, sunt stpnii rii, dar n Moldova, un stat foarte mic, sunt prea multe curente i micri social-politice. Iubitori de pace, blajini, sufletiti, amabili, plini de via, i iubesc pmntul, sunt naintaii notri. Simbolurile lor: mioar, vin, mmlig, codru, Mioria, trandafir, domnitorul Bogdan, Alexandru cel Bun, tefan cel Mare i Sfnt, Vasile Lupu, Dimitrie Cantemir. E greu s spui ceva despre ei.
27
Romn, romni
Romnul e un pstrtor al tradiiei, devotat identitii sale i apartenenei sale la neamul romnesc, cultiv limba, cea mai contient i educat populaie, reprezint o naiune, cea mai ataat principiilor europene, instruii, vorbesc corect limb romn, naionaliti. Romnii i doresc unirea cu Romnia, cu orice pre, vor s alunge populaia rusolingv din ar, lozinca bagajul, gara, Rusia este n cazul lor actual i astzi, doresc unirea. Exist o atitudine negativ a Ucrainei fa de aceast naionalitate. Pe de alt parte romnii sunt igani, sraci, mincinoi, cu tendine spre extremism, fasciti, inconsecveni, nehotri, maleabili, lipsii de curaj. Dei tot mai muli oameni prefer s-i recunoasc apartenena naional (n special nou generaie) au totui problema autoidentificrii. Sunt mai mecheri dect moldovenii, exist diferene ntre romnii din Romnia, i cei din Moldova cei din urm sunt jalnici n ncercarea lor de a-i demonstra identitatea. Romnii sunt deasemenea ovitori, lipsii de fermitate, inteligeni, energici, arogani, radicali, frustrai, ipli- oamnei care la nceput strig i apoi se gndesc la efectele pe care le produc strigtele lor. Totui pesc mai repede pe un drum corect, e populaia autohton. nc nu s-a ajuns a se nelege c suntem de acelai snge. Romnii sunt n urma moldovenilor, nu poi fi azi moldovean i mine romn, sunt o imitaie a ceva, n timpul rzboiului i-au persecutat pe romi, au fost mai ri dect nemii. Sunt ceteni ai statului vecin, inteligeni, romantici (poezia, filozofia sunt sferele lor de activitate), dar te amgesac, te ncurc, te prostesc, nu sunt sinceri i cinstii, te pot buzunrii, amgi. Simbolurile lor: capitala, neamul romnesc, Dunrea. Atribute, stereotipuri identificate de participani Sunt deschii, sinceri, contieni de aparena la o naiune mare, binevoitori, ospitalieri, comunicativi, prietenoi, apropiai, colegi, vecini, frai. i-au lsat patria, sunt ocupani coloniti, n trecut au avut o poziie social mai bun, sunt marcai de complexul inferioritii, triesc ntr-o ar strin lor, sunt fnoi, argoi, enclavizai, comunic doar cu ai lor, nu caut dialogul cu alte etnii, dar sunt mai buni dect moldovenii la carte. Vor neaprat o refacere a URSS, domin ara din punct de vedere economic, sunt o comunitate frustrat, care i-a pierdut privilegiile avute n perioada sovietic i, realizeaz c sunt o minoritate ntr-un stat independent, au mentalitate de asediai. Sunt agresivi, consider c cea mai bun metod de aprare este ofensiva, atacul. Aparin unei culturi vaste cultura rus, sunt descurcrei, se consider superiori moldovenilor, triesc preponderent n urban, au rmas strini de obiceiurile i tradiiile moldoveneti, nu au nvat limba populaiei autohtone, ignor sau resping valorile moldovenilor. Ruii din afara Chiinului sunt ceva mai pragmatici i mai adaptai obiceiurilor autohtone. Ruii i revendic drepturi de eliberatori, au sindromul fratelui mai mare, ncearc s profite de pe urma altora, foarte prompi n conflict, beivi, roii, sunt cei care au fcut revoluia i au vrut s instaureze comunismul n lume, duri, sfidtori, arogani, porci, grosolani, triesc cu mitul c au adus aici cultura, libertatea, dezvoltarea, imperialiti, ovini. Sunt n acelai timp organizai, dominatori, vor s impun limba rus, hrprei, gndesc pentru astzi, dar mine o s mai vad ei, sunt imprevizibili. Rusul e omul sovietic, sau un om ca toi oamenii, locuiete teritorii imense, suflet deschis, i d i cmaa de pe el pentru a-i ajuta aproapele, dar s nu-l
28
Etnie Rus, rui
obijduieti, i simte sngele, orientat ctre Federaia Rus. Ruii sunt ai notri, cetenii fostei URSS. De acolo vin resursele, acolo este piaa noastr de desfacere, au renunat la multe n favoarea periferiei, conductorii lor aveau grij de popor. Sunt un popor mare, demn, sunt frai de snge, slavi, pot s dea totul pe butur, puternici, htri, ncearc s-i impun punctul lor de vedere (lingvistic, cultural), cu ruii era mai bine. Rusul este un urs care merge nainte, care d buzna. Pot fi numii rui toi vorbitorii de rus, indiferent de etnie. Simboluri: Dovstoievski, Cehov, Vladimir (unul dintre primii kneji ai Rusiei), Petru I, Suvorov, Kutuzov, limba rus. Nu se pot spune prea multe despre ei. Ucrainean, ucraineni Ucrainenii in la tradiia lor, la limba lor, sunt comunicativi, buni buctari, mnnc mult, beau mult, binevoitori, le place s mnnce slnin, sunt oameni buni, primitori, naionaliti. Este una dintre cele mai vechi comuniti etnice din spaiul Moldovei medievale, cei din spaiul rural sunt diferii de cei din urban, i-au pstrat ntructva tradiiile naionale. Cei din spaiul urban se identific n mare parte cu fosta populaie majoritar din URSS ruii. Nu sunt diferene mari ntre rui i ucraineni, totui cei din urm sunt mai ovini dect ruii. Este una dintre cele mai rusificate etnii din Moldova, au caracter slab deoarece s-au rusificat, s-au nstrinat de ara de origine, sunt invizibili ca etnie aparte, se identific cu vorbitorii de rus, frai mai mici i mai pctoi care se las prostii de fratele mai mare, remorca minoritii ruse, mecheri, egoiti, profitori, neorganizai, minoritate pasiv, neomogen. Ucrainenii sunt o populaie rural din regiunea Odessa, locuiesc la sate, i-au pstrat specificul, tradiionaliti, brbaii poart mo czcesc haholi, petrecrei, simpatici, harnici, meteri nentrecui la interpretarea cntecelor lor populare, irei, ingenioi, hapsni. Vecini, frai, conlocuitori, au umor, nu se las de ce-i al lor, cnt i danseaz bine. S fii ucrainean nu e o naionalitate e o profesie. Sunt descurcrei, se mpac, se neleg i se respect, cnd s-a nscut ucraineanul evreul a icnit , oameni care i-au gsit loc de trai n Moldova i nu pretind nimic. Doresc linite, doresc s se in cont de prerea lor, doresc ca limba i cultura lor s se dezvolte, vd n toi mai nti de toate omul, apoi etnia, ospitalieri, zgrcii, veseli. Atribute, stereotipuri identificate de participani Ucrainenii sunt cetenii statului vecin. Simbolurile lor : gorilka (uica lor), Gopakul (dans popular), haholi, Bogdan Hmleniki, Taras Bulba, culoarea drapelului lor. Nu se pot spune prea multe despre ei. Gguzii se raporteaz mai mult dect alte grupuri la apartenena lor etnic, mai orientai spre relaiile din interiorul grupului, dect spre exterior. Sunt gospodari, cretini de origine turc, izolai, panici. Ca intelect seamn moldovenilor, ca exprimare ruilor (rusolingvi), agresivi, napoiai, practic agricultura, comerciani, turci, trdtori, au o limb urt, lupt pentru autonomie. Sunt rusificai, nu li s-au creat suficiente condiii pentru a se ntoarce la limba i tradiiile lor dup 91. Este o populaie compact n sudul Moldovei, triesc la ar, un grup etnic puin numeros, au venit n perioada rzboiului ruso-turc, s-au neles ntotdeauna bine cu populaia autohton, au autonomie.
29
Etnie Ucrainean, ucraineni
Gguz, gguzi
Sunt unici: turci de orientare ortodox, brbaii sunt frumoi, sunt undeva departe, rutcioi, confuzi, greu de aezat ntr-o cutie etnic sau cultural, nu foarte abili din punct de vedere intelectual, victime ale istoriei, cu ambiii inspirate din afar, incapabili a-i analiza perspectivele i beneficiile. Cel mai puin educat grup etnic, oameni ri, o parte a grdinii noastre, frai, conlocuitori, iui, muncitori, popor mndru, tolerani fa de alte etnii, oameni care au o autonomie de care sunt mulumii, se supun legilor Republicii Moldova, vecini, persoane obijduite de soart. Primesc ajutor din Turcia i asta i-ar putea influena negativ, s-ar putea spune c sunt turci. Au tradiii bogate, sunt petrecrei, le plac vinurile i dansul, se mpac bine cu toat lumea, popor dornic de libertate, dau dovad de fierbineal, de aspiraie la dreptate, de stim fa de oamenii din jur de alte etnii. Obraznici, caut s-i impun puntul lor de vedere, loiali. Considerai oameni bogai, comerciani, care se ocup cu iretlicurile. Nu se pot spune prea multe despre ei. Bulgar, bulgari Nu e mare diferen ntre gguzi i bulgari, seamn ruilor i ucrainienilor (rusolingvi), nu se deosebesc ca entitate aparte, rusificai, comunitate nchis, solidar. Bulgarii sunt legumicultori, cresc zarzavaturi, sunt gospodari, unii, triesc grupai compact n sudul Moldovei, harnici, cu ambiii, cu orgoliu, au succes n domeniul economic, sunt punctuali, ar fi media aritmetic dintre ucrainieni i gguzi. S-au identificat i ei cu populaia de limb rus. Cei din Bulgaria au trsturi aspre, sunt uri. Popor slav, prezent n viaa public, prosovietici, detest btinaii penru prostia lor, i urmresc interesele, oameni n care nu prea poi avea ncredere, locuitori ai Taracliei, sraci, activi, avui, detepi. Bulgarii i gguzii au o istorie comun. Oameni de autoritate, conlocuitori, strngtori, unii, lacomi, cinstii, harnici, curai descurcrei, in la tradiiile lor, nu vor s fie asimilai, in la aspectul exterior al locuinelor, au un raion propriu, se supun legilor Republicii Moldova, sunt de apreciat, nu ar fi trebuit s-i piard tradiia i cultura, buni meteugari. Petrecrei, le plac vinurile i dansul, oameni buni, severi, duri, nu att de deschii, sunt fraii notri slavi, ateni, calculai, foarte pragmatici, iubesc acurateea, gndesc mult, apoi iau o decizie corect. Simbolurile lor : bratuka (friorul); elefantul bulgar este cel mai bun prieten al elefantului rus (dicton vechi), vinul bun, brnza de oi bun. Nu se pot spune prea multe despre ei. Evreii in mult la comunitatea lor, se ajut unii pe alii, sunt coezivi, detepi, culi, mecheri. Se descurc bine n orice situaie, adaptabili, sunt bine pregtii, dar dispui s plece din ar, dinamici, nclinai spre afaceri, nostalgici dup perioada sovietic. Muli sunt cmtari, afaceriti, nu se identific cu ara unde triesc, pot s-o trdeze oricnd. Evreii au adus comunismul. Sunt cosmopolii, spirit vesel, dau dovad de toleran interetnic, dac exercit o influen, atunci o fac mai mult din umbr. Sunt persevereni n tot ceea ce fac, consecveni, cu un larg orizont intelectual, muli cunosc limba romn, tiu s-i rezolve problemele, foarte ingenioi, inteligeni. i tiu rostul, sunt peste tot, poi s-i trimii oriunde, au suferit mult, au fcut din holocaust o ideologie, au scos bani din orice.
30
Evreu, evrei
Nu sunt ntotdeauna cinstii. Sunt comerciani, profitori, n mod tradiional se plaseaz n zona de maxim influen economic i politic, se cred mai detepi, te cumpr i te vnd, cinici, i desconsider pe ceilali. Martiri, au suferit de pe urma comunismului i a holocaustului, sensibili, au rolul de catalizator , simt foarte bine situaia economic. Religia noastr vine de la ei, naiune biblic protejat de Dumnezeu, chibzuii, organizai, istei, vd calea cea mai scurt pentru a-i atinge scopul, folosind principiile specifice evreilor, calculai, privesc departe, nainte, preocupai de viitorul lor. E de dorit s nu ai treab cu ei. Simboluri : Iisus Hristos, neamul evreu este mprtiat precum romii. igan, igani Sunt mai puin instruii dect alte etnii, nu-i dau strduin la carte, nu sunt muncitori. Umbl mai mult cu afaceri dubioase, nu sunt bine pui cu normele sanitare i cu educaia, au case mari nconjurate de mizerie. iganii sunt murdari, needucai, hoi, trib mai curnd dect etnie, traficani de droguri i oameni, construiesc case al cror proces de construcie niciodat nu se ncheie, comunitate napoiat, nu se supun legii, au obiceiuri excentrice, extravagante, case mari i maini multe. Ceresc, au familii cu muli copii, sunt bogai, au ctigat totul prin mijloace necinstite, mincinoi, se asimileaz i se socializeaz greu, umbl cu atra. Populaie care i iubete tradiiile, obiceiurile, portul, cntul, limba, mai greu se acomodeaz la viaa modern i le este uor s se conserve ca etnie. iganii din Moldova sunt mai emancipai, mai civilizai, mai sedentari dect cei din Romnia. Totui sunt nomazi, conservatori, nu sunt de ncredere, sunt puini. Exotici, inventivi, au gust pentru bizarerii i lucruri ieite din comun. iganul bani are, cinste n-are . Sunt oameni nenorocii care trebuie comptimii i ajutai. Sunt uuratici, analfabei i neorganizai, un popor interesant. Au grij de copii, oameni mndri, popor instabil, curai. Au legtur cu drogurile, sunt cu atra, umbl cu ghicitul, nu-i trimit copiii la coal, nu recunosc principiile din societate respectate de toi, umbl n pantaloni murdari, n-au muncit niciodat. Un popor fr noim, hoi de cai. Le-a fost dat posibilitatea de a se afirma, au baronul lor care le rezolv problemele, ar trebui s li se creeze condiii pentru a simi c aparin aceleiai entiti sociale. iganul este om meter, muzician, are radacini de om liber, om bun, vesel, cntre, muncitor (dac se apuc de ceva). Simboluri : Soroca, casele somptuoase de pe dealul Sorocii, Budulai, haos.
31
ANEXA 3 - GHID DE INTERVIU Studiu Delphi, primul val Tem, obiective ntrebri Agend, Care au fost evenimentele cele mai importante care au marcat istoria ultimilor ani n Republica Moldova? Detaliai care au fost problemele ntrebri de i cauzele lor, progresele i cauzele lor. Argumentai. nclzire, vizibilitatea Care este situaia acum? chestiunilor Care sunt problemele actuale cele mai importante? De ce? legate de relaiile Care sunt lucrurile care au mers cel mai bine, care sunt cele care vor merge bine n viitor. Argumentai. inter-etnice Teme Care au fost temele de dezbatere public ce au suscitat cele mai controversate aprinse controverse n Moldova? Cauze (pentru fiecare tem enunat)? Care au fost purttorii de mesaj Vizibilitatea i poziiile lor, (pro i contra) pentru fiecare n parte? subiectelor cu Care dintre aceste teme au devenit conflictuale? Argumentai. potenial de conflit Ce subiecte vor cenera controverse sau conflit n viitor? De ce? Identificarea Care sunt primele lucruri care v vin n minte cnd spun: atributelor Moldovean definitorii in Romn group i out Ucrainean group Rus stereotipuri Gguz Bulgar Evreu igan (se ntreab pe rnd, se rotete lista de la un interviu la altul). Care sunt stereotipurile legate de urmatoarele grupuri etnice din Republica Moldova: modoveni, romni, ucraineni, rui, gguzi, bulgari, evrei, igani? Care dintre aceste grupuri etnice furnizeaz elite politice n Republica Moldova? Dar elite economice? Dar elite culturale? Care sunt grupurile etnice defavorizate? Teme Care au fost temele care au poziionat grupurile etnice n conflict de-a controversate lungul vremii (molodveni rui, moldoveni ucrainieni rui ucrainieni, rui gguzi, etc.)? Argumentai. Care sunt aceste teme acum? Care sunt temele pe care s-a format consens de-a lungul vremii? (teme care au generat ntelegere, consens) Argumentai. Care sunt aceste teme acum? Lideri de opinie Care sunt personalitile sau organizaiile cele mai avizate n domeniul grupuri relaiilor interetnice din Moldova? pertinente de Care sunt personalitile sau organizaiile care au contribuit la referin mbuntirea relaiilor dintre diferitele grupuri etnice (rui moldoveni, ucrainieni moldoveni, moldoveni gguzi, moldoveni igani, etc.) Care sunt personalitile sau organizaiile care au contribuit la nrutirea relaiilor dintre diferitele grupuri etnice n moldova? Identitate Care este primul lucru care v vine n minte cnd spun Republica naional / Moldova? Ce definete, ce caracterizeaz Republica Moldova? Argumentai. Ce nseamn s fii moldovean i s locuieti n Moldova? identitate etnic . rus ? .ucrainian.? .bulgar? ..gguz..? ..evreu? .igan.? Cum definii identitatea naional?
32
Percepii i atitudini de raportare la politic / politici
Care a fost politica Moldovei n privina grupurilor etnice pn acum? Care sunt drepturile minoritilor etnice din Republica Moldova? Dac ar fi s comparai legislaia moldoveneasc cu cea similar din alte ari, ce ai putea meniona? Care sunt raporturile dintre majoritate i minoriti (cine e majoritatea cine sunt minoritile etnice) n Moldova? Ce prere avei dac Romnia ar finana n Republica Moldova coli n limba romn? Dar Universiti? Dar TV, posturi de radio? .....................................Ukraina pentru minoritatea ukrainean........? .....................................Bulgaria pentru minoritatea bulgar...............? ......................................Rusia pentru minoritatea rus.........................? ......................................Turcia pentru minoritatea gguz.................? Care au fost politicile care au mbuntit aceste relaii? Argumentai. Care au fost politicile care le-au nrutit? Argumentai. Rezumat Ce ar mai fi de spus legat de temele discutate pn acum, lucruri la care eu nu m-am gndit i sunt importante.? Care sunt cele mai mari temeri pe care le avei fa de viitor? Care sunt speranele? Mulumesc frumos pentru participare!
33
ANEXA 4 CHESTIONAR AUTO COMPLETAT Raportul de cercetare care v-a fost nmnat reprezint prima parte a unui proiect dedicat studierii relaiilor inter-etnice din Republica Moldova. Datele raportului au fost culese prin interviuri n profunzime, efectuate n Moldova cu un numr de 29 de persoane. La aceste interviuri ai participat i dumneavoastr. Raportul sintetizeaz opiniile participanilor la studiu. Pentru cea de-a doua faz a cercetrii suntei rugai s v exprimai prerile referitoare la temele dezbtute. Chestionarul de fa reia temele importante cuprinse n raport (n dreptul fiecrei teme din chestionar sunt indicate paginile din raport care corespund problemei enunate). Sub fiecare dintre aceste teme se afl un spaiu liber pe care suntei rugat s-l completai, exprimnd opiniile i observaiile dumneavoastr n legtur cu subiectul respectiv. Q1 Puncte pe agenda public n Republica Moldova, teme controversate A. Care au fost cele mai importante evenimente din Republica Moldova n ultimii ani ? In raportul ataat vei gsi acest capitol format din trei uniti: evenimente politice, economice si evenimente social-economice. V rugm s v exprimai poziia fa de problemele semnalate. 1. Evenimente politice (pp. 5-7 din raport)
Evenimente economice (pp. 7-8 din raport)
Evenimente social economice (p. 8 din raport)
B. Care au fost temele care au strnit cele mai aprinse controverse ? n raport au fost formulate trei categorii de teme controversate n funcie de intensitatea cu care ele apar n discursul cotidian. V rugam s v exprimai poziia fa de temele din raport i s indicai altele dac este cazul. Teme cu potenial relativ mic de conflict (p. 8 din raport)
Teme cu potenial mediu de conflict (p. 8 din raport)
Teme cu potenial ridicat de conflict (pp. 8-9 din raport)
34
Q2 Relaii inter-etnice n Republica Moldova A. Care sunt atributele i stereotipurile care descriu cel mai bine grupurile etnice n Republica Moldova ? n raport vei gsi un portret al fiecrei etnii n parte, portret realizat prin alipirea diverselor etichete date att de ctre membrii etniei respective ct i de membrii ai altor etnii. V rugm s comentai aceasta descriere pentru fiecare etnie n parte (pp. 10-14 din raport) Moldoveni Romni.. Rui. Ucraineni.. Gguzi Bulgari Evrei.. igani B. Cum pot fi caracterizate relaiile dintre grupurile etnice din Moldova? Dou dintre poziiile care s-au cristalizat pe aceast tem sunt: inexistena temelor care s pun grupurile etnice n conflict i ideea inexistenei relaiilor ntre grupurile etnice. Credei c cele dou poziii reflect realitile din Moldova ? Argumentai. (p. 14 din raport)
Exist anumite teme care pun n conflict diferitele grupuri etnice n Moldova : conflictul transnistrean, identitatea naional, orientarea politicii externe a Republicii Moldova i configuraia statului moldovean Suntei de acord ? Argumentai-v poziia. Exist i alte teme conflictuale n afar de acestea ? (pp. 14-15 din raport)
Care sunt organizaiile sau persoanele care contribuie la mbuntirea relaiilor interetnice n Moldova ? (p. 15 din raport)
Care sunt acele organizaii sau persoane care contribuie la nrutirea relaiilor interetnice n Moldova ? (p. 15 din raport)
35
Q3 Percepii i atitudini de raportare la politic / politici n Republica Moldova A. Care sunt percepiile i atitudinile fa de statul moldovean? Opiniile referitoare la acest subiect au fost mprite n raport n trei categorii: naionaloptimist, unionist i sceptic. Cum se raporteaz cetenii Moldovei la statul moldovean? Ce nseamn acest stat pentru ei? (p. 16 din raport)
Ce nseamn identitatea naional?(pp. 16-17 din raport)
B. Cum se percep diferitele grupuri etnice n relaia cu statul ? Ce nseamn s fii moldovean i s trieti n Republica Moldova? Ce nseamn s fii rus i s trieti n Republica Moldova? Ce nseamn s fii ucrainean i s trieti n Republica Moldova? Ce nseamn s fii gguz i s trieti n Republica Moldova? Ce nseamn s fii bulgar i s trieti n Republica Moldova? Ce nseamn s fii igan i s trieti n Republica Moldova? Suntei de acord cu concluziile din text? Argumentai. (pp. 17-18 din raport)
C. Care au fost politicile Republicii Moldova referitoare la grupurile etnice ? (pp. 18-19 din raport) Care sunt grupurile etnice avantajate? Argumentai.
Care sunt grupurile etnice dezavantajate? Argumentai.
Care au fost politicile bune orientate ctre grupurile etnice n Republica Moldova? Argumentai.
Care au fost politicile proaste orientate ctre grupurile etnice n Republica Moldova? Argumentai.
36
Q4 Observaii personale dup parcurgerea studiului
Mulumim foarte mult pentru participare!
37

Raport de Cercetare Al Studiului Delphy

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Raport de Cercetare Al Studiului Delphy

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ETNOBAROMETRU-REPUBLICA MOLDOVA, etapa exploratorie Raport studiu Delphi, Septembrie 2004, Chiinu

Etnobarometru Republica Moldova Raport de cercetare -studiu Delphi-

II. Cele mai importante concluzii

Etnie Rus, rui

Etnie Ucrainean, ucraineni

Percepii i atitudini de raportare la politic / politici

Evenimente economice (pp. 7-8 din raport)

Evenimente social economice (p. 8 din raport)

Teme cu potenial mediu de conflict (p. 8 din raport)

Teme cu potenial ridicat de conflict (pp. 8-9 din raport)

Ce nseamn identitatea naional?(pp. 16-17 din raport)

Care sunt grupurile etnice dezavantajate? Argumentai.

Q4 Observaii personale dup parcurgerea studiului

Mulumim foarte mult pentru participare!

S-ar putea să vă placă și