Sunteți pe pagina 1din 64

Psihologie Judiciara

Definirea domeniului de referin, din perspectiva: a) preocuprilor teoretice: de a-i organiza i mbunti aparatul teoretico-conceptual cu care opereaz i, pe de alt parte, de a asigura funcionalitatea acestui construct; de a elabora modele teoretico-explicative privind etiologia unor fenomene psihice de care se ocup n mod preponderent; de a urmri validarea unor modele conceptuale teoretico-explicative, elaborate de psihologia general i psihologia social n urma testrii acestora pe terenul specific activitii judiciare; de a oferi informaii n vederea susinerii unor modele tiinifice elaborate de psihologia general i psihologia social; b) preocuprilor practic-aplicative: de a-i elabora o metodologie specific de cercetare-investigare a realitii psihice din domeniul judiciar; de a surprinde i evidenia prin intermediul cercetrii concrete, legiti i regulariti specifice fenomenelor psihice din domeniul de studiu; de a oferi organelor judiciare informaii pertinente i utile privitoare la realitatea psihic n sistemul judiciar; de a ajuta efectiv organele judiciare n a stabili adevrul i a aplica legea. n acest sens, psihologia judiciar are un rol important n a contribui la evitarea comiterii unor erori judiciare datorate unor cauze psihologice; de a contribui la elaborarea unor programe recuperative i de a testa eficiena acestor programe n cadrul instituiilor sociale specifice; de a contribui prin mijloace specifice la organizarea unor programe de aciune social preventiv; de a oferi asisten psihologic1 concretizat n expertizele de specialitate oferite att organelor judiciare pe parcursul procesului penal, ct i infractorilor att pe perioada deteniei, ct i n perioada post-detenional. B. Analiza psihologic a actului infracional - algoritmul infracional - din perspectiv exploratorie (scena crimei perspectiva psihologic asupra interpretrii comportamentelor umane cu finalitate criminogen personalitatea fptuitorului i amprenta sa psihocomportamental profiler crime). C. Problematica psihologic a mrturiei i martorului abordare complex care debuteaz reliefnd premisele psihologice ale mrturiei, legile recepiei senzoriale n formarea depoziiilor testimoniale, limitele psihofiziologice ale sensibilitii, influena factorilor obiectivi i subiectivi n procesele perceptive, calitile proceselor de memorare oglindite n potenialele de reproducere i recunoatere, aprecierea mrturiei n raport cu personalitatea i interesele martorului n cauz, precum i problematica bunei-credine. D. Analiza psihologic a interogatoriului judiciar, din perspectiva relaiei interpersonale de tip special care opune parametrii ecuaiei anchetat-anchetator, pleac de la psihologia infractorului, evideniind ample aspecte psihocomportamentale i de contact interpersonal, oglindite n atitudini i forme de manifestare ale conduitei (sincere sau

simulate) persoanei care face obiectul interogatoriului judiciar. Din aceast perspectiv sunt abordate inclusiv limitele anchetatorului i magistratului, tributare structurilor lor temperamental-caracteriale, ilustrnd existena diferitelor tipologii i conduite care pot apare pe parcursul anchetei judiciare i ndemnnd, totodat, la serioase reflecii i atitudini de autocontrol. E. Domeniul investigrii erorii judiciare2, care insist asupra declicului etiologic i asupra mecanismelor complexe implicate n eroarea judiciar (disfuncii psihologice n prelucrarea i interpretarea elementelor probaiunii, n formarea mrturiei judiciare, n derularea duelului judiciar, n deliberarea completului i sentinei etc.). F. Psihologia judecii pe coordonatele a patru mari direcii: duelul judiciar3 (acuzare, aprare, testare intersubiectiv etc.), psihologia intimei convingeri (evaluarea i coroborarea probelor, psihologia deliberrii, opinia separat etc.), personalitatea magistratului (integritatea senzorio-perceptiv, gndirea, capacitatea empatic, intuiia, buna-credin etc.) i psihologia aprrii din perspectiva aprtorului. G. Comportamentul simulat indicii orientativi asupra credibilitii rezonabile viznd sentimentul de vinovie, detectarea tiinific a conduitelor simulate. H. Psihologia deteniei penitenciare, consecinele psihologice ale privrii de libertate frustrarea penitenciar comportamente generate de izolarea penitenciar, tipologii i caracteristici ale deinutului ncarcerat, perspective moderne asupra returii personalitii i reinseriei sociale. I. Conduitele dizarmonice din perspectiva expertului psiholog i a psihologiei judiciare. Domeniu deosebit de complex care debuteaz cu simularea i care, dup investigarea principalelor disfuncii ale proceselor i funciilor psihice, reitereaz norma de periculozitate a conduitelor hetero- i autodistructive din perspectiva instituiei discernmntului i responsabilitii. J. Problematica psihologic a actului de administraie public pune funcionarul statului n slujba ceteanului i a intereselor sale private. Ecuaia raportului funcionarcetean vizeaz o realitate extrem de complex ncepnd de la doleanele petiionarului simplu, pn la psihologia mulimilor. Sunt trecute n revist implicaii psihologice cu un nalt grad de reciprocitate i finalitate sub aspect judiciar. Dincolo de identificarea i prelucrarea urmelor materiale descoperite n cmpul faptei preocupare ce intr predilect n sfera criminalisticii suntem de prere c eforturile anticrim ale mileniului trei vor fi orientate ctre interpretarea comportamentelor umane cu finalitate criminogen. Dac cmpul faptei expresie consacrat n criminalistica clasic conduce ctre materialitatea obiectual a urmelor clasice apte s permit conturarea probaiunii i identificarea autorilor, noile concepte ntre care: scena crimei, scena del crimen sau n alt sens profiler crime, provoac n direcia acceptrii unei realiti dinamice n derulare, a secvenelor comportamentale, fornd componenta psihologic a omului legii

(procuror, judector de instrucie, organ de urmrire penal etc.) s interpreteze motivaiile, inteniile, habitudinile, raionamentele, logica, sensul, organizarea conduitelor criminogene, n ideea conturrii profilului psihologic, amprenta comportamental apt schirii unei galerii de poteniale portrete ale personalitii pretabililor inclui n cercurile de bnuii. Profesionistul investigator expertul psiholog este chemat ca, n virtutea celor susmenionate: 1) s reproduc prin propria-i imaginaie mprejurrile i aciunile derulate de fptuitor, oferind organelor de urmrire penal filmul crimei n dinamica sa; 2) s-i imagineze profilul fptuitorului, oferind organelor de urmrire penal, amprenta sa psihocomportamental; 3) s anticipeze comportamentul urmtor pretabil contracarnd pentru viitor micrile autorului prin intuirea versiunilor optime cu grad rezonabil de credibilitate n identificarea acestuia4. Toate acestea fac obiectul psihologiei judiciare din perspectiva impactului interdisciplinaritii sale cu criminalistica clasic, pe coordonatele unei idei ndrznee: psihocriminalistica. Din aceste considerente, actul infracional ca expresie dinamic a comportamentelor criminogene sufer impactul interpretrii sale din perspectiv psihoexploratorie. Literatura de specialitate n sens clasic, de exemplu pentru omoruri, a evideniat o gril de exigene creia trebuie s-i rspund investigarea tiinific a acestui gen de infraciune: 1. Ce s-a petrecut la locul faptei i care sunt motivele crimei? - sens juridic ncadrarea juridic a faptei (viol, omor, suicid etc.); - sens psihologic (satisfacie sexual, suprimarea vieii, nsuirea bunului, rzbunare, premeditare, jaf, interes material etc.) 2. Omorul s-a comis pe locul unde s-a gsit cadavrul? - sens criminalistic (interpretarea urmelor traseologice i dinamice); 3. Cine este ucis? - sens juridic - sens criminalistic (identitatea victimei) 4. Cnd a fost comis crima? - sens criminalistic (verificarea eventualului alibi) - sens medico-legal (modificri cadaverice etc.) 5. n ce fel s-a comis crima? - sens juridic - sens psihologic (sub aspectul laturii subiective: intenie, culp, legitim aprare etc.) 6. Criminalul a luat msuri pentru ascunderea omorului i n ce constau aceste msuri? - sens psihologic (profilul psihologic al autorului, experiena infracional, duplicitatea, inteligena, simularea etc.) 7. Crima a fost comis de o singur persoan sau de mai multe? - sens juridic (autorat, coautorat, complicitate etc.)
Toate aceste deziderate vor fi satisfcute la dispunerea lor de ctre organele de urmrire penal, fiind materializate n rapoarte de constatare tehnico-tiinific semnate de specialistul psiholog - expert criminalist. Studenii vor studia i vor purta discuii la seminarii asupra unor astfel de mijloace de prob: rapoarte de constatare tehnico-tiinific i expertize, utilizate n spee complexe (vezi T. Butoi - arhiva personal).
4

- sens medico-legal (numrul i felul leziunilor, raportul de cauzalitate leziune - arma de aprare sau atac, rezistena victimei, dinamica i dispunerea leziunilor etc.) 8. Care sunt cile de acces ale criminalilor n cmpul faptei, n ce mod au prsit cmpul faptei, ct timp au rmas acolo i ce aciuni au svrit? - sens criminalistic (interpretri dinamice i traseologice) - sens psihologic (sigurana, precipitarea, logica comportamentelor n derularea scenei crimei) 9. Cine este fptuitorul? - sens juridic (stabilirea rspunderii i a pedepsei) - sens criminalistic (identificarea autorului) 10. Care sunt experienele pozitive i limitele investigaiei tiinifice desprinse din soluionarea cauzei? - sens juridic - sens criminalistic - sens psihologic (interpretarea modului de operare; ex: dac este vorba de un criminal n serie?).

Componenta psihologic: motivul i raiunea de a ucide(perspectiva psihologiei judiciare)


O bun nelegere a comportamentului uman5 i a naturii sexualitii umane este o condiie prealabil, important pentru anchetatorul criminalist ce trebuie perfecionat. Aceasta, mpreun cu experiena practic, asigur faptul c analiza adecvat a crimelor de natur sexual poate fi inteligent urmrit. Componentele comportamentului sexual se pot mpri n trei segmente elementare: biologic (instinctiv), fiziologic (funcional) i emoional (mental). Componenta emoional sau mental este cea mai puternic dintre cele trei segmente. Ar putea fi o presupunere logic aceea c mintea controleaz actul, n sensul c mintea dicteaz ce este i ce nu este excitant pentru un individ. Aceasta poate fi un considerent important cnd se analizeaz ce s-a ntmplat la locul crimei de natur sexual. Sexul este, de asemenea, un act senzitiv, implicnd toate cele cinci simuri: pipit, vz, auz, miros i gust. Fiecare sim este implicat ntr-un grad diferit de la individ la individ, care asociaz un mesaj sexual semnificativ la un anumit sim. De exemplu: vederea unei femei mbrcat sumar poate fi excitant pentru cineva, sau mirosul atunci cnd este legat de un anume parfum plcut poate fi stimulul ce influeneaz excitarea unei alte persoane. Acestea sunt rspunsurile perfect corespunztoare, legate de sexualitatea uman atunci cnd mintea este stimulat de informaii senzoriale semnificative. Oricum, cnd stimularea este dus la extrem i un individ devine obsedat, cu simurile exacerbate, ncepe s apar o deviaie. Din aceast atracie nesntoas poate rezulta o aciune corespunztoare n afara fanteziei, incluznd omuciderea. De asemenea, oamenii care sunt inhibai sexual pot avea expresii sexuale neconvenionale, care pot fi periculoase. Aceste rspunsuri sunt cunoscute ca
5

Perspectiva psihoexploratorie ca procedeu de investigaie (redat aici prin exemplificarea omorurilor cu mobil sexual) este o strategie modern aplicabil soluionrii versiunilor viabile i n alte direcii: sinucidere vero, tergerea i disimularea urmelor pentru a ascunde omoruri veritabile, omor deghizat n sinucidere etc.

parafilia(paraphilias o atracie pn la deviaie). Exemple de activitate sexual neconvenional sunt: voayorismul, exhibiionismul, travestismul i fetiismul, care, n general, sunt considerate duntoare. Exemple de parafilia considerate periculoase sunt: sadismul, masochismul, sado-masochismul, pedofilia i necrofilia. Dac o activitate este considerat sau nu periculoas, substituia activitii sexuale i a activitilor de natur psihosexual se pot evidenia chiar ele nsele la anumite scene ale crimei de natur sexual i trebuiesc luate n considerare n determinarea motivaiei.

Determinarea motivaiei
Un aspect extrem de important al investigrii omorurilor este determinarea motivului uciderii. Omuciderile de natur sexual - incluznd violul cu omor i uciderea implic att sodomia anal, ct i oral, la fel ca i alte acte de perversiune sexual. Victimele, de obicei, sunt femei i copii mici, iar ucigaul este, de obicei, brbat. Omuciderile de natur homosexual sunt chiar obinuite i implic victime brbai ucii de ali brbai, sau victime femei implicate ntr-un fel de relaie de lesbianism i sunt ucise de alte femei. Adesea, aceste cazuri implic metode sadice i bizare. n mod cert sunt ntrebri preliminare pe care un anchetator trebuie s le pun cnd examineaz locul crimei: Ce s-a ntmplat?, De ce s-a ntmplat? i Cine ar fi putut s o fac?. Examinarea locului crimei cu scopul de a identifica i interpreta anumite detalii ce pot servi ca indicii asupra tipului de personalitate implicat, este o tehnic excelent n determinarea profilului mental a tipului de persoan care ar fi putut comite crima. n mod cert sunt legturi ntre aspectul psihologic al criminalului i indiciile psihologice dezvluite de locul crimei. Cercetrile efectuate de Grupul de Studii Comportamentale din cadrul FBI (Behavioral Science Unit) n domeniul omorurilor de natur sexual, a dezvluit o remarcabil consecven n cadrul tipului de persoane ce comit anumite acte. Dei exist o gam larg de diferene ntre infractorii care comit acte similare, aceti infractori au, de asemenea, similariti i trsturi comune

Infraciunea premeditat (predilect finalizat de psihopatul sexual)


Infractorul care i premediteaz crima are, de obicei, inteligena peste medie, este metodic i viclean, iar crimele lui sunt bine gndite i cu atenie plnuite. Este probabil, genul de persoan care are maina bine ntreinut. Crima este de obicei comis n afara zonei unde locuiete sau lucreaz, autorul dnd dovad de mobilitate i cltorete mai muli kilometri dect o persoan obinuit. Fantezia i ritualul sunt importante pentru acest tip de personalitate. Victimele sunt oameni pe care el i consider tipul corect, pe care el i poate controla (fie prin manipulare sau dominare), de obicei srini, cu care are ceva trsturi comune. Infractorul este considerat sociabil i folosete abilitile verbale pentru a-i manipula victimele i a prelua controlul asupra lor. El este pe deplin contient de gravitatea criminal a actului su i este ncreztor n abilitile sale n confruntarea cu ancheta poliiei. Probabil c urmrete reportajele de tiri privind crima i frecvent poate lua un obiect personal al victimei, pe care l poate folosi pentru a retrii evenimentul sau pentru a-i continua fantezia. El este excitat de cruzimea actului su i poate declana torturarea victimei. Controlul sexual asupra

victimei joac un rol important n scenariul su. El evit s lase dovezi n urma sa i, de obicei, i aduce propria arm. Cadavrul este, de cele mai multe ori, mutat de la locul crimei. Autorul face probabil acest lucru pentru a lua peste picior poliia sau pentru a preveni descoperirea lui prin transportarea ntr-un loc unde poate fi bine ascuns.

Infraciunea nepremeditat (predilect finalizat de psihotici)


Infractorul care nu i premediteaz crima are, de obicei, inteligena sub medie, singuratic, necstorit, triete fie singur, fie cu o rud, n imediata vecintate a locului crimei. El are dificulti n a stabili relaii interpersonale i este descris ca un inadaptat social. (Vezi Rmaru Ion i Ursache Ion, structuri inhibate, nesociabile, introvertite, cu acumulri tensionale n sfera pulsional-sexual i raptusuri violente exteriorizate biociclic: viol i jaf cu moartea victimelor). Infractorul acioneaz impulsiv sub stress i, de obicei, va selecta o victim din propria lui zon geografic. El nu posed un vehicul i evit oamenii, n general. Este, de obicei, descris ca un incompetent din punct de vedere sexual i nu are relaii sexuale n adevratul sens al cuvntului. Locul crimei va fi dezorganizat. Infractorul care nu premediteaz crima utilizeaz stilul de atac fulger, lundu-i victima prin surprindere. Aceast aciune este spontan, agresorul acionnd brusc n afara fanteziei sale nu are un plan de joc, nu se gndete c poate fi prins6. Agresorul dezorganizat, de obicei, i depersonalizeaz victima prin mutilare facial sau o rnete n exces. Alte acte sexuale sadice sunt ndeplinite dup moartea victimei. Mutilarea organelor sexuale, a rectului, a snilor femeilor, a gtului, a gtlejului i a feselor este fcut deoarece aceste pri au o puternic semnificaie sexual pentru el. Acolo poate fi o dovad a eviscerrii, amputrii i/sau vampirism. Locul morii i locul crimei coincid n general, i de obicei nu exist nici o ncercare de a ascunde cadavrul. Dac cadavrul a fost mutilat, este posibil ca el s poziioneze cadavrul ntr-o manier special care are semnificaie pentru el. Arma crimei este adeseori lsat la locul faptei. Comportamentul uman, dei imprevizibil, este de multe ori repetitiv. Anumite aciuni desfurate la locul crimei de anumite tipuri de personaliti vor fi repetate i n alte cazuri de omor investigate. O investigare criminalistic se poate dovedi a fi o bun strategie investigativ n cazurile care relev unele tipuri de personalitate aberant. Centrul Naional pentru Analiza Crimei Violente (National Center For The Analysis Of Violent Crime), cu sediul la Academia FBI n Quantico, Virginia, poate furniza suport legal autoritilor, cum ar fi: analize sau alte servicii ce pot fi utile n anumite tipuri de crime. Un anchetator criminalist, prin experiena i analiza cazurilor similare, poate atinge un nivel de cunotine pe care l poate aplica n fiecare investigare. Natura actului i tipul de persoan care ar fi putut s comit un anumit tip de act sunt elemente importante n scenariul Cine ar fi putut s o fac?. Oricum, trebuie inut minte c lucrurile nu sunt ntotdeauna ceea ce par a fi. Motivaia din spatele actului este un considerent important. A fost o ceart ntre ndrgostii? Sau este un agresor psihotic, n care caz, cteodat, crima pare s fie lipsit de motivaie sau bizar? Ori omuciderea este opera unui psihopat, cu implicaii sadice i impulsive?

Nimeni nu acioneaz fr motivaie. Potrivit dr. James Brussel psihiatru criminalist chiar i actele unui nebun au un oarecare tip de logic. Aceasta este o metod pentru nebunia lor. O logic i chiar o raiune ascuns exist n spatele a ceea ce el a fcut sau cum a fcut, orict de slbatic, bizar sau complet lipsit de motiv ar prea s fie. Provocarea investigativ a anchetatorului este descoperirea acestei logici perverse i aparent iraional i aplicarea acestei informaii n caz. Identificarea victimei este crucial n determinarea victimizrii. Cineeste decedatul?. Investigarea background-ului victimei (a trecutului, a grupului social din care face parte, a stilului de via, i a cercului de prieteni etc.), de multe ori va dezvlui posibila motivaie a ucigaului. Examinarea oricror relaii, cunotine i factori de risc pot furniza un indiciu la scenariul Cine ar fi pututs o fac?. De exemplu: Cu cine tria victima? Cine a fost ultimul n compania victimei? Face impresia c victima l cunotea pe atacant? Care este statutul social curent al victimei? De ce a fost selectat aceast victim n mod deosebit? Face impresia c, crima este crim cu autor necunoscut? A avut decedatul o ocupaie cu risc mare (prostituat)? A fost victima fugar sau autostopist? Sau, a fost victima un lucrtor ntrziat, de exemplu chelneri sau muncitor n service care era nevoit s cltoreasc singur n noapte?

PROFILUL PSIHOCOMPORTAMENTAL CARACTERISTIC AL CRIMINALULUI ORGANIZAT I AL CELUI NEORGANIZAT ORGANIZAT - Scor ridicat al inteligenei - Competen social - Calificare profesional - Competen sexual - Statut social ridicat - Loc de munc stabil (tatl) - Educaie inconsecvent n copilrie - Tip controlat n timpul comiterii faptei - Consum de alcool - Stress situaional (agitaie) - Triete cu un partener - Mobilitate mare (main bun) - Urmrete crima (n pres) - i poate schimba locul de munc/oraul NEORGANIZAT - Scor sczut al inteligenei - Inadecvat social - Necalificat - Incompetent sexual - Statut social sczut - Fr loc de munc (tatl) - Educaie dur n copilrie - Tip anxios - Consum minim de alcool - Stress situaional minim - Triete singur - Triete sau lucreaz n apropierea locului crimei - Interes minim fa de eveniment - Schimbare semnificativ de comportament (abuz de droguri/alcool, religiozitate)

DIFERENE PSIHOCOMPORTAMENTALE NTRE CRIMINALUL ORGANIZAT I CEL NEORGANIZAT (perspectiva modului de operare - ecuaia interpersonal n cuplul penal victim agresor) ORGANIZAT - Plnuiete atacul - Victima/locul este necunoscut NEORGANIZAT - Atac spontan - Victima/locul este cunoscut

- Personalizeaz victima - Controleaz conversaia - Locul crimei reflect pierderea controlului - Caut victime docile - Constrnge victima - Viol agresiv nainte de moartea victimei - Cadavrul este ascuns - Arma/urme absente - Transport cadavrul

- Depersonalizeaz victima - Conversaie minim - Locul crimei este nengrijit, ntmpltor - Victima este aleas brusc, cu violen - Constrngere minim - Act sexual dup moartea victimei - Cadavrul este lsat la vedere - Arma&urme prezente - Cadavrul rmne la locul crimei

Concepte, tipologii, particulariti


Infractorul se prezint ca o personalitate deformat, ceea ce i permite comiterea unor aciuni atipice cu caracter antisocial sau disocial. Infractorul apare ca un individ cu o insuficient maturizare social, cu deficiene de integrare social, care intr n conflict cu cerinele sistemului valorico-normativ i cultural al societii n care triete. Pe aceast baz se ncearc s fie puse n eviden att personalitatea infractorului, ct i mecanismele interne (mobiluri, motivaii, scopuri) care declaneaz trecerea la actul infracional ca atare (Banciu, 1992). Studiindu-se diferite categorii de infractori sub aspectul particularitilor psihologice, s-a reuit s se stabileasc anumite caracteristici comune care se regsesc la majoritatea celor care ncalc n mod frecvent legea: INSTABILITATEA EMOTIV-ACIONAL. Datorit experienei negative, a educaiei deficitare primite n familie, a deprinderilor i practicilor antisociale nsuite, infractorul este un individ instabil din punct de vedere emotiv-acional, un element care n reaciile sale trdeaz discontinuitatea, salturi nemotivate de la o extrem la alta, inconstan n reacii fa de stimuli. Aceast instabilitate este o trstur esenial a personalitii dizarmonic structurat a infractorului adult sau minor, o latur unde traumatizarea personalitii se evideniaz mai bine dect pe planul componentei cognitive. Instabilitatea emotiv face parte din strile de dereglare a afectivitii infractorilor care se caracterizeaz prin: lipsa unei autonomii afective, insuficienta dezvoltare a autocontrolului afectiv, slaba dezvoltare a emoiilor i sentimentelor superioare, ndeosebi a celor morale etc. Toate acestea duc la lipsa unei capaciti de autoevaluare i de evaluare adecvat, la lipsa de obiectivitate fa de sine i fa de alii. INADAPTAREA SOCIAL. Este evident c orice infractor este un inadaptat din punct de vedere social. Inadaptaii, cei greu educabili, de unde se recruteaz ntotdeauna devianii, sunt elemente a cror educaie s-a realizat n condiii neprielnice i n mod nesatisfctor. Anamnezele fcute infractorilor arat c, n majoritatea cazurilor, acetia provin din familii dezorganizate (prini decedai, divorai, infractori, alcoolici), unde nu exist condiii, priceperea sau preocuparea necesar educrii copiilor. Acolo unde nivelul socio-cultural al prinilor nu este suficient de ridicat, unde nu se d atenia cuvenit normelor regimului zilnic, se pun implicit bazele unei inadaptri sociale. Atitudinile antisociale care rezult din influena necorespunztoare a mediului duc la nrdcinarea unor deprinderi negative care, n diferite ocazii nefavorabile, pot fi actualizate, conducnd la devian i apoi la infraciune. Aciunea infracional reprezint, etiologic, un simptom de inadaptare, iar comportamentul este o reacie atipic.

SENSIBILITATEA DEOSEBIT. Anumii excitani din mediul ambiant exercit asupra lor o stimulare spre aciune cu mult mai mare ca asupra omului obinuit, ceea ce confer un caracter atipic reaciilor acestora. Pe infractor l caracterizeaz lipsa unui sistem de inhibiii, elaborat pe linie social. Atingerea intereselor personale, indiferent de consecine, duce la mobilizarea excesiv a resurselor fizice i psihice. DUPLICITATEA COMPORTAMENTULUI. Contient de caracterul socialmente distructiv al actului infracional, infractorul lucreaz n tain, observ, plnuiete i execut totul ferit de ochii oamenilor, n general, i ai autoritilor, n special. Reprezentnd o dominant puternic a personalitii, duplicitatea infractorului este a doua lui natur, care nu se mascheaz numai n perioada n care comite fapta infracional, ci tot timpul. El joac rolul omului corect, cinstit, al omului cu preocupri de o alt natur dect cele ale specialitii infracionale. Acest joc artificial i denatureaz actele i faptele cotidiene, fcndu-l uor depistabil pentru un bun observator. Necesitatea tinuirii, a vieii duble, i formeaz infractorului deprinderi care l izoleaz tot mai mult de societate, de aspectul normal al vieii. IMATURITATEA INTELECTUAL. Aceasta const n incapacitatea infractorului de a prevedea pe termen lung consecinele aciunii sale antisociale. Exist ipoteza c infractorul este strict limitat la prezent, acordnd o mic importan viitorului. Arbuthnot (1987) concluzioneaz faptul c acesta este centrat pe prezent i nu discrimineaz cert delicvena de nondelicven. Imaturitatea intelectual nu se suprapune cu rata sczut a coeficientului de inteligen (IQ), ci nseamn o capacitate redus de a stabili un raport raional ntre pierderi i ctiguri n proiectarea i efectuarea unui act infracional, trecerea la comiterea infraciunii efectundu-se n condiiile unei prudene minime fa de pragurile de toleran a conduitelor n fapt (Bogdan i colab., 1983). IMATURITATEA AFECTIV. Const n decalajul persistent ntre procesele cognitive i afective, n favoarea celor din urm. Datorit dezechilibrului psiho-afectiv, imaturitatea afectiv duce la o rigiditate psihic, la reacii disproporionate, predominnd principiul plcerii n raport cu cel al realitii. Imaturul afectiv recurge la comportamente infantile (accese de plns, crize etc.) pentru obinerea unor plceri imediate, minore i uneori nesemnificative. Nu are o atitudine consecvent fa de problemele reale i importante, este lipsit de o poziie critic i autocritic autentic, este nerealist, instabil emoional. Imaturitatea afectiv asociat cu imaturitatea intelectual predispune infractorul la manifestri i comportamente antisociale cu urmri deosebit de grave. FRUSTRAREA. Este o stare emoional resimit de infractor atunci cnd este privat de unele drepturi, recompense, satisfacii etc., care consider c i se cuvin sau cnd n calea obinerii acestor drepturi se interpun obstacole. Frustrarea este resimit n plan afectivcognitiv ca o stare de criz (o stare critic, de tensiune) care dezorganizeaz, pentru momentul dat, activitatea instanei corticale de comand a aciunilor, genernd simultan surescitarea subcortical. Infractorii reacioneaz difereniat la situaiile frustrante, de la abinere (toleran la frustrare) i amnare a satisfaciei pn la un comportament agresiv. Cei puternic frustrai au tendina s-i piard pe moment autocontrolul acionnd haotic, inconstant, atipic, agresiv i violent, cu urmri antisociale grave. COMPLEXUL DE INFERIORITATE. Este o stare pe care infractorul o resimte ca un sentiment de insuficien, de incapacitate personal. Complexul de inferioritate apare n urma unor deficiene, infirmiti reale sau imaginare fiind potenate i de ctre dispreul, dezaprobarea tacit sau experimentat a celorlali. Complexul de inferioritate incit adesea la comportamente compensatorii, iar n cazul infractorilor la comportamente de tip inferior orientate antisocial.

J.Pinatel (1971) arat c la majoritatea marilor delicveni exist un nucleu al personalitii ale crui elemente componente sunt: egocentrismul, labilitatea, agresivitatea i indiferena afectiv. EGOCENTRISMUL reprezint tendina individului de a raporta totul la el nsui; el i numai el se afl n centrul tuturor lucrurilor i situaiilor. Atunci cnd nu-i realizeaz scopurile propuse devine invidios i susceptibil, dominator i chiar despotic. Egocentricul nu este capabil s vad dincolo de propriile dorine, scopuri, interese. Este un individ care nu este capabil s recunoasc superioritatea i succesele celorlali, se crede permanent persecutat, consider c are ntotdeauna i n toate situaiile dreptate. i minimalizeaz defectele i insuccesele, i maximizeaz calitile i succesele, iar atunci cnd greete, n loc s-i reconsidere poziia, atac cu virulen. LABILITATEA este trstura personalitii care semnific fluctuaia emotivitii, capriciozitatea i, ca atare, o accentuat deschidere spre influene, aciunile individului fiind astfel imprevizibile. Instabilitatea emoional presupune o insuficient maturizare afectiv, individul fiind robul influenelor i sugestiilor, neputnd s-i inhibe pornirile i dorinele n faa pericolului public i a sanciunii penale. AGRESIVITATEA apare atunci cnd individul este mpiedicat s-i satisfac dorinele i se manifest printr-un comportament violent i distructiv. Cele mai cunoscute forme de agresivitate sunt: autoagresivitatea i heteroagresivitatea. Autoagresivitatea const n ndreptarea comportamentului agresiv spre propria persoan, exprimndu-se prin automutilri, tentative de sinucidere sau chiar sinucidere. Heteroagresivitatea presupune canalizarea violenei spre alii, manifestndu-se prin forme multiple, cum ar fi: omuciderea, tlhria, violul, tentativa de omor, vtmarea corporal etc. J.Pinatel mai evideniay dou forme distincte ale agresivitii: ocazional i profesional. Agresivitatea ocazional se caracterizeaz prin spontaneitate i violen, fiind mai des ntlnit n crimele pasionale. Agresivitatea profesional se caracterizeaz printr-un comportament violent, durabil, care se relev ca o constant a personalitii infractorului, acesta manifestndu-se agresiv n mod deliberat, contient. INDIFERENA AFECTIV - este strns legat de egocentrism i mai poart numele de insensibilitate moral. Ea se caracterizeaz prin incapacitatea infractorului de a nelege durerile i nevoile celorlali, prin satisfacia resimit fa de durerile altora. Indiferena afectiv red n fond strile de inhibare i dezorganizare emoional. Aceast latur a personalitii infractorului se formeaz de la vrste timpurii, fiind una din principalele carene ale procesului socializrii, un rol important deinndu-l n acest plan funcionarea defectuoas a structurii familiale, precum i stilul educaional adoptat n cadrul acestei microstructuri. De obicei, infractorul nu este contient de propria-i stare de inhibare emoional, ceea ce explic att calmul ct i sngele rece cu care sunt comise o serie de infraciuni de o violen extrem. Legtura strns dintre indiferena afectiv i egocentrism const n faptul c infractorului i este strin sentimentul vinoviei, al culpabilitii. Aceste componente ale personalitii infractoare se pot ntlni i la celelalte persoane (neinfractori), ns la acestea nu sunt elemente dominante ale personalitii, nu au consistena i frecvena ntlnit la infractori, nu sunt orientate spre infracionalitate.

INFRACTORUL RECIDIVIST - psihologic se caracterizeaz prin: imaturitate intelectual; impulsivitate mrit, agresivitate; indiferen afectiv; egocentrism;

tendin de opoziie; scepticism; rezisten sczut fa de stimuli. Infractorii recidiviti au tendina de a percepe realitatea ntr-un mod neobinuit i deformat, avnd impresia c nimeni nu le ofer ajutor i c n via totul se petrece conform legilor baftei sau ghinionului. Acestora le este caracteristic prezena unor manifestri de indecizie i incertitudine interioar, dificultate de autoreprezentare, tendina de a-i ascunde propria personalitate. Succesul obinut la prima infraciune, acioneaz drept stimul pentru alte situaii infracionale asemntoare. Primete greu dezaprobarea, ct vreme aprobarea l stimuleaz pozitiv. Un indiciu deosebit de relevant periculozitii persoanei infractorului l constituie atitudinea sa din trecut fa de exigenele legii penale. De aceea, individualiznd pedeapsa, instana nu poate face abstracie de lipsa sau de existena unor antecedente penale, chiar dac a intervenit amnistia, graierea sau chiar reabilitarea. INFRACTORUL DE PROFESIE (de carier) - este format i socializat n direcia comiterii infraciunii. Reprezint ultimul grad de inadaptare social prin faptul c unica lui surs de existen o constituie infraciunea. Obiectul principal al activitilor sale infracionale l constituie ctigurile financiare i el nu se implic n comiterea unor infraciuni cu violen, n afar de cazul n care violena este specialitatea sa (tlharul). De obicei debuteaz n calitate de copil delicvent, avnd originea n pturile de jos ale societii. Infractorul de profesie i formeaz deprinderi i abiliti tehnice de nalt specialist, este capabil s-i planifice activitile, s-i aleag victimele i s-i ndeplineasc planul de comitere a infraciunii n aa fel nct s evite depistarea ei. El planific aciunea infracional mult mai amplu dect o face infractorul obinuit, ocazional. n general, este pregtit pentru arest i judecat, fiind mereu n expectativa petrecerii unei anumite perioade n penitenciar, considernd aceasta ca fcnd parte din viaa sa. Aici, intrnd n contact cu ali infractori, are posibilitatea de a nva noi metode de comitere a infraciunilor, participnd la un adevrat schimb de experien, profesorii lui fcnd parte din categoria infractorilor profesioniti vrstnici. De asemenea, ca rezultat al infraciunii, el poate avea bani pui de o parte pentru cheltuieli de judecat i pentru perioada post-detenie. Psihologic, la el afectul atinge o form pasional pronunat, iar aciunea este profund dirijat de gndire. Infractorul se deosebete de ceilali oameni, din punct de vedere psihologic, nu printro funcionare deosebit a proceselor sale psihice, ci prin faptul c aciunile lui au un coninut antisocial. Aptitudinile lui specifice, elaborate n urma unei practici ndelungate, care l ridic n unele privine deasupra omului normal, nu-i determin aciunea infracional fr un teren propice, reprezentat de mediul social. Cunoaterea particularitilor psihice ale infractorului ne duce la explicarea comportamentului, la posibilitatea depistrii i reeducrii acestuia. Alturi de factorii interni, psihoindividuali, un rol important n structura dizarmonic a personalitii infractorului l au i factorii externi, de mediu.

Cuplul penal victim - agresor


Exist foarte multe variante posibile ale relaiei infractor-victim, n special n cazul infraciunilor cu violen. Avnd n vedere poziia i situaia victimei dup comiterea infraciunii, putem diferenia mai multe variante posibile, precum: a) victime disprute, sesizarea fiind fcut de persoane cunoscute i, nu de puine ori, chiar de ctre infractor, cum ar fi cazul soului uciga;

b) victime ce nu supravieuiesc agresiunii (decedate) care ofer, n principal, informaii asupra infractorului, plecnd de la modul n care a procedat acesta (n ce loc, cu cruzime sau fr, ncercnd sau nu s acopere urmele, jefuind sau nu victima etc.); c) victime ce supravieuiesc agresiunii, dar nu pot identifica infractorul din motive obiective (fapta s-a comis pe ntuneric, infractorul era mascat, victima a fost mai nainte legat la ochi, prin surprindere etc.). n asemenea cazuri, victima poate oferi informaii n legtur cu unele caracteristici fizice sau psihice ale infractorului (eventual vocea, aspecte vestimentare - hain aspr sau lucioas, nervozitate, precipitare etc.); d) victime ce supravieuiesc agresiunii i care cunosc infractorul, ns nu-l denun din motive ce in de teama de rzbunare a acestuia (de exemplu: victima cunoate ameninarea infractorului c, n cazul n care va fi denunat, se va rzbuna pe copii); e) victime care supravieuiesc agresiunii, care cunosc infractorul, dar pe care ns nu-l deunun din motive ce in de viaa lor particular (de exemplu: agresorul este concubinul victimei cstorite); f) victime care supravieuiesc agresiunii, care cunosc infractorul, dar care, n loc s-l denune, ncearc s ofere alte explicaii, inclusiv autoacuzndu-se, protejndu-l deliberat pe infractor (este cazul, desigur mai rar, a victimei care, n acest fel, consider c ofer dovezi de dragoste infractorului pe care-l iubete); g) victime care supravieuiesc agresiunii i care, dei cunosc infractorul adevrat, acuz o alt persoan pe care vrea s se rzbune; h) victime care supravieuiesc agresiunii, care cunosc infractorul, ns, profitnd de situaie, ncearc s pun n seama acestuia i fapte pe care nu le-a comis (de exemplu: reclam dispariia unor lucruri de valoare sau bani pe care n mod real infractorul - care s-a rezumat numai la violarea ei - nu i le-a nsuit); i) victime care profit de o anumit situaie, reclamnd o infraciune comis asupra sa cu intenia de a sanciona o persoan sau de a profita de pe urma ei (de exemplu: simularea voluntar i regizarea corespunztoare pentru a transforma o relaie sexual n viol). Desigur, practica judiciar este mult mai complex, ceea ce face ca eforturile noastre de sistematizare s nu-i corespund ntru-totul

Consideraii psihologice viznd martorul n demersul judiciar (jurmntul de martor; comentariu psihologic)
Persoana care se constituie ca martor ntr-un proces are anumite obligaii morale care se nasc din cunoaterea mprejurrilor, a persoanelor care iau parte la proces n calitate de nvinuit (inculpat), parte civil, parte vtmat sau responsabil civilmente. Aceste obligaii morale crora li se adaug i cele juridice determin o anumit reacie a persoanelor martori n sensul c unele vor acorda o importan exagerat, altele vor minimaliza aceast calitate. Aceste obligaii vor plana asupra unor oameni care au o moralitate mai mult sau mai puin evident, o apreciere a justiiei la un diferit nivel. Dac unele persoane impozante n viaa normal, au calitate de martor, ele vor pi n faa instanei fr a fi intimidate de cadrul solemn al Tribunalului, n aparen vor pstra o atitudine ferm, lipsit de team, altele vor pi umile, cu capul plecat de parc procesul este al lor i nu al altuia, dar poi avea surpriza s vezi i persoane care iau totul n glum, ca pe un alt loc de distracie, de parc instana ar fi ceva banal i de nerespectat. Poi vedea team, nesiguran, toate marcate de arogan, comportament indecent fa de cadrul solemn n care se desfoar procesul, lipsa de respect. Dup ce ai depus jurmntul, i se va atrage atenia c dac nu vei spune adevrul, svreti infraciunea de mrturie mincinoas.

Momentul depunerii jurmntului constituie un moment psihologic extrem de important7 cu repercusiuni asupra persoanei-martor, legalmente obligat s declare adevrul. Momentul psihologic al depunerii jurmntului ndeplinete multiple funciuni, ntre care: * funciunea informaional-cognitiv, n sensul c martorului i se transmite s spun adevrul i s nu ascund nimic din ceea ce tie, prin aceasta indicnduse limitele legale ale mrturiei; * funciunea de avertizare prevenire, n sensul c nendeplinirea obligaiei legalmente datorat este susceptibil de pedeapsa corespunztoare svriri infraciunii de mrturie mincinoas; * funciunea axiologic, n sensul c prin jurmnt, martorului i se cere s se refere la mprejurrile cu valoare de adevr pe care le tie; * funciunea juridic, n sensul c jurmntul leag pe martor de cauza n care acesta a depus mrturia, c n calitate de participant la svrirea adevrului, martorul va fi inut s rspund penal pentru relatrile sale de rea-credin care conduc la inculparea sau disculparea nedreapt a unor persoane implicate ntr-o cauz penal sau la obligarea n absolvirea de rspundere civil, administrativ, contravenional, ori disciplinar a unei persoane implicate ntr-o cauz de aceast natur8. Aici intervine un factor relativ religia. Omul simplu, cu frica lui Dumnezeu, crede; pentru el jurmntul religios ntr-un cadru solemn sala de judecat reprezint un impact asupra psihicului su. Iat cum efectele psihologice ale jurmntului sunt condiionate de nivelul educaiei, gradul de pregtire, trsturile caracteriale. n dreptul roman, cel care era vinovat sau nevinovat, martorul care spunea adevrul sau nu, erau supui unor teste divine. Erau lovii, ari, li se provocau anumite rni, iar n cazul n care spuneau adevrul sau nu svriser fapta, Dumnezeu era acolo sus i vedea. Rana se vindeca repede i astfel nevinovia, dreptatea era fcut. n caz contrar, totul se agrava i omul putea s moar, era deci vinovat. Referirea la divinitate din formula jurmntului, se schimb n funcie de credina religioas a martorului (art. 85, al. 3). Martorul fr confesiune va depune urmtorul jurmnt: Jur pe onoare i contiin c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu (art. 85, al. 4). Martorul care din motive de contiin sau confesiune nu depune jurmntul, va rosti n faa instanei urmtoarea formul: M oblig c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu (art. 85, al. 5). Situaiile la care se refer alin. 3, 4 i 5 se rein de organul judiciar pe baza afirmaiilor fcute de martor. n vechiul Cod de procedur penal, Carol al II-lea, n conformitate cu prevederile art. 135, jurmntul era astfel alctuit nct textul su putea fi ntrebuinat de toi martorii,
Eti martor i crezi c este ceva uor. Peti n fa, tiind c ai avocatul n spate sau nu. Teama este acolo. De undeva o voce i spune s te apropii, s predai actul de identitate grefierului i s-i spui numele. Vocea se materializeaz, vezi un chip tnr, ntre dou vrste, alb, btrn, brbat sau femeie. i poate i este fric. Mototoleti o apc, o plrie, o poet, te dai un pas napoi, atepi i auzi: Punei mna pe Biblie, v rog, i spunei dup mine: Jur c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Aa s-mi ajute Dumnezeu. Cu vocea slab repei cuvintele sau mormi, preedinta instanei este nevoit s le repete pentru ca tu martorul s le spui cum trebuie. Grea treab! n faa ei se afl un crucifix, o Biblie. Pot ele trezi sentimentul datoriei, nevoia de a spune adevrul mcar n ultimul ceas? 8 N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi Psihologie judiciar, Ed. ansa, Bucureti, 1994, pg. 107-108.
7

indiferent de religie9. Formula jurmntului era divizat n dou pri: o parte laic i una religioas. Astfel: Jur pe sfnta cruce i naintea lui Dumnezeu (partea religioas) c voi spune adevrul, numai adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu (partea laic). Textul indic n mod expres c martorii aparinnd unei confesiuni religioase necunoscute de statul romn, depun jurmntul n formula indicat, modificat n partea religioas n raport cu credina lor. Codul prevedea i ipoteza cnd cei ce urmau s depun jurmntul nu aveau nici o confesiune, ei declarnd c vor spune adevrul pe onoare i contiin. n ceea ce privete surdomuii i muii, C.p.p. a prevzut depunerea jurmntului n scris pentru cunosctorii de carte, iar n caz contrar, prin semne cu ajutorul unui interpret10. Cadrul de solemnitate este asigurat de prezena Bibliei i a crucifixului; martorul repet cuvintele dup preedintele instanei, cu mna pe Biblie, n picioare, n faa instanei, ntr-o atitudine de respect i sobrietate. O alt prevedere cu aspect psihologic vizeaz depunerea mrturiei la cabinetul judectorului de instrucie care se face fr prestare de jurmnt. Prevederea urmrete s creeze posibilitatea pentru martorii care, sub impresia infraciunii recent comis, au fcut anumite declaraii, s revin la noua depunere, n faa instanei de judecat, fr a comite delictul de jurmnt fals. Prin introducerea art. 85 n C.p.p., jurmntul a devenit obligatoriu n faza instruciei penale11. Prin reintroducerea jurmntului religios n cazul depunerii mrturiei s-a urmrit impactul religios pe care l poate trezi n psihicul uman, teama, frica de Dumnezeu. Dreptatea considerat un atribut al Divinitii, realizat de oameni n numele ei, a reprezentat nc din vechime un instrument de putere, de stpnire i de manipulare a masei de oameni fr tiin. Tainele justiiei nu erau dezvluite oricui, exista un cerc de persoane, format din oameni bogai, influeni i transmise din tat n fiu. Mai trziu, i ceilali au avut acces la ele pe parcursul dezvoltrii drepturilor care se nteau. Dup depunerea jurmntului sau dup rostirea formulei prevzute n alin. 5, art. 85 C.p.p., se va pune n vedere martorului c, dac nu va spune adevrul, svrete infraciunea de mrturiei mincinoas. Toate acestea vor fi menionate n declaraia scris. Minorul care nu a mplinit 14 ani nu depune jurmnt; i se atrage ns atenia s spun adevrul.

Recepia senzorial a evenimentului judiciar


S-a apreciat c fora probant a mrturiei, veridicitatea declaraiilor unui martor nu pot fi apreciate la reala lor valoare dac cei care realizeaz i conduc cercetrile nu cunosc mecanismele psihologice care stau la baza mrturiei. Din perspectiva psihologiei judiciare, mrturia este rezultatul unui proces de observare i memorare involuntar a unui fapt juridic urmat de reproducerea acestuia ntr-o form oral sau scris, n faa organelor de urmrire penal sau a instanelor de judecat12. Mrturia este un proces de cunoatere a realitii obiective structurat pe patru faze, i anume13: - recepia (percepia) informaiilor;

- prelucrarea lor logic; - memorarea; - reproducerea /recunoaterea /reactivarea. Mrturia - proces sau act de cunoatere a realitii - depinde de capacitatea fiecrei persoane de a recepta faptele, de a le prelucra n funcie de subiectivismul i selectivitatea sa psihic, de a le memora, de capacitatea sa de a reine i memora doar acele elemente necesare i importante, deci esenialul i, nu n ultimul rnd, aptitudinea sa de a le reda. Martorul vine n contact cu obiectele i fenomenele lumii exterioare prin intermediul simurilor sale, iar acestea acionnd asupra organelor de sim dau natere la procese psihice cunoscute sub numele de senzaii i percepii. Cci nainte de a deveni un fapt memorat i apoi redat, evenimentul este senzaia, percepia a ceea ce a existat, a simit sau a auzit o anumit persoan. Recepia senzorial a unor evenimente este prima etap a formrii mrturiei, fiind un proces psihic de cunoatere14. Noiunea de percepie este utilizat ntr-un sens mai larg, cuprinznd att senzaia ct i percepia propriu-zis i cu acest lato sensu este utilizat i-n psihologia mrturiei, desemnndu-se, de fapt, primul moment al formrii depoziiilor martorilor. Nu orice stimul va da natere unor senzaii, aceast capacitate fiind legat de pragurile senzaiilor n care exist o limit minim i una maxim a senzaiilor, dar aceast delimitare va fi afectat de sensibilitatea fiecrei persoane. Senzaia este cea mai simpl form de reflectare senzorial a nsuirilor izolate, ale obiectelor sau ale persoanelor, prin intermediul unuia dintre organele noastre de sim15. Percepia este consecina unei reflectri mai complexe care conduce la contientizare, la identificarea obiectelor i fenomenelor. Apariia senzaiilor i apoi a percepiei este n funcie de intensitatea stimulilor care acioneaz asupra analizatorilor. Prin analizator se nelege sistemul organismului uman alctuit din organele de sim, cile nervoase de transmitere i centrii corespunztori de pe scoara cerebral. Aprecierea mrturiei se va face n funcie de existena acestor senzaii care pot fi: cutanate (tactile, termice, algice), olfactive i gustative. Senzaiile tactile joac un rol important, rezultat al stimulrii receptorilor cutanai, fiind determinate de deformarea, de distorsiunea pielii ca efect al presiunii. La aprecierea mrturiei ntemeiat pe senzaiile tactile, intereseaz determinarea ct mai exact a suprafeei corpului care a venit n contact cu diferite obiecte, tiindu-se c cele mai sensibile zone unde acuitatea tactil este intens sunt: vrful degetelor, suprafaa limbii, buzele, cea mai sczut acuitate fiind n cazul pielii de pe spate. Persoanele lipsite de vedere sunt capabile s recunoasc, s descrie nsuiri dintre cele mai variate ale obiectelor datorit dezvoltrii altor simuri n locul celui pierdut. Persoanele normale, dar care desfoar o anumit activitate pot avea anumite simuri mai dezvoltate dect altele datorit dezvoltrii altor simuri n locul celui pierdut, datorit mediului n care lucreaz: morari, lefuitori etc. Totodat, percepia tactil poate fi fals datorndu-se limitelor obiective ale acestui receptor, dar i unor cauze de ordin subiectiv iluzia. Iluzia reprezint o percepie eronat a unui obiect sau fenomen ce determin o imagine deformat, denaturat, dar nu

integral fals a realitii, care se datorete suprapunerii peste un sistem consolidat de legturi noi care au elemente comune cu primul16. Un alt rol l joac senzaiile termice care nsumeaz att senzaii de cald, ct i de rece. Aceast categorie de senzaii poate interveni n formarea mrturiei n cazul infraciunilor svrite i nsoite de stimuli adecvai stimuli termici. Martorul este chemat s fac aprecieri privind temperatura obiectelor cu care a venit n contact, iar cnd stimularea termic se produce la distan, atunci poate face aprecieri privind aerul ambiant, intensitatea sursei de cldur sau de frig. A treia categorie de senzaii, senzaii primitive, sunt cele algice sau de durere, fiind consecina vtmrii esuturilor organismului, a receptorilor algici. n cazul n care senzaiile algice sunt rezultatul unor loviri, vtmri aplicate cu intenie, cel care le-a suferit nceteaz a mai avea capacitate de martor i se poate considera victim a infraciunii, fiind ascultat ca parte vtmat. Dac persoana nu dorete o alt calitate, ar putea fi ascultat ca martor, dac potrivit legii procesuale penale romneti nu se constituie ca parte civil sau parte vtmat. Mrturia obinut n urma senzaiilor produse de diferite obiecte i fenomene asupra simurilor umane va fi supus unor cercetri riguroase de ctre organul judiciar, deoarece modul de a simi, pipi, a rezista la diferene de temperatur, precum i la durere, difer de la organism la organism. Senzaiile osmice constituie rezultatul stimulrii receptorilor olfactivi situai n partea superioar a cavitii nazale de ctre substane aflate n stare gazoas sau sub form de vapori17. Aceti stimuli care pot da natere la senzaiile olfactive pot fi utili n descoperirea infraciunilor de incendiu, unde analizorul osmic ar putea deosebi mirosul caracteristic al incendiului propriu-zis i al substanei inflamabile folosite, mirosul particular al unor substane toxice, stupefiante sau alte mirosuri care nsoesc explozia, natura mirosurilor unor medii profesionale (n industria chimic i farmaceutic). Informaiile dobndite prin senzaiile osmice sunt informe, impalpabile, inconstante, iar mrturia ntemeiat exclusiv pe senzaiile olfactive nu poate oferi dect date despre natura obiectului, dar nu ofer posibilitatea localizrii n spaiu a stimulilor i nici identificarea persoanelor i obiectelor. Omul poate percepe aproximativ 10.000 mirosuri, dar limbajul este foarte redus, exprimarea acestora se rezum la termeni care nsumeaz mirosuri fundamentale sau la aprecierea de miros plcut sau neplcut. La aprecierea unei mrturii bazat pe senzaii olfactive se va lua n considerare fenomenul de adaptare olfactiv. Dac la primul contact cu un anumit miros acesta poate produce o anumit reacie, dup un timp, senzaia nu mai este simit cu aceeai acuitate, datorit acomodrii. Organul judiciar va putea verifica, ntrebnd martorul despre durata de timp petrecut n mediul odorant respectiv, tiindu-se faptul c pentru revenirea i restabilirea senzaiei olfactive este necesar un repaus de 1-3 minute. Senzaiile gustative constituie o alt surs a mrturiei, fiind produse de nsuirile chimice ale substanelor dizolvate n saliv sau soluii apoase care stimuleaz receptorii gustativi pe papilele linguale18. Capacitatea omului de a percepe asemenea senzaii se reduce la un numr de patru, i anume: dulce, amar, acru, srat.

Utilitatea acestor senzaii se gsete n posibilitatea identificrii cazurilor de otrvire sau de intoxicaie alimentar intenionat sau din culp. n aceste dou situaii trebuie s deosebim dac este vorba de otrvire ce constituie activitatea prin care se nfptuiete latura obiectiv a infraciunii sau reprezint mijlocul prin care se realizeaz sinuciderea sau doar ncercarea de sinucidere, i de asemenea dac a survenit sau nu moartea19. n cazul n care a survenit moartea, ca rezultat al sinuciderii sau a infraciunii, pot apare situaii n care este necesar obinerea unor informaii de la cei prezeni privind gusturile specifice ale substanelor ingerate. n cazul n care moartea nu a survenit datorit ingerrii unei cantiti insuficiente de otrav, a precaritii mijlocului folosit, infraciunea a rmas n faza tentativei, victima nu va mai fi ascultat ca martor, ci n calitate de parte vtmat. Nu n toate cazurile va fi posibil identificarea substanei ingerate, deoarece modul de administrare fiind diferit poate produce anumite obinuine sau nu poate fi depistat din cauza dozei prea mari sau prin includerea substanei respective n alimente sau butur. Avantajele oferite de aceste senzaii sunt minime datorit relativitii mijloacelor obiective de control a sensibilitii gustative, dar i naturii umane, lor adugndu-li-se i o serie de factori de distorsiune (bruiaj) determinat de legitile generale ale senzorialitii, dintre care: a) modul de organizare a informaiilor la nivelul cortexului, care se constituie n structuri i configuraii permind martorului s perceap ntregul naintea prilor componente. (Ex: un martor poate relata despre o main c era de culoare deschis, altul indic marca sau numrul de circulaie). b) constanta percepiei, fenomen care determin o anumit corectare a imaginii percepute; c) fenomenul de iluzie, care conduce la percepii eronate, prin deformarea subiectiv a realitii. (Ex: o persoan poate fi apreciat mai scund sau mai nalt dup cum s-a aflat ntr-un grup de indivizi mai scunzi sau mai nali); d) fenomenul de experien, pregtire la recepionarea unor stimuli, filtrndu-i pe alii; e) efectul halo, fenomen care ne determin s extindem, necritic, un detaliu asupra ntregului. (Ex: cazul escrocilor care datorit nfirii distinse i exprimrii corecte sunt crezui cu uurin, iar o persoan onest, dar cu o nfiare mai puin agreabil, nu20).

Izvorul mrturiei din punct de vedere al sursei


Din punct de vedere al mijlocirii faptelor aduse la cunotina organelor judiciare i sursa izvorul, punctul de plecare al mrturiei se poate vorbi att n literatura ct i n practica juridic despre mrturia nemijlocit/mijlocit, imediat/indicat, derivat, din auzite, din zvon public. Sursa mrturiei nemijlocite este constituit de percepia imediat, originar a faptelor i mprejurrilor de fapt legate de infraciune sau de fptuitor sau sunt dobndite personal de martor ex proprersis sensibus. La mrturia nemijlocit, ntre sursa din care provin i sunt transmise informaiile i martorul care le percepe i le dezvluie nu se interpun verigi intermediare. Percepia nemijlocit implic prezena martorului n timpul i la locul producerii faptelor. Mrturia va avea aceast nsuire ori de cte ori martorul s-a aflat n

situaia de a fi putut percepe direct, chiar dac temporal nu a perceput faptele concomitent sau dac spaial s-a aflat la o anumit distan de locul producerii lor. Izvorul mrturiei mijlocite este o surs mediat derivat, deoarece martorul indirect furnizeaz informaii nu asupra unor fapte i mprejurri percepute din sursa originar, ci o surs mediat, derivat ex auditu alieno. ntre sursa primar i cea prin intermediul creia faptele sunt aduse la cunotina organelor judiciare se interpun verigi intermediare. Aceste verigi intermediare pot fi una din pri (ex auditu partis), martori proprii (ex auditu alieno) acele persoane care au perceput direct, prin propriile simuri faptele i mprejurrile legate de infraciune i fptuitor. Punctul de plecare al acestei mrturii este mereu determinant, precis individualizat i, de regul, poate fi confruntat, verificat, cu sursa, elementul primar de informare. La aceast mrturie imediat se apeleaz atunci cnd fie exist o mpiedicare absolut de a se obine informaii din sursa primar (ex: ncetarea din via a prii sau a martorului ocular de la care martorul indirect deine informaii), fie este o mpiedicare vremelnic (ex: imposibilitatea temporar de a asculta un martor propriu-zis). Izvorul mrturiei din auzite/ din zvon public sau dup cum spune lumea, deriv dintr-o surs nedeterminat i indeterminabil, constnd n simple referiri ale martorului la fapte auzite, la zvonuri de o anumit notorietate a crei provenien nu poate fi precizat. ntre sursa originar i cea prin mijlocirea creia faptele sunt aduse la cunotina organelor judiciare se interpun o serie de verigi, de elemente intermediare. Din acest punct de vedere o asemenea mrturie este cu att mainesigur cu ct numrul de verigi intermediare este mai mare. Aceast mrturie este supus unui proces de denaturare n care se constat mai nti o comprimare a zvonului pe msur ce acesta circul pentru a putea fi mai uor de povestit, apoi o accentuare a unor impresii, detalii n jurul crora se organizeaz ntreaga poveste i, n sfrit, asimilarea, prelucrarea informaiilor n raport cu deprinderile, interesele, sentimentele celui care primete informaia. Condiia esenial i singura acceptat pentru ca o persoan s dobndeasc calitatea de martor n procesul penal o constituie deinerea unor informaii despre vreo fapt sau mprejurare care pot servi la stabilirea i aflarea adevrului. n aceast situaie, pot fi martori persoanele care direct sau indirect cunosc astfel de mprejurri. Mrturia mediat este supus unor reguli particulare de verificare i apreciere. Fidelitatea mrturiei mediate se afl ntr-un raport invers proporional cu numrul verigilor ce separ percepia iniial de martor ca subiect cunosctor prin mijlocirea cruia faptele au ajuns la cunotina organelor judiciare. Valoarea ei fiind subordonat cunoaterii sursei din care provine i de aceea se explic de ce mrturia de plecare nu poate fi individualizat, care se ntemeiaz pe un zvon, pe opinii mai mult sau mai puin rspndite, nceteaz de a mai fi direct i va n nlturat. n procesul de confruntare a informaiilor provenite din sursa iniial cu cele provenite din sursa derivat se poate constata existena unei depline concordane ntre acestea, dar i o neconcordan asupra unor elemente care, considerndu-se lipsite de importan, nu au fost comunicate martorului. Concordana dintre sursa derivat i cea iniial dovedete c martorul mediat a reinut exact informaiile primite pe cnd absena unor elemente sau comunicarea inexact i gsete explicaia n selecia operat, n informaiile percepute, omisiunea voit a unor laturi, deci transmiterea oral numai a acelor informaii considerate de surs ca fiind eseniale. Neconcordana informaiilor poate fi consecina unei denaturri involuntare a informaiilor atunci cnd acestea, dei fidel transmise, au suportat distorsionri datorit unor cauze subiective, nemijlocit legate de personalitatea martorului mediat: prelucrarea i interpretarea denaturat a informaiilor, raionalmente subiective sau a unor cauze voluntare care rezid din persoana martorului derivat (relaia avut cu cel pentru care urmeaz s

depun mrturie sau raportul dintre el i organul judiciar anchetatorul) sau datorit relei sale credine denaturnd n mod deliberat faptele. Alteori, cauza nepotrivirii informaiilor din sursa primar cu cele din cea derivat este rezultatul faptului c martorul ocular, nvinuitul, inculpatul, partea vtmat n special, furnizeaz organului judiciar informaii false, iar martorul mediat, informaii exacte, situaie n care este necesar cunoaterea motivelor care produc asemenea neconcordane. n cazul n care mrturia mediat nu poate fi confruntat cu sursa iniial (cel de la care martorul indirect deine informaiile a ncetat din via sau nu poate fi gsit), poate fi reinut sub o dubl condiie, i anume: persoana martorului s inspire deplin ncredere; mrturia nemijlocit s fie confirmat de ansamblul probelor existente n cauz. Cunoaterea sursei mrturiei reprezint o cale de a afla informaiile reale i necesare pentru aflarea cauzei. Nu de puine ori cei care lansau zvonurile, ddeau detalii despre victim, fapt, mprejurrile n care acestea s-au petrecut, erau adevraii autori. A cerceta fiecare verig pentru a ajunge la izvorul mrturiei necesit timp, se impune cunoaterea unor anumite categorii de oameni care te pot ndruma i oferi informaiile necesare, iar rezultatele pot fi negative sau pozitive, pot face lumin sau te afund. Toate aceast activitate revine anchetatorului .- procuror sau organ de poliie, care trebuie s navigheze printr-o mare de informaii, de zvonuri, de persoane care declar acele lucruri compatibile cu persoana lor i situaia avut.

Psihologia martorului minor


Dezvoltarea psihicului fiinei umane este condiionat i de vrsta sa, astfel c nu ar trebuie s se vorbeasc de psihologia minorului, adic a persoanei care nu a mplinit vrsta de 18 ani, ci, n general, ar trebui s se aib n vedere raportarea la diverse perioade ale minoritii, cunoscute fiind desigur, diferenele de dezvoltare fizic, psihic, intelectual etc., existente ntre un minor de 4 5 ani i un altul de 17 ani. Deci, anchetatorul va trebui s se comporte fa de minori i s le aprecieze declaraiile innd seama de toi factorii care influeneaz psihicul lor i, n special, de vrsta pe care o au. Cu ct minorul va avea o vrst mai apropiat de vrsta majoratului, cu att vor fi mai mici deosebirile datorate acestor particulariti i invers. Minorii au o capacitate de percepere i de redare a faptelor mai redus, deoarece atenia lor se ndreapt, de obicei, spre lucruri care, n general, sunt lipsite de importan, astfel c, deseori, din aceast cauz i din cauza capacitii reduse de a nelege anumite fapte i mprejurri, nu vor percepe importantul, esenialul care intereseaz justiia. nclinaia spre fantezie, teama de cei sub ngrijirea crora se afl (prini, tutori etc.) i de rzbunare a infractorului, sugestibilitatea lor etc., toate acestea fac ca declaraiile acestora s fie privite cu rezerv i s se procedeze la interogarea lor numai atunci cnd este absolut necesar, folosindu-se o tactic adaptat psihicului lor, de natur a putea nltura deficienele care afecteaz valoarea declaraiilor. Un studiu complet i corect al psihologiei minorului ar trebui, desigur, s se ocupe cu diferitele perioade ale minoritii, fiecare dintre ele avnd trsturi diferite de ale celorlalte. n cadrul acestui capitol nu vom putea urmri o astfel de dezvoltare a problemei psihologiei minorului; se vor expune acele trsturi caracteristice psihologiei minorului n general (i nu pe perioade de vrst) care intereseaz asupra aspectelor sub care acesta apare naintea justiiei, pentru a da posibilitatea anchetatorului s cunoasc mai bine psihologia minorului,

s-i explice atitudinile, comportarea sa i s aplice cele mai potrivite procedee pentru a-l putea determina s declare adevrul. Anchetatorul va avea n vedere vrsta minorului, n primul rnd, cu toate c nici acest element nu este n msur s indice o egal dezvoltare psihic la toi minorii; starea dezvoltrii psihice variaz n raport cu instruirea i educaia primit, care pot fi mai ridicate la unii i mai sczute la alii. Deci, se va ine seama i de aceti factori. Ceea ce caracterizeaz n primul rnd minorul, este nclinaia spre fantezie i sugestibilitate. n psihicul su incomplet dezvoltat, realitatea i ficiunea se mpletesc, uneori ajungndu-se s se confunde n aa fel nct nu mai pot fi separate. Noiunile sale sunt vagi, neprecizate, iar lipsa de experien, gndirea nematurizat i nenelegerea just a lucrurilor i evenimentelor sunt factori care afecteaz perceperea, memoria i redarea evenimentelor. Dei minorii sunt n general mai curioi i cu un spirit de observaie mai dezvoltat dect majorii, totui atenia lor se ndreapt de cele mai multe ori spre lucruri i amnunte lipsite de importan, care ns le trezesc interesul, astfel c nu percep ceea ce este important ntr-o mprejurare (nerealiznd importana ei), ci percep amnunte care uneori nu sunt utile anchetei. Lipsa de experien, cultura redus, fac mai dificil nelegerea unor anumite evenimente, influennd defavorabil att perceperea nelegndu-le greit ct i fixarea lor n memorie. Unele emoii frecvente la copii (frica, groaza etc.), denatureaz perceperea unor evenimente care impresioneaz (ameninri, loviri etc.). Redarea evenimentelor, pe lng influena defavorabil a factorilor artai este afectat n mare msur de sugestibilitatea i emotivitatea lor explicabil n ambiana specific justiiei, de teama de necunoscut, de mprejurarea c minorii trec cu uurin de la o stare psihic la alta, se irit uor. Toi aceti factori influeneaz declaraiile minorilor, care se contureaz astfel n raport de vrsta, de gradul de dezvoltare fizic, psihic i intelectual, inteligena, capacitatea de percepere, de nelegere a evenimentelor, de memorare i de redare, sugestibilitate, nclinaie spre fantezie. Aprecierea declaraiilor (n lumina acestor atitudini) se va face distinct, de la caz la caz, n funcie de persoana de la care eman. Sunt situaii cnd minorii, chiar copii, memoreaz i redau exact evenimentele la care au asistat, cu o sinceritate exemplar. n practic s-a constatat c aceste cazuri formeaz excepia, deci este util a se examina cu mult atenie declaraiile lor, prin prisma celor artate mai sus. Teama de a nu fi descoperit i sancionat l determin pe minorul infractor s aib o atitudine de nencredere i ostilitate fa de organele de justiie. Lipsa contiinei vinoviei pentru anumite infraciuni, pe care uneori minorul dat fiind cultura, vrsta, experiena, nu le consider ca atare (furtul de fructe sau alimente de mic cantitate, neplata biletului de tren) l determin a se considera nedreptit. Minorul recidivist, fiind nevoit s se conduc singur n via, are un spirit practic foarte dezvoltate, precocitate, perfidie, nencredere i atitudine defensiv permanent fa de semeni i, mai ales, fa de justiie, precum i tendina de simulare. E de remarcat c, n general, are o atitudine de respect fa de superioritatea fizic, intelectual, moral, care l determin la schimbarea atitudinii de nencredere, devenind mai sincer, mai bun. Anchetatorul va trebui s rein acest fapt. Minorul victim a unei infraciuni are, n general, aceleai trsturi ca i majorul, cu tendina de a exagera mai mult faptele a cror victim a fost, att din cauza emoiei, fricii care i-au alterat perceperea, ct i din interesul de a obine avantaje materiale i de a se rzbuna pe infractor. Sugestibilitatea i teama l fac deseori instrumentul celor sub a cror autoritate se afl i care uneori ncearc s profite n urma infraciunii a crei victim a fost minorul.

Martorul minor are aceleai trsturi psihice caracteristice care influeneaz declaraiile sale. Tendina spre fantezie i sugestibilitate sunt cei mai importani factori care determin nencrederea, deseori justificat, n declaraiile sale.

Reguli i procedee tactice aplicate n ascultarea martorilor. Strategii i atitudini n identificarea i contracararea martorului de rea-credin
Posibilitatea ca cel din faa ta s-i spun adevrul, dar nu cel pe care l consider el, ci pe care l-a vzut cu ochii si (ex propriis sensibus) este relativ. Sperana c martorul va declara liber ceea ce a vzut este prea departe, iar ndoiala i practica dovedesc contrariul. n obinerea mrturiei, anchetatorul va trebui s aib cunotine att psihologice, ct i criminalistice. n vederea ascultrii martorului, anchetatorul trebuie s se pregteasc att pe sine, ct i mediul audierii. Pregtirea ascultrii este necesar n faza de urmrire penal care presupune, fr a intra n amnunte, urmtoarele etape: 1. studierea datelor existente la dosar; 2. stabilirea persoanelor care trebuie ascultate; 3. cunoaterea personalitii acestora, a relaiilor cu prile din proces; 4. pregtirea materialului care va fi folosit21. Din punct de vedere psihologic, anchetatorul va trebuie s adopte o atitudine de calm, de evitare a unor reacii care s trdeze o anumit gndire fa de declaraiile martorului. Calmul, seriozitatea, obiectivitatea, atitudinea plin de nelegere, fa de cei care datorit emotivitii sporite, nivelul de instruire redus sau faptului de a comprea pentru prima dat n faa organului judiciar, ntmpin dificulti la expunerea faptelor, comit inexactiti, reprezint factori care asigur o atmosfer favorabil unei comunicri directe de la om la om i conving martorul de inutilitatea ascunderii adevrului. Anchetatorul va trebuie s nregistreze toate schimbrile psihofiziologice ale martorului la ntrebrile puse pentru a le corobora cu rspunsurile acestuia, dar fr a rezulta ostentaia sau martorul s realizeze c este supus unei inspecii exterioare. Familiarizarea dintre martor i anchetator se va face printr-un ton adecvat prin ntrebri, discuii exterioare obiectului cauzei. O atitudine pasiv, de dezinteres fa de martor, de depoziia sa, de impresie c ceea ce relateaz este cunoscut, necunoaterea materialului cauzei constituie indicii c organul judiciar duce o munc formal i, deci, poate fi uor indus n eroare. Consecina efectul negativ rezultat ce se va rsfrnge asupra plenitudinii i fidelitii mrturiei. Anchetatorul poate conduce edina n direcia dorit fr a lsa s se vad acest lucru, deoarece n cazul n care martorul sesizeaz interesul anchetatorului, va ajusta i adapta informaiile deinute la ceea ce anchetatorul vrea s tie22. Audierea propriu-zis a martorilor parcurge trei etape distincte pe parcursul crora se vor evidenia regulile i procedeele criminalistice. Aceste trei etape sunt: 1. - identificarea martorilor; 2. - relatarea liber; 3. - formularea de ntrebri i rspunsurile date de martor.

n prima etap identificarea martorilor sunt incluse: depunerea jurmntului conform art. 84 C.p.p., date personale, relaiile i raporturile cu prile din proces, eventuale pagube rezultate din svrirea infraciunii. Conform art. 79 C.p.p., persoanele obligate a pstra secretul profesional nu pot comprea ca martori. Aceeai interdicie va funciona i la rudele apropiate nvinuitului/inculpatului (art. 80 C.p.p.), de asemenea, nici persoana vtmat dac nu se constituie ca parte civil sau ca parte vtmat n proces (art. 83 C.p.p.). Primirea martorului se va face ntr-o manier civilizat, realizndu-se un cadru de ascultare sobru, caracterizat prin seriozitate, fr factori stresani, aadar crearea unui climat psihologic favorabil confesiunii. n cea de-a doua etap relatarea liber martorului i se face cunoscut motivul chemrii sale, obiectul cauzei, artndu-i-se mprejurrile pentru care a fost chemat s depun ca martor (art. 86 C.p.p.)23. Este o etap care prezint mai multe avantaje dect interogatoriul, datorit spontaneitii, faptele fiind prezentate aa cum au fost percepute i memorate de martor. Se impune ascultarea cu calm, fr ntreruperea martorului, chiar dac relateaz cu lux de amnunte, intrnd n detalii nesemnificative. Totui, dac acesta se pierde n amnunte n mod deliberat, anchetatorul poate interveni cu suficient fermitate, dar civilizat pentru a reorienta relatarea spre obiectul mrturiei. Se va evita orice gest, mimic, reacie sau expresie ironic sau hilar, de aprobare sau respingere a afirmaiilor; se impune notarea unor aspecte semnificative, a unor neconcordane, neclariti, acestea fiind elucidate cu prilejul unei noi audieri. Ultima etap formularea de ntrebri dei nu este obligatorie, este necesar, deoarece declaraiile de martor pot cuprinde deseori denaturri fie de natur obiectiv, fie subiectiv24. ntrebrile folosite sunt cele amintite la reproducerea i reactivarea informaiilor percepute de martor. Reinem aici necesitatea folosirii unui ton adecvat, intonaia rostirii ntrebrilor, pentru a nu determina o anumit cenzur a celui audiat. Procedeele tactice folosite difer de la cauz la cauz, n funcie de natura acesteia, de caracterul i cantitatea informaiilor n posesia crora se gsete organul judiciar, personalitatea i poziia pe care se situeaz martorul. Martorul adopt fie o poziie de sinceritate, de bun-credin, manifestat n dorina de a face declaraii sincere i complete, fie o poziie de rea-credin manifestat n tendina de denaturare, de contrafacere a faptelor. De regul, atitudinea de rea-credin a martorului se dezvluie ntr-un moment ulterior audierii, n urma confruntrii declaraiilor sale cu celelalte probe existente n cauz. Fa de aceast situaie, organul judiciar va adopta o atitudine specific, i anume, cea folosit n anchetarea inculpatului, deoarece psihologia martorului mincinos este asemntoare cu cea a inculpatului. Motivele care pot duce la mrturie mincinoas sunt diferite i n funcie de acestea, anchetatorul va trebui s adopte o anumit poziie pentru a preveni sau determina martorul s renune la atitudinea de rea-credin25. Martorul va trece anumite mprejurri eseniale sub tcere pentru a convinge anchetatorul de inutilitatea chemrii sale. Obligaia de a depune mrturie implic obligaia de a se prezenta n faa organului judiciar atunci cnd este chemat, din aceast cauz dorind s se elibereze de obligaie. n aceast categorie intr martorii n a cror contiin se reflect negativ anumite aspecte legate de activitatea organului judiciar. Regula aplicat e convingerea martorului de importana declaraiilor sale.

Martorul trece sub tcere mprejurri eseniale sau denatureaz mprejurri n defavoarea nvinuitului / inculpatului, datorit resentimentului fa de acesta, sentimentele de ur, invidie ce apar sub forma rzbunrii. Atitudinea negativ se va reflecta n depoziia sa prin aprecierile pe care le va face la adresa prilor, ngroarea i exagerarea voit a mprejurrilor care vin n defavoarea inculpatului26. Anchetatorul, observnd acest lucru, va trebui s-l determine pe martor s renune la aceast atitudine. Procedeul tactic folosit: repetarea, pe un ton ferm, nainte de a adresa ntrebri viznd mprejurri eseniale, a obligaiei de a spune adevrul i gravele consecine care rezult din ascunderea acestuia. Martorul nu declar tot ce tie sau prezint faptele denaturat pentru c dac ar face depoziii sincere, ar putea fi implicat ca nvinuit sau inculpat n cauz sau din teama de a nu fi tras la rspundere penal pentru o fapt svrit anterior. Anchetatorul, presupunnd c acestea sunt motivele atitudinii de rea-credin, l va convinge pe martor c, mai devreme sau mai trziu, faptele vor fi dovedite, iar declaraiile sale sincere, ajutorul acordat i va uura situaia. Nu i se va promite c nu va fi tras la rspundere penal dac va coopera. Tendina de mrturie mincinoas mai poate fi cauzat i de resentimente, de antipatie fa de organul judiciar, datorit unor raporturi avute anterior. n aceast situaie va adopta o atitudine de calm, plin de respect, de consideraie. mprejurrile anterioare care au dus la deteriorarea raporturilor nu trebuie reiterate, dac este necesar, i se poate explica c nenelegerile din trecut au avut un caracter privat, c n prezent acestea nu se pot repercuta asupra noilor raporturi. Sentimentele de fric, team, inspirate martorului de presiuni, ameninri exercitate mpotriva sa sau a familiei sale, nefiind convins c organul judiciar l poate proteja, pot determina adoptarea unei astfel de atitudini. Martorul va fi convins de protecia organelor abilitate, c se vor lua msurile necesare. Martorul poate fi interesat material sau moral de rezultatul cauzei datorit raporturilor apropiate n care se afla nvinuitul / inculpatul sau cu una din pri. Anchetatorul trebuie s cunoasc aceste relaii pentru a putea atrage atenia martorului asupra consecinelor negative ce pot aprea n situaia n care va depune mrturie mincinoas27. Motivele care pot duce la adoptarea unei atitudini de rea-credin, aadar o mrturie mincinoas, sunt diferite, putnd fi cunoscute o parte dintre ele ntr-un moment anterior efecturii ascultrii, chiar dac aceast atitudine de rea-credin se dezvluie ntr-un moment ulterior ascultrii. Dac toate aceste procedee tactice nu au dat rezultatele scontate i exist temei a considera de rea-credin declaraia martorului, cnd acestea sunt contrazise de probele existente n cauz, din punct de vedere tactic, nu se recomand dezvluirea contradiciilor, a inexactitilor, ci trebuie consemnate exact i pstrate n regul pentru gsirea momentului psihologic de demascare a poziiei de nesinceritate. Probele menite a dovedi neadevrul celor afirmate trebuie s conving martorul de inutilitatea perseverrii n minciun, s-l determine s abandoneze poziia de rea-credin. Procedeul tactic n vederea demascrii caracterului mincinos al depoziiei, l constituie adresarea unor abile ntrebri cu privire la mprejurri de detaliu, accesorii, referitoare la fapte, aciuni, persoane care se afl ntr-un anumit raport cu infraciunea svrit sau cu fptuitorul acesteia28. Se poate ivi i situaia ce are n vedere participarea mai multor persoane n calitate de martori la svrirea unei infraciuni. Ascultarea acestora evideniaz o punere de acord, o

reproducere a mprejurrilor n care s-a produs fapta. Poate fi vorba de un rezultat fraudulos, s fi fost prezeni la svrirea infraciunii, s fi perceput nemijlocit mprejurrile n care faptele au fost comise. n aceast situaie, prezena lor la proces este consecina manoperelor exercitate de cei care i-au propus n aceast calitate. Versiunea pregtit relev mprejurrile eseniale n care s-a svrit infraciunea i va fi nsuit n aceast form, urmnd a fi reprodus n faa organelor judiciare. ns organul judiciar va putea depista o versiune elaborat i redat n aceeai form, n primul rnd prin utilizarea de ctre subieci a unor cuvinte care se pot regsi n toate mrturiile, dar i datorit faptului c unii martori ar fi putut nregistra unele mprejurri secundare care nu au fost avute n vedere la elaborarea versiunii. Relevarea nepotrivirilor, a evidenierii acelor elemente secundare care se ivesc, se va face prin abile ntrebri, referitoare la aspecte de detaliu, imprevizibile, tocmai pentru a pune martorul n situaia de a rspunde spontan i nepregtit. n cazul n care organul judiciar are temeiuri s cread c exist o punere de acord, atunci se impune alctuirea judicioas a unei liste de ntrebri privitoare la detaliu, la demascarea acestora, fr a se da posibilitatea unei puneri de acord ntre cei ascultai i cei care urmeaz a fi ascultai. Premisa pe care se merge este urmtoarea: ntre dou infraciuni pot exista multe similitudini, dar niciodat identitate, o suprapunere total, chiar i n cazul infraciunilor de acelai fel29. La toate acestea se va aduga procedeul de ascultare repetat a martorilor la intervale diferite de timp prin care se urmrete completarea i precizarea depoziiilor iniiale, deci obinerea de noi informaii, constanta meninere a declaraiilor cu factori fireti perturbatori. Acest procedeu este utilizat deoarece prezint posibilitatea obinerii unor depoziii ample, mai fidele datorit alimentrii acelei stri de tulburare, dar i n cazul existenei temeinice c prima depoziie este de rea-credin30. Ca urmare a repetrii declaraiilor, faptele se ordoneaz n memoria martorului astfel nct prima depoziie ajunge s se substituie amintirii a ceea ce martorul a perceput n mod real. Tendina martorului de a-i confirma depoziiile ulterioare celei iniiale este explicabil i de factorul psihologic temerea de a fi considerat de rea-credin n cazul n care depoziia ulterioar ar cuprinde elemente noi, necomunicate cu prilejul primei audieri sau elemente care nu se concretizeaz cu cele deja relatate. Acest fenomen poart denumirea de persisten n eroare, conform cruia martorul aflat n stare de incertitudine cu privire la existena sau inexistena unui anumit fapt opteaz cu ocazia ascultrii sale iniiale pentru una din alternativele posibile, poziie pe care se va menine i atunci cnd va fi ascultat din nou. Aceast atitudine este regsit la martorul de rea-credin, la care prima depoziie, ndelung preparat, este nsoit de un lung efort de memorare, de nsuire pe dinafar a declaraiei. Procedeele tactice difer n funcie de personalitatea martorului, a anchetatorului. Ele vor fi adoptate n funcie de aceste criterii, de natura cauzei, iar coroborate cu celelalte probe ale cazului, pot contribui la obinerea unui rezultat conform cu adevrul31.

Raionamente (deducii / inducii). Analogii. Interpretri asupra coninutului mrturiei

n momentul n care s-a obinut de la martor o depoziie, operaia nu va fi oprit aici. Depoziia va fi analizat n ansamblul celorlalte probe, dac se coroboreaz sau nu, dac este relevant, dar, individual, va fi analizat sub trei aspecte: 1. Extinderea mrturiei; 2. Fidelitatea; 3. Gradul de certitudine subiectiv. Primul aspect extinderea mrturiei viznd elementele componente ale depoziiei, dac acoper total sau parial toate elementele evenimentului la care mrturia se refer. Elementele componente ale depoziiei cuprind att condiiile obiective n care martorul a asistat la evenimentul incriminat, adic locul de unde a privit, auzit, apoi capacitatea sa de a reine n funcie de timp, de starea afectiv din momentul percepiei. Din punct de vedere psihologic, capacitatea de reinere este n funcie de capacitatea de informaii (input) care i-au parvenit concomitent sau succesiv n legtur cu actul incriminat. Aceste informaii ar fi putut fi receptate n mod eronat datorit strii afective, gradului de oboseal, bruiajelor posibile sau o stare deosebit, produse de o intoxicaie alcoolic sau de stupefiante. n aceast etap intervin att legile proceselor memoriale, dar i cele ale memoriei involuntare, cunoscute n psihologie sub denumirea de memorie de scurt durat (shortterm memory), termen care se refer la coninuturile memoriale privind verigile neeseniale ale un activiti complexe32. Short-term memory este n funcie i de capacitatea intelectual a subiectului, dar e foarte vulnerabil la distrageri de atenie = bruiaje. De ce este important aceast memorare? Nu att la reinerea elementelor unui eveniment i la posibilitile activrii acestora, ci mai ales la stocarea informaiilor33. Al doilea aspect fidelitatea condiionat de o recepie optim i de capacitatea de verbalizare a martorului. Transpunerea verbal fidel a faptelor memorate implic procese psihologice. Persoanele cu o anumit cultur, care posed un debit verbal corespunztor pentru exprimarea exact a celor vzute sunt poate puine. Al treilea aspect gradul de credibilitate subiectiv joac un rol important n mrturie. n momentul niruirii la interogatoriu, faptele urmrite de anchetator ncep s se nire de-a lungul unui drum fr capt, pentru moment, care merge de la o total certitudine (subiectiv) pn la o total incertitudine exprimat n nu tiu. Un subiect se gsete n stare de incertitudine atunci cnd este confruntat cu alternative dintre care nici una nu este dominant, gradul de incertitudine se afl n raport att cu numrul de soluii ct i cu fora relativ a reaciilor fa de alternative. Din practica interogatoriilor se cunoate c martorul, n relatarea spontan, afirm cu certitudine fapte sau caracteristici ale nvinuitului, dar, dac i se pun ntrebri care vor evidenia posibilitatea unor alternative plauzibile, va pierde certitudinea iniial34. n ansamblul mrturiei pot apare contradicii determinate att de existena declaraiilor succesive, dar i de cele simultane. Analiza acestor depoziii va fi privit n urmtoarele situaii, i anume: Cnd apare de aceeai parte; Cnd apare n partea opus. S-a putut constata c se pot ivi i contradicii ntre depoziiile martorilor aflai de aceeai parte aprare-acuzare. Martorul a dobndit aceast calitate la propunerea prilor.

Existena contradiciei poate indica faptul c eroarea sau buna-credin se afl de partea pentru care martorii au depus mrturii contradictorii. Raionamentul folosit: contradicia poart asupra faptului principal; n urma verificrii aceasta va rmne ireductibil, deoarece nu se poate ti care din depoziii este veridic i care fals, aceasta din urm nefiind reinut de organul judiciar. Dac se identific care este de bun-credin i care este de rea-credin, urmeaz a se reine cea pe care organul judiciar o consider exact i sincer. Atunci cnd poart asupra unor circumstane secundare consecin a unei cauze voluntare sau involuntare (eroare), se va aprecia n context dac eroarea are sau nu consecine asupra faptului principal. Dac este o cauz voluntar (rea-credin) care este de natur a discredita ntreaga mrturie, dar i mrturiile cu care se armonizeaz n privina faptului principal, trebuie s se aibe n vedere c sub aparena concordanei se poate ascunde punerea de acord a martorilor. Cel de-al doilea aspect contradicii ntre mrturiile martorilor aflai de pri opuse se va deduce c una din mrturii este fals sau eronat, dar nu se va ti de care parte se afl eroarea sau minciuna35. Mrturia impune deci, o tehnic de verificare aparte, particular, impus n primul rnd de caracterul probelor orale. Analiza ei, interpretarea coninuturilor mrturiei sunt n strns legtur cu numrul de persoane ce se pot ivi ca martori regula care primeaz aici este calitatea i nu cantitatea. Calitatea conformitatea mrturiei cu realitatea confer valoare mrturiei. Valoarea acesteia nu se afl ntr-un raport direct proporional cu numrul martorilor. Mrturia declaraia scris a persoanei ce a participat accidental sau voluntar la svrirea unei fapte penale, dat n faa organului judiciar sau a magistratului pentru a putea fi aezat la baza convingerii organelor judiciare trebuie s satisfac dou cerine imperative: Sinceritatea s emane de la un martor de bun-credin; Fidelitatea s constituie o exact reflectare a realitii faptului perceput. Analizat din aceste dou perspective, coroborat cu celelalte probe din dosar pe baza crora organul judiciar i va da seama de buna-credin a martorului i dac mrturia sa constituie sau nu o reflectare exact a realitii faptelor percepute, mrturia reclam o tehnic particular de verificare impus de mprejurarea c izvorul informaional este reprezentat de cel care aduce la cunotina organului judiciar faptele petrecute OMUL. n verificarea i interpretarea mrturiei se va porni de la analiza celor dou imperative: Sinceritatea nsuirea mrturiei, materializat n dorina martorului de a exprima tot ceea ce i este cunoscut n legtur cu faptul dedus n faa organului judiciar. nsuire nsoit de o manifestare spontan franchee ce confer martorului de bun-credin note fizionomice particulare. Fidelitatea nsuire subiectiv ce const n capacitatea martorului de a-i aminti i reproduce exact faptele percepute. n cuprinsul depoziiei se traduce printr-o exact coresponden ntre faptele comunicate i modul n care acestea s-au petrecut n realitate. Se utilizeaz, cu precdere n literatura de specialitate, termenul de veridicitate, deoarece acesta are o arie mult mai larg i cuprinde att sinceritatea ct i fidelitatea36. Sunt dou nsuiri diferite care nu se suprapun i nu se identific. Acest lucru se poate observa din atenta analiz a depoziiilor. Ca o concluzie: Veridicitatea mrturiei este, n mod logic, corolarul atitudinii de sinceritate, dar nu ntotdeauna n depoziiile martorilor se poate constata aceast simetrie37.

Sinceritatea nu nseamn ntotdeauna veridicitate. A fi sincer nu nseamn a fi veridic. nelegnd prin aceast maxim c martorul de bun-credin, sincer convins c spune adevrul, c face o depoziie veridic, poate afirma neadevruri, deci poate face o depoziie inexact, neveridic. Aceast depoziie n cazul martorului de bun-credin se poate datora att erorii, a zelului exagerat de a ajuta, ns nu modific esena lucrurilor, pentru c, indiferent de motivul, care a determinat o asemenea atitudine, astfel de depoziii nu pot sta la baza convingerii organelor judiciare38. n cele mai multe cazuri sinceritatea martorului i gsete corespondent n veridicitatea depoziiei, fcnd anevoioas aprecierea fidelitii care aparent este confundat cu sinceritatea. n aceste cazuri, veridicitatea mrturiei nu rezult ca o consecin fireasc a analizei celor dou direcii, din constatarea corespondenei faptelor reproduse cu realitatea, ci din atitudinea de sinceritate a martorului. Aprecierea mrturiei sub aceste dou aspecte este condiionat de rezultatul la care se ajunge n urma verificrii primei nsuiri sinceritatea. Verificarea acestei nsuiri va avea la baz acele tehnici psihologice de filare a persoanei martorul descrise n capitolele precedente. Martorul este sincer, este firesc s se verifice dac buna-credin a martorului i gsete reflectarea n veridicitatea depoziiei. Martorul este nesincer, reaua sa credin (rezultatul diferitelor motive deja expuse) se va materializa ntr-o depoziie nesincer, inexact, mergnd pn la mrturie mincinoas, deci nu va putea forma convingerea organului judiciar39. Primul element al verificrii mrturiei sinceritatea este unul subiectiv, deci semnele ntrebrii vor exista, deoarece va trebui s se aduc n centrul cercetrii sursa din care provin faptele. Sinceritatea, n legislaia romn, este prezumat pn la proba contrarie, neputnd fi desprins n mod unilateral dintr-o unic manifestare, ci va fi necesar s se aibe n vedere un complex de factori care s delimiteze parametrii n care se circumscrie personalitatea celui analizat. Se va verifica credibilitatea martorului sub raportul condiiei sale morale i temperamentale, necesar n furnizarea unor elemente de cunoatere a personalitii acestuia, independent de raporturile existente cu pricina (moralitatea, reputaia sa, mediul, tipul psihologic cruia aparine etc.), dar i sub raportul cu pricina (interes material, moral), cu ceilali participani la procesul penal (inculpat, victim, poziia subiectiv a martorului fa de pri raport de rudenie, sentimente de ur, invidie etc.). n aceast prim etap, dac exist motive suficiente de temeinice care pun sub semnul ndoielii credibilitatea martorului, operaia de apreciere va trebui s nceteze, iar mrturia respectiv nlturat n totalitate sau parial. n cazul n care nu exist ndoieli asupra sinceritii martorului se va proceda la verificarea veridicitii mrturiei, etap mult mai complex datorit existenei n mare numr a cauzelor de eroare: Sursele minciunii se raporteaz toate la voina de a nela, de a induce n eroare; Sursele erorilor sunt diverse, provenind din natura faptului, mentalitatea martorului sau de condiiile mrturiei40. Veridicitatea mrturiei reclam constatarea unei depline concordane ntre depoziie i realitatea faptului produs, presupunnd att cunoaterea martorului sub raportul nsuirilor subiective de percepie, memorare i reproducere, dar i cunoaterea modului n care s-a format ntregul proces psihologic al mrturiei, succesiunea momentelor care l alctuiesc,

precum i complexul de factori subiectivi i obiectivi n care s-au petrecut cele trei momente ale mrturiei41. Sinceritatea celui analizat se poate desprinde din modul de a se comporta, din manifestarea martorului, deci din felul n care face depoziia, mprejurare facilitat de contactul direct dintre martor i organul judiciar, din cunoaterea, datorit informaiilor culese, a personalitii martorului, a raporturilor sale cu pricina, cu prile. Verificarea sinceritii, a veridicitii mrturiei se poate face prin desfurarea unei activiti de probaiune adiacent celei efectuate n vederea probrii fondului cauzei. Acest control declaneaz o activitate proprie de probaiuni ce poate fi efectuat prin intermediul tuturor mijloacelor de prob prevzute de lege42. Procedeele de ascultare, de verificare a mrturiilor, de nlturare a unor contradicii existente n declaraiile martorilor, ntre acestea i cele ale nvinuitului / inculpatului, ale celorlalte pri sunt cuprinse de diveri autori de specialitate n tratate de tactic criminalistic. Astfel de procedee le vom gsi analizate n lucrarea profesorului Aurel Ciopraga Tratat de tactic criminalistic, unde amintete printre altele: Ascultarea concomitent; Confruntarea prilor; Noi ascultri; Interogatorii. n cazul unei mrturii discutabile, dar care are o importan decisiv pentru soluionarea pricinii (proba exclusiv n cauz, dar i n alte mprejurri). Controlul aptitudinilor de percepie, memorare i reproducere a martorului se poate realiza pe calea dispunerii unei expertize psihologice sau prin participarea expertului psiholog la efectuarea unor experimente sau activiti de urmrire sau judecat43. Activitatea de probaiune impus de necesitatea verificrii mrturiei nu poate fi desprins de obiectul probaiunii faptului principal, cel n legtur cu care se desfoar procesul penal, pentru c nu se urmrete dect stabilirea faptului, dac mrturia poate s fie sau nu reinut i integrat n ansamblul probelor44. Mrturia, declaraiile de martor reprezint un mijloc de prob care vine s soluioneze procesul penal prin coroborarea cu celelalte probe acte, interogatorii. Aadar este necesar analiza i sinteza probelor. n procesul de analiz funcioneaz principiul conform cruia probele nu au valoare prestabilit, deci fiecare prob va fi apreciat potrivit intimei convingeri a organului judiciar. Aprecierea probelor trebuie adaptat coninutului i particularitilor pe care le comport fiecare mijloc de prob pentru ca n final s se ajung la reunirea i aprecierea n ansamblu a probelor. Probele orale reclam o tehnic proprie de evaluare declaraiile prilor, declaraiile nvinuitului, n ceea ce privete nscrisurile, raportul de constatare tehnico-tiinific, raportul de expertiz, reclam n raport cu mrturia, o tehnic de apreciere proprie45. Mrturiile, ca probe ale procesului penal cnd nu constituie probe exclusive n pricin, trebuie s se armonizeze cu restul probelor, datorit raporturilor de dependen mutual a probelor ce se constituie n sistem. n concluzie, dac probele se armonizeaz, dac se exclude orice alt explicaie posibil, acestea fac dovada faptului dedus n faa organului judiciar.

n cazul mrturiilor, ele trebuie s se armonizeze nu numai cu ele nsele, dar trebuie s fie concordate n ansamblul probelor, s nu fie contrazise de fiecare prob n parte i implicit de probele constituite n ansamblu46.

PSIHOLOGIA INTEROGATORIULUI JUDICIAR - ANCHETA (PERSONALITATEA UMAN N RAPORTURI DE OPOZABILITATE I CONFRUNTARE)47


...Ne pronunm hotrt mpotriva tuturor tehnicilor de manipulare sau coerciie, cci a trata nvinuitul cu mijloace exclusiv psihologice indiferent de gradul lui de dezumanizare, constituie o protecie nu numai asupra lui, ci i asupra anchetatorului care, altfel, risc s se dezumanizeze i el n ncercarea de a se purta cu interogatul pe msura faptelor sale... ...Ne opunem ferm utilizrii n interogatorii a hipnozei sau utilizrii narcoanalizei care induce artificial o stare de scdere a vigilenei - experii psihologi trebuie s-l respecte pe adversar, lsndu-i nealterat capacitatea de ripost cognitiv-afectiv i volitiv, dreptul de a se apra inteligent sau viclean, inclusiv de a-i nega fapta sau retracta mrturisirile - demersul psihanalitic i psihologic rmne prin excelen terenul pe care sunt respectate n totalitate drepturile i libertile persoanei interogate...

Definitie
n ceea ce ne privete continum s credem c definind interogatoriul ca fiind contactul interpersonal verbal, relativ tensionat emoional, desfurat sistematic i organizat tiinific, pe care l poart reprezentantul organului de stat cu persoana bnuit n scopul culegerii de date i informaii despre o fapt infracional n vederea prelucrrii i lmuririi mprejurrilor n care s-a comis fapta, a identifica fptuitorii i n funcie de adevr a stabili rspunderile48, ne apropiem cel mai mult de realitatea pe care urmrirea penal o reclam. O astfel de definiie pornete prin urmare nu numai de la o problematic dificil, dar i de la o diversitate de aspecte crora autoritatea public trebuie s li se adecveze pentru a-i ndeplini obiectivele: a) strngerea probelor (dovezilor) care const att n operaia de adunare a lor, ct i de examinare i coroborare pentru a se constata dac sunt suficiente pentru soluionarea cauzei; b) existena infraciunilor, consumate sau rmase n stare de tentativ; c) identificarea fptuitorilor i a poziiei acestora fa de infraciune (autori, instigatori, complici, tinuitori ori favorizatori);

d) stabilirea rspunderii penale a fptuitorilor care comport dou aspecte principale: - existena sau inexistena strii de imputabilitate a fptuitorilor; - existena sau inexistena strii de culpabilitate a fptuitorilor, ca i formele specifice de culpabilitate.

CARACTERISTICILE INTEROGATORIULUI
Imaginea poziiei psihologice a reprezentantului autoritii publice n interogatoriu nu va putea fi recepionat i neleas corect, nici dimensiunea real a responsabilitii sale sociale, inclusiv sensul profesional, dac se ignor complexitatea fenomenului de criminalitate i dificultile cauzelor complexe pline de hiuri cu care acesta se confrunt, fr a mai lua n calcul riscurile i ameninrile crora adesea trebuie s le fac fa. Tensiunea anchetei judiciare este esenial pentru a gsi soluia dreapt, ea fiind comparabil cu tensiunea psihologic specific unei partide de ah, n care se confrunt parteneri cu stiluri diferite: anchetatorul tehnic i plin de imaginaie pe de o parte, iar pe de alta infractorul viclean i speculativ. Practica judiciar a impus evidenierea ctorva caracteristici distincte proprii interogatoriului judiciar: 1. opozabilitatea intereselor; 2. inegalitatea statutului; 3. tensiunea comportamentului expresiv; 4. demersul neuniform, contradictoriu, n zig-zag; 5. intimitatea, stresul i riscul. 1. Opozabilitatea intereselor anchetatorul este motivat de standardele sale profesionale, aflarea adevrului cu privire la fptuitor i fapt, elucidarea comiterii faptei sub toate aspectele etc., pe cnd infractorul este motivat de diminuarea responsabilitii sale n cauz; - pe unul l anim prestigiul profesional, pe cellalt miza aprrii cu orice pre a libertii sale. De fapt, opozabilitatea de interese dintre nvinuit sau inculpat i organul judiciar este explicat de statutul diferit al celor doi participani la proces. 2. Inegalitatea statutului inculpatul sau nvinuitul apare n poziia celui ce a svrit infraciunea, n poziia celui care a nesocotit legea, iar n cazul confirmrii nvinuirii ce i se aduce, urmeaz s suporte consecinele faptei comise; organul judiciar ocup o poziie opus, el este nvestit cu autoritatea de stat, cu prerogative proprii funciei pe care o exercit n vederea tragerii la rspundere penal a nvinuitului sau inculpatului. Aparent avantajul poziiei este deinut de organul judiciar. El are posibilitatea de a ine sub un permanent control pe cel interogat de a observa acele indicii psihologice ale strii de emotivitate provocate de diverse tulburri neurovegetative, de a observa ntreaga atitudine, modul de a se comporta al nvinuitului sau inculpatului i pe aceast baz s identifice momentele psihologice de alternare i diversificare a procedeelor tactice de ascultare. De asemenea, organul judiciar se poate folosi i de elementul surpriz atunci cnd se afl n posesia unor date verificate i pe care n cursul ascultrii le poate folosi, nu o dat caracterul surprinztor al acestora, zdruncinnd rezistena opus. Se ntlnesc ns i cazuri cnd organul judiciar este pus n situaia de a duce confruntarea n condiii inegale. Este vorba de faptul c n timp ce organul judiciar folosete n exclusivitate mijloacele legale, nvinuitul sau inculpatul poate uza de orice mijloace, chiar i ilegale, fr a fi sancionat n mod expres. Toate acestea explic complexitatea activitii de interogare a nvinuitului sau inculpatului, importana care trebuie s i se acorde, precum i multitudinea nsuirilor

cerinelor impuse celui chemat s o efectueze aadar ascultarea nvinuitului sau inculpatului constituie o lupt, un joc al inteligenei, purtat, nainte de toate, cu arme psihologice49. 3. Tensiunea comportamentului expresiv atitudinea nvinuitului sau inculpatului n interogatoriu este una voluntar, n care persoana autoare a infraciunii i dirijeaz comportarea n mod contient, innd seama de situaia real prezent i prevznd i urmrile actelor sale. Habitudinile lui sociale vor fi prezente n atitudinea infractorului constituind unul din factorii ei determinani. Atitudinea nvinuitului sau inculpatului este rezultatul dintre habitudinile sociale i dominanta defensiv50 constnd din prezena i persistena n scoara cerebral a nvinuitului sau inculpatului a unor puternice focare de excitaie cu caracter dominant reprezentnd pericolul care amenin libertatea lui. Exist n jur de patru categorii de manifestri n timpul interaciunii dintre anchetator i anchetat, care reprezint elemente accesibile unei observri psihologice n timpul interogrii: anumite trsturi de comportament care apar din prima clip de cnd nvinuitul sau inculpatul este introdus n cabinet (motricitatea, timpul de reacie, disconfort psihic etc.); expresiile emoionale care se pot urmri fie prin libera lor manifestare fie prin modul discret de inhibare a lor (modificri de paloare, spasm glotic etc.); gndirea nvinuitului sau inculpatului este i ea obiectul observrii, dar i parte n raionamentul logic sau mai puin logic privind faptele expuse sau n contradicii mai mari sau mai mici care compun relatarea faptelor (raionamente i judeci, argumentaie logic sau afectiv etc.); atitudinea social a nvinuitului sau inculpatului care se reflect n comportamentul pe care l are fa de anchetator, sau n modul n care rspunde la avansurile, serviciile pe care organul judiciar i le ofer n timpul interogatoriului. Concluzionnd cele spuse mai sus putem spune c ascultarea (interogatoriul) aduce pe poziii opuse protagonitii acestei relaii interpersonale de tip special care nu colaboreaz, ci se confrunt51 4. Demersul neuniform, contradictoriu, n zig-zag Practica judiciar demonstreaz c infractorii, n special cei ocazionali, chiar dac nu imediat, ajung s mrturiseasc din ce n ce mai mult din fapta comis, iar n final, n funcie de abilitatea anchetatorului ajung la mrturisiri totale. n aceste cazuri dominanta defensiv se manifest prin anumite ajustri mai mari sau mai mici ale realitii, aici avnd de a face cu o atitudine linear n cabinetul de anchet. ns de cele mai multe ori infractorul merge n zig-zag (rectiliniu), recunoscnd o parte la nceput, negnd apoi cu nverunare, revenind cteodat asupra celor declarate, pentru ca n cele din urm s fac mrturisirea final, dar i aceea, de foarte multe ori incomplet. Aceste atitudini sunt expresia unor poziii tactice ale infractorului (nvinuitului sau inculpatului) ce nu sunt determinate numai de gradul de vinovie a lui, ci i de poziia relativ pe care o are fa de anchetator. Dac nvinuitul sau inculpatul l socotete pe organul judiciar inferior lui, fie ca posibilitate de gndire, fie n raport de datele, dovezile deinute de acesta, atunci nvinuitul sau inculpatul va fi foarte atent i va mrturisi ct mai puin i nu va renuna la poziia lui, dect n faa celor mai zdrobitoare probe. Cnd ns superioritatea anchetatorului este clar i pentru infractor, atunci dominanta defensiv a acestuia se va manifesta doar prin ajustri ale faptei52.

5. Intimitatea, stresul i riscul sunt specifice derulrii interogatoriului. Mrturisirea nu este o chestiune exclusiv tehnic, ci concomitent psihologic. Pentru ca aceasta s se pun n fapt, relaia interpersonal devine special prin intimitate. n cabinetul de interogare nu trebuie s ptrund alte persoane, camerele trebuiesc izolate fonic, s aib luminozitate i confort minim. Nu o dat nvinuitul trebuie s treac peste sentimentul de ruine, peste starea de team, tiut fiind c este extrem de greu s fie mrturisite fapte reprobabile: viol, incest, crim etc., n prezena unor persoane, altele dect anchetatorul. n acelai timp, mrturisirea nu este posibil dect odat cu ctigarea ncrederii, cu trirea sentimentului de nelegere, cel puin uman, a dramei judiciare pe care nvinuitul o triete. Desigur, rmas singur cu nvinuitul, n raporturile de confruntare nu o dat tensionate, reprezentantul organului de urmrire penal poate avea n fa o personalitate cu un mental disfuncional, disperat, rzbuntor, simulant etc., capabil de gesturi hetero- i autoagresive. Riscul profesional este o realitate la care anchetatorul consimte liber i pe care i-l asum din perspectiva profesionistului.

PLANURILE SITUAIONALE
Un bun magistrat ar trebui s aib nelepciunea lui Solomon, logica lui Aristotel, rbdarea lui Hristos, rigurozitatea tiinific a lui Pasteur i inventivitatea lui Edison53. Activitatea profesional a organelor de urmrire i cercetare penal const ntr-o confruntare permanent pe care o poart n calitate de anchetator cu persoanele bnuite, concretizat n contextul unor relaii interpersonale primare. Pe de o parte anchetatorul cu tehnica i imaginaia sa, iar pe de alt parte infractorul care speculeaz orice amnunt, crendu-se o tensiune care se desfoar pe mai multe planuri, oferind diferite situaii n care rolul primordial n descoperirea adevrului l are anchetatorul. Din perspectiva experienei practice se disting urmtoarele patru situaii (planuri situaionale)54: a) planul situaional deschis, este caracterizat de situaia n care datele despre comiterea infraciunii sunt cunoscute de ambele pri (ex. infraciunile flagrante). Aici pot s apar unele capcane psihologice legate de infraciunea n cauz, situaie n care infractorul dndu-i seama i cunoscnd exact datele pe care le cunoate sau despre care are cunotin anchetatorul, le poate nega, pe considerentul c nu sunt probe suficiente mpotriva sa. O alt situaie delicat se ivete atunci cnd infractorul recunoate cu uurin fapta pentru care este cercetat, acoperind practic altele mai grave, dar despre care anchetatorul nu are informaii. Dei n mod practic acest gen de situaii nu ridic probleme deosebite din perspectiva probaiunii, trebuie acordat o atenie deosebit ntregului context i dac infractorul a recunoscut totul cu uurin, trebuie s fie analizat cu atenie aceast poziie; b) planul situaional orb, este caracterizat de situaia n care datele despre comiterea infraciunii, probele materiale i informaionale sunt cunoscute numai de anchetator (ex. denunurile, exploatarea mijloacelor speciale etc.). n aceast situaie anchetatorul nu trebuie s-l determine pe infractor s recunoasc faptele, punndu-i probele direct n fa prin procedeul frontal, deoarece este posibil s mai existe totui alte date i informaii ascunse despre care anchetatorul s nu tie. Interogatoriul trebuie s decurg lent, urmrind toate detaliile, iar probele trebuie administrate pe rnd, de la cele mai simple la cele complexe, urmrind reacia infractorului de fiecare dat cnd i se administreaz o alt prob. n practic, infractorii anchetai de pe poziia planului situaional orb au comis erori flagrante n

construcia aprrilor formulate, de obicei pline de contradicii, iar n final i-au recunoscut vinoviile; c) planul situaional ascuns, este caracterizat de situaia n care datele despre comiterea infraciunii sunt cunoscute numai de ctre persoana interogat. Aceste situaii se ntlnesc predilect n cauzele cu autori necunoscui, cauze vechi (A.N.-uri), peste care timpul a curs n favoarea fptuitorilor. De regul, este vorba de infraciuni grave, complexe, faptele fiind comise cu premeditare, n finalizarea acestora autorii tergnd urmele, distrugnd sau ascunznd corpurile delicte, denaturnd i dezinformnd, crendu-i alibiuri sau determinnd tcerea eventualilor martori. n practica judiciar se cunosc situaii n care infractorii au fost cunoscui n calitate de bnuii n cadrul interogatoriului, dar audierile clasice nu au condus la nici un rezultat, iar dosarele au rmas n stadiul iniial, cu urmrirea penal nceput in rem, iar autorul continund s rmn necunoscut. n condiiile utilizrii investigaiilor comportamentului simulat prin tehnica poligraf, planurile situaionale ascunse sunt tot mai frecvent rsturnate, autorii fiind demascai prin identificarea matricei infracionale (amintirea despre fapt), structurat n contientul acestora i concomitent (prin conversie) efectundu-se n mod operativ probaiunea complet55; d) planul situaional necunoscut, este caracterizat de situaia n care datele despre comiterea infraciunii nu sunt cunoscute nici de anchetator (acesta nu tie dac bnuitul din faa sa este cel care a comis infraciunea vizat), nici de infractor (bnuitul netiind dac anchetatorul cunoate vreuna din faptele comise de el, cnd?, cum? i de unde? a aflat) (ex. tipic pentru suspecii cercetai cu ocazia unor razii, scotociri, filtre de circulaie etc.). n situaia planului necunoscut, convorbirea dintre anchetator i infractor este lipsit de temei informaional, iar respectarea prezumiei de nevinovie blocheaz orice dialog constructiv pentru anchet, mai ales c o persoan invitat la poliie pentru o asemenea procedur de interogare ar putea reclama pur i simplu un abuz din partea organelor de urmrire penal. Aceste situaii sunt excelente oportuniti de a clarifica prin investigaiile comportamentului simulat, implicarea sau nu a persoanei bnuite n spea care face obiectul interogatoriului. Referitor la planurile situaionale ascunse sau necunoscute, apar situaii neprevzute care pot duce la descoperirea ntmpltoare a faptelor n cauz. Aceasta presupune rbdare, calm, tact n discuiile purtate de ctre anchetator cu orice persoan care nu are aparent nici o legtur cu fapta comis. Astfel se educ i se exerseaz intuiia, calitile i aptitudinile personale, valorificndu-se o dat cu trecerea anilor n ceea ce se nelege ndeobte prin fler profesional. O deosebit importan n cadrul relaiilor interpersonale o are autocontrolul anchetatorului asupra manifestrilor comportamentului su expresiv (nervozitate, superficialitate, duritate, labilitate emoional, simpatie sau antipatie fa de persoana interogat etc.). Autocontrolul nu este un exerciiu n sine, gratuit, ci dimpotriv este o necesitate menit a contracara studierea anchetatorului de ctre persoana suspect. Practica evideniaz n acest sens existena unei categorii de infractori extrem de intuitivi i vicleni, capabili s interpreteze cu abilitate comportamentul anchetatorului, reuind s-i de-a seama de impresiile pe care le produc declaraiile sale, sau s deduc ce informaii sau probe deine organul judiciar n legtur cu obiectul ascultrii. Creativitatea n gndire, capacitatea de prelucrare cu obiectivitate i sim critic a datelor, exersarea intuiiei i ndeosebi utilizarea investigaiei tehnico-tiinifice a comportamentului

simulat al persoanelor incluse n cercurile de bnuii pot duce la eliminarea situaiilor de blocaj, n opinia noastr, hazardul n soluionarea cauzelor complexe nefiind nimic altceva dect expresia limitelor de competen. n urma observaiilor comportamentului subiecilor se pot detecta civa indici care constituie expresia psihologic a temperamentelor. Temperamentul exprim dinamica general a persoanei, disponibilul su energetic care se manifest i imprim o not dominant tuturor tririlor i comportrii sale. Dinamica temperamental se exteriorizeaz att n micrile persoanei, ct i n afectivitate, n conduitele voluntare sau procesele de cunoatere; ea se exprim n mimica persoanei, n viteza i ritmul vorbirii, n aspectele scrisului su etc. Indicii psihologici ai temperamentului sunt: . impresionabilitatea, respectiv, profunzimea i tria cu care sunt trite fenomenele psihice, ndeosebi cele senzoriale i afective. Dup capacitatea de recepie a stimulrilor i profunzimea impresiilor produse, precum i dup ecoul lor n ntreaga fiin a subiectului, unele persoane sunt adnc impresionabile, iar altele doar superficiale. n primul caz, informaiile primite, ca i impresiile formate au o rezonan mare n sfera personalitii, iar tririle afective o fac s vibreze puternic; . impulsivitatea, care se refer la caracterul brusc al rspunsurilor, la descrcri sacadate n desfurarea proceselor sau, dimpotriv, nregistrnd perioade de laten mrit i intensitate redus; . ritmul reaciilor i al tririlor interioare, ne nfieaz alternarea lor uniform sau neuniform ntre rspunsuri i pauze sau o instabilitate psihic i neregulariti evidente; . tempoul modificrilor neuropsihice temperamentale se exprim n frecvena fenomenelor ntr-o anumit unitate de timp. Sub acest aspect exist persoane cu modificri abundente, cu frecven mare n unitatea de timp avnd un tempou tumultos, ridicat i persoane cu o frecven de evenimente psihice i triri reduse manifestnd un tempou sczut, pe aceeai unitate de timp; . expresivitatea psihic n descifrarea temperamentului apare n intonaia, debitul i fluena limbajului, n micrile de mers automatizate, n expresiile emoionale i mimice, n sensul i direcia relaiilor persoanei cu ceilali din colectivitate. Temperamentul coloreaz ntreaga via psihic a persoanei. El red, att tabloul comportamental al persoanei sub aspect dinamic, ct i proprietile fundamentale ale sistemului nervos central. Legtura dintre tipul de activitate nervoas superioar definit prin intensitatea, echilibrul i mobilitatea proceselor centrale de excitaie i inhibiie i temperament este direct i strns. Tipul de activitate nervoas superioar formeaz baza neurofuncional a temperamentului; temperamentul fiind manifestarea tipului de activitate nervoas superioar n sfera activitii psihice. Dei aceste dou noiuni sunt n interdependen, ele nu trebuie confundate. Tipul este o noiune fiziologic, temperamentul una psihologic. ntre tip i temperament nu exist o coinciden, ci o coresponden. Fiecare din tipurile de activitate nervoas superioar se manifest n activitatea psihic i n conduit ca tip de temperament (Roca & colab., 1976; Radu & colab., 199l). Astfel, s-a stabilit o coresponden ntre tipul puternic-neechilibrat-excitabil i temperamentul coleric; tipul puternic-echilibrat-inert i temperamentul flegmatic; tipul slab i temperamentul melancolic (desigur, toate sunt pure teoretizri). COLERICUL nelinitit, impetuos, uneori impulsiv, micri rapide, limbaj cu intonaii oscilante; triri afective intense, dar inegale, reacii explozive; adesea manifest momente de ncordare i o stare de alarm intern, dar ambele nejustificate; stpnirea de sine las de dorit; conduita privit n ansamblu este inegal (cnd foarte activ, agitat, cnd foarte

pasiv, cuprins de stri depresive); doarme agitat; ntmpin dificulti n realizarea unei aciuni sistematice; se supune greu la disciplin; capabil de sentimente puternice i durabile. SANGVINICUL mobil, cu o mare capacitate de adaptare la orice fel de mprejurri, aproape ntotdeauna bine dispus; stabilete cu uurin relaii cu cei din jur; este vesel, energic, cu posibiliti de pstrare a calmului, are o vorbire clar, curgtoare, cu intonaii; se adapteaz uor la condiiile noi de via, receptiv la nou; poate deveni repede indiferent fa de o activitate migloas i neinteresant; sentimentele apar i se substitie cu repeziciune, nefiind nclinat spre sentimente puternice i stabile; se poate stpni cu uurin dac este educat n acest sens. FLEGMATICUL linitit, de un calm aproape impertubabil; lent n micri, nu are reacii emoionale vii i rapide, pare deseori indiferent, se impresioneaz mai greu; vorbirea este monoton, dar egal; necesit mai multe repetiii pentru a nva un material, este ordonat; strile afective se desfoar lent, dar sunt stabile; i pstreaz calmul chiar n situaii dificile; rezervat: n activitate se concentreaz puternic i nu este distras cu uurin; are un semn linitit, chiar nainte sau dup unele solicitri mai intense. MELANCOLICUL sensibil, afectiv, timid, nchis, nehotrt; tonus slab al conduitei; rezisten sczut la eforturile intelectuale; o slab capacitate de concentrare, cu nclinaii spre reverie; se adapteaz greu la situaii noi, mai puin prietenos; nu rezist la strile de ncordare i suprasolicitare, dar n condiii de linite, este capabil de aciuni analitice, migloase, de mare finee care cer mult rbdare i grij pentru detalii. Temperamentele nu pot fi apreciate n sine ca fiind bune sau rele, acceptabile sau neacceptabile, izolate de coninutul persoanei a crei dinamic o exprim. Fiecare prezint caliti, dar i riscul unor nsuiri negative. n via, tipurile temperamentale pure apar foarte rar. Cel mai frecvent ntlnim temperamentele combinate n care domin trsturile unui anumit tip, n determinarea temperamentului, rolul fundamental l are situaia concret pe care o triete persoana (situaie care poate fi obinuit, inedit, critic sau limitat). Indiferent de situaia n care se afl persoana l-a un moment dat, exist mecanisme de compensare nvate n cursul vieii care pot completa sau chiar masca un anumit tip de temperament.

Problematica psihologic a relaiei anchetator-anchetat


Relaia interpersonal anchetator-anchetat pune n eviden, n primul rnd, trirea emoional creat de contactul cu reprezentantul oficial al autoritii, n cadrul cruia se va derula o activitate cu caracteristici absolut speciale (anchet judiciar). Atitudinea oficial, politicoas, dar rezervat, profesional, prin inut i vocabular a anchetatorului, care solicit lmuriri, chestioneaz, pune n vedere, precizeaz etc., creeaz un fond difuz emoional pentru persoana anchetat (bnuit, nvinuit, inculpat), fapt resimit de altfel de oricare alt persoan chemat n mod oficial pentru a da relaii n cauz (martori, reclamant etc.). Datorit acestui fapt, majoritatea cercetrilor se desfoar ntr-o anumit tensiune emotiv sau nervoas, cel interogat, de multe ori, apreciind hiperbolizat gesturi, expresii, fapte etc. ale anchetatorului. Din motive diferite, (ntre care: lipsa obinuinei de a avea de-a face cu autoritile, tradiiile deformate referitoare la caracterul represiv ori optica relelor tratamente exercitate de organele de cercetare etc.) persoana anchetat manifest team56. Fie i numai din aceste motive, iat de ce cunotinele de psihologie devin obligatorii pentru magistratul nsrcinat cu derularea anchetei judiciare, n cadrul creia psihologul vine s cenzureze penalul n sensul benefic aflrii adevrului, aceasta presupunnd consolidarea

aa-zisului fler prin tiina anchetei n efortul mereu perfectibil de a-i reda acestei activiti profesionalismul i demnitatea care i se cuvin n actul de justiie independent.

Reguli tactice specifice raporturilor interpersonale de opozabilitate i confruntare


n literatura de specialitate, sunt cteva reguli tactice care pot facilita nu numai stabilirea unui contact verbal ntre interlocutori, dar n acelai timp, pot aduce un oponent n situaia de a colabora: 1. n contactul cu adversarul nainte de a fi ascultai, suntem privii; 2. exprimarea clar, n limbaj inteligibil a interlocutorului este obligatorie; 3. nainte de a vorbi, trebuie s tim s observm i s ascultm. Din primele clipe de contact cu bnuitul trebuie s-l studiem la nceput n ansamblu, i apoi micrile necontrolabile n momentul n care este chestionat asupra problematicii critice. Mare semnificaie au i pauzele pe care le face bnuitul, durata acestora putnd fi interpretat ca indice al efortului de denaturare sau disimulare; 4. fa de interlocutor se recomand a se avea o atitudine deschis. Adesea cel anchetat trebuie s fie ncurajat, fie prin flatare (Eu te tiam de biat detept), fie prin utilizarea unei formule de generalizare i nu de particularizare (Da, au mai fcut i alii aa ceva, nu eti dumneata singurul), ori de minimalizare i ndeprtare a pericolului (Vezi unde duce anturajul, consumul de alcool, n alte mprejurri fapta asta nu s-ar fi putut ntmpla) etc. 5. nvinuitul sau inculpatul trebuie s fie convins c este ascultat cu cea mai mare atenie, cci aceast atitudine exprim respectul anchetatorului fa de el. De aceea dup ce i termin relatarea i are impresia c a fost integral crezut se pot valorifica momentele psihologice create de ntrebrile de verificare a elementelor contradictorii sau nonconcordante, consecin a neadevrurilor structurate de interlocutor. 6. fa de interlocutor se recomand a avea o atitudine echilibrat, exasperant de calm, rbdtoare (de fapt tenacitate i rezisten mai insist nc puin dup momentul n care tu nsui simi c totul este zadarnic). Aceasta deoarece n majoritatea cazurilor, timpul opereaz n defavoarea nvinuitului sau inculpatului, starea tensional n care se afl, pn la mrturisirea complet, insecuritatea crescnd pe care o resimte n privina viitorului fcndu-l s comit greeli; 7. nelegerea uman fa de nvinuit, prescris de legile noastre, dar care nu se confund cu bunvoina sau cu iertarea, respectul persoanei nvinuitului sau inculpatului, oricare ar fi crima pe care a svrit-o, creeaz un climat favorabil pentru a obine n limitele posibilului, ct mai multe informaii de la nvinuit sau inculpat un gest de prietenie (apropierea scaunului, oferirea unei igri, a unei cafele etc.), un sfat, istorisirea unei ntmplri asemntoare prin consecine, un proverb, o btaie prieteneasc pe umr etc., pot duce n momentele psihologice adecvat create, la mrturisiri complete.

. Etapele ascultrii nvinuitului sau inculpatului57


Att n faza urmririi penale ct i n faza cercetrii judectoreti, audierea nvinuitului sau inculpatului cuprinde trei etape distincte: verificarea identitii civile a nvinuitului sau inculpatului, adic cunoaterea statutului de persoan fizic a nvinuitului sau inculpatului, n sensul legii civile; ascultarea relatrii libere; adresarea de ntrebri, din partea anchetatorului n faza de urmrire penal; a procurorului i a prilor n faza cercetrii judectoreti, prin intermediul preedintelui completului de judecat i de ctre preedinte sau membrii completului, tot prin intermediul preedintelui de complet. a) Verificarea identitii civile58 a nvinuitului sau inculpatului. Parcurgerea acestei etape este obligatorie pentru a nu fi nvinuit alt persoan dect cea care a svrit infraciunea. Verificarea identitii const n ntrebri cu privire la nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prinilor, cetenia, studii, situaia militar, loc de munc, ocupaie, domiciliu, antecedente penale, precum i la alte date care pot contura situaia civil a nvinuitului. Un moment important al acestei etape l constituie introducerea n atmosfera nvinuitului, scop n care i se pot adresa ntrebri ce nu au legtur cu cauza, n vederea stabilirii contactului psihologic. n continuare se aduce la cunotina nvinuitului fapta care face obiectul cauzei, punndu-i-se n vedere s declare tot ceea ce tie cu privire la fapta i nvinuirea care i se aduce n legtur cu aceasta. nainte de a fi ascultat, nvinuitului i se solicit s dea o declaraie scris personal cu privire la nvinuirea adus. Prima etap a ascultrii reprezint, de fapt, primul contact dintre nvinuit i cel care efectueaz ascultarea i este hotrtoare pentru orientarea modului cum se va desfura activitatea ulterioar a organului de urmrire penal. Verificarea identitii nu constituie doar un simplu act tehnic, ci un bun prilej de a studia comportamentul nvinuitului fa de situaia n care se afl, modul cum reacioneaz la ntrebrile ce i se adreseaz, gesturile, starea de tensiune sau calmul pe care le afieaz. Aceste observaii ajut la stabilirea procedeelor tactice de ascultare; cu ct ele sunt mai complete i mai temeinice, cu att ascultarea va fi mai uoar. b) Ascultarea relatrii libere. Aceast etap ncepe prin adresarea unei ntrebri cu caracter general prin care nvinuitului i se solicit s declare tot ceea ce are de artat n legtur cu nvinuirea ce i se aduce. n acest mod, organul de anchet judiciar ofer nvinuitului posibilitatea de a declara tot ceea ce consider c intereseaz cercetarea. O astfel de ntrebare ar putea fi formulat n maniera: Suntei nvinuit de svrirea infraciunii de omor, fapt prevzut i pedepsit de art. 174 C.p., constnd n aceea c n ziua de ai aplicat numitului B.N. maimulte lovituri de cuit, n urma crora acesta a decedat. Ce avei de declarat cu privire la aceast nvinuire? nvinuitul are posibilitatea s prezinte faptele n succesiunea lor fireasc, fr a i se limita n vreun fel expunerea prin adresarea altor ntrebri. n acelai timp, anchetatorul are posibilitatea s-l studieze pe nvinuit, s-l observe i s noteze omisiunile, ezitrile, aspectele cu privire la care apar contraziceri pentru ca, ulterior, pe marginea lor, s-i stabileasc

S-ar putea formula anumite obiecii privind utilizarea termenului de identitate civil. Susinem aceast formulare pornind de la necesitatea ca identificarea s se fac pe baza buletinului de identitate sau a actelor de stare civil. n practic se cunosc situaii cnd identificarea s-a fcut pe baza unor legitimaii, iar autorii infraciunilor s-au sustras apoi urmririi. De asemenea, s-au ntlnit situaii, mai rare, de trimitere n judecat, n lips, a unor persoane ce nu aveau identitatea corect stabilit.

58

procedeele tactice ce le va adopta n ascultare. n timpul ascultrii libere, anchetatorul trebuie s evite ntreruperea relatrii nvinuitului, aprobarea sau dezaprobarea afirmaiilor acestuia, s-i manifeste satisfacia sau nemulumirea. n funcie de poziia celui ascultat trebuie s dovedeasc stpnire de sine, rbdare, calm i, n general, o atitudine prin care s nu-i exteriorizeze sentimentele fa de nvinuit. Relatarea liber este un bun prilej pentru anchetator de a cunoate i de a analiza poziia nvinuitului prin compararea celor prezentate cu materialul probator existent la dosarul cauzei. Toate observaiile fcute n cursul acestei etape vor constitui temei pentru stabilirea procedeelor tactice care vor fi folosite n continuare. De aceea, chiar i atunci cnd nvinuitul neag faptele, denatureaz adevrul, nu trebuie adoptat o poziie rigid, ostil fa de acesta, deoarece exist posibilitatea ca ulterior, s i se demonstreze poziia obstrucionist n anchet. c) Adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor nvinuitului sau inculpatului. Dup ce nvinuitul a relatat liber referitor la nvinuirea adus, i se adreseaz ntrebri cu privire la fapta ce formeaz obiectul cauzei i nvinuirii. Adresarea de ntrebri n scopul lmuririi tuturor mprejurrilor cauzei reprezint ultima etap a ascultrii nvinuitului ori inculpatului, etap n care se oglindete n cel mai nalt grad modul cum a fost pregtit aceast activitate59. ntrebrile trebuie s ndeplineasc o serie de condiii, printre care: s fie clare i precise; s fie formulate la nivelul de nelegere al celui ascultat; s nu sugereze rspunsul pe care-l ateapt organul de urmrire penal; s oblige pe nvinuit s relateze i nu s determine un rspuns scurt de genul da sau nu; s nu pun n ncurctur pe nvinuit, mai ales atunci cnd acesta este bine intenionat, interesat n a declara adevrul. n aceast etap se adreseaz ntrebri prevzute n planul de ascultare care pot fi completate cu ntrebri formulate pe parcursul ascultrii, n funcie de rspunsurile nvinuitului, de poziia sa, de problemele nou aprute n timpul ascultrii. ntrebrile folosite n timpul ascultrii pot fi clasificate n mai multe categorii, n raport cu scopul urmrit, cu natura i aria de cuprindere a aspectelor care urmeaz a fi lmurite, astfel: ntrebri tem (cu caracter general), care vizeaz fapta nvinuirea n ansamblul su; ntrebri problem prin care se urmrete lmurirea unor aspecte ale activitii ilicite desfurate, anumite aspecte ale cauzei; ntrebri detaliu, avnd caracter strict limitat la anumite amnunte prin care se urmrete obinerea de explicaii ce pot fi verificate. Aceste ntrebri pot fi de precizare, de completare, de control, prin adresarea crora se urmrete determinarea cu exactitate a unor mprejurri, pentru lmurirea unor aspecte omise cu ocazia relatrii libere, pentru verificarea siguranei i constanei n declaraii a persoanei ascultate.
Bieltz, P., Gheorghiu, D. Logic judiciar, Ed. Pro Transilvania, Bucureti, 1998 -Propoziiile interogative numite i ntrebri, ocup un loc important i au o nsemntate deosebit, deopotriv n activitatea tiinific i n activitatea practic, iar analiza lor sistematic este de competena unei discipline logice speciale logica erotetic parte a logicii aplicate ale crei rezultate au o importan special i pentru logica juridic. De pild, printre cele mai importante instrumente la care apeleaz cercetrile psiho-sociale (sondajul de opinie, ancheta social i interviul), iar altele se dovedesc indispensabile juritilor n diferite etape eseniale pentru activitatea lor, cum sunt: interogatoriul, ancheta sau biodetecia judiciar, nu sunt altceva dect sisteme de ntrebri cu particulariti i organizare special" Studenii vor aprofunda pg. 169-203 din op.cit. i vor prezenta cel puin dou referate cu ocazia seminariilor.
59

Alegerea ntrebrilor care vor fi folosite n timpul anchetei depinde, n primul rnd, de poziia nvinuitului cu privire la nvinuire, poziie ce poate consta n recunoaterea faptei i a nvinuirii, negarea, respingerea nvinuirii, diminuarea atenuarea nvinuirii prin recunoaterea parial, de regul a unor aspecte mai puin grave ale activitii ilicite desfurate, refuzul de a face declaraii. n cazul recunoaterii nvinuirii, dup terminarea expunerii libere, dac se apreciaz c declaraia nu este complet sau unele probleme sunt neclare, se procedeaz la adresarea unor ntrebri de completare, de precizare i de control. ntrebrile trebuie s se refere la fapte, mprejurri concrete, evitndu-se a se solicita nvinuitului s fac aprecieri, presupuneri ori s exprime opinii personale. n condiiile cnd nvinuitul ncearc s nege faptele, pe lng ntrebrile de completare, de precizare i de control, trebuie s se foloseasc, n mod deosebit, ntrebrile detaliu. O situaie aparte o prezint aceea c nvinuitul refuz s fac declaraii. Cunoscnd personalitatea i psihologia celui ascultat, anchetatorul trebuie s stabileasc motivele pentru care el refuz colaborarea.

5.4.2. Strategii de interogare a nvinuitului sau inculpatului (bnuitului)60


Cunoaterea mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea i stabilirea corect a datelor privind persoana nvinuitului (inculpatului) folosesc anchetatorului la stabilirea procedeelor tactice de efectuare a ascultrii. Tactica ascultrii nvinuitului (inculpatului) cuprinde metode i mijloace legale folosite n activitatea de ascultare, n scopul obinerii unor declaraii complete i veridice, care s contribuie la aflarea adevrului i clarificarea tuturor aspectelor cauzei. Dispoziiile legale i regulile tactice criminalistice reprezint elemente de baz n stabilirea tacticii de ascultare. O tactic adecvat presupune adaptarea regulilor generale la fiecare cauz n parte, la personalitatea celui ascultat i la poziia nvinuitului (inculpatului). n cele ce urmeaz vom prezenta procedeele tactice de ascultare a nvinuitului, cunoscute n practica autoritilor judiciare: a) Strategii de interogare viznd folosirea ntrebrilor de detaliu. ntrebrile de aceast natur se folosesc pentru a obine de la nvinuit amnunte referitoare la diferitele mprejurri ale faptei svrite, care s permit verificarea explicaiilor. Scopul utilizrii acestor ntrebri este de a demonstra bnuitului netemeinicia susinerilor sale i de a-l determina s renune la negarea faptelor svrite. Practica atest c acest procedeu tactic d rezultate bune n cazul nvinuiilor recidiviti (infractori cu experien) care, dei i pregtesc atent declaraiile, comit totui erori i inconsecvene logice. Or, tocmai asemenea aspecte trebuie exploatate, prin folosirea acestui gen de ntrebri, pentru a determina furnizarea datelor necesare aflrii adevrului, colaborarea nvinuitului, clarificarea problemelor cauzei. De aceea, ntrebrile detaliu, mpreun cu alte procedee de ascultare, sunt folosite frecvent n cazul cnd nvinuitul face declaraii nesigure, contradictorii. b) Strategii de interogare repetat. Acest procedeu const n reaudieri ale nvinuitului cu privire la aceleai fapte, mprejurri, amnunte, la intervale diferite de timp. ntre diversele declaraii ale nvinuitului vor apare, inevitabil, contraziceri, nepotriviri, cu toate ncercrile de a reproduce cele relatate anterior, pentru c detaliile nu vor putea fi puse la punct, nu vor putea fi repetate, cu toate

pregtirile fcute n acest sens de ctre acesta, demonstrndu-i-se, astfel, netemeinicia afirmaiilor pe care le-a fcut anterior i putnd fi determinat s recunoasc adevrul.

c) Strategii de interogare sistematic Acest procedeu se folosete att n cazul nvinuitului sincer, pentru a-l ajuta s lmureasc complet toat problematica cauzei, mai ales n cauzele complexe, ct i al celor nesinceri pentru c i oblig s dea explicaii logice i cronologice la toate aspectele privind nvinuirea. n cadrul acestui procedeu, prin intermediul ntrebrilor problem, nvinuitului i se solicit s clarifice sistematic cum a conceput i pregtit infraciunea, persoanele participante i modul n care a acionat fiecare. Atunci cnd cel ascultat a svrit mai multe infraciuni, n raport cu personalitatea i psihologia acestuia, anchetatorul va stabili dac ascultarea va ncepe n legtur cu infraciunea cea mai uoar sau cea mai grav. Cnd exist mai muli nvinuii n cauz, fiecare trebuie ascultat att cu privire la activitatea proprie, ct i separat, cu privire la activitatea fiecrui participant. d) Strategii de interogare ncruciat Scopul acestui procedeu este de a nfrnge sistemul de aprare al nvinuitului nesincer, care se situeaz pe poziia negrii totale a faptelor svrite. Este un procedeu ofensiv i const n ascultarea aceluiai nvinuit de ctre doi ori mai muli anchetatori ce s-au pregtit n mod special n acest scop i cunosc problemele cauzei n care se face ascultarea. Procedeul prezint un anumit avantaj, dar i dezavantaj. Avantajul const n faptul c nvinuitului sau inculpatului nu i se d posibilitatea s-i pregteasc rspunsuri mincinoase, ntrebrile fiind adresate de fiecare anchetator alternativ, ntr-un ritm susinut, alert. Dezavantaje: derutarea persoanelor cu structur psihic slab, ncurcarea celui ascultat, anchetatorii nii putndu-se ncurca reciproc, mai ales atunci cnd nu toi stpnesc perfect problema cauzei. e) Strategii de interogare viznd tactica complexului de vinovie. Acest procedeu const n adresarea alternativ a unor ntrebri care conin cuvinte afectogene (critice) privitoare la fapt i la rezultatele ei i a unor ntrebri ce nu au legtur direct cu cauza. Pentru realizarea scopului obinerea unor declaraii sincere trebuie observate atent reaciile nvinuitului la diversele ntrebri ce i se adreseaz, ntruct reuita procedeului nu depinde numai de rspunsurile celui ascultat, ci i de observarea i aprecierea acestuia. f) Strategii de interogare viznd folosirea probelor de vinovie. Procedeul se folosete n ascultarea nvinuitului nesincer, care ncearc s denatureze adevrul, s ngreuneze cercetrile, mai ales dac este recidivist, ce, de regul, recunoate faptele numai n msura n care este convins despre existena i temeinicia probelor administrate mpotriva sa. Procedeul se utilizeaz numai dup cunoaterea exact a poziiei nvinuitului. Aceasta presupune ca nvinuitului ascultat s i se consemneze declaraia, indiferent de poziia avut fa de faptele pentru care este nvinuit, ntruct numai astfel se poate adopta procedeul tactic de ascultare adecvat. Obinerea de rezultate bune prin folosirea acestui procedeu este asigurat de respectarea unor cerine, printre care: cunoaterea temeinic de ctre anchetator a tuturor probelor din dosar, a legturii ce exist ntre acestea i activitatea ilicit desfurat de ctre nvinuit; cunoaterea valorii fiecrei probe din dosar;

stabilirea celui mai indicat moment pentru folosirea probelor de vinovie i a ordinii n care acestea vor fi prezentate; stabilirea judicioas a ntrebrilor ce vor nsoi prezentarea probelor. Atenia care trebuie acordat folosirii acestui procedeu de ascultare se explic prin aceea c orice eroare din partea anchetatorului poate compromite ntreaga munc desfurat pentru determinarea nvinuitului s fac declaraii veridice i complete; lund cunotin prematur de probele existente, cel ascultat va recunoate numai ceea ce este dovedit sau, convingndu-se de insuficiena ori de fora probant redus a dovezilor de vinovie prezentate, va continua s persevereze n a respinge nvinuirea adus. n raport de personalitatea i psihologia nvinuitului se poate proceda la prezentarea frontal sau prezentarea progresiv a probelor de vinovie. Prima metod presupune prezentarea n mod neateptat, de la nceput, a probelor care i dovedesc vinovia i adresarea de ntrebri directe cu privire la fapta svrit. naintea acestui moment, nvinuitul sau inculpatul trebuie s fie ntrebat n legtur cu mprejurrile dovedite prin probele care urmeaz a fi folosite, urmrindu-se, astfel, crearea momentului psihologic necesar cunoaterii faptelor, renunrii la poziia de nesinceritate. n practica organelor de anchet judiciar este mai frecvent folosit prezentarea progresiv a probelor de vinovie, ce const n ascultarea n mod treptat, plecndu-se de la aspecte mai puin importante, cu prezentarea de probe care nu dovedesc nemijlocit svrirea faptei, vinovia, continundu-se cu cele ce au relevan deosebit, din care rezult direct vinovia. g) Strategia interogrii unui nvinuit sau inculpat despre activitatea celorlali participani la svrirea infraciunii. Procedeul se aplic atunci cnd n cauz exist mai muli nvinuii (inculpai) participani la svrirea aceleiai infraciuni. Cunoaterea nvinuirilor inculpailor implicai n cauz permite anchetatorului s gseasc veriga cea mai slab n rndul participanilor i cu aceasta s nceap ascultarea. Se solicit celui ascultat s declare ceea ce cunoate despre activitatea celorlali participani la infraciune, lsndu-i-se impresia s persoana sa intereseaz mai puin organul de urmrire penal. n acest mod, nvinuitul poate prezenta date valoroase n legtur cu infraciunea svrit, date pe care ulterior, va trebui s le explice, iar apoi s fac declaraii despre propria activitate. Procedeul prezint i dezavantaje pentru c nu ntotdeauna cel ascultat este dispus s divulge activitatea participanilor, avnd n vedere nelegerile stabilite nainte, dar mai ales dup svrirea infraciunii, privitoare la modul de comportare n eventualitatea descoperirii faptelor. Netiind dac i ce au declarat ceilali participani, fiecare va avea reineri, dar va manifesta, n schimb, un interes deosebit pentru a afla din anchet care este poziia celorlali nvinuii. Cu rbdare, tact i perseveren se poate ajunge la determinarea nvinuiilor s fac mrturisiri, s declare despre faptele comise de ctre ceilali participani. Prin confruntarea datelor obinute din declaraiile participanilor, chiar dac nu au declarat totul despre propria activitate, anchetatorul poate desprinde concluzii cu privire la sinceritatea celor implicai n cauz. Acest procedeu permite obinerea unor rezultate pozitive, ntruct fiecare nvinuit aflat n faa unor date cunoscute de anchetator, despre care el nu declarase nimic anterior, va fi mai cooperant n relatarea activitilor infracionale a celorlali participani, n msura n care le cunoate.

h) Strategia interogrii viznd spargerea alibiului61 sau justificarea timpului critic Timpul critic reprezint suma duratei activitilor ce au precedat svrirea infraciunii, a aciunilor ce caracterizeaz svrirea infraciunii i perioada imediat postinfracional. Acest procedeu se folosete, de regul, atunci cnd bnuitul refuz s fac declaraii. Cunoscndu-se activitatea bnuitului i se va solicita s declare locul unde s-a aflat, cu cine a luat legtura, ce a ntreprins nainte, n timpul i dup svrirea infraciunii. Explicaiile date vor fi verificate minuios pe zile, ore, minute i locuri. De asemenea, procedeul se folosete n ascultarea infractorilor nesinceri, refractari, oscilani n declaraii, care ncearc s ngreuneze aflarea adevrului. Acestora li se va cere s arate ce au fcut pe zile i ore, s prezinte locurile unde s-au aflat i persoanele cu care au luat legtura. Verificarea datelor furnizate de bnuit ofer anchetatorului posibilitatea constatrii nesinceritii relatrilor, ntruct n declaraiile acestuia apar neconcordane n justificarea timpului critic. Pe baza rezultatelor verificrilor, folosindu-se starea psihic a bnuitului, acesta va putea fi determinat s recunoasc faptele cu ocazia unei noi ascultri. n cazul acestui procedeu se mai poate solicita bnuitului s justifice sursa mijloacelor de existen (n cazul celor nencadrai n munc), s dea explicaii cu privire la proveniena bunurilor, valorilor gsite cu ocazia percheziiilor corporale sau domiciliare. Utilizarea procedeului de justificare a timpului critic permite extinderea anchetei judiciare asupra altor infraciuni i fptuitori mai ales c, aa cum demonstreaz cazuistica judiciar, tcerea reprezint, la fel ca i alibiul, ncercarea de a ascunde i alte fapte, ca i pe participani. i) Strategii viznd interogatoriul psihanalitic Interogatoriul psihanalitic62 este interogatoriul viitorului, este inofensiv, curat, respect integral demnitatea, drepturile i libertile ceteanului din perspectiva prezumiei de nevinovie este un joc al inteligenei prilejuit preponderent de o simpl discuie asupra cazului i care d posibilitatea individului de a se apra cu toate mijloacele cele legale sau ilegale. Comportamentul duplicitar este des ntlnit n practica judiciar, simularea desemnnd efortul contient ntreprins cu perseveren de ctre subiectul interogat pentru a masca triri, unele stri sufleteti, intenii, aciuni, fapte i probe cu scopul de a aduce ancheta judiciar pe ci greite, n vederea sustragerii de la pedeaps. Duplicitatea (simularea) este caracteristica unei persoane care adopt dou atitudini i joac premeditat dou roluri, afieaz sentimente i gnduri diferite de cele pe care le simte cu adevrat. Analiznd minciuna la intersecia dintre forma gndit, forma transmis i factualitate, se reine: - simularea este asigurat de divergena dintre forma gndit i cea exprimat; Minciuna reprezint constructul mental strategic, aprarea, pe care, din perspectiva psihologiei judiciare, bnuitul o ndreapt mpotriva celui ce l interogheaz, adoptnd un comportament voit contrafactual cu referin voit pragmatic i viznd o finalizare persuasiv intenional. n timpul anchetei apare la individul supus ei, un dezechilibru psihic provocat de excesiva acumulare de energie determinat de conflictele interpsihice. Astfel, conflictul dintre pulsiunile incontientului i actul contient determinate de raportul Eu realitate, se concretizeaz n manifestri ce scap cenzurii contientului, fiind localizate la nivelul precontientului.

62

Butoi, T. Psihanaliza crimei, Ed. tiinific i Tehnic, Bucureti, 1994.

. Etapele ascultrii nvinuitului sau inculpatului63


Att n faza urmririi penale ct i n faza cercetrii judectoreti, audierea nvinuitului sau inculpatului cuprinde trei etape distincte: verificarea identitii civile a nvinuitului sau inculpatului, adic cunoaterea statutului de persoan fizic a nvinuitului sau inculpatului, n sensul legii civile; ascultarea relatrii libere; adresarea de ntrebri, din partea anchetatorului n faza de urmrire penal; a procurorului i a prilor n faza cercetrii judectoreti, prin intermediul preedintelui completului de judecat i de ctre preedinte sau membrii completului, tot prin intermediul preedintelui de complet. a) Verificarea identitii civile64 a nvinuitului sau inculpatului. Parcurgerea acestei etape este obligatorie pentru a nu fi nvinuit alt persoan dect cea care a svrit infraciunea. Verificarea identitii const n ntrebri cu privire la nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prinilor, cetenia, studii, situaia militar, loc de munc, ocupaie, domiciliu, antecedente penale, precum i la alte date care pot contura situaia civil a nvinuitului. Un moment important al acestei etape l constituie introducerea n atmosfera nvinuitului, scop n care i se pot adresa ntrebri ce nu au legtur cu cauza, n vederea stabilirii contactului psihologic. n continuare se aduce la cunotina nvinuitului fapta care face obiectul cauzei, punndu-i-se n vedere s declare tot ceea ce tie cu privire la fapta i nvinuirea care i se aduce n legtur cu aceasta. nainte de a fi ascultat, nvinuitului i se solicit s dea o declaraie scris personal cu privire la nvinuirea adus. Prima etap a ascultrii reprezint, de fapt, primul contact dintre nvinuit i cel care efectueaz ascultarea i este hotrtoare pentru orientarea modului cum se va desfura activitatea ulterioar a organului de urmrire penal. Verificarea identitii nu constituie doar un simplu act tehnic, ci un bun prilej de a studia comportamentul nvinuitului fa de situaia n care se afl, modul cum reacioneaz la ntrebrile ce i se adreseaz, gesturile, starea de tensiune sau calmul pe care le afieaz. Aceste observaii ajut la stabilirea procedeelor tactice de ascultare; cu ct ele sunt mai complete i mai temeinice, cu att ascultarea va fi mai uoar. b) Ascultarea relatrii libere. Aceast etap ncepe prin adresarea unei ntrebri cu caracter general prin care nvinuitului i se solicit s declare tot ceea ce are de artat n legtur cu nvinuirea ce i se aduce. n acest mod, organul de anchet judiciar ofer nvinuitului posibilitatea de a declara tot ceea ce consider c intereseaz cercetarea. O astfel de ntrebare ar putea fi formulat n maniera: Suntei nvinuit de svrirea infraciunii de omor, fapt prevzut i pedepsit de art. 174 C.p., constnd n aceea c n ziua de ai aplicat numitului B.N. maimulte lovituri de cuit, n urma crora acesta a decedat. Ce avei de declarat cu privire la aceast nvinuire? nvinuitul are posibilitatea s prezinte faptele n succesiunea lor fireasc, fr a i se limita n vreun fel expunerea prin adresarea altor ntrebri. n acelai timp, anchetatorul are posibilitatea s-l studieze pe nvinuit, s-l observe i s noteze omisiunile, ezitrile, aspectele cu privire la care apar contraziceri pentru ca, ulterior, pe marginea lor, s-i stabileasc
Aionioaie, C., Butoi, T. Op. Cit., pg. 90-120. S-ar putea formula anumite obiecii privind utilizarea termenului de identitate civil. Susinem aceast formulare pornind de la necesitatea ca identificarea s se fac pe baza buletinului de identitate sau a actelor de stare civil. n practic se cunosc situaii cnd identificarea s-a fcut pe baza unor legitimaii, iar autorii infraciunilor s-au sustras apoi urmririi. De asemenea, s-au ntlnit situaii, mai rare, de trimitere n judecat, n lips, a unor persoane ce nu aveau identitatea corect stabilit.
64 63

procedeele tactice ce le va adopta n ascultare. n timpul ascultrii libere, anchetatorul trebuie s evite ntreruperea relatrii nvinuitului, aprobarea sau dezaprobarea afirmaiilor acestuia, s-i manifeste satisfacia sau nemulumirea. n funcie de poziia celui ascultat trebuie s dovedeasc stpnire de sine, rbdare, calm i, n general, o atitudine prin care s nu-i exteriorizeze sentimentele fa de nvinuit. Relatarea liber este un bun prilej pentru anchetator de a cunoate i de a analiza poziia nvinuitului prin compararea celor prezentate cu materialul probator existent la dosarul cauzei. Toate observaiile fcute n cursul acestei etape vor constitui temei pentru stabilirea procedeelor tactice care vor fi folosite n continuare. De aceea, chiar i atunci cnd nvinuitul neag faptele, denatureaz adevrul, nu trebuie adoptat o poziie rigid, ostil fa de acesta, deoarece exist posibilitatea ca ulterior, s i se demonstreze poziia obstrucionist n anchet. c) Adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor nvinuitului sau inculpatului. Dup ce nvinuitul a relatat liber referitor la nvinuirea adus, i se adreseaz ntrebri cu privire la fapta ce formeaz obiectul cauzei i nvinuirii. Adresarea de ntrebri n scopul lmuririi tuturor mprejurrilor cauzei reprezint ultima etap a ascultrii nvinuitului ori inculpatului, etap n care se oglindete n cel mai nalt grad modul cum a fost pregtit aceast activitate65. ntrebrile trebuie s ndeplineasc o serie de condiii, printre care: s fie clare i precise; s fie formulate la nivelul de nelegere al celui ascultat; s nu sugereze rspunsul pe care-l ateapt organul de urmrire penal; s oblige pe nvinuit s relateze i nu s determine un rspuns scurt de genul da sau nu; s nu pun n ncurctur pe nvinuit, mai ales atunci cnd acesta este bine intenionat, interesat n a declara adevrul. n aceast etap se adreseaz ntrebri prevzute n planul de ascultare care pot fi completate cu ntrebri formulate pe parcursul ascultrii, n funcie de rspunsurile nvinuitului, de poziia sa, de problemele nou aprute n timpul ascultrii. ntrebrile folosite n timpul ascultrii pot fi clasificate n mai multe categorii, n raport cu scopul urmrit, cu natura i aria de cuprindere a aspectelor care urmeaz a fi lmurite, astfel: ntrebri tem (cu caracter general), care vizeaz fapta nvinuirea n ansamblul su; ntrebri problem prin care se urmrete lmurirea unor aspecte ale activitii ilicite desfurate, anumite aspecte ale cauzei; ntrebri detaliu, avnd caracter strict limitat la anumite amnunte prin care se urmrete obinerea de explicaii ce pot fi verificate. Aceste ntrebri pot fi de precizare, de completare, de control, prin adresarea crora se urmrete determinarea cu exactitate a unor mprejurri, pentru lmurirea unor aspecte omise cu ocazia relatrii libere, pentru verificarea siguranei i constanei n declaraii a persoanei ascultate.
Bieltz, P., Gheorghiu, D. Logic judiciar, Ed. Pro Transilvania, Bucureti, 1998 -Propoziiile interogative numite i ntrebri, ocup un loc important i au o nsemntate deosebit, deopotriv n activitatea tiinific i n activitatea practic, iar analiza lor sistematic este de competena unei discipline logice speciale logica erotetic parte a logicii aplicate ale crei rezultate au o importan special i pentru logica juridic. De pild, printre cele mai importante instrumente la care apeleaz cercetrile psiho-sociale (sondajul de opinie, ancheta social i interviul), iar altele se dovedesc indispensabile juritilor n diferite etape eseniale pentru activitatea lor, cum sunt: interogatoriul, ancheta sau biodetecia judiciar, nu sunt altceva dect sisteme de ntrebri cu particulariti i organizare special" Studenii vor aprofunda pg. 169-203 din op.cit. i vor prezenta cel puin dou referate cu ocazia seminariilor.
65

Alegerea ntrebrilor care vor fi folosite n timpul anchetei depinde, n primul rnd, de poziia nvinuitului cu privire la nvinuire, poziie ce poate consta n recunoaterea faptei i a nvinuirii, negarea, respingerea nvinuirii, diminuarea atenuarea nvinuirii prin recunoaterea parial, de regul a unor aspecte mai puin grave ale activitii ilicite desfurate, refuzul de a face declaraii. n cazul recunoaterii nvinuirii, dup terminarea expunerii libere, dac se apreciaz c declaraia nu este complet sau unele probleme sunt neclare, se procedeaz la adresarea unor ntrebri de completare, de precizare i de control. ntrebrile trebuie s se refere la fapte, mprejurri concrete, evitndu-se a se solicita nvinuitului s fac aprecieri, presupuneri ori s exprime opinii personale. n condiiile cnd nvinuitul ncearc s nege faptele, pe lng ntrebrile de completare, de precizare i de control, trebuie s se foloseasc, n mod deosebit, ntrebrile detaliu. O situaie aparte o prezint aceea c nvinuitul refuz s fac declaraii. Cunoscnd personalitatea i psihologia celui ascultat, anchetatorul trebuie s stabileasc motivele pentru care el refuz colaborarea.

Strategii de interogare a nvinuitului sau inculpatului (bnuitului)66


Cunoaterea mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea i stabilirea corect a datelor privind persoana nvinuitului (inculpatului) folosesc anchetatorului la stabilirea procedeelor tactice de efectuare a ascultrii. Tactica ascultrii nvinuitului (inculpatului) cuprinde metode i mijloace legale folosite n activitatea de ascultare, n scopul obinerii unor declaraii complete i veridice, care s contribuie la aflarea adevrului i clarificarea tuturor aspectelor cauzei. Dispoziiile legale i regulile tactice criminalistice reprezint elemente de baz n stabilirea tacticii de ascultare. O tactic adecvat presupune adaptarea regulilor generale la fiecare cauz n parte, la personalitatea celui ascultat i la poziia nvinuitului (inculpatului). n cele ce urmeaz vom prezenta procedeele tactice de ascultare a nvinuitului, cunoscute n practica autoritilor judiciare: a) Strategii de interogare viznd folosirea ntrebrilor de detaliu. ntrebrile de aceast natur se folosesc pentru a obine de la nvinuit amnunte referitoare la diferitele mprejurri ale faptei svrite, care s permit verificarea explicaiilor. Scopul utilizrii acestor ntrebri este de a demonstra bnuitului netemeinicia susinerilor sale i de a-l determina s renune la negarea faptelor svrite. Practica atest c acest procedeu tactic d rezultate bune n cazul nvinuiilor recidiviti (infractori cu experien) care, dei i pregtesc atent declaraiile, comit totui erori i inconsecvene logice. Or, tocmai asemenea aspecte trebuie exploatate, prin folosirea acestui gen de ntrebri, pentru a determina furnizarea datelor necesare aflrii adevrului, colaborarea nvinuitului, clarificarea problemelor cauzei. De aceea, ntrebrile detaliu, mpreun cu alte procedee de ascultare, sunt folosite frecvent n cazul cnd nvinuitul face declaraii nesigure, contradictorii. b) Strategii de interogare repetat. Acest procedeu const n reaudieri ale nvinuitului cu privire la aceleai fapte, mprejurri, amnunte, la intervale diferite de timp. ntre diversele declaraii ale nvinuitului vor apare, inevitabil, contraziceri, nepotriviri, cu toate ncercrile de a reproduce cele relatate anterior, pentru c detaliile nu vor putea fi puse la punct, nu vor putea fi repetate, cu toate

pregtirile fcute n acest sens de ctre acesta, demonstrndu-i-se, astfel, netemeinicia afirmaiilor pe care le-a fcut anterior i putnd fi determinat s recunoasc adevrul. c) Strategii de interogare sistematic Acest procedeu se folosete att n cazul nvinuitului sincer, pentru a-l ajuta s lmureasc complet toat problematica cauzei, mai ales n cauzele complexe, ct i al celor nesinceri pentru c i oblig s dea explicaii logice i cronologice la toate aspectele privind nvinuirea. n cadrul acestui procedeu, prin intermediul ntrebrilor problem, nvinuitului i se solicit s clarifice sistematic cum a conceput i pregtit infraciunea, persoanele participante i modul n care a acionat fiecare. Atunci cnd cel ascultat a svrit mai multe infraciuni, n raport cu personalitatea i psihologia acestuia, anchetatorul va stabili dac ascultarea va ncepe n legtur cu infraciunea cea mai uoar sau cea mai grav. Cnd exist mai muli nvinuii n cauz, fiecare trebuie ascultat att cu privire la activitatea proprie, ct i separat, cu privire la activitatea fiecrui participant. d) Strategii de interogare ncruciat Scopul acestui procedeu este de a nfrnge sistemul de aprare al nvinuitului nesincer, care se situeaz pe poziia negrii totale a faptelor svrite. Este un procedeu ofensiv i const n ascultarea aceluiai nvinuit de ctre doi ori mai muli anchetatori ce s-au pregtit n mod special n acest scop i cunosc problemele cauzei n care se face ascultarea. Procedeul prezint un anumit avantaj, dar i dezavantaj. Avantajul const n faptul c nvinuitului sau inculpatului nu i se d posibilitatea s-i pregteasc rspunsuri mincinoase, ntrebrile fiind adresate de fiecare anchetator alternativ, ntr-un ritm susinut, alert. Dezavantaje: derutarea persoanelor cu structur psihic slab, ncurcarea celui ascultat, anchetatorii nii putndu-se ncurca reciproc, mai ales atunci cnd nu toi stpnesc perfect problema cauzei. e) Strategii de interogare viznd tactica complexului de vinovie. Acest procedeu const n adresarea alternativ a unor ntrebri care conin cuvinte afectogene (critice) privitoare la fapt i la rezultatele ei i a unor ntrebri ce nu au legtur direct cu cauza. Pentru realizarea scopului obinerea unor declaraii sincere trebuie observate atent reaciile nvinuitului la diversele ntrebri ce i se adreseaz, ntruct reuita procedeului nu depinde numai de rspunsurile celui ascultat, ci i de observarea i aprecierea acestuia. f) Strategii de interogare viznd folosirea probelor de vinovie. Procedeul se folosete n ascultarea nvinuitului nesincer, care ncearc s denatureze adevrul, s ngreuneze cercetrile, mai ales dac este recidivist, ce, de regul, recunoate faptele numai n msura n care este convins despre existena i temeinicia probelor administrate mpotriva sa. Procedeul se utilizeaz numai dup cunoaterea exact a poziiei nvinuitului. Aceasta presupune ca nvinuitului ascultat s i se consemneze declaraia, indiferent de poziia avut fa de faptele pentru care este nvinuit, ntruct numai astfel se poate adopta procedeul tactic de ascultare adecvat. Obinerea de rezultate bune prin folosirea acestui procedeu este asigurat de respectarea unor cerine, printre care: cunoaterea temeinic de ctre anchetator a tuturor probelor din dosar, a legturii ce exist ntre acestea i activitatea ilicit desfurat de ctre nvinuit; cunoaterea valorii fiecrei probe din dosar; stabilirea celui mai indicat moment pentru folosirea probelor de vinovie i a ordinii n care acestea vor fi prezentate;

stabilirea judicioas a ntrebrilor ce vor nsoi prezentarea probelor. Atenia care trebuie acordat folosirii acestui procedeu de ascultare se explic prin aceea c orice eroare din partea anchetatorului poate compromite ntreaga munc desfurat pentru determinarea nvinuitului s fac declaraii veridice i complete; lund cunotin prematur de probele existente, cel ascultat va recunoate numai ceea ce este dovedit sau, convingndu-se de insuficiena ori de fora probant redus a dovezilor de vinovie prezentate, va continua s persevereze n a respinge nvinuirea adus. n raport de personalitatea i psihologia nvinuitului se poate proceda la prezentarea frontal sau prezentarea progresiv a probelor de vinovie. Prima metod presupune prezentarea n mod neateptat, de la nceput, a probelor care i dovedesc vinovia i adresarea de ntrebri directe cu privire la fapta svrit. naintea acestui moment, nvinuitul sau inculpatul trebuie s fie ntrebat n legtur cu mprejurrile dovedite prin probele care urmeaz a fi folosite, urmrindu-se, astfel, crearea momentului psihologic necesar cunoaterii faptelor, renunrii la poziia de nesinceritate. n practica organelor de anchet judiciar este mai frecvent folosit prezentarea progresiv a probelor de vinovie, ce const n ascultarea n mod treptat, plecndu-se de la aspecte mai puin importante, cu prezentarea de probe care nu dovedesc nemijlocit svrirea faptei, vinovia, continundu-se cu cele ce au relevan deosebit, din care rezult direct vinovia. g) Strategia interogrii unui nvinuit sau inculpat despre activitatea celorlali participani la svrirea infraciunii. Procedeul se aplic atunci cnd n cauz exist mai muli nvinuii (inculpai) participani la svrirea aceleiai infraciuni. Cunoaterea nvinuirilor inculpailor implicai n cauz permite anchetatorului s gseasc veriga cea mai slab n rndul participanilor i cu aceasta s nceap ascultarea. Se solicit celui ascultat s declare ceea ce cunoate despre activitatea celorlali participani la infraciune, lsndu-i-se impresia s persoana sa intereseaz mai puin organul de urmrire penal. n acest mod, nvinuitul poate prezenta date valoroase n legtur cu infraciunea svrit, date pe care ulterior, va trebui s le explice, iar apoi s fac declaraii despre propria activitate. Procedeul prezint i dezavantaje pentru c nu ntotdeauna cel ascultat este dispus s divulge activitatea participanilor, avnd n vedere nelegerile stabilite nainte, dar mai ales dup svrirea infraciunii, privitoare la modul de comportare n eventualitatea descoperirii faptelor. Netiind dac i ce au declarat ceilali participani, fiecare va avea reineri, dar va manifesta, n schimb, un interes deosebit pentru a afla din anchet care este poziia celorlali nvinuii. Cu rbdare, tact i perseveren se poate ajunge la determinarea nvinuiilor s fac mrturisiri, s declare despre faptele comise de ctre ceilali participani. Prin confruntarea datelor obinute din declaraiile participanilor, chiar dac nu au declarat totul despre propria activitate, anchetatorul poate desprinde concluzii cu privire la sinceritatea celor implicai n cauz. Acest procedeu permite obinerea unor rezultate pozitive, ntruct fiecare nvinuit aflat n faa unor date cunoscute de anchetator, despre care el nu declarase nimic anterior, va fi mai cooperant n relatarea activitilor infracionale a celorlali participani, n msura n care le cunoate.

h) Strategia interogrii viznd spargerea alibiului67 sau justificarea timpului critic Timpul critic reprezint suma duratei activitilor ce au precedat svrirea infraciunii, a aciunilor ce caracterizeaz svrirea infraciunii i perioada imediat postinfracional. Acest procedeu se folosete, de regul, atunci cnd bnuitul refuz s fac declaraii. Cunoscndu-se activitatea bnuitului i se va solicita s declare locul unde s-a aflat, cu cine a luat legtura, ce a ntreprins nainte, n timpul i dup svrirea infraciunii. Explicaiile date vor fi verificate minuios pe zile, ore, minute i locuri. De asemenea, procedeul se folosete n ascultarea infractorilor nesinceri, refractari, oscilani n declaraii, care ncearc s ngreuneze aflarea adevrului. Acestora li se va cere s arate ce au fcut pe zile i ore, s prezinte locurile unde s-au aflat i persoanele cu care au luat legtura. Verificarea datelor furnizate de bnuit ofer anchetatorului posibilitatea constatrii nesinceritii relatrilor, ntruct n declaraiile acestuia apar neconcordane n justificarea timpului critic. Pe baza rezultatelor verificrilor, folosindu-se starea psihic a bnuitului, acesta va putea fi determinat s recunoasc faptele cu ocazia unei noi ascultri. n cazul acestui procedeu se mai poate solicita bnuitului s justifice sursa mijloacelor de existen (n cazul celor nencadrai n munc), s dea explicaii cu privire la proveniena bunurilor, valorilor gsite cu ocazia percheziiilor corporale sau domiciliare. Utilizarea procedeului de justificare a timpului critic permite extinderea anchetei judiciare asupra altor infraciuni i fptuitori mai ales c, aa cum demonstreaz cazuistica judiciar, tcerea reprezint, la fel ca i alibiul, ncercarea de a ascunde i alte fapte, ca i pe participani. i) Strategii viznd interogatoriul psihanalitic Interogatoriul psihanalitic68 este interogatoriul viitorului, este inofensiv, curat, respect integral demnitatea, drepturile i libertile ceteanului din perspectiva prezumiei de nevinovie este un joc al inteligenei prilejuit preponderent de o simpl discuie asupra cazului i care d posibilitatea individului de a se apra cu toate mijloacele cele legale sau ilegale. Comportamentul duplicitar este des ntlnit n practica judiciar, simularea desemnnd efortul contient ntreprins cu perseveren de ctre subiectul interogat pentru a masca triri, unele stri sufleteti, intenii, aciuni, fapte i probe cu scopul de a aduce ancheta judiciar pe ci greite, n vederea sustragerii de la pedeaps. Duplicitatea (simularea) este caracteristica unei persoane care adopt dou atitudini i joac premeditat dou roluri, afieaz sentimente i gnduri diferite de cele pe care le simte cu adevrat. Analiznd minciuna la intersecia dintre forma gndit, forma transmis i factualitate, se reine: - simularea este asigurat de divergena dintre forma gndit i cea exprimat; Minciuna reprezint constructul mental strategic, aprarea, pe care, din perspectiva psihologiei judiciare, bnuitul o ndreapt mpotriva celui ce l interogheaz, adoptnd un comportament voit contrafactual cu referin voit pragmatic i viznd o finalizare persuasiv intenional. n timpul anchetei apare la individul supus ei, un dezechilibru psihic provocat de excesiva acumulare de energie determinat de conflictele interpsihice. Astfel, conflictul dintre pulsiunile incontientului i actul contient determinate de raportul Eu realitate, se concretizeaz n manifestri ce scap cenzurii contientului, fiind localizate la nivelul precontientului. Altfel spus, coninuturile intelectuale sunt respinse, refulate de contiin ca

stri ce trezesc anchetatorului atitudini de autocontrol n scopul acoperirii manifestrilor emoionale, dar ele continund s-i exercite presiunea asupra cenzurii contientului, provocnd acte greite. n interogatoriul care se adreseaz fptuitorului acesta se va autodemasca sub influena Eu-ului sedimentat n subcontient, alturi de Eu-ul primitiv i brutal, identificnd la acetia lapsusuri, erori caracteristice, acte simptomatice, uitarea sau deformarea unor nume familiare etc. - lsarea obiectelor; n cursul cercetrii cmpului faptei, specialistul criminalist identific primele acte simptomatice ale subcontientului care sunt veritabili indici orientativi n direcia identificrii fptuitorului. Acest act simptomatic de uitare a obiectelor n cmpul faptei se explic prin faptul c se scap de sub controlul cenzurii a unora din elementele asupra crora acesta vegheaz, aceasta slbindu-se din cauza instinctului de conservare activat de teama de a fi identificat; - revenirea la locul faptei, este consecina necesitii detensionrii psihice a fptuitorului sub presiunea Eu-ului social care dezaprob incontient actul criminal. Unii autori cred c eterna rentoarcere la locul faptei este generat de plcerea nfiortoare i dulce a tensiunilor emoional afective pe care o d fptuitorului retrirea actului infracional i descrcarea treptat a tensiunilor. Psihanalitic credem c revenirea vine din instinctul de conservare, de a se asigura c nu s-a comis nici o greeal; - lapsusul, este tributar imaginilor flotante care sunt n apropierea contiinei, Influena lor se resimte fcnd s devieze curgerea normal a vorbirii, nu din cauza asemnrilor pur acustice dintre dou cuvinte, ci din cauza unui gnd ascuns sau din cauza unei stri generale contradictorie celei pe care o afirm verbal; - uitarea cuvintelor i a numelor proprii: cercetarea numelor proprii n interogatoriu este de o mare importan. Atenia trebuie ndreptat asupra numelor n legtur direct cu vina, asupra crora contiina vegheaz cu rezonan sau contiguitate n acest sens; - erorile de lectur i de scris: cauza este aceeai ca i la producerea unui lapsus. O idee este refulat sub presiune unei neplceri ulterioare, imaginile flotante din jurul contiinei prin fora lor dinamic modific mersul normal al scrisului i cititului, de aceea nu este lipsit de importan obiceiul unor magistrai de a-l pune pe reclamant s-i citeasc singur declaraiile; - actele simptomatice accidentale, sunt mrturisiri involuntare ale unor gnduri, afeciuni, repulsii, care scap de sub controlul vigilent al Eu-ului contient. Autorul unui act simptomatic i dezvluie o intenie a subcontientului ntr-un moment cnd cenzura nu i exercit cu strictee rolul su; - asociaiile de idei69, se bazeaz pe aglutinarea ideilor i centrarea lor pe un trunchi ideativ, un cuvnt sau o idee ce face parte dintr-un complex psihic. Condiia interogatoriului psihanalitic, este realizarea atmosferei de intimitate din care se poate obine starea de confian permind Eu-ului social, matricei morale s se armonizeze cu tensiunile refulate prin actul mrturisirii, acceptrii comiterii faptei i a pedepsei.

j) Coordonatele psihologice ale instituiilor confruntrii, prezentrii pentru


recunoatere i reconstituirii ca activiti ale urmririi penale

Butoi, T. Psihanaliza crimei, Ed. tiinific i Tehnic, Bucureti, 1997 Studenii vor studia comportamentele mecanismului psihanalitic i analizele de caz (omorul cu jaf victim Ionescu Maria, autor Tarantoc Maria i criminalul n serie Pascu Nicolae).

69

Confruntarea Din perspectiv strict psihologic, confruntarea, ca activitate de urmrire penal, const n ascultarea a dou persoane, una n prezena celeilalte, ntre declaraiile lor existnd contraziceri eseniale cu privire la aceeai problem. Dei scopul principal al confruntrii l constituie nlturarea contrazicerilor dintre declaraiile persoanelor ascultate cu privire la una i aceeai problem, totui nu trebuie s se omit faptul c efectuarea acestui act poate duce i la realizarea altor obiective. n practica organelor de urmrire penal, confruntarea este folosit i n scopul verificrii i precizrii unor declaraii ale nvinuiilor sau inculpailor participani la aceiai infraciune prin care acetia i-au recunoscut faptele svrite. Procednd la pregtirea confruntrii, organul de urmrire penal trebuie s cunoasc persoanele ce vor fi confruntate i sub aspectul dominantelor de ordin psihologic. Este tiut faptul c emotivii pot fi neclari n declaraii, ntr-o oarecare msur nesiguri, se pot contrazice, se pot inhiba uor, mai ales atunci cnd se afl n confruntare cu persoane superioare lor prin cultur, statut social, for fizic. Trebuie inut seama de faptul c procedura confruntrii creeaz, de regul, chiar i pentru persoanele de bun-credin, un climat tensional, de ngrijorare prin prisma reflexiei asupra consecinelor. n timpul confruntrii se impune observarea atent a persoanelor confruntate i, n special, a celei care neag, considerat nesincer, pentru a vedea cum reacioneaz la diferitele ntrebri care i se adreseaz, la care ntrebare a manifestat nelinite, care a surprins-o, la care a evitat rspunsul, reaciile sale fa de rspunsurile persoanei cu care este confruntat. De fapt pentru cel ce instrumenteaz cauza, confruntarea este un bun prilej de observare psihologic a persoanelor confruntate. Organul de urmrire penal trebuie s acorde atenie nu numai declaraiilor persoanei confruntate, ci i manifestrii ei, efectelor pe care le produc asupra acesteia, diferitele ntrebri care i se adreseaz, modului cum sunt formulate i promtitudinea rspunsurilor pe care le d. Fin observator, cu temeinice cunotine psihologice, anchetatorului i se ofer aadar prilejul de a discerne asupra simptomatologiei comportamentului simulat al persoanelor confruntate. Permanent atent, nu va pierde niciodat din vedere faptul c dac interpretarea psihologic a datelor desprinse cu ocazia ascultrilor anterioare este important, aceasta este esenial la confruntare. Se recomand contactul psihologic direct, fa n fa al organului de urmrire penal cu persoanele confruntate pentru asigurarea tuturor posibilitilor de studiu i supraveghere. Practica demonstreaz c tatonarea direct, ndeosebi vizual, observativ, pune n stare de inferioritate psihic pe cel care ascunde adevrul. n general, la acesta se constat pe parcursul confruntrii, un ntreg cortegiu caracteristic comportamentului simulat: scdere a fermitii argumentrii, ezitri, reveniri i perioade de laten n rspunsuri etc. Un anchetator cu o bun pregtire psihologic poate s le surprind pentru c este greu de susinut un neadevr n faa celui care cunoate realitatea. Prezentarea pentru recunoatere Prezentarea pentru recunoatere are un loc distinct n cadrul urmririi penale, prin aceast activitate urmrindu-se identificarea persoanelor, cadavrelor, lucrurilor sau animalelor care au legtur cu cauza prin mijlocirea persoanei care le-a perceput anterior i a reinut n memorie semnalmentele, trsturile exterioare ale persoanelor, ori caracteristicile obiectelor i animalelor. Precizarea se impune pentru a se preveni orice confuzie ntre realitatea psihic de recunoatere i noiunea de recunoatere n accepiunea sa juridic, respectiv, de mrturisire a adevrului. Recunoaterea este un proces psihologic mai uor pentru c reactualizarea informaiilor percepute anterior nu solicit un efort mare, spre deosebire de reproducerea *

ntlnit n cazul mrturiilor obinuite. Datorit faptului c reprezint rezultatul unor mecanisme psihologice: observare, memorare i redare, recunoaterea poate fi mai mult sau mai puin precis. De aceea n desfurarea prezentrii pentru recunoatere, i mai ales, n aprecierea rezultatelor obinute, trebuie s se in seama de legile psihice care guverneaz procesul cognitiv, de factorii obiectivi i subiectivi ce pot influena perceperea, memorarea i reproducerea. De asemenea, trebuie s fie avut n vedere pericolul apariiei unei false identificri, din cauza imposibilitii localizrii n spaiu i timp a unor fapte i mprejurri, persoane, ori obiecte ce prezint unele trsturi asemntoare i apar ca familiare persoanei chemate s fac recunoaterea. Sublinierea posibilitilor de apariie a erorilor, a identificrilor false, se impune n mod deosebit, deoarece n cadrul prezentrii spre recunoatere, elementele de sugestie pot s influeneze uor declaraiile persoanelor chemate s fac recunoaterea. Se poate aprecia c prezentarea pentru recunoatere are o importan egal cu a activitii de ascultare propriuzise a oricrui subiect procesual ce cunoate despre vreo fapt sau mprejurare de fapt de natur s serveasc la aflarea adevrului, inclusiv la identificarea autorului ori victimei unei infraciuni. Psihologia judiciar atrage atenia c valoarea probant a recunoaterii se exprim exclusiv n coroborare cu toate celelalte materiale de prob administrate n cauz. Faptul c o anumit persoan bnuit de svrirea unei infraciuni a fost recunoscut de ctre un martor nu este un motiv suficient i temeinic ca acesta s fie n mod cert i autorul faptei. Interogatoriul n cazul prezentrii pentru recunoatere se desfoar dup regulile privind ascultarea persoanelor sau prilor vtmate, martorilor, nvinuiilor ori inculpailor, ns prezint unele particulariti datorit faptului c n cazul primului fel de ascultare, persoana nu este solicitat s redea mprejurri i condiii ale svririi infraciunii, ci s descrie semnalmentele sau caracteristicile care pot duce la recunoaterea obiectului supus identificrii. Ascultarea persoanei ce urmeaz s fac recunoaterea vizeaz realizarea mai multor obiective: cunoaterea posibilitilor reale de percepere, memorare i redare a persoanei; stabilirea condiiilor de loc, timp i mod de percepere, precum i al factorilor obiectivi ori subiectivi care ar fi putut-o influena; determinarea datelor referitoare la caracteristicile de identificare percepute i memorate de persoane, pe baza crora va putea face recunoaterea. Tot cu ocazia ascultrii, trebuie s se stabileasc dac perceperea s-a fcut cu ocazia i n condiiile svririi infraciunii ori n alte mprejurri, aspect deosebit pentru aprecierea posibilitilor persoanei de a reine elementele de baz n virtutea crora urmeaz a se face recunoaterea. Este cunoscut faptul c perceperea se realizeaz de cele mai multe ori, n momentul svririi infraciunii. Dac la acestea se adaug faptul c persoana sau obiectul de recunoscut au fost vzute o singur dat, rezult dificultile pe care le ntmpin cel chemat s fac identificarea cu ocazia ascultrii, apoi a prezentrii pentru recunoatere. Deci, imposibilitatea persoanei de a prezenta elementele pe baza crora urmeaz a se face identificarea nu nseamn i incapacitatea acesteia de a face recunoaterea. De aceea, organizarea acestei activiti sau renunarea la efectuarea ei, atunci cnd, cu ocazia ascultrii persoana nu reuete s redea elementele caracteristice care s formeze convingerea posibilitilor sale de a face identificarea, se hotrte de la caz la caz, n raport cu particularitile cauzei, inndu-se seama de condiiile ce au putut influena perceperea, memorarea i reproducerea. Avndu-se n vedere aceste dificulti, se impune organizarea prezentrii pentru recunoatere ntr-un moment ct mai apropiat de cel n care s-a fcut perceperea, pentru a se nltura posibilitatea tergerii din memorie a semnalmentelor ori influena persoanelor interesate n rezultatele acestei activiti.

Reconstituirea Poate fi definit ca fiind reproducerea artificial a mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea sau oricare fapt care prezint importan n cauz pentru a se stabili dac fapta a avut ori putea s aib loc n condiiile date (spaiu, condiii meteo etc.). Reconstituirea const n reproducerea tuturor mprejurrilor svririi infraciunii sau numai n reproducerea unora dintre episoadele ei ori chiar a unor fapte izolate, care, ns prezint importan pentru cauz, n sensul c ajut la clarificarea unor probleme ale acesteia. Perspectiva psihologiei judiciare asupra reconstituirii evideniaz urmtoarele: n cadrul reconstituirii, organul judiciar percepe nemijlocit, fenomenele, aciunile i nu urmele acestora, obiectul perceperii este fenomenul, experiena i rezultatele lor; n cursul reconstituirii se pot reproduce i verifica fapte, fenomene care nu las urme materiale. De exemplu, n cazul reconstituirii efectuate n scopul verificrii posibilitilor de a vedea sau de a auzi; la reconstituire, faptele, fenomenele examinate sunt ntotdeauna provocate artificial, de aceea ele sunt asemntoare, dar nu identice cu cele adevrate; reconstituirea este, de fapt, o experien, este o ncercare de a stabili pe cale experimental posibilitile de existen a faptelor sau fenomenelor; cu ocazia reconstituirii, nu o dat, se obin probe noi i se asigur extinderea urmririi penale.

TIPURI DE ANCHETATORI Anchetatorul temperat: se caracterizeaz printr-un comportament firesc, i ascult cu atenie i interes interlocutorul, rbdtor, calm i analitic. Intervine oportun i eficient, cu tactul corespunztor situaiei, pentru lmurirea aspectelor eseniale ce intereseaz ancheta. Anchetatorul amabil: manifest o anumit transparen n relaia cu interlocutorul i jovialitate, nu ezit s-i trateze interlocutorul cu o igar sau o cafea. Atmosfera degajat pe care o creeaz ofer premisele unui studiu psihologic mai adecvat a anchetatului. Dac amabilitatea nu este constatat, echilibrul anchetei se poate rupe, anchetatul se inhib, iar investigaia poate fi compromis. Anchetatorul autoritar: se particularizeaz printr-o atitudine rigid, grav, cu accent de solemnitate, impunndu-i la modul imperativ voina n faa interlocutorului. Nu este interesat n studiul psihologiei anchetatului i din aceast cauz nu gsete modalitile optime de a stimula pozitiv convorbirea. Anchetatorul autoritar mizeaz mai mult pe intimidarea anchetatorului dect pe stimularea psihologic a acestuia pentru a coopera. Anchetatorul vorbre: este un tip complexat de necesitatea afirmrii sau necesitatea de a se descrca de o tensiune afectiv, iar logoreea este modalitatea de a se elibera de aceste stri. Din motivele menionate, sau a altora asemntoare, anchetatorul vorbre intervine inoportun i lipsit de eficien n relatrile anchetatului, putnd compromite ancheta. Anchetatorul cabotin: este cel care exagereaz n utilizarea procedeelor actoriceti, ce caracterizeaz stilul unor anchetatori. Asemenea exagerri pot provoca stri improprii pentru ancheta judiciar, cum ar fi: amuzamentul, dispreul, penibilitatea sau chiar inhibarea anchetatului, situaii ce pot prejudicia rezultatele anchetei. Anchetatorul patern: adopt un comportament blnd n anchet, manifestnd uneori chiar compasiune fa de anchetat. Asemenea atitudini pot fi speculate de infractorii recidiviti care nu vor ezita s-i atenueze faptele.

Nu am inclus n aceast clasificare pe anchetatorii violeni, ntruct n sistemul judiciar modern existena acestora este greu de imaginat. Istoria cunoate ns i aceast categorie de anchetatori sub diverse denumiri, ntre care cea mai frecvent este aceea a anchetatorilor torionari, categorie specific sistemelor judiciare ale statelor totalitariste.

Intima convingere
Vom porni la analiza acestui concept de la Hagel care, n Principiile filosofiei dreptului, sublinia: ultimul cuvnt n decizie l constituie convingerea subiectiv i contiina (animi sententia), aa cum, n ce privete dovada, care se sprijin pe declaraii i mrturii ale altora, jurmntul rmne garania ultim, dei subiectiv70. Dac pentru mrturii, jurmntul rmne garanie ultim, se pune n mod firesc ntrebarea care este garania ultim a intimei convingeri pe care se fundamenteaz o soluie judiciar. Din perspectiv psihologic aceast garanie nu poate fi alta dect respectarea de ctre anchetator a principiilor i legilor de formare a probelor, a utilizrii criteriilor psihologice, iar din perspectiv etic, garania este moralitatea anchetatorului i buna sa credin. Din perspectiv judiciar, garania intimei convingeri este dubl, pornind de la principiul constituional al separaiei puterilor n stat, care trebuie prevzut expres n orice constituie democratic i terminnd cu principiul independenei magistrailor i supunerii lor numai legii. Credem c aceast dubl garanie este obligatorie i pentru celelalte categorii ce funcioneaz n sistemul autoritilor judiciare, rspunztoare de corecta aplicare a legilor. n plus, legea organic de organizare judectoreasc stabilete i inamovibilitatea magistrailor pentru c, din categoria mare a celor ce contribuie la nfptuirea actului de justiie, magistraii sunt aceia care soluioneaz cauzele penale, constatnd c, prezumia de nevinovie a nceput s nu mai funcioneze n favoarea inculpatului, acesta fiind declarat vinovat. n ultim analiz exist i un drept la intim convingere, pe care se fundamenteaz posibilitatea magistrailor ce constituie un complet de judecat de-a avea opinie separat. Pentru a asigura corecta funcionare a intimei convingeri i a feri deliberarea de orice influen, aceasta va avea loc imediat dup ncheierea dezbaterilor i se va face n secret. La deliberare nu asist nici reprezentantul Ministerului Public i nici grefierul. Judectorii vor delibera mai nti asupra chestiunilor de fapt, deci cele strns legate de probaiune i apoi asupra celor de drept, adic calificarea faptului i aplicarea pedepsei. n Codul de procedur penal n vigoare se menioneaz c toi membrii completului de judecat au ndatorirea s-i spun prerea asupra fiecrei chestiuni (art. 343, al. 4); Preedintele i spune prerea cel din urm (art. 343, al. 5). n art. 324, al. 2 din Codul de procedur penal Carol al II-lea, se pretinde c prerile sunt culese de preedinte ncepnd cu judectorul cel mai mic n grad i continund n ordinea numirilor. Evident legiuitorul a inut seama n aceast reglementare de un nsemnat motiv psihologic: pentru c judectorii cu o experien mai mare, deci cu o prestan fa de ceilali, s nu i influeneze71. Prin urmare i instituia deliberrii are o component psihologic, mai puin relevat n literatura de specialitate.

70 71

Hegel, G.F.W. Principiile filosofiei dreptului, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1963, pg. 256. Vrbiescu, G. Curs de procedur penal, Ediia a II-a , revzut i ntregit conform ultimelor modificri aduse Codului de Procedur Penal Carol al II-lea, pg. 413.

Oricum, procesele psihologice ale deliberrii pot fi surprinse n motivarea hotrrilor judectoreti, care sunt opera gndirii magistrailor i care, volens-nolens, ncorporeaz i psihologia lor. Credem c intima convingere este o stare psihologic comun tuturor oamenilor n legtur cu prerea lor ferm, de neclintit despre anumite fenomene, evenimente, situaii etc. n drept, intima convingere este starea psihologic a persoanelor rspunztoare de aplicarea legilor, bazat pe buna-credin, care sunt mpcate cu propria lor contiin moral, care i-a cluzit n aflarea adevrului, prin utilizarea mijloacelor legale i n stabilirea msurilor legale consecutive strilor de fapt stabilite. Mai rmne, n mod evident, validarea acestei convingeri intime, care va opera n momentul rmnerii definitive a hotrrii ce o ncorporeaz. Credem, n finalul tuturor consideraiilor expuse, c structura anchetei judiciare realizat din perspectiv psihologic poate i trebuie s fie sistemul de referin al temeiurilor unor soluii judiciare fundamentate pe adevr i justiie.

COMPORTAMENTUL SIMULAT DIN PERSPECTIVA IDENTIFICRII MATRICEI INFRACIONALE A FPTUITORILOR


n svrirea faptei ce prezint pericol social se reflect o anumit poziie a fptuitorului fa de valorile sociale ocrotite prin normele dreptului penal, ceea ce face ca infraciunea s fie caracterizat de lege i printr-o trstur de natur moral, subiectiv, constnd n vinovia fptuitorului, adic fapta s fie expresia unei anumite atitudini psihice a subiectului n ceea ce privete voina de a svri fapta i contiina caracterului i a urmrilor aceteia. Astfel spus, fapta este o expresie materializat a proceselor psihice contrare intereselor i valorilor sociale protejate prin norme juridice. Vinovia const n atitudinea psihic a (persoanei) fptuitorului fa de fapta socialmente periculoas svrit de el i fa de consecinele acelei fapte, adic atitudinea psihic pe care autorul a avut-o la momentul svririi faptei ilicite, mai exact, la momentul imediat anterior svririi acesteia, fa de fapt i urmrile ei Teoria psihologic a vinoviei Teoria psihologic a vinoviei consider c aceasta nu poate fi analizat dect n raport cu o persoan responsabil, capabil s-i dea seama de condiiile n care acioneaz i de consecinele faptei i s-i coordoneze activitatea n raport cu aceste cunotine. n lipsa capacitii psihofizice, agentul poate comite doar fapte periculoase, dar nu fapte intenionate sau culpoase. Rezultatul nociv pe care l-ar putea produce persoanele incapabile apare mai degrab ca o consecin mecanic, pur cauzal a micrii membrelor persoanei incapabile. Distinsul prof.univ.dr. George Antoniu72 subliniaz cele dou ipostaze ale vinoviei: aceea de element al conceptului de infraciune i aceea de proces psihic descris n norma de incriminare (n subsidiar, trire psihic a culpabilitii ntre contiina culpabil i norma juridic incriminatoare).

Matricea infracional (culpabilizatoare). Matricea moral din perspectiva contradictorialitii


Sub aspect psihologic, punerea n oper a proiectului infracional este precedat de procesul specific al concepiunii faptei penale care cuprinde analiza posibilitilor de aciune, evaluarea avantajelor i dezavantajelor, a riscurilor aciunilor ilicite, a msurilor de mpiedicare a identificrii. Evaluarea acestor elemente se poate finaliza fie prin renunarea la proiectele ilicite, fie, dimpotriv, la deliberarea i asumarea riscurilor i, n consecin, la executarea proiectului infracional. Procesele psihice ce preced i nsoesc svrirea infraciunii, precum i cele ce succed acesteia sunt integrate contiinei infractorului sub forma unui pattern infracional stabil, cu coninut i ncrctur afectiv-emoional specific i cu o caracteristic fundamental psihosensibilitatea - n virtutea creia este posibil conservarea n structurile memoriei a unei realiti psihice obiectivat n mod fascinant la nivelul amintirii despre fapt (inclusiv substratul ei afectiv-emoional). Structurile informaionale reprezentnd matricea infracional, rmn implementate n neuronii scoarei cerebrale datorit psihosensibilitii latente ce poate fi reactivat, dislocat i exteriorizat (monitorizat) n biodiagramele specifice investigaiei conduitelor simulate fiind identificabil (exclusiv la autorii faptelor infracionale) sub impactul stimulilor de natur psihologic. Definit strict, matricea infracional este o realitate a contiinei infractorului, filmul netrucat i netrucabil al derulrii infraciunii, autoimplementat secven cu secven n memoria infractorului.

Matricea moral
nainte de a fi un concept, matricea moral (aflat n raporturi de incompatibilitate cu matricea infracional) este o realitate mental, un construct cognitiv-intelectiv plasat la nivelul contiinei individuale i uor identificabil la fiecare individ al speciei umane, normal din punct de vedere bio-psihic. Premisele demersului se pot constitui din definirea moralei: Morala poate fi definit din diferite puncte de vedere; ea poate fi definit ca tiina binelui i a fericirii. Morala este tiina profilaxiei i a terapeuticii rului. Ea este filozofia i igiena fizic i psihic a vieii sociale, contiina echilibrului social, tiina moralitii i imoralitii, a drepturilor, a ndatoririlor, a viciilor i a virtuilor. Morala este tiina moravurilor, a ansamblului regulilor care guverneaz raporturile dintre oameni, ea este tiina acordului sau a societii, tiina reaciilor ntre indivizi i arta de a le evita: tiina prudenei i a prevederii, tiina estimrii propriei slbiciuni73 sau din alt perspectiv morala este ultimul capt al unei asociaii alternative ntre aciune i reacie, ntre ru i rzbunare, ntre cin i consolare - exist o moral pozitiv (morala binelui) - n jonciuni pozitive, comandamente pozitive, ceea ce trebuie fcut, alturi de o moral a rului (prohibiii) - comandamente negative, ce trebuie s omitem sau s ne abinem de a face74. Morala, chiar condiionat istoric, constant i actual, n fiecare din noi, este matricea noastr moral, spaiul psihologic, forul interior de decizie, sau cum spunea Kant - liberul arbitru. Matricea moral cuprinde legea moral implacabil ce nu poate fi modificat, tocmai pentru c este lege. Legea moral cunoate i rul i binele, i nu poate transforma rul n bine
73

Odobleja, t. - Psihologia Consonantist, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982, pag. 553.

i nici binele n ru, ea este infailibil, categoric, se supune unui singur comandament, cel al imperativului categoric. n sintez, matricea moral este o constelaie de exigene moral-etice structurat la nivel mental ntr-un construct cu rol de filtru selectiv, aflat n raporturi de excludere cu matricea infracional, vis--vis de care dezvolt la fptuitori sentimentul culpabilitii (vinoviei) de fiecare dat cnd exigenele sale sunt nclcate. Psihobiodetecia este posibil tocmai n virtutea realitii i caracterului modificabil al matricei morale sedimentat mental a speciei umane, pentru c psihobiodetecia se adreseaz unui comandament moral - comandamentul adevrului i sinceritii, coordonate ale personalitii morale a omului. n virtutea acestor realiti, toate experimentele de biodetecie judiciar confirm, la unison, c sindromul relevant se afl n consonan cu legea moral a planului decelrii rului de bine, n timp ce comportamentul simulat se afl n contradicie cu legea moral.

Indicatorii verbali, motori i fiziologici ai conduitei simulate n expresia aparent (semnificaia i sensul stimulilor declanatori de emoie)

a) Metoda asocierilor de idei n detecia minciunii i bazeaz eficiena pe faptul c o stare emoional, o anumit semnificaie a cuvintelor ce se prezint sau se spun cuiva pot influena asocierile pe care acesta le stabilete uneori. Libertatea unui subiect de a stabili asociaii de limbaj la un cuvnt-stimul dat este ngrdit, orientat de o serie de criterii care uneori scap controlului individual. Asociaia fcut poate s apar - att pentru experimentator, ct i pentru subiectul nsui - ca fiind ntmpltoare. Totui, din punct de vedere al legturilor, circuitelor condiionate care sunt reactive i care stau la baza asocierilor verbale, formularea de asociaie ntmpltoare trebuie privit cu circumspecie. Exist cercetri ale cror date probeaz faptul c n coninutul asocierilor pe care le facem pot fi inculse pn i aspectele unor perceperi subliminale. Ideile nu ne vin n minte, deci, la ntmplare. Folosirea metodei asocierilor verbale n scopul detectrii unui anumit coninut de idei, legat de o stare momentan (emoional, mental) capt ansa de a deveni, prin intermediul unei metode adecvate, un singur instrument investigator. Ca o concluzie referitoare la folosirea metodei asociailor verbale, se afirm c dac viteza de reacie verbal este diferit la cuvintele critice fa de acelea nesemnificative, dac subiectul refuz rspunsul la cuvintele critice sau repet voit, n lipsa unui cuvnt nlocuitor la ndemn, rspunsurile verbale anterioare - atunci vinovia simulantului (subiectului) poate fi dovedit. b) Indicatori vegetativi. n multe cazuri experimentale s-a constatat c stimulii prezentai subiectului au i un aspect afectiv, dar cel cognitiv este primordial. ntr-un context afectiv situaia se schimb. Simularea constituie tocmai unul dintre aceste cazuri: aspectul emoional este mai viu, datorit nsui contextului afectiv n care este silit s acioneze subiectul sau infractorul. De aceea, indicatorii vegetativi se situeaz pe primul plan prin modificrile pe care le produc: pulsul crete imediat dup minciuna afirmat, poziia vertical a undelor pulsaiilor nscrise este modificat. Dintre ali indicatori vegetativi, unii autori susin c EDG are o mare eficien n detectarea rspunsurilor simulate. Personalul de specialitate care lucreaz n criminalistic opiniaz ns c n condiiile anchetei (cu un stres mai ridicat, deci), EDG are o eficien ntr-adevr mai bun, dar mai sczut comparativ cu ali factori, cum ar fi presiunea sangvin. c) nregistrrile fiziologice sunt asociate cu ali indicatori de detecie a simulrii i contribuie considerabil la detectarea comportamentului simulat.

d) Un alt indicator, expresia sonor a rspunsului verbal, a stat la baza deteciei comportamentului simulat ntr-o metod pus la punct de Olechowski.
. Fundamentul tiinific al constatrii stressului psihologic
a) Indicatorii psihofiziologici de depistare a nesinceritii Observaia empiric milenar a evideniat faptul, ndeobte cunoscut, constnd n aceea c ori de cte ori se ascunde adevrul prin rostirea unei minciuni, acest fapt este nsoit de un ntreg cortegiu de triri luntrice i de sentimentul stingheritor al vinoviei. n strdania de a ascunde adevrul nu am simit oare n unele ocazii o cretere brusc a btilor inimii, urcarea sngelui n obraz, un impuls incontrolabil de a nghii, sau alte astfel de fenomene rezultnd din teama asupra posibilitii ca minciuna s fie descoperit? i nu ne-am ntlnit cu multe ocazii n care am putut decela minciunile altor persoane prin diverse manifestri ca roirea, contractarea buzelor, strngerea ochilor, evitarea de a privi pe cel ce ntreab drept n ochi, o monotonie special a vocii, un rs forat, o contrantrebare de cine, eu?, o cerere inutil de a se repeta ntrebarea, micri ale minilor i picioarelor artnd o stare de stnjeneal, o activitate mrit a mrului lui Adam i multe alte reacii de natur asemntoare?75. Deosebit de frecvent, asemenea manifestri se ntlnesc n domeniul psihologiei judiciare, oglindite concret n munca de urmrire penal, de ascultare a nvinuiilor i infractorilor. n marea majoritate a cazurilor, acetia, profitnd de lipsa unor probe hotrtoare i esnd raionamente cu aspecte de verosimilitate, zdrnicesc aflarea adevrului i soluionarea just a cauzelor. Dac n plan raional, logico-cognitiv (acela al dialogului dintre anchetator i infractor), manifestarea de voin a acestuia din urm de a se apra de acuzaiile aduse se desfoar plenar, nestingherit, uneori dndu-i chiar ctig de cauz, nu acelai lucru este posibil n sfera tririlor emoionale i a reaciilor psihofiziologice, unde, de obicei, autocontrolul voluntar rmne fr efect76. Persoana care a comis o infraciune, n timpul ascultrii se afl ntr-o stare de excitaie emoional puternic, n special atunci cnd exist un pericol real de a face cunoscute fapte pe care vrea s le ascund. La o reacie emoional puternic intervin modificri n presiunea sngelui, n fora i viteza de lucru ale inimii, n respiraie (schimbarea ritmului), n reacia epidermo-galvanic. Aceste modificri pot fi nregistrate pe aparate speciale, analizndu-se mai apoi abaterile intervenite77. b) Mecanismul psihofiziologic al producerii strilor emoionale n svrirea unei fapte penale (furt, tlhrie, delapidare, omor etc.) subiectul (infractorul) particip cu ntreaga sa fiin, mobilizndu-i pentru reuita infracional ntregul su potenial volitiv i cognitivo-afectiv. Punerea n act a hotrrii de a comite fapta prevzut de legea penal este precedat de o serie de procese de analiz i sintez i de o lupt ntre motive, deliberarea i actele executorii antrennd profund ntreaga personalitate a individului. Acest lucru face ca faptul infracional s nu rmn ca o achiziie ntmpltoare, periferic a contiinei infractorului, ci s se integreze n aceasta sub forma unei structuri informaionale stabile cu coninut i ncrctur afectiv-emoional specific, cu un rol motivaional bine
J.E. Reid, F.E. Inbau - Truth and Deception, The polygraph (Lie Detector) Technique, Baltimore, 1966, pg. 14. 76 De aici i o serie vast de preocupri ctre detecia n mod indirect a aspectelor de nesinceritate, ncepnd cu Abrahamsen Kent-Rosanoff, Jung, Roca (timpul de laten); A.R. Lucia Mira y Lopez (dereglrile n curba experienei motrice); I. Molnar (chestionarul tendinei generale de a fi nesincer), i terminnd cu substanele psihofarmaceutice (House-Claude-Hererra) sau electroocul (Corletti i Bini) - vezi Tiberiu Bogdan Psihoilogia judiciar, Ed. tiinific, Bucureti, 1956, pag. 180-190. 77 M. Golu, A. Dicu - Introducere n psihologie, Ed. tiinific, Bucureti, 1972, pg. 190.
75

difereniat. Asimilarea faptei are loc n momentul svririi acesteia, n procesul perceperii i aciunii nemijlocite cu obiectele i fenomenele din mediul (infracional) nconjurtor i al sedimentrii semnificaiilor lor n experiena adaptativ n raport cu situaia infracional. Psihologic, obiectele, fiinele sau fenomenele percepute de infractor n timpul comiterii faptei (scule sau instrumente de spargere, arme, victim, martori, contextul spaio-temporal al desfurrii faptei etc.), n funcie de proprietile lor fizico-chimice (intensitate, form, mrime, culoare, dispoziie spaial, rezisten a victimei) sau de efectele acestora (ipt de durere, strigt, zgomot de mpucturi etc.) determin triri i reacii emoionale pozitive sau negative ale subiectului. Subordonndu-se caracteristicilor informaionale ale faptei, componentele experienei afective corespunztoare se asociaz, integrndu-se n calitate de component a imaginii individuale sau categoriale despre fapta infracional, conform principiului psihologic dup care stabilizarea i organizarea sistemului de imagini implic i stabilizarea i organizarea substratului lor afectiv. Tehnicile poligraf, abordnd n mod indirect planul contiinei subiectului, caut s evidenieze dac acesta red cu fidelitate i n mod sincer ceea ce tie, adic elementele de coninut ale realitii subiective pe care o poart n planul contiinei sale (elemente de timp i de loc legate de fapt, de modul de operare i de mprejurrile care au declanat comportamentul infracional). Strile emoionale iau natere nc din momentul n care bnuitul este invitat pentru a da relaii legate de fapt i, n general, cunosc urmtoarea dinamic n manifestare: Starea iniial a contientizrii pericolului (n cazul unui vinovat) de a fi identificat i demascat introduce organismul uman, ca sistem autoreglator, ntr-o stare de vigilen crescut (alarmare78). Aceast stare iniial are un caracter difuz, general, global, cu declanare i realizare involuntare, pregtind (prin mecanismele autoreglrii psihofiziologice) organismul pentru contracararea pericolului. n cazul unei persoane nevinovate, de regul, strile emoionale sunt slab evideniate, avnd n general, un caracter stenic, pozitiv, motivat de curiozitate i interes pentru scopul chemrii n faa anchetatorului. Ele se realizeaz, de asemenea, prin mecanismele psihofiziologice involuntare, reflexe i au un caracter difuz general, fiind slab evideniate. Odat cu nceperea chestionrii bnuitului, contientizarea mesajului informaional al ntrebrilor ce i se adreseaz realizeaz n planul cognitiv al acestuia reactualizarea involuntar a momentelor informaionale obiectual afective care au nsoit comiterea faptei, prin declanarea reaciilor funcionale ale memoriei intenionale i ale celei latente. Datorit factorului surpriz i elementului de neprevzut al ntrebrilor, reprezentrile despre fapt apar brusc, intempestiv, surprinznd compartimentul de analiz i decizie nepregtit, n deficit de date i subansambluri logice n faa pericolului iminent de demascare. Concomitent, caracteristicile afective, strile emoionale i tririle care au ntovrit reprezentrile despre fapt inund planul contiinei, dominndu-l, n virtutea ineficienei asupra lor a controlului voluntar. La acest nivel, trirea emoional se integreaz n structura primar a instinctelor (instinctul de conservare), contientizarea pericolului demascrii declannd trirea strii de fric (uneori brusc blocare a unei funciuni motorii)79, cu caracter bine precizat i distinct fa de un pericol anume (rezultnd din coninutul mesajului informaional al ntrebrii) i nsoit de puternice descrcri neurohormonale declanate pe cale reflex. O surs puternic de genez a strilor emoionale este (alturi de teama de detecie, mai ales dup testul cartonaelor de stimulare) i conflictul care apare n plan

cognitiv i n procesul de decizie, ntre domeniul datelor de cunoatere ce fundamenteaz situaia adevrat i domeniul datelor intenionale care fundamenteaz minciuna. Disimularea adevrului fcut n mod contient necesit un efort voluntar, care declaneaz stri emoionale uor decelabile n parametrii psihofiziologici. Dac negarea adevrului este posibil n planul verbal al dialogului (n cursul anchetei libertatea de contiin nefiind limitat n nici un fel), acest lucru nu este posibil n planul reaciilor neurovegetative, unde conflictul capt proporii, instana cortical conducnd, prin structurile subordonate, centrii sistemului vegetativ ctre dezechilibrri i reechilibrri succesive cu caracter adaptativ situaiei de pericol n care se afl individul. Plecnd de la aceste date tiinifice fundamentate (n literatura romneasc de specialitate, Ion Ciofu, n cadrul Institutului de psihologie al Academiei, s-a impus prin cercetrile asupra comportamentului simulat), tehnica poligraf nu face altceva dact s depisteze emoia n mod indirect prin depistarea reaciilor activatorii generale, care implic mecanisme fiziologice att centrale, ct i periferice80. n acest sens exist corelaii directe ntre viaa psihic i modificrile cardiovasculare. Accelerarea ritmului cardiac n timpul emoiei a fost bine cunoscut cu mult timp nainte ca problema s fie analizat tiinific (Bkov). Experimental s-a obinut tahicardie n cursul aplicrii unei baterii de teste care au introdus o stare de stress (Thiessen), la ateptarea ocului electric (Kransogorski), chiar dac aceast ateptare se ntinde pe zeci de minute (Lundberg), stabilindu-se c n timpul imediat anterior, ct i dup aciunea aceluiai stimul nociv, anxietatea provoac o descretere a acestui ritm. Emoia de team, de fric este, deci, legat de intercepia cardiac, relaie exprimat perfect de clinicianul Brown: frica este o proprietate esenial a psihismului cardiac. Un alt parametru al activitii cordului n emoie l constituie modificrile vasculare. Observaiile, mai nti clinice (Ponic), au stabilit c are loc o dilatare a vaselor sanguine cerebrale n timpul strilor afective de orice fel (Franck), n durere i ruine (Mosso) sau n nelinite (Negel)81. Totodat, emoia este nsoit i de o cretere a tensiunii arteriale. Legat de activitatea aparatului cardiovascular amintim i efectele glandulare decelabile n emoie. n emoia puternic (mnie) are loc o activare a sistemului nervos simpatic, nsoit de un exces de adrenalin. Ca rezultat apare un ntreg cortegiu de reacii fiziologice care pregtesc organismul pentru a putea face fa situaiei (Canon, Funkenstein); respiraia devine mai profund, ritmul cardiac mai frecvent, tensiunea arterial crete, apare afluxul de snge ctre inim i muchi, procesele din canalul alimentar se diminueaz .a.m.d.; ficatul se dilat i secret provizii de zahr n snge, iar acesta din urm coaguleaz mai rapid (Ruch, Bkov). n tensiunea psihic, cum ar fi cea provocat de fric, sunt secretai diveri hormoni pe lng adrenalin: noradrenalin, serotonin, aceticolin, care, la un loc, constituie un mecanism de agitaie vegetativ (Kreindler). Emoiile determin prin sistemul nervos vegetativ i modificri electrice n piele, att de rezisten electric, ct i de potenial82. nc de la primele cercetri ale aplicrii tehnicii
Aceste reacii pot fi identificate deoarece sunt transmise de o parte special a sistemului nervos. Putem spune c sistemul nervos al omului are dou componente. Una somatic responsabil de transmiterea impulsurilor nervoase somatice musculare i de postur a scheletului. Alta, mai veche i relativ independent de sistemul nervos central, cea autonomic sau vegetativ, care se ocup cu activitatea vital subcontient. Noi respirm, inima bate, digestia are loc, hormonii sunt eliminai n debitul sanguin care trece prin corp, este reglat temperatura, pupila se dilat sau se contract, fr nici un fel de adaptare contient... aceste schimbri includ mbujorarea ori paloarea feei, transpiraia excesiv, creterea vitezei inimii, uscarea gurii, multe senzaii viscerale i altele - H.J. Eysenk - Sense and nonsense inpsychology, Penguin Books, 1966, pag. 78. 81 Impulsurile sistemului simpatic pot cauza bti rapide ale inimii. Ele pot determina constricia vaselor de snge..., iar accelerarea vitezei inimii i constricia vaselor de snge pot crete presiunea sngelui - C.T. Morgan, Op.cit., pag. 334-336 i urm. 82 Rspunsurile psihogalvanice au fost folosite n toate testele psihologice de cercetare viznd condiiile emoionale ori msurarea reaciilor emoionale la stimuli - C.T. Morgan, Ibidem
80

cutanogalvanice (Pierron, Camppellman) s-a stabilit dependena relaiei emoie-rezisten i potenial electric nu numai de caracterul de noutate a excitrii organismului, de caracterul de efort fizic sau intelectual, ci, n foarte larg msur, i de strile afective n care rezistena electrodermic (RED)83 este deosebit de activ. Folosind o metod poligrafic au fost obinute schimbri de potenial n raport cu ncrctura emoional a cuvntului stimul (Kreindler). Paralel cu reacia electrodermografic are loc o intensificare a activitii glandelor sudoripare. n emoie este prezent mai ales transpiraia palmar. Aceasta poate fi eficient detectat n stressul emoional (Funk Hausser)84. Modificarea caracteristicilor normale de respiraie sub influena emoiei. Sufocrile, nghiirea aerului, gfiala i ngreuierea respiraiei sunt printre schimbrile respiraiei care se pot produce n cazul unei emoii. Impulsurile sistemului simpatic dilat bronhiile pulmonare sporind schimbarea oxigenului i bioxidului de carbon85. De obicei, dup un rspuns mincinos al infractorului, n traseul ritmului respirator fie c se evideniaz una, dou unde rapide cu o amplitudine mrit, fie c respiraia se blocheaz un moment sau capt un caracter scalariform (ceea ce operatorii de poligraf denumesc n trepte). n timpul anchetei, ofierul experimentat poate, desigur, s descopere i s demate comportamentul simulat al infractorului, uznd de o logic impecabil i fisurnd sistemul defensiv al acestuia prin evidenierea caracterului contradictoriu i uneori absurd al unor afirmaii care-i aparin. De asemenea, gama larg de ntrebri care surprind infractorul, supunndu-l la raionamente imprevizibile i genereaz un comportament caracteristic n mimic, gestic, intonaie, nu face dect s ofere o serie de indicii ce reliefeaz nesinceritatea i ncercrile de a induce n eroare. Dei aceast cale de investigare d uneori rezultate bune, descoperirea simulrii se face incert la unii indivizi, la alii fiind chiar imposibil, datorit unui autocontrol mrit n manifestrile exterioare ale comportamentului simulat, obinut printr-un antrenament oarecare sau prin obinuin la infractorii recidiviti, nrii. De aceea, calea cea mai utilizat i mai sigur pentru detecie o constituie sondarea simulrii prin indicatori fiziologici, mai ales prin aceia care evideniaz comportamentul inaparent. Contiina vinoviei, a fricii mobilizatoare a unei stri emotive care poate fi mascat cu dificultate, l determin pe individ s reacioneze emoionat ori de cte ori i se prezint vreun obiect sau i se enun vreun cuvnd n legtur cu infraciunea comis. Indicatorul cardiac i ceilali indicatori vegetativi reacioneaz vizibil, chiar dac infractorul nu minte efectiv, ci tinuiete doar adevrul, ncercnd s eludeze eficiena testului, s-l nving (to beat the test). Efortul de a tinui este ns inutil. Dup cum bine probeaz Mandsley, tristeea (ca una din manifestrile emoiei), dac nu se manifest n lacrimi, oblig n schimb organele interne s plng. Detectorul de minciuni (poligraful) exploateaz tocmai aceast posibilitate tiinific fundamental de a nregistra modificrile fiziologice surprinse n ritmul respirator, tensiune, puls i RED,
83

mpreun cu alte nregistrri, RED concur la o mai bun definire operaional a emoiei. Ceea ce se poate surprinde este corelaia ntre activitatea electrodermal i intensitatea emoiei, mai puin calitatea ei. Apar totui unele diferene n funcie de calitatea emoiei; scurtarea timpului de laten i creterea amplitudinii RED la mirare i surpriz; creterea perioadei de laten i scderea amplitudinii pentru strile de ncordare. Ax constat valori mai mari ale conductanei pielii n emoia de mnie dect n cea de fric. Chevanes pune n eviden intervenia unor mecanisme incontiente de aprare care ntresc subiectiv stimulii cu valoare afectogen mic reflectat de RED. - I.Fl. Dumitrescu - Omul i mediul electric, fenomene bioelectrice de suprafa, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, pag. 262. 84 I. Ciofu - Comportamentul simulat, Ed. Academiei R.S. Romnia, Bucureti, 1974, pag. 38-39; 75. 85 C.A. Ruckmick face n 1934 o trecere n revist a studiilor privind respiraia, observnd modificarea acesteia n diverse stri emoionale: ritmul respirator ar crete n cazul unei stimulri plcute i ar descrete n cazul uneia neplcute. Benussi pretinde c raportul inspiraie-expiraie este semnificativ mrit naintea rspunsului adevrat comparativ cu cel falsificat, pe durata ctorva cicluri respiratorii. Invers, dup afirmarea adevrului, raportul I/E este ceva mai mic dect dup afirmarea minciunii - I. Ciofu, Op.cit., pag. 38-39, 69, 72, 75.

concomitente strilor emoionale corelate cu negarea adevrului i starea de fric resimit de infractor fa de posibilitatea demascrii sale86. c) Criterii ce stau la baza folosirii poligrafului Detectoarele de minciuni, termen de larg circulaie, desemneaz de fapt, aparatura poligraf de nregistrare a unor reacii psihofiziologice caracteristice strilor de tensiune emoional. La baza folosirii tehnicii poligraf stau urmtoarele criterii: Funcionarea acestor aparate se bazeaz pe faptul c o minciun spus contient, pe lng efortul mintal pe care l necesit, produce i o anumit stare de tensiune emoional (team); Producerea tensiunii emoionale i are originea n declanrile involuntare ale sistemului neurovegetativ concomitent contientizrii pericolului i n trezirea prin aceasta a instinctului de autoconservare; Prin folosirea poligrafului nu se lezeaz cu nimic integritatea sau demnitatea individului, care-i conserv toate calitile sale volitive i raional-afective; Folosirea poligrafului se face numai cu acordul subiectului i consimmntul aprrii. Fr conlucrarea subiectului, un test nu se poate efectua; Metodologia de testare nu este interzis de lege, nefcnd parte din categoria mijloacelor prohibitive; ea i aduce contribuia la aflarea adevrului i justa soluionare a cauzelor. Testarea la poligraf poate fi fcut att n scopul stabilirii nevinoviei unei persoane, ct i n scopul dovedirii vinoviei sale.

ntocmirea testelor ntocmirea testelor se realizeaz de examinator, dup studierea atent a tuturor materialelor cauzei, n colaborare cu organul de cercetare penal cruia i este repartizat cazul spre soluionare. Este o etap deosebit de important, dificultatea constnd n capacitatea de a realiza efectul psihologic al ntrebrilor. n general, maniera clasic de elaborare a testelor presupune urmtoarele etape: a) informarea asupra tuturor aspectelor cauzei; b) ntocmirea testului de baz (testul A); c) ntocmirea testului de excitare, provocare (cu o carte de joc sau o cifr - testul B); d) repetarea testului de baz (testul C); e) ntocmirea testului ntrebrilor amestecate (testul D). Lista de ntrebri se compune din urmtoarele categorii: ntrebrile neutre, neavnd nici o legtur cu cauza, n scopul calmrii subiectului i diminurii tensiunii emoionale resimite de el; ntrebrile cu ncrctur, cu valoare afectogen, direct legate de cauz; ntrebrile de control, ale cror rspunsuri exprimate pe diagram servesc drept criteriu de comparaie cu ntrebrile relevante. Unele cauze prezentnd o serie de particulariti reclam testri cu caracter specific, cum ar fi, de exemplu: - Testul complexului de vin, constnd n a pune ntrebri referitoare la un caz fictiv, ns verosimil i asemntor cu cel n spe. Testul are drept scop eliminarea persoanelor cu grad de emotivitate ridicat.

- Testul tensiunii vrf (POT) este un test care vizeaz obinerea reaciilor semnificative din aproape n aproape, fixndu-se, de regul, pe detalii (cu caracter discriminatoriu din ntrebare n ntrebare), pn la obinerea reaciei semnificative (se folosete n scopul depistrii unor ascunztori, a unor scule folosite n infraciune, al determinrii unor valori etc.). Testul este realizabil i n varianta prezentrii de diapozitive. c) Asigurarea condiiilor necesare examinrii Testrile la poligraf trebuie efectuate ntr-o camer separat, linitit, pe ct posibil izolat fonic. Zgomotele din afar, ca soneria unui telefon sau conversaia, prezena altor persoane sau spectatori n camer pot induce tulburri i distrageri ale ateniei, care s determine denaturarea unor reacii fiziologice ce interfereaz cu un diagnostic de poligraf satisfctor. Camera trebuie s fie sobr n ce privete zugrveala i mobilierul. Dispozitivele de iluminat ale camerei trebuie s fie aranjate n asemenea mod, nct s dea o lumin bun, dar nu excesiv sau orbitoare. Este important ca aceast camer s fie aerisit n mod corespunztor i s aib o temperatur plcut. d) Instructajul fcut subiectului nainte de testare Nici un test nu trebuie efectuat fr o convorbire pre-test, care s cuprind n mod obligatoriu instructajul fcut subiectului n scopul pregtirii sale pentru testare. Pe durata a 20-30 minute, examinatorul trebuie s dea subiectului toate datele n legatur cu funcionarea aparatului, prezentndu-i principiile care fundamenteaz tiinific metoda. Aceasta va servi la sporirea preocuprii persoanei testate asupra problemelor ce formeaz obiectul examinrii. Instructajul are menirea de a reduce orice team pe care ar ncerca-o o persoan nevinovat i, n acelai timp, de a spori preocuparea persoanelor vinovate cu privire la rspunsurile ce trebuie s le dea. Dup ce i se vor expune principiile de examinare i drepturile legale de care beneficiaz, se va cere consimmntul subiectului pentru testare. Dac este de acord, subiectul va completa o declaraie pe care o va semna, aceasta fiind apoi ataat la raportul de constatare tehnico-tiinific. Dup ce examinatorul se asigur c persoana se simte bine, c mediul ambiant este propice, i face instructajul cu privire la modul de comportare n timpul testrii. Se recomand ca instructajul s cuprind urmtoarele indicaii: se va cere subiectului ca n timpul efecturii testului s stea relaxat n scaun, s fie atent la ntrebrile puse i s nu mite corpul sau minile; se cere subiectului s rspund la ntrebrile puse cu DA sau NU, fr a da n timpul testului explicaii suplimentare; se explic subiectului c n pauza dup test are posibilitatea s dea explicaiile pe care le crede necesare. e) Instalarea subiectului la poligraf Instalarea subiectului la poligraf nu este un ceremonial deosebit, ci o activitate fireasc, natural, compus din manevre asemanatoare celor medicale. Subiectul este aezat n fotoliu, relaxat, cu spatele ntins, cu picioarele ntinse, uor deprtate. Un tub pneumograf este fixat cu ajutorul unui lan bordat n jurul toracelui sau abdomenului persoanei. Un manon de tensiune arterial, de tipul aceluia utilizat de medici, este fixat n jurul unuia din braele persoanei. Un set de electrozi este ataat la suprafeele palmare i dorsale ale minii sau la degetele celuilalt bra. Tensiunea arterial-pulsul, respiraia i RED sunt nregistrate simultan i continuu pe suprafaa hrtiei care ruleaz, fiind redate prin sistemul de penie inscriptoare. Din cauz c modificrile de presiune pot fi influenate de unele tipuri de micri musculare neobservabile,

este recomandabil ca poligraful s fie nzestrat cu un element pentru a nregistra o astfel de activitate muscular. f) Verificarea exactitii funcionrii aparatului Verificarea modului n care funcioneaz aparatul cuprinde manevre elementare: verificarea penielor, a alimentrii cu energie electric, a butoanelor i cadranelor, a etaneitii mecanismelor pneumagrafice etc. Se cupleaz sistemul de derulare a hrtiei i se las un timp s curg n scopul realizrii desenului normal al curbelor, urmrind ca pe o durat de 30 sec. - 2 min. s se realizeze stabilitatea acestora. La fiecare nou testare vor trebui stabilite noile curbe normale. Aceast etap este un prilej de cooperare cu subiectul, care va fi ntrebat dac este jenat de ceva i dac are o poziie confortabil. Totodat, se vor face ultimele ajustri ale electrozilor, ale manonului tensiune-puls i tubului pneumograf pentru respiraie. g) Efectuarea testelor Formularea ntrebrilor constituie partea critic a acestei activiti. ntrebrile se formuleaz scurt, pentru a asigura spontaneitatea rspunsului, i conin, de regul, termenii cei mai familiari interogatoriului. Se rspunde numai cu DA sau NU. n mod curent, trei pn la cinci diagrame sunt suficiente pentru a pune un diagnostic exact. Dintre acestea, cel puin dou trebuie s conin aceleai ntrebri importante, inserate printre cele neutre i de control. Primul test cu ntrebri generale trebuie s fie ct mai amplu posibil i s indice legtura subiectului cu infraciunea cercetat. Chiar dac primul test nu trdeaz o contiin ncrcat, este indicat o chestionare asupra detaliilor. Dac primul test trdeaz o contiin ncrcat, detaliile vor fi testate n cteva ncercri succesive. n funcie de situaie, de modul de manifestare a personalitii subiectului i de complexitatea cauzei se vor executa i testele complexului de vin i cel al tensiunii de vrf. Pe tot timpul testrii este important ca vocea examinatorului s fie sub un control absolut. Nu se fac sublinieri de cuvinte, expresii sau propoziii, excepie fcnd cazurile cnd examinatorul face acest lucru n scop de autocontrol. Procedeele clasice sunt caracterizate prin chestionarea verbal (stimulii verbali) i prin rspunsurile DA sau NU la fiecare ntrebare. Nu sunt lipsite de interes procedeele n care se utilizeaz stimulii vizuali, n acest din urm procedeu subiectului prezentndu-i-se la intervale de 10-15 sec. diapozitive nfind aspecte legate de fapt. ocul emoional poate fi sesizat pe diagramele poligraf i n raport cu recunoaterea unor persoane sau a unor obiecte corp-delict (prezentate concret sau prin diapozitive-film). Pentru procedeele clasice, operatorul poligraf adreseaz ntrebrile din 10 n 10 sec., iar subiectul nu rspunde dect afirmativ sau negativ. n momentul n care operatorul poligraf pune ntrebarea, noteaz numrul acesteia pe diagram, adugnd n funcie de rspunsul afirmativ sau negativ al subiectului semnul (+ sau ). Operatorul poate nota pe diagram i alte aspecte incidente testrii: micri, comentarii, tuse, oftat etc. Diagrama se deruleaz cu vitez constant, peniele nregistrnd simultan traseele ritmului cardiac, ritmului respirator i reaciei electrodermice, surprinznd modificrile caracteristice care nsoesc rspunsurile subiectului. h) Interpretarea diagramelor Este partea cea mai dificil a ntregii operaii de testare cu ajutorul poligrafului. Diagrama este o reprezentare grafic, cuprinznd ritmurile i modificrile caracteristice fiecrei ntrebri, semnele (+) sau (), nscrise de operator, consemnnd afirmaia sau negaia. Procesul interpretrii este o desfurare de raionamente n care se mpletete intuitivul cu tiinificul i care se fundamenteaz pe cunotine de psihofiziologie i pe o bogat

experien n ceea ce privete psihologia infractorului. La baza interpretrii diagramelor stau procesele de comparaie, analiz i sintez att n maniera global-general, ct i pe detalii. Corelaiile se fac pe de o parte ntre caracteristicile calitative ale traseelor rspunsurilor unor ntrebri distincte i pe de alta ntre parametrii cantitativi (amplitudine, frecven, durat etc.) ale acelorai caracteristici de traseu. n interpretarea diagramelor se procedeaz, n prima faz, astfel: a) Se stabilesc caracteristicile de traseu care evideniaz rspunsurile sincere (lipsite de emotivitate), corespunztoare ntrebrilor neutre fr ncrctur, caracterizate prin DA sau NU sincer; b) Se stabilesc caracteristicile de traseu ce evideniaz rspunsurile nesincere (n care tensiunea emoional este prezent) corespunztoare ntrebrilor de control cu ncrctur general i care caracterizeaz rspunsurile de DA i NU nesincere; c) Se compar caracteristicile de traseu ale rspunsurilor ntrebrilor cu ncrctur, cu caracteristicile corespunztoare rspunsurilor afirmative i negative la ntrebrile neutre i cele de control; d) n urma procesului de analiz a asemnrilor i deosebirilor dintre caracteristici, cele semnificative pentru aspectele de nesinceritate se compar cu caracteristicile traseelor etalon i se trag primele concluzii de ordin calitativ. Faza a doua presupune prelucrarea matematic a celor trei categorii de caracteristici i sesizarea variaiilor semnificative care apar n parametrii constitueni ai acestora (amplitudine, laten, durat, frecven etc.). Rezult astfel concluzii referitoare la aspectele cantitative ale diagramelor. Faza a treia implic compararea caracteristicilor rspunsurilor semnificative cu modificrile care apar la rspunsurile verbale ce trdeaz prezena emoiei n voce. Faza a patra prespune compararea caracteristicilor rspunsurilor semnificative cu modificrile care apar la traseele date n scris ce trdeaz emoia n forma grafic a rspunsului. i) Formularea concluziei Specialistul n tehnica poligraf poate formula, dup caz, una din urmtoarele categorii de concluzii: cert pozitiv. De exemplu: Numitul V.N. a prezentat modificri caracteristice stressului psihologic la urmtoarea ntrebare: Avei vreun amestec n dispariia concubinei dumneavoastr?; cert negativ. De exemplu: Numitul V.V. nu a prezentat modificri caracteristice stressului psihologic la ntrebrile cu relevan pentru fapta infracional.; de imposibilitate. De exemplu: Nu se pot stabili modificri caracteristice stressului n testarea numitului O.A., ntruct nainte de testare acesta a fost interogat excesiv.