L'EUTHANASIE, MOT TABOU

Doit-on accepter ou refuser l'euthanasie en France ?

Dossier fait par : Virginie BOSC Estelle LAFITTE

SOMMAIRE
Introduction p.3/4

I)Les arguments favorables p.5 II) Les arguments dfavorables p.6 Conclusion p.7 Extrait des arguments p.8/9/10 Bibliographie p.11

Introduction
A) Dfinition :
Mort donne afin d'abrger les souffrances d'un malade incurable.

B) Ailleurs en Europe
Trois pays europens ont lgalis l'euthanasie : Les PaysBas en 2001, la Belgique en 2002 et le Luxembourg en 2008. La Suisse a rendu lgale l'assistance au suicide, tout comme les tats de l'Oregon et de Washington aux tatsUnis.

C) Les diffrentes formes de l'euthanasie

1. L'euthanasie active : elle voque une mort brutale, le plus souvent par l'injection de chlorure de potassium, entranant l'arrt cardiaque. 2. L'euthanasie indirecte : le but premier de la sdation n'est pas de provoquer la mort, mais de soulager au mieux la douleur du patient dont le dcs est imminent. 3. L'euthanasie passive : est l'arrt des soins thrapeutiques, reconnu en France au nom du refus de l'obstination draisonnable lorsque la situation est juge irrversible. 4. L'aide au suicide : le patient accomplit lui-mme l'acte mortel guid par un tiers lui ayant fourni les renseignements et moyens ncessaires pour se donner la mort.

I) Les arguments favorables

1. Nous avons un argument au niveau du droit car

 chaque individu doit tre libre de choisir l'heure de sa mort (voir extrait n1 p.7) 2. Puis au niveau de la souffrance que ressent le malade car la fin de vie est synonyme de grandes souffrance physique (voir extrait n2 p.7) 3. De plus, la lgalisation serait contre les drives car l'euthanasie est pratique de toute faon. Il faut la lgaliser pour sortir de l'hypocrisie et viter les drives (voir extrait n3 p.7) 4. D'autre part, l'euthanasie est une injustice car aux pauvres, l'injection du corail lytique ; aux riches, l'octroi de soins palliatifs (voir extrait n4 p.7) 5. Enfin, il faut respecter la volont du malade car le mdecin a le devoir de respecter la volont du malade (voir extrait n5 p.7)

II) Les arguments dfavorables

1. Nous avons un argument sur l'illusion car un mourant n'est jamais libre. Il est dans une situation d'extrme vulnrabilit o l'attitude de l'entourage est dterminante (voir extrait n1 p.8) 2. Puis au niveau du dveloppement des soins palliatifs car la mdecine moderne sait aujourd'hui venir bout de toutes les souffrances physiques (voir extrait n2 p.8) 3. De plus, nous avons un exemple contradictoire car aux Pays-Bas, l'euthanasie clandestine se multiplie pour viter les formulaires remplir (voir extrait n3 p.8) 4. D'autre part, il y a la fuite des plus riches car aux Pays-Bas, les personnes ges riches fuient leur pays

pour s'installer chez les voisins o ils savent qu'ils ne seront pas euthanasis (voir extrait n4 p.8) 5. Enfin, il faut aussi voir la volont du mdecin car le mdecin a le devoir de respecter le serment d'Hippocrate par lequel il a jur de ne jamais provoquer la mort dlibrment (voir extrait n5 p.9)

CONCLUSION
Les mdecins, aides-soignants, la famille ainsi que le souffrant n'ont pas forcment les mmes avis sur la dcision de garder en vie ou pas le malade. Donc ce choix est difficile car une femme dit : Je ne supportais pas de voir ainsi souffrir ma mre. Mais je n'ai pas demand qu'on la fasse mourir Le Monde, 6 et 7 octobre 1985, dans le livre L'euthanasie, encore un tabou ? . Sur notre avis personnel, nous somme pour mais il y a des limites ne pas franchir qui, de toute faon, le seront.

EXTRAITS DES ARGUMENTS POUR

Extrait n1 :

 POUR ! Ou CONTRE ! L'actualit en dbat

Extrait n2 :

L'euthanasie encore un tabou ?

Extrait n3 :
POUR ! Ou CONTRE ! L'actualit en dbat

Extrait n4 :
Le Monde 3358

Extrait n5 :
POUR ! Ou CONTRE ! L'actualit en dbat

EXTRAITS DES ARGUMENTS CONTRE

Extrait n1 :
POUR ! Ou CONTRE ! L'actualit en dbat

Extrait n2 :

Le Monde 2419

Extrait n3 :
POUR ! Ou CONTRE ! L'actualit en dbat

Extrait n4 :
POUR ! Ou CONTRE ! L'actualit en dbat

Extrait n5 :
Les Grands Dossiers