Este Evolutia Stiinta Adevarata

Evoluia: tiinadevrat?
Demascareanaturiiideologice ateorieiluiDarwin
DominicStatham
CopyrightBiblicalCreationSociety,UK (www.biblicalcreation.org.uk) Iunie2010 ToateversetelecitatesuntluatedinBibliacuexplicaii, traducereaD.Cornilescu,ediiaaVa,1998 Traducerea:TrandafirGabriel Editareaitehnoredactarea:TrandafirGabriel Corectura:VintilescuMonicaOana,SilvestruEmil, UruiocStela,PucaFloricaMaria Copertrealizatde:McMasterWayne
2Evoluia:tiinadevrat?
Recomandri
Mia plcut foarte mult aceast carte! Este att de bine scrisi totodat att de bine ilustrat ntrun stil care expune clar problemele legate de evoluie istoricul ei i popularitatea sa actual oferind o alternativ convingtoare.Orecomandcelorinteresaidecontroversaoriginilor. Dr. R. Terry Spohn, profesor de biologie i Director asociat al studiilor Creaiei,UniversitateaLibertydinLynchburg,Virginia,S.U.A. Aceastcarteprezintunrezumatexcelentalpolemiciioriginilor.Inginercu experien, Dominic Statham are calificarea necesar pentru ai putea asuma sarcina de a analiza dovezile controversate i de a trage concluzii corecteibineargumentate. Stuart Burgess, profesor de design i natur, Universitatea din Bristol, MareaBritanie
Evoluia:tiinadevrat?3
Cuvntnainte
ceast carte este un excelent rezumat al polemicii originilor. Inginer cu experien, Dominic Statham are calificarea necesar pentru ai putea asuma sarcina de a analiza dovezile puse n discuieideatrageconcluziicorecteibinejustificate. Titlulestefoartepotrivit,deoareceexistadeseamaimultcredin decttiin,atuncicndestevorbadeasusineteoriaevoluiei.Muli evoluioniti cred n generarea spontan a vieii, n ciuda faptului c nimeni nu a putut s o reproduc n ultimii 60 de ani n laborator. De asemeneamulievoluioniticredcmutaiilegenicepotdanaterela informaii i structuri noi, n ciuda faptului c nimeni nu poate da vreunexempluclaralmanifestriiacestoranlumeanatural. Dominic Statham a gsit multe citate elocvente formulate de evoluioniti. Dac evoluia esteun apanaj altiinei, atunci de ce att de muli evoluioniti i exprim ndoiala cu privire la evoluie n domeniile lor de cercetare? Citatele arat faptul c massmedia greete atunci cnd spune c evoluia este acceptat de comunitatea tiinificdreptunfaptindisputabilaltiinei. Cartea abordeaz de asemenea problema crucial a compatibilitii evoluiei cu Biblia. Exist o mare tentaie de a accepta teoria evoluiei pentru a prea prieten al tiinei. ns acceptarea evoluiei implic asumarea unei ideologii care este n mod fundamental mpotriva lui Dumnezeu i a Bibliei. Chiar dac evoluia ar fi posibil, ea nu este compatibil cu ceea ce Biblia reveleaz despre natura creaiei sau despre caracterul lui Dumnezeu. Scriptura arat c Dumnezeu a trebuitdoarsspuncuvntulpentruacrealumea. Sunt sigur c aceast carte excelent le va fi de mare ajutor multor oamenicareidorescscunoascadevruldespreorigini. StuartBurgess Profesordedesigninatur,UniversiteadinBristol,MareaBritanie
Prefa
acolar, teoria evoluiei mia fost prezentat drept fapttiinific dovedit, la orele de educaie religioas. Fr ndoial c profesorul, carenueraomdetiin,afostasiguratcevoluiaa fost dovedit i a cutat cu sinceritate s ne ajute s mpcm acest fapt al 'tiinei moderne' cu ceea ce ne spune Biblia despre origini. Nu la mult timp dup aceasta, ca student la universitate, la nceputulanilor1980,miafostprezentatoperspectivfoartediferit, de data aceasta de ctre un om de tiin eminent. Acesta era profesorulE.H.Andrews,efalDepartamentuluiMaterialelaColegiul Regina Maria, Universitatea din Londra. La o ntlnire a Uniunii Cretine, profesorul Andrews a inut o cuvntare intitulat Este evoluia tiinific? Astfel a devenit limpede c, doar pe baze tiinifice, el nu accepta teoria evoluiei i credea c mare parte din gndirea evoluionist a euat n aplicarea metodelor tiinifice corecte. n timpul scurs de atunci, sau spus i sau scris multe despre slbiciunile teoriei evoluiei i, contrar propagandei unor organizaii activenpromovareaconvingerilorevoluioniste,oameniidetiinde renume care au respins evoluia nu sunt nici ignorani, nici incompeteni. De fapt, muli dintre ei, avnd doctorate la univeriti recunoscute i petrecndui muli ani n cercetarea acestui subiect, cunosc n detaliu problema n discuie. ntradevr, din experiena mea, am remarcat c ei sunt, n multe cazuri, mai bine informai despre teoria evoluiei dect unii evoluioniti. Acestora le sunt foarte ndatorati, pe ct de folositoare ar gsi cititorul aceast carte, lucrul acesta se datoreaz n primul rnd lor. n mod special, pentru eforturile lor meticuloasei de pionierat, trebuie amintite Institute for Creation Research, Answers in Genesis i Creation Ministries International. Adresele de web ale acestora i ale altor organizaii creaionistesuntredatemaijos.1 Nu scriu, n general, despre subiecte care sunt bine acoperite, astzi existnd mult material excelent legat de polemica creaie/evoluie, disponibil n cri sau pe internet. Totui, atunci cnd miam nceput investigaiile, nu am reuit s gsesc un rezumat al argumentelor prezentate n sprijinul evoluiei, mpreun cu motivele pentru care acesteargumentesuntrespinsedeunnumrncreteredeoamenide tiin bine informai. Acest material am ncercat s l pun, n primul rnd,ladispoziie.
Prefa
Cercetarea acestui subiect a fost una dintre experienele din viaa meacaremiadeschiscelmaimultochii. DominicR.Statham Mai,2009
Not 1 Institutul Pentru Cercetarea Creaiei: icr.org; Rspunsuri n Cartea Genezei: answersingenesis.org; Creation Ministries International, creation.com; Societatea Creaionist Biblic: biblicalcreation.org.uk; Biblical Creation Ministries: biblicalcreationministries.org.uk; Micarea tiinei Creaiei: csm.org.uk; Adevrul n tiin: truthinscience.org.uk; Grupul De Studiu Biologic:creationbiology.org.
Cuprins
INTRODUCERE 8 PARTEA1.CLARIFICAREAPRINCIPIILOR 10 1.CEESTETEORIALUIDARWINDESPREEVOLUIE? 11 PARTEAa2a.DOVEZIPREZENTATENSPRIJINUL EVOLUIEIIUNRSPUNSCREAIONIST 16
2.DOVEZIFOSILIFERE 17 3.'ESTEOBSERVATASTZI' 50 4.OMOLOGIA 70 5.ORGANELERUDIMENTAREIEMBRIOLOGIA 80 6.BIOGEOGRAFIA 93 7.'ESTENREGISTRATNADN' 110 PARTEAa3a.CONTRAARGUMENTULNSPRIJINUL CREAIEISPECIALE 117
8.DOVEZIALEDESIGNULUINNATUR 118 PARTEAa4a.TIINSAUIDEOLOGIE? 128 9.DARWIN,LYELLIORIGINEASPECIILOR 129 10.ESTECREDINANEVOLUIENECESARPENTRU PROGRESULTIINIFIC? 11.DECESUNTATTDEMULIOAMENIDETIINN FAVOAREATEORIEIEVOLUIEI? 145
150
12.ESTEEVOLUIACOMPATIBILCUCRETINISMUL? 156 GLOSAR 164
Introducere
Introducere
onform cu ceea ce spun n mod constant oamenii de tiin,
'evoluia este un fapt'. Dovada, susin ei, c omul a evoluat din materie moart, dea lungul a multe sute de milioane de ani, este att de convingtoare nct nici un om detiin rezonabil nu o mai disput. Aceasta este i opinia, de exemplu, a lui Douglas Futuyma, profesor de Ecologiei Evoluie la Universitatea de Stat din NewYork.ncarteasaBiologieevoluionist,elafirmcevoluia'este un fapt, la fel ca micarea de revoluie a Pmntului n jurul Soarelui'.1 n conformitate cu Academia Naional detiine a S.U.A., 'consensul tiinific cu privire la evoluie este copleitor'.2 Fr ndoial, aceast afirmaiearfisprijinitdeDr.RichardPike,efulExecutivalSocietii Regale de Chimie, care a cerut n aprilie 2006 ca toi copiii s nvee teoria lui Darwin a evoluiei drept fapt.3 n aceeai lun, Academia Naional de tiine a Marii Britanii a emis 'o declaraie asupra evoluiei, creaionismului i designului inteligent'.4 n aceast declaraie,eipretindeauc:
Unul dintre cele mai importante progrese n cunoaterea noastr a fost dezvoltarea teoriei evoluiei prin selecie natural. De la propunerea acesteia de ctre Charles Darwin acum aproape 150 de ani, teoria evoluiei a fost sprijinit de o mulime de dovezi tiinifice. Astzi este recunoscut drept cea mai bun explicaie pentru dezvoltarea vieii pe Pmnt de la nceputurile sale i pentru diversitatea speciilor. Evoluiaestepedreptpredatcaparteesenialaorelordebiologieitiinncoli, colegiiiuniversitipentregPmntul. Procesul evoluiei poate fi vzut astzi n aciune, ca de exemplu n dezvoltarea rezistenei la antibiotice la bacteriile productoare de boli, a rezistenei la pesticide la insectele duntoare i rapida evoluie a viruilor responsabili pentru grip i SIDA.TeoriaevoluieialuiDarwinneajutsnelegemacesteproblemeisgsim soluiipentruele.
Provenind de la unii dintre cei mai de seam oameni de tiin ai lumii, astfel de afirmaii i fac pe muli s neleag c teoria evoluiei este ntradevr dovedit tiinific i a crede cu totul altfel nseamn pur i simplu s i bagi capul n nisip. De aceea, 'fundamentalitii cretini', care in la descrierea creaiei din Biblie, se presupune c ignor tiina sau sunt 'pseudooameni de tiin' care nu neleg cu adevrattiina.
Introducere
Dar este acest lucru realmente adevrat? Sunt argumentele prezentate n sprijinul evoluiei att de convingtoare? n urmtoarele capitole, voi demonstra c exist de fapt multe probleme serioase legate de teoria evoluiei care sunt rar prezentate studenilor sau publicului general. Mai mult, voi demonstra c putem, n mod rezonabil, s acceptmexplicaiaBiblieipentruviaisrmnemfidelitiinei.
Note 1 2 3 4 DouglasJ.Futuyma,EvolutionaryBiology(2ndedn.;Sunderland,MA:Sinauer Associates,1986),pag.15. NationalAcademyofSciences,TeachingaboutEvolutionandtheNatureof Science(WashingtonDC:NationalAcademyPress,1998),pag.56. JonathanPetre,'CreationismGathersStrengthatConference',Daily Telegraph,22aprilie2006,latelegraph.co.uk. Aprilie2006la:royalsociety.org/news.asp?year=&id=4298.
Partea1
Clarificareaprincipiilor
Capitolul1
CeesteteorialuiDarwindespre evoluie?
a tnr, Charles Darwin a cltorit foarte mult. Dup acceptarea poziiei de naturalist la bordul vasului HMS Beagle, a realizat, pe parcursul anilor 18311836, un studiu intensiv al vieii vegetalei animale dea lungul emisferei sudice. Printre multele sale observaii, a fost n mod special frapat de felul n care speciile sunt adesea limitate la anumite arii geografice. n arhipelagul Galpagos, de exemplu, el a descoperit c multe specii similare, dar distincte, de planteianimalepopuleazdiferiteleinsule(Fig.1).
Fig.1.InsulelearhipelaguluiGalpagos
Capitolul1
Fig.2.DiferitespeciidecintezedescoperitenInsuleleGalpagosiInsula CocosJodyF.Sjogren,2000.Folositcupermisiuneaautorului. Fiecare specie este adaptat propriei sale nie. Forma i tria ciocului cintezelor,precumimusculaturaataatacestuia,suntpotrivitetipuluide hran pe care o consum. Cinteza de cactus, cinteza ciocnitoare, cinteza de cocos i cinteza cnttoare au ciocul lung i ascuit. Aceste psri sondeaz florile sau frunzele pentru mncare. Ciocul lor este de asemenea bun pentru a strpunge insectele. Cinteza terestr i cea de cactus au ciocul lit la baz. El le ajut la spargerea seminelori hranei tari. (Peter Grant, Ecology and Evolution of Darwin's Finches (Princeton: Princeton UniversityPress,1986)).
A:CintezaterestrcuciocascuitB:CintezadininsulaCocos C:Cintezacnttoare D:Cintezademangrove E:Cintezaciocnitoare F:Cintezaarboricolmic G:CintezaarboricolmedieH:CintezaarboricolmareI:Cintezavegetarian J:Cintezaterestrmic K:CintezaterestrmedieL:Cintezaterestrmare M:Cintezamaredecactus N:Cintezadecactus
CeesteteorialuiDarwindespreevoluie?
Probabil c cel mai bun exemplu cunoscut este reprezentat de cele treisprezece specii diferite de cinteze din Galpagos. De importan aparte este faptul c fiecare pare s fie adaptat n mod special mediului su nconjurtor. De exemplu, avnd o form a ciocului potrivit pentru tipul de hran disponibil pe insula unde se gsesc. Mai mult, asemnrile i diferenele dintre ele sunt astfel nct pot fi aranjatentroordinemorfologic(Fig.2).Binemotivat,Darwinascris despre aceste psri c ar fi cai cum 'o specie originar a fost luati modificatpentrudiferitescopuri'.1 n 1859, Darwin a publicat faimoasa sa carte, Originea speciilor, n care a prezentat ceea ce a devenit cunoscut drept 'Teoriile specialei generale ale evoluiei'. Teoria sa special susinea c, aa cum pot fi obinute specii noi prin procesele seleciei artificiale (adic, reproducere selectiv), aa pot apreai apar specii noi prin procesele de selecie natural. Astfel, de exemplu, o specie de pasre poate da natere la multe specii de psri; o specie de cine poate da natere la multe specii diferite de cini. Teoria sa general a fost o extensie a Teoriei speciale,careargumentacaceleaiprocesecaredaunaterela noi specii pot, de asemenea, peste milioane de ani, s determine modificarea unui soi de animal n altul; de exemplu, un pete ntrun amfibian sau o reptil ntro pasre. Teoria special a evoluiei a lui Darwin (TSE) este cunoscut i ca microevoluie, adaptare sau speciaie,iarTeoriasageneralaevoluiei(TGE)dreptmacroevoluie. Teoria lui Darwin susine c variaia natural ntro populaie este constant testat pentru beneficiu de ctre mediul nconjurtor. Variaia benefic, precum abilitatea de a colecta hrana mult mai eficient sau a se mica cu mai mult agilitate, confer unui organism o mai bun capacitate de supravieuire i, n 'lupta pentru via', este 'selectat n mod natural', trind mai mult i reproducnduse mai mult. Prin ereditate, caracteristicile noi, benefice, sunt transmise mai departe generaiilor ce urmeaz i rspndite n populaie. n timp, susinea el, acestea se acumuleaz, modificnd gradual o specie ntro alta. Dei Darwin credea c a neles procesul seleciei naturale, nu avea nici o explicaie pentru cauza variaiei. n anii 1940, oamenii detiin au nceputs formuleze teorii care arexplica variaia prin genetic,iar descoperirile din biologia molecular, n mod special ADN, din anii 1950aumbuntitacesteidei.
Capitolul1
Astfel,sanscutteorianeodarwinist(TND),caresusineacvariaia era cauzat de mutaii genetice aleatoare. ADNul acioneaz ca un program de computer, controlnd felul n care organismele cresc i funcioneaz. Dac programul se schimb, atunci forma sau funcia organismului se va schimba. Pentru a se reproduce, un organism i copiaz propriul su ADN, astfel ca s fie capabil s l transmit mai departe la urmtoarea generaie. Apar, ns, erori de copiere (numite mutaii),careduclamodificareaprogramuluiidaunaterelavariaie ndescenden. Astfel, conform teoriei neodarwiniste, selecia natural d direcie variaiei cauzate prin mutaie genetic i, peste milioane de ani, determin speciaia n cadrul unui soi de animale, precumi evoluia unui soi de animale ntraltul. Aceast secven evoluionist se pretinde n general a fi de la organisme unicelulare > organisme marinenevertebrate>petivertebrai>amfibieni>reptile>psri i mamifere. Astfel, teoria neodarwinian se presupune c ar explica modulncareorganismeleunicelulareauevoluatntoateanimalelepe carelevedemnoiastzi.Explicaiisimilaresuntdatepentrupresupusa evoluieaplantelor. Mai mult, aa cum teoria neodarwinist caut s explice modul n care organismele unicelulare sar putea dezvolta n plantei animale, evoluiachimiccautsexplicefelulncaresubstanechimicesimple sar putea combina prin procese aleatorii, naturale, pentru a forma aceste organisme unicelulare. Deoarece oamenii de tiin de la mijlocul secolului al XIXlea aveau infime cunotine despre biologia molecular, Darwin nsui putea doar s speculeze n mod vag asupra felului n care acest lucru sar fi putut ntmpla. Pentru a gsi o explicaie plauzibil, ia imaginat 'un bazin mic cu ap cald, cu tot felul de sruri de amoniu i fosfor, lumin, cldur i electricitate' n care sar fi putut forma primele organisme vii.2 Teoria modern este asemntoare, susinnd c amestecarea la ntmplare a substanelor chimice la suprafaa Pmntului cu multe milioane de ani n urm a dus la formarea compuilor organici de baz, care sau acumulat n 'oceaneleprimordiale'.Sepresupunecaceticompuiorganiciaufost mai apoi asamblai, prin procese aleatorii (sau necunoscute), n proteine i acizi nucleici (ADN), care sau combinat pentru a forma primeleceluleautoreproductoare. Astfel, prin evoluie chimic, urmat de mutaii genetice aleatoriii selecie natural, substanele chimice obinuite, dup cum se presupune, au devenit oameni. Acest lucru este numit uneori teoria evoluieidelamoleculelaom.
CeesteteorialuiDarwindespreevoluie?
Note 1 Charles Darwin, The Voyage of the Beagle (1845; 1959, London: J. M. Dent & Sons), pag. 365. Ca referin istoric, ar trebui notat faptul c speculaiile lui Darwin legate de cintezele din Galpagos au fost fcute dup ce sa ntors din cltoria sa,i nu atunci cnd a vizitat insulele, n 1835. Mai mult, majoritatea istoricilor sunt de acord c cintezele au jucat doar un rol minor n formularea ideilor sale evoluioniste, i c observaiile sale asupra altor animale au fost mult mai proeminent subliniate n gndirea sa (Jonathan Wells, Icons of Evolution, ch. 8 (Washington DC: Regnery Publishing, 2000)). Totui, din moment ce ele pun la dispoziie un exemplu att de bun al proliferrii speciilor,cintezelorlisedadeseaimportannprezentareateorieisale. 2 N. Barlow, Autobiography of Charles Darwin (London: Collins, 1958), pag. 235237.
Parteaadoua
Doveziprezentate nsprijinulevoluieii unrspunscreaionist
Capitolul2
Dovezifosilifere
entru muli, dovezile fosilifere rmn cel mai puternic argument care poate fi adus n sprijinul teoriei evoluiei. Ei cred c rocile sedimentaresaudepusgradual,dealungulamilioanedeani,i c resturile plantelor i animalelor care au trit n diferitele perioade din istorie sunt ngropate n diferitele strate de roci (Fig. 3). Din moment ce stratele inferioare de roci conin doar nevertebrate (fr psri sau mamifere, de exemplu), se nelege c reprezint 'era nevertebratelor', cnd doar asemenea creaturi au trit pePmnt.Stratelederocidedeasupraacestorasecredecreprezint 'era petilor', cnd au aprut pentru prima dat vertebratele. n mod similar, stratele de deasupra acestora sunt vzute ca reprezentnd succesiv 'era amfibienilor', 'era reptilelor' i, respectiv, 'era mamiferelor'. Astfel, se argumenteaz c rocile conin o cronologie a dezvoltriivieii,cuorganismemarine,nevertebrate,'simple',gsiten stratele inferioare, peti mult mai compleci n stratele de deasupra acestora, i amfibieni mult mai compleci deasupra petilor, reptile deasupra amfibienilor i psri i mamifere deasupra reptilelor. Dup cum se presupune, aadar, n dovezile fosilifere, vedem progresul evoluiei: organisme marine nevertebrate > peti vertebrai > amfibieni>reptile>psriimamifere. Dar este aceast interpretare a rocilor sedimentare i a fosilelor pe care le conin, n mod necesar, corect? Sprijin observaiile generale asupra rocilor aceast interpretare? Din moment ce nimeni nu a fost prezent la formarea rocilor, explicaiile date pentru existena lor sunt doaripoteze.Trebuiesnentrebmnmodspecific: Dac fosilele prezint cu adevrat succesiunea dezvoltrii vieii, ce feldefosileartrebuisneateptmsgsim? Confirm studiile rocilor sedimentare convingerea c acestea sau depuslent,dealungulamilioanedeani? Rspunsul la prima ntrebare este acela c neam atepta ca dovezile fosilifere s fie caracterizate prin 'forme tranziionale'. De exemplu, neam atepta s gsim fosile care s ne arate modificarea treptat a unei specii ntralta. Neam atepta, de asemenea, s gsim organisme cu'structuritranziionale'.
Capitolul2
Fig. 3. Aazisul Arbore al evoluiei mpreun cu Erele presupuse ale stratelor de roci n care sunt incluse pentru prima dat fiecare dintre acesteorganisme.JohnLewis2009
Dovezifosilifere
De exemplu, dac nevertebratele au evoluat n vertebrate, neam atepta s gsim fosile de organisme care aveau vertebre parial formate. Dac reptilele au evoluat n psri, neam atepta s gsim fosile de organisme cu picioare care devin aripi i solzi care devin pene. Aici gsim una dintre cele mai mari dificulti pe care o au evoluionitii, deoarece formele care pot fi considerate tranziionale, n adevratul sens al cuvntului, sunt rare. ntradevr, din cauza lipsei unor astfel de 'fosile tranziionale', Charles Darwin nsui, n Originea Speciilor, a admis c dovezile fosilifere erau, probabil, 'cea mai evident i mai grav obiecie' mpotriva teoriei sale.1 i ali evoluioniti recunosc lipsa fosilelor tranziionale. David Kitts, care a fost profesor de paleontologie la Universitatea din Oklahoma, comenteaz 'n ciuda promisiunii nemaipomenite c paleontologia furnizeaz un mijloc pentru a vedea evoluia, a prezentat unele dificulti foarte mari pentru evoluioniti, cea mai notorie dintre ele fiind prezena golurilor din dovezile fosilifere. Evoluia reclam forme intermediare ntre specii, iar paleontologia nu le pune la dispoziie.'2 Profesorul David Raup, fost custode al Muzeului de IstorieNaturaldinChicago,estelafeldecategoric:
nlocsgsimdesfurareagradualavieii,ceeacegeologiidintimpulluiDarwin i cei din prezent descoper cu adevrat, este faptul c dovezile fosilifere sunt foarte neuiniforme sau intermitente; adic, speciile apar n succesiune brusc, prezint puine modificri sau chiar deloc n timpul existenei acestora n cadrul dovezilor fosilifere, iar apoi dispar subit. i nu este ntotdeauna clar faptul c descendenii au fost mai bine adaptai dect predecesorii lor. Cu alte cuvinte, este greudegsitameliorareabiologic.3
Dr. Colin Patterson FRS (membru al Societii Regale din MB, n.tr.), paleontolog principal la Muzeul Britanic de Istorie Natural, rspunznd ntrebrii de ce nu a inclus nici o imagine cu forme tranziionalencarteasaEvoluia,scria:
Dac ati de vreuna, fosil sau n via, a fi incluso cu siguran. Sugerai c un artist ar trebui s fie obinuit s ilustreze astfel de transformri, dar de undeiar lua acea informaie? n mod sincer, nu a putea s o furnizez,i dac ar trebui s o las pe seama artitilor, nu ar induce n eroare cititorul? Am scris textul crii mele acumpatruani.
Capitolul2
Dac a scrieo acum, cred c aceast carte ar fi total diferit. Gradualismul este un concept n care cred, nu numai din cauza autoritii lui Darwin, ci din cauz c nelegerea mea asupra geneticii pare s o cear. Cu toate acestea, Gouldi oamenii de la Muzeul American sunt greu de contrazis cnd spun c nu exist fosile tranziionale. Ca paleontolog, sunt mult mai preocupat de problemele filozofice ale identificriiformelorancestraledincadruldovezilorfosilifere.Spuneicartrebuis prezintcelpuinoimaginecufosiladincarefiecaretipdeorganismaderivat.Ams o spun peleau nu exist o astfel de fosil pentru care cineva s poat s aduc un argumentimpecabil.5
O explicaie avansat de ctre evoluioniti pentru a lmuri lipsa fosilelor tranziionale este cea c evoluia a avut loc foarte rapidi n grupuri mici, izolate. De aceea, se argumenteaz c organismele ce au evoluat au fost prea puinei au existat pentru o perioad prea scurt de timp pentru ca formele lor tranziionale s fie surprinse n dovezile fosilifere. Profesorul Stephen J. Gould i Dr. Niles Eldredge, de exemplu, credeau c lipsa fosilelor tranziionale indica faptul c noi specii sau dezvoltat prin ceea ce ei descriau drept echilibrul punctat. Conform acestei teorii, organismele din populaiile mari rmn neschimbate n mod substanial pentru lungi perioade de timp (poate milioane de ani), ns evolueaz mai apoi rapid (poate c peste doar cteva zeci de mii de ani). Dup cum se presupune, acest lucru are loc ca rspuns la modificri brute n mediul de via i n grupuri mici care sau desprins de populaia principal. Astfel, se argumenteaz c populaiile mari, stabile, sunt conservate n dovezile fosilifere i nu speciilenoicareseformeaz.Oricum,dincauzcesteoteoriebazat pe absena intermediarilor, ntradevr presupune mai degrab dect s stabileasc o interpretare evoluionist a rocilor i fosilelor. Reclam, de asemenea, un mecanism care va derula evoluia ntrun ritm foarte alert, n timp ce majoritatea teoriilor evoluiei se bazeaz peerelungipentruaserealizamodificareaprinintermediulmutaiilor lantmplare,foartepuinedintreacesteafiindfavorabile.6 Mai mult, teorii precum echilibrul punctat iau n calcul doar lipsa intermediarilor la nivel de specie. Astfel, eueaz n abordarea unei dificulti mai mari, cea a lipsei fosilelor tranziionale dintre grupele taxonomice superioare adic, ntre familii, ordine, clase i ncrengturi. Aici, exist o absen remarcabil a fosilelor care documenteaz evoluia structurilor radical noi, precum articulaiile, flcile,picioarelesauaripile.
Dovezifosilifere
ntradevr, nu numai c nu sunt gsii intermediari fosili ai unor astfel de structuri, dar, n unele cazuri este chiar dificil s ne imaginm cum ar fi artat. Profesorul Gould comenteaz: 'absena dovezilor fosile pentru stadiile intermediare dintre tranziiile majore n designul organic, ntradevr incapacitatea noastr, chiar n imaginaia noastr, de a construi intermediari funcionali n multe cazuri, a fost o problem persistent i suprtoare pentru prezentarea gradual a evoluiei.'7 n mod similar, profesorii David Raup i Steven Stanley susin c originile majoritii categoriilor superioare sunt nvluite n mister; n mod obinuit, categoriile superioare noi apar subit n arhivele fosilifere fr argumente ale existeneiunorformeancestraletranziionale.'8 Vorbind despre fosilele gsite n rocile cambriene, care se presupune c documenteaz apariia primelor grupe majore de organisme ce triesc astzi, paleontologul profesor Euan Clarkson afirm: '... formele tranziionale sau de legtur sunt absente. Dovezile geologice nu ofer nici un indiciu al unor astfel de relaii. ns ceea ce ofer dovezile fosilifere sunt multe exemple ale originii instantanee a noi planuri structurale.'9 De asemenea, vorbind despre fosilele cambriene, zoologul de la Univeristatea Oxford, profesorulRichardDawkinsadmitenmoddeschis'estecaicumau fostplantateacolo,frnicioistorieevoluionist.'10 Argumentele asupra urmrii faptului c legturile evoluioniste dintre fosile nu au fost, puri simplu, nc gsite, au devenit, n mod progresiv, tot mai solide, dea lungul anilor, odat ce armate ntregi de paleontologi leau cutat n zadar. n conformitate cu profesorul Raup,
soluia general a lui Darwin pentru incompatibilitatea dovezilor fosiliferei teoria sa era s spun c dovezile fosilifere sunt incomplete... Ei bine, suntem acum la aproape 120 de ani de la Darwin, iar cunoaterea dovezilor fosilifere a fost extins foarte mult... n mod ironic, avem chiar mai puine exemple de tranziii evoluioniste dect aveam pe vremea lui Darwin. Prin aceasta vreau s spun c unele dintre cazurile clasice ale modificrii darwiniste din dovezile fosilifere, precum evoluia calului n America de Nord, a trebuit lepdate sau modificate ca rezultatalinformaieimultmaidetaliate.11
Problema este una serioas n mod particular cu privire la fosilele organismelor marine, deoarece exist zeci de milioane dintre acestea depozitate n sertarei vitrine n ntreaga lume. Dovada evoluiei de laorganismeunicelularelanevertebrateesteizbitordeabsent,lafel cumestedovadaevoluieidelanevertebratelavertebrate.
Capitolul2
Aa cum susine Dr. Duane Gish (fost Vicepreedinte senior al InstitutuluipentruCercetareaCreaiei):
Toate nevertebratele complexe apar deplin formate, fr urma unor strmoi sau forme tranziionale care s le lege unele de altele. Multe milioane de ani ar fi fost necesari pentru apariia lor prin procese evoluioniste. Miliarde de miliarde de fosile zacngropatenrocipestetotnlume,inclusivtotfeluldeorganismecucorpmoale. Chiar multe rapoarte publicate despre descoperirea fosilelor unor organisme microscopice, unicelulare, cu corp moale, au aprut n jurnalele tiinifice. Dac evoluia este adevrat, rocile ar trebui s conin miliarde de miliarde de fosile ale strmoilor nevertebratelor complexe. Cu toate acestea, nici una nu a fost vreodat gsit. Este pur i simplu imposibil fizic s ai milioane de ani de evoluie, ce s produc o colecie extrem de divers de nevertebrate complexe, fr s lase vreo urm.Chiarmaiconvingtoare,dacsepoatespuneacestlucru,esteabsenatotala intermediarilordintrenevertebrateipeti,iabsenatotalastrmoiloriformelor tranziionalepentrufiecareclasprincipaldepeti.12
Att de rspndit i sistematic este lipsa fosilelor tranziionale nct unii evoluioniti au fost determinai s postuleze cele mai remarcabile idei pentru a o explica. De exemplu, profesorul Richard Goldschmidt, fost genetician principal la Univeristatea din California, Berkeley, a propus teoria macromutaiei, care susine c mutaiile genetice au provocat modificri radicale n anatomie, ntrun pas. n conformitate cu acest lucru, prima pasre ar fi ieit dintrun ou de reptil, de exemplu.13 Ideea lui Goldschmidt sa bucurat de un sprijin destuldeseriosdinparteaunorpersonalitinultimiiani,cumestei profesorulGould,careargumentacabsenaevidentaformelorfosile tranziionale i funcionalitatea limitat a structurilor tranziionale (cum ar fi o articulaie parial format) sunt obiecii insurmontabile mpotrivateorieineodarwinisteamodificrilorgraduale.14Majoritatea evoluionitilor privesc teoria lui Goldschmidt, totui, ca fiind neplauzibil. Bineneles c se fac, din cnd n cnd, afirmaii c sau gsit fosile tranziionale. Unul din exemplele cele mai citate este Archaeopteryx, care a fost o pasre cu unele trsturi similare reptilelor (Fig. 4 i 5). De exemplu, avea o coad lung, osoas, dini i gheare la nivelul aripilor. Dar este aceasta cu adevrat o form tranziional convingtoare?
Dovezifosilifere
Fig.4.FosildeArchaeopteryx
PozrealizatdeJimAmos,SciencePhotoLibrary Evoluia:tiinadevrat?23
Capitolul2
Fig.5.RedareartisticaluiArchaeopteryxJohnLewis2009 Conform profesorilor ornitologi Richard Prum i Alan Brush, 'Archaeopteryx nu ofer nimic nou n modul de formare al penelor, pentru c nsi penele sale sunt aproape de nedistins fa de cele ale psrilor de astzi.15 Aceasta, mpreun cu faptul c aripile sale sunt similare n mrime i form cu cele ale psrilor moderne, prezint dovezi puternice c Archaeopteryx a fost o pasre zburtoare, mai degrab dect o reptil care sa adaptat la zbor. Mai mult, avea un stern osos (osul pieptului), ceea ce indic faptul c avea muchi puterniciaiaripilor. Candidai mult mai receni pentru formele tranziionale reptile/psri includSinosauropteryx,Protarchaeopteryx,Caudipteryx,Microraptori Velociraptor. Sinosauropteryx prea s aib un nveli de structuri filamentoase pe care unii le pretindeau a fi nceputuri de pene. Conform profesorului Alan Feduccia de la Univeristatea Carolina de Nord, totui, acestea par s fie mai degrab resturi ale fibrelor de colagencarentreaupieleaanimalului.16
Dovezifosilifere
Profesorul Feduccia susine, de asemenea, c Protarchaeopteryx i Caudipteryx au fost, de fapt, psri nezburtoare, mai degrab dect forme tranziionale dintre dinozauri i psri. Acestea au provenit probabil din strmoi care puteau zbura. Important este faptul c ambele au degetele caracteristice unei psri, care sunt diferite de cele ale dinozaurilor teropozi din care se presupune c au evoluat. Cele trei degete ale membrelor anterioare ale unui teropod sunt 1 , 2 i 3, degetele 4i 5 fiind reduse n timpul dezvoltrii embrionare, n timpce cele trei degetealepsrilor(arip)sunt2,3i4,degetele1i 17 5 fiind reduse sau resorbite n timpul dezvoltrii embrionare. Modelul digital234almembruluianteriorlaMicroraptorsugereaz poate fi, de asemenea, neles ca o pasre. Velociraptor se c acesta prea poate s fi fost un dinozaur cu pene. Oricum, existena acestor creaturi nu stabilete adevrul evoluiei, deoarece acesta reclam ale unor trsturi care sunt ntro stare de tranziie; exemple trsturile care sunt deplin formate i care se regsesc i la alte organisme, nu ofer dovezi c un tip de animal sa transformat ntraltul. n mod similar, organismele care sunt mai puin adaptate pentru zbor, pentru c au pierdut trsturile posedate de strmoii lorzbur tori,oferdovezialedegenerrii,nualeevoluiei. Avea pene complet formate pe tot corpul, mpreun cu oase care, cel mai probabil, susineau muchi pentru zbor activ. Pentru a fi 'tranziional', o fosil trebuie s prezinte trsturi sau structuri care suntparialformate,precumsolzireptilienicaresuntpenendevenire, sau aripioare de pete care sunt membre n devenire. Mai mult, dac evoluia ar fi adevrat, neam atepta ca dovezile fosilifere s fie caracterizate prin forme tranziionale. n schimb, gsim doar cteva exempledubioase. Ca nu cumva s mai existe ndoial n mintea cititorului, dac dovezile fosilifere sprijin cu adevrat sau nu teoria evoluiei, voi ncheia citndul pe ardentul evoluionisti profesor de zoologie de la UniversitateaOxford,Dr.MarkRidley:
... modificarea gradual a speciilor fosile nu a fost niciodat parte dintre dovezile evoluiei. n capitolele despre dovezile fosilifere din Originea Speciilor, Darwin a artat c dovezile fosilifere erau inutile pentru a testa ntre evoluie i creaia special, deoarece acestea aveau mari lacune. Acelai argument nc se aplic. n oricecaz,niciunevoluionistadevrat,fiegradualistsaupunctuaionist,nufolosete dovezile fosilifere drept dovad n favoarea teoriei evoluiei n opoziie cu creaia special.18
Capitolul2
Fig. 6i 7 (pe pagina opus). Nisip pompat dintrun ml apos pe o plaj dinCoastadeAur,Australia
Acestnisipsadepusnstratesubiri.DelaCreation,creation.com.Folositcu permisiune.
Dovezifosilifere
n al doilea rnd, studierea rocilor sedimentare confirm convingerea c acestea sau depus lent dea lungul a milioane de ani? Tradiional, evoluionitii au susinut c multele strate subiri din care sunt compuse rocile sunt o dovad clar a acestui lucru. Dar indic aceste strate n mod necesar depozitarea gradual a sedimentelor? n cartea sa Combtnd Evoluia, Dr. Jonathan Sarfati ofer un numr de exemple, de observaii i de experimente care arat c nu aa stau lucrurile.19 De exemplu, atunci cnd cantiti mari de nisip au fost pompate sub forma unui ml pe o plaj de pe Coasta de Aur, Queensland, Australia, sa observat c nisipul sa depus n strate subiri, mai degrab dect ntrun amestec amorf (Figurile 6 i 7). Atunci cnd vulcanul Sfnta Elena din statul Washington, SUA, a eruptn1980produsepiroclastice,acesteaaufostdepusenstratefine de cenu, de pn la 7,6 metri grosime, pe parcursul a ctorva ore (Fig. 8). Experimentele n care rocile sedimentare sunt descompuse n particulele lor constituente i mai apoi readuse n stare de ml apos, arat c sedimentele se redispun n strate, recrend chiar imaginea rocilor originare laminate din care provin. Acesteai alte experimente sugereaz c nu este posibil s deduci viteza sedimentrii prin simpla studiereastratelorderoci.20
Capitolul2

Fig. 8. Roc fin depus de ordinul metrilor la Muntele Sfnta Elena din statulWashington,SUA
Seciunea central a fost produs n cteva ore pe data de 1 2 iunie 1980. Remarcai persoanapentruproporii.FotografierealizatdeSteven.A.Austin.
Mai mult, au fost gsite fosile artnd detalii complexe ale unor pri moi de corp penetrnd prin mai multe strate ar fi putut aceste pri moi s rmn ntro stare perfect de conservare n timp ce ateptau sfiencetacoperitedesedimentedealungulmultorani? Un alt argument folosit n mod tradiional n sprijinul vitezelor reduse de sedimentare este acela c sunt necesare perioade lungi n care apele s fie linitite pentru a se depune mlul. Se presupune, atunci, c acolo unde se gsesc mii de strate subiri, de nisip ce alterneaz, astfel de formaiuni trebuie s se fi depus ntro perioad demaimuliani.nmodsimilar,sesusinecgrosimeaimensaunor roci de argilit nu se poate s se fi format rapid, deoarece viteza de sedimentare ar fi fost prea mic. Totui, experimente desfurate de ctre Juergen Schieber, confereniar de tiinele geologice la Universitatea Indiana, SUA, au artat c mlul se poate depozita din apelerapidcurgtoare.22
Dovezifosilifere

Fig.9.FosiledecopacipolistratnMuniiCumberland,Tennessee,SUA
Acestea sunt foarte comunei adesea ntlnite n minele de crbune. Unii copaci polistrat traverseaznplanverticalmaimultestratedecrbune,ntrecaresegsescstratederoci sedimentare. Ar fi putut copacii s rmn ntro astfel de stare de conservare n timp ce ateptau s fie ngropai n sedimente i material organic dea lungul mai multor mii de ani?21DonR.Patton2008
ntrunraportdinrevistaScience,acestasusineac:
Observaiile noastre nu sprijin afirmaia c mlurile pot fi depozitate doar n medii linitite n care se afl numai cureni intermiteni slabi. Multe uniti vechi de ist argilos, odat examinate cu grij, pot releva faptul c sau acumulat n maniera ilustrat aici, mai degrab dect s se fi depus n cantiti mari din suspensii cu micri lente sau statice. Aceasta, n schimb, va necesita mai mult ca sigur reevaluarea proceselor sedimentare ale unor poriuni mari din evoluia geologic a Pmntului.23
n cartea sa Pmntul tnr, Dr. John Morris prezint dovezi puternice c majoritatea rocilor sedimentare sau depus foarte rapid, prin inundaii masive, mai degrab dect prin procese graduale. De exemplu: Prezena 'fosilelor polistrat', unde, de exemplu, un singur copac fosilizat trece n plan vertical prin mai multe strate de crbune i metri de roc sedimentar, este o dovad puternic a acumulrii foarte rapide a sedimentelori materialului organic (veziFig.9).
Capitolul2

Fig.10.DeformareaGresieiTapeatsdinCarbonCanyon,Arizona,SUA
Remarcai oamenii pentru proporii. Dac aceast roc ar fi fost tare atunci cnd sa curbat,neamateptasvedemdovezialealungiriigranulelelorsalede nisipsaucimentul care lega mpreun granulele s fie sparti recristalizat. Astfel de trsturi nu sunt, totui, gsite. Vezi cartea lui John Morris, Pmntul Tnr (Green Forest, AR: Master Books, 2007),pag.1 1 1 . PaulGarner2004
Astfel de copaci fosilizai sunt comunii adesea gsii n minele decrbuni. n multe zone muntoase, stratele de roci de peste o mie de metrigrosimeaufostcurbatedemicrilepmntuluifrsse crape sau s fie nclzite, indicnd faptul c erau nc moi atuncicndaufostdeformate(Figurile10i11).Dacacesteroci sarfidepusnmilioanedeani,maimultcaprobabilcstratele inferioare sar fi ntriti nu ar fi putut s se ndoaie fr s se crape. Cimitirele de fosile, unde miliarde de organisme sunt ngropate i fosilizate foarte aproape unele de altele, trebuie s fi fost create prin depozitarea brusc a unor cantiti enorme de sediment.
Dovezifosilifere

Fig.11.PlierecompactarocilornSplitMountain,California,SUA
Remarcaipersoanapentruproporii.FotografierealizatdeStevenA.Austin.
Raritatea proceselor de eroziune i prezena stratelor de sol fosilizat ntre stratele de roci sunt inconsistente cu separarea lor prinmilioanedeani(Figurile12,1 3 i14). Lipsabioturbaiei24ncadrulstratelorderociesteinconsistentcu miile de ani de depozitare lent. Bioturbaia poate ndeprta aproape toate urmele unei structuri sedimentare n strat n mai puinde20deani.25 Convingerea c multe strate de roci i formaiuni geologice au fost produseprinaciunecatastroficmaidegrabdectprinproceselente, graduale, nu este limitat doar la creaioniti. Dei majoritatea geologilor nu cred ntrun pmnt tnr, un numr crescnd dintre ei susine c majoritatea rocilor sedimentare sau depozitat foarte rapid. Unul dintre aceti 'catastrofiti', profesorul Derek Ager, care a fostef laDepartamentuldeGeologieiOceanografiealUniversitiiSwansea, ascris:
Capitolul2

Fig.12.Stratederocitipice(Badlands,SouthDakota,SUA)
De ce rocile acestor culmi expuse acum vremii, sunt att de erodatei neuniforme, dar nui stratele de roc de jos, care se presupune c au fost expuse intemperiilor cumilioanedeaninurm?TonyColter.ReprodusdectreiStockphotoExtended Licence
... mi menin prerea c o imagine mult mai precis a dovezilor stratigrafice estecea aunui golmare doar cufoarteraresedimentriocazionaleUraganul, inundaiasautsunamipotfacemaimultntroorsauozidect[sic]aureuit s realizeze procesele obinuite ale naturii ntro mie de ani... Date fiind toate mileniile cu care trebuie s jonglm n dovezile stratigrafice, ne putem atepta caacestecatastrofeperiodicesfactotceeacenoinedorimdelaeleCualte cuvinte,istoriculoricreipriaPmntului,precumviaaunuisoldat,consist dinperioadelungideplictisealiperioadescurtedeteroare.26
Setie astzi c argumentul cum c defileele adncii canioanele pot fi produse doar de eroziunea lent dea lungul a milioane de ani este fals. n 1926, cnd inginerii au redirecionat apa de la canalele de irigare de lng Walla Walla, Washington, SUA, acest lucru a produs un canion de 450 m lungime, 35 m limei 35 m adncimenasezile.27
32 Evoluia:tiinadevrat?
Dovezifosilifere

Fig.13.GresiadeCoconinodepuspesteistulHermitShale,BrightAngel Trail,GrandCanyon,SUA
Linia de contact este una uimitor de plat pe o suprafa mare, fr dovezi ale unei eroziuni prelungite sau soluri, chiar dac tipurile de roci se presupune c sunt separate de vreozecemilioanedeani.PaulGarner2004
Canionul Lake George, din Texas, SUA, care msoar 2,5 km lungime i24madncime,afostprodusprindeversareadeapdintrunlacdin apropiere n 2002 n doar trei zile.28 Scurgeri mari de ml sa observat c pot crea aspecte similare.29 Mai mult, se cunoate acum c puterea de eroziune a apei curgtoare cu vitez mare este suficient pentru a rupechiarirocilevulcanicetari.30 Un alt argument n sprijinul rocilor sedimentare ca fiind vechi de milioane de ani vine din datarea radiometric. Acest lucru este adesea realizat, de exemplu, prin analizarea 'intruziunilor magmatice', unde rocatopitaptrunsnrocilesedimentare(dupcerocilesedimentare sau format), iar ulterior sa rciti solidificat. Dar ct de sigure sunt metodele de datare radiometric? Muli oameni au fost determinai s cread c acestea furnizeaz rezultate foarte precise i demne de ncredere.
Capitolul2

Fig. 14. Strate intercalate de crbune, vizibile ntro seciune pe lng un drumdinapropierealocalitiiPrice,Utah,SUA
Observai contactele clare dintre crbunei stratele adiacente. Dac stratele de roci sar fi depus dea lungul a mii de ani, de ce nu exist nici o dovad a eroziunii? (vezi icr.org/article/521.) Institutul pentru Cercetarea Creaiei. Folosit cu permisiune. FotografierealizatdeDr.JohnMorris.
Dovezifosilifere
Nu aa stau lucrurile totui, iar literatura este plin de exemple de datri n mod clar eronate.31 Mai jos v dm cteva exemple interesante: Mostre din lava ce acoper muntele Sfnta Elena au fost analizate la Laboratoarele Geochron, Cambridge, Massachusetts, SUA. Lava, care setia c are n jur de zece ani, a fost datat cu metoda potasiuargon cafiindntre0,34i2,8milioanedeanivechime.32 Minerii de la mina de crbune Crinum din Central Queensland, Australia, au descoperit buci de lemn ngropate n lav bazaltic. Lemnul a fost datat la aproximativ 45.000 de ani vechime prin metoda cucarbon14,nsbazaltulafostdatatlaaproximativ45demilioanede anivechimeprinmetodapotasiuargon.33 Zirconiu extras din roci de tip granitic i datate la aproximativ 1,5 miliarde de ani prin metoda uraniuplumb avea cantiti de heliu captat (de asemenea produs de acest proces de descompunere) cu o vrstdedoar6.000deani.34Dacarfifostrocadectevamilioanede anivechime,aproapetotheliulsarfiscursdinaceleantion. Ceamaiprobabilexplicaieaacestoranomaliiestepresupunereac metodele sunt invalide. De exemplu, prin metoda potasiuargon, se presupune n general c nu exist argon prezent n lav atunci cnd aceasta se solidific, lucru care este foarte ndoielnic, aa cum se arat, de exemplu, prin rezultatele obinute pentru eantioanele prelevate de la muntele Sfnta Elena. Toate metodele asum o perioad de njumtire constant a dezintegrrii radioactive; totui, analizele zirconiuluisugereazcvitezelededezintegrareaufostmultmaimari n trecut. Se impune atunci ntrebarea 'Dac este limpede c presupunerile nu sunt demne de ncredere cnd datm roci de vrste cunoscute (precum cele din muntele Sfnta Elena), atunci cum ne putemnoibazapeacestea,cnddatmrocidevrstenecunoscute?' n mod interesant, cea mai cunoscut metod de datare radiometric, cea care folosete carbon14, furnizeaz de fapt una dintre cele mai puternice dovezi c rocile sedimentare nu sunt de milioane de ani vechime. Contrar rspnditei convingeri, metoda cu carbon14 nu este folosit pentru a data materiale ce se cred a fi de milioane de ani vechime. i asta pentru c are o scurt perioad de njumtirei apare doar n cantiti foarte mici. Prin urmare, limita teoretic pentru datarea cu carbon14 este n jur de 100.000 de ani, dup aceast limit, orice carbon14 rmas ar fi nedetectabil. Astfel, atunci cnd carbon14 este identificat n crbune sau alte fosile sugereaz faptul c roca sedimentar n care este ngropat are o vrst maimicdect100.000deanivechime.35 35 Evoluia:tiinadevrat?
Capitolul2
Din cauza anomaliilor gsite atunci cnd folosim metodele de datare radiometric, este clar c exist factori ce nu sunt nelei. n opinia noastr, acceptarea lor ca dovezi ale afirmaiei c rocile sunt foarte vechi deriv mult mai mult din paradigma evoluionist, care reclam milioanedeani,dectdinpracticatiinificriguroas. Conform interpretrii geologice tradiionale a rocilor sedimentare, fosilele de dinozauri trebuie s fie de milioane de ani vechime. Totui, n cazul unui Tyrannosaurus rex parial fosilizat, cu o vrst presupus de 65 de milioane de ani, sa descoperit recent c el coninea fibre de colagen mpreun cu esuturi moi, flexibile, inclusiv os i vase de snge.36 Testele ulterioare au adus dovezi puternice c aceste vase de snge conineau resturi de celule sanguine cu urme conservate de hemoglobin.37 Ne este foarte greu s credem c aceste substane organice ar putea rezista milioane de ani. Descoperirea de ADN bine conservat n fosilele de plante este o alt indicaie a faptului c rocile careleconinnuaumilioanedeanivechime,deoarece,datoritvitezei cucareADNulsedescompune,acestanupoatesrezistemaimultde 10.000deani.38 Alte argumente prezentate n mod tradiional n sprijinul vrstelor mari devin tot mai ndoielnice. Procesul fosilizrii nu reclam n mod necesarmiideani,aacummuliamfostnvaiscredem,devreme ce existexemple de artefacte care sau pietrificatn cteva sute de ani sau chiar n mai puin timp. Capela veneian din secolul XVII Santa Maria de Salute a fost construit pe piloni de lemn pentru ai ntri fundaia. Acetia sau transformat acum n piatr.39 De fapt, lemnul sub form de copacii stlpi setie c se poate pietrifica n mai puin de o sut de ani.40 O plrie de psl sa fosilizat n aproape 50 de ani ntro min din Tasmania (Fig. 15).41 Sunt necesare milioane de ani pentru formarea crbunelui? Crbunele a fost produs n laborator, n condiii similare celor care ar trebui s existe ntro formaiune geologic, n mai puin de un an.42 n mod tradiional se presupune c stalactitele i stalagmitele se formeaz n mii de ani, ceea ce indic faptul c peterile n care se gsesc sunt foarte vechi. Totui, stalactite de pn la 30 cm lungime sunt descoperite uneori sub poduri, iar stalactitele din peteri se tie c pot crete n cteva zile un numr oarecaredecentimetri.43
Dovezifosilifere
Fig.15.PlriedepslfosilizatgsitntromindinTasmania
DinCreaia,creation.com.Folositcupermisiune.
n octombrie 1953, revista NationalGeographica publicat o fotografie a unui liliac care a czut pe o stalagmit ntro peter din New Mexico. Stalagmita crescuse cu o vitez att de mare nct liliacul nu a avut timpssedescompunmainaintecasfieacoperit.44Dincauzcse observ c unele stalactite i stalagmite cresc att de ncet n dimensiune astzi, nu nseamn c ele au crescut ntotdeauna cu aceeaivitez. O explicaie alternativ a rocilor sedimentarei pentru miliardele de fosile pe care le conin este relatarea biblic a unui potop global i distrugereaasociatantregiiviei(nonacvatice)cuexcepiaaceeace Dumnezeuasalvatnarc(Geneza68).45Existmultedovezialeunei astfel de catastrofe. Fosilele organismelor marine sunt descoperite acoperind toate continentele, inclusiv zone montane precum Himalaya.46 Chiari Muntele Everest este acoperit cu calcar ce conine fosile marine. Exist 'cimitire' ntinse de fosile unde miliarde de organismesuntngropateunullngaltul.47
Capitolul2
Acestea sunt vzute, de exemplu, n Old Red Sandstone ntinznduse din Loch Ness, Scoia, MB, pn n Insulele Orkney. Aceast formaiune de roc care are dea curmeziul 150 km i o grosime de peste 2,5 km, conine multe fosile care arat semnele unei ngropri catastrofice, cu miliarde de peti distorsionaii comprimai, cai cum ar fi n convulsie, i care poart urmele unei mori violente. n Dealurile Silawik, la nord de Delhi, se gsesc paturi bogate, nesate de fosile, inclusiv o estoas lung de apte metri, o specie de elefant cu defense de trei metri lungime i un metru n circumferin, porci, rinoceri, maimuei bivoli. n Birmania central (Myanmar), se gsesc depozite ce conin resturile unui mastodont, hipopotami i bivoli, mpreun cu mii de trunchiuri de copaci fosilizai. Multe alte exemple pot fi citate.48 Strate de roci pot fi gsite peste tot dea lungul continentelor;49 de exemplu, stratele de [gresie] Tapeats Sandstone i cele de [calcar] Redwall Limestone din Marele Canion se ntind dea lungul Statelor Unite pn n Canada i chiar dea lungul Oceanului Atlantic. Stratele de calcar ale Angliei pot fi urmrite dea lungul Europei pn n Orientul Mijlociu. n unele cazuri, cele mai catastrofice procese ar fi fost necesare pentru a eroda milioane de tone de sediment i al transporta la mari distane.50 Stratele de [gresie] Coconino Sandstone din Arizona, de exemplu, par s i aib originea nnordulSUAiCanada. naceste'modelede potop',succesiuneafosilelorgsitenrocipoate fi neleas ca indicnd ordinea n care plantele i animalele au fost ngropate n sedimentele depozitate de apele inundaiilor. Organismele marine i, n mod particular cele care triesc la fundul oceanului, ar fi fost primele ngropate, urmate de plantelei animalele ce triesc n ap sau n apropierea apei, precum amfibienii. Animalele terestre ar fi fost ultimele ngropate, fie pentru c triau departe de lacuri i mri, fie pentru c au fugit din calea apelor ce creteau, creaturile cele mai mobile fiind prinse i ngropate mai trziu dect cele mai puin mobile. Conform acestui punct de vedere, se poate spune c stratele de roci reprezint diferite zone ecologice sau 'biogeografice', mai degrab dect diferite ere din istorie.51 Exist ali factoricareaparnurmauneicatastrofemajoreprodusdeapcarear fi putut contribui la distribuia fosilelor observate n roci. De exemplu, aciunea de sortare a apei ar determina ca organismele mai mici, mai dense s fie ngropate sub cele mai mari i mai puin dense. Crustaceele fosilizate, de exemplu, se observ c urmeaz acest model. Unele modele de potop includ micri ample ale pmntului (de asemeneanecesarepentruanlacontinenteledupPotop). 38 Evoluia:tiinadevrat?
Dovezifosilifere
Acestea ar fi putut cauza scufundarea unor mari suprafee ale plcilor tectonice, mpreun cu flora i fauna existent pe ele i ulterior s fie distruse sau acoperite cu sedimente i fosile rezultate din Potop.52 Unele depozite de fosile au fost probabil depuse de catastrofe produse deapceauavutloclacivaanidupPotopulGenezei.Defapt,exist multe discuii printre geologii creaioniti cu privire la trasarea granielor Potop/postPotop. Majoritatea sunt de acord, totui, c dovezile geologice indic procese catastrofice din istoria recent, mai degrab dect procese graduale desfurate dea lungul a milioane de ani. nelegerea comun a rocilori fosilelor este aceea c ele furnizeaz o dovad a evoluiei vieii. Adic, se crede c ele arat modificarea gradual, dea lungul a milioane de ani, a organismelor 'primitive' unicelulare n organisme foarte complexe precum psrile i mamiferele.Dacacestlucruarfiadevrat,neamateptacafosileles fie caracterizate prin forme tranziionale, care s documenteze att trecerea dintro specie n alta cti dezvoltarea unor structuri radical noi, precum articulaiile i aripile. n schimb, dovezile fosilifere sunt caracterizate de 'apariia brusc' att a unor specii noi ct i a unor structuri corporale noi. Acest lucru sugereaz c ar trebui cutat o interpretarealternativarociloriafosilelor. Aa cum vom vedea n capitolele ce urmeaz, creaionitii accept faptul c, n limite stricte, speciile pot s se modifice i chiar se modific. De exemplu, exist dovezi temeinice c animalele (i plantele) se pot adapta la diferite medii de via, chiar pn ntracolo nct, n mod justificat, s poat fi numite specii noi. Nu exist ns nicio dovad c un anumit soi de animal se poate modifica ntrun altuldeexemplu,oreptilntrunmamiferdarexistunbunmotiv tiinific pentru a crede c speciile nu sunt strict fixate n forma lor. AcestlucruestepedeplinnacordcuBiblia,deoarecetoatespeciilede animale terestre ce triesc astzi trebuie s fi descins din numrul limitat de animale care au fost salvaten arc. Mai mult,dac speciaia aavutlocdupPotop,neamateptacaaceastasfiavutlocinainte de Potop. Ar trebui adresat atunci ntrebarea 'Dac speciile se pot modifica i se modific, de ce este acest lucru att de rar surprins n dovezilefosilifere?Aici,relatareabiblicaistorieinepuneladispoziie un rspuns. Conform acesteia, majoritatea rocilor sedimentare sau depusrapid,dealungulperioadeideunanaPotopului.
Capitolul2
Ceesteunsoi?(n.tr.vezinotadesubsoldelapagina41) Conform cu cartea Genezei, Dumnezeu a creat plantele i animalele 'dup soiul lor' (Geneza1 : 1 112, 2 1 , 2425). Creaionitiibiblici neleg acest lucru ca nsemnnd, n primul rnd, faptul c organismele au aparinut ntotdeauna unor grupuri separate care nu au fost niciodat nrudite unele cu altele i, n al doilea rnd, c exist limite pentru variaia ce poate exista n cadrul unui soi. Aadar, procesul speciaiei nu ar putea niciodat determina petii s devin reptile, de exemplu, sau maimuele s devin oameni. Ar putea fi adresat ntrebarea 'Ce este acela un soi?' Dr. Carl Wieland sugereaz c 'grupurile de organisme vii aparin unui acelai soi creat dac au descins din acelai fond ancestral de gene'53, iar, conform spuselor Dr. Todd Wood, se poate spune c un soi creat 'conine un set complet de organisme care mprtesc continuitate ntre ele, dar sunt discontinue cu toate celelalte organisme'.54 n practic, acest lucru nseamn c un soi biblic poate fi clasificat drept un gen, sau, n unele cazuri, drept o familie. Oamenii de tiin creaioniti recunosc c este necesar o abordare mult mai sistematic pentru nelegerea soiului, iar aceasta se ntmpl n prezent. Vezi creationbiology.org; D. A. Robinson, (ed.), Baraminologia '99 (Baraminology Study Group, 1999)i M. Helder, (ed.), Discontinuitatea: nelegnd Biologia din Lumina Creaiei (Baraminology Study Group, 2001). Aadar, pentru majoritatea organismelor, pur i simplu nu ar fi fost destultimppentrucaspeciaiasaibloc. Esteimportantderemarcatfaptulcmodelulbiblicnuprezicecnu vor fi gsite fosile tranziionale. Ci mai degrab, el prezice c acestea vorfirareivorprezentadoargradelimitatedemodificare.Succesiuni clare de fosile tranziionale pot fi gsite ntre specii (nivelul taxonomic cel mai de jos), ns nu ntre grupurile superioare, precum peti, amfibieni, reptile i mamifere. Descoperirea ocazional a fosilelor tranziionale poate fi explicat n trei moduri. n primul rnd, dac a avutlocspeciaiaprePotop,ncarespeciaoriginialnuafostnlocuit denouaspecie, ciacontinuatsexistealturideaceasta,arfipututs fie inclus n rocile sedimentare care sau depus n timpul potopului. n al doilea rnd, acolo unde ciclul unei generaii a unui organism este foarte scurt, se poate s fi fost timp pentru ca speciaia s aib loc n timpul Potopului de un an. n al treilea rnd, dovezi ale speciaiei organismelor cu cicluri generaionale scurte i lungi poate fi vzut n rocilesedimentaredepusedupPotop. 40 Evoluia:tiinadevrat?
Dovezifosilifere
Acest lucru ar fi observat n zonele superioare ale coloanei geologice.55 Mai mult, aceste roci pot furniza indicii legate de istoricul vieii animale i umane imediat dup recolonizarea lumii n urma Potopului.56 n conformitate cu relatarea Bibliei, Dumnezeu a creat plantele i animalele ca soiuri1 diferite (Geneza 1:1112, 21, 2425). Acest lucru ar sugera c procesul speciaiei acioneaz ntre limite strictei nu poate determina modificarea unui soi de plant sau de animal ntraltul. Aadar,deexemplu,oreptilpoaterealiza'speciaia'ntroaltreptil, ns nu ntrun mamifer. Prin urmare, neam atepta ca s existe importante 'goluri' n tiparul vieii, iar toate organismele ar putea fi categorisite n grupuri separate, care nu se suprapun. Din nou, aceast anticipare este regsit n dovezile fosilifere, deoarece formele tranziionaledintrestructurilecorporalemajoresuntevidentabsente.
n.tr. baramin termen derivat prin combinarea a dou cuvinte evreieti ,bara(creat) i ,mn(soi/fel), folosit cu referire la cuvntul soi din Geneza 1. Astfel, soiul este un grup de organisme care mprtesc o relaie genetic prin descindere comun dintrun organism creat originar de ctre Dumnezeu n timpulSptmniiCreaiei.
Capitolul2
Australopithecusafarensis(A.afarensis)
Actuala i populara legtur presupus dintre maimue i oameni este un australopitec, Australopithecus afarensis (ceea ce nseamn 'Maimua din Sud a regiunii Afar din Etiopia), la care se face adesea referire drept 'Lucy'. (vorbind strict, 'Lucy' a fost specimenul descoperit deDonald Johanson n 1974.) Modelul prezentat n Fig. 1 6 nfieaz A. afarensis avnd capul unei maimue pe trupul a ceea ce este esenialmente un corp uman. Pare s fie pe deantregul confortabil fie stnd fie mergnd pe dou picioare. Dar n ce msur reflect aceasta fosilele care au fost de fapt descoperite? Conform cu David Menton, fost confereniar de anatomie la Facultatea de Medicin a Universitii Washington, SUA, creatura mult mai probabil tria n copaci i avea o deplasare anevoioas. Avea oasele digitale mult mai curbate dect ale multor maimue i articulaii la nivel de umeri care erau potrivite pentru atrnare printre crengi, indicnd faptul c habitatul su natural era printre copaci. Avea, de asemenea, oase pentru a bloca ncheietura minilor, ceea ce corespunde adoptrii unei deplasri anevoioase, cu postur aplecat mai degrab dect un umblet biped asemntor celui uman.57ConformcuCharlesOxnard,profesor de anatomie uman i biologie uman la Universitatea de Vest, Australia, australopitecii cunoscui n ultimele decenii ' . . . sunt acum nlturai irevocabil din evoluia bipedalismului uman. Toate acestea ar trebui s ne fac s chestionm veridicitatea obinuitelor prezentri din Fig.16.Model crile despre evoluia uman. Se recunoate acum oriunde c australopitecii nu sunt din reprezentndope punct de vedere structural similari A.afarensis('Lucy')la oamenilor. . . ' 5 8 GrdinaZoologicSaint Fosilele, totui, arat c degetele de la Louis,Missouri,SUA picioare erau lungi i curbate, nu ca ale FotografierealizatdeIvan oamenilor. Burgener
Dovezifosilifere

Figurile 17 i 18. Forma picioarelor i minilor modelului de la GrdinaZoologicdinStLouis.FotografierealizatdeIvanBurgener Mai mult, nu exit dovezi fosilifere care s arate c degetul mare de la picior al lui A. afarensis s fie aliniat labei piciorului (ca n model), ci mai degrab ntro parte ca i la maimuele moderne. i minile modelului induc n eroare, aprnd mici i asemenea celor umane, cu oase digitale drepte. De fapt, vorbind despre minile lui A. afarensis, Stern i Susman comenteaz:'etiuimitdesimilaritateamorfologiccumaimuele.'59 Mai mult, pieptul lui A. afarensis era n form de plnie, ca cel al maimuelor moderne, nu n form cilindric ca la oameni, iar minile atrnauaproapedegenunchi. DecetrebuiesfieA.afarensis biped? Dovada care la determinat pe Donald Johanson (descoperitorul Creasta iliac lui 'Lucy') s o declare ca avnd statur vertical i mers pe dou picioare a fost unghiul de Unghi de Gluteus sus inere de1 5 (Fig.19).Oamenii susinere medius au un unghi de susinere de 9, i ceea ce le plaseaz picioarele n Gluteus apropiere unul de cellalt, minimus aproape sub centrul lor de greutate, ceea ce le permite s mearg natural i uor pe dou picioare. Gorilelei cimpanzeii au un unghi de susinere de 0, plasndule picioarele distanate fa de centrul de greutate. Prin urmare, atunci cnd merg pe dou picioare, i arunc greutatea dintro parte n alta FIG. 19 printro micare anevoioas. Totui, urangutanii nu sunt bipezi,dar,caioamenii,eiauun unghidesusinerede9.
Capitolul2 urangutanii, A. afarensis se poates fi avutununghi de susinere carel Ca ajuta n primul rnd s mearg dea lungul crengilor nguste de copaci. Ar trebui admis faptul c alte caracteristici ale anatomiei lui A. afarensis, s mearg pe dou picioare mult precum forma pelvisului, iar fi permis60 mai eficient dect maimuele de astzi. Totui, acest lucru pare s fi fost mai mult un 'legnat'i chiar diferit fa de umbletul pit al oamenilor.61 Pe lng muli alii, cercettorii de la Universitatea de Stat din New York, afarensis era caracterizat SUA, au concluzionat c bipedalismul lui A. 62 printro micare 'oldnclinat, genunchindoit'. Este chiar ndoielnic c A. afarensis ar fi putut s stea linitit i vertical (cum se sugereaz n modelul de la Grdina Zoologic Saint Louis) fr s i piard echilibrul. Acest lucru se ntmpl pentru c oasele iliace ale pelvisului nu nconjoar att de larg prile laterale ale corpului aa cum o fac la adevraii bipezi (oameni). Prin urmare, muchii ataai lor (gluteus mici mediu) ar fi fost mai puin eficieni n pstrarea echilibrului dintroparte n alta.63 Conform cuspuseleprofesoruluiOxnard,naturabipedalismuluilaA.afarensisnuera intermediarntremaimueioameni,cieraunaunic.
Radioizotopiiivrstapmntului(RSVT) n 2005, rezultatele unui proiect de cercetare de 8 anii de 1 , 2 5 milioane dedolari,aufostpublicatedectregrupulRSVT.65 Acestea detaliau descoperirile cercettorilor de la Institutul Cercetrii Creaiei (icr.org) i ale Societii de Cercetare a Creaiei (creationresearch.org) care au cutat s investigheze aseriunea c datarea radiometric dovedea n mod concludent c Pmntul i rocile sale sedimentare au o vechime de milioane de ani. Ei au descoperit multe dovezi care contrazic acest punct de vedere, dintre care sumarizm aici douaspecte. RETENIA HELIULUI N CRISTALELE DE ZIRCONIU EXTRASE DIN ROCILEDETIPGRANIT Cristalele de silicat de zirconiu (zircon), care conin uraniu, sunt frecvent ntlnite n rocile de tip granit. Uraniul, fiind radioactiv, se dezintegreaz printro serie de etape n plumb, la o vitez cunoscut. Presupunnd c vitezele de dezintegrare sunt constante, se poate estima perioada de timp ct sa desfurat procesul de dezintegrare prin msurarea cantitilor de uraniu i plumb din prob. Acestea furnizeaz un indiciu asupra vrstei rocii. Un altindiciu alvrstei poate fiobinut msurnd cantitatea de heliu prezent. i asta deoarece heliul este un produs secundar al acelorai procese de dezintegrare iar cantitatea de heliu care ar fi fost produs poate fi calculat, mpreun cu cantitatea care sar fi scurs din mostr prin difuziune.
Dovezifosilifere Cu alte cuvinte, cunoscnd vitezele de producere a heliului i pierderea ulterioar, se poate calcula vrsta estimativ din cantitatea reinut. Clar, dac presupunerile i msurtorile sunt corecte, vrsta obinut din analiza uraniuplumbartrebuisfiesimilarceleiobinuteprinanalizaheliului. Echipa RSVT a analizat probe obinute prin foraj n roca 'de baz' din New Mexico, pn la adncimi de 4,3 km. Folosind analiza uraniuplumb, acestea au fost datate la 1,4 miliarde de ani. Analiza heliului, totui, a produs o cifr de 6.000 de ani. Acest lucru sugereaz faptul c presupunerea unor viteze de dezintegrare constante, pe care toat datarea radiometric se bazeaz, este incorect, iar vitezele de dezintegrare au fost multmai rapide n trecut. Dac acestlucruestecorect,numeroasele'date'radiometrice,caresepresupunec dovedesc faptul c Pmntul i rocile sale sedimentare au milioane de ani vechime,suntgreite. OMNIPREZENTULCARBON14 Carbonul14 este un alt element radioactiv, care se descompune n azot, la o vitez cunoscut. Totui, n acest caz, viteza msurat de descompunere este foarte rapid n doar 5730 de ani (perioada sa de njumtire), 50% este dejadezintegrat.Defapt,lundncalculperioadadenjumtire,unblocde carbon14deacelaivolumcuPmntulsarfidezintegratnmaipuindeun milion de ani. Prin urmare, atunci cnd carbonul14 este gsit ntro prob, dac lum n calcul o vitez constant de dezintegrare, trebuie s concluzionm c proba poate s fie doar de cteva mii de ani vechime, nu milioanedeani. Exist multe rapoarte care vorbesc despre gsirea carbonului14 n materiale organice ce se presupune c ar avea milioane de ani vechime. Acesteaincludfosile,lemnpietrificat,cochilii,osdebalen,crbune,petroli gaz natural. Cei care in de punctul de vedere al unei vrste corecte ale acestor mostre de milioane de ani vechime argumenteaz faptul c ele trebuie s fi fost contaminate cu substane care purtau carbon14 n ultimii 100000 de ani. Echipa RSVT, totui, a realizat datarea cu carbon14 la un material care, datorit duritii sale, este foarte improbabil s devin contaminat diamantele. Acestea, din nou, sa gsit c conin carbon14, indicnd c nu au milioane de ani vechime aa cum pretind geologii unui 'pmntvechi'.
Note 1 Charles Darwin, The Origin of Species (Oxford: Oxford University Press, 1998),pag.227. 2 DavidB.Kitts,'PaleontologyandEvolutionaryTheory',Evolution,28 (1974),pag.467.

Capitolul2
3 4 DavidRaup,'ConflictsbetweenDarwinandPaleontology',FieldMuseum of NaturalHistoryBulletin,50/1(1979),pag.2329. Adic, profesorul Steven J. Gould de la Universitatea Harvardi Dr. Niles Eldredge de la Muzeul American de Istorie Natural. Vezi Stephen Jay Gould, 'Evolution's Erratic Pace', Natural History, 86/5 (1977), pag. 14;i Niles Eldredge, Time Frames: The Rethinking of Darwinian Evolution andtheTheoryof PunctuatedEquilibria(London:Heinemann,1986),pag. 144. Colin Patterson, citat n Luther D. Sunderland, Darwin's Enigma: Fossils and Other Problems (Green Forest, AR: Master Books, 2002), pag. 101102. Walter J. ReMine, The Biotic Message (St Paul, MN: St Paul Science, 1993),pag.220221. Stephen Jay Gould, 'Is a New and General Theory of Evolution Emerging?',Paleobiology,6/1(1980),pag.119130. Raup and Stanley, Principles of Paleontology (San Francisco: W. H. Freeman&Co.,1971),pag.306. EuanN.K.Clarkson,InvertebratePalaeontologyandEvolution(4thedn.; London:BlackwellScience,1998),pag.45. Richard Dawkins, The Blind Watchmaker (1986; 2006, London: Penguin),pag.229. Raup,'ConflictsbetweenDarwinandPaleontology'. Duane Gish, Evolution: The Fossils still Say NO! (El Cajon, CA: Institute forCreationResearch,1995),pag.81. Richard Goldschmidt, citat n Duane Gish, Creation Scientists Answer theirCritics(ElCajon,CA:InstituteforCreationResearch,1993),pag.142 144. Stephen J. Gould, 'The Return of Hopeful Monsters', Natural History, 86/6(1977),pag.2230. Richard Prum and Alan Brush, 'Which Came First, the Feather or the Bird?',ScientificAmerican(March2003),pag.8493. Alan Feduccia, 'Latest Study: Scientists Say No Evidence Exists that Therapod Dinosaurs Evolved into Birds', University of North Carolina NewsRelease477,10octombrie2005,la:unc.edu/news/archives. Alan Feduccia et al., 'Do Feathered Dinosaurs Exist? Testing the Hypothesis on Neontological and Paleontological Evidence', Journal of Morphology, 266/2 (2005), pag. 125166; la: www3.interscience.wiley.com/cgibin/home. Mark Ridley, 'Who Doubts Evolution?', New Scientist, 90 (June 1981), pag.830832. Jonathan Sarfati, Refuting Evolution (Green Forest, AR: Master Books, 2000),cap.8;vezicreation.com/article.
6 7 8 9 10 11 12 13
14 15 16
17
18 19
Dovezifosilifere
20 Richard Milton, Shattering the Myths of Darwinism (1st edn.; Rochester, VT:FourthEstate,1997),pag.7778. 21 n Lancashire, Anglia, a fost descoperit un copac fosilizat care avea o nlime de 11,5 mi nc sttea n poziia sa pe care o avusese ct a fost viu. n Gilboa, SUA, o ntreag pdure a fost descoperit, cu copaci de pn la 12 m nlime. (Vezi Derek V. Ager, The Nature of the Stratigraphical Record (3rd edn.; Chichester: John Wiley & Sons, 1993), pag. 6566, i Derek V. Ager, The New Catastrophism (Cambridge: CambridgeUniversityPress,1993),pag.49.) 22 Tas Walker, Mud Experiments Overturn LongHeld Geological Beliefs, 9 ianuarie2008,la:creation.com. 23 JuergenSchiebericolab.,'AccretionofMudstoneBedsfromMigrating FlocculeRipples',Science,318(December2007),pag.17601763. 24 Bioturbaia este un proces n care sedimentele sunt amestecate prin activitatea organic, de exemplu, prin intermediul rdcinilor plantelor, viermiloriactivitateadescormonireacrustaceelor. 25 John Morris, The Young Earth (Green Forest, AR: Master Books, 2007), cap.8. 26 Derek V. Ager, The Nature of the Stratigraphical Record (3rd edn.; Oxford:JohnWiley&Sons,1993),pag.52,80,141. 27 John Morris, 'A Canyon in Six Days', Creation, 24/4 (2002), pag. 5455, la:creation.com;answersingenesis.org. 28 Shaun Doyle, 'A Gorge in Three Days!', 10 October 2007, la: creation.com. 29 Steven Austin, Mount St Helens: Explosive Evidence for Catastrophe (DVD;disponibildelaInstitutulpentruCercetareaCreaiei,California). 30 Ager, The Nature of the Stratigraphical Record, pag. 77; David Catchpoole, 'Beware the Bubble's Burst: Increased Knowledge about Cavitation Highlights the Destructive Power of FastFlowing Water', 24 October 2007, la: creation.com; Steven Austin, (ed.), Grand Canyon: Monument to Catastrophe (El Cajon: CA: Institute for Creation Research, 1994). 31 Don Batten, (ed.), The Answers Book (6th edn.; Acacia Ridge, Queensland: Answers in Genesis, 2004), cap. 4; John Woodmorappe, The Mythology of Modern Dating Methods (El Cajon, CA: Institute for Creation Research, 1999); Andy Mcintosh, Genesis for Today (3rd edn.; Leominster:DayOne,2006),pag.209219. 32 StevenAustin,'ExcessArgonwithinMineralConcentratesfromtheNew Dacite Lava Dome at Mount St Helens Volcano', TJ (Journal of Creation), 10/3(1996),pag.335343,la:answersingenesis.org;creation.com. 33 Andrew Snelling, 'Radioactive Dating in Conflict!', Creation, 20/1 (19971998),pag.2427,la:answersingenesis.org;creation.com. 34 Don DeYoung, Thousands not Billions (Green Forest, AR: Master Books, 2005),cap.4.
Capitolul2
35 Ibid., cap. 3; Andrew Snelling, 'Stumping OldAge Dogma: Radiocarbon inanAncientFossilTreeStumpCastsDoubtonTraditionalRock/Fossil Dating', Creation, 20/4 (1998), pag. 4851, la: creation.com; Andrew Snelling, 'Radiocarbon Ages for Fossil Ammonites and Wood in Cretaceous Strata near Redding, California', Answers Research Journal 1 (2008),pag.123144,la:answersingenesis.org. 36 Mary Schweitzer i Tracy Staedter, 'The Real Jurassic Park', Earth (June 1997), pag. 5557; Mary Schweitzer et al., 'Analyses of Soft Tissue from Tyrannosaurus Rex Suggest the Presence of Protein', Science, 316 (2007), pag. 277280; Shaun Doyle, 'Squishosaur Scepticism Squashed: Tests Confirm Proteins Found in T. RexBones', CMI, April, 2007, la: creation.com. 37 Carl Wieland, 'Sensational Dinosaur Blood Report!', Creation, 19/4 (1997), pag. 4243, la: creation.com; answersingenesis.org; Carl Wieland, 'Evolutionist Questions CMI Report: Have Red Blood Cells Really Been Found in T. Rex Fossils?', 25 martie 2002, la: creation.com; 'Evolutionist QuestionsAiGReport',la:answersingenesis.org. 38 Carl Wieland, 'DNA Dating: Positive Evidence that the Fossils Are Young', Creation, 14/3 (1992), pag. 43, la: creation.com; answersingenesis.org. 39 Citat n Andrew Snelling, 'Instant Petrified Wood', Creation, 17/4 (1995),pag.3840,la:answersingenesis.org;creation.com. 40 Ibid. 41 'Fossil Hat', Creation, 17/3 (1995), pag. 52, la: creation.com/article; answersingenesis.org. 42 Ryoitchi Hayatsu i colab., 'Artificial Coalification Study: Preparation and Characterisation of Synthetic Macerals', Organic Geochemistry, 6 (1984), pag. 463471; Elizabeth Pennisi, 'Water, Water, Everywhere: Surreptitiously Converting Dead Matter into Oil and Coal', Science News, 20februarie1993,pag.121125. 43 ArizonaHighways,ianuarie1993,pag.411. 44 Mason Sutherland, 'Carlsbad Caverns in Color', National Geographic, 104/4(1953),pag.433468. 45 Mult mai precis, Potopul Genezei a distrus toate animalele terestre care aurespiratprinnri(Geneza7:22). 46 AndrewSnelling,'HighandDrySeaCreatures',Answers,3/1(2007),pag. 9295,la:answersingenesis.org. 47 Richard Milton, Shattering the Myths of Darwinism (1st edn.; Rochester, VT:ParkStreetPress,1997),pag.9095. 48 Andrew Snelling, 'The World's a Graveyard', Answers, 3/2 (2008), pag. 7679,la:answersingenesis.org.
Dovezifosilifere
49 Andrew Snelling, 'Transcontinental Rock Layers', Answers, 3/3 (2008), pag.8083,la:answersingenesis.org. 50 Paul Garner, The Grand Canyon: Evidence for the Global Flood, seminar pentru Edinburgh Creation Group, 2008; la: edinburghcreationgroupag.org. 51 Kurt PAG. Wise, Faith, Form and Time (Nashville, TN: Broadman & Holman, 2002), cap. 12 i 13; Todd C. Wood and Megan J. Murray, Understanding the Pattern of Life (Nashville, TN: Broadman & Holman, 2003),pag.188191. 52 John Woodmorappe, 'A Diluviological Treatise on the Stratigraphic Separation of Fossils', Creation Research Society Quarterly, 20/3 (1983), pag.133185. 53 Dr Carl Wieland, 'Variation, Information and the Created Kind', TJ (JournalofCreation),5/1(1991),pag.4247. 54 Dr Todd Wood, 'A Baraminology Tutorial with Examples from the Grasses(Poaceae)',TJ(JournalofCreation),16/1(2002),pag.1525. 55 KurtPAG.Wise,'Punc.Eq.CreationStyle',Origins,16/1(1989),pag.1124, la:grisda.org. 56 PaulGarner,TheNewCreationism(Darlington:EvangelicalPress,2009), cap.16. 57 D. Menton, Lucy: She's No Lady, DVD, 2006, la: answersingenesis.org/video/ondemand. 58 Charles Oxnard, The Order of Man: A Biomathematical Anatomy of the Primates(NewHaven:YaleUniversityPress,1984),pag.332. 59 J. Stern i R. Susman, 'The Locomotor Anatomy of Australopithecus Afarensis', American Journal of Physical Anthropology, 60 (1983), pag. 279317. 60 Matthew Murdock, 'These Apes Were Made for Walking', TJ (Journal of Creation)20/2,pag.104112. 61 Christine Berge, 'How Did the Australopithecines Walk? A Biomechanical Study of the Hip and Thigh of Australopithecus afarensis', Journalof HumanEvolution,26(1994),pag.259273. 62 Roger Lewin, Human Evolution: An Illustrated Introduction (5th edn.; Oxford:BlackwellPublishing,2005),pag.133134. 63 Murdock,'TheseApesWereMadeforWalking'. 64 Charles E. Oxnard, Fossils, Teeth and Sex: New Perspectives on Human Evolution(HongKong:HongKongUniversityPress,1987),pag.x,121,227 232. 65 Larry Vardiman, Andrew Snelling and Eugene Chaffin, (eds.), Radioisotopes and the Age of the Earth, vols 1 and 2 (El Cajon, CA: Institute for Creation Research, 2000). O versiune popular este disponibil, de asemenea: Don DeYoung, Thousands Not Billions (Green Forest,AR:MasterBooks,2005).
Capitolul3
'Esteobservatiastzi'
n cadrul comunitii tiinifice, att printre evoluioniti ct i printre creaioniti, procesele de adaptare i de speciaie sunt aproape universal considerate a fi o realitate. Afirmaia lui Darwin c toi cintezoii din Galpagos au descins dintro singur specie originar este, de exemplu, aproape sigur corect. Aceasta pentru c dovezile circumstaniale c astfel de procese au avut loc n trecuti c se mai petreci azi, sunt puternice, fiind observate clar n succesiunile anatomice i genetice. Alte exemple de adaptare, precum apariia bacteriilor rezistente la antibiotice i insectele rezistente la pesticide, sunt,deasemenea,recunoscutenmodgeneral,attdecreaionitict i de evoluioniti, ca fiind adevrate. ns demonstreaz aceste exemple de adaptarei de speciaie procesele care ar putea da natere evoluieiunuisoideanimalntrunaltul? Fundamental n realizarea procesului de evoluie 'de la molecule la om' este necesitatea creterii progresive a informaiei genetice. Informaia genetic este setul de instruciuni, codificate n moleculele de ADN, care este folosit pentru a dezvolta un nou organism. Consist din 'litere' (numite nucleotide sau baze) care formeaz 'cuvinte' i 'propoziii' ce definesc structura plantei sau animalului cum s fie realizat frunza, rdcina, inima, plmnul sau creierul, de exemplu. Teoria evoluiei susine c, pornind de la substanele chimice dintro 'sup primordial' care nu coninea nici un fel de informaie, n mod treptat, dea lungul a milioane de ani, sau dezvoltat sisteme chimice de autoreplicare odat ce informaia genetic originar sa materializat.Dinacestea,sepresupunecauevoluatorganismevii,tot mai complexe, printro reproducere continu n forme tot mai complexe odat ce informaia genetic continua s creasc. Dup cum se pretinde, acest lucru a dus n cele din urm la genomuri extrem de complexeibogateninformaiecaresegsescnplanteleianimalele moderne.1 Dei muli evoluioniti accept faptul c exist dificulti n explicarea originii informaiei genetice care a dus la prima celul biologic,2 ei susin c procesele care permiteau organismelor vii s genereze informaie genetic sunt observate n natur. Aceast afirmaie se bazeaz pe faptul c erorile de copiere a ADNului (mutaiile), care au loc atunci cnd organismele se reproduc, se observc,nmodocazional,producmodificribenefice.
'Esteobservatastzi'
Analiznd mult mai serios aceste afirmaii, totui, ni se descoper o alt imagine.i aceasta din cauz c, aproape fr excepie, exemplele cunoscute ale erorilor benefice de copiere, sa observat c au loc prin reducereasaupierdereafuncieipreexistente.Unbunexempluestecel al unor bacterii care au dobndit rezisten la antibioticul penicilin. Bacteriile care au rezisten fa de nivelurile sczute de penicilin, ntlnite n mod normal, pot dezvolta rezisten la nivelurile crescute de penicilin prescrise de doctori printro mutaie a genei care controleaz cantitatea de penicilinaz pe care o produc (penicilinaza este enzima care inactiveaz penicilina). Mutaia distruge capacitatea bacteriei de a controla producerea de penicilinaz (o pierdere a funciei)i,prinurmare,oproducnexcesiastfel'dezvolt'rezisten n plus. Se cunosc multe alte exemple de mutaii benefice la bacterii care apar prin pierderea funciei.3 Un alt mod prin care bacteriile pot dobndirezistenlaunantibioticesteprintransferuldegene.nacest caz,genapentrurezistenestetransferatdelabacteriilecareaudeja o rezisten natural la acel antibiotic. Evident, n niciunul din cazuri nu exist o cretere a funciei exist o pierdere a funciei sau un transfer al unei funcii (sau informaii) care deja exist. Se tie c insecteledobndescrezistenlainsecticideprinpierdereafunciei.4 Evoluia reclam mutaii care augmenteaz informaiai funcia, iar acestea sunt foarte, foarte rare. De fapt, unii se ntreab dac a fost vreodat observat vreuna. Biofizicianul Dr. Lee Spetner, fost membru nconsiliulprofesoraldelaUniversitateaJohnsHopkinsdinBaltimore, Maryland, SUA, care a predat teoria comunicrii i informaiei i sa specializat n informaie n ADN, studiind teoria evoluiei timp de peste 30 de ani, a concluzionat c, ' dintre toate mutaiile studiate de cnd genetica a devenittiin, nici mcar una nu a fost gsit care s adauge un dram de informaie.'5 Aici, Dr. Spetner se refer la faptul c toate mutaiile pe care lea studiat au condus la gene care au devenit maipuinspecificenfuncialor.6Degenerareacontinuaspecificitii genice ar duce la moartea organismelor, nu la mbuntirea lor evolutiv. Un alt mod prin care se definete informaia genetic nou este prin capacitatea de a produce noi organe sau structuri crmizile schimbrii macroevoluioniste. Din nou, geneticianul Dr. John Sanford de la Universitatea Cornell (Ithaca, New York, SUA) este la fel decategoricnafirmaiasa:'Trebuienelesfaptulcoameniidetiin au o reea foarte sensibil i extins pentru detectarea mutaiilor ce creeaz informaie majoritatea oamenilor de tiin sunt n permanenfoarteatenilaastfeldemutaii... 51 Evoluia:tiinadevrat?
Capitolul3
Totui, eu nc nu sunt convins c exist mcar un exemplu clar de mutaiecunoscutcaresficreatinformaienmodindubitabil.'7 Dac evoluia ar fi adevrat, mutaiile care mresc informaia trebuie s fi avut loc adesea n trecut, pentru a genera enormele cantiti de informaie genetic care exist acum n natur n toate plantele, animalele i n alte organisme vii. De fapt, mult, mult mai mult informaie ar fi trebuit s fie generat fa de ce este coninut n toate aceste genomuri. i aceasta din cauz c, pentru a contribui la modificarea evolutiv, o mutaie nu trebuie doar s augmenteze informaia, ci trebuie s fie, de asemenea,i benefic, astfel ca selecia natural s o determine s fie ncorporat n populaie. Dintre toate mutaiile posibile, doar o mic fraciune va duce la creterea informaiei ns majoritatea dintre acestea nu va conferi niciun beneficiu organismului. De exemplu, poate aprea o mutaie ce produce o cretere adiional de pr atunci cnd climatul devine mai cald. O mutaie poate determina un animal si dezvolte un gt mai lungatuncicndsursadehranesteaproapedepmnt.Dacevoluia ar fi adevrat, neam atepta s vedem mutaiile ce augmenteaz informaia aprnd n mod regulat. Faptul c ele sunt att de rare este odovadputernicmpotrivateorieineodarwiniste. Oamenii de tiin creaioniti nu pretind c este imposibil ca mutaiile ce augmenteaz informaia s apar, cel puin teoretic, iar lucrul acesta se prea poate s se fii ntmplat. Ei susin mai degrab, c, pentru ca s fie cantiti semnificative de informaie genetic util acumulat ntro populaie, trebuie s aib loc prea multe evenimente rarei improbabile. n primul rnd, exist oprobabilitate foarte mic a apariiei mutaiilor benefice, ce augmenteaz informaia, deoarece mareamajoritateamutaiilorsuntnociveicupierderedeinformaie.8 n al doilea rnd, chiar dac apare o astfel de mutaie, exist doar o mic probabilitate ca aceasta s confere un beneficiu ce este suficient de avantajos ca s o fac s fie supus seleciei naturale.9 n al treilea rnd, studiile de genetic a populaiilor arat c, i dac apare o mutaie deosebit de benefic, exist doar o mic probabilitate ca aceasta s se rspndeasc n restul populaiei.10 n al patrulea rnd, multe, multe astfel de evenimente improbabile sunt necesare pentru a realizaomodificareevolutivsemnificativ.
'Esteobservatastzi'
Evoluionitii rspund uneori unui astfel de argument spunnd c, din moment ce evoluia opereaz n perioade att de mari de timp (milioane de ani), probabilitile sunt mult mai plauzibile dect par s fie la prima vedere. Profesorul Dawkins, de exemplu, discut improbabilul eveniment al unui servit perfect al crilor n bridge, n care fiecare dintre cei patru juctori primete treisprezece cri de aceeaiculoare.Deifoarteimprobabil,elconsideracestlucrucafiind n 'limita evenimentelor mai mult sau mai puin improbabile care au loc uneori'.11 Astfel, argumenteaz el, dac am tri milioane de ani, nu am vedea astfel de evenimente ca fiind att de neateptate.12 n mod similar, se spune adesea n cazul proceselorevoluioniste c, dac este suficient timp, 'orice se poate ntmpla'. Acest lucru, totui, este nerealist deoarece, dac probabilitatea ca ceva s se ntmple este minuscul,chiardacacestlucruestencercatdinnouidinnoupeste milioane de ani, nu te poi atepta ca s aib loc. Acest lucru poate fi ilustrat pentru servitul perfect de cri din bridge. Probabilitatea unui astfel de servit perfect este mai puin de 1 n dou mii de milioane de milioane de milioane de milioane (de fapt 0,000000000000000000000000000447).13 S zicem c jucm zece ture n fiecare zi timp de un miliard de ani. n acest timp, vom fi jucat 3.650.000.000.000 de ture. Pentru a obine o estimare a probabilitii apariiei servitului perfect cel puin o dat, putem folosi un calcul simplu n care nmulim 3.650.000.000.000 cu 0,000000000000000000000000000447. Aceast nmulire ne d minuscula probabilitate mai mic de 1 n ase sute de milioane de milioane (de fapt 0,00000000000000163). n mod similar, faptul c ar putea fi disponibile milioane de ani pe milioane de planete pentru milioane de organisme, nu schimb cu nimic improbabilitatea teoriei evoluiei. Pentru ca noi trsturi s evolueze, adesea trebuie ca mai multe mutaiifavorabilesaiblocdeodat.Deexemplu,pebazastudiilorpe musculiele de oet, profesorul E. J. Ambrose, biolog celular de la Universitatea din Londra, Anglia, susinea c este improbabil ca mai puindecincigenesfievreodatimplicatenformareachiariacelei maisimplestructurinoi.ansacacincimutaiifavorabilesaiblocla genele potrivite, concluziona el, este 'efectiv zero'.14 Mai mult, la nivelul organismului, evoluia de noi funcii, precum abilitatea de a zbura, ar necesita apariia concomitent a multor structuri noi i specifice.
Capitolul3

Fig.20.Structurcucontrafieninteriorulunuiosdepasremare
DincartealuiStuartBurgess,Amprentealeinteligeneicreatoare.Folositcupermisiune.

ConformprofesoruluiAndrewMcintosh,carealucratnaeronauticla Fabrica Regal de Avioane i la Institultul de Tehnologie Cranfield, pentru ca o pasre s fi dezvoltat un zbor eficient,ase caracteristici ar fitrebuitssedezvoltemaimultsaumaipuinsimultan. n primul rnd, oasele psrii trebuie s fie uoare, lucru dobndit prin faptul c sunt goale, uneori cu un aranjament n contrafie, de traversepentruaconferirezistensuplimentarnsarcin(Fig.20).n aldoilearnd,aripiletrebuiesfieuoare,darrezistentelavnt.Acest lucru este dobndit prin pene care au un sistem de barbe i barbule care permit suprafeei penei s fie flexibil, dar s rmn intact (Fig. 21).

Fig.21.Modelsimplificatalstructuriipenei
DincartealuiStuartBurgess,Amprentealeinteligeneicreatoare.Folositcupermisiune.
'Esteobservatastzi'
Dacbarbulelenuautoatecrligepeoparteitijecrestatepecealalt, atuncipananufuncioneaz.naltreilearnd,acestmecanismtrebuie s fie lubrifiat pentru a preveni uzarea sa, pasrea producnd un ulei dintro gland aflat la captul cozii. n al patrulea rnd, pentru ai curapeneleialeunge,pasreatrebuiesifidezvoltatcapacitatea de ai roti capul cu 180. n al cincilea rnd, btaia din aripi reclam doi muchi puternici, mai degrab dect un singur muchi principal aa cum au majoritatea animalelor terestre pentru flexarea unui membru. n alaselea rnd, aceti muchi necesit o surs serioas de energie pentru a funciona, astfel c respiraia normal nu este ndeajuns. Unele psri mici, de exemplu, respir de aproximativ 250 de ori pe minut. Pentru a realiza acest lucru, aerul este dus direct n sacii de aer care sunt conectai direct cu vasele de snge, avnd fluxul de aer deplasat n ambele direcii n plmni. Pe msur ce un sac de aer se umfl, un altul se dezumfl, total diferit de oricare alt organism terestru. Dintre toate mutaiile posibile, doar o minuscul fraciune va produce o nou funcie. Din micua fraciune de mutaii care ar putea produce o nou funcie, doar o infim partear contribui la dezvoltarea zborului. Probabilitatea ca s aib loc numeroase mutaii ce contribuie la evoluia zborului, chiari n mod treptat dea lungul a milioane de ani, este prea mic pentru a fi considerat plauzibil. Aa cum concluziona i profesorul Mcintosh, 'zborul nsui demoleaz orice conceptdeevoluie.'15 n mod semnificativ, unii geneticieni susin c mutaiile, mai degrab vor distruge populaiile, dect s furnizeze potenialul de a le mbunti.16 De exemplu, n cartea sa Entropia genetic i misterul genomului, Dr. Sanford susine c efectul mutaiilor nocive depete foarte mult orice beneficiu care ar putea exista din partea mutaiei beneficeocazionale,icgenomuriletrebuiedeaceeasdegenerezen modimplacabil.17Alturidemulialii,elatrageateniaasuprafaptului c, n mod curent, numrul de mutaii purtate de oameni crete cu fiecare generaie. Ca estimare conservativ, fiecare natere adaug 100 demutaiinoipopulaiei,dintrecarevastamajoritatesunt,bineneles, nocive.18 Consecinele acestui fapt nu sunt observate n prezent din maimultmotive,unuldintreacesteafiindfaptulcacestemutaiisunt 'aproape neutre' n efectul lor. Adic, dei ele sunt duntoare deci periculoase,elesuntdoarfoartepuinpericuloase.
Capitolul3
Din cauz c au un efect att de mic, ele nu sunt ndeprtate din populaie prin selecie naturali, n majoritatea cazurilor, purttorul nici nu este contient de ele.19 Prin urmare, numrul mutaiilor din populaie continu s creasc, virtual constant. Aceast situaie nu poate s continue la infinit, totui, din cauz c va veni un moment, dup multe generaii, cnd aceste mutaii 'aproape neutre' s se combine. Conform spuselor Dr. Sanford, consecinele acestui lucru, n celedinurm,vorfiletale:
...nuexistnicioschemdeseleciecaresinversezepierdereasuntempeopant descresctoare care nu poate fi oprit. Atunci cnd selecia nu poate s contracareze pierderea informaiei cauzat de mutaii, apare o situaie numit 'catastrofa erorii'. Dacnuestecorectatrapid,aceastsituaieducenceledinurmlamoarteaspeciei extincia. n stadiile sale finale, degradarea genomic duce la declinul fertilitii, care restrnge i mai mult selecia. Deriva genetic i ncruciarea ntre animale cu aceeai origine trebuie mai apoi s preia n ntregime controlul distrugnd rapid genomul. Atunci cnd este atins acest punct, procesul devine o spiral descendent ireversibil. Pe baza a numeroase surse independente de dovezi, suntem forai s concluzionm c problema degenerrii genomului uman este real. n timp ce selecia este esenial pentru a ncetini degenerarea, nici o form de selecie nu o poatedefaptopri.Extinciagenomuluiumanparesfielafeldecertideterminist precumextinciastelelor,moarteaorganismelorimoarteatermicauniversului.20
Simulrile pe computer, chiar utiliznd date favorabile evoluiei, au sprijinitnmodconstantaceastprezicere.21 Evoluionitii argumenteaz uneori c informaia genetic a unui organism poate fi mrit prin 'inserii' de ADN, atunci cnd mutaiile duclaadugareadenucleotidesingularesaumultiple(literegenetice). Acestea sunt, totui, lipsite de puterea de a crea cantiti semnificative de informaie i aproape ntotdeauna o distrug, aa cum explic Dr. DonBatten:
InformaiadinADNestecaunlimbajscris:secvenadeperechidebaze[nucleotide], precum literele din limbajul scris, codific ceva cu neles (adesea o secven de aminoacizipentruoprotein,precuminsulinasauhemoglobina).Slumpropoziia: 'The cat sat off the mat' (Pisica sa ridicat de pe pre, n.tr.)(alegerea cuvintelor formate din trei litere n englez a fost deliberat deoarece reflect codul genetic n grupuridectetrei,explicatmaijos).
'Esteobservatastzi'
Acum, s inserm o liter (ca inserarea unei baze [nucleotide] n ADN): 'The ciat sat off the mat.' Secvena are acum o liter n plus. Are ea acum mai mult informaie? Nu, de fapt e lipsit de neles; nu mai specific ceva cu neles. Aceast inserare a distrus informaia,i nu a adugat laaceasta. Defapt,e multmai grav n cazul ADN ului, pentru c inserarea unei baze ('litere') face ca toat informaia din aval fa de punctul de inserare s fie deformat. Pentru c fiecare 'cuvnt' din ADN este fix, din trei litere, acum, propoziia sar citi complet lipsit de sens: 'The cia tsa tof fth ema t.' Pierderileauunefectsimilarcrendieledeformrinavalfadedeleie.22
Un alt mod prin care evoluionitii susin c informaia genetic ar puteaficonstruitestecelprin'duplicareagenelor'.Acestlucruareloc atunci cnd un organism realizeaz o copie n plus a unei gene (sau parte a unei gene sau un numr de gene), care, ntradevr, se poate ntmpla i chiar se ntmpl. Totui, o copie a unei gene nu este o informaie nou este doar o copie a informaiei existente. Pentru a crea informaie nou, ADNul copiat trebuie s se modifice astfel ca s aib o funcie diferit i util. Ideea duplicrii genice susine c gena copiat poate s rmn latent ('neexprimat') astfel c este liber s se modifice fr ca acest lucru s afecteze organismul. Ocazional, la ntmplare, o astfel de gen sar putea modifica n ceva favorabil. Atunci, din nou la ntmplare, aceast nou gen ar putea s devin cumvaactivat('exprimat')isdeanaterelaonoufuncie. Problemele legate de aceast teorie, sunt totui numeroase. n mod special, 'secvena spaial' (numrul posibil de aranjamente de 'litere genetice') doar dintro singur gen este att de mare nctansa de a gsi ceva util realiznd modificri la ntmplare este incredibil de mic.23Aadupcumprobabilitateaproduceriiunuiparagrafnouicu neles n romn prin selectarea la ntmplare a literelor i spaiilor este neglijabil, aa este i ansa de a gsi o gen nou, funcional selectnd la ntmplare din 'literele genetice'. Aa cum este explicat acest lucru de ctre profesorul Paul Davies de la Universitatea de Stat din Arizona, SUA: 'doar o foarte mic fraciune dintre toate secvenele posibile va realiza un mesaj biologic cu neles Un alt mod de a exprimaacestlucruestesspunemcgeneleiproteineleaunevoiede niveluri foarte ridicate de specificitate n structura lor.'24 Mai mult, pentru a facilita progresul evolutiv, nu este suficient doar s gseti o secven nou care s fie, teoretic, funcional biologic anumite secvenetrebuiegsitecaresfieutileorganismuluinfiecarestadiual dezvoltriisaleevolutive.
Capitolul3
n unele cazuri, un ntreg sistem de gene noi foarte specifice ar fi necesare. Ideea c aceste gene noi ar fi putut fi gsite prin cutri la ntmplareestefoartendoielnic,aacumoilustreaziDr.Sarfati:
Nu pot exista niciodat suficiente 'experimente' (modificnd generaii de organisme) pentruagsicevautilprintrunastfeldeproces.Remarcaifaptulcogenmediede 1000 de perechi de baze [litere genetice] reprezint 41.000 posibiliti adic 10602 (comparaceastcifrcu numrul deatomidinunivers estimat la 'doar' 1080).25 Dac fiecare atom din univers ar reprezenta un 'experiment' fiecare milisecund pentru cele15miliardedeaniaiuniversului,atuncisarputeancercadoarunmaximde10100 deposibilitipentrugen.26
Conform acestui scenariu, care este n mod ridicol favorabil evoluiei, fraciuneanumruluitotaldeposibiliticarepotfincercateestede:
1 10100 1 502 adic 602 10 10 1 urmat de 502 zerouri

Acestnumresteinimaginabildemic. Argumentul c noile secvene ar fi putut fi gsite printrun proces neodarwinist 'pascupas' pare s fie ceva mai bun.i acest lucru din cauz c, n general, secvenele utile par nu numai s fie foarte rare, dar i izolate unele de celelalte.27 n astfel de cazuri, 'secvenele tranziionale' modificate nu ar funciona doar mai slab dect secvenele din care sunt derivate, dar probabil iar opri funcionarea ntrutotulmainaintecasatingoformnou,util.nunelecazuri, secvenele tranziionale ar fi de fapt duntoare. Natura izolat a multor secvene funcionale este prezentat n Fig. 22. Aici, o secven optimizatestereprezentatcavrfdedeal.Pentruatedeplasadelao secvenoptimizatlaalta,estenecesarscoboripepantadealului(s deviimaipuinoptimizat),mainaintedeaurcapantaunuialtuia.Mai degrab dect s faciliteze un astfel de proces, selecia natural ar avea tendina de a menine gena n vrful dealului adic, ar avea tendina deaconservasecvenaoptim.
'Esteobservatastzi'

Fig.22.Reprezentarearelaieidintresecvenadeliteregeneticeifuncie
Dimensiunea orizontal reprezint spaiul secvenial, iar nlimea dealului reprezint eficiena realizrii unei funcii biologice.Nivelul de ap indic nivelul minim al funcieicare arputeafiutilbiologic.Secveneledelabazadepresiuniiarputeafichiarnocive.
Probabilitatea ca genomurile s fie construite prin mutaii aleatorii este chiar mai mic dect o sugereaz ilustraiile de mai sus. i acest lucru este din cauz c cel puin unele secvene de ADN sunt 'polifuncionale', adic sunt citite n mai mult de un mod.28 O analogie utilaicieste,dinnou,opropoziiescris.nromn,opropoziieeste citit o dat, de la stnga la dreapta. O propoziie 'polifuncional' ar puteaficititdelastngaladreaptapentruaobineoinstruciune,iar mai apoi de la dreapta la stnga pentru a obine o alta. O a treia instruciune ar putea fi obinut citind tot a doua liter. ntrun limbaj scris precum romna, este teoretic posibil pentru erorile de scriere la ntmplare s creasc cantitatea de informaie dintro propoziie adugndctevaliteresaucuvinte,deexemplu.
Capitolul3
Totui, acolo unde secvenele de ADN sunt polifuncionale, este aproape imposibil pentru ca informaia s fie augmentat printro eroare de copiere; chiar dac o mutaie a determinat o secven s conin mult informaie atunci cnd e citit ntrun sens, ar fi corupt aproapentotdeaunainformaiacareestecititncelelaltemoduri.29 Probabilitatea ca tot ceea ce vedem n lumea vie s fi evoluat prin procese aleatorii este att de mic nct este dificil s o descriem. ProfesorulFredHoyle,recunoscutfizician/astronomallumiimoderne, a estimat probabilitatea uneia singure dintre multele proteine sau molecule de ADN de care depinde viaa s se fi format prin amestecarea la ntmplare a substanelor chimice dintro 'sup primordial'. Aceasta, a descoperit el, este asemntoare probabilitii ca1050oameniorbi(adic1urmatde50dezerouri),fiecaredintreeicu uncubRubik,sajungsimultanlaformarezolvat.Oastfeldeidee,a concluzionat el, este 'evident un nonsens de nalt clas'.30 Vorbind despre ideea c mutaiile genetice aleatorii ar putea da natere la evoluia ochiului, PierrePaul Grasse, dup cum se poate arta, cel mai distins zoolog francez, a comentat: 'Nu exist lege mpotriva visrii cu ochii deschii, nstiina nu trebuie s i permit aa ceva.'31 Biologul ilaureatulpremiuluiNobelJacquesMonodasugeratcprobabilitatea caviaasporneascdinmaterieinertesteattdemicnctpoatefi considerat'zero'.32 Celmaiobinuitrspunsalevoluionitilorfadeafirmaiacteoria evoluiei este prea improbabil pentru a fi crezut este cel c procesul nu se bazeaz doar pe evenimente pur ntmpltoare. Ei susin c, din cauz c aceast cale este ghidat de ctre selecia natural, care 'alege ntre mutaiile bune i rele', improbabilul devine probabil, sau chiar inevitabil.Acestlucru,totui,nucorespunderealitii. n primul rnd, legat de evoluia chimic, care se presupune c explic cum sau format primele molecule de proteinei ADN, selecia natural este neoperativ. Aceasta pentru c proteinele i moleculele de ADN 'n formare' nu se autoreproduc.33 Aa cum spune i Theodosius Dobzhansky, fost profesor de zoologie la Universitatea Columbia i profesor de genetic la Universitatea din California, 'Pentru a avea selecie natural, trebuie s ai autoreproducere selecia natural prebiologic este o contradicie de termeni.'34 n mod similar,profesorulDaviessusinec'...evoluiadarwinistpoateopera doardacviaadevreunfelexistdeja(strict,nureclamviaantoat splendoareasa,doarreplicarea,variaiaiselecia).
'Esteobservatastzi'
Darwinismul nu poate oferi deloc ajutor n a explica acel prim pas extremdeimportant:origineavieii.'35 n al doilea rnd, selecia natural nu este capabil s acioneze asupravasteimajoritiamutaiilor(fiebunesaurele),deoareceauun efect prea mic. Drept ilustraie, Dr. Sanford ne cere s lum n consideraie efectul prezenei unui soldat dintro armat foarte mare, unde armata este analog unui organism, iar nlocuirea unui soldat analog unei mutaii. n majoritatea cazurilor, dac un soldat este nlocuitdectreunsoldatmultmaibunsaumultmaislab,diferenan ceea ce privete performana per ansamblu a ntregii armate ar fi neglijabil.36 n al treilea rnd, selecia natural nu poate crea nimic tot ceea ce poate face este s 'aleag' ntre diferite 'variante' care deja exist. Acest lucruesteclardemonstratdectreGerdMller,profesordezoologiela UniversitateadinViena:'...selecianuarecapacitateinovativ:elimin sau pstreaz ceea ce exist.'37 i, aa cum am vzut, este foarte ndoielnicdacmutaiilealeatoriipotproducevarianteviabiledincare selecianaturalsaleag,chiaripestemilioanedeani. n al patrulea rnd, trebuie neles faptul c selecia natural, dac e s direcioneze o modificare evoluionist semnificativ, reclam s existedefaptosecvendepaimiciprincareunorganismssepoat modifica dintro form n alta. Ctigtorul premiului Nobel, profesorulBrianJosephsonremarc:
... o parte crucial a discuiei este legatde existena sau nu a unei ci continue,care s duc de la originea vieii la om, i fiecare etap s fie favorizat de ctre selecia naturalidestuldemicpentruaavealoclantmplare.Existenauneiastfeldeci pare s fie prezentat [de unii evoluioniti] drept o problem de necesitate logic, nsoastfeldenecesitatelogicnuexist....38
n al cincelea rnd, n practic se observ c atunci cnd acioneaz, selecia natural adesea diminueaz informaia, nu o augmenteaz. Aceast tendin este diametral opus evoluiei 'de la molecule la om'. Aa cum este ea explicat de ctre profesorul genetician Maciej Giertych, 'populaiile adaptate sunt mai srace genetic (au mai puine alele39) fa de populaiile naturale, neselectate, din care provin.'40 Acest lucru nu este dificil de neles i, drept ilustraie, ne putem ntoarce la clasicul exemplu din cri al 'evoluiei moliei ptate' (Biston betularia).
Capitolul3
Fig. 23. Molii ptate de culoare deschis i nchis n contrast cu un trunchi de copac nchis la culoare. Fotografie realizat de Michael W. Tweedie,
SciencePhotoLibrary.
Moliile ptate se gsesc att n culori deschise cti nchise. n Anglia, nainte de secolul XIX, moliile de culoare mai deschis erau foarte comune, iar cele de culoare mai nchis erau foarte rare. Totui, spre finalulsecoluluialXIXlea,moliiledeculoaremainchissegseaudin abunden. Explicaia obinuit pentru acest lucru este faptul c poluarea generat de arderea crbunelui n timpul Revoluiei Industriale a nchis la culoare scoara copacilor,41 determinnd moliile de culoare mai deschis s fie mai vizibile atunci cnd se aezau pe trunchiurile de copaci i prinse i mncate de psri (Fig. 23). Prin urmare, moliile mai nchise la culoare au fost selectate natural i au devenit mai abundente. Dac ar fi continuat poluarea i ar fi devenit mai extins, moliile mai deschise ar fi ajuns la extincie. Totui, presupunnd c toate acestea sunt substanial corecte, cum se relaioneazacestlucrulainformaiagenetic?
'Esteobservatastzi'
Rspunsul este c ar goli fondul genic (ducnd la o pierdere a informaiei), deoarece noua populaie nu ar mai include molii care s poarte gena ce produce descendeni de culoare mai deschis. Legat de acest lucru, selecia natural este similar creterii selective. Atunci cnd cinii, de exemplu, sunt crescui selectiv pentru a produce o ras nou, special, att de mult informaie genetic se pierde nct este imposibil s i ncruciezi pe cinii nou obinui pentru a reproduce caracteristicilecinilororiginari. Dei rar mediatizate, se cunosc deja de ani de zile serioase probleme cuteorianeodarwinist.n1970,biochimistulictigtorulpremiului Nobel, profesorul Ernst Chain FRS (membru al Societii Regale din MB, n.tr.) a spus despre aceast 'ipotez c nu este bazat pe nici o dovadiincompatibilcurealitatea'.42Vorbinddespreideeacagenele care specific proteinele funcionale s fi putut aprea prin accident sau ncercare i greeal, el a comentat: 'Probabilitatea pentru un astfel de eveniment s aib loc este prea mic pentru a fi cu seriozitate luat n consideraie.'43 n 1982, profesorii Hoylei Wickramasinghe au produsceeaceeiaudescrisdrepto'refutaresimplidecisivateoriei [neo]darwiniste'.44 Mai recent, teoria neodarwinist a fost contestat de o mulime de lucrrii de critiinifice.45 Dei accept (alturi de muli creaioniti) rolul variaiei i seleciei naturale n modificarea microevolutiv, muli evoluioniti se ndoiesc de puterea teoriei neo darwiniste pentru a explica cum ar putea avea loc modificarea macro evolutiv.ProfesorulScottGilbertcomenteaz:
... ncepnd din anii 1970, muli biologi au nceput s pun sub semnul ntrebrii acceptabilitateasanexplicareaevoluiei.Geneticasarputeasfiepotrivitpentrua explicamicroevoluia,nsschimbrilemicroevolutivnfrecvenagenicnuaufost vzute ca fiind capabile s transforme o reptil ntrun mamifer sau s converteasc un pete ntrun amfibian. Microevoluia este preocupat de adaptri legate de supravieuirea celui mai apt, nu de apariia celui mai apt. Aa cum sublineaz i Goodwin,'originilespeciilorproblemaluiDarwinrmnenerezolvat'.46
Profesorul Stuart Kauffman, liderul Institutului pentru BiocomplexitateiInformaticdelaUniversitateadinCalgary,Canada, susine, de asemenea, c mutaiile aleatorii i selecia natural sunt inadecvate pentru a explica evoluia organismelor complexe. n schimb, el sugereaz c trebuie s existe mecanisme de auto organizarennaturcarefaciliteazprocesulneodarwinist.
Capitolul3
El admite de bun voie, totui, 'nu avem un astfel de cadru pn acum.'47 Conform omului de tiin a informaiei Werner Gitt, fost profesor i director la Institutul Federal de Fizic i Tehnologie din Braunschweig, Germania: 'Nu exist nici o lege cunoscut a naturii, nici un proces cunoscuti nici o secven de evenimente care s poat cauza informaia s se creeze prin ea nsi n materie.'48 Mai mult, nu numai c procesele de generare a informaiei necesare pentru evoluia 'de la molecule la om' nu sunt observate n natur, unii matematicieni de marc chiar au speculat c, ntro zi, poate va exista o dovad formalcacesteanuvorfiniciodatgsite.49 Care este atunci explicaia pentru procesele de speciaie observate? Indiciul rspunsului la aceast ntrebare st probabil n faptul puin cunoscut c aceste procese pot fi foarte rapide. Studiind rata de speciaieacintezelordinInsuleleGalpagos,profesorulPeterGrantde la Universitatea Princeton, SUA, a concluzionat c cinteza terestr mediearputeadeveniocintezterestrmarendoar200deani.51Este total de neconceput s susii c o astfel de speciaie rapid are loc prin mutaia genetic aleatorie i selecia natural pentru c un astfel de proces(dacarfunciona)arnecesitamultemiideani.52Estemultmai probabil ca aceste schimbri s aib loc din sortarea sau selecia dintrun fond genic existent, bogat i variat, prin variaie normal, zilnic, cuplat cu selecia naturali/sau declanarea de ctre mediul deviadeopiunigeneticepreprogramate. Abilitatea organismelor de modificare ca rspuns la modificrile din mediul lor de via a fost pe larg observat att la plante ct i la animale i este cunoscut drept plasticitatea fenotipic.53 Modificrile pot avea loc foarte repede (uneori chiari ntro singur generaie)i sa observat c sunt att ereditare ct i reversibile. Exist multe exemple de plasticitate fenotipic. Plantele i ajusteaz producia de semine n funcie de ct de dens populeaz zona, producnd mai puine semine dac acoperirea lor este dens i mai multe semine dac acoperirea lor este mai rar; rata cu care petii cresc ca s ating maturitatea reproductiv poate fi influenat de felul de prdtori cu care se confrunt, maturiznduse mai repede dac prdtorii prefer petiimici,imaturiimaincetdacacetiapreferpetiimari,maturi;
'Esteobservatastzi'
oasele maxilarelor i muchii maxilarelor roztoarelor se modific semnificativnfunciedediet;temperaturalacaresuntcrescuipetii poate determina numrul de vertebre care le cresc; cochiliile de melci pot deveni mai groase atunci cnd este introdus un prdtor. n unele cazuri, schimbrile sunt att de importante nct dou organisme identice genetic pot fi luate n mod greit drept dou specii diferite.54 Sa observat la uneleoprle c n mai puin de 40 de ani manifest o schimbare nu numai n fora de mucare, mrimea capului i forma acestuia,darischimbridramaticenmorfologiaintestinelor.Aceasta aincluschiarapariiauneinoivalve,folositpentruncetinireatrecerii hranei .55 n toate aceste cazuri, viteza de schimbare este mult prea rapid ca ea s apar prin mutaii aleatoriii prin selecie natural. De aceea astfel de exemple de adaptare nu pot s fie utilizate pentru a ilustra evoluia 'de la molecule la om' pentru c toate dovezile indic faptul c informaia genetic existent este cea care realizeaz schimbarea.Nicinuexistvreodovadcastfeldeprocesepotducela transformarea unui soi de animal ntrun altul din cte tim noi, psrile rmn ntotdeauna psri, petii rmn ntotdeauna peti .a.m.d. Procese similare ar putea explica cum ar fi putut lua natere multe specii observate astzi pe pmnt din numrul limitat de animale care au debarcat din arca lui Noe.56 Conform acestui model, odat ce acele creaturi sau reprodus, iar descendenii lor sau rspndit tot mai departedeloculundearmasarca,fondurilegeniceoriginare,capabile s produc tot felul de specii, au fost distribuite pentreg Pmntul. Astfel, de exemplu, toate speciile din soiul cine observate astzi (lup, dingo, acal, vulpe etc.) ar fi putut lua natere dintro singur pereche de cini; toate speciile din soiul calului (zebr, mgar, ponei Shetlandetc.)arfipututluanateredintroperechedecai.Acestlucru ar fi putut s aib loc ca rezultat al izolrii geografice cuplat cu selecia natural ntrun mod similar celui n care noi specii pot fi produse artificial prin cretere selectiv. Animalele care sunt special adaptate mediilor lor de via, precum urii polari, ar fi putut dezvolta caracteristici precum izolare termic suplimentar prin activarea sub presiuneaclimatuluireceauneigenecareproduceunstratmaigrosde grsime.57Maimult,omarevarietatedeanimalearfipututluanatere din fiecare soi originar, pur i simplu pentru c au fost create cu informaiageneticcapabilsproducvariaiesemnificativ.
Capitolul3
Note 1 2 Genomuluman,deexemplu,arenjurdetreimiliardedeliteregenetice. PaulDavies,TheFifthMiracle(London:Penguin,1999);WernerGitt,In the Beginning Was Information (Bielefeld: Christliche Literatur Verbreitung,1997),pag.107. Kevin L. Anderson i Georgia Purdom, 'A Creationist Perspective of Beneficial Mutations in Bacteria', Proceedings o f the Sixth International Conference on Creationism (Creation Science Fellowship, 2008), pag. 73 86. LeeSpetner,NotbyChance(NewYork:JudaicaPress,1998),pag.143. Ibid.pag.169.veziipag.138i159160. LeeSpetner/EdwardMaxdialogue,2001,la:trueorigin.org. John Sanford, Genetic Entropy and the Mystery o f the Genome (New York:IvanPress,2005),pag.17. Ibid.cap.2. Ibid.cap.4. Ronald A. Fisher, The Genetical Theory o f Natural Selection (Oxford: OxfordUniversityPress,1999),cap.4,pag.7677. Richard Dawkins, The Blind Watchmaker (London: Penguin, 1986), pag. 161. Ibid.pag.162. N. T. Gridgeman, 'The Mystery of the Missing Deal', The American Statistician,1/8(1964),pag.1516. Edmund J. Ambrose, The Nature and Origin o f the Biological World (Chichester: Ellis Horwood,1982),pag.120. Andy Mcintosh, Genesis for Today (3rd edn.; Leominster: Day One, 2006),pag.194196. Jerry Bergman, 'Progressive Evolution or Degeneration?', Proceedings o f theSixthInternationalConferenceonCreationism,pag.99110. Sanford,GeneticEntropyandtheMysteryo f theGenome. Ibid.cap.3. Ibid.cap.4. Ibid.pag.4041,83. John Baumgardneri colab., 'Mendel's Accountant: A New Population Genetics Simulation Tool for Studying Mutation and Natural Selection', Proceedingso f theSixthInternationalConferenceonCreationism,pag.87 98; John Baumgardneri colab., 'Using Numerical Simulation to Test the ValidityofNeoDarwinianTheory',Proceedingso f theSixthInternational
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
'Esteobservatastzi'
22 23
24 25
26 27
28 29
30 31 32
33
Conference on Creationism, pag. 165175. n mod clar, Biblia prezice ntoarcerealuiHristosnaintedeextinciaraseiumane! Don Batten, CMI i Spetner chestionai asupra justeei tiinei, Feedback,Creation,7March2005,la:creation.com;answersingenesis.org. Royal Truman i Peter Borger, 'Genome Truncation vs Mutational Opportunity: Can New Genes Arise via Gene Duplication? Part 1', TJ (JournalofCreation)22/1,pag.108. Davies,TheFifthMiracle,pag.92. Exist patru litere genetice diferite (adic baze sau nucleotide): A, T, Ci G. Numrul de moduri n care aceste patru litere pot fi aranjate ntro propoziiede1000delitereestede41.000.Remarcaic41.000este4nmulit cu el nsui de 999 de ori; 10602 este 1 urmat de 602 de zerouri; 1080 este 1 urmatde80dezerouri. Jonathan Sarfati, Refuting Evolution 2 (Green Forest, AR: Master Books, 2002),pag.107;vezicreation.com/article. Stephen C. Meyer, 'The Origin of Biological Information and the Higher Taxonomic Categories', Proceedings o f the Biological Society o f Washington,117/2(2004),pag.213239,la:discovery.org. Poatesnufievalabililagenomurileprocariotelor(deex.,bacteriile). Exist multe moduri n care ADNul este polifuncional. mbinarea intron/exon d natere la multiple varieti de ARNm per gen. n jur de 25.000 de gene pot produce pn la 100.000 300.000 de proteine. ADN ul poate simultan codifica gene i situri de legare a histonelor. O gen poate avea efect asupra mai multor pri ale trupului. Poate c cel mai remarcabil mod n care ADNul este polifincional (i astfel i polirestricionat) este acela c, uneori, att catenele sens ct i cele antisens sunt transcrise. ADNul pare s fie, de asemenea, citit tri dimensional. Sanford, Genetic Entropy and the Mystery o f the Genome, pag. 131133; Alex Williams, 'Astonishing DNA Complexity Demolishes NeoDarwinism',TJ(JournalofCreation)21/3,pag.111117. Fred Hoyle, 'The Big Bang in Astronomy', New Scientist, 19 November 1981,pag.527. Pierre Grasse, Evolution o f Living Organisms (New York: Academic Press,1977),pag.104. Citat de ctre Karl R. Popper, 'Scientific Reduction and the Essential Incompleteness of all Science', in F. J. Ayala, and T. Dobzhansky, (eds.), StudiesinthePhilosophyo f Biology(London:Macmillan,1974),pag.270. Mai mult, proteinele i acizii nucleici, care sunt molecule foarte lungi i complexe, ar avea tendina s se descompun ntrun 'ocean primordial', mai degrab dect s se acumuleze dea lungul a mii sau milioane de ani. Vezi Lawrence R. Croft, How Life Began (Darlington: Evangelical Press, 1988),pag.155.
Capitolul3
34TheodosiusDobzhansky,citatdectreGeorgeSchrammnS.W.Fox, (ed.), 'The Origins of Prebiological Systems and of their Molecular Matrices', Proceedings o f a Conference Conducted at Wakulla Springs, Florida, 2730 October 1963 (New York: Academic Press, 1965), pag. 309 315. 35 Davies,TheFifthMiracle,pag.20. 36 Sanford,GeneticEntropyandtheMysteryo f theGenome,pag.49. 37 Gerd Mller, 'Homology: The Evolution of Morphological Organization', in Gerd Mller and Stuart Newman, (eds.), Origination o f Organismal Form: Beyond the Gene in Developmental and Evolutionary Biology (Cambridge,MA:MITPress,2003),pag.51. 38 Brian Josephson, 'Science Giants Do a Good Job: We're Hooked and KeentoLearn',Letters,TheIndependentonSunday,12January1997. 39 O alel este una dintre dou sau mai multe forme alternative ale unei gene care determin aceai trstur dar produce un efect diferit. De exemplu,genaculoriiochiuluipoateaveaoalel'cpruie'sau'albastr'. 40 Maciej Giertych, 'Professor of Genetics Says No! to Evolution', Creation,17/3(1995),pag.4648,la:creation.com;answersingenesis.org. 41 Adic, se nelege c poluarea a ucis lichenii de culoare deschis care acopereaucopacii,expunndastfelscoaranchislaculoare. 42 Ernst Chain, Social Responsibility and the Scientist in Modern Western Society(London:TheCouncilofChristiansandJews,1970),pag.25. 43 Ibid.pag.26. 44 Fred Hoyle i Chandra Wickramasinghe, Why NeoDarwinism Does NotWork(Cardiff:UniversityCollegeCardiffPress,1982). 45 Meyer,'TheOriginofBiologicalInformationandtheHigherTaxonomic Categories'. 46 Scott Gilbert et al., 'Resynthesizing Evolutionary and Developmental Biology',DevelopmentalBiology,173(1996),pag.357372. 47 Stuart Kauffman, At Home in the Universe. The Search for Laws o f Self Organisation and Complexity (New York: Oxford University Press, 1995), pag.150. 48 Gitt,IntheBeginningWasInformation,pag.107. 49 JohnLennox,God'sUndertaker(Oxford:LionHudson,2007),cap.9. 50 Peter Grant, 'Natural Selection and Darwin's Finches', Scientific American,265/4(1991),pag.6065. 51 SheilaConant,'SavingEndangeredSpeciesbyTranslocation',BioScience, 38/4(1988),254257; 52 Stuart Pimm, 'Rapid Morphological Change in an Introduced Bird', TrendsinEvolutionandEcology,3/11(1988),pag.290291.
'Esteobservatastzi'
52 Todd C. Wood, A Creationist Review and Preliminary Analysis o f the History, Geology, Climate and Biology o f the Galpagos Islands (Eugene, OR: Wipf and Stock,2005),pag.122. 53 Spetner,NotbyChance,cap.7. 54 Anurag A. Agrawal, 'Phenotypic Plasticity in the Interactions and Evolution of Species',Science,294(2001),pag.321326. 55 Anthony Herrel i colab., 'Rapid LargeScale Evolutionary Divergence in Morphology and Performance Associated with Exploitation of a Different Dietary Resource', Proceedings o f the National Academy o f Sciences USA, 105/12,pag.47924795. 56 JeanLightner,'Life:DesignedbyGodtoAdapt',4iunie,2008,la: answersingenesis.org. 57 DavidTyler,'PolarBears...Oneofa(Created)Kind',Origins,44(2006),pag.8 11,la:biblicalcreation.org.uk.
Capitolul4
Omologia
voluionitii susin c 'omologiile' unei anatomii comune i ale unui ADN comun, mprtite de multe organisme diferite, ofer dovezi puternice asupra faptului c variate plante i animale observate astzi au evoluat din strmoi comuni. De exemplu, multe animale au patru membre, doi ochii dou urechi, dup cum se presupune,acestlucruindicdescindereadintrunstrmocomundin care au evoluat, care are aceste trsturi. ntradevr, relaiile aparente dintre unele structuriomoloage sunt izbitoare, aa cum se poate vedea n Fig. 24. Exist multe similariti ntre ADNul oamenilor i cel al cimpanzeilor (i al altor animale), din nou, lucru care se presupune c indic faptul c amndou speciile au evoluat dintrun strmo comun cu ADN similar. Codul genetic nsui este aproape universal printre organisme. Exist, totui, o explicaie alternativ pentru aceste similaritiunarhitectcomun. Unul dintre argumentele cele mai puternice n sprijinul omologiilor ca dovezi ale unui proiectant comun, mai degrab dect ale unui strmo comun din care s fi evoluat, este gsit n studiul embrionilor. De exemplu, degetele (de la membrele anterioare ale) oamenilor se formeaz prin dizolvarea dintre ele a esutului minii,1 n timp ce la broate acestea cresc nspre n afar din muguri (Fig. 25).2 Dac broatele i oamenii au degete pentru c au evoluat dintrun strmo comun, cu degete, aa cum cred evoluionitii, neam atepta ca dezvoltarealorembrionarsfieasemntoare.ncarteasa,Omologia, o problem nerezolvat, Sir Gavin de Beer FRS (membru al Societii Regale din MB, n.tr.), fost profesor de embriologie la Universitatea din Londra, d cteva exemple excelente ale modului n care dezvoltarea embrionar a acelorai structuri de la peti, amfibieni, reptile i mamifere poate s fie foarte diferit. Luai n considerare, de exemplu, tubuldigestiv(pasajulprincaretrecemncareadelagurspreanusn timpul digestiei). La rechini, acesta se formeaz din plafonul intestinuluiembrionar;lamreanacunouochi,dinplaneu;labroate din plafon i planeu; iar la reptile i psri, din discul embrionar (blastoderm).3 Exemplul clasic al omologiei membrele anterioare ale vertebratelor este de asemenea sortit eecului atunci cnd este supus unei analize amnunite (Fig. 26). Nu numai c se dezvolt destul de diferit,darelecresc,deasemenea,dindiferiteprialeembrionului:la triton(unamfibian),sedezvoltdinsegmenteletrunchiului25;
Omologia

Membru anterior de om
Membru anterior de foc
Arip de pasre
Arip de liliac
Fig.24.Ctevastructuri'omoloage'lavertebrateJohnLewis2009
Capitolul4
Fig.25.Dezvoltareaembrionaradegetelordeomibroasc
DinCreaia,creation.com.Folositcupermisiune.
laoprl (o reptil), din segmentele 6 la 9;i la om (un mamifer), din segmentele 1 3 la 1 8 .4 Confruntat cu multe exemple de acest gen, profesorul de Beer concluziona: 'Nu pare s conteze de unde provine substana vie din ou sau embrion din care se formeaz organele omoloage.'5'Cucertitudinecorespondenadintrestructurileomoloage nu poate fi nmatriat n similaritatea poziiei celulelor din embrion, sau a prilor din zigot din care sunt compuse n cele din urm aceste structuri,sauamecanismluluidedezvoltareprincaresuntformate.'6 Conform biologului de la Universitatea Harvard, Dr. Pere Alberch, astfel de diferene n dezvoltarea structurilor omoloage sunt 'regula maidegrabdectexcepia'.7
Omologia

Fig.26.Membreanterioaredevertebrate
Acesteasuntconsiderateafistrictomoloage,nselesedezvoltdiferitidindiferitepri aleembrionului.
Dup cum se poate demonstra, chiar o problem mai mare pentru teoria evoluiei sa ridicat atunci cnd sa descoperit c structurile omoloage la diferite soiuri de animale sunt adesea specificate de gene diferite.CumspuneaiprofesoruldeBeer:
Deoarece omologia implic descendena comun dintrun strmo comun sar putea crede c genetica ar pune la dispoziie cheia problemei omologiei. Aici apare ns cel mai puternic oc [deoarece] structurile omoloage nu trebuie s fie controlate de gene identice. Este clar azi c mndria cu care se presupunea c omologia nu este dect motenirea unor structuri omoloage de la un strmo comun a fost nejustificat; o astfel de motenire nu poate fi explicat prin gene identice. ncercarea de a gsi gene 'omoloage', cu excepia speciilor ndeaproape nrudite, a fostabandonatfiindlipsitdesperan.8
Capitolul4
ntradevr, aa cum explic i Rolf Sattler, profesor de biologie la Universitatea McGill, ' n general, omologia structurilor precum organe sau entiti biologice nu poate fi atribuit motenirii genelor sau seturilor de gene omoloage. Prin urmare, omologia organelor nu poatefireduslaomologiagenic.'9 n mod similar, Gunter Wagner, profesor de ecologie i biologie evoluionistlaUniversitateaYale,selamenteazc'multeleprobleme perturbatoare i profunde asociate cu vreo ncercare de a identifica baza biologic a omologiei au fost prezentate n mod repetat. Este importantsremarcmtemacomunaplngerilorprivindinadecvarea biologieiigeneticiidezvoltriinexplicareaomologiei.'10 Dat fiind faptul c motenirea genetic este fundaia teoriei evoluioniste, se poate ntradevr susine c structurile omoloage indic obrie evoluionist comun atunci cnd genele ce le produc suntdiferite? Maimult,nunumaicdezvoltareastructuriloromoloageesteadesea controlat de ctre gene diferite, dar dezvoltarea structurilor ne omoloage este adesea controlat de aceleai gene. De exemplu, gena Distallesssetiecesteimplicatndezvoltareadiferitelorapendicila organismediverseprecumoareci,viermi,fluturiiaricidemare.11Din nou, asocierea dintre aceleai genei mai multe structuri neomoloage pare s fie regula mai degrab dect excepia.12 n mod semnificativ, descoperirea faptului c dezvoltarea structurile omoloage este adesea controlat de diferitegene a fostpentru profesorul de Beer 'unoc', iar descoperirea faptului c dezvoltarea structurilor neomoloage este adesea controlat de aceleai gene a fost pentru profesorul Gould 'clar neateptat'.13nmod evident,acetievoluionitinuarfiprezisaceste descoperiri. Atunci cnd este examinat n adncime, natura se dovedete esenialmente discontinu. Amfibienii se presupune c au evoluat n reptile, ns oul de reptile este cu mult mai complexi, n multe feluri, n mod esenial diferit dect cel al unui amfibian. De fapt, aproape c nici nu se mai gsesc n regnul animal alte dou ou care s difere mai mult dect acestea. Reptilele se presupune c au evoluat n psri, ns plmnii reptilelor au configuraie de burduf, aerul schimbndui direcia n timp ce animalul inspir i expir, pe cnd plmnii psrilorsuntcuundesigndirect,unsistemntritlapsriprinfaptul cauoasecugoluri.
Omologia
Solzii reptilelor, care sunt de fapt piele ngroat, nu pot fi comparai cu penele, care sunt cele mai complexei complicate dintre structuri, formate din milioane de componente. Reptilele se presupune c au evoluat n mamifere, ns compararea inimilor lori a vaselor de snge nu susine acest lucru. La reptile, aorta (artera care duce sngele oxigenat de la inim) este format dintrun vas de snge ce pleac din dreapta, pe cnd la mamifere acesta pleac din stnga. Ornitorincul esteunaltanimalcareridicmariproblemeteorieievoluiei.iaceasta din cauz c el ncorporeaz trsturi de mamifer, psrii reptile. De exemplu, are blan i produce lapte pentru puii si la fel ca i mamiferele, are la picioare membrane ntre degete i cioc la fel ca psrile, i produce venin i face ou ca reptilele. Prin urmare, este dificil de susinut faptul c este fie strmoul, fie descendentul oricreia dintre cele trei clase de vertebrate.15 Mai degrab dect s fie un exemplu al evoluiei, ornitorincul pare s fi fost creat cu un mozaic de trsturi care sunt caracteristice n mod normal unor animale diferite. Dac a avut loc evoluia ntre soiurile animale de baz, neam atepta s observm acelaiablon fundamental al continuitii atunci cnd are loc speciaia n cadrul unui soi. De exemplu, exist un continuum clar ntre pescruul argintiu (Larus argentatus) i pescruul negricos (Larus fuscus). Dei n Europa acestea sunt dou specii distincte care nu se ncrucieaz n mod normal, este posibil s fie observat progresia de la una la cealalt prin simpla cltorie spre estul ndeprtat al Rusiei. Evoluionitii susin c formele tranziionale dintre soiurile de animale de baz nu sunt observate astzi deoarece acesteaaudisprut.nsestecredibilntrutotulcatoatesfidisprut? Evoluionitii susin c diferena dintre genomurile uman i cel al cimpanzeilor este de 'doar' 4 sau 5%, indicnd o nrudire apropiat.16 Totui, din cauz c aceste genomuri sunt att de mari, acest lucru nseamn o diferen enorm n informaia genetic. De fapt, exist n jur de 35 de milioane de 'litere genetice' care sunt diferite, plus n jur de 45 de milioane care se gsesc la om i care sunt absente la cimpanzeii n jur de 45 de milioane gsite la cimpanzeii absente la om.17 Mai mult, se tie acum c oamenii i cimpanzeii au secvene diferitedeaminoacizincelpuin55%dinproteinelelor.18
Capitolul4
Conform profesorului David DeWitt, n jur de 40 de milioane de evenimente mutaionale ar fi fost necesare pentru a separa cele dou specii i pentru a da natere la o astfel de diferen mare n privina genomurilor lor 20 de milioane pe linia ce duce la maimuele modernei alte 20 de milioane pe linia ce duce la oamenii moderni.19 Evoluionitii cred c multe dintre aceste mutaii ar fi fost n cea mai mare parte neutre n ceea ce privete efectul lor i astfel nu ar fi fost supuse seleciei naturale. Ar fi putut ns selecia natural s acioneze asupra mutaiilor benefice astfel nct s transforme creaturile cu aspectdemaimunoameni? Conform teoriei evoluiei, creaturile cu aspect de maimu au evoluat n oameni n ultimele cinci milioane de ani. n timpul acestei perioade, multe schimbri i mbuntiri ar fi trebuit s aib loc: triplarea mrimii creierului, evoluia posturii erecte, dexteritatea minii, organele de vorbire, limbajul i aprecierea muzicii i multe altele. ns o astfel de rat ridicat a evoluiei este plin de dificulti, una dintre cele mai problematice fiind cunoscut drept 'Dilema lui Haldane'.20 Conform regretatului profesor J. B. S. Haldane FRS (membru al Societii Regale din MB, n.tr.), organismele care au ratele de reproducere similare celor pe care le au maimuelei oamenii nu ar putea ncorpora mutaii noi benefice ntro populaie mai rapid dect una la fiecare 300 de generaii.21 Pentru o populaie de maimue/oameni n evoluie, cu douzeci de ani per generaie, acest lucru ar limita numrul de mutaii benefice care ar putea fi sporit n zecemilioanedeani(dublufadetimpuldisponibil)la 10000000 1667 300 20 Acest lucru, cu siguran, nu justific toate schimbrile care ar fi necesarepentruatransformaomaimunom. Raiunea din spatele 'Dilemei lui Haldane' nu este dificil de neles, dei a fost foarte confuz prezentat n literatur. Simplu spus, evoluia reclam o rat de reproducere n plus, care limiteaz viteza la care schimbrile se pot produce. Doar pentru a menine mrimea sa actual, o populaie trebuie s se reproduc la o rat mult mai mare dectunulaunu.iacestlucruestedincauzcmulteprogeniturivor muri nainte de a atinge maturitatea reproductiv. Dac o populaie mic, n evoluie trebuie s creasc n dimensiune (i s devin noua specie predominant), membrii si trebuie s se reproduc chiar mai repede.
Omologia
Cei care studiaz genetica populaiilor fac referire uneori la astfel de cerine reproductive drept 'costuri'. De exemplu, exist un 'cost al pierderii aleatorii', care este rata de reproducere n plus necesar compensrii pierderilor din populaie care apar din cauza unor evenimente precum incendii, inundaii sau foamete. Exist i 'costul mutaiei', care este rata de reproducere suplimentar necesar compensrii deceselor datorate mutaiilor nocive. De o importan aparte este 'costul substituiei', care este rata de reproducere suplimentar necesar creterii numrului de organisme care poart mutaiile benefice noi aceste mutaii pleac de la o singur copie i trebuie s creasc n numr pn cnd se dezvolt o nou populaie care le conine.22 Suma tuturor 'costurilor' este 'costul evoluiei', care este rata de reproducere total cerut speciilor pentru a face s par plauzibil scenariul evoluionist. Dac rata de reproducere a unui organism este mic, evoluia poate progresa foarte ncet.23 'Dilema lui Haldane' este o problem serioas pentru teoria evoluiei i nu a fost rezolvat.24 Lumea natural este fr ndoial ordonat i conine multe tipare. Afirmaia evoluionitilor, totui, c omologiile provin prin descendendinstrmoicomuni,esteinconsistentcumarepartedin informaiile deinute. Nu poate, astfel, s fie luat n considerare drept concluzie tiinific. n schimb, existena structurilor similare la diferite soiuri de animale, dezvoltate prin ci diferite de dezvoltare controlate de gene diferite, indic lucrarea unui Creator ingenios i plindeimaginaie.
Ointerpretarecreaionistaomologiei ntrebarea de ce a ales Dumnezeu un astfel de tipar pentru lumea natural a fost una dificil pentru creaioniti. n cartea sa Mesajul Biotic, Walter ReMine susine c structurile similare care se dezvolt pe ci diferite sunt un truc al Creatorului pentru a ne distrage de la evoluie ca explicaie a lumii naturale. Tiparul (omologiilor) arat spre un proiectant n timp ce frustreaz explicaiile evoluioniste pentru similariti. O alt explicaie posibil este cea c Dumnezeu a intenionat ca omul s interacionezecuisserelaionezelalumeanatural,pecareelarputea s o neleag mai bine dac ar avea o form similar. Dar de ce ar trebui s fie oamenii att de diferii spiritual de animale i totui att de apropiai anatomic i genetic? Un posibil rspuns poate fi gsit n afirmaialuiDumnezeuctreAdamiEvadupceacetiaaupctuit:
Capitolul4
'ccirn etii nrn te vei ntoarce' (Geneza 3:19). Doar faptul c erau fcui dup chipul lui Dumnezeu i c aveau neprihnire ia plasat deasupra restului creaiei. Fr acestea, ei, la fel cai animalele, nu aveau ovaloaremaimaredectrna.Explicaiaomologiilor,atunci,poatefila feldebineunateologicmaidegrabdectunatiinific.
Note 1 T. W. Sadler, Langman's Medical Embryology (7th edn.; Baltimore, MD: Williams&Wilkins,1995),pag.157. 2 Michael J. Tyler, Australian Frogs: A Natural History (New York: Cornell UniversityPress,1998),pag.80. 3 Gavin de Beer, Homology, An Unsolved Problem (Oxford: Oxford UniversityPress,1971),pag.13. 4 Paul Nelson and Jonathan Wells, 'Homology in Biology: Problem for Naturalistic Science and Prospect for Intelligent Design', n John A. Campbell and Stephen C. Meyer, Darwinism, Design, and Public Education (East Lancing, MI: Michigan State University Press, 2003), pag. 311;deBeer,Homology,AnUnsolvedProblem,pag.8. 5 deBeer,Homology,AnUnsolvedProblem,pag.13. 6 Gavin de Beer, Embryos and Ancestors (3rd edn.; London: Oxford UniversityPress,1958),pag.152. 7 Pere Alberch, 'Problems with the Interpretation of Developmental Sequences',SystematicZoology,34/1(1985),pag.51. 8 deBeer,Homology,AnUnsolvedProblem,pag.1516. 9 Rolf Sattler, 'Homology: A Continuing Challenge', Systematic Botany, 9/4(1984),pag.386. 10 Gunter Wagner, 'The Origin of Morphological Characters and the BiologicalBasisofHomology',Evolution,43/6(1989),pag.1163. 11 Din moment ce aceti apendici nu au structuri similarei nu se crede c au fost deinui de un strmo comun, evoluionitii nu i consider omologi. 12 Jonathan Wells, Icons o f Evolution (Washington DC: Regnery Publishing,2000),pag.7476. 13 Sean B. Carroll, Endless Forms Most Beautiful (London: Phoenix, 2007), pag.72. 14 Adic, la reptile, aorta este derivat din a patra arc aortic dreapt, n timpcelaanimaleeaestederivatdinapatraarcaorticstng. 15 Paula Weston, 'The Platypus: Still More Questions than Answers for Evolutionists',Creation,24/2(2002),pag.4043,la:creation.com;
Omologia
16
17 18 19 20 21
22
23
24
Robert Carter,'Platypus Thumbs its Nose (or Bill) at Evolutionary Scientists',23mai2008,la:creation.com. Estimarea original de 1% setie acum c e greit, ns esteadesea citat (Jon Cohen, 'Relative Differences: The Myth of 1%', Science, 316/5833 (2007),pag.1836). DavidA.DeWitt,'ChimpGenomeSequenceVeryDifferentFromMan',5 September2005,la:creation.com;answersingenesis.org. Jerry A. Coyne, 'Switching on Evolution: How Does EvoDevo Explain theHugeDiversityofLifeonEarth?',Nature,435(2005),pag.10291030. DeWitt,'ChimpGenomeSequenceVeryDifferentFromMan'. 'Haldane'sDilemma',la:creationwiki.org. J. B. S. Haldane, 'The Cost of Natural Selection', Journal o f Genetics, 55 (1957), pag. 511524, la: blackwellpublishing.com/ridley/classictexts/haldane2.pdf. De fapt, simulrile numerice care folosesc Contabilul lui Mendel (la: mendelsaccount.sourceforge.net)auartatprezicerealuiHaldanecafiind optimist. Numrul de mutaii care pot fi substituite este de fapt mai mic dect acesta, aa cum raporta John Baumgardner la Conferina Internaional a Creaiei, Pittsburgh, USA, 2008. Walter J. ReMine, The Biotic Message (St Paul, MN: St Paul Science, 1993), cap. 8 i 9; Walter ReMine,'DilemaluiHaldane',la:saintpaulscience.com/Haldane.htm. Costul substituiei este adesea definit drept rata de reproducere n plus necesar completrii (sau 'substituirii') membrilor care mor. Acest lucru, totui,poateficonfuziducelaoanalizmultmaidificil. Walter J. ReMine, 'Cost Theory and the Cost of Substitution: A Clarification', TJ (Journal of Creation), 19/1 (2005), pag. 113125, la: creation.com. Don Batten, 'Haldane's Dilemma Has Not Been Solved', TJ (Journal of Creation),19/1(2005),pag.2021,la:creation.com.
Capitolul5
Organelerudimentarei embriologia
e susine de obicei c organismele au organei structuri care nu mai sunt utilizate, indicnd faptul c evoluia a dus la non funcionalitatea lor. Poate c cel mai cunoscut i comentat exemplu este apendicele uman, care se presupune c a fost utilizat n trecutul nostru evolutiv, dar acum este redundant. Alte exemple de 'organe rudimentare' includ timusul uman, sfrcurile la masculi i aripile mici ale psrilor nezburtoare. Despre balene se spune c au un os coxal rudimentar, care a fost, se presupune, folosit cu milioane de ani n urm de ctre strmoii acestora care umblau pe uscat. Evoluionitii susin de asemenea c dezvoltarea structurilor rudimentare poate fi observat n dezvoltarea embrionar. Unii susin, deexemplu,cembrioniiumanidezvoltfantebranhiale,deoareceam fost odat peti, un sac vitelin rudimentar, pentru c am fost odat reptile i o coad rudimentar pentru c eram odat asemenea maimuelor(veziFig.27). Pentru a clarifica aceast problem, este util s plasm fiecare exemplude'organrudimentar'ntrunadinurmtoareletreicategorii: Cele care se crede c erau odat nefuncionale, dar a cror funcie estecunoscutacum, Cele care par s nu aib nici o funcie sau au o funcie mai redus dectntrecut, Celecare,sepresupune,suntobservatendezvoltareaembrionar. Prima categorie este cea mai cuprinztoare. n secolul al XIXlea, anatomistul Dr. Robert Wiedersheim a fcut o list cu peste o sut de organe pe care el le considera rudimentare, ns de atunci sa descoperit c, majoritatea, dac nu chiar toate, sunt funcionale. Profesorul Steve Scadding de la Univeristatea Guelph din Ontario, comenteaz, 'odat ce cunotina noastr a crescut, lista structurilor rudimentare a descrescut. Wiedersheim putea lista n jur de o sut la oameni;autoriideastzilisteazdeobiceipatrusaucinci.Chiarscurta list de astzi cu structuri rudimentare la oameni este ndoielnic... Eu am ajuns la concluzia c organele rudimentare nu furnizeaz nici o dovadapartepentruteoriaevoluiei.'1 Mai degrab dect s fie un organ redundant, apendicele uman sa descoperit a fi parte din sistemul imunitar, prevenind bacteriile potenialnocivesintredincolonnintestinulmic.
Organelerudimentareiembriologia
Fig.27.Embrionumancupresupusefantebranhiale,sacvitelinicoad
Exist dovezi c acesta este activ n producerea de anticorpi i c ndeprtarea sa crete posibilitatea apariiei leucemiei i bolii Hodgkin.2 Pare, de asemenea, implicat n producerea i stocarea bacteriilorutilesistemuluidigestiv.3Lafelesteiimportanatimusului 'rudimentar' care este numit acum 'glanda principal' a sistemului imunitar. Este necesar formrii unui sistem imunitar eficient n copilriei, de asemenea, pentru refacerea acestuia la aduli dac este afectat.4 Motivul pentru care mamiferele de sex brbtesc au sfrcuri este acela c formele timpurii embrionare att femeieti ct i brbteti au caracteristici ale ambelor sexe; aa cum buricul este un rest al dezvoltrii embrionare, aa sunti sfrcurile. Mai mult, acestea nu sunt lipsite de funcie, deoarece pot fi implicate n stimularea sexual.5'Osulcoxal'rudimentaralbaleneloreste,defapt,unpunctde ancorarepentrumuchiiiorganelefolositendigestieicopulaie.6n multe cazuri, pri ale organismului sunt numite rudimentare pur i simplu pentru c oamenii de tiin nu tiu care este rolul lor, mai degrabdectpentrucesteclarcacesteanuauniciunrol.
Capitolul5
ntradevr, presupunerea c un anume organ este rudimentar a amnat,foarteadesea,descoperireafuncieisalereale. Uncandidatmultmairecentpentrupresupusaredundanbiologic care se crede c a rezultat din procesele de evoluie este ADNul 'rebut',uneorinumitiADNul'carenucodificproteine'.Atuncicnd genomulumanafostcartografiatpentruprimadat,afostnelesrolul a doar 3% din acesta adic, genele responsabile pentru specificarea structurii proteinelor. Muli evoluioniti au concluzionat c mare partedincelelalte97%nuaveafuncie,crezndusecafostutilizatn trecutulnostruevolutivilepdatacumicoruptdemilioanedeanide mutaii. Odat ce nelegerea noastr cu privire la genetic a crescut, totui, proporia de ADN care ar putea fi considerat 'rebut' sa redus semnificativ.7 tim acum, de exemplu, c ADNul 'care nu codific proteine' este folosit pentru reglarea, meninerea i chiar reprogramarea proceselor genetice. n mod semnificativ, cercetri recente arat c regiunile de ADN 'care nu codific proteine' sunt folosite mai mult dect regiunile 'care codific proteine'.8 Conform cu Dr. John Greally de la Colegiul de Medicin Albert Einstein din New York, 'trebuie s fie foarte ndrznea persoana care spune acum c ADNulcarenucodificproteineesterebut.'9 Poate c cel mai bun exemplu al celei de a doua categorii (cele care par s nu aib funcie sau au o funcie mai redus dect n trecut) este cel al aripilor psrilor nezburtoare, pentru c se prea poate ca strmoii acestor organisme s fi zburat. n mod similar, evoluionitii arat spre existena animalelor care triesc permanent n peteri, care au ochi incomplei sau nefuncionalii sunt oarbe. Astfel de cazuri nu demonstreaz evoluie, totui, ci involuie faptul c funciile pot fi pierdute.Pentruademonstraevoluie,estenecesarsaricorganele pot fi create prin procese naturale,i nu c ele pot deveni redundante. Aceste condiii au aprut probabil datorit mutaiilor care au dus la pierderialeinformaieigeneticeinuilustreazastfelprincipiulcentral al evoluiei, acela al ctigrii informaiei i creterii asociate n complexitate. Prezena puinelor organe care par n mod veridic nefuncionale este mult mai coerent cu perspectiva biblic 'a cderii', prin care corpurile desvrite originare date de ctre Dumnezeu animalelor (i lui Adam i Evei) au degenerat din cauza efectelor pcatuluiialemediuluischimbat.
A treia categorie de 'organe rudimentare' (cele care se presupune c sunt observate n dezvoltarea embrionar) exist din cauza tendinei deaasociaasemnrilesuperficialeculegturabiologic,oeroarecare a fost deja discutat n Capitolul 4 (Omologia). De fapt, 'fantele branhiale' embrionare umane nu sunt fante sau deschideri, fiind mult mai corect denumite anuri sau caneluri faringiene. Ele sunt pur i simplu regiunile dintre arcurile faringiene (Fig. 28). Conform profesorului de Beer, aceste caneluri 'sunt foarte puin asemntoare fantelor branhiale ale petilor aduli. Oricine poate vedea se poate convinge el nsui de adevrul acesta.'10 Mai mult, aceste pri embrionare nu se dezvolt n nici un moment dat n nimic care s se asemene branhiilor (sau plmnilor), ci n gt, gtlej, fai urechei glandele timus, tiroid i paratiroide. 'Sacul vitelin' uman nu conine vitelus, dar pune la dispoziia embrionului celule de reproducere (care devin mai trziu celulele spermatice sau ovocitele de la brbat, respectiv femeie)i celule stem sanguine. Oamenii nu au un os caudal rudimentar, ci un coccis o structur folosit pentru ancorarea muchiului gluteus maximus, un muchi necesar pentru postura noastr vertical i pentru controlul defecaiei i al naterii de copii. Referinduse la ndeprtarea chirurgical a coccisului, Dr. Evan Shute FRCSC (membru al Colegiului Regal de Chirurgi din Canada, n.tr.) comenteaz: 'ndeprteazl i pacienii se vor plnge, cu adevrat, operaia pentru ndeprtarea sa a czut din noui din nou n dizgraie dobndindoreputaieproast.'11
Fig.28.Arcurilefaringienei'fantele'sau'anurile'faringiene
Capitolul5
Uniiembrionidebalendezvoltdinicaredisparnaintedenatere i care se susine astfel c nu au funcie i c sunt un vestigiu al evoluiei. Totui, ei au o funcie, pentru c joac un rol important n formarea maxilarului. Dinii (care nu perforeaz n nici unul dintre stadii gingia) ghideaz dezvoltarea maxilarului, determinndui lungimea i sunt mai apoi complet absorbii n structura osoas.12 Se tie c balenele nenscute dezvolt de asemenea muguri ai membrelor posterioare,caresuntmaiapoiabsorbiiodatcefetusulcontinusse dezvolte.nambelecazuriesteposibilcaacesteorganismesdescind din balene care odat aveau dini sau membre posterioare. Dar, din nou, acest lucru este involuie, nu evoluie. Mai mult, se poate susine c acest lucru este dovada potenialului genetic pentru variaie din cadrulunuisoicreat(baraminvezinotadesubsoldelapag.41,n.tr.), cucareDumnezeuacreatanimaleleoriginare.13 Alte dovezi embrionare presupuse ale evoluiei au luat, din perspectiv istoric, dou forme. Prima este aceea c, n timp ce cresc, embrionii se presupune c trec prin forme similare ale celor pe care le aveau strmoii aduli din evoluia lor. A doua este mai puin ndrznea, susinnd, de obicei despre vertebrate, c embrionii diferitelor specii parcurg un stadiu 'filotipic' sau 'conservat', cnd sunt virtualidentici,mainaintedeadobndiformelelorfinale,diverse. Prima afirmaie este variat numit drept recapitulare embrionar, legea biogenetic i ontogenia recapituleaz filogenia.14 Conform acesteia, un embrion uman se presupune c pornete de la o form asemntoare unui vierme, apoi devine asemntor unui pete, apoi asemenea unui amfibian iar apoi ca o reptil, mai nainte de a lua forma uman. Ideea a fost popularizat n secolul al XIXlea de ctre evoluionistul german Ernst Haeckel, care a realizat chiari desene ale embrionilor ce n mod aparent susin aceast teorie. Conform profesorului Gould, datorit influenei considerabile a lui Haeckel n cadrul comunitii tiinifice, teoria sa 'a devenit rapid proprietatea comun a tuturor evoluionitilor'i a jucat 'un rol fundamental ntro gam larg de diverse discipline'. ntradevr, aceasta 'a servit drept ideea organizatoare pentru generaii de lucru n embriologie comparat, fiziologiei morfologie'i, dealungul secolului al XXlea, a influenat puternic o varietate de domenii precum paleontologia, antropologia criminal, dezvoltarea copilului, educaia primar i psihanaliza.15
Desenele pe careia construit argumentul Haeckel pentru 'legea sa biogenetic', totui, sau dovedit ulterior a fi diferite de embrionii reali ntro astfel de msur nct unii le priveau drept un act de fraud deliberat (Figurile 29 i 30).16 Embriologul Michael Richardson, profesoralDepartamentuluidezoologieintegrativdelaUniversitatea dinLeiden,sprijinacestpunctdevedere:
Problema tiinific de baz rmne neschimbat: desenele lui Haeckel din 1874 sunt contrafcute n mod efectiv. n sprijinul acestui punct de vedere, remarc c imaginea sa cea mai veche cu 'petele' este fcut din buci i fragmente de la diferite animale unele chiar mitice. Nu este iraional s caracterizezi acest lucru ca 'fals'... Din nefericire, desenele discreditate din 1874, sunt folosite astzi n multe manuale de biologie din Americai Marea Britanie.17
Pete Salamadr estoas Gin Porc Vac Iepure Om
Fig. 29. Desenele frauduloase ale lui Haeckel privind dezvoltarea embrionar
Remarcaiasemnareadintrestadiiletimpurii.
Capitolul5
n mod similar, profesorul Gould scria: 'Haeckel exagerase asemnrile prinidealizriiomiteri.Deasemenea,nunelecazurintromanier care poate fi numit numai frauduloas el a copiat pur i simplu aceeaifigurdinnouidinnou.'18 'Legea biogenetic' a lui Haeckel a fost acum categoric respins de aproape toi oamenii de tiin evoluioniti moderni. Conform profesoruluiSimpson,'sastabilitacumcutriecontogenianurepet filogenia.'19nmodsimilar,biologuldelaUniversitateaYale,profesorul Keith Thompson susinea: 'cu siguran c legea biogenetic este indubitabil moart... Ca subiect de cercetare teoretic serioas, a disprut din anii [o mie nou sute] douzeci.'20 Conform profesorului Gould, 'sa prbuit ntrutotul',21 iar Encyclopaedia Britannica o descrie,simplu,cafiind'eronat'.22

Pete
Salamandr
estoas
Gin
Iepure
Om
Fig.30.DeseneleluiHaeckelcomparatecufotografiireale
Din Michael Richardson i colab., 'There Is No Highly Conserved Embryonic Stage in the Vertebrates: Implications for Current Theories of Evolution and Development', Anatomy and Embryology, 196 (1997), pag. 91-106. John Lewis 2009
n cartea sa Embrioniii strmoii, profesorul de Beer ofer mai multe motivepentrurespingerea'legiibiogenetice': Ordineancareapartrsturilentrunembriondiferadeseafade secvena acceptat a evoluiei. De exemplu, se nelege c dinii evolueaz naintea limbii, dar la embrion, limba se dezvolt naintea dinilor. Fosilele interpretate ca forme mai timpurii de via, precum trilobiii sau brahiopodele, nu sunt asemntoare n form cu stadiile embrionaretimpurii. Stadiile timpurii ale dezvoltrii animalelor ndeaproape nrudite pot fi semnificativ diferite. n cazul viermilor de catifea (Peripatus), dou dintre speciile acestora nu difer ca aduli ns pot fi difereniate ca embrioni. Se tie acum c, n stadiile timpurii, embrionii posed trsturi ale clasei, ordinului, speciei i sexului lor, precum i caracteristici individuale. ntradevr, dei nu sunt vizibile ochiului liber, ovocitele fertilizate ale diferitelor animale sunt de fapt la fel de diferite unele dealtelecaiaduliilor.23 Tehnicile moderne neau permis s fotografiem n mod perfect embrionii umani, n fiecare stadiu al dezvoltrii lor, dovedinduse c sunt destul de unici.24 Din nou, ordinea dezvoltrii este uneori invers secvenei presupuse a evoluiei: limba se dezvolt naintea dinilor, creierulnainteanervilor,iarinimanainteavaselordesnge. A doua afirmaie, ce se refer la stadiul 'filotipic' sau 'conservat', este totui nc prezent printre muli evoluioniti. Profesorii Harry Butler iBernhardJuurlink,deexemplu,susinc:'embrioniidiferitelorspecii [de vertebrate] trec prin stadii embrionare identice mai nainte de ai dobndi trsturile lor specifice.'25 Ei sunt, bineneles, neidentici n acest stadiu, ns este adevrat c, n multe feluri, unii embrioni sunt foarte asemntori prin nfiarea extern.anurile faringiene la care safcutreferiremaidevreme,deexemplu,suntobservatelaembrionii de pete, reptile, psri i mamifere. Totui, din cauz c embrionii ating aceste forme similare n astfel de moduri diferite, dup cum vom vedea,asemnrilelornuaratspreunstrmocomunnevoluialor. Mai nainte de stadiul lor 'filotipic', aceti embrioni sunt diferii n modradical,odatcetrecprinstadiilelordeclivajigastrulaie.
Capitolul5

Pete (zebra) Amfibian (broasc) Pasre (gin) Mamifer (oarece)
Fig.31.Tiparedeclivajembrionarladiferitesoiurideanimale.
JohnLewis2009
Dup fertilizare, embrionii parcurg clivajul, n care zigotul se divide n sute i mii de celule separate. Diferitele grupe de vertebrate mamifere,psri,petiireptilecliveazfoartediferit.26Referinduse la diferitele tipuri de clivaj, Lewis Wolpert, profesor emerit de biologie la Kings College, din Londra, comenta: 'Natura pare destul de risipitoare n numrul de moduri n care a aranjat ca embrionii s cldeascorganismele.

Clivaj radial (de ex., amfibieni)
Clivaj rotaional (de ex., mamifere)
Fig.32.Clivajembrionarlaamfibieniimamifere
JohnLewis2009
Putem gsi principii unificatoare... ns exist nc mult varietate pentru care nu avem nici o explicaie.'27 Unele diferene pot fi observate n Fig. 31. Semnificativ n mod aparte sunt modurile fundamental diferite de clivaj. De exemplu, la amfibieni, celulele se divid radial; la mamifere, rotaional (Fig. 32). Referinduse la diferenele dintre embrioni care urmeaz diviziunea celular, Dr. Jonathan Wells, embriolog, comenteaz: 'La finalul clivajului, celulele embrionului de la petele zebr formeaz o calot larg deasupra vitelusului; la broate ele formeaz o sfer cu cavitate; la broasca estoas i gini ele formeaz un disc subire n strat dublu deasupra vitelusului;iarlaoamenieleformeazundiscncadruluneisfere'(Fig. 33).28 Dup clivaj, embrionii parcurg gastrulaia, cnd celulele se rearanjeaz i stabilesc configuraia general a corpului animalului. AttdeimportantesteacestprocesnctprofesorulWolpertafirm:'... nu naterea, cstoria sau moartea, ci gastrulaia este cea care cu adevratreprezintevenimentulimportantdinviaata.'29 Totui, aa cum a explicat Dr. Wells, 'micrile celulelor n timpul gastrulaiei sunt foarte diferite. La petii zebr celulele trec n jos n afara vitelusului; la broate ele se deplaseaz ca o foi clar printrun por n cavitatea intern; iar la broatele estoase, gini i oameni ele trec printrun an n interiorul gol al discului embrionar' (vezi Fig. 33).30 Mai mult, a devenit clar n ultimii ani c acest stadiu 'filotipic' nu este att de rspndit aa cum au sugerat muli. Profesorul Richardson comenteaz: '... n timp ce muli autori au scris despre un stadiu embrionar conservat, nimeni nu a citat vreo informaie comparativ n sprijinul acestei idei. Studiul [nostru] nu sprijin afirmaia aceasta ci reveleaz n schimb o variabilitate considerabil.'31 Aceast 'variabilitateconsiderabil'poatefiobservat,deexemplu,nFig.30. ConformprofesoruluiErichBlechschmidt,embriolog,fostdirectorla Institutul de Anatomie de la Universitatea din Goettingen, 'aazisa lege de baz a biogeneticii este greit. Niciun dar sau dac nu poate diminua acest fapt. Nu este nici mcar ctui de puin corect sau corectntroformdiferit.Estetotalgreit.'32
Capitolul5

Fig.33.Stadiiletimpuriialeembrionilordevertebrate
Dac petii, amfibienii, psrilei mamiferele au evoluat toi dintrun strmo comun, de ceesteattdediferitdezvoltarealorembrionar? Not: Ovocitele fertilizate sunt desenate la scar relativ unele fa de altele, ns stadiile urmtoare sunt normalizate pentru a facilita comparaia. Jody F. Sjogren, 2000. Folosit cupermisiune.
Organelerudimentarei embriologia
Note 1 Steve Scadding, 'Do Vestigial Organs Provide Evidence for Evolution?', EvolutionaryTheory,5(1981),pag.173176. 2 Jerry Bergman and George Howe, 'Vestigial Organs' Are Fully Functional (St Joseph, MO: Creation Research Society Books, 1990), pag. 3947. 3 'Purpose of the Appendix Believed Found', Associated Press, 5 October 2007;R.RandalBollingeretal.,'BiofilmsintheLargeBowelSuggestan Apparent Function of the Human Vermiform Appendix', Journal o f TheoreticalBiology,249(2007),pag.826831. 4 BergmanandHowe,'VestigialOrgans'AreFullyFunctional,pag.4749. 5 Jerry Bergman, 'Is the Human Male Nipple Vestigial?', TJ (Journal of Creation),15/2(2001),pag.3841,la:creation.com. 6 BergmanandHowe,'VestigialOrgans'AreFullyFunctional,pag.7071. 7 Georgia Purdom, 'Junk DNAPast, Present and Future, Part 1', Answers,22August2007,la:answersingenesis.org. 8 Alex Williams, 'Astonishing DNA Complexity Demolishes Neo Darwinism',TJ(JournalofCreation)21/3,pag.111117. 9 Cited by Andy Coghlan, 'Junk DNA Makes Compulsive Reading', New Scientist,13June2007,at:newscientist.com. 10 Gavin de Beer, Embryos and Ancestors (3rd edn.; London: Oxford UniversityPress,1958),pag.52. 11 EvanShute,FlawsintheTheoryo f Evolution(London,Ontario:Temside Press,1961),pag.40. 12 L. Vialleton, citate de Bergman and Howe, 'Vestigial Organs' Are Fully Functional,pag.7475. 13 Kurt PAG. Wise, Faith, Form and Time (Nashville, TN: Broadman & Holoman,2002),pag.219220. 14 Ontogenia este dezvoltarea unui organism individual din stadiul embrionar cel mai timpuriu pn la maturitate, n timp ce filogenia este dezvoltareaevoluionistauneispeciisaugrupdeorganisme. 15 Stephen J. Gould, Ontogeny and Phylogeny (Cambridge, MA: Belknap HarvardPress,1977),pag.77,100,116117. 16 Russell Grigg, 'Ernst Haeckel: Evangelist for Evolution and Apostle of Deceit', Creation, 18/2 (1996), pag. 3336, la: creation.com; answersingenesis.org. 17 MichaelRichardson,'Haeckel'sEmbryos,Continued',Science,281/5381 (1998),pag.1289. 18 StephenJayGould,'Abscheulich!(Atrocious!)',NaturalHistory,March 2000,pag.4249.
Capitolul5
19 George Gaylord Simpson i William Beck, An Introduction to Biology (NewYork:Harcourt,Brace&World,1965),pag.241. 20 Keith Thomson, 'Ontogeny and Phylogeny Recapitulated', American Scientist,76(1988),pag.273. 21 StephenJ.Gould,EverSinceDarwin(NewYork:W.W.Norton,1977), pag.216. 22 'Haeckel',EncyclopaediaBritannica,vol.5(15thedn.,2005),pag.611. 23 deBeer,EmbryosandAncestors,pag.713. 24 SabineSchwabenthan,'LifeBeforeBirth',Parents,54(1979),pag.4450. 25 H.ButleriB.H.J.Juurlink,AnAtlasforStagingMammalianandChick Embryos (Boca Raton, FL: CRC Press, 1987), pagina ce este fa n fa cu Cuprinsul. 26 ScottGilbert,DevelopmentalBiology(8thedn.;Sunderland,MA:Sinauer Associates,2006). 27 LewisWolpert,TheTriumpho f theEmbryo(Oxford:OxfordUniversity Press,1991),pag.49. 28 JonathanWells,Iconso f Evolution(WashingtonDC:Regnery Publishing,2000),pag.96. 29 Wolpert,TheTriumpho f theEmbryo,pag.12. 30 Wells,Iconso f Evolution,pag.96. 31 Michael Richardson i colab., 'There is no Highly Conserved Embryonic Stage in the Vertebrates: Implications for Current Theories of Evolution and Development', Anatomy and Embryology, 196 (1997), pag. 91106. 32 Erich Blechschmidt, The Beginnings o f Human Life (New York: SpringerVerlag,1977),pag.32.
Capitolul6
Biogeografia
iogeografia este studiul distribuiei plantelor i animalelor n ntreaga lume. Astfel, se cunoate c fiecare continent i are faunai flora sa distinct. n Africa, de exemplu, gsim rinoceri, hipopotami, lei, hiene, girafe, zebre, cimpanzei i gorile. America de Sud nu are nici una dintre aceste specii. n schimb, ea este patria pumelor, jaguarilor, ratonilor, oposumilor, i tatuurilor. Marsupialele se gsesc n Australia i America de Sud, dar nu n Europa. Astfel de observaii iau determinat pe biogeografi s mpart lumea n ase regiuni majore de faun (Fig. 34). n mod similar, au fost identificate ase regiuni majore de flor (Fig. 35). Evoluionitii pretind c cea mai logic explicaie pentru aceste distribuii biogeografice este cea c diferitele plante i animale au evoluat separat, din strmoi care au colonizat diferite zone ale lumii cu mii i milioane de ani n urm. Dovezile aduse acestei afirmaii provin din studiul biogeografiei insulare.
Fig.34.aseregiunimajoredefaun
Capitolul6
Fig.35.aseregiunimajoredeflor
De exemplu, dintre cele 1.500 de specii cunoscute de musculie de oet (Drosophila), aproape o treime dintre ele triesc doar n Insulele Hawaii. Aceste insule sunt, de asemenea, patria a peste 1.000 de specii demelciialtemoluteterestrecarenusegsescnicierialtundeva. Aici, din nou, este nevoie s facem diferena ntre speciaia n cadrul unui soi (care este acceptat ca fapt att de creaioniti ct i de evoluioniti) i evoluia ntre soiuri. Biogeografia ofer cu adevrat dovezi n sprijinul celei dinti, iar musculiele de oet, melcii i alte molute descoperiten Insulele Hawaii, dup cum se poate demonstra, oferunadintrecelemaiputernicedovezipecareleavemaleacesteia. n mod similar, exist dovezi biogeografice clare pentru speciaia cintezelor din arhipelagul Galpagos, unde specii asemntoare ns diferitesegsescpeinsulediferite.1Aproapecucertitudine,acestlucru sa petrecut pentru c insulele sunt destul de apropiate pentru a permite ctorva psri s zboare pe o insul vecin, ns destul de departe pentru noua colonie ca s fie izolat de grupul originari mult mai puin probabil s se ncrucieze cu acesta. ns ct de bine explic teoriaevoluieiobservaiilemultmaigeneralealebiogeografiei? De fapt, unele observaii biogeografice sunt extrem de dificil de explicat ntrun cadru evoluionist. Conform teoriei evoluiei, mamiferele sau dezvoltat din creaturi mici asemntoare oarecelui, acumaproximativ100demilioanedeani.
Biogeografia

Fig.36.Craniidelupplacentar(stnga)ilupmarsupial(dreapta)
JohnLewis2009
Aceste creaturi se susine c au evoluat printre altele, n marsupialele cesegsescazinAustraliaiplacentarelegsitenEuropaialtepri alelumii.Ceeaceesteremarcabillaacestedougrupeestefaptulc,n timp ce sistemele lor de reproducere sunt fundamental diferite, n alte privine sunt foarte asemntoare. De exemplu, structurile scheletice delauniiciniplacentarieuropenisuntaproapeidenticecelordecini australieni marsupiali. Acest lucru este evident n mod particular atunci cnd se compar craniile de lup marsupial tasmanian (Thylacinus cynocephalus) i lupul placentar, european, de pdure (Canis lupus) (Fig. 36). Alte placentarei marsupiale care se presupune c au evoluat independent unele de altele, prezint de asemenea caracteristici similare (Fig. 37). Este cu putin s crezi c mutaiile aleatoare i condiile de mediu de pe continente separate ar fi dat naterelaastfeldeasemnri? Dinmomentcesesusinecevoluiaesteunfenomenglobal,neam atepta ca noi specii s apar n multe locuri dea lungul fiecrui continent. Astfel, teoria evoluionist ar prezice c centrele de dispersie ale plantelor i ale animalelor ar fi distribuite la ntmplare, mai degrab dect s fie concentrate n cteva zone.2 Se cunoate de muli ani, totui, c nu aa stau lucrurile. nc din 1820, Augustin de Candolle a neles c modelul global de distribuie a plantelor este mai apropiat celui de 'zone de endemism', unde multe plante diferite sunt limitate la aceleai regiuni distincte i adesea mici ca suprafa (vezi Fig. 41).3 Sa descoperit ulterior c zonele Candolle de endemism avansat corespundeau de asemenea zonelor de endemism animal avansat.4 Apoi se ridic o alt problem pentru explicaiile evoluioniste ale biogeorgrafiei din cauz c plante i animale asemntoare se gsesc nu numai dea lungul regiunilor terestre adiacente sau al insulelor nvecinate, ci de asemenea, pe diferite continente, separate de zone maridepmntsaudeocean.
Capitolul6
Fig.37.Mamifereplacentare(stnga)iperechealormarsupial(dreapta)
JohnLewis2009
Biogeografia
Acestea sunt denumite distribuii disjuncte. Evoluionitii le explic uneori susinnd c deriva continental a separat grupe similare care triau o dat n strns vecintate i astfel mprteau strmoi comuni (Fig. 38). Aceasta este explicaia dat, de exemplu, motivului pentru care chironomidele se gsesc n Antarctica, Australia de Sud, America de Sud, Noua Zeeland i Africa de Sud.5 Totui, conform teoriilor proprii evoluionitilor, multe specii care sunt disjuncte dea lungul unor continente unite anterior au evoluat dup separarea acestora.6 De exemplu, America de sudi Africa se presupune c sau separat acum 100 de milioane de ani, dar speciile de cactus care se presupune c au evoluat n America de Sud n urm cu treizeci de milioane de ani, se gsesc, de asemenea, n Africa. Similar, modul n care interpreteaz evoluionitii apariia roztoarelor gsite n America deSudiAfricanuse potrivetecuperioadadetimpgeneralacceptat pentru driftul continental.7 Se cunosc multe alte disjuncii enigmatice dea lungul acestor continente.8 Mai mult, specii disjuncte sunt frecvent gsite pe continente care nu sau nvecinat niciodat. De exemplu, se tie c multe plante i insecte sunt disjuncte dea lungul Oceanului Pacific.9 Distribuia genului de plante Clethra, de exemplu, este prezentat n Fig. 39. n mod interesant, oposumul Dromiciops, gsit n Chile, este mult mai apropiat marsupialelor australiene dect altormarsupialesudamericane.10 Exist o abunden de alte anomalii biogeografice care nu se potrivesc modelului evoluionist ateptat. De exemplu, fauna Africii centralei de sud este mai apropiat celei din Asia de sud dect celei din Africa de nord,11 iar flora gsit n Madagascar este remarcabil de asemntoare celei din Indonezia.12 Bobiele (Empetrum) se gsesc doar n regiunile mai nordice ale emisferei de nordi n regiunile cele mai sudice ale emisferei sudice. Multe plante ndeaproape nrudite se gsesc doar n estul Americii de Nordi al Asiei. Un studiu realizat de ctre Muzeul de Stat din Illinois a artat c 627 de genuri de plante cu semine sunt comune Asiei de Est i Americii de Nord estice, dintre care 151 nu se gsesc n partea vestic a Americii de Nord.13 n mod semnificativ, unele plante (i animale) gsite n estul Asiei i al Americii de Nord sunt identice la nivel de specie, indicnd faptul c disjuncia a avut loc foarte recent (adic n ultimele cteva mii de ani). Dac aceste disjuncii ar fi avut loc cu milioane de ani n urm, dup cum cred evoluionitii, este extrem de improbabil ca att de multe speciisfirmasidenticenceledouregiuni.
Capitolul6
Acum 225 de milioane de ani Acum 200 milioane de ani
Acum 65 de milioane de ani
Acum 135 de milioane de ani
Fig. 38. Separarea continentelor conform geologiei pmntului vechi

Creaionitii cred, de asemenea, c continentele au fost cndva mpreun, dar c sau separat rapid, mai degrab dect s se fi 'distanat' dea lungul a milioane de ani. Acest lucru se prea poate s se fi petrecut n timpul sau imediatdupPotopuldinGeneza.
Prezent
Biogeografia
Acest lucru din cauz c se tie c plantele i animalele se modific rapidcarspunslamodificriledinmediuldevia. Dovezile fosilifere pun, de asemenea, n dificultate explicaiile evoluionistealebiogeografiei.Deexemplu,existmultefosilevegetale similarenvestulAmericiideNordiestulAsiei,ns,conformrelatrii derivei continentale preferat de geologi, aceste roci sau depus atunci cnd Alaska i Rusia sau separat prin mii de kilometri de ocean.14 n timp ce marsupialele de astzi sunt foarte restricionate la Australiai America de Sud, fosilele lor din perioada pe care evoluionitii o numesc'cretacicultrziu'(presupusntreacum85i65demilioanede ani) se gsesc exclusiv n Eurasiai America de Nord. Cum remarci Richard Cifelli, confereniar la Departamentul de zoologie de la Universitatea din Oklahoma, 'aceast schimbare geografic rmne neexplicat'.15 n mod interesant, marsupialele fosile au fost acum gsite pe fiecare continent.16 Conform teoriei evoluiei, placentarele au evoluat n emisfera nordic i nu au aprut n Australia pn acum aproximativ cinci milioane de ani. Totui, o descoperire recent a ceea ce pare s fie o fosil placentar n Australia, n roci care se presupune c au 120 de milioane de ani vechime, a determinat evoluionitii s sugereze faptul c placentarele ar fi putut evolua mai nti n emisfera sudic, au migrat n cea nordic i mai apoi au devenit extincte n continentelesudice!17
Fig.39.DistribuiaplantelordingenulClethra
Din Robert Thorne, 'Disjuncii majore n ariile de rspndire geografic a plantelorcusemine',TheQuarterlyReviewo f Biology,47/4(1972),p.381.
Capitolul6
Se tie c leii au trit i n Israel, ns nu au fost gsite fosile de lei acolo. n mod similar, milioane de bizoni umpleau odat SUA, ns foarte puine fosile de bizoni se gsesc acolo. Pentru a susine c un anumit animal trebuie s fi evoluat ntrun anumit loc, pur i simplu pentru c nu sa gsit (nc) dovada c a trit n alt parte, nu este n modnecesartiinific. Din aceast cauz, este clar c distribuiile observate ale organismelor nu pot fi explicate puri simplu prin susinerea faptului c ele au evoluat n locurile unde ele se gsesc acum. Prin urmare, evoluionitii iau suplimentat modelele lor biogeografice cu teorii alternative, precum migraii dea lungul punilor de pmnt existente ntrecontinente,transportaviansaueolianidispersiatransoceanica plantelor i animalelor pe formaiuni vegetale plutitoare.18 n unele cazuri, se susine c distribuiile care sunt acum disjuncte erau odat continue i c plantele sau animalele acestor grupuri au disprut n zonele de conexiune terestr. O alt teorie propus pentru explicarea observaiilor biogeografice enigmatice este 'evoluia convergent'. Conform acesteia, diferite organisme au evoluat sub forme similare n diferiteprialelumiicarezultatalfaptuluicatrebuitsseadapteze la condiii de mediu similare. Aceasta este explicaia furnizat de evoluioniti pentru asemnrile dintre placentarele i marsupialele dinfigurile36i37,deexemplu.19 noricediscuieamodelelorbiogeograficeartrebuisfierecunoscut faptulcmulteteoriisuntnmodinevitabilsraceninformaiii,prin urmare, bogate n imaginaie. Evenimentele analizate sau petrecut toate nainte de primele nregistrri istoricei multe din dovezile care ar fi putut s susin vreun anume punct de vedere probabil c au disprut cu mult timpn urm. Probabil c este important faptul c, n secolul al XIXlea, cazul unei interpretri evoluioniste a biogeografiei se baza pe crezul n continente separate, fixe, n timp ce acum se susine c modelele de via observate susin o interpretare evoluionist a biogeografiei bazat pe driftul continental. Poate c adevrul este mai apropiat de punctul de vedere exprimat de doctorii Gareth Nelson i Norman Platnick de la Muzeul American de Istorie Natural, care susin c 'biogeografia (sau distribuia geografic a organismelor) nu a fost demonstrat n nici un fel a fi dovada pro sau contraevoluiei.'20
Biogeografia
Creaionitii, totui, pot apela la Biblie pentru indicii n nelegerea distribuieiglobaleafauneiiflorei.Conformacesteia,orecolonizarea lumii a nceput imediat dup Potopul Genezei, cnd sau retras apele (Geneza 8). Animalele coborte din arc, i vegetaia plutitoare, purttoare de semine, insecte i peti de ap dulce, sau stabilit pe pmntul care ncepea s ias la iveal. Modelele creaioniste se concentreaz pe patru procese principale care se nelege c au influenatbiogeografiadeduppotop: Tranportultransoceanicpeformaiunivegetaleplutitoare, Transportuldectreom, Migraiaiextinciaparial, Speciaia. Transportultransoceanicpeformaiunivegetaleplutitoare Potenialul pentru dispersia plantelor i animalelor dea lungul ntinderilor mari de ap prin mase plutitoare naturale a fost acceptat de ctre evoluioniti i creaioniti de muli ani. Profesorul Paul MoodydelaUniversitateadinVermontsusinea:
Pe vremea potopului, mase mari de pmnt mpletit cu vegetaie, inclusiv copaci, se poate s se fi desprins de malurile rurilor i s fi fost purtate spre mare. Uneori, astfeldemasesentlnescplutindnoceanladistanfoartemarederm,ncverzi i luxuriante, cu palmieri, de 710 m nlime. Este ntrutotul posibil ca animalele terestre s fie transportate astfel la distane mari. Mayr nregistreaz faptul c muli cureni oceanici au o vitezde cel puindou noduri;acest lucrunseamn80 kmpe zi,1600kmntreisptmni.21
Mult mai recent, ideea de rafting a fost avansat de ctre evoluioniti pentru a explica prezena ursului cuscus (Ailurops ursinus) i a cuscusului pitic (Strigocuscus celebensis) din insula Sulawesi22 i a lemurienilor de pe insula Madagascar.23 n 1995, pescarii au fost martoriicolonizriiinsuleiAnguilladinIndiiledeVestdectreiguane. Acestea au fost luate de ape de pe una din plajele estice ale insulei, plutind de acolo pe o formaiune plutitoare de trunchiuri i copaci dezrdcinai, la cteva sptmni dup ce dou uragane au lovit insulele Antilele Mici. Oamenii de tiin credeau c iguanele au parcurs320kmveninddinGuadelupa.24
Capitolul6

Fig.40. TraseulplantelordingenulOreobolus
DelaMuzeulBuffaloaltiineidinNewYork,SUA.

n mod semnificativ, biogeografii se refer uneori la oceane mai degrab dect la continente drept principalele regiuni biogeografice. Acest lucru este din cauz c, foarte adesea, modelele de disjuncie sunt observate acolo unde multe organisme terestre sunt distribuite n jurul unei suprafee de pmnt care mrginete un ocean. Att de clar afostacestlucrubiogeografuluisecoluluiXXLonCroizat,nctacesta a petrecut mult timp desennd 'trasee' pentru a face diagrama apariiilorrepetatealeacestormodele.25Acoloundeuntraseureaprea legatdediferiteorganisme,lagrupdupgrup,eraadeseanumit'traseu generalizat'. Traseul pentru plantele Oreobolus, de exemplu, este prezentat n Fig. 40 i este unul mprtit cu o multitudine de alte plantei animale.26 Din aceste trasee generalizate, Croizat a identificat cinci 'noduri' sau 'pori' biogeografice de dispersie a plantelor i animalelordealungulPmntului(Fig.41).27 Puterea de distrugere a volumelor mari de ap rapid curgtoare este enorm, iar n stadiile timpurii ale Potopului Genezei aceasta ar fi fost suficient ca s desprind mari poriuni de pmnt mpdurit. Dei unele dintre acestea ar fi fost ngropate n sedimente, multe miliarde de copaci au continuat s pluteasc pe suprafaa apelor, ca enorme 'formaiuni plutitoare de buteni'. Aceste insule de vegetaie, udate n modregulatdeploi,arfipututuorsusineviaavegetalianimalpe perioadelungidetimp.
Biogeografia
Fig.41.Corespondenacurenilor,porilorizonelordeendemism
Cele douzeci de arii de endemism identificate de ctre de Candolle sunt indicate de numerele 1 la 20. Cele cinci 'pori' biogeografice identificatede Croizat sunt indicate prin literele A la E. Din Kurt Wisei Matthew Croxton, 'Rafting: A PostFlood Biogeographic Dispersal Mechanism', Proceedings o f the Fifth International Conference on Creationism, pag. 465477. Artwork by Stephanie Mace. Copyright 2003byCreationScienceFellowship,Inc.,Pittsburgh,Pennsylvania,USA.Publicatcupermisiune.Toatedrepturilerezervate.
Capitolul6
Curenii oceanici ar fi deplasat aceste 'plute' n jurul Pmntului, uneori apropiindule de uscat, unde animalelei insectele puteau s se 'mbarce' sau 'debarce' i apoi s fie transportate din nou pe mare. Capacitatea curenilor oceanici de a distribui obiecte n jurul Pmntului a fost observat recent, cnd mii de rute de cauciuc pentrubaieaufostpierdutedectreunvasdetransportnPacificulde Nord n 1992. n mai puin de 20 de ani, acestea au plutit pn n Australiai America de Sudi ulterior n oceanele Arctici Atlantic.28 n sprijinul teoriei raftingului, profesorul Kurt Wise i Matthew Croxton subliniaz faptul c interseciile curenilor oceanici cu masele de pmnt par s corespund zonelor lui de Candolle ale endemismuluii porilor biogeografice ale lui Croizat (Fig. 41).29 Nu se sugereaz aici c animalele terestre au supravieuit Potopului Genezei peplute,cicplutelearfifacilitatdispersiaacestoradupPotop,odat cesaunmulitimigratdepartedearc dupceaceastasaaezatpe muniiArarat(Geneza8:4). Transportuldectreom Conform Bibliei, ulterior dispersiei omenirii de la Babel (Geneza 11), rasa uman sa rspndit pe ntregul Pmnt.30 Dovezi remarcabile ce susin acest lucru se gsesc n arheologie, asemnrile ntre limbile vorbite de oamenii din Europa i Orientul ndeprtat i analizele anatomice i de ADN.31 Este logic s credem c muli dintre aceti oameni, cltorind spre diferite regiuni, au luat animale cu ei, drept hran pentru cltorie i pentru activitile fermiere la sosirea lor la destinaie.32 Migraiaiextinciaparial MulicreaioniticredcoEpocGlaciar33aurmatlascurttimpdup Potopul Genezei.34 Acest lucru ar fi sczut nivelurile apelor marine, odat ce apa sa acumulat ca strate de ghea i ar fi putut s creeze puni terestre dea lungul crora animalele puteau migra. Majoritatea evoluionitilor cred c o punte terestr a existat cndva dea lungul Strmtorii Bering, legnd Asia de America.35 Muli geologi cred c au existat micri tectonice majore n urma separrii continentelor,36 iar punile terestre care au exitat odat n alte pri ale lumii ar fi putut ulterior s cad sub nivelul mrii. Animalele ar fi putut migra de la un continent la altul prin aceste puni, n timp ce sau nmulit i rspnditdelaarc,poatecndecursdesutedeani.
Biogeografia
Viteza cu care animalele se pot rspndi prin acest proces este demonstrat de iepurii din Australia. nainte de sosirea europenilor, iepurii nu erau cunoscui pe acest continent, dar, n 1859, a fost introdusocoloniennsudestulVictorieideSud.ncincizecideani, aceastasarspnditpnpecoastadevest.37 Este clar c au avut loc schimbri majore n clim pe diferite continente. Mamuii, rinocerii, bizonii, caii i antilopele, de exemplu, triau odat n numr foarte mare n Siberia de Nord. Deerturile Egiptului erau odat savane bogate.38 Grupele de animale care prosperauodatnanumiteregiuniarfipututdeveniextinctenaceste locuriidoarcelecareaumigratsprealtecontinentearfisupravieuit. ntradevr, schimbarea climatic i competiia din partea altor animale ar fi putut s determine migraia. n mod alternativ, absena anumitorgrupedepeanumitecontinentepoatefineleasprinfaptul c nu au migrat niciodat sau nu au fost niciodat transportate spre acelelocuriissupravieuiasc. Speciaia Contrar afirmaiilor adesea fcute de cei care caut s combat creaionismul, majoritatea creaionitilor nu susin c speciile sunt fixe i nu se pot schimba. Mai degrab, ei sunt cu trie n favoarea procesului speciaiei. Pe lng dovada tiinific puternic n favoarea speciaiei, aceasta este o component esenial a explicaiei biblice referitoare la diversitatea vieii aa cum o vedem noi azi pe Pmnt. Conform Bibliei, singurele animale terestre care au supravieuit Potopului erau cele care au fost salvate de Noe. Fiecare soi de animal a fostreprezentatpeArc;dinacestea,trebuiesfidescinstoatespeciile care triesc acum (Geneza 68). Creaionitii biblici cred, n principiu, c informaia genetic necesar producerii tuturor acestor specii a fost purtatdeanimalelecareaudebarcatdinArc.Artrebuirepetattotui c creaionitii biblici nu cred c speciaia poate depi bariera soiului, astfelcoreptilnuvaputeaniciodatssetransformeprin'speciaie' ntrunmamifer,deexemplu,niciomaimuntrunom. Acceptnd c animalelei plantele au fost create cu capacitatea de a seadaptalanoimediidevia,creaionitiisusincprezenaspeciilor sau genurilor asemntoare, din zonele nvecinate, poate fi explicat cteodatprinmodificarebiologic.
Capitolul6
Concluzie n timp ce observaiile biogeografiei furnizeaz dovezi puternice pentruprocesulspeciaiei,elenusprijinprezicerilemultmaigenerale ale teoriei evoluiei sau modelul geologic al unui pmnt vechi i al unei derive continentale lente. Se poate vedea totui c informaiile se potrivesc relatrii biblice a recolonizrii i diversificrii ulterioare PotopuluiGenezei.
Oistoriebiblicavieii Geneza1 c.4000BC Crearea universului i vieii pe pmnt n ase zile. Crearea primului brbati a femeii dincarentreagarasumandescinde. Distrugerea lumii vechi printrun Potop Geneza68 c.2350BC global. Plantele au fost conservate la suprafaa apelor iar animalele terestre pe arc. Majoritatea rocilor sedimentare sau depus n mod catastrofic n acest timp, ngropnd miliarde de plantei animale, care sunt acum observate ca fosile, inclusiv crbuneipetrol. Recolonizarea lumii de ctre plante i animale ulterior Potopului, inclusiv diversificarea rapid a animalelor n multele specii gsite azi pe pmnt. Animalele care au fost salvate pe Arc posedau toat informaia genetic necesar producerii tuturor speciilor de astzi. n mod asemntor, oamenii salvai n Arc posedau toat informaia genetic necesar producerii tuturor popoarelor care triesc astzi. Geneza1 1 c.2200BC Dispersarea rasei umane pe ntreg Pmntul iformareanoilorlimbi,triburiinaiuni. c.2350BC1500BC Epocaglaciar. c.2300BCprezent A continuat diversificarea plantelor i animalelor, folosindui capacitatea integrat de a se adapta la modificarea mediilor de via.
Biogeografia
Note 1 Todd C. Wood, A Creationist Review and Preliminary Analysis o f the History, Geology, Climate and Biology o f the Galapagos Islands (Eugene, OR:WipfandStock,2005),pag.108125. 2 Todd C. Wood i Megan J. Murray, Understanding the Pattern o f Life (Nashville,TN:Broadman&Holman,2003),pag.192. 3 Christopher Humphries and Lynne Parenti, Cladistic Biogeography: Interpreting Patterns o f Plant and Animal Distributions (2nd edn.; Oxford:OxfordUniversityPress,1999),pag.2122. 4 Gareth Nelson i Norman Platnick, Systematics and Biogeography: Cladistics and Vicariance (New York: Columbia University Press, 1981), pag. 368, 524; C. Barry Cox, 'The Biogeographic Regions Reconsidered', Journal o f Biogeography, 28/4 (2001), pag. 51 1523, la: interscience.wiley.com. 5 MarkRidley,Evolution(3rdedn.;Oxford:BlackwellScience,2004),cap. 17. 6 WilmaGeorgeiRenLavocat,TheAfricaSouthAmericaConnection (Oxford:ClarendonPress,1993),pag.159;CharlesDavisicolab.,'High LatitudeTertiaryMigrationsofanExclusivelyTropicalClade:Evidence fromMalpighiaceae',InternationalJournalo f PlantSciences,165(2004;4 Suppl.),S107S121,la: people.fas.harvard.edu/~ccdavis/pdfs/Davis_et_al_IJPS_2004.pdf. 7 GeorgeiLavocat,TheAfricaSouthAmericaConnection,ch.9. 8 Ibid.pag.159. 9 Robert Thorne, 'Major Disjunctions in the Geographic Ranges of Seed Plants', The Quarterly Review o f Biology, 47/4 (1972), pag. 365411; Buffalo Museum of Science (New York), 'Panbiogeography: Pacific Basin Tracks', la:sciencebuff.org/pacific_basin_tracks.phpag. 10 Michael Allaby, 'Dromiciopsia', in A Dictionary o f Zoology (Oxford: OxfordUniversityPress,1999),la:encyclopedia.com. 11 WilliamBecketal.,Life.AnIntroductiontoBiology(3rdedn.;NewYork: HarperCollins,1991),pag.1324. 12 George Schatz, 'Malagasy/IndoAustraloMalesian Phytogeographic Connections', in W. R. Loureno, (ed.), Biogeography o f Madagascar (Paris:EditionsORSTOM,1996),la:mobot.org. 13 Hong Qian, 'Floristic Relationships between Eastern Asia and North America: Test of Gray's Hypothesis', The American Naturalist, 160/3 (2002),pag.317332. 14 Charles Smiley, 'PreTertiary Phytogeography and Continental Drift: Some Apparent Discrepancies', in Jane Gray and Arthur Boucot, (eds.), HistoricalBiogeography,PlateTectonicsandtheChangingEnvironment
Capitolul6
(Corvallis,OR:OregonStateUniversityPress,1976),pag.311319. 15 RichardCifelliiBrianDavis,'MarsupialOrigins',Science,302(2003), pag.18991900. 16 Quantum, ABC, 6 November 1991, citat n 'Focus: News of Interest about Creation and Evolution', Creation, 14/2 (1992), pag. 58; Duane Gish, Evolution: The Fossils Still Say No! (El Cajon, CA: Institute for Creation Research,1995),pag.178183. 17 Tim Flannery, 'Forum: A Hostile LandCould One Tiny Fossil OverthrowAustralia'sOrthodoxy?',NewScientist,2116(1998),pag.47. 18 George Gaylord Simpson, 'Mammals and Land Bridges', Journal o f the Washington Academy o f Sciences, 30 (1940), pag. 137163, la: wku.edu; Robert Thorne, 'Major Disjunctions in the Geographic Ranges of Seed Plants', The Quarterly Review o f Biology, 47/4 (1972), pag. 375; Aslaug Hagen, 'TransAtlantic Dispersal and Phylogeography of Cerastium Arcticum (Caryophyllaceae) Inferred from RAPD and SCAR Markers', AmericanJournalo f Botany,88/1(2001),pag.103112. 19 Un alt exemplu remarcabil de 'evoluie convergent' este sistemul de ecolocaie folosit de liliecii balene, care, din nou, se crede c a evoluat separat.Castfeldesistemeattdeasemntoareifoartesofisticatearfi pututluanatereprinmutaiilantmplareforeazcredibilitateaextrem demult(LeeSpetner,NotbyChance(NewYork:JudaicaPress,1998)). 20 Gareth Nelson and Norman Platnick, Systematics and Biogeography: Cladistics and Vicariance (New York: Columbia University Press, 1981), pag.223. 21 PaulMoody,IntroductiontoEvolution(NewYork:Harper&Brothers, 1953),pag.262. 22 TomHeinsohn,'AGiantAmongPossums',NatureAustralia,26/12 (2001),pag.2431. 23 IanTattersall,'Madagascar'sLemurs',ScientificAmerican,(January 1993),pag.90. 24 Ellen Censky i colab., 'OverWater Dispersal of Lizards due to Hurricanes', Nature, 395 (1998), pag. 556; Carol Yoon, 'Hapless Iguanas Float Away and Voyage Grips Biologists', The New York Times, 13 March 2008,la:nytimes.com. 25 Christopher Humphries i Lynne Parenti, Cladistic Biogeography: Interpreting Patterns o f Plant and Animal Distributions (2nd edn.; Oxford: Oxford University Press, 1999), pag. 3337; Lon Croizat, Panbiogeography,vols.1,2Aand2B(selfpublished,1958). 26 Ole Seberg, 'Taxonomy, Phylogeny, and Biogeography of the Genus Oreobolus R.Br. (Cyperaceae), With Comments on the Biogeography of theSouthPacificContinents',BotanicalJournalo f theLinneanSociety,96 (1998), pag. 119195; Buffalo Museum of Science (New York), 'Vicariance Biogeography and Panbiogeography of the Plant Genus Oreobolus (Cyperaceae): A Comparison of Methods and Results', la: sciencebuff.org/panbiogeography_of_oreobolus.php.
Biogeografia
27 Croizat,Panbiogeography,fig.259,vol.2B,pag.1018. 28 Peter Ford, 'Drifting Rubber Duckies Chart Oceans of Plastic', Christian Science Monitor, 31 July 2003, la: csmonitor.com; Ben Clerkin, 'Thousands of Rubber Ducks to Land on British Shores After 15 Year Journey',DailyMail,27June2007,la:dailymail.co.uk. 29 Kurt PAG. Wise and Matthew Croxton, 'Rafting: A PostFlood Biogeographic Dispersal Mechanism', Proceedings o f the Fifth International Conference on Creationism (Pittsburgh: Creation Science Fellowship,2003),pag.465477. 30 Legat de aceasta, Biblia este foarte emfatic. Conform Genezei 11:8, ' Domnul ia mprtiat de acolo pe toat faa pmntului';i, din nou, n Geneza 11:9, 'i de acolo ia mprtiat Domnul pe toat faa pmntului' (subliniereamea). 31 Lawson L. Schroeder, 'A Possible PostFlood Human Migration Route', TJ(JournalofCreation),19/1(2005),pag.6572,la:creation.com. 32 JohnWoodmorappe,'CausesfortheBiogeographicDistributionofLand Vertebrates after the Flood', Proceedings o f the Second International ConferenceonCreationism,11(1990),pag.361370. 33 Adic,eicredeauntrosingurepocglaciar,dinaproximativ2350pn n 1500 BC. Vezi Paul Garner, The New Creationism (Darlington: EvangelicalPress,2009),cap.15. 34 Don Batten (ed.), Creation Answers Book (2nd edn; Eight Mile Plains, Qld, Australia:CreationMinistriesInternational,2008),ch.16. 35 Scott Eliasi colab., 'Life and Times of the Bering Land Bridge', Nature, 382(1996),pag.6063. 36 Creaionitii biblici cred, de asemenea, c continentele sau separat, ns nu n milioane de ani. Ei neleg acest lucru ca ntmplnduse foarte repede, n timpul sau curnd dup Potopul Genezei. Dr. John Baumgardner de la Laboratorul Naional Los Alamos, SUA, a produs un model pe computer al mantei Pmntuluii a artat c micarea plcilor tectonicearfipututdeterminaseparareacontinentelorattspontancti foarte repede. Modelul propune, de asemenea, un posibil mecanism pentru un potop global (Don Batten (ed.), Creation Answers Book (2nd edn; Eight Mile Plains, Qld, Australia: Creation Ministries International, 2008). 37 CarlWieland,'TheGreyBlanket',Creation,25/4(2003),pag.4547. 38TonyFitzpatrick,'ScientistsFindFossilProofofEgypt'sAncientClimate', WashingtonUniversityinStLouis,la:wustl.edu.
Capitolul7
'EstenregistratnADN'
voluionitii susin c, folosind genetica, este posibil s reconstruim istoricul evoluiei unui organism. n cazul speciaiei n cadrul unui soi, este firete adevrat c astfel de secvene perfecte de modificare genetic pot fi observate astfel c traseul speciaiei poate fi cartografiat, cum este cazul, de exemplu, cu musculiele de oet (Drosophila) aflate pe Insulele Hawaii. Totui, atunci cnd sunt emise astfel de pretenii cu privire la evoluia unui soideanimalntraltul,cazulestemultmaipuinconvingtor.
Fig.42.IstoriculpresupusalevoluieiconformAcademieiNaionalede tiine
Vertebrate/insecte Peti/reptile Mamifere/reptile Psri/reptile Diferende secven (%) 2434 1630 821 720 Presupusa divergen (milioanedeaninurm) 600 400 300 230
Tabelul 1. Diferenele de secven ale citocromului C ntre diferite soiuri de animale i momentul la care se presupune c sau desprins dintrun strmocomun
DinScienceandCreationism:AViewfromtheNationalAcademyo f Sciences,pag.19.
Evoluionitii pretind c, prin compararea genelor a dou organisme vii care se nelege c au descins dintrun strmo comun cu milioane de ani n urm, este posibil s msurm gradul de evoluie care a avut loc. Acest lucru poate fi fcut, susin ei, comparnd secvenele de aminoacizi ale proteinelor, pentru c acestea reflect diferenele n genele care specific structurile acestora. n publicaia lor, tiin i Creaionism, Academia Naional de tiine compar un numr de proteine gsite la diferite organisme. De exemplu, ei compar secvena deaminoaciziaiproteineicitocromuluiCgsitlainsecte,peti,reptile, psri i mamifere (vezi Fig. 42 i Tabelul 1).1 Din moment ce vertebratele i insectele se presupune c sau desprins dintrun strmo comun acum 600 de milioane de ani, iarreptilelei petii sau desprins acum 400 de milioane de ani, ei susin c neam atepta s vedem o diferen mai mare a secvenelor de citocrom C atunci cnd vertebratele sunt comparate cu insectele dect atunci cnd reptilele sunt comparate cu petii. n mod similar, deoarece mamiferele i reptilele se presupune c sau desprins cu 300 de milioane de ani n urm, neam atepta s vedem mai puine diferene n secvenele citocromului C dect atunci cnd reptilele sunt comparate cu petii. Deoarece acest lucru este ntlnit, se susine c teoria este corecti a dat natere la conceptul de ceas molecular. Astfel, estimnd rata de mutaie pentru o protein anume, data aproximativ la care dou organisme au nceput s divearg din acelai strmo poate fi, se presupune, calculat comparnd secvenele lor pentru aceast protein.
Capitolul7
Unraionamentsimilarafostprezentatcuprivirelahemoglobin. O analiz mult mai critic a acestei dovezi ne descoper o alt realitate. Ipoteza ceasului molecular presupune o rat constant a mutaiei per unitate de timp, ns observaiile arat c ratele mutaiei sunt mult mai gritoare msurate per generaie. Atunci cnd cineva ia n calcul timpii diferii ai generaiilor de organisme, teoria este mult mai puin convingtoare. De exemplu, proteinele roztoarelor mici, precumoarecii,nusuntmultmaidivergentedectcelealeprimatelor, elefanilor sau balenelor, care sunt specii ce au timpi mult mai mari ntregeneraii.2Timpiidintregeneraiiaiinsectelorpotvariapnlao mie de ori, ns proteinele diferitelor ordine de insecte sunt la fel de divergente fa de cele ale vertebratelor.3 Timpul dintre generaii al musculielor de oet, de exemplu, este n jur de dou sptmni, n timpcepentrucicadeestedeaptesprezeceani. Maimult,vitezaceasuluimolecularparesdifereenormatuncicnd este studiat la diferite organisme i cu privire la diferite proteine.4 Arborii evoluiei bazai pe conceptul ceasului molecular difer n mod semnificativ de cei produi de paleontologi pe baza dovezilor fosilifere.5 Conform lui Siegfried Scherer, profesor de biologie molecular la Universitatea Tehnic din Mnchen, 'un ceas molecular fiabil cu privire la secvenele de proteine pare s nu existe Sa concluzionat c ipoteza unui ceas molecular proteic ar trebui respins.'6 Aceste probleme au fost confirmate mult mai recent de Mark Farmer, profesor de biologie celular la Universitatea din Georgia: 'Noi, ca oameni detiin, admitem cu grab c aproximaiile noastre de nceput cu privire la folosirea diferitelor gene ca un ceas molecular stabil sunt probabil greite. Destul de simplu, ceasul molecular, atunci cnd este invocat n sprijinul unor astfel de comparaii, este deseori un model defectuos care nu funcioneaz tot timpul.'7 Cu privire la ateptrile evoluionitilor n sperana de a gsi n genetic dovada ascuns a evoluiei i 'verigile lips', biologul molecularDr.MichaelDentoncomenteaz:
Perspectiva gsirii secvenelor n natur prin aceast tehnic a fost de un interes potenial mare. Acolo unde fosilele au euat iar analizele morfologice erau doar ambigue, poate c acest nou domeniu al biochimiei comparate ar putea n cele din urm s furnizeze dovezi obiective ale secveneii verigilor de legtur care au fost deattatimpcutatedectrebiologiievoluioniti.
Fig.43a.EchidistanacitocromuluiC Fig.43b.Echidistanahemoglobinei delacrap delamreanacunouochi

Din M. O. Dayhoff, Atlasul secvenelor i DinM.O.Dayhoff,Atlasulsecvenelori structurilorproteice. structurilorproteice.

Totui, odat ce tot mai multe secvene proteice au nceput s fie acumulate n timpulanilor1960,adevenittotmaiclarcmoleculelenuvorfurnizaniciodovada aranjamentelor secveniale din natur toat dovada direct n sprijinul evoluiei estenmodemfaticabsent.8
Denton i construiete cazuistica pe informaiile ntabelate n Atlasul secvenelor i structurilor proteice al lui Dayhoff.9 De exemplu, el comparsecvenacitocromuluiCalunuipetecucelalunuiamfibian, cu al unei reptile, cu al unei psrii cu al unui mamifer. Diferenele variaz n procent de doar 1, aa cum este prezentat i n Fig. 43a, indicnd c nici unul nu este intermediar sau tranziional ntre nici unul dintre ceilali. Adic, n timp ce secvenele difer n mod semnificativ ntre diferitele tipuri (peti, amfibieni, reptile, psri i mamifere), aa cum arati publicaia Academiei Naionale detiine, atunci cnd fiecare tip este comparat cu petii, se poate observa c variaia este neglijabil. n mod similar, el compar secvenele hemoglobinice ale petelui fr flci 'primitiv' (mreana cu nou ochi) cu cele ale unui pete 'mult mai evoluat' (crapul), amfibienii (broatele), psrile (puii de gini), marsupialele (cangurul) i placentarele(omul),aacumesteprezentatnFig.43b.
Capitolul7
Fig.43c.EchidistanacitocromuluiC Fig.43d.Echidistanacitocromului delaflutureledemtase Cdelabacterii

Din M. O. Dayhoff, Atlasul secvenelor i DinM.O.Dayhoff,Atlasulsecvenelori structurilorproteice. structurilorproteice.
Aceste diferene difer cu un maxim de 8 procente, avnd poziionat omul cel mai aproape de petele 'primitiv'! Denton concluzioneaz c 'nu exist urme la nivel molecular ale seriei evoluioniste tradiionale: peti>amfibieni>reptile>mamifere'.10 Astfel, se poate imparial susine c studiile, att ale citocromului C, ct i ale hemoglobinei, nu sprijin nici ideea ceasului molecular nici convingerea c unele organisme sunt tranziionale sau mult mai evoluate dect altele. De fapt, problema pentru evoluioniti poate fi vzut ca fiind mult mai dificil atunci cnd secvenele proteice ale organismelor cu diferene chiar mai mari n anatomie sunt luate n calcul, aa cum explic Dr. Carl Wieland de la Creation Ministries International:
... atunci cnd compari secvena de aminoacizi din proteina citocromului C a fluturelui de mtase cu cea a aceleai proteine de la organisme diferite unul de cellalt precum cal, porumbel, broasc estoas, mreana cu nou ochi, crap, toate luate din cartea lui Dayhoff, Atlasul secvenelor i structurilor proteice, ele au toate acelaiprocentajdediferenfadeflutureledemtasentre25i30%[Fig.43c].
Acest tipar pare s prevaleze peste tot. Distana dintre citocromul bacteriani cel de lacal,porumbel,peteletuna,flutureledemtase,drojdie,gru,estedinnouaceeai, 6469%[Fig.43d].nschimb,citocromulCdelacal,areaproximativaceeaidistan fa de toate celelalte. Fiecare organism pare s fie echidistant fa de toate celelalte organisme pe baza aceasta. Bineneles, noi comparm bacteria de astzi cu calul de astzi iar timpul de la presupusul strmo comun ar fi fost acelai. Astfel c evoluionitii au ncercat s explice acest tipar neateptat pentru a nu mai fi o problem spunnd c ceasul molecular ticie cu aceeai vitez pentru toate organismele. ns toate au timpi dintre generaii ce difer foarte mult. ntro mie de ani, bacteriile trec prin mult mai multe generaii dect caii, s spunem,i nu exist numainenumrateoportunitideerorilacopiere,cibacteriilesetiecaumultmai multe mutaii per generaie. Acest lucru pare s sugereze faptul c majoritatea diferenelor de secven nu au aprut prin mutaie i c ntregul tipar se potrivete separriigrupelormajoredeanimalelafelcancreaiadinGeneza.11
Comentariul final al Dr. Wieland este extrem de semnificativ. n ntreaga natur, proteinele manifest un grad foarte ridicat de ordonare a tiparului diversitii, cu fiecare clas de organisme izolat, distinct i nelegat prin intermediari. Acest lucru nu reflect prezicerile teoriei evoluiei ci modelul biblic c Dumnezeu a creat diferitele organisme conform soiurilor lor, care au fost ntotdeauna grupuriseparateinerelaionate.12
Note 1 ScienceandCreationism,AViewfromtheNationalAcademyo f Sciences (2ndedn.;WashingtonDC:NationalAcademyPress,2002),pag.19. 2 Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Bethesda, MD: Adler & Adler,1986),pag.297. 3 Ibid.pag.298. 4 SiegfriedScherer,'TheProteinMolecularClock:TimeforaRe evaluation',EvolutionaryBiology,24(1990),pag.83105. 5 Ernst Mayr, The Growth o f Biological Thought: Diversity, Evolution and Inheritance(Cambridge,MA:BelknapPress,1982),pag.577.
Capitolul7
Scherer,'TheProteinMolecularClock'. Clash Over Origins, dezbartere ntre Dr. Carl Wielandi Dr. Mark Farmer la Worldview Superconference, Asheville, NC, 2006. (DVD disponibil de laCreationMinistriesInternational,Australia.) 8 Denton,Evolution:ATheoryinCrisis,pag.277278. 9 Margaret O. Dayhoff, Atlas o f Protein Sequence and Structure (Silver Spring,MD:NationalBiomedicalResearchFoundation,1972). 10 Denton,Evolution:ATheoryinCrisis,pag.284. 11 Nepotrivirelegatdeorigini. 12 Denton,Evolution:ATheoryinCrisis,cap.13. 6 7
Parteaa3a

Contraargumentuln sprijinulcreaieispeciale
Capitolul8
Dovezialedesignuluinnatur
ovada unui proiectant la lucru nu este greu de detectat. Dac amvizitaoinsulpustieiamvedeauncasteldenisippeplaj, am presupune imediat c o persoan inteligent a fost acolo naintea noastri la construit. Nu am presupune c gruncioarele de nisip, zburate la ntmplare de ctre vnt, au czut mpreun printro ciudenie a naturii astfel nct s formeze acel castel. De ce? Pur i simplu pentru c prima explicaie este att de plauzibil pe cnd cea dea doua este att de neplauzibil.1 Argumentul pentru existena unui proiectant n spatele vieii de pe Pmnt, totui, este de mii de ori mai convingtor, deoarece natura este cu mult mai complex fa de un casteldenisip. Atunci cnd Darwin sa uitat la o celul printrun microscop optic, chiarilaomriredectevasutedeori,ceeaceavzutelpreadestul de simplist; microscoapele moderne, totui, ne descoper o imagine cu totul diferit. Conform Dr. Denton, pentru a face dreptate 'simplei celule'noitrebuies
o mrim de o mie de milioane de ori pn ce ajunge la 20 km n diametru i se aseamn cu o nav aerian gigantic destul de mare pentru a acoperi un ora ntins ca Londra sau New York. Ceea ce am vedea noi atunci ar fi un lucru de o complexitatei design de adaptare neegalate. La suprafaa celulei am vedea milioane de deschideri, ca i hublourile unei nave spaiale foarte mari, deschiznduse i nchiznduse pentru a permite unui flux continuu de materiale s intre i s ias. Dac am intra printruna dintre aceste deschideri, neam regsi ntro lume de tehnologie suprem i complexitate uluitoare. Am vedea coridoare i conducte extrem de organizate ce se ramific n toate direciile n interiorul celulei, unele ducnd la banca central de memorie din nucleu iar altele la uniti de asamblarei procesare. Am vedea peste tot n jurul nostru, n toate direciile, tot felul de maini roboi. Am remarca c cele mai simple componente funcionale ale celulei, moleculeleproteice,suntpieseuimitordecomplexedemainriemolecular,fiecare fiind format din aproximativ trei mii de atomi aranjai ntro conformaie tridimensional foarte organizat am vedea c aproape toate caracteristicile mainilor noastre avansate au un analog n celul: limbile artificiale i sistemele lor de decodare, bnci de memorie pentru stocareai extragerea informaiei, sisteme de control elegant care regleaz asamblarea automat a prilor i componentelor, dispozitive de siguran mpotriva erorilor i de corectare folosite pentru controlul calitii.

Am remarca un obiect ce reasambleaz o fabric automat imens, o fabric mai mare dect un orai caredesfoaraproape totattde multefuncii unicecatoate activitile de manufacturare ale omului pe Pmnt. Totui, ar fi o fabric care are o capacitate neegalat de nici una dintre cele mai avansate maini ale noastre, pentru carficapabilsireproducntreagastructurndoarctevaore.2
Poateoastfeldecomplexitatesaparlantmplare? ns natura nu este doar complex este adesea ireductibil de complex. Acest lucru nseamn c exist mecanisme biologice care reclam un numr minim de pri componente pentru a funciona, iar ndeprtarea doar a uneia va duce la pierderea total a funciei. Un exemplubunestencheieturagenunchiuluiomului,pecareingineriiar descrieocaunmecanismcupatrubare(Fig.44aciTabelul2).Stuart Burgess, profesor de design i natur i ef al Departamentului de inginerie mecanic la Universitatea din Bristol, a realizat un studiu detaliat al articulaiei genunchiuluii a artat c, chiari n cazul unei estimri conservative, aceasta conine aisprezece caracteristici care i sunt eseniale pentru a funciona. Dac mecanismul cu patru bare nu produce o micare de rostogolire/alunecare care s fie aproape exact compatibil cu profilurile curbate ale oaselor superiori inferioare ale piciorului, ligamentele ncruciate nu ar fiinute n tensiunea corect iar articulaia nu ar funciona. Pentru a atinge acest lucru, formele zonelor de contact ale oaselor, poziiile punctelor de ataare ale ligamentelori lungimile ligamentelor trebuie toate s fie corecte. Aa cum concluzioneaz profesorul Burgess, este imposibil s susii c genunchiul a evoluat progresiv din cauz c, incomplet, nu ar fi avut niciofuncieutil.3 Michael Behe, profesor de biochimie la Universitatea Lehigh din, Pennsylvania, susine c exist multe mecanisme complexe, ireductibile la nivel biochimic care pot fi explicate doar prin designul inteligent. Acestea includ activitatea biochimic a ochiului, coagularea sngelui, sistemul imunitar i transportul proteinelor n interiorul celulei. n cazul coagulrii sngelui, de exemplu, este esenial ca proteinele s acioneze la unison: lipsa unei funcii ar duce la sngerarea pn la moarte a animalului, n timp ce lipsa unei alte funciiarducelacoagulareantreguluisnge.
Capitolul8
Exist vreo explicaie a modului n care sistemele biochimice ar fi pututevolua?NuiconformprofesoruluiBehe:
Evoluia molecular nu se bazeaz pe autoritatea tiinific. Nu exist nici o publicaie a literaturiitiinifice n jurnale prestigioase, jurnale de specialitate sau cri care s descrie modul n care sa desfurat sau cum sar fi putut desfura evoluia molecular avreunuisistem real,biochimic,complex.Existpresupuneric o astfel de evoluie a avut loc, ns nici una nu este susinut de experimente sau calculepertinente.

Fig.44a.Anatomiaarticulaieigenunchiului(ligamentelelateraleirotula sunt ndeprtate). Figurile 44ac i Tabelul 2 Stuart Burgess, Hallmarks o f Design.
Folositecupermisiune.
Fig. 44 b. Mecanismul ireductibil al genunchiului (oasele sunt tiate pentru a
artaligamentele)

Fig.44c.Schemamecanismuluicupatrubaredinarticulaiagenunchiului Tabelul2.Caracteristiciesenialealearticulaieigenunchiului
PARTEA Femurul NR. CARACTERISTICILOR Ieireanafaracelordoicondili 2 Curbareaconvexacelordoicondili 2 Poziiapunctelordeataarealigamentelor1&2 2 Curbareaconcavadouanuri 2 Poziiapunctelordeataarealigamentelor3&4 2 Asamblarealigamentelorlapunctele1&4 2 Lungimealigamentului 1 Asamblarealigamentelorlapunctele2&3 Lungimealigamentului TOTAL 2 1 16 CARACTERISTICIESENIALE
Tibia Ligamentul ncruciat anterior Ligamentul ncruciat posterior
Capitolul8
Din moment ce nimeni nu cunoate evoluia molecular prin experien direct i din moment ce nu exist nici o autoritate pe care s se bazeze preteniile acestei cunoateri, se poate spune cu adevrat c presupunerea evoluiei moleculare darwinisteestedoarabureal.4
Unele bacterii au motoare care mic filamente (numite flageli) asemntoare unor biciuri care sunt folosite pentru a furniza locomoia.5ncazulbacterieiprezentatenFig.45,unnumrdeflageli se combin pentru a forma un propulsor elicoidal. Aceste motoare au rulmeni, rotoare, statoare, ambreiaje i articulaii universale, se pot roti pn la 20.000 de ori per minut i s i schimbe direcia ntro miime de secund.6 Acestea au fost descrise de ctre profesorul Howard Berg, biolog la Universitatea Harvard drept 'cele mai eficiente maini din univers'.7 Pot astfel de lucruri s fie construite n milioane de ani prin mii de modificri mici, fiecare oferind un beneficiu organismului? Pe lng complexitatea lor evident, aceste mecanisme reclam multe proteine auxiliare pentru a funciona, de exemplu, pentru a porni i opri motorul, pentru a participa la asamblarea flagelilor i pentru axul de ieire al motorului s penetreze peretele celular. Aa cum concluzioneaz i profesorul Behe, 'Cercetrile noi... nu pot simplifica sistemul complex ireductibil Severitatea problemei [a felului n care acesta a putut evolua] nu poate fi uurat... teoria lui Darwinnuadatnicioexplicaie.'8 i mai sunt nc multe. Aa cum susine profesorul Burgess, natura nu este doar incredibil de complex i ireductibil de complex, este, din punct de vedere evoluionist, supracomplex sau 'supra proiectat'. Adic, funcioneaz dincolo de orice este necesar pentru supravieuire i nu poate fi explicat prin principii evoluioniste precum selecia naturali 'supravieuirea celui mai apt'. De exemplu, oamenii au cea mai remarcabil abilitate de a cnta la instrumente muzicale,carereclamfunciifoartespecificealecreieruluiiminilor. Ce proces al evoluiei ar putea da natere la acestea? Prevalena frumuseii n natur, n general, este o problem major pentru evoluioniti. Un exemplu al acesteia sunt cntecele psrilor. Acestea includ duete, contracntat n cuplu (al unui mascul fa de altul), iar, n cazul gaiei albastre, chiar cntatul (simultan) al notelor unei game majore.Unelepsriauauzabsolutpentrusuneteiarprivighetoriileau unrepertoriudepnla300decntece.
Fig.45.Bacteriecumotoareifilamenterotativecareformeazun propulsorelicoidal.JohnLewis2009
Capitolul8
Vorbind despre complexitatea i frumuseea cntecelor de pasre, William H. Thorpe, fost profesor de etnologie animal la Universitatea Cambridge a zis: '... gsim foarte mult elaborare care trece dincolo de orice ar prea s fie avantajos din punct de vedere biologic este greu s ne imaginm vreun motiv de selecie pentru puritatea extrem a unornoteprodusedepsri.'9 Ce putem spune despre sistemul de stocare a informaiei al ADN ului? Capacitile sistemelor moderne ale computerelor ajung s pleasc n comparaie cu acesta. Cantitatea de informaie care ar putea fi stocat ntro cantitate de ADN cu acelai volum ct un ac de gmlie cu diametrul de 2 mm ar atinge, dac ar fi imprimat ntrun morman de cri cu hrtie reciclat puse una peste cealalt, o nlime de cinci sute de ori distana de la Pmnt la Lun.10 Originea codului genetic este iari una dintre cele mai dificile probleme pentru evoluioniti. Sir Karl Popper, care a fost descris ca fiind 'n mod incomparabil cel mai mare filozof altiinei care a existat vreodat',11 a comentat:
Ceea ce face originea vieii i a codului genetic un mister stnjenitor este faptul c codul genetic este fr nici o funcie biologic dac nu este translatat; adic, dac nu duce la sinteza proteinelor a cror structur este stabilit de ctre cod. ns mainria prin care celula (cel puin celula neprimitiv, care este singura pe care o cunoatem) translateaz codul 'consist din cel puin cincizeci de componente macromoleculare care sunt ele nsele codate n ADN.' Astfel, codul nu poate fi translatat cu excepia utilizrii anumitor produi ai translaiei. Acest lucru constituie un cerc complicat; un cerc cu adevrat vicios, se pare, pentru orice ncercare de a formaunmodel,sauoteorie,agenezeicoduluigenetic. Se prea poate s ne gsim n faa posibilitii ca originea vieii (la fel ca originea universului) s devin o barier impenetrabil pentrutiini un reziduu al tuturor ncercrilordeareducebiologialachimieifizic.12
Mai mult, sa demonstrat c codul ADNului, care are patru litere diferiteifolosetecuvintedintreilitere,esteoptimnceeaceprivete stocarea informaiei, translaiei i a acurateei transferului de informaie.13 Multe alte convenii ar fi putut fi utilizate, avnd numere diferite de literei/saunumere diferite de litere n fiecare cuvnt. Ceea ce este att de remarcabil la ADN, ca avnd sistemul optim, este faptul cestefoartedificilssusiicmodificrilealeatoriicuplatecuselecia naturalarfipututdanaterelaaaceva.
Acest lucru este din cauz c orice modificare a codului ar fi interpretat drept un mesaj deformat de ctre translator, iar atunci organismularfirealizatcuproteinedefectivesaunefolositoare.Arfica schimbarea tastelor de la tastatura unui computer cel care scrie ar putea s apese n mod corect tastele proaspt etichetate pentru a crea unmesaj,nscititorulnuaraveanicioideecenseamnceeacescrie din cauz c literele imprimate din cuvinte ar fi schimbate. Alegerea optimacoduluiesteastfeldovadaclaraunuiproiectant. Dar ce putem spune de sistemul sonar folosit de unii lilieci? Acesta poatedifereniantreecourileultrasunetelorlaodistandedoardou la trei milionimi de secund distan, ceea ce nseamn c poate distingeobiectelaodistandedoar0,3mm.14 i ce putem spune despre ochiul uman? Acesta este sensibil la un singur foton (orice mbuntire fiind imposibil) i are un interval dinamic de zece miliarde la unu, ceea ce este de zece milioane de ori mai mult dect filmul fotografic modern. Puterea sa de procesare a datelor este de necrezut, aa cum explic Dr. John Stevens, care a fost confereniar de fiziologie i inginerie biomedical la Unitatea de NeurotiinPlayfairdelaUniversitateadinToronto:
ntimpceechipamenteledigitaledeastzisuntextremdeimpresionante,esteclarc performanantimprealaretineiumanenuestedepit.Defapt,pentruasimula10 milisecunde (ms) de procesare complet chiar a unei singure celule nervoase din retinarfinecesarrezolvareaaaproximativ500deecuaiidiferenialenonliniarede 100deoriiarluacelpuinctevaminutecatimpdeprocesarepeunsupercomputer Cray [1985]. innd cont c exist 10 milioane sau mai multe de astfel de celule ce interacioneazunelecualtelenmoduricomplexe,arluaunminimde100deanide timpCraypentruasimulaceeacearelocnochiultudemaimulteoripesecund.15
Mult mai recent, sa estimat c cei doi ochi umani pot procesa mai multeimaginidecttoatesupercomputereledinlumepusempreun.16 i ce putem spune de urechea omeneasc? Aceasta este sensibil la modificri ale presiunii aerului de 1010 atm, ceea ce este echivalent cu modificarea presiunii atmosferice determinat de o schimbare a altitudinii cu mai puin de 0,001 mm. Timpanul poate rspunde micrilora unei zecimi din diametrul unui atom de hidrogen. Ceea ce face acest lucru mult mai uimitor este faptul c timpanul este unesut viucareconinevasedesnge.
Capitolul8
Prin urmare, n acelai timp n care recepioneaz aceste micri fine, este bombardat de celulele roii care sunt de mii de ori mai mari n dimensiune dect un atom de hidrogen. Sistemul de filtrare a zgomotelor necesar ndeprtrii interferenei rezultante este de nedescris.17 Capacitateateorieievoluieideaexplicaexistenachiarastructurilor biologice relativ simple este foarte ndoielnic. Pretenia c poate explicamultitudineadesistemeextremdecomplexeobservatentoat lumea biologic foreaz credibilitatea dincolo de orice logic. Natura imens de sofisticati uneori ireductibil de complex a milioanelor de organisme diferite care populeaz planeta noastr poate fi mult mai adecvatexplicatprindesignulinteligent.
Note 1 De fapt, noi recunoatem instinctiv dou caracteristici: (1) c castelul de nisip are o form complex (improbabil)i (2) c are un tipar sau form 'specificat'. Cu alte cuvinte, are o complexitate specificat. Aceasta ne conduce n mod natural spre concluzionarea faptului c un proiectant inteligent la construit. Complexitatea este de asemenea recunoscut ca fiindspecificatdacarenelessauutilitate. Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Bethesda, MD: Adler & Adler,1986),pag.328329. Stuart Burgess, Hallmarks o f Design (Leominster: Day One, 2004), pag. 1115; Stuart Burgess, 'Critical Characteristics and the Irreducible Knee Joint',la:creation.com;answersingenesis.org. MichaelJ.Behe,Darwin'sBlackBox(NewYork:Simon&Schuster, 1996),pag.185186. Howard Berg, 'Motile Behavior of Bacteria', Physics Today, 1999, la: aipag.org; Indiana University, 'Microscopic Clutch Puts Flagellum in Neutral',19iunie2008,la:physorg.com/news133108054.html. Cteva animaii excelente ale felului cum funcioneaz motorul bacterian i ale ansamblului motorului, articulaiei universale i falgelului pot fi vizionate la: fbs.osakau.ac.jp/labs/namba/npn/index.html (mergei la 'Movies', 'Movement of the bacterial flagellum' i 'Assembly process of bacterialflagellum'). Citat n Michael Ruse i William A. Dembski, Debating Design: From DarwintoDNA(Cambridge:CambridgeUniversityPress,2004),pag.324. Behe,Darwin'sBlackBox,pag.6973.
2 3
4 5
7 8
9 WilliamH.Thorpe,Birdsong:TheBiologyo f VocalCommunicationand ExpressioninBirds(Cambridge:CambridgeUniversityPress,1961),pag. 6364. WernerGitt,'DazzlingDesigninMiniature:DNAInformationStorage', Creation,20/1(1997),pag.6,la:creation.com;answersingenesis.org. BeverlyHalstead,'Popper:GoodPhilosophy,BadScience?,New Scientist,87/1210(1980),pag.215217. KarlR.Popper,'ScientificReductionandtheEssentialIncompleteness ofallScience',inF.JAyala,andT.Dobzhansky,(eds.),Studiesinthe Philosophyo f Biology(London:Macmillan,1974),pag.270. Werner Gitt, In the Beginning Was Information (Bielefeld: Christliche LiteraturVerbreitung,1997),pag.9495. 'BatsPutTechnologytoShame',CincinnatiEnquirer,13October1998, pag.A4. JohnK.Stevens,'ReverseEngineeringtheBrain',Byte,April1985,pag. 287. GeorgeF.Gilder,TheSiliconEye(NewYork:AtlasBooks,2005),pag.29. DavidMenton,TheHearingEarandtheSeeingEye(videodelaAnswers inGenesis,2003,la:answersingenesis.org/video/ondemand).
10 11 12
13 14 15 16 17
Parteaa4a
tiinsauideologie?
Capitolul9
Darwin,LyelliOrigineaspeciilor
Idealul observatorului obiectiv, raional, tiinific, complet independent, liber de orice teorie preconceput i angajamente filozofice, etice i religioase precedente, care face investigaiii care ajunge la concluzii obiectivei drepte ce constituie adevr, este privit astzi de ctre adevraii filozofi aitiinei (i, ntradevr, majoritatea oamenilor de tiin) drept un mit simplist.
Profesorul John Lennox, Membru al Consiliului de Matematic i Filozofia tiinei,UniversitateaOxford,MareaBritanie.
n tinereea sa, Charles Darwin a fost fr ndoial expus unei diverse palete de idei religioase i filozofice. Bunicul su, Dr. Erasmus Darwin, a fost medic, membru al Societii Regalei un libercugettor. Lipsit de teama de a fi stigmatizat social, promiscuul doctor a compus poezii erotice, a sprijinit revoluiile francezi americani a publicat materiale ce au promovat crezurile evoluioniste. A crezut ntro divinitate distant, la grania cu agnosticismul i a ridiculizat cretinismul. ia consemnat prerile evoluioniste ntro serie de lucrri literare, inclusiv Zoonomia, pe care Charles o citise i o admirase.1 Se fcea adesea referin la el ca fiind Lamarckul englez, i a fost probabil cel mai proeminent evoluionist britanic al acelor timpuri. Bunicul lui Charles din partea mamei, Josiah Wedgwood, cel care a pus pe picioare afacerea de ceramic Wedgwood, a fost la fel de radical. nconjurat de noii ingineri i oameni de tiin, i de promotorii revoluiei industriale, el a dezvoltat noi procese de producie i a perfecionat organizarea fabricilor. Alturi de Erasmus Darwin, a fost membru al Societii Lunare n cadrul creia se ntlneau tehnocraiide elit ai noii ordini pentru aidiscuta ideile ce vor schimba lumea. Unul dintre acetia a fost Joseph Priestley, unitarian, filozof de vaz, chimist i teolog, care credea ntro lume material n care guverneaz legile naturii, totul avnd o cauz fizic iar miracolele neavndui locul aici. Wedgwood la admirat profund pe Priestley,i a desemnat un preot unitarian s predea la ocoal din unadintrefabricileundetatlluiCharles,Robert,eraelev.2
Capitolul9
EdinburghiCambridge Ca student la medicin n Edinburgh (octombrie 1825aprilie 1827), Charles a participat n foarte multe societi studeneti, inclusiv SocietateaPlinianundechiarafostalesnconsiliu.Aiciiaascultatel pe nfocaii libercugettori care doreau s elibereze tiina de influenele religioase. Se ineau prelegeri de ctre radicali cu intenia de a reforma societatea dominat de Biseric i a nltura influena Bisericii. ntro anumit ocazie, unul dintre preedini, William Browne, a discutat aprins mpotriva afirmaiei c Dumnezeu a creat faa omeneasc cu muchi ce iau permis s exprime emoii, reflectnd natura sa moral unic. Browne nu vedea nici o diferen ntre oameni i animale. Un alt vorbitor, William Greg, de vrst apropiat lui Darwin, a dovedit n discursul su c animalele inferioare posed fiecare facultate i nclinaie a minii umane. Un alt membru al Societii Pliniane a fost Robert Grant, doctor timp de doisprezece ani i cu aisprezece ani mai mare ca Darwin. Darwin i Grant petreceau mult timp mpreun, plimbnduse, mprtind un intens interes fa de lumea natural. Grant era un evoluionist fr compromisuri care a mbriat cu entuziasm nengrdit att opiniile bunicului lui Darwin, Erasmus, cti ale lui JeanBaptiste Lamarck. Grant a fost un alt liber cugettor, care vedea ntreaga natur drept consecin a forelor naturii, mai degrab dect lucrarea unui Dumnezeu creator. El a fost, deasemenea,unhotrtanticretin.3 Dimpotriv, la coala din Shrewsbury, i ca student la teologie la Universitatea Cambridge (1828 1831), Charles a ajuns sub influena strict a anglicanismului ortodox. Mai mult, pentru a se nscrie la Universitatea Cambridge, trebuia s subscrie la cele 39 de articole ale credinei anglicane, ceea ce fratele su mai mare, Erasmus, fcuse ca student aici, cu ase ani mai devreme. Acest lucru reflecta dorina crescnd a lui Darwin de a adopta respectabilitatea anglican, ceva ce devenea un lucru obinuit chiar i printre unitarieni inclusiv cei din familia Wedgwood. Josiah a devenit protectorul parohiei i la instalat pe nepotul su ca paroh de Maer, iar fiica sa, Emma, viitoarea soie a lui Charles, a fost confirmat aici la Biserica Sfntul Petru. Surorile lui Charles au fost credincioase devotate, iar Caroline ia scris n timp ce el era la Edinburgh, ncurajndul s citeasc Bibliai s se mprteasc. Ct a fost la Cambridge, Charles a citit Dovezile cretinismului a lui William Paley, care argumenta c lumea natural este n mod cert produsul designului. Charles a fost de acord cu acest lucruiattdencntatdelogicasanctamemoratcarteaefectiv.4
Toi tutorii si erau anglicani care vedeau ideile evoluioniste ca fiind moral periculoasei le condamnau n mod universal. n perioada studeniei la Cambridge, el a dezvoltat o puternic legtur cu unul dintre profesorii si, John Henslow, un expert n botanic. Charles a fost foarte impresionat, nu doar de cunotinele sale legate de natur, ctidecaracterulacestuia,scriinddespreelcalesalecalitimorale erau pe deplin admirabile. Nu era atins deloc de vanitate sau vreun altfel de sentiment meschin; iar eu nu am vzut niciodat un om att de smerit cu privire la sinei la preocuprile sale... bunvoina [sa] era nemrginit.5 Henslow avea o cu totul alt opinie cu privire la lumea natural fa de Grant sau bunicul lui Charles, Erasmus, insistnd naintea tnrului Darwin c viaa i trgea puterea n cele din urm din Dumnezeu i c nu existau legi naturale care s se autoactiveze. Era foarte ortodox i nu sar fi raliat n nici un fel opiniilor evoluioniste.6 CharlesLyell CeamaisemnificativinfluenasupragndiriiluiCharles,totui,a provenit fr ndoial din partea avocatuluii geologului Charles Lyell. Lyell mprtea crezul unitarian radical cum c lumea trebuie explicat doar prin aciunea legilor naturale care opereaz n mod curent. El a fost deist7i, n gndirea sa, Dumnezeu a creat universul, ns mai apoi nu a jucat nici un rol n istoria sa ulterioar.8 n mod particular, a mbriat principiul actualismului acela c prezentul este cheia trecutului.9 Conform acestuia, dovezile geologice trebuie interpretatepresupunndcproceseleobservateastziauoperatntro manier similar n trecut. Rurile sunt vzute astzi erodnd vile foarte lent, astfel c vilei canioanele pe care le vedem astzi trebuie sfifosterodatefoartelent,dealungulamilioanedeani.Sedimentele sunt depozitate n mod obinuit n lacurii mri foarte lent, astfel, din nou, rocile sedimentare observate astzi trebuie s se fi format ntrun ritm lent, dea lungul a milioane de ani. n mod similar, activitatea vulcanic este neleas ca acionnd n mod gradual, nlnd sau cobornd continuu pmnturiicontinente, dea lungul a nenumrate ere geologice. Toate acestea erau n contrast evident cu gndirea majoritii contemporanilor lui Lyell, care vedeau n roci fie o serie de catastrofe violente inundaiii activitate vulcanic cataclismic sau consecinaPotopuluiGenezei.
Capitolul9
Conform lui Lyell, rocile spuneau istoria naterii i extinciei continueaspeciilor.Astfel,planteleianimalelearfifostcreate(sauar fi aprut prin procese naturale)10 cu o form special adaptat pentru a se potrivi unui anumit mediu nconjurtor. Apoi, dea lungul mileniilor, odat cu schimbarea mediului, acestea ar fi disprut, doar pentru a fi nlocuite de ctre specii noi n timp ce formele vechi mureau, cumva, altele noi se nteau. Dei Lyell nu credea la acel moment ntrun proces evolutiv progresiv, aa cum urma mai trziu s conceap Darwin, el a susinut ideea rocilor care descriu istoria vieii dealungulamilioanedeani.11 Influena gndirii lui Lyell asupra lui Charles nu poate fi supraestimat. Referinduse la cltoria sa pe Beagle (18311836), el a scris, am luat cu mine primul volum al lui Lyell, Principiile Geologiei, pe care lam studiat cu atenie; i aceast carte mia fost extrem de util n mai multe privine. Primul loc pe care lam examinat, adic St. Jago n insulele Capului Verde, mia artat cu claritate superioritatea minunat a manierei n care Lyell trateaz geologia, n comparaie cu oricare alt autor ale crui lucrri leam avut cu mine sau pe care leam citit mai apoi.12 Vorbind despre perioada de timp ct a trit n Londra dup cltoria pe Beagle, el comenta, lam vzut pe Lyell mai mult dect pe oricine altcineva, att nainte ct i dup cstoria mea. Mintealuieracaracterizat,aacumovedeameu,declaritate,atenie, judecat sntoas i mult originalitate.13 Mai trziu, Darwin a scris c tiina geologiei este enorm ndatorat lui Lyell mai mult, aa dupcumcredeu,dectvreunuialtuiomcareatritpnacum.14 n perioada vieuirii la Londra (18371842),i ca prieten al lui Lyell, el a primit invitaii la evenimente sociale unde a petrecut timp cu unii dintreceimaiinfluenioamenidetiinignditoriaivremii.Aiciera inclus i Charles Babbage, matematicianul, filozoful i inginerul, cunoscut pentru inventarea a ceea ce se poate pretinde a fi primul computer mecanic. Babbage l vedea pe Dumnezeu drept un programator divin, care desemnase animale i plante noi s apar automatdealungulistorieinsprinlegicucareelanzestratlumea natural nc de la nceputul su, mai degrab dect prin creaie miraculoas continu. Un alt prieten deal lui Lyell a fost John Herschel, cruia i se spunea uneori conductorul de facto altiinei n MareaBritanienaceavreme.
El credea, de asemenea, c Dumnezeu a stabilit legi la crearea universului care au operat dea lungul istoriei geologice, producnd n mod continuu noi specii. O alt influen provenea din partea romancierului i comentatorului social Harriet Martineau, pe care Darwin a ajuns s o cunoasc prin fratele su, Erasmus. Unitarian radical, ea vedea, de asemenea, lumea natural supus legilor mai degrab dect sferei miracolelor divine. n cercul su, perspectivele creaioniste anglicane obstrucionau potenialul de autodezvoltare al omului ceea ce era necesar era reforma social i politic astfel ca progresuluman(sauevoluia)siurmezecursul.15 Crezurideistencretere InfluenanoilorcunoscuiailuiDarwinpoatefidedusdincaietele sale scrise n timpul acestei perioade. nainte de aceast perioad, el profesa o credin cretin ortodox i avea un respect mare pentru Biblie,16nsacesteperspectiveaufostcurndabandonate.Elascrisn autobiografia sa n timpul acestor doi ani [octombrie 1836 ianuarie 1839] am fost mnat ntru mult cugetare cu privire la religie... [i] am ajuns treptat s nu mai cred n Cretinism.17 Mai mult, gndirea sa nu devenise doar cea a unui sceptic, ci a unuia care batjocorea Cretinismul.Arogant,credeaelacum,eraperspectivaconformcreia universul fusese creat sau adaptat pentru om, mai degrab dect omul s fie adaptat universului.18 La fel de arogant, simea el, era ideea c omul este punctul culminant al lumii naturale: apariia insectelor cu alte simuri este mult mai minunat pretindea el.19,20 Un om... poate fi felicitat [pentru facerea de bine], ns actul nu este cuadevrat al su i nu merit nici o onoare.21 n mod similar, rutatea nu este defectulunuiommaimultdectboalatrupului.22 Ceea ce este de o importan aparte este ct de deist a devenit gndirea sa. Privea acum miracolele nregistrate n Biblie ca fiind acceptate de ctre oameni la vremea aceea pentru c ei erau ignorani icredulintromsuraproapedenenelespentrunoi.22ntradevr, el cugeta, cu ct tim mai mult despre legile fixe ale naturii cu att mai incredibile devin miracolele.23 Gndul, argumenta el, nu este nimic mai mult dect o secreie a creierului, aa cum gravitaia este o proprietate intrinsec a materiei.23 Chiar i iubirea zeitii [este] efectul organizrii. Oh, tu, Materialistule, se mustra pe sine n mod glume.24 Mai trziu avea s afirme: Totul n natur este rezultatul legilorfixe.24
Capitolul9
Din moment ce tiina nu a demonstrat niciodat niciuna dintre acestea ca fiind adevrate, totui, astfel de puncte de vedere au putut aprea prin mbriarea unei ideologii n acest caz, cu siguran, feluldegndiredeistalnoilorsiprieteni. Judecnd dup scrisorile i notiele tiinifice scrise n timpul cltoriei pe Beagle, pare clar c Darwin nu era nclinat nspre o gndire evoluionist mai nainte de 1836.25 ntradevr popularul punct de vedere c el a avut un oarecare moment eureka vizitnd insulele Galpagos, pare s fie unul dintre cele mai mari mituri ale istoriei.26Totui,nautobiografiasa,elaafirmatcaconceputnmod clarteoriasapnn1839.27Germenulideilorsaleevoluioniste,astfel, sa dezvoltat exact n timpul aceleai perioade n care crezurile sale cretinepleau.niulie1837,anceputscriereantruuncaietncarei consemna gndurile sale despre transmutaie (evoluie). Pe prima pagin, cu litere groase, a scris titlul, Zoonomia, numele crii bunicului su Erasmus, n care Erasmus ia exprimat ideile sale evoluionare cu patruzeci de ani nainte.28 n anii urmtori, Darwin a continuatspreiamultmaimultedintemelebuniculuisu.29 Nu este dificil s vedem cum gndirea lui Darwin, sub influena geologiei lui Lyell, a dus la o teorie a evoluiei deplin elaborat: lumea avea milioane de ani ca vrst iar rocile spuneau povestea ciclurilor sale vitale ce se schimbau ncet. Fosilele artau c, dea lungul timpului, speciile care apruser i dispruser, drept noi forme de plante i animale, le nlocuiser pe cele vechi. Din moment ce Dumnezeu nu a intervenit n lume, ns a nsuito cu legi naturale creative, apariia de noi specii trebuie s fie rezultatul acestor legi. Variaia speciilori selecia natural furnizeaz un mecanism prin care noi forme de plantei animale pot aprea. Lyell artase modul n care vi gigantice se formaser prin eroziune gradual, puin cte puin; n mod similar, selecia natural a acionat prin conservarea i acumulareaunuimarenumrdeschimbrimotenite,infinitezimalde mici.30Cebinesepotriveautoate!nsncemsureraaceastgndire cu adevrat produsul tiinei i n ce msur produsul unui punct de vederedeistasupralumii?
GeologialuiLyell n primul rnd, s aruncm o privire asupra felului n care Lyell vede geologia, pe care Darwin a acceptato att de uor. Era ea cu adevrat o astfel de tiin corect? Nu se pune la ndoial faptul c Lyell a fost foarte influenat de ctre James Hutton i George Poulett Scrope, ambii fiind deiti i creznd n erele lungi i procesele geologice graduale.31,32 n acelai timp, el a pstrat n mod clar puncte de vedere opuse, inclusiv pe cele ale unor geologi foarte competeni cum ar fi Louis Agassiz i Georges Cuvier, care a fost descris drept probabil cel mai rafinat intelect altiinei secolului XIX.33 Este foarte semnificativ faptul c Lyell ddea importan att de mare lucrrilori opiniilor unor geologi mai mult dect altora, ntro vreme n care se cunoteau puine cu privire la dovezile geologice. ntradevr, n timpul perioadei n care Lyell i formula ideile, muli recomandau precauie, argumentnd c era prea srac cunoaterea Pmntului pentruafurnizadestuledatepentruoteoriegeneralageologiei.34 ntroscrisoareredactatimediatduppublicareaceluidealdoilea volum al lui Lyell Principiile geologiei, Scrope remarca, e o mare bucurie s i fi nvat pe cei ce vneaz cariere c dou volume groase pot fi scrise despre geologie fr s foloseti mcar o dat cuvntul strat.35 Totui, aceste strate au furnizat mare parte din dovezile mpotrivageologieiactualisteLyelliignorasepurisimplu.Faptulc Lyell a lsat deoparte datele cunoscute care iau contestat teoria a fost oprereexprimat,printrealii,dectreAdamSedgwick,fostprofesor de Geologie la Universitatea Cambridge. Scriind n Lucrrile Societii de Geologie n 1834, Sedgwick a descris teoria lui Lyell drept un caz de pledoarie special, un termen avocesc pentru o discuie n care vorbitorul ignor n mod deliberat aspecte care nu sunt favorabile punctuluisudevedere.36 ntrun articol n care argumenta necesitatea invocrii att a proceselor catastrofice ct i graduale n explicarea observaiilor geologice, profesorul de geologie de la Universitatea Harvard, Stephen J.Gouldcomenta:
Charles Lyell a fost avocat de profesie, iar cartea sa este unul dintre cele mai strlucitoare compendii publicate vreodat de ctre un avocat [dar el] se baza pe dou stratageme pentru a stabili opiniile sale actualiste (uniformiste) drept singura geologieadevrat.37
Capitolul9
Conform spuselor profesorului Gould, primul element de inventivitate a fost cel de a construi o sperietoare asupra creia s se concentrezeatacurile.iaceastapresupuneacoponeniisitiinifici eraumpotrivateorieisalepebazafaptuluiceicredeaucPmntule tnr, ceea ce era neadevrat. Argumentele mpotriva teoriei lui Lyell se bazau pe observaii geologice i erau prezentate de oameni care credeau ntrun Pmnt vechi precum i de cei care credeau ntrun pmnt tnr. Al doilea element de inventivitate era cel de ai convinge cititorii c respingerea actualismului (uniformismului) su ar nsemna per se o respingere a tiinei nsei. Adic, acceptarea principiului tiinific al uniformitii (caracter imuabil) legii naturale necesita o acceptare a uniformitii (caracter neschimbabil) al proceselorgeologice.Aceastaera,deasemenea,ointerpretaregreita altoropiniigeologice.38Gouldcontinua:
De fapt, catastrofitii [precum Agassiz i Cuvier] erau mult mai empirici mintal dect Lyell. Dovezile geologice chiar par s necesite catastrofe: rocile sunt fracturate idistorsionate;faunentregisuntdistruse.Pentruadejucaaceastimpresieliteral, Lyell ia impus imaginaia asupra dovezii. Dovezile geologice, argumenta el, sunt imperfecteitrebuiesinterpolmneleceeaceputemdeducenmodrezonabildar nu putem vedea. Catastrofitii erau empiriti pragmatici ai vremurilor lor, nu apologeiteologiciorbi.39
Exist multe alte indicaii c gndirea lui Lyell a fost influenat de mai mult dect doar consideraiitiinifice. De exemplu, el credea c, aa cum ridicarea i coborrea continentelor Pmntului aveau ciclicitate n istorie, aa era i cu flora i fauna Pmntului. El se atepta ntrutotul de exemplu, ca dinozaurii s revin s repopuleze Pmntul ntro epoc viitoare.40 Un astfel de crez, totui, era clar bazatpeoideologieinuaveaniciobazndovezilefosilifere.Cuvier, de exemplu, a furnizat dovezi clare c patrupedele din clasele superioare apreau mai trziu n dovezile fosilifere iar petii apreau naintea animalelor terestre.41 Eecul lui Lyell n a recunoate secvena observat n dovezile fosilifere a fost chiar descris drept orbire auto provocat.42 n secolul al XIXlea, era ceva obinuit pentru paradigmele tiinifice s conin preri religioase, istorice, politice i sociale, precumiobservaiiidate.43,44,45
Muli credeau, de exemplu, c, aa cum existau legi naturale care guverneaz comportamentul Pmntului (geologie), existau legi similare ce guverneaz comportamentul economiilor, putnduse lua analogiidintroparteiaplicaceleilalte.Lyellnureprezentaoexcepie n aceast privin, iar geologia sa pare s fie influenat nu doar de crezurile sale deiste cii de subiecte de o palet larg precum istorie, lingvistic, demografie i economie.46 Martin J. S. Rudwick, profesor emerit de istorie la Universitatea din California i expert n istoria tiinelorPmntului,argumenta:
Eu concluzionez, de aceea, c o nelegere complet a conceptului lui Lyell al timpului geologic, care a fost att de crucial pentru dezvoltarea ulterioar a geologieiipentrulucrarealuiDarwinnbiologie,trebuiesincontdeorigineasa posibil(celpuinnparte)nlucrarealuiScrope,carenschimbpoatecaderivato (cel puin n parte) din preocuparea sa fa de problemele sociale ale economiei politice.47
n plus, muli alii credeau c avansarea cunotinelor geologice se oglindea n i completa avansarea cunotinelor privind progresul socialirolulpoliticiiiguvernriinsocietate.Nuestesurprinztorc diferitele modele ale geologiei actualist (uniformist) i catastrofist au dus la opinii politice foarte diferite. Lyell, de exemplu, prea s foloseasc teoria sa actualist pentru a sprijini politicile seculare i liberale din Anglia fa de i mpotriva paternalismului teistic al conservatorilor. Conservatorii sprijineau ideea monarhiei, argumentnd c, aa cum Dumnezeu guverna peste lumea material a geologiei, aa guverna El peste oameni prin aristrocraie sub rege sau regin. n schimb, liberalii argumentau faptul c din cauz c lumea material este guvernat mai degrab de procese naturale dect supranaturale, ar trebui s existe un transfer gradual al puterii de la monarhiesubDumnezeulaoameni.48VorbinddespreLyelliadepii si, profesorul Ager comenta: geologia a intrat pe mna teoreticienilor care au fost condiionai de ctre istoria social i politicavremurilorlormaimultdectobservaiiledepeteren.49 n ciuda lipsei de rigoaretiinific, la mijlocul secolului al XIXlea, celetreivolumealeluiLyellPrincipiidegeologieauconvinspemuli, iar prin maniera calculat i miestrit a unui avocat strlucitor, el atinsese scopul declarat de a lipsi studiul geologiei de influenele biblice.50,51Elosupusesens,principiilorunitariene,deiste.
Capitolul9
Fosileleicredina Cum rmne cu celelalte argumente ale lui Darwin ce sprijin evoluia? El tia foarte bine c dovezile fosilifere nu sprijineau convingerea unei modificri evoluioniste graduale. n capitolul 9 al Originii speciilor, el a identificat trei observaii geologice care, n conformitate cu teoria sa, erau, n propriilei cuvinte, fr ndoial de ceamaipericuloasnatur: negsirea n formaiunile succesive a unor legturi tranziionale nesfrit de numeroase ntre multele specii care existacumsauauexistat maniera brusc n care grupe ntregi de specii apar n formaiunilenoastreeuropene absena aproape complet, aa cum se cunoate n prezent,aformaiunilorfosiliferesubstratelesiluriene.52 ntradevr,elsinguraadmisnumrulvarietilorintermediare, careauexistatntrecutpePmnt,[trebuie]sfieenorm.Deceatunci nu este fiecare formaiune geologic i fiecare strat plin de astfel de verigi intermediare? Geologia cu siguran nu descoper nici un astfel de lan organic gradat; i asta, probabil, este cea mai evident i periculoas obiecie care poate fi adus mpotriva teoriei mele.53 Convingerea sa, ns, c toate acestea pot fi explicate n termeni de imperfeciune extrem a arhivei geologice54 este cu siguran o afirmare a credinei. n mod remarcabil, el continua s argumenteze: din ignorana noastr cu privire la geologia altorri mi pare s fie pripit din partea noastr s dogmatizm asupra succesiunii fiinelor organicedinntreagalume,aacumarfipentruunnaturalistsajung pentru cinci minute pe pmntul pustiu undeva n Australiai apoi s discute numrul i gama produciilor sale Nu ar trebui s uitm c doaromicporiunedinlumeestecunoscutcuacuratee.54Dardac cunotina geologic i paleontologic era prea insuficient pentru creaioniti s argumenteze mpotriva evoluiei pe baza sa, ct de sntoas era gndirea sa atunci cnd se baza att de puternic pe o anumitinterpretarearocilor? Legileevoluiei Darwin credea c legea variaiei, asupra creia aciona selecia natural astfel ca s pun n micare procesul macroevolutiv, era aceeai lege a variaiei care era exploatat de ctre cresctorii de animalenseleciaartificial.
ntradevr, el scria: Este o frumoas parte a teoriei mele c rasele domesticite de organisme sunt create exact prin aceleai mijloace cai speciile ns cele din urm mult mai perfect i infinit mai ncet.55 Totui, n timp ce e adevrat c el a vzut cresctori producnd diferene remarcabile n specii precum porumbeiii cinii, se cunotea bine n secolul al XIXlea c preau s existe limite clare cu privire la msura n care animalele pot fi modificate prin selecie artificial. Porumbeii rmneau ntotdeauna porumbei iar cinii ntotdeauna rmneau cini. Ce motiv avea el s cread c lucrurile ar sta altfel n lumeanatural?Rspunsulsulaacestargumentestecelmairelevant: sa afirmat adesea, ns afirmaia este cu desvrire lipsit de dovezi, c cantitatea de variaie n natur este una strict limitat.56 Cu alte cuvinte, din moment ce el credea c oponenii si nu puteau dovedi c variaia n nautr este limitat, nu exista nici un motiv pentru el s cread c este! Dar ce fel de tiin este aceasta? n tiina adevrat, pentru ca o ipotez s fie acceptat, este necesar s dovedeti din date c presupunerile tale au validitate. ntradevr, una dintre cele mai remarcabileafirmaiidinOrigineaspeciilorspune:Orictdencetarfi procesul de selecie, dac omul slab poate face multe prin puterile sale i selecie artificial, eu nu pot vedea nici o limit fa de msura de schimbare care poate fi realizat n lungul curs al timpului prin puterea de selecie a naturii.57 Aceasta este probabil una dintre cele mai puternice afirmaii bazate pe credin din ntreaga carte. Darwin pur i simplu presupunea c organismele aveau potenial nelimitat pentruvariaie,nciudaexperieneicresctorilor.Maimult,elpreas i bazeze ntrega sa teorie pe asta, admind n acelai timp c: ignorananoastrcuprivirelalegilevariaieiesteprofund.58 Crezul lui Darwin n aceast lege a variaiei a aprut de timpuriu ngndireasa.Elascrisnautobiografiasa:Odatceamfostconvins, n anul 1837 sau 1838, c speciile erau produciuni modificabile, nu puteam evita convingerea c omul trebuie sse supun aceleai legi.59 i, comentnd asupra observaiilor sale legate de expresiile faciale ale primului su copil nscut n 1839, el a scris: mam simit convins, chiar i n aceast perioad timpurie, c cele mai complexe i fine forme ale expresiei trebuie s fi avut o origine treptat i natural.60 Celsasimitconvinsdeacestlucruattdedevremengndireasa, fr nici o informaie, sugereaz c aceast convingere a aprut mult maimultdinconvingerilesaledeistendezvoltaredectdincercetarea tiinific.
Capitolul9
Mai trziu, credina sa n existena legilor evoluiei a devenit suprem: vechiul argument al designului n creaie, aa cum e el prezentat de Paley, care iniial prea s fie att de convingtor, eueaz, acum c legea natural a seleciei a fost descoperitTotul n naturesterezultatullegilorfixe.61 Punctul de vedere al lui Darwin cu privire la modelele (omologiile) observatenlumeanaturaleste,deasemenea,important.Cuprivirela tendina organismelor provenite din acelai strmo de a diferi prin trsturile lor n timp ce se modific, a scris: faptul c sau diversificat foarte mult este evident din felul n care specii de toate tipurile pot fi clasificate n genuri, genurile n familii, familiile n subordine i tot aa.62 Dar acest lucru presupune o interpretare evoluionist a modelelor din natur n mod sigur pentru orice om care gndete, modelele pot fi, de asemenea, explicate printrun designer/creator. Mai mult, Darwin definea omologia ca fiind acea relaie dintre prile ce rezult din dezvoltarea lor din prile lor embrionare corespunztoare63 este tocmai ceea ce nu este omologia: structurile omoloage nu doar c se dezvolt prin procese embrionare diferite, dar se dezvolt adesea din diferite pri ale zigotului.64 Paradigmaevoluionistparesfieattdeputernicnctnunumaic adictatinterpretareadatelor,ciaicreatinformaiansi. Deisminudate PunctuldevederedeistalluiLyellasuprageologieilacaptivatatt de puternic pe tnrul Darwin nct acesta ia scris prietenului su, LeonardHorner,
... nu pot s spun ct de impresionat sunt de superioritatea infinit a colii de geologiealuiLyellfadeceadepecontinent.ntotdeaunaamsentimentulcmulte din scrierile mele au ieit pe jumtate din mintea lui Lyell i c nu am recunoscut acest lucru ndeajuns, nici nutiu cum s fac asta, fr s spun acest lucru n att de multe cuvinte pentru c ntotdeauna mam gndit c marele merit al Principiilor a fost acela c a modificat ntregul mod de gndire al cuivai astfel atunci cnd acel cineva vede un lucru nemaivzut pn atunci de ctre Lyell, l vede, parial, prin ochiisi.65
Janet Browne, profesor al istoriei tiinelor la Universitatea Harvard, comenteaz: scrierile lui Lyell... au devenit centrul ntregii sale gndiri biologice de mai trziu66 i ... fr Lyell nu ar fi existat nici un Darwin.67 Lyell l convinsese c peisajul geologic se schimbase n mod constant i gradual, dea lungul erelor. Rocile spuneau astfel istoria modificrilor plantelori animalelor dea lungul lungii istorii a Pmntului68 modificri care ele nsele, conform cu Lyell, au aprut cel mai probabil prin procese naturale.69 ntradevr, aa cum ia scris i Darwin prietenului su Joseph Hooker, sunt sigur c uneori el [Lyell]numaicredeanCreaiecatinesaucamine.70 Din aceste consideraii, se poate vedea c teoria evoluiei a lui Darwin nu sa format dintro gndire pur tiinific, aa cum muli o pretind. Mai degrab, concluziile sale despre lumea natural, att din geologie ct i biologie, au fost fondate n mod clar pe un sistem de convingerideisteiunulcare,concluzionatlogic,cusigurancereao interpretareevoluionistaceeaceavzutelnjurulsu.Referinduse la originea primelor forme primitive de via, ntro alt scrisoare adresat lui Hooker, el a scris c regreta c sa referit la conceptul biblic al creaiei n unele ediii anterioare ale crii sale Originea speciilor71 pentru c el vroia s spun de fapt aprut printrun proces complet necunoscut.72 ntradevr, dorea cu tot dinadinsul s subliniezectotulnnaturesterezultatullegilorfixe.73Darcetiin ademonstratacestlucrucafiindadevrat?
Note 1 Barlow,Nora,ed.,TheautobiographyofCharlesDarwin,pag.49.Collins, StJamessPlace,London,1958; http://darwin online.org.uk/content/frameset?itemID=F1497&viewtype=text&pageseq=1 2 Desmond, Adrian i Moore, James, Darwin, pag. 9. Penguin, London, 1991. 3 Ref.3,pag.3140. 4 Darwin,Charles,LettertoJohnLubbock,22noiembrie1859; http://www.darwinproject.ac.uk/darwinletters/calendar/entry2532.html. 5 Ref.2,pag.65. 6 Totui, Henslow a acceptat conceptul de timp geologic, ceea ce a pavat probabil calea pentru mai trziu pentru Darwin de a mbria n mod voit geologia uniformitarian a lui Charles Lyell, care, credea el, punea la dispoziie destul timp pentru evoluia biologic. Vezi Grigg, Russell, Darwinsmentors,Creation31(1):5053,2010(subtipar). 7 Un teist crede ntrun creator care intervine n univers, n timp ce un deistcredentruncreatorcarenuintervine. 8 Vezi,deasemenea,2Petru3:37.
Capitolul9
9 10 11 Lyell, Charles, Principles of Geology, vol. 1, 2i 3. John Murray, London, 1830,1832,1833. Corsi,Pietro,Science and religion. Baden Powell and the Anglican debate, 18001860,pag.243.CambridgeUniversityPress,Cambridge,1988. Darwin,Charles,Ontheoriginofspecies,pag.310,312.Firstedition,John Murray,London,1859; http://darwin online.org.uk/content/frameset?itemID=F373&viewtype=side&pageseq=1. Ref.2,pag.77. Ref.2,pag.100. Ref.2,pag.101. Ref.3,pag.212217. Ref.2,pag.57i85. Ref.2,pag.8586. Darwin, Charles, Notebook D, pag. 49, 1838; http://darwin online.org.uk/content/frameset?viewtype=text&itemID=CULDAR123. &pageseq=1 Darwin, Charles, Notebook B, pag. 207, 18371838; http://darwin online.org.uk/content/frameset?viewtype=text&itemID=CULDAR121. &pageseq=1. Charles Darwin, Notebook C, pag. 196197, 1838; http://darwin online.org.uk/content/frameset?itemID=CULDAR122. &viewtype=text&pageseq=1. Darwin, Charles, Old and USELESS Notes about the moral sense & some metaphysical points written about the year 1837 & earlier, pag. 409; http://darwin online.org.uk/content/frameset?itemID=F1582&viewtype=text&pageseq=1 24. Ref.2,pag.86. Ref.21,pag.166. Ref.2,pag.87. Roy Davies, The Darwin conspiracy: Origins of a scientific crime, pag. 33. GoldSquareBooks,London,2008. Wood, Todd C., A Creationist review and preliminary analysis of the history, geology, climate, and biology of the Galpagos Islands, ch. 2. Wipf &Stock,Oregon,USA,2005. Ref.2,pag.124. Ref.20,pag.1. Ref.2,pag.151. Ref.12,pag.95. Rupke, Nicolaas A., The great chain of history, pag. 186. Oxford UniversityPress,Oxford,1983.
12 13 14 15 16 17 18
19
20
21
22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
32 Rudwick, Martin J.S. Poulett Scrope on the volcanoes of Auvergne: Lyellian time and political economy, British Journal for the History of Science7(27):205242,1974. 33 Ager, Derek V., The new catastrophism, ch. 1. Cambridge University Press,Cambridge,1993. 34 Mortenson, Terry, The great turning point, pag. 210213, Master Books, GreenForestArizona,2004. 35 Scrope,G.Poulett,LettertoCharlesLyell,29septembrie1832. 36 Ref.32,pag.88, 37 Gould, Stephen J., Catastrophes and steady state earth, Natural History februarie1975.pag.1516. 38 VeziiRef.32,pag.188. 39 Ref.38,pag.1617. 40 Lyell, Charles, Principles of Geology, vol. 1, pag. 123. John Murray, London,1830. 41 Ref.32,pag.151. 42 Ref.32,pag.190. 43 Ref.32,cap.19. 44 Ref.35,pag.5354. 45 Rashid, Salim, Political economy and geology in the early nineteenth century: Similarities and contrasts, History of Political Economy 13(4):726744,1981. 46 Martin J. S. Rudwick, Transposed concepts from the human sciences in the early work of Charles Lyell in Jordanova, L.J. and Porter, R. (eds), Imagesoftheearth,BritishSocietyfortheHistoryofScience,cap.4. 47 Ref.33,pag.242. 48 Grinnell, George, The origins of modern geological theory, Kronos 1(4):6876,1976. 49 Ager, Derek V., The nature of the stratigraphical record 3rd ed., pag. 70, MacmillianPress,Chichester,1993. 50 Lyell, Charles, Letter to G. Poulett Scrope, June 14, 1830, in Lyell, K.M. (ed.), Life, Letters and Journals of Sir Charles Lyell, vol. 1, pag. 268, John Murray,London,1881. 51 Moore, James R., Geologists and interpreters of Genesis in the nineteenth century, in Lindberg, David and Numbers, Ronald (eds), God and nature. Historical essays on the encounter between Christianity and science, pag. 328329,UniversityofCaliforniaPress,London,1986. 52 Ref.12,pag.310.NB,acestaenumitacumExploziacambrian;pevremea lui Darwin, seria Silurian definit de ctre Sir Roderick Murchison se suprapuneastratelorCambrianenumitedeAdamSedgwick. 53 Ref.12,pag.280. 54 Ref.12,pag.306307. 55 Darwin, Charles, Notebook E, pag. 71, 18381839; http://darwin online.org.uk/content/frameset?viewtype=text&itemID=CULDAR124. &pageseq=1.
Capitolul9
Ref.12,pag.468. Ref.12,pag.109. Ref.12,pag.167. Ref.2,pag.130. Ref.2,pag.131. Ref.2,pag.87. Ref.2,pag.120121. Darwin, Charles, On the origin of species, pag. 434. Sixth edition, John Murray,London,1872; http://darwin online.org.uk/content/frameset?viewtype=side&itemID=F391&pageseq=1. 64 Denton, Michael, Evolution: A theory in crisis, cap. 7, Adler & Adler, Bethesda,Maryland,1986. 65 Darwin, Charles, Letter to Leonard Horner, 29 august 1844; http://www.darwinproject.ac.uk/darwinletters/calendar/entry771.html. 66 Browne,Janet,CharlesDarwin:Voyaging,pag.294,Pimlio,London,2003. 67 Ref.67,pag.186. 68 Ref.12,pag.282287. 69 Ruse, Michael, Charles Darwin, in Matthen, Mohan and Stephens, Christopher, (eds), Philosophy of Biology, pag. 6, North Holland, London, 2007. 70 Darwin,Charles,LettertoJosephHooker,13martie1863; http://www.darwinproject.ac.uk/darwinletters/calendar/entry4039.html. 71 Darwin, Charles, On the origin of species, pag. 525. Third edition, John Murray,London,1861; http://darwin online.org.uk/content/frameset?itemID=F381&viewtype=text&pageseq=1. 72Darwin,Charles,LettertoJosephHooker,29martie1863; http://www.darwinproject.ac.uk/darwinletters/calendar/entry4065.html. 73Ref.2,pag.87. 56 57 58 59 60 61 62 63
Capitolul10
Estecredinanevoluienecesar pentruprogresultiinific?
deea c o nelegere i cunoatere a evoluiei mrete progresul tiinific este foarte ndoielnic. Philip Skell, fost profesor de ChimielaUniversitateadeStatdinPennsylvania,acomentat:
Am ntrebat recent peste 70 de cercettori emineni daciar fi fcut munca diferit dacarficrezutcteorialuiDarwinestegreit.Toaterspunsurileaufostlafel:nu. Am examinat, de asemenea, uimitoarele biodescoperiri ale ultimului secol: descoperirea dublului helix; caracterizarea ribozomilor; cartarea genomic; cercetri pe medicamentei reacii la medicamente; mbuntiriale produciei dealimentei sanitaiei; dezvoltarea de noi chirurgii; i altele. Chiar am chestionat biologi care lucreaz n domenii unde te atepi ca paradigma darwinist s fi adus cel mai mare beneficiu cercetrii, precum apariia rezistenei la antibioticei pesticide. Aici, cai peste tot, am descoperit c teoria lui Darwin nu a furnizat nici un fel de cluzire vizibil,ciafostintrodus,dupdescoperiri,caiospoialnarativinteresant.1
n mod similar, Dr. Marc Kirschner, ef i fondator al Departamentului de biologia sistemelor la Universitatea de Medicin Harvard,remarca:'Defapt,nultimii100deani,aproapetoatbiologia sa dezvoltat independent de evoluie, cu excepia nsi a biologiei evoluioniste. Biologia molecular, biochimia, fiziologia nu au inut cont de evoluie deloc.'2 Unii au sugerat chiar c credina n evoluie a mpiedicat progresul tiinific. Heribert Nilsson, fost profesor de botanic i Director al Institutului Suedez de Botanic de la UniversitateaLund,susinea:
Rezultatul final al tuturor cercetrilor i discuiilor mele este c teoria evoluiei ar trebuiabandonatntotalitateasadeoareceducentotdeaunalacontradiciiextreme i consecine ce produc confuzie atunci cnd este testat n temeiul rezultatelor empiricealecercetrii.
Capitolul10
Mai mult: am ajuns de asemenea la concluzia c, departe de a fi ocoal de gndire naturalfilozofic benign, teoria evoluiei este un obstacol serios pentru cercetarea biologic. Aa cum o arat multe exemple, ea previne de fapt tragerea de concluzii logice chiar dintrun singur set de material experimental. Pentru c totul trebuie s fie distorsionat pentru a se potrivi acestei teorii speculative, nu se poate dezvolta o biologieexact.3
Conform profesorului Louis Bounoure, fost Preedinte al Societii Biologice din Strasbourg i Director al Muzeului Zoologic din Strasbourg, 'Aceast teorie nu a ajutat la nimic n progresul tiinei. Este inutil.'4 Conform profesorului de Beer, teoria recapitulrii a lui Haeckel 'a avut efecte lamentabile asupra progresului biologic'5 iar conform profesorului Blechschmidt, a inut n urm dezvoltarea embriologieitiinifice adevrate cu o sut de ani.6 Un bun exemplu al domeniului n care gndirea evoluionist a mpiedicat progresul medical este credina n 'organele rudimentare'. Funciile acestora nu au fost nelese ani de zile din cauza faptului c se presupunea c erau rmiei un produs secundar al istoricului nostru evolutiv. n cazul 'timusului rudimentar', a dus la supunerea timusului la copii la radioterapie, cu rezultate tragice. Ani de zile, amigdalele se credea c sunt rudimentare i erau adesea ndeprtate n copilrie; dar se tie acum c sunt parte a sistemului imunitar. ndeprtarea lor duce la o cretere de patru ori a probabilitii de a face boala lui Hodgkin, de exemplu.7 n mod similar, credina n ADNul 'rebut' a ntrziat progresul n nelegerea geneticii. Cu siguran, dac evoluia 'de la molecule la om' ar fi adevrat, am observa n mod continuu n natur un proces creativ cu o putere imens, unul care ar avea un impact enorm asupra cercetriii dezvoltrii n chimie, biologie, medicini agricultur.nschimb,ntiinareal,practic,apareafiirelevant. n ciuda acestui lucru, se susine adesea c predarea creaionismului sau a 'designului inteligent' ncoli ca altceva dect 'mituri religioase' amenin progresul tiinific. Faptele istorice, totui, spun o cu totul altpoveste.ConformprofesoruluiStanleyJaki,eratiinificanceput carezultatalcredineicretinentrunCreator.8Unuldintrefondatorii timpurii ai tiinei moderne a fost astronomul secolului al XVIIlea Johannes Kepler. n cartea sa Epitome Astronomiae Copernicanae (Un sumaralastronomieiluiCopernic),elascriscummuncaluitiinifica fost condus de 'cea mai mare ncredere n lucrrile vizibile ale lui Dumnezeu', i a presrat adesea refleciile sale asupra metodei tiinifice cu citate biblice despre nelepciunea, puterea i slava lui Dumnezeu.9
Estecredinanevoluienecesarpentruprogresultiinific?
Galileo a scris 'cartea naturii este o carte scris de ctre mna lui Dumnezeu n limbaj matematic'10i sa referit la Creatorul divin drept un 'artizan' i un 'arhitect', concepte care lau inspirat s desfoare experimenteleastfelcasnveedesprecreaialuiDumnezeu.Creznd c mintea omeneasc este, de asemenea, lucrarea acestui Creator,ia continuat ncreztor cercetarea sa ateptnduse c mintea creat de Dumnezeuestecapabilsneleagmcarpuindinrestulcreaieilui Dumnezeu. Conform lui Galileo, a fost acest crez cretin c principiile universului sunt msurabile cel care la condus pe Copernic s postuleze teoria simpl c Pmntul se rotete n jurul Soarelui.11 Matematicianul secolului al XVIIlea, Ren Descartes, care este numit uneori i 'tatl matematicilor moderne', ia dezvoltat nelegerea legilor micrii din nelegerea sa legat de Dumnezeu. n cartea sa Le Monde (Lumea), el susinea c 'aceste dou reguli urmeaz n mod evident dup aceasta, c Dumnezeu este imuabil i c acionnd ntotdeauna n acelai fel, El produce ntotdeauna acelai efect.'12 Conform profesorului Jaki, pentru Robert Boyle, 'doctrina i credina ntrun Creator au reprezentat chiar fundaia unei gndiri sntoase despre lume', iar Isaac Newton 'a susinut n modul cel mai explicit noiunea unei creaii odat pentru totdeauna drept singurul cadru sntos al filozofiei naturale'.13 ntrun eseu scris pentru Societatea Regal, John Maynard Keynes a spus despre Newton c 'el vedea universul ca o criptogram realizat de Cel Atotputernic'.14 Newton nsui, comentnd despre observaiile sale astronomice a scris 'acest foarte frumos sistem cu soare, planete i comete ar putea merge mai departe doar prin sfatul i guvernarea unei fiine inteligente i puternice.'15 Credina acestorai a altor creaioniti a furnizat baza pentrutiina modern, fapt recunoscut de ctre antropologul de renumei istoric al tiinei,profesorulLorenEiseley:
... filozofia tiinei experimentale ia nceput descoperirile sale i sa folosit de metoda sa n credin, nu n cunoatere, c avea de a face cu un univers raional controlat de un creator care nu aciona dup mofturile salei nici nu se amesteca cu forele pe care El lea pus n micare Este cu siguran unul dintre paradoxurile curioasealeistorieictiina,carearepuindeafacenmodprofesionalcucredina, idatoreazoriginileunuiactalcredineicuniversulpoatefiinterpretatraionali ctiinaastziestesusinutdeaceastpresupunere.16
Capitolul10
Acetia au fost adevrai oameni detiin, n sensul modern. La fel ca oamenii de tiin creaioniti de astzi, ei vedeau legile naturale drept descrieri ale felului n care Dumnezeu i susine creaia ntrun mod obinuit i repetabil. Inspirai de acest lucru, ei sau angajat n observaie i experiment pentru a nelege i explica universul n termeniimecanismelortestabile. Mai degrab dect s inhibe progresul tiinific, credina acestor oameni detiin n creaie a direcionat cercetarea lor n mod rodnic. n opinia noastr, respingerea cretinismului de ctre muli n zilele noastre i preocuparea secular cu privire la tiin ca o consecin a acestuilucru,aduschiarlaopusulacesteia.Acum,cantitienormede timp i bani sunt cheltuite n ncercarea de a explica originea universului i a vieii, ceva ce este probabil n afara scopului cunoateriitiinifice.
Note 1 Philip S. Skell, 'Why Do We Invoke Darwin? Evolutionary Theory Contributes Little to Experimental Biology', The Scientist, 19/16 (2005), pag.10. 2 Citat de Peter Dizikes, 'Missing Links', Boston G l o b e , 23 octombrie 2005,la: boston.com/news/globe/ideas/articles/2005/10/23/missing_links/?page=1. 3 Heribert Nilsson, tradusi citat n Werner Gitt, In the Beginning Was Information (Bielefeld: Christliche LiteraturVerbreitung, 1997), pag. 105 106. 4 CitatnTheAdvocate,8martie1984,pag.17. 5 Gavin de Beer, Embryos and Ancestors (3rd edn.; London: Oxford UniversityPress,1958),pag.172. 6 Citat n Joachim Vetter, 'Hands and Feet: Uniquely Human Right from the Start', Creation, 13/1 (1990), pag. 1617, la: creation.com; answersingenesis.org. 7 Lawrence Galton, citat n Jerry Bergman i George Howe, 'Vestigial Organs' Are Fully Functional (St Joseph, MO: Creation Research Society, 1990),pag.xi. 8 Stanley Jaki, Science and Creation (Edinburgh: Scottish Academic Press, 1986). 9 Ibid.pag.268. 10 Rodney Stark, For the Glory o f God: How Monotheism Led to Reformations, Science, Witchhunts and the End o f Slavery (Princeton: PrincetonUniversityPress,2003),pag.165.
Estecredinanevoluienecesarpentruprogresultiinific?
11 12 13 14 15
Jaki,ScienceandCreation,pag.276279. CitatnIbid.pag.281. Ibid.pag.285,287. JohnMaynardKeynes,citatnStark,FortheGloryo f God,pag.173. Citat n Dinesh D'Souza, What's So Great about Christianity (WashingtonDC:RegneryPublishing,2007),pag.97. 16 Loren Eiseley, Darwin's Century: Evolution and the Men who Discovered It(NewYork:AnchorBooks,1961),pag.62.
Capitolul11
Decesuntattdemulioamenide tiinnfavoareaevoluiei?
n ultima sut de ani, a fost realizat un progres enorm n privina nelegeriitiinifice, permindune s trimitem omul pe Lun, s vindecm multe boli i s proiectm computere cu viteze de procesare a datelor care i taie respiraia. Acest lucru i face pe muli s cread c oamenii de tiin sunt la fel de competeni n explicarea istorieii chiar a originilor vieii de pe Pmnt; ns nu aa staulucrurile. Pentru a trimite omul pe Lun, pentru a vindeca sau preveni bolii pentru a proiecta computere este nevoie de competen n tiina operaional, adic, nelegerea legilor naturale care poate fi obinut printro investigare i experimentare atente n prezent. Exist muli oameni n instituii de cercetarei dezvoltare n toat lumea care sunt foarte buni la acest lucru, pentru care succesul tiinei operaionale depune mrturie. ncercrile de a nelege istoria vieii, totui, reclam competen n tiina istoric sau a originilor, care este mult mai apropiat de munca unui detectiv sau a unui om detiin legist. Este mult mai dificil decttiina operaional deoarece adesea nu putem dovedi ipotezele noastre prin experiment i ne bazm pe supoziii. Este,deasemenea,multmaidificildecttiinajudiciardeoarecenu primim nici un ajutor de la martori oculari, dup cum problemele se leag de ceea ce sa ntmplat pn acum n afara memoriei n via.1 Suntem astfel mult mai puin calificai pentru tiina istoric, n care dezacordul dintre oamenii de tiin cu privire la problemele fundamentale i revizia constant, major a teoriilor lor aduce mrturie. Profesorul Ager, de exemplu, a admis c 'trebuie s fie semnificativ faptul c aproape toate relatrile evoluioniste pe care le am nvat ca student sunt acum demascate.'2 n mod similar, William Provine, profesor de tiinele biologice la Universitatea Cornell, a scris c 'majoritatea lucrurilor nvate despre domeniu [cel al biologiei evoluioniste] n facultate (196468) sunt fie greite, fie semnificativmodificate.'3
Decesuntattdemulioamenidetiinnfavoareaevoluiei?
Este interesant s remarcm grija avut de ctre oamenii de tiin atuncicndfacafirmaiilegatedetiinaoperaional,deoareceeitiu c ceea ce spun poate fi supus testriii, dac este greit, falsificat. Se simt mult mai liberi s fac afirmaii legate de origini deoarece, foarte adesea, nimeni nu poate dovedi c greesc. Mai mult, datorit naturii impreciseatiineioriginilor,eapoatefiutilizatgreitnacelaifeln care unii folosesc greit studiile istoriei omenirii, selectnd doar acele dovezi care se potrivesc ideologiei sau obiectivului politic pe care i dorescslpromoveze. tiina istoric este n mod inevitabil srac n informaie i bogat n imaginaie,i acesta este unul din motivele pentru care creaionitii i evoluionitii, folosind aceleai informaii i aplicnd aceleai principii tiinifice, pot ajunge la concluzii contrare. Adevrata diferendintreceledougrupuriconstninterpretareapecareodau informaiilor, care este adesea determinat de perspectiva lor asupra lumii. n mod semnificativ, ardentul evoluionist i fost profesor de biologielaUniversitateaHarvard,RichardLewontinafirm:
Lum partetiinei n ciuda absurditii evidente a unora dintre teoriile sale, n ciuda eeculuiacesteiadeamplinimultedintrepromisiunilesaleextravagantedesntate i via, n ciuda toleranei comunitii tiinifice pentru relatri nefundamentate, pentru c avem un angajament anterior, un angajament fa de materialism. Nu metodele i instituiile de tiin ne constrng cumva s acceptm o explicaie material a lumii fenomenologice, ci, dimpotriv, suntem forai de adeziunea noastr a priori la cauzele materiale pentru a crea un aparat investigaionali un set de concepte care produc explicaii materiale, indiferent ct de contraintuitive, indiferentdectdeneltoaresuntpentruneiniiai.Maimult,acelmaterialismeste unabsolut,pentrucnuputempermiteunPiciorDivinnprag.4
'Dovada' evoluiei const nu n ceea ce este observat n natur sau n dovezilefosilifere,cinpresupunerilecomunitiitiinificeseculare.n primul rnd, tiina este definit ca excluznd supranaturalul, baznduse doar pe legile naturale care pot fi prevzute. n al doilea rnd, se susine c, dei cunoatereatiinific este incomplet, ea are potenialul de a explica totul. Astfel, n conformitate cu aceste dou principii, trebuie s fie posibil s explice modul n care a aprut viaa prin procese naturale. Parte din teoria evoluiei este cel mult o ipotez atrgtoare n mod tiinific, iar orice observaie care poate fi interpretat ca sprijinindo este rapid acceptat drept dovad a validitiisale.
Capitolul11
Observaiile care par s contrazic teoria sunt lsate deoparte, cu ateptarea ca progresul tiinific ulterior s explice ntro zi de ce nu prezint o problem real. Aceast gndire, totui, este demonstrabil iraional. Dei definiia tiinei ca baznduse doar pe procesele naturale este rezonabil, supoziia c procesele naturale au dat natere latotceeaceobservmnoiastzinueste,pentrucnupoatefitestat. idacoteorienupoatefisaunuafosttestat,eanuestetiinific. Problemele foarte reale i serioase asociate ideii c evenimentele aleatorii(cusaufrselecienatural)arfipututdanatereproceselor evoluioniste se cunosc de muli ani. Obiecii serioase la teoria neo darwinist, de exemplu, au fost prezentate de ctre unii oameni de tiin emineni la un simpozion de la Institutul Wistar din Philadelphia, nc din 1966.5 Conform preedintelui acestui simpozion, zoologuli ctigtorul premiului Nobel, Sir Peter Medawar, astfel de 'obiecii sunt susinute, n general, de foarte muli biologi'.6 ntruna din lucrrile prezentate, profesorul Murray Eden, matematician la Institutul de Tehnologie din Massachusetts a mers pn ntracolo nct a zis: 'Argumentul nostru este dac lui ntmpltor i se d o interpretare serioas i crucial din punct de vedere probabilistic, postulatul ntmplrii este foarte neplauzibil iar o teorie tiinific adecvataevoluieitrebuiesateptedescoperireaielucidareadenoi legi naturale fizice, fizicochimice i biologice.'7 Astfel de afirmaii sunt o admitere clar c, pentru a pstra o poziie evoluionist, este necesar s apelezi latiina necunoscut ('noi legi naturale'), deoarece tiinacunoscutindicfaptulcteoriilecurentenufuncioneaz. Discutnd problema originii vieii, profesorul Davies vorbete n egal msur candid: '... de unde provine chiar acea form de informaie necesar pentru a elabora prima celul vie i a o face s funcioneze? Nimeni nu tie...';8 'Nici o lege natural cunoscut nu ar putearealizaacestlucru....'9 Muli evoluioniti cred puri simplu c prin credin aceste noi legi tiinifice vor fi ntro zi descoperite. Dar este oare credibil faptul c legile naturale capabile s produc ceva att de complex precum creierul uman, cu ale sale zece mii de milioane de celule nervoase, fiecare avnd ntre zece miii o sut de mii de fibre conectoare, sunt deneobservat?Audisprutacestelegitemporarsaudefinitiv?
Conform ctigtorului premiului Nobel, Harold Urey, care este faimospentrumuncasandomeniuloriginilorvieii,
... noi toi care studiem originile vieii descoperim c, cu ct cercetm mai mult, cu attavemsentimentulcestepreacomplexcasfievoluatundevaToicredemca dogm a credinei c viaa a evoluat din materia moart a acestei planete. Din cauz c are o complexitate att de vast, ne este greu s ne imaginm c asta sa ntmplat.10
Un alt motiv pentru care unii se altur teoriei evoluiei pare s fie presiunea colegilor de lucru. Rodney Stark, profesor de tiine sociale la Universitatea Baylor, a comentat: 'reinerea mea n a cuta aceste probleme se bazeaz pe experiena personal c nimic nu determin o panic mai mare printre muli dintre colegii mei dect orice dezaprobare a evoluiei. Ei par s se team c cineva ar putea s i confunde cu creaionitii dac rmn n ncpere chiar n cazul n care o astfel de discuie are loc.'11 Orice om detiin care ia n consideraie o perspectiv a originilor diferit dect cea a evoluiei se confrunt cu ridiculizare instantanee i, prea adesea, cu limitarea perspectivelor n privina carierei. n unele instituii tiinifice, oamenii de tiin sunt supui persecuieii i pot pierde locurile de munc dac pun n mod deschis la ndoial teoria lui Darwin.12 Pe lng implicaiile evidentei cele mai serioase pentru libertatea exprimrii, aceasta poate fi doar un obstacol major n stabilirea adevrului, deoarece discuia deschis este esenialprocesuluideaajungelaunconsenscorect. Evolutionitii susin c teoria lor estetiinific, deoarece se bazeaz pe aplicarea legilor naturale, n timp ce creaionismul este netiinific deoarece se bazeaz pe credin. n realitate, evoluia, din cauza lipsei de dovezi n sprijinul su, este, de asemenea, o credin, i este de asemenea, n multe privine, netiinific, deoarece exist argumente tiinifice att de puternice mpotriva ei. Teoria evoluiei nu deriv din dovezi convingtoare ci dintrun angajament de a gsi o explicaie pentruexistenanoastrpebazacauzelornaturale.Estetiinificdoar nsensulcesteocoleciedeideitiinificedincaresesper,ntrozi, s fie construit o teorie tiinific credibil. Dovada c o astfel de ncercare va putea avea succes vreodat, totui, nu este mai mult dect opresupunere. Din cnd n cnd, atunci cnd vorbesc cuiva despre evoluiei ncep s i prezint doveziletiinifice mpotriva acesteia, persoana zmbete (uneori cu amabilitate, alteori nu) i m ntreab: 'Cum altfel, atunci, explicituviaapePmnt?'
Capitolul11
Am gsit c aceast ntrebare arat adesea motivaia real a persoanei pentru a crede n evoluie nu dovada tiinific la convins sau a convinso, ci alternativa (supranaturalul, creaia special) se presupune cesteabsurd.Separecaceapersoannusegndetenicioadatc, n mod logic, explicaia Bibliei cu privire la via ar putea s fie cea corect. Phillip E. Johnson, profesor emerit de drept la Universitatea BerkeleydinCalifornia,aconcluzionat:
... din propriami experien, este lipsit de sens s ncerc s antrenez un naturalist tiinific ntro discuie dac teoria neodarwinist a evoluiei este adevrat sau nu. S pui la ndoial dac evoluia naturalist n sine este 'adevrat' nseamn s vorbetiprostii...[pentruastfeldeoameni]evoluianaturalistestesinguraexplicaie imaginabilpentruviaiastfelfaptulcviaaexistodovedeteafiadevrat.13
i pentru unii, 'evoluia este de la sine neleas' deoarece 'este de la sine neles c nu exist Dumnezeu'. n mod logic, conform acestora, viaatrebuiesfiaprutprinprocesenaturale.
Note 1 Oamenii detiin cretini creaioniti, totui, pot susine faptul c exist o relatare a unui martor ocular, deoarece Dumnezeuia depus mrturia legatdeactulSudecreaienBiblie. 2 Derek V. Ager, 'The Nature of the Fossil Record', Proceedings o f the Geologists'Association,87/2(1976),pag.131160. 3 WilliamB.Provine,'AReviewofTeachingaboutEvolutionandthe NatureofScience',NationalAcademy o f Sciences, 18februarie 1999,la: web.archive.org/web/20040709130607/fpag.bio.utk.edu/darwin/NAS_gui debook/provine_1.html. 4 Richard Lewontin, 'Billions and Billions of Demons', The New York Review,9January1997,pag.31. 5 Paul S. Moorhead i Martin M. Kaplan, (eds.), Mathematical Challenges to the NeoDarwinian Interpretation o f Evolution (Philadelphia:WistarInstitutePress,1967). 6 Ibid.pag.xi. 7 Murray Eden, 'Inadequacies of NeoDarwinian Evolution as a Scientific Theory',Ibid.pag.109. 8 PaulDavies,'LifeForce',NewScientist,1(1999),pag.2730. 9 PaulDavies,TheFifthMiracle(London:Penguin,1999),pag.100.
10 11 CitatnRobertC.Cowen,'BiologicalOrigins:TheoriesEvolve',Christian ScienceMonitor,4ianuarie1962,pag.4. Rodney Stark, For the Glory o f God: How Monotheism Led to Reformations, Science, Witchhunts and the End o f Slavery (Princeton: PrincetonUniversityPress,2003),pag.176. Expelled: No Intelligence Allowed (video; Premise Media Corporation, 2008),la:premisemedia.com;JerryBergman,Slaughtero f theDissidents (Southworth,WA:LeafcutterPress,2008). Phillip Johnson, Darwin on Trial (2nd edn.; Downers Grove, IL: InterVarsityPress,1993),pag.123.
12
13
Capitolul12
Esteevoluiacompatibilcu Cretinismul?
dat ce am nvat mai multe despre teoria evoluiei, a devenit tot mai evident c, mai degrab dect s fie o perspectiv a originilor motivattiinific, este, foarte adesea, motivat ideologic. Mai mult, i mai grav este c aceast ideologie este vizibil i n mod esenial anticretin n natura sa. Conform lui Adam Sedgwick, fost profesor de geologie la Universitatea Cambridgei care l cunotea bine pe Darwin, acest lucru a fost astfel de la nceput. La un an dup publicarea Originii speciilor, Sedgwick a scris despre aceasta: 'de la nceput pn la sfrit este un fel de mncare de materialism de clas gtit i servit cu isteime i de ce este fcut acest lucru?Pentru nici un alt motiv temeinic, sunt sigur, cu excepiaceluideanefaceindependenideunCreator.'1 Conform doctorului Croft, familia lui Darwin, la scurt vreme dup moarteasa,adistrusnmoddeliberatmultedintrescrierilesalepentru a ascunde vederii sentimentele sale anticretine.2 Vorbind la o sut de ani de la publicarea Originii speciilor, biologul Sir Julian Huxley FRS (membru al Societii Regale din MB, n.tr.) susinea: 'Darwinismul a ndeprtat ntreaga idee de Dumnezeu drept creator al organismelor dinsferadiscuieiraionale.'3 Profesorul Dawkins admite n mod deschis c el scrie cri despre evoluiepentruapromovaateismul.Atuncicndafostntrebatdespre reacia sa asupra faptului c majoritatea oamenilor din Marea Britanie cred n Dumnezeu, el a replicat: 'Sunt nefericit s triesc ntro societate unde cred eu c majoritatea oamenilor sunt amgii. Miar plcea s pot face ceva pentru asta, de aceea scriu crile pe care le scriu.'4ConformprofesoruluiStark,
... btlia cu privire la evoluie nu este un exemplu al modului 'eroic' prin care oamenii detiin au reuit s reziste persecuiei necrutoare a 'fanaticilor' religioi. Ci mai degrab, de la nceput, a fost n primul rnd un atac asupra religiei din partea militanilor ateiti care se nfoar n mantia tiinei n efortul de a combate toate preteniile religioase cu privire la un Creator un efort care a ncercat adesea s suprimetoatcriticatiinificamunciiluiDarwin.5
EsteevoluiacompatibilcuCretinismul?
ntradevr, btlia de a apra darwinismul este dus att de fervent nct chiar evoluionitii sunt puternic criticai dac descoper greeli cuprivirelaea.AtuncicndevoluionistulRichardMiltoniapublicat cartea Spulbernd miturile darwinismului, sugernd c este nevoie de o teorie alternativ a evoluiei, profesorul Dawkins a rspuns prin atacarea editorilor 'pentru iresponsabilitatea lor de a ndrzni s accepte o carte care critic darwinismul'.6 n mod similar, atunci cnd n1981MuzeulBritanicdeIstorieNaturaliadeschisexpoziiadespre teorialuiDarwin,eecullornaoprezentadreptfaptdatadeclanato grav ofens. Conducerea muzeului nu era format din creaioniti dar credea c teoria lui Darwin trebuie pus sub semnul ntrebrii. Ei au sugerat, de exemplu, c 'conceptul evoluiei prin selecie natural nu este, strictvorbind,tiinific'i c 'poate fintro zi nlocuit de o teorie mai bun'. Reacia unor membri ai comunitiitiinifice a fost att de vehement nct expoziia a trebuit s fie schimbat iar toate materialele 'ofensatoare' ndeprtate.7 n septembrie 2008, profesorul evoluionistMichaelReissatrebuitsrenunelapoziiasadeDirector al Educaiei al Societii Regale din cauz c ia exprimat prerea c copiilor ar trebui s li se permit s i pun ntrebri legate de teoria evoluiei n orele lor detiini s discute perspective alternative ale originii.8 Din punctul nostru de vedere, fervoarea cu care unii evoluionitincearcsireduclatcerepetoiceicarearcriticasau chiarchestionateorialuiDarwinsugereazfiecaucevadeascunssau ei au o alt agend netiinific (sau ambele). Adevraii oameni de tiin tiu c evaluarea critic a teoriilor lor este esenial pentru progresultiinific. n mod semnificativ, chiar oamenii de tiin care nu au nici un angajament fa de principii, precum designul inteligent, i exprim preocuparea fa de natura ideologic a teoriei evoluiei. De exemplu, laureatulpremiuluiNobel,profesorulRobertLaughlin,susine:
Unsimptomcheiealgndiriiideologiceesteexplicaiacarenuarenicioimplicaiei nu poate fi testat. Eu numesc astfel de fundturi logice antiteorii deoarece ele au exact efectul opus teoriilor reale: ele opresc gndirea n loc s o stimuleze. Evoluia prin selecie natural, de exemplu, pe care Darwin a conceputo ca o mare teorie, a nceput n ultima vreme s funcioneze ca o antiteorie, la care se face apel pentru a acoperi neajunsuri experimentale stnjenitoare i a legitima descoperiri care sunt extrem de ndoielnice. Proteinele tale sfideaz legile aciunii maselor? Evoluia a fcuto! Un ansamblu complicat de reacii chimice se transform ntrun pui de gin? Evoluie! Lucreaz creierul uman pe baza principiilor logice pe care nici un computernulepoateemula?Evoluiaestedevin!9
Capitolul12
Conform regretatului Edwin G. Conklin, fost profesor de biologie la Universitatea Princeton, darwinismul a devenit repede o religie. Scriind n prima jumtate a secolului al XXlea, el susinea: 'conceptul evoluiei organice este extrem de preuit de ctre biologi, pentru muli dintre ei fiind obiectul unei dedicri pur religioase acesta este probabil motivul pentru care critica metodologic aspr utilizat n altedepartamentealebiologieinuafostncfolositpentruspeculaia evoluionist.'10nmodsimilar,cunoscutafilozoafiistoricatiinei, profesoaraMarjorieGreneaafirmat:'estecaoreligieatiineifaptulc darwinismul a capturat n cea mai mare partei deine captive minile oamenilor. Dei modificat, teoria darwinist a devenit ea nsi o ortodoxie,predicatdectreadereniisicufervoarereligioasipus sub semnul ndoielii, cred ei, doar de civa confuzi la nivel mintal, imperfecincredinatiinific.'11 Mult mai recent, Michael Ruse, fost profesor de filozofiei zoologie laUniversitateaGuelphdinCanada,acomentat:
Evoluia este promovat de ctre practicienii si mai mult dect simpl tiin. Evoluia este promulgat cai o ideologie, o religie secular o alternativ complet la Cretinism, cu semnificaiei moralitate. Eu sunt un evoluionist ardenti un fost cretin, ns cei ce interpreteaz ad literam au pe deplin dreptate. Evoluia este o religie. Acest lucru a fost adevrat despre evoluie la nceput,i este adevrat despre evoluiei astzi Evoluia a luat fiin ca un fel de ideologie secular, un substitut explicitpentruCretinism.'12
Pentru alii, teoria evoluiei este exprimat ca o negare absolut a Cretinismului i a preceptelor sale fundamentale. Profesorul George GaylordSimpsonaafirmat:'Omulesterezultatulunuiprocesnaturali lipsitdescopcarenulaavutpeelnvedere.'13nmodsimilar,definiia 'tiinei' a profesorului Provine i taie respiraia. Conform acestuia, teoria evoluiei arat c omenirea nu are nici un scop, afirm ateismul, nltur absolutele morale, dovedete netemeinic nvierea i neag conceptulresponsabilitiimorale:
tiina modern implic n mod direct faptul c lumea este organizat strict n conformitatecuprincipiilemecanicistice.Nuexistniciunfeldeprincipiiteleologice n natur. Nu exist dumnezeii nici fore proiectante care s fie detectabile n mod raional tiina modern implic n mod direct c nu exist legi morale sau etice, nici principii de cluzire absolute pentru societatea uman atunci cnd murim, murim i acesta este sfritul nostru. Liberul arbitru pur i simplu nu exist Nu exist nici o posibilitate ca procesul evolutiv s produc o fiin care s fie cu adevratlibersiadecizii.14
Evoluia,susineu,esteofilozofiematerialist,motivatideologic,al crei prim efect a fost cel de a ndeprta omenirea de cunoaterea lui Dumnezeu. Oameni de tiin renumii susin astzi nu numai c Biblia este o carte de miturii idei false (care sau dovedit a fi greite, de exemplu, prin teoria evoluiei), ci i c gndirea cretin este duntoare. Poate c acest lucru nu este niciunde mai evident dect n recentul documentar televizat al profesorului Dawkins, Rdcina ntregului ru?,15 i cartea sa Himera credinei n Dumnezeu.16 n SUA, grupurile de presiune seculare au inut campanii cu succes pentru nlturarea cretinismului din coli (pe baza faptului c ar contraveni cerinei constituionale de a separa statul de biseric)i a se asigura c evoluia este predat ca fapt dat. Eficiena lor este ilustrat de un caz recent cnd avocaii Sindicatului Libertilor Civile americane (American Civil Liberties Union ACLU) au fost indispensabili pentru ctigarea unei aciuni judectoreti mpotriva Consiliului de Educaie al districtului Cobb. Prin urmare, Consiliului i sa ordonat s ndeprteze din crile de tiin textele care conineau urmtoarea afirmaie: 'aceast carte conine material despre evoluie. Evoluia este o teorie, nu un fapt, cu privire la originea lucrurilor vii. Acest material trebuie abordat cu o minte deschis, studiat cu griji analizat n mod critic.'17 Ceea ce este att de remarcabil despre aceast hotrre judectoreasc este faptul c e clar c formularea nu coninea absolut nicio referire la convingerile religioase. Pentru grupuri precum ACLU, prezentarea teoriei evoluiei drept 'fapt dovedit' este o arm puternic n lupta pentru minile oamenilor i n stabilirea unei perspective seculare. i convinge pe muli c gndirea cretin este demodati c ar trebui s mbrim o societate mult mai liberal, fr 'restriciile' moralitii cretine.18 Aciuni similare pot fi ateptate i n Europa. n iunie 2007, o comisie a Adunrii Parlamentare a Consiliului Europei a publicat un raport cu o schi de rezoluie intitulat Pericolele CreaionismuluinEducaie.
Capitolul12
Aceasta susinea c creaionismul este o ameninare serioas la adresa progresului medical, 'drepturilor omului' i democraiei.19 Cteva luni mai trziu, rezoluia a fost promulgat, doar cu modificri mici, cu 48 de voturi la 25, reiternd c 'creaionismul ar putea deveni o ameninare pentru drepturile omului'.20 n octombrie 2007, guvernul suedez a decis s 'nbue rolul jucat de religie n colile de stat, independente21'prininterzicereapredriicreaionismuluisauadesign ului inteligent de ctre profesorii de biologie alturi de evoluie. Conform ministrului Educaiei, Jan Bjorklund, acest lucru a fost fcut pentrucaeleviisfie'protejaidetoateformeledefundamentalism'.22 Conform apostolului Pavel, 'nsuirile nevzute ale lui Dumnezeu puterea Lui venic i dumnezeirea Lui, se vd lmurit, de la facerea lumii, cnd te uii cu bgare de seam la ele n lucrurile fcute de El. Aa c oamenii nu se pot dezvinovi' (Romani 1:20). Mreia cosmosului, cu miliardele sale de galaxii aduse n fiin pur i simplu prin cuvntul lui Dumnezeu, vorbesc n mod elocvent de un Creator omnipotent (Geneza 1:1415). Complexitatea regnurilor animal i vegetal este o dovad de netgduit a unui Creator omniscient. Frumuseea naturii, muzicai artele indic un Creator frumosi bun. n acelai timp, suferina i moartea rspndite n ntreaga lume proclamfaptulccevasantmplatnmodgreitisuntemforais punem ntrebarea 'De ce a permis Creatorul nostru acest lucru?' Ne putem ntoarce mai apoi la Biblie pentru a primi rspunsuri. Biblia ne nva c Dumnezeu a fcut o lume perfect i un brbat i o femeie perfeci (Geneza 1:31). Ei nu trebuia s munceasc din greu pentru a supravieui, pentru c pmntul producea hrana pe care o doreau (producerea hranei sa fcut cu mult efort doar dup ce ei au pctuit, aa cum reiese clar din Geneza 3:1719 i 5:29); nu existau carnivore (Geneza1:2930).Nuarfiexistatboalsaudurerefizicsauemoional pentru c Dumnezeu a creat un paradis n care omenirea tria n bucuriei armonie. Cel mai important, nu am fi mbtrniti nu am fi murit.Dincauzapcatului,dincauzcomenireaiantorsspatelela Dumnezeu i sa ndreptat spre ru, judecata lui Dumnezeu a venit pestenoi.Trimacumntrunclimataspru;purtmrzboaie,neurm, ndurm foamea, divorm i suntem nefericii, fiecare dintre noi ajungnd s moar ntro zi. ns existi o veste bun pentru cei care o vor primi. Dumnezeuia trimis singurul Fiu, Iisus Hristos, n lume pentrucasplteascpreulpentrupcatmurindpecruce.
Dup trei zile, Dumnezeu la nviat din mori astfel ca toi cei care l accept pe Hristos s poat primi iertarea pcatelor i o via nou, dumnezeiasc prin El. Dumnezeu promite, de asemenea, s i nvie pe toi aceia care sunt n Hristosi la o via mai bun dect cea pe care auavutoAdamiEva. ns teoria evoluiei neag toate acestea. Conform acestei teorii, nsuirile divine ale lui Dumnezeu nu se pot observa n natur, deoarece viaa de pe Pmnt este produsul ntmplriii al proceselor naturale. Mai degrab dect s fie suferina i moartea rezultatul pcatului, acestea au fost mijloacele prin care sa dezvoltat viaa, prin 'supravieuirea celui mai apt'. Mai degrab dect s fi creat Dumnezeu ceva bun n orice privin, aa cum spune Biblia, un mediu lipsit de armonie, cu rivalitate i competiie disperat a predominat nc de la nceput. Conform acestei gndiri, imoralitatea sexual, agresiunea nedumnezeiasc, mndriai cruzimea nu sunt rezultatul pcatului, ci al forelor evolutivei sunt naturale. nainte ca oamenii s fie nvai c 'evoluia este un fapti c Biblia este plin de mituri', ei vedeau n natur dovada incontestabil a unui Dumnezeu creator. Ei respectau Biblia i erau nvai despre pcat i despre calea mntuirii i toate aveau sens. Erau adui fa n fa cu adevratul, istoricul Hristos i mulilacceptaucaMntuitoriDomn.Maimult,principiiidoctrine cretine i au fundaia ntro interpretare literal a Genezei; acestea includ doctrina pcatului originar (Geneza 3; Romani 5:1219), csnicia cretin (Geneza 2:2024)i realitatea judecii lui Dumnezeu (Geneza 2:17; cap. 6). Dac se accept faptul c Biblia nu poate fi crezut n privinaproblemelordeistorie,oameniivorpunenmodinevitabilsub semnul ntrebrii dac ea poate fi crezut n probleme de doctrin i moralitate. ntradevr, teoria evoluiei este contrar n mod vdit adevrului cretin: l priveaz pe Dumnezeu de slava Sa, ncurc evangheliaisubmineazautoritateadidacticimoralaBibliei. O lecturare normal a Noului Testament ar sugera faptul c Isus Hristos a acceptat o interpretare literal a Vechiului Testament, creznd, de exemplu, n istoricitatea lui Adami a Eveii a Potopului din vremea lui Noe (Matei 19:45; Luca 17:2627). ntradevr, el a afirmat c 'Scriptura nu poate fi desfiinat' (Ioan 10:35)i c 'este mai lesne s treac cerul i Pmntul dect s cad o singur frntur de slovdinLege'(Luca16:17).
Capitolul12
De ce a spus El aceste lucruri? Cu siguran pentru faptul c problema autoritiibibliceestedeimportanvital. Biblia este cea mai preioas carte. Ne nva adevrurile eseniale despre Dumnezeu i noi nine i rspunde celor mai importante ntrebri despre via. Ne spune de unde am veniti ce nseamn s fii om. n ea, gsim manualul de instruciuni ale Creatorului nostru, informndune despre cum s trim. Ne nva s deosebim binele de ru i ne sftuiete astfel nct s putem evita cursele vieii. nelegndo, nvm s trim corect, chiar aa cum gndete Dumnezeu i s ajungem s ne cunoatem pe noi nine. Mai mult, putemajungeslcunoatempeDumnezeu,naturaSa,sfineniaSade necompromis i dragostea pe care o are pentru noi. GsinduL pe El, putem scpa de goliciunea filozofiilor naturale i descoperi semnificaiei scop adevrat. ns calea acestei cunoateri este ngust (Matei 7:14), iar adevrul nu este mbriat cu uurin. El trebuie cutat cu fervoare (Proverbe 2:15) i este gsit doar de acei care i urmeaz preceptele ntrutotul (Ioan 8:3132). Nu poate exista nici o ezitare, pentru c angajamentul fa de Hristos trebuie s fie deplin. Cei care pun la ndoial Cuvntul lui Dumnezeu vor fi nesiguri de cale i lipsii de slava Sa. Doar mbrind cu toat inima Biblia putem s 'l iubim pe Domnul, Dumnezeu, cu toat inima [noastr], cu tot sufletul [nostru], i cu tot cugetul [nostru]' (Matei 22:37). ns, dac ajungem s o preuim, Biblia va deveni pentru noi o surs de etern nnoire. Ne putem atunci hrni din Pinea Vieii (Ioan 6:35), putem bea din Izvoarele Veniciei (Ioan 7:3739), i merge nainte pentru a descoperi'bogiileneptrunsealeluiHristos'(Efeseni3:8).
Note 1 JohnW.ClarkiThomasHughes,TheLifeandLetterso f theRev.Adam Sedgwick,vol.2(CambridgeUniversityPress,1890),pag.359360. 2 Lawrence R. Croft, The Life and Death o f Charles Darwin (Chorley: Elmwood Books, 1989), pag. 95. Vezi, de asemenea, Russell Grigg, Darwin'sArgumentsAgainstGod,13June2008,la:creation.com. 3 CitatnSolTaxiCharlesCallender,(eds.),EvolutionAfterDarwin,vol. 3(Chicago:UniversityofChicagoPress,1960),pag.45. 4 Citat n John Blanchard, Evolution: Fact or Fiction? (Peabody, MA: EvangelicalPress,2002),pag.28.
5 Rodney Stark, For the Glory o f God: How Monotheism Led to Reformations, Science, Witchhunts and the End o f Slavery (Princeton: PrincetonUniversityPress,2003),pag.176. RichardMilton,ShatteringtheMythso f Darwinism(1stedn.;Rochester, VT:FourthEstate,1997),Preface. Phillip Johnson, Darwin on Trial (2nd edn.; Downers Grove, IL: InterVarsityPress,1993),pag.133142. Michael Reiss, 'Should Creationism be a Part of the Science Curriculum?', BA Festival of Science, 11 September 2008; Lewis Smith i Mark Henderson, 'Royal Society's Michael Reiss Resigns over CreationismRow',17September2008,la:timesonline.co.uk. Robert Laughlin, A Different Universe: Reinventing Physics from the BottomDown(NewYork:BasicBooks,2005),pag.168169. Citat de ctre William R. Fix, The Bone Peddlers (New York: Macmillan, 1984),pag.211. Marjorie Grene, 'The Faith of Darwinism', Encounter, 13/5 (1959), pag. 4856. MichaelRuse,'How EvolutionBecameaReligion:CreationistsCorrect?', NationalPost,13May2000,pag.B1,B3,B7. CitatnJohnson,DarwinonTrial,pag.116. CitatnIbid.pag.127. Rooto f allEvil?,Channel4,ianuarie2006,episoadele1i2. RichardDawkins,TheGodDelusion(London:Transworld,2006). Districtul din nordul Georgiei, Diviziunea Atlanta, Aciunea Civil 1 02 CV2325CC,ianuarie2005. Conform Coaliiei Valorilor Tradiionale din SUA, ACLU este activ nu numai n promovarea predrii evoluiei n coli, ci i n deposedarea Americii de motenirea sa iudeocretin, opunnduse cenzurii, aprnd pornografiii susintorii avorturilori, sub drapelul protejrii exprimrii libere, sprijinete n mod deschis grupurile de pedofili precum Asociaia Nord American de Dragoste BrbatBiat. Vezi: traditionalvalues.org/pdf_files/ACLU.pdf. The Dangers o f Creationism in Education, Council of Europe Committee onCulture,ScienceandEducation,Doc.11297,8iunie2007. 'Council of Europe to Vote on Creationism', ABC News, 26 septembrie 2007, la: abc.net.au; 'Council of Europe States Must Firmly Oppose the Teaching of Creationism as a Scientific Discipline, Say Parliamentarians', press release by the Council of Europe, 4 octombrie 2007, la: assembly.coe.int. Majoritatea colilor independente suedeze sunt private ns sunt finanatepringranturiguvernamentale. 'Creationism to be Banished from Swedish Schools', The Local, 15 octombrie2007.
6 7 8
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
19 20
21 22
Glosar
ADN Aciddeoxiribonucleic.Acidnucleiccarepoartinformaiagenetic. Aminoacid Element de baz n formarea proteinelor. Exist aproximativ douzeci de aminoacizidiferiifolosiipentruconstruireaproteinelor. Arhipelag Grupdeinsule. Autoreplicare Procesprincarecevairealizeazocopiedupsinensui. Auzabsolut Abilitateadeacntaonotdatfroreferinextern. Bioturbaie Amestecarea sedimentelor prin activitate organic, precum rdcinile plantelor,viermiiactivitiledescormonireascoicilor. Biped Capabilssteaprecumisumbleeficientpedoupicioare. Clas Grup taxonomic sub ncrengturi care conine unul sau mai multe ordine, deex.:Mammalia(mamiferele). Coloangeologic Seciune vertical prin rocile sedimentare ale Pmntului, avnd cele mai recent depozitate roci (deci cele mai tinere) la suprafa iar cele mai vechi, depozitatelabazacoloanei. Datareradiometric Metod folosit pentru determinarea vrstei unei roci sau mineral prin msurarea cantitii unui material radioactiv originar i produsul su de descompunere.
Glosar
Familie Grup taxonomic sub ordini care conine unul sau mai multe genuri, de ex.: Canidae(familiacinilor),ceincludelupii,vulpile,coioiiiacalii. Faun Totalitateaanimalelor. Filogenie Istorieadezvoltriievolutiveaunuiorganism. Flor Totalitateaplantelor. Gen(pl.genuri) Gruptaxonomicsubfamilieicareconineunasaumaimultespecii,deex.: Equus(ceincludecaii,mgariiizebrele). Gen Segment de ADN care e trecut de la o generaie la alta i care conine informaiafolositpentruaspecificaformasaufunciaorganismului. Geneticapopulaiei Studiulmoteniriiiprevaleneigenelorntropopulaie. Genetic Studiultransmiteriiivariaieitrsturilormotenite. Genom Toatinformaiageneticaunuiorganism,codificatnADNulsu. Geologie StudiulistorieiPmntuluinmodspecialaacumesteelnregistratlanivel deroci. Inanimat Frvia. ncrengtur Grup taxonomic sub regn i care conine una sau mai multe clase, de ex.: Chordata(cordatele). Macroevoluie Modificare la scar mare a organismelor ce duce la noi grupe taxonomice precumfamilii,ordine,claseetc.
Glosar
Macromolecule Moleculfoartemare,precumunpolimersauoprotein,formatdinmai multeunitimaimicilegatempreun. Mamifere Animalevertebratecusngecaldcaracterizateprinprezenablniipepiele i,lafemele,glandemamarecareproduclaptepentruhrnireapuilor. Marsupial Mamiferacruifemelipoartialpteazpuiintropungpoziionatn faacorpului,pncndacetiaajunglaunstadiumatur. Microevoluie Evoluia ce rezult printro succesiune de variaii genetice relativ mici care adeseadeterminformareadenoisubspecii. Moartetermic Starefinalteoreticauniversului,cndacestaajungelaostarelipsitde energietermodinamicliberpentruasusinemicareasauviaa. Morfologie Studiulformeiistructuriiorganismelorfraluanconsideraiefuncia acestora. Mutaie Modificarenstructurageneticaunuiorganism. Nevertebrate Animalfrcoloanvertebral. Omologie Similaritatenpoziieiformaunuianumitorgansaustructurcucea observatlaalteorganisme,lucruconsideratdeevoluionitiasedatora descinderiilordintrunstrmocomundincareauevoluat. Ontogenie Dezvoltareaunuiorganismdincelmaitimpuriustadiualsupnla maturitate. Ordin Gruptaxonomicsubncrengturceconineunasaumaimultefamilii,de ex.:Carnivora(consumatoridecarne).
Glosar
Paleontologie Studiulistorieivieiiaacumestenregistratealaniveldefosile. Perioadadenjumtire Timpul n care materialul radioactiv i pierde jumtate din radioactivitatea sa. Pietrificare Transformareamateriei(organice)npiatr. Placentar Mamiferaicruipuiidefinitiveazdezvoltareaembrionarnuter,legaide mamprintroplacent. Polistrat Cetreceprinmaimultestratederoc. Primate Ordindemamifereceincludelemurienii,maimueleioamenii. Primordial Careaexistatnaintedeancepeviaa. Protein Compus organic format dintrun lan de aminoacizi cu roluri structurale sau funcionale n organism. Exemple sunt hemoglobina (care transport oxigenul prin intermediul sngelui) i cheratina (constituentul structural principal al unghiilor, prului, penelor, copitelor etc.). Structura sau funcia proteinei este dependent de tipul de aminoacid din fiecare poziie din lan. Doar o mic fraciune din combinaiile de aminoacizi va da natere unei proteineutiledinpunctdevederebiologic. Rocsedimentar Rocformatdinsedimentedepozitatefiedeap,fiedevnt. Rocvulcanic Rocformatprinsolidificarealavei(saumagmei). Roztor Mamifer precum obolanul, oarecele sau veveria, care are dini adaptai pentruros.
Glosar
Sonar Metoddeecolocaiefolositdeanimaleprecumlilieciiibalenele. Specie Gruptaxonomicdesubgen,deex.:Feliscatus(pisicadomestic). Speciaia Procesulprincareiaunaterenoispecii. Stadiufilotipic Stadiu n dezvoltarea embrionar n care unele specii (de vertebrate) se aseamn ndeaproape unele cu altele. Evoluionitii cred c acest lucru se datoreaznrudiriifilogenetice. Stratigrafia Ramurageologieiceseocupcuordineaidatarearelativastratelorderoci. Taxonomie Clasificarea organismelor n conformitate cu structura lor. Oamenii, de exemplu, sunt clasificai dup cum urmeaz: Regnul: Animalia; ncrengtura: Chordata; Clasa: Mammalia; Ordinul: Primate; Familia: Hominidae; Genul: Homo;Specia:Homosapiens. Terestru Cetrietepesaunpmnt. Timpdintregeneraii Intervalntrenatereaunuiindividinatereaprogeniturilorsale. Transoceanic Cetraverseazoceanul. Vertebrat Animalcarearecoloanvertebral. Zircon Silicatdezirconiu.

Este Evolutia Stiinta Adevarata

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Este Evolutia Stiinta Adevarata

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Evoluia: tiinadevrat?

INTRODUCERE 8 PARTEA1.CLARIFICAREAPRINCIPIILOR 10 1.CEESTETEORIALUIDARWINDESPREEVOLUIE? 11 PARTEAa2a.DOVEZIPREZENTATENSPRIJINUL EVOLUIEIIUNRSPUNSCREAIONIST 16

12.ESTEEVOLUIACOMPATIBILCUCRETINISMUL? 156 GLOSAR 164

onform cu ceea ce spun n mod constant oamenii de tiin,

Doveziprezentate nsprijinulevoluieii unrspunscreaionist

1 10100 1 502 adic 602 10 10 1 urmat de 502 zerouri

Membru anterior de foc

Pete Salamadr estoas Gin Porc Vac Iepure Om

Pete (zebra) Amfibian (broasc) Pasre (gin) Mamifer (oarece)

Clivaj radial (de ex., amfibieni)

Clivaj rotaional (de ex., mamifere)

Acum 65 de milioane de ani

Acum 135 de milioane de ani

Fig. 38. Separarea continentelor conform geologiei pmntului vechi

Fig.43a.EchidistanacitocromuluiC Fig.43b.Echidistanahemoglobinei delacrap delamreanacunouochi

Fig.43c.EchidistanacitocromuluiC Fig.43d.Echidistanacitocromului delaflutureledemtase Cdelabacterii

Tibia Ligamentul ncruciat anterior Ligamentul ncruciat posterior

S-ar putea să vă placă și