Sunteți pe pagina 1din 3

Tranziia la economia de pia se identific cu nfptuirea reformei economice, prin care economia rilor puternic centralizate i distorsionate sub

raport tehnico- tiinific i economicvor evolua ctre o structur liberalizat, cu mecanisme de pia bine definite i corelate cu funciile economice ale statului de drept democratic, spre rentabilitatea tuturor activitilor prin valorificarea eficient a posibilitilor economice pe baza favorabilitilor pieei i prin implimentarea tehnoloogiilor avansate, folosite n mod curent pe plan mondial. Tranzitia postcomunist vizeaz restructurarea radical a societaii, economiei, culturii, mentalitilor, normelor, instituiilor, practicilor si obiectivelor. n condiiile actuale, Republica Moldova ca i alte ri aflate la nceputul tranziiei se confrunt cu cea mai profund criz economic din istoria lor: industria funcioneaz cu un randament sczut; sute de ntreprinderi continu s lucreze cu pierderi; ctigurile salariailor au fost scpate de sub controlul organismelor competente, acestea evolund haotic i rupte de legturile fireti cu dinamica productivitii; investiiile, n cea mai mare parte, au ngeat practice n punctele unde se aflau, pierzndu-se i materialele folosite la obiectivele ncepute; aprovizionarea populaiei cu bunuri de consum personal este adesea sub nivelul decenei minime etc. Tranziia n termeni conceptuali economici, este considerat a fi:un proces detransformri radicale, profunde n structurile de proprietate i economice[] n vederea instaurrii proprietii private i a concurenei, a mecanismelor de pia liber,pentru reglarea activitii agenilor economici.Att n teorie,ct i n practica economic,puine sunt abordrile care fac distincie ntre noiunea de tranziiie i cea de reform. Tranziia, ca noiune,face trimiteri temporale. Reforma, n schimb, preia coninutul tranziiei, deopotriv n termeni teoretici i practic. Pe acest fundal relaional, reforma poate substitui tranziia n domeniul politicilor economice i, deci, al politicilor agrare. Reforma economic are drept funcie iniial oprirea crizei n care se afl economia naional i asigurarea intrrii vieii economice n normal. Oprirea declinului, realizarea unei stabiliti relative i reluarea creterii economice reprezint sarcina momentului. n cadrul acestui proces va ncepe i va continua gradual tranziia la economia de pia, al crei obiectiv major este nfptuirea economiei de pia moderne i a mecanismului ei funcional, liber i eficient. Discuiile referitoare la modelul spre care ar trebui s se orienteze rile est europene i rile fostei URSS au fost rapid abandonate, lipsa de realism i de relevan a unei astfel de abordri fiind evidente. n fapt, s-a recunoscut relativ uor c rile trebuie s i gseasc modelul propriu de sistem economic.

Tranziia la economia de pia are ca principale obiective crearea unor mecanisme pentru alocarea i utilizarea eficient a resurselor economice i pentru o distribuie echitabil a veniturilor. Unii economiti, dei recunoteau perioada comunist ca o perioad de ruptur, apreciau c revenirea la o economie de tip capitalist era nu doar legitimat, ci relative usor de realizat, deoarece ea nsemna revenirea la normalitate. Ei presupuneau c aceasta se va realiza printr-o modificare relativ rapid a mentalitilor i comportamentelor economice,prin aplicarea unei terapii de oc. Tratamentul de oc conceput de ctre acetia presupunea: liberalizarea brusc a preurilor pentru a elimina excesul de mas monetar i a internaliza preurile internaionale, liberalizarea rapid a comerului exterior, introducerea convertabilitii monedei dup o devalorizare substanial i utilizarea sa ca ancor nominal antiinflaie i ca instrument de stimulare a exportului; practicarea unei fiscaliti severe, constnd n primul rnd n eliminarea subveniilor; lansarea unor programe de privatizare rapide. Evalundu-se costurile sociale i economice nalte ale unui program de reform inspirat de astfel de concepii, se sublinia ideea c o terapie de oc ar fi trebuit susinut printr-o finanare extern substanial.Abordrile de acest tip aveau anumite limite. Mai nti, erau ignorate ineriile specifice comportamentelor agenilor economici din rile n tranziie, existena unor interese economice divergente la nivelul grupurilor de putere politic sau economic, lipsa transparenei circuitului informaional pentru populaie. n plus, se ignora i faptul c instituiile specifice economiei de pia nu sunt construcii tehnice, ci social-politice, ele fiind rezultanta unor raporturi sociale complexe, a cror creare necesit, de regul, perioade istorice destul de ndelungate. O alt mare paradigm de gndire pornea de la premisa c transformarea nu se poate derula dect ca un proces gradual, organic, ntr-o perioad istoric mai lung, prin transformarea treptat a instituiilor i introducerea treptat a mecanismelor de pia, pe msura crerii suportului lor social, astfel nct ocurile produse de tranziie s fie absorbite mai lin de ctre economie i suportate mai uor de ctre populaie. Se presupunea deci coexistena temporar a unor structuri ale economiei socialiste cu mecanismele nou create ale pieei. La rndul lor, i aceste concepii ignorau unele aspecte ale tranziiei. Gradualismul introducerii instituiilor i mecanismelor pieei puteau s favorizeze consolidarea poziiei grupurilor ostile sau rezistente la o asemenea transformare, ceea ce putea conduce la o tergiversare continu a ajustrilor dureroase. De asemenea, o evoluie de acest tip putea favoriza risipirea, n continuare, a resurselor materiale, umane sau financiare.

n ceea ce privete Romania, impreciziile conceptuale au marcat definitoriu primii ani ai tranziiei, caracterizai de abundena confuziilor ideatice i inconsistena msurilor transformaionale.