Sunteți pe pagina 1din 6

CURS

VII

TEORII SOCIOLOGICE MODERNE. MODELLL CONFLICTUAL .


Aprut ca o reaclie fa! de modelul consensual, modelul conflictual se caracterizeaz prin relevarea intereselor opuse care provoac conflicte ntre clase i grupuri sociale. Aceste
conflicte nu sunt resorbite prin adaptare, prin ajustri i reechilibrri, ca n canil modelului
consensual.

Conform acestui model, ntregul fenomen social este explicat n termenii:

- ,,conflictelor ntre clase" cu interese opuse; de dominafie ntre organisme de ordin: nalional, religios, etnic, profesional.
i

Modelul consensual pleac de la premiza c omul are un pafrimoniu bio-genetic

socio-cultural de o mare complexitate, dar plasat n condilii istorice respectiv ntr-o structur

socio-economic dat, omul se diferenliaz de semenii si prin procesul de instruire.


Aceast diferen{iere i va asigura un statut n societate mai mult sau mai pulin dorit.

Modelul conflictual consider c inegalitlile care se observ n societate trebuie


eliminate, acliune ce se realizeazprin confruntri, conflicte i revolulii. Bazele istorice ale modelului conflictual

A. Marxismul
Teoriile criminologice marxiste se alimenteaz din princiipile materialismului istoric ai crui ntemeietor sunt Karl Marx i Friederich Engels. Doctrina acestei f,rlozofii sociale
numit materiaiism este c, n societate, ntiui fenomen este economia iar celelaite cum ar fr:

dreptul, religia, morala, arta, frlozofra, etc, sunt doar nite reflexe ale acesteia, adic ate
raporturil or economice.

Conform teoriei acestora, societatea capitaiist se mparte n clase sociale a cror


existen! este marc at de contradictii. Cnd contradicliile devin antagoniste, radicalizarea

poziliilor claselor este att de puternic nct schimbarea social pe cale conflictual,
revolutionar este inevitabil.

B. $coala economic
Plecnd de

la teoria

marxist

care factorii economici (exploatarea, mizeria,

omajul, corupfia) sunt considerate principalele surse ale actului infraclional, olandezul Willelm Bonger susline urmtoarele (n cartea,, Criminaiity and Economic Conditions ,,):

exceptii);

moral sau imoral se schimb n permanen!, ncercarea de a controla prin fo4 nclcarea legii este o dovad a slbiciunii sociale;

-) ->

reaclia la actul infraclional este pedeapsa aplicat de cei care delin puterea politic

nici un act nu este imoral sau criminal prin natura lui - deoarece ideile despre ce este

-> ->
SCVCT;

infractiunile sunt acte antisociale care afecteazclasa dominant;


faptele antisociale care aprclasa conductoare sunt pedepsite ntotdeauna cel mai

-> ->

societatea capitalist nu se mparte n bogali i sraci

n funclie de capacitatea

intelectualaindivizilor, ci n funclie de raporfurile lor n cadrul relaliilor de produclie;


ordinea social, ale crei costuri sunt suportate de ntreaga societate, protejeaz

interesele clasei conductoare;

srac, activitlile antisociale ale celor din ptura social mai bogat nefiind incriminate;

bogfiei;

3.3.6. Curentul interacfionist

Inspirat din coala sociologic

interaclionismului simbolic, creat de George

Herman Mead, Charles Horton Cooley i W.Thomas, curentul interaclionist acrediteaz ideea c oamenii actioneaz n conformitate cu propria lor interpretare a reahttli. Astfel

oamenii nva! sensul valorilor

i al nonvalorilor din felul n

care ceilalli oameni

reactioneazla ele n mod pozitiv sau negativ.

Noliunile de ordin psiho-social ce stau la baza tuturor teoriilor exprimate n cadrul


acestui curent sunt: conceptul de rol - conform cruia comportamentul individului n societate nu este

dominat dehazard ci corespunde unui rol social coerent;

-)

c actul unui participant Ia


reacfia social constituie un rspuns la un stimul declanat de ctre altcineva, acest act la rndul su constituind un stimul pentru altcineva; eptul de personulitate
oameni.

care se formeaz lent, ca efect al interactiunii ntre

A. Teoria conflictului de grup


George Void formuleaz aceast teorie n anul 1958, conform creia indivizii sunt parte

integrant a unui grup cu nevoi i interese comune, ce pot fi. realizate prin acliuni colective.

Grupurile vin n conflict unele cu celelalte i devin concurente atunci cnd interesele i
scopurile lor tind s se suprapun, membrilor grupului oferinduli-se ocazia de a-i atta

loialitatea fa! de grupul cruia

aparfin, anumili indivizi executnd fapte reprobabile n

interesul grupului. n condiliile n care grupurile nu au interese comune ntre ele intervine o

lupt de mentinere a poziliei, context n care Void susline "conflictul este unul din procesele principale i esenliale n mentinerea i funclionarea societ1ii".

Totui aceast teorie nu explic faptele ilegale care nu sunt raportate la weo lupt
ntre interesele diferitelor grupuri din societate.

B. Teoria eichetrii i a stigmatizrii


ntrebarea de la care pleac conceptul de interaclionist nu mai este ,, De ce individul
este delicvent ? " ci ,, De ce un

individ este considerat a fi delicvent ? ".

n acest context criminologul Howard Becker susline c grupul social delintor al puterii politice i economice, prin elaborarea i aplicarea unor iegi are favorizeaz
interesele acelui grup, creeazconlinutul noliunii de devian! i implicit delicvenla. n felul
acesta devianla nu este

o calitate intrinsec a actului pe care individul 1 comite ci mai degrab o consecit! a aplicrii unei etichete. Devianta constituie astfel o categorie prin

intermediul creia anumili indivizi sunt etichetali ca atare, devenind stigmatizali (


outsider ) printr-un proces de marginalizare al lor, acetia constituindu-se n grupuri de
socializare negativ respectiv adncindu-se n,,cariere infraclionale".

Criminologii interac{ioniti consider c deosebirile ntre infractori i noninfractori


sunt infime, singura deosebire fiind faptul c anumili indivizi sunt etichetali infractori iar

aitii nu, datorit imunit1ii n raport cu regulile de drept i cu mecanismele de aplicare a acestora. Acetia consider c etichetarea produce un stigmat psihic iar condamnarea
public a actului deviant 1 separ pe individ de societatea convenlional. Astfel etichetarea
negativ a unui individ

l poate determina pe acesta s devin membru al unei subculturi

populate de persoane etichetate n mod similar.

Astfel n unele cazui etichetarea de ctre o instant judectoreasc este mult mai
important dect pedeapsa n sine, de unde i explicalia de ce instanlele judectoreti aplic
frecvent pedeapsa cu suspendarea executrii sau amenda penal.

C. Teoria reacfiei sociale

nr-o anumit msur asemntoare cu teoriile etichetrii, criminologia "reacliei


sociale" dezvolt vizi:unea interaclionist asupra ansamblului proceselor care alctuiesc
reaclia social fa! de criminalitate. Precursorii acesteia au fost: Ralf Dahrendorf i George Void.

fiind rezultatul conflictului social ntre clase i grupuri sociale Ralf Dahrendorf susline c fiecare sistem social se bazeaz pe exercitarea, de ctre
Considernd criminalitatea ca
clasa conducto are, acoerciliei asupra restului complexului social.

La rndul su George Void consider c "ntregul proces politic de adoptare, de


nclcare i de aplicare a legii penale constituie expresia direct a conflictului fundamental dintre grupuri de interese n cucerirea i menlinerea puterii politice n stat".

O alt pozitie interesantvizavi de procesul conflictual dintre clasa politic dominant


i restul complexului social, este cea a sociologilor Wiiliam Chambliss i Robert Seidman

care suslin c valorile la care apeleaz cei care elaboreaz legile sunt n general acelea ale

nstrifi i nu cele ale sracilor. Astfel n privinta consecinlelor criminalitdtii pentru societate, ei afirm c infraclionismul reduce omajul, cernd totodat locuri de
oamenilor

munc

organele de control social iar pe de alt parte en ma deturneaz atenlia

proletariatului de la exploatarea a crei victim este, la problemele propriei clase.

n
societlii.

ceea ce privet e etiologia conduitei infraclionale conduita uman delicven! sau

nondelicven! este rafional a-i conforma poziiei pe care individul

o ocup n structura

D. Criminologia ,, radical" sau ,, critic"


Englezii Ian Taylor, Paul Walton i Jack Young n lucrarea ,, The New Criminology "
a pus bazele acesfui curent

numit i

,, noua

criminologie" conform creia:


i

actul deviant este rezultatul unei stri conflictuale ntre individ pe de-o parte
structurile sociale i economice;

infracliunea repreztnt actul politic prin care delicventul i exprim refuzul fat de
structura social existent.

n analizaactului infraclional

se

disting cinci etape:

* *

analiza asuprq originilor ndepdrtate ale actului deviant


vedere inechit1ile sociale n distribuirea puterii,
a

sunt avute n
o

bogliei i

privilegilor de clas;

analiza

originilor

imediate ale actului

- in cadrul creia se realizeaz

evaluare politic a crimei, completat cu o analiz a psihologiei sociale a crimei;

* analiza

actului nsuSi - criminologia fiind chemat s explice alegerea pe care

infractorii o fac n a opta pentru nclcarea anumitor valori sociale din multitudinea
celor protejate;

analiza

originilor

imediate ale reactiei sociale

- prin elaborarea unei


de

psihologii a reacliei sociale care s explice atitudinile diferite ale oamenilor fat
actele antisociale;

analiza originilor ndepartte ale reacliei sociale


care ntregul sistem penal, departe de a

ce trebuie cutate n

structurile politico-sociale specifice fiecrei societli i care s studieze modul n

fi neutru, reprezint un veritabil instrument

de dominare asupra claselor defavonzate.

Scopul declarat al acestor teorii i lucrri prezentate nu este de a dovedi statistic faptul

c sistemul capitalist determin fenomenul infraclional ci, mai degrab de a arta ca el

creeaz

vn mediu social economic i politic n care criminalitatea este stimulat i

inevitabil.

3.3.7. Evaluarea critic a modelului conflictual Opinile critice exprimate au n vedere imposibilitatea criminologilor interactioniti de

a face diferen{a ntre deviant i nondeviant respectiv explicarea condiliilor


naintea etichetrii individului ca deviant.

existente

n acest context se sustine c teoria ,,etichetrii" nu reuete s explice nici diferenlele nrata criminalittii i nici de ce oamenii comit actul deviant ini{ial (nainte de a fi etichetati
Eduart Schur).

Criticnd sustinerea conform creia nici un act nu este infractional n mod intrinsec, sociologul american Ch.Wellford afirm c anumite infracliuni cum ar

fi

omuciderea sau

violul sunt universal n{elese i sanclionate ca fapte penale.

In analizateorii or modelul conflictual Rodica Stnoiu evidentia urmtoarele idei:

- negnd actului infraclional orice suport obiectiv i considernd c delicvenla nu


exist ca atare ci numai ca produs al reacliei sociale, context n care s-a afirmat ca temporal

reaclia social precede delicvenfa, nu s-a explicat cum s-a ajuns totui

la

formularea

consensului social de condamate eare are ca impuls initial un act infraclional, nfeles ca
o nclcare a unor prescriplii legale imperative i nu ca un produs al reacliei sociale;

este adevrat c normele juridice elaborate ntr-o anumit etap sunt rezultanta

interesului clasei dominante de

la momentul respectiv n promovarea anumitor valori

sociale, ns exist tofui anumite valori sociale perene ce se regsesc protejate n contextul

oricror norme juridice, indiferent de tipul de societate care le-a adoptat;

ideea adeplilor teoriei reacliei sociale conform crora infractiunea este o etichet

aplicat arbitrar de clasa dominant unor fapte svrite de cei din afara sa, nu se verific
afunci cnd infractorii fac parte chiar din rndurile clasei dominante;

influenla clasei dominante n procesul de legiferare i de aplicare a legii nu este

unic i nelimitat, influenla altor grupuri sau pturi sociale fiind cu att mai mare cu ct
societatea este mai democratica.