Sunteți pe pagina 1din 362

NO IBE : DE S ORIG INE S A LA CO NQU E TE O TTO MAN E

Aceast carte este traducerea n limba romn a manuscrisului original scris n franuzete i publicat sub titlul: LA MEB de Societas Academica Dacoromna (Munchen 1969) cu o prefa semnat V. Laurent. Mria Brtianu 1987. Toate drepturile asupra prezentei ediii n limba romn snt rezervate Editurii Meridiane

Gheorghe I. Brtianu

marea neagr
DE LA ORIGINI PN LA CUCERIREA OTOMAN Volumul I
Traducere de MICHAELA SPINEI Ediie ngrijit, studiu introductiv, note i bibliografie de VICTOR SPINEI

EDITURA MERIDIANE BU CURETI. 1988

Pe copert: rile romne, Moldova i Muntenia, hart de la mijlocul secolului al XVI-lea, Muzeul de istorie Cluj-Napoca

GENEZA SINTEZEI LUI GHEORGHE I. BRTIANU DESPRE SPAIUL PONTIC

Soarta a vrut ca Gheorghe I. Brtianu (1898 1953), asemenea lui Vasile Prvan, s nu ating vrsta senectuii i s nu poat valorifica pe deplin marile sale disponibiliti crturreti. La diminuarea capacitii de creaie a contribuit implicarea n diverse activiti obteti i culturale de mare rspundere, precum i mprejurrile speciale n care s-a aflat n ultimii ani de via, ceea ce l apropie de aceast dat, prin similitudinea situaiei, de CC. Giurescu, P.P. Panaitescu, V. Papacostea, LI. Nistor.'I. Ltipa, Al. Lapedatu, S. Dragomir, Z. Pclianu, T. Sauciuc-Sveanu, E. Lzrescu, Al. Mar cu i de numeroi ali colegi de generaie. In pofida tuturor elementelor ce i-au perturbat demersurile tiinifice, valenele sale intelectuale, coroborate cu rigurozitatea metodologic i struina neabtut n prospectarea intimitilor trecutului, i-au mijlocit situarea i meninerea la un un nalt nivel profesional. Din bogata, diversa i valoroasa motenire tiinific pe care a lsat-o Gheorghe I. Brtianu' 1, impozanta sa sintez asupra destinului arealului pontic n antichitate i evul mediu ocup un loc cu totul aparte n peisajul istoriografiei romneti i constituie totodat o oper de notorietate n tiina istoric mondial. Terminat de elaborat cnd atingea 50 de ani de via i un sfert de secol de acti-

i 5

vitate tiinific, Marea Neagr. De la origini pn la cucerirea otoman reprezint din toate punctele de vedere o oper de maturitate creatoare, nsumnd cunotine vaste i profunde, un larg orizont istoric, o fructuoas experien profesional. n geneza monografiei despre trecutul antic i medieval al Mrii Negre se pot diferenia trei momente principale: Un prim moment, corespunztor preistoriei" lucrrii, ar include ndelungata perioad prelungit pn n preziua definitivrii sale n care Gh. I. Brtianu s-a preocupat de infiltrarea i stabilirea colonitilor i comercianilor genovezi n bazinul pontic, de viaa economic i social din Imperiul bizantin i de geneza i nceputurile statale ale romnilor, probleme crora avea s le rezerve un spaiu cuprinztor n viitoarea sintez. Momentul secund are drept reper cursul universitar susinut la Alma mater din Bucureti, unde este reunit o substan informaional bogat i eterogen i se contureaz scheletul lucrrii, ntrevzndu-se deja filonul principal al concepiilor autorului. Forma pe deplin nchegat a lucrrii aferent celui de al treilea i ultimului moment din geneza sa a fost alctuit dup destituirea lui Gh. Brtianu de la catedr i din direcia Institutului de Istorie Universal N. Iorga", cnd a revzut textul cursului i l-a restructurat n ntregime, mbogindu-l substanial i ngrijindu-se s-i confere echilibru i s-i cizeleze formulrile. Gheorghe Brtianu avea s intre pentru prima dat n contact cu istoria pontic atunci cnd i va ancora preocuprile de istoria comerului genovez n Marea Neagr. Aceast tem i-a devenit subiect al tezei de doctorat la Sorbona, fiind preluat dup terminarea studiilor universitare din Frana n 1922. Nu tim dac ideea tratrii ei i aparine, dac a fost a dasclilor si de la Paris sau dac Br-

tianu le-a sugerat-o acestora la sfatul lui Nicolae Iorga. Cert este c a mbriat-o cu toat fervoarea. Iorga nsui se interesase asiduu de prospectarea ei, investignd cu folos arhivele de la Veneia i Genova i elabornd cteva studii de solid erudiie asupra centrelor urbane de la Dunrea de Jos i de pe litoralul vest-pontic n perioada stabilirii colonitilor italieni2. Domeniul avea s fie ilustrat n mod strlucit i n istoriografia romneasc de mai trziu prin eforturile lui Gheorghe Brtianu, continuate de acelea ale lui Nicolae Bnescu, Octavian Iliescu, erban Papacostea i ale altor cercettori3. nc nainte de nscrierea la doctorat n decembrie 1922, Gh. I. Brtianu fcuse primele investigaii n arhivele genoveze n luna aprilie a aceluiai an. L-a preocupat atunci depistarea n registrele de la Archivio Notariale a materialelor privind colonia genovez de la Pera n secolul al XlV-lea. Pista urmat fiind de natur s-i ofere mai puine surse informative de substan, la sfatul lui N. Iorga i la indicaiile lui L. Volpicella, director la Archivio di Stato i preedinte la Societ Ligure di Storia Patria, ale lui F. Poggi, secretarul Societii amintite, precum i ale altor specialiti italieni de la arhivele din Genova, tnrul istoric i-a profilat cercetrile spre registrele notariale de la Pera i Caffa de la sfritul secolului al XHI-lea, coninnd date inedite despre aezrile genoveze de la Pera i din Crimeea". Struind n aceast direcie, Gheorghe Brtianu a fost n msur s pun n valoare numeroase aspecte mai puin elucidate din istoria coloniilor pontice ale genovezilor. Pentru teza de doctorat la Sorbona el i-a limitat domeniul de studiu la comerul genovez din Marea Neagr n secolul al XlII-lea. Cercetrile n arhivele din Genova, Veneia i Napoli au fost dublate de acelea ntreprinse in mai multe biblioteci de renume din capitalele vest-europene5. Roadele acestor investigaii au

fost ntrevzute nc nainte de susinerea i publicarea tezei de doctorat, Gh. Brtianu ncreinnd tiparului ntr-o caden alert numeroase studii i note. Dup un succint articol despre comerul genovez de la gurile Dunrii la sjritul secolului al XIII-lea, unde public i un act notarial de la Per a referitor la Vicina6, Brtianu consacr o consistent lucrare aezrii de la Vicina in perioada dominaiei bizantine i mongole, care n pofida titlului ei este o adevrat micromonografie a regiunilor de la gurile Dunrii din secolul al Xl-lea pn la mijlocul secolului al XV-lea, unde i afl tratarea att problemele de ordin economic, cit i cele de natur etnic i politic. n anex studiul cuprinde 38 de acte inedite, dintre care 37 redactate la Pera n 1281 i unul la Caffa n 12897. Dup lucrarea dedicat Vicinei, Gheorghe I. Brtianu s-a preocupat de evoluia Cetii Albe, al crei trecut fcuse i obiectul ateniei speciale a lui Nicolae Iorga &. Prin coroborarea informaiilor documentelor italiene cu izvoarele de alt provenien, Brtianu a fcut precizri asupra statutului politic al aezrii de la limanid Nistrului la nceputul secolului al XIVlea, cnd considera c bulgarii ar fi obinut temporar controlul militar la nordul gurilor Dunrii 9 . La cel de-al ll-lea Congres internaional de studii bizantine de la Belgrad din 1927 Gheorghe Brtianu a revenit asupra dominaiei taratului bulgar n zona meridional a interfluviului Dunre-Nistru, ex-tinzndu-i totodat investigaiile asupra evoluiei Cetii Albe n perioada anterioar^ 0 . Studiind registrele notarilor genovezi de la sfritul secolului al XIII-lea i unele acte din secolid al XV-lea referitoare la Crimeea, Gh. Brtianu a surprins cteva meniuni de nume romneti, a cror prezen n ntinsa peninsul din nordul Mrii Negre a cutat s o explice n mod plauzibil^. Cercetrile din arhivele Italiei i-au oferit i alte materiale in-

teresante, pe care a considerat util s le valorijice. Intre acestea s-a numrat un act emis in anul 1291, unde se releva existena unui proiect de alian matrimonial intre Bizan i regatul Siciliei^2. Lrgindu-i continuu aria preocuprilor, Gheorghe Brtianu a abordat, de asemenea, aspectele legate de disputa de la sfritul secolului al XIH-lea dintre Genova i Veneia pentru controlul Strimtorilor i, implicit, pentru supremaia n Marea Neagr, precum i identificarea unor etnonime de la nord de Caucaz. ncununarea eforturilor de depistare a fondurilor arhivistice inedite i de valorificare a lor prin colaionarea cu materialul informativ de alt provenien au reprezentat-o teza de doctorat i teza complementar. Cea de-a doua a precedat teza propriu-zis, fiind publicat n anul 1927 sub auspiciile Academiei Romne la Bucureti. Ea reunea 333 de acte notariale scrise n latin n minuscula gotic tipic pentru epoc la Pera in 1281 (149) i 1284 (2) i la Caffa n 12891290 (180) i la o dat neprecizat (1), precum i 455 regete dup acte de la Pera din 1281 (180) i Caffa din 12891290 (275), fiind precedate de o consistent introducere, cu consideraii de ordin diplomatic i juridic i cu referiri la tranzaciile comerciale genoveze din Marea Neagr n ultimul sfert al secolului al XJII-Iea15. Teza propriu-zis a fost tiprit la Paris chiar n anul susinerii ei la Sorbona, adic n 1929. Ea cuprinder: apte capitole avnd urmtorul cuprins: Comerul n Marea Neagr din antichitate n evul mediu timpuriu (l), Expansiunea maritim a Genovei spre Levant (II), Aezrile genoveze de la Constantinopol i Pera (III), Comerul genovez n Imperiul bizantin (IV), Comerul genovez din bazinul rsritean al Mrii Negre (V), nceputurile coloniilor genoveze n Crimeea (VI) i Rzboiul cu Veneia (12931299) i noile condiii ale comerului n Marea Neagr n secolul al

XlV-lea (VII). Un cuvnt nainte, o introducere i o list a abrevierilor precedau capito^ lele enumerate, iar ca anex a fost inclus un articol despre populaia Lak" din regiunea nord-caucazian i un grupaj de 22 de acte concepute ntre 1274 i 1296 la Sivas, Vatiza, Soldaia, Genova i la bordul unei nave aflate n apropiere de capul Spatha din Creta. Planul volumului, n ciuda titlului su restrictiv, l-a obligat pe autor s se familiarizeze cu istoria Mrii Negre din antichitate pn n secolul al XlV-lea. ndeosebi primul capitol acoper o perioad foarte ndelungat, cu numeroase aspecte particulare, care implic, intre altele, colonizarea greac, raporturile grecoscitice i greco-sarmatice, ntrirea i prbuirea regatului lui Mithridate, hegemonia roman, marile migraii germanice, iraniene, turanice i slave, expansiunea bizantin, chazar, ruso-vareg, cuman etc. Celelalte capitole abordeaz i ele probleme foarte diverse, ce presupun erudiie i un vast orizont istoric. In cadrul lor autorul face referiri la primele cruciade, rivalitile dintre oraele italiene, situaia provinciilor bizantine in vremea dinastiilor Comnenos i Anghelos, crearea Imperiului latin de Rsrit, expansiunea veneian n bazinul est-mediteranean, restaurarea Imperiului bizantin sub Mihail VIII Paleologul, fixarea coloniei genoveze la Pera, caracterul relaiilor genovezo-bizantine, drumurile comerciale din Anatolia i Asia Central, hnportana invaziei mongole pentru restructurrile politice i economice din arealul nord-pontic i din rile caucaziene, stabilirea colonitilor genovezi n Crimeea i raporturile lor cu Hoarda de Aur, sistemul alianelor politice din bazinul pontic, disputele genovezo-veneiene pentru Strmtori i pentru controlul Mrii Negre etc. Dei confruntat cu aceast midtitudine de probleme, Gheorghe Bratianu nu s-a lsat copleit de anvergura demersiui pe care l n10

treprindea. Deplin stpn pe izvoarele narative i diplomatice medievale de proveniena cea mai divers, ca i pe literatura de specialitate n mai mic msur pe cea ruseasc , Gh. I. Brtianu a izbutit s ofere o fresc cu totul remarcabil a comerului genovez n bazinul pontic n cursul secolului al XIII lea i, totodat, o imagine multifaetat a ntregului areal, ndeosebi din perspectiva vieii economice i a evenimentelor politice. Aspectele de amnunt i cele de larg generalizare, cu conexiuni pe spaii ntinse, i gsesc o tratare armonioas. Afirmaiile nu snt lsate s pluteasc n ambiguitate, ci i gsesc fundamentarea n dovezi selectate cu rigoare. Retorica searbd, principiile simpliste i ideile preconcepute nu au reprezentat niciodat capcane pentru marele istoric. Reconstituirea trecutului a nsemnat pentru el nu numai o evocare a evenimentelor de natur politic, ci i descifrarea mecanismelor de dezvoltare economic, instituional i cultural. Reunind aceast sum de caliti n tratarea unei teme de larg interes istoriografie, monografia lui Gheorghe I. Brtianu a beneficiat de o excelent primire din partea criticii de specialitate din ar i strintate, ntre cei ce i-au spus cuvntul despre virtuile ei nu-mrndu-se medieviti de nalt competen: M. Bloch, E. Byrne, N. Grmad, L. Halphen, N. lorga, K. Kretschmer, R. S. Lopez, S. Ny-berg, P. Pelliot, S. Reinach, M. Ruffini, W. Silberschmidt, V. Vitale etc.v Nici una din operele lui Gh. I. Brtianu nu s-a bucurat de un asemenea ecou n momentul apariiei i nici una nu i-a meninut cu atta viabilitate cota interesului n cercurile specialitilor. Vreme de aproape patru decenii lucrarea lui Gheorghe Brtianu a reprezentat principala sintez asupra prezenei genovezilor n bazinul pontic i a ambianei istorice n care s-a produs impactul lor cu popoarele din zon: greci, bulgari, romni, mongoli, caucazieni etc.
11

n 1978 publicarea volumelor lui Michel Balarcl asupra Romniei genoveze din secolul al XH-lea pn la nceputul secolului al XV-lea'19, precedat i succedat de o suit de studii adiacente20, a uzurpat" parial incontestabila supremaie a lui BrUanu n domeniul respectiv, fr totui ca prin aceasta teza de doctorat a nvatului romn s ajung n categoria lucrrilor ignorabile. Din punctul de vedere al documentrii cvasiexhaustive, al orizontului i profunzimii demersului, al unitii construciei i al rigoarei expunerii, monografia lui Gheorghe Brtianu din anul 1929 rmne, dup opinia noastr, lucrarea sa cea mai izbutit. Ca toate marile creaii, aceasta a avut i meritul de a fi adus tema investigat ntr-o sfer de interese mai largi i de a fi stimulat studiile n direcia problemelor sale particulare. Sinteza despre comerul genovez din arealul pontic n secolul al XHI-lea nu a nsemnat un punct terminus n preocuprile lui Gh. I. BrUanu din acest domeniu. Dimpotriv, el singur a considerat util s revin asupra unor aspecte de detaliu, tratate tangenial n contribuiile sale anterioare, i totodat s-i lrgeasc perimetrul investigaiilor. ntre altele, marele medievist s-a ocupat de raportul dintre moneda bizantin i cea a republicilor italiene n secolul al XIII-lea 2 \ de aportul negustorilor italieni la aprovizionarea cu alimente a Constantinopolului n perioada bizantin tirzie i cea otoman timpurie22, de activitatea comercial a genovezilor n Moldova secolului al XV-lea 23 , de prezena veneian in bazinul pontic n secolul al XIV-le'a 2i , de centrele urbane de la gurile Dunrii n vremea colonizrii genoveze25, de nsemntatea internaional a comerului Mrii Negre la sfritul evului mediu26. Dintre lucrrile dedicate problemelor enumerate mai sus se detaeaz prin amploare culegerea de studii referitoare la Vicina si

Cetatea Alb, micromonografia despre veneieni din Marea Neagr n secolul al XlV-lea i cea despre Vicina i istoria i toponimia medieval a litoralului pontic romnesc. Cea dinii reunete lucrrile rspndite in diverse reviste de specialitate, crora li s-au adus n parte augmentri i mici corijri. Prima sa parte, mai ntins, este aceea dedicat Vicinei, in care a fost inclus un studiu publicat n 1923, completat cu trei capitole noi i cu cteva adugiri la celelalte ase capitole. A doua parte, privind Cetatea Alb, reia cu cteva adaosuri trei studii, de asemenea publicate anterior n reviste din ar i strintate, ce se ocup n principal de bizantini i genovezi la gurile Nistrului, de bulgarii de la Cetatea Alb la nceputul secolului al XlV-lea i de genovezii din sudul Moldovei n secolul al XV-lea. In anex, n afar de 40 de acte ale notarilor genovezi din Pera i Caffa, emise la sfritul secolului al XlII-lea, cu meniuni despre importantele centre comerciale de la Vicina i Cetatea Alb, mai snt incluse dou studii despre romni i bulgari n izvoarele medievale i despre vlahi i romanul Troiei n Cronica lui Robert de Clari, care reiau cu modificri mai mari sau mai 27mici textul articolelor tiprite n anii anteriori . Prima micromonografie nu este o sintez despre comerul veneienilor n aria pontic de felul celei asupra genovezilor, ci mbrieaz doar cteva aspecte referitoare la exponenii Republicii lagunelor: cruciada i comerul n Asia Mic, contactele dintre Trapezunt, Tabriz i Tana, principiul naional i etnic n dreptul oraului colonial i negoul veneienilor n Marea Neagr. Lucrarea insereaz n anex 26 de documente din Arhivele statului din Veneia, care conin deliberrile senatului privind navigaia 25 comerul prin Strmtori i i n Marea Neagr . Cealalt micromonografie, rezultat al polemicii cu Iacob Bromberg29, emigrat din Rusia

o z <

13

n Statele Unite ale Americii, revine pe larg asupra problemelor legate de localizarea i evoluia Vicinei, cuprinzind totodat un capitol despre dou din denumirile medievale ale Cetii Albe: Maurocastron i Asprocastron, precum i un altul despre slavii i ruii de la gurile Dunrii30. Un alt domeniu prioritar al preocuprilor tiinifice ale lui Gheorghe I. Brtianu n conexiune cu istoria spaiului pontic a fost bizantinologia, n cadrul creia a abordat cu predilecie aspecte de ordin economic i social. Aceast direcie i-a fost sugerat de constatarea necesitii elaborrii unei istorii economice i sociale a Imperiului bizantin, de o anvergur comparabil cu lucrarea capital similar consacrat de Mihail Rostovtzev Imperiului roman 31 . Gh. Brtianu nu i-a propus un plan att de ambiios precum ilustrul istoric rus, ci doar s ofere cteva materiale pasibile de a servi alctuirii unei mari opere de sintez viznd lumea bizantin. n acest sens el i-a concentrat atenia ndeosebi asupra anumitor aspecte particulare: deprecierea monedei bizantine n secolul al XHI-lea32, aprovizionarea Constantinopolului i monopolul comercializrii griului33, trecerea de la sistemul colonatului la serbie 34 , asanarea datoriilor prin legea promulgat de Justinian35 , raiunile economice ale mpririi Imperiului roman 36 sistemul organizatoric al clemelor i al grzilor i rolul lor militar31, privilegiile i scutirile de impozite municipale35 , comerul bulgar n Imperiu i politica protecionist adoptat de Bizan la cumpna secolelor IX i X 39 , destrmarea regimului partidelor, criza antisemit n secolul al Vll-lea i reverberaiile ei pe planul raporturilor comerciale din lumea mediteranean40, n-rurirea sistemului politic bizantin asupra adunrii strilor din rsritul Europei 41 etc. Dintre aceste lucrri se remarc prin dimensiuni cea privind privilegiile i scutirile de impozite municipale, care iniial urma s fie inserat n-

tr-un dar,

ui au JU volum nic i s Punnd de din ele a u

do n anul subs
l

eco-

fe doar
Vnl

. df Canti ne"d' e'Z


Subs

ianu

n domeniul bizantinologiei, n afara cronicilor i prezentrilor favorabile fcute scrierilor sale, el a primit nsrcinarea ca la Congresul internaional de bizantinologie ce urma s aib loc la Alger s prezinte un raport n legtur cu stadiul studiilor bizantine de istorie economic i social50. n sfirit, de trecutul ndeprtat al arealului pontic Gheorghe Brtianu s-a apropiat tangenial i cu prilejul studierii originii poporului romn i ndeosebi a nceputurilor vieii sale statale. Ocupndu-se de procesul de etnogenez romneasc, Brtianu i-a extins sfera investigaiilor pn n antichitate pentru a releva contactele i ulterior osmoza dintre daci i romani5'1. Totodat, o anumit constan au avut preocuprile sale privind istoria medieval a Dobrogei. Pe Ung suita de lucrri consacrate Vicinei i zonei nconjurtoare 52 , Gh. Brtianu a dedicat mai multe studii situaiei Dobrogei n a doua jumtate a secolului al XlII-lea, urmrind imigrarea turcilor oguzi (selgiucizi) patronat de administraia bizantin, precum i prezena romneasc n vecintatea gurilor Dunrii52. Relevnd dinamica drumurilor comerciale, ce uneau porturile pontice i oraele centraleuropene strbtnd spaiul carpato-nistrian, Gh. I. Brtianu a intuit interdependena dintre ele i geneza statului feudal moldovenesc, n acelai timp, el a remarcat avantajele reciproce, decurgnd din comerul intens practicat n zona litoralului pontic, pentru negustorii italieni i pentru voievodatele romneti 54. Un domeniu n care contribuiile lui Gheorghe Brtianu se nscriu drept eseniale constituie problema ntemeierii organismelor politice romneti de-sinestttoare55. Chiar dac constituirea statelor feudale romneti nu a implicat n principal legturi directe cu arealul marin, ci doar cu cel montan carpatic, reverberaiile acestui proces sau rsfrnt i asupra
16

teritoriilor vest-pontice. ntr-o msur mai mic sau mai mare, cu istoria zonei pontice au tangene i studiile lui Brtianu privind participrile romneti la luptele antiotomane56 i contactele dintre romni i mongoli n secolul al XIV-lea57. Al doilea moment major n pregtirea monografiei despre Marea Neagr este legat de cursul universitar susinut de Gheorghe I. Brtianu la Universitatea din Bucureti n perioada rzboiului. Acest curs, purtnd titlul Chestiunea Mrii Negre, i-a propus un demers de anvergur: prezentarea istoriei spaiului pontic din cele mai vechi timpuri pln n epoca contemporan. Experiena didactic de aproape dou decenii i rodnica sa activitate tiinific i permitea abordarea acestei teme ambiioase. Brtianu i-a distribuit materia pe parcursul a doi ani universitari. n cel dinti, 19411942, expunerea sa a viers pin la transformarea Mrii Negre ntr-un lac turcesc, adic, mai exact, pn la cucerirea de armatele sultanului Baiazid II a Chiliei i Cetii Albe n 1484, ultimele puncte ntrite de pe litoral i de la gurile Dunrii care rezistaser pn atunci ofensivei otomane. n cellalt an, 19421943, evenimentele au fost58urmrite pn la cel de-al doilea rzboi mondial . Pentru aceast secven cronologic pregtirea lui Gheorghe Brtianu nu era desigur la fel de consistent ca pentru perioada tratat n decursul primului an. Cu toate acestea, n raza preocuprilor sale anterioare fuseser incluse i probleme de istorie modern i contemporan, ntre subiectele tratate n studiile privind aceste epoci, cu anumite paralele la aspectele de ordin economic i politic ale Mrii Negre, amintim cele referitoare la stabilirea granielor ruso-romne n timpul i dup rzboiul de independen din 1877187859, punerea n practic a stipulaiilor tratatului de la Kuciuk-Kainargi60, coordonatele politicii externe romneti n vremea domniei lui Cuza
17

Vod 61 i Carol I 62 i la sfritul primului rzboi mondial 63 etc. In timpul ultimei conflagraii mondiale concomitent cu prelegerile despre Marea Neagr i la scurt timp dup terminarea ei, Gh. Brtianu a elaborat i alte lucrri raportate istoriei romneti din epoca modern i contemporan, avnd un caracter general. Ele aveau n vedere originea i formarea65 unitii romneti6* i problema Basarabiei . Cum toate cursurile i conferinele susinute erau ntocmite cu migal i deplin consideraie fa de auditor, Gh. I. Brtianu socotea de datoria sa s le valorifice ntr-o form sau alta. Dup propria-i mrturisire, a avut n vedere s publice i cea de-a doua parte a cursului despre Marea Neagr cu titlul Chestiunea Orientului 66 evident dup obinuita revizuire global a textului, a stilizrii sale i a inerentelor completri. Al doilea volum releva Gheorghe Brtianu ar trebui s continue expunerea pn la actualitatea cea mai recent, sarcin imposibil de realizat n conjunctura actual. S sperm c evoluia viitoare a eternei chestiuni a Orientului va permite autorului [. . . ] s o ntreprind i s o duc la bun sfrit" 67. Accidentele biografice cu care a fost confruntat nu i-au permis s-i materializeze ns proiectul i nu numai pe acesta. Din cauza evenimenteleor dramatice n care ara s-a implicat n a doua jumtate a anului 1941 i a cortegiului lor de consecine, ce au perturbat serios procesul de nvmnt, Gheorghe I. Brtianu nu a fost n msur s-i reia activitatea didactic dect deabia n luna decembrie, ntre timp fusese numit decan al Facultii de Filosofie i Litere a Universitii din Bucureti, dup ce anterior preluase i funcia de director al Institutului de Istorie Universal N. Iorga". Iniial Gh. Brtianu i anunase studenii de intenia de a ine dou cursuri paralele, avnd subiecte total diferite: primul despre chestiunea Mrii Negre,

cel de-al doilea despre societatea feudal66. Intervenind solicitarea de a prezenta mai multe prelegeri la coala Superioar de Rzboi pe terna originii i formrii unitii romneti, Gheorghe Brtianu, cruia noile atribuii administrative i acaparau, de asemenea, destul de mult timp, a fost nevoit s-i abandoneze proiectul i, n consecin, s renune la cel de-al doilea curs. Aceast decizie nu i diminua numrul global de ore predate: n loc de una singur, el se obliga la dou prelegeri sptminale despre Marea Neagr69. Ideea de a trata o astfel de tem n cadrul unui curs universitar a fost preluat de Gheorghe Brtianu de la Nicolae Iorga, care, cu peste dou decenii n urm, nainte i imediat dup primul rzboi mondial, inuse la coala Superioar de Rzboi din Bucureti patru cicluri de lecii, reunite n tot attea volume, intitulate semnificativ: Chestiunea Rinului, Chestiunea Dunrii, Chestiunea Mrii Mediterane i Chestia Oceanelor. Primele trei au fost tiprite pe baza notelor stenografiate de H. Stahl70. Gh. Brtianu recunotea, de altfel, c titlul cursului su amintete pe acelea ale ilustrului su predecesor, care prin intermediul prelegerilor respective gsise o modalitate de a trata anumite fenomene din istoria universal"71. Nicolae Iorga ajunsese la concluzia c popoarele se schimb, aezmintele de stat capt alt nfiare, ideile care domin omenirea nu mai snt aceleai", dar marile probleme regionale persist72. Tocmai de aceea, propunndu-i s prospecteze anumite secvene ale istoriei universale, el nu urmrea doar o simpl nregistrare a evenimentelor majore dintr-un spaiu limitat, ci tindea s stabileasc elementele de durabilitate din derularea faptelor din vechime. Potrivit concepiei polihistorului, pentru ca studiul trecutului s~i dovedeasc mcar parial utilitatea n prevederea mprejurrilor ce vor veni", era necesar familiarizarea cu cunoaterea facto19

-~^spre Mediten Plasat sp oarea In-,

Noi nu

t % la o rs-e

revenit, n diferite etape ale istoriei, un rol preponderent n angrenajul politic din zon. Aspecte ale istoriei dacilor, daco-romanilor i romnilor au fost tratate n msura legturii lor cu evenimentele majore derulate n arealul pontic, fr s se insiste prea mult n aceast direcie, poate i pentru motivul de a se evita suprapunerea cu tematica dezbtut de colegii de la Universitate, care predau istoria veche i medie romneasc. Cursul lui Gh. Brtianu nu a purtat amprenta unui expozeu urmrind doar probleme strict epistemologice, detaate de evenimentele dramatice pe care le tria ara. Dimpotriv, referirile la clipele tensionate ale rzboiului n plin desfurare, cu speranele i incertitudinile pe care le inoculase n sufletele tuturor, revin obsedant pe parcursul prelegerilor, ncercndu-se adesea paralelisme ntre situaiile din trecut i cele prezente. Din acest punct de vedere, textul cursului lui Brtianu ne amintete tehnica utilizat n Doctor Faus-tus, unde autorul, prin personajul Serenus Zeitblom, nu descrie numai viaa eroului principal, Adrian Leverkiihn, ncarnarea modern a legendarului nvat medieval, ci rememoreaz n paralel momentele incandescente traversate de patria sa, angajat n cea mai crn-cen i proliferat conflagraie declanat vre. odat, acelai cataclism care amenina i fiina 5 rii istoricului romn. Infuziunea cu evocri ( ale evenimentelor curente, procedeu literar n > cazul lui Thomas Mann, gest spontan la Gheor-ghe Brtianu, are n fond, n ambele cazuri, o explicaie identic: preocuparea ardent pentru destinul gliei natale. Spre deosebire de Ministerul Educaiei Naionale, care recomanda s se rezerve ore speciale pentru educaia moral de fapt patriotic a studenilor, Gh. Brtianu, convins c fondul precumpnete asupra formei i duratei", considera c pentru profilul etic al tinerilor este mai eficient s se puncteze n mo22

meritele cele mai adecvate, preciznd c nu orele, ci clipele conteaz n problemele de educaiune moral"82. n aceast privin Gheorghe Brtianu nu avea nevoie de impulsuri exterioare pentru a aciona. Nici unul din istoricii romani nu se dovedise att de activ pe planul literaturii propagandistice de inut tiinific dup tragediile din anul 1940 precum Gh. Brtianu. n cursurile sale, fr s fie diminuat substana informaional, invocarea imperativelor momentului, pentru sensibilizarea tinerei generaii, a stat permanent n atenia marelui istoric. Veridicitatea recompunerii mersului i sensului evenimentelor nu s-a aflat ns nicicnd la Gheorghe Brtianu n antinomie cu militantismul politic reclamat de ndatoririle civice. Din acest punct de vedere Gh. I. Brtianu se integreaz n tradiia reputailor istorici ai neamului la care strdania ncadrrii n normele de imparialitate n restituirea adevrului a reprezentat o not dominant83. Cu toat tensiunea generat de comandamentele conjuncturale, Brtianu s-a artat refractar nclcrilor spiritului de obiectivitate i subordonrii demersului tiinific practicilor politice din vremea aceea, procedee nocive de cele mai multe ori pentru realizrile cu adevrat elevate. Cursul su, ntocmai lucrrilor tiprite, poart amprenta unei vaste erudiii i a receptivitii fa de interdisciplinaritate. Expunerea metodic i limpede, lipsit de fantezii necontrolate, dispune de o form atractiv. Dup stenografiere i dactilografiere, cursul lui Gheorghe I. Brtianu din 19411942, la fel ca i continuarea sa din 19421943, a fost litografiat prin grija editorului Ioan Vernescu pentru uzul studenilor, astfel c, n pofida lacunelor i erorilor strecurate, ne putem face o imagine real despre coninutul prelegerilor istoricului, despre raportul dintre expunerea propriu-zis i comentariile adiacente sau colaterale. Din acest curs Brtianu nsui a
23

ncredinat tiparului cu modificri minune ___ ntr-o revist cultural ieean numai pre legerea inaugural84. Ulterior, extrgnd din curs cteva pri revelatoare despre comerul pontic n secolele XIII i XIV, Gh. Brtianu a publicat un studiu mai extins85, destul de n deprtat ns de forma iniial expus n faa studenilor. Interesul lui Gheorghe Brtianu pentru bazinul pontic nu s-a limitat exclusiv la cursul universitar de la Facultate. ncepnd din 1942, n periodicul Institutului de Istorie Universal N. Iorga", care aprea sub direcia sa, a fost inaugurat rubrica de Studii pontice", meninut n dou alte numere ale revistei, dup Ij ce n anul anterior fusese inclus seciunea intitulat Mediterana", care va dobndi, de ase-11 menea, o anumit periodicitate. Din cele ase studii i note inserate compartimentului Studiilor pontice", nu mai puin de cinci poart semntura lui G. I. Brtianu86. Retrospeciile din diferite unghiuri ale fenomenelor istorice cantonate de arealul pontic ntreprinse cu insisten de Brtianu au avut ecou n istoriografia romneasc, sugerindu-i lui Mihai Ber-za secretarul i, ulterior, directorul adjunct al Institutului de Istorie Universal i, totodat, secretarul de redacie al publicaiei Institutului - abordarea problemei Mrii Negre n evul mediu trziu87. Spre sfritul verii anului 1942, lui Gheorghe Brtianu i s-a oferit ocazia de a vizita Crimeea, al crei rol n angrenajul politic din ntreg spaiul pontic l aprecia ca fiind deosebit de important. Itinerarul su a inclus Simferopolul, Stari Krmul (vechiul Solhat), Feodosia (vechea Caffa), Sudakul (vechea Soldaia), Ialta, Sevastopolul, Bahcisaraiul, Mangupul (Theodoro) etc, unde istoricul a fost interesat s cunoasc peisajul, micile muzee oreneti i ndeosebi monumentele pstrate de la bizantini, genovezi i ttari88. Contactul direct cu vestigiile medievale i-au facilitat n24

25

nmms m

mm

'znsfmntatea

urm

sumarul primului volum. A fi fericit s aflu ce gndii despre el"92. Nu ntmplutor, deci, Gh. Brtianu aprecia c manuscrisul lucrrii sale fusese redactat n condiii amintind ambiana in care a fost scris Cartea minunilor a ilustrului Marco Polo"93. O alt dificultate de data aceasta cu repercusiuni mai generale de care s-a izbit Gheorghe Brtianu n tentativa de a realiza ampla sa lucrare de sintez decurge din faptul c de-a lungul mai multor ani posibilitile de a lua contact cu literatura de specialitate aprut n strintate fuseser drastic limitate. Practic situaia data din momentul declanrii cehii de-al doilea rzboi mondial, cnd sporirea fondului de carte tiinific s-a fcut numai din anumite direcii. Dac n primii ani de rzboi fluxul ptrunderii crilor era totui acceptabil cel puin n cazul bibliotecii Institutului de Istorie Universal N. Iorga" 9i , pe msura ncrncenrii conflictidui acest flux s-a diminuat, meninndu-se precar i dup ncheierea sa. Constatnd aceast stare de fapt n decembrie 1945, Gh. I. Brtianu se arta nu numai afectat, ci de-a dreptul cuprins de dezndejde: Cum putem ntreprinde studii, care s fie cit de puin n legtur cu istoria general, fr s mai tim ce s-a gndit i s-a lucrat aiurea n intervalul tragic al anilor de rzboi, crora li se adaug acum i anii de elaborare nesigur i stnjenit a pcii? Cum este posibil s mai facem tiin, fiind lipsii de baza ei elementar: cunotina? Dar nu numai dinspre Apus ne ntmpin aceste dificulti; faptul paradoxal este c ne izbim de ele i la Rsrit. Am cerut s facem schimb, dup cum am fost invitai, cu publicaii sovietice periodice, ce ne sunt cunoscute i pe care le apreciem. Spre prerea noastr sincer de ru, nu am primit nimic pn acum i nici aiurea nu tim a se fi primit publicaii istorice recente din ara vecin. ntunericul este astfel desvrit, iar noi dibuim n mijlocul lui ca orbii.
27

Autorul n-a avut ansa i mulumirea de a-i vedea editat marea sintez despre Marea Neagr, care a aprut de-abia la 16 ani de la moartea sa i la peste dou decenii de la ncheierea redactrii. Lucrarea a fost ncredinat spre tiprire Societii Academice Romne (Societas Academica Dacoromna), fiind publicat n 1969 la Munchen, n colecia Acta historica (volumul IX), n limba francez, aa cum a redactat-o autorul, cu concursul distinsului crturar Constantin Sporea, La pregtirea ediiei a contribuit substanial istoricul Vitalien Laurent, care a i prefaat-o i a nsoit-o de bibliografia scrierilor lui Gheorghe Brtianu, prelund i completnd o list ntocmit de acesta la scurt timp dup numirea ca profesor la Universitatea din Bucureti. Prefaa cuprinde un curriculum vitae, referiri la opera lui Gh. I. Brtianu n general i la Marea Neagr n special. Din iniiativa lui Vitalien Laurent, fiecare capitol al lucrrii a fost nsoit de o bibliografie selectiv, ntocmit de Lucien Stiernom, bibliotecar la Institutul francez de studii bizantine de la Paris, iar la sfritul volumului s-a adugat un indice onomastic, un altul toponimic i un al treilea tematic 100 . Apariia monumentalei lucrri postume a lui Gheorghe I. Brtianu nu a avut ecou imediat n patria sa, fie c difuzarea ei a ntmpinat pentru nceput destule dificulti, fie c frontul istoricilor'1 nu se debarasase nc complet n receptarea motenirii sale tiinifice de vechile prejudeci ntronate n anii '50, cu toate c progresiv ncepuser s se ntrezreasc bree pentru abjurarea lor. n orice caz, este mai puin probabil s se fi creat potrivit expresiei lui Iorga o tcere a respectului, care ncunjur la nceput operele n adevr mari" m . n schimb, savani din prestigioase centre culturale din vestul Europei au salutat tiprirea Mrii Negre drept un marcant eveniment editorial. ntre medievista de renume care au inut s fac aprecieri mguli25

Ne-am putea ntreba ce raiuni avea fervoarea cu care militase n aceast direcie, cnd istoria universal era deja un apanaj al anticilor i nsui printele istoriei", Herodot, i ali adepi ai muzei Clio se manifestaser ca tlmcitori ai trecutului ntregii lumi medite* raneene i orientale. Vlul ce acoper dilema se ridic dac vom face apel, ca de attea i atitea ori, la inepuizabilul tezaur al gndirii lui Nicolae Iorga. Istoria universal scria acesta ^ este un lucru de foarte veche gindire omeneasc, un lucru care a fost n necontenit dezvoltare, un lucru care a primit elemente necontenit, din secol n secol, de la o minte gnditoare la alt minte gnditoare, i care ateapt acum s primeasc, prin cercetri mai adincite, sau luate dintr-un punct de vedere care ngduie o nelegere mai deplin, aprobarea de care simte nevoia, dar nevoia aceasta n-a fost pn acum n destul satisfcut" ni . i tot Iorga aduga c istoria universal este i astzi n formaiune. Ea ateapt momentul cnd anumite popoare vor putea intra n ea, cnd se vor gsi legturi care deocamdat nu se pot fixa . . ."115. Poate c n aceste reflecii ale titanului polihistor trebuie cutat pledoaria menionat a lui Gheorghe Brtianu, preocupat, pe de o parte, s gseasc noi perspective pentru tratarea global a evului mediu european, iar, pe de alt parte, s insereze ntr-un mod cit mai organic i mai articulat istoria regiunilor carpato-dunrene n aceea continental. Tratarea temelor de istorie romneasc n context universal i se prea lui Gheorghe I. Brtianu o necesitate izvornd din nsi poziia geografic a teritoriului ocupat de poporul su, denumit de el ntr-o anumit mprejurare, n consonan cu vechea dar mereu actuala formulare crturreasc, col al rutilor", peste care s-au revrsat urgiile purtate de toate vnturile potrivnice ale soartei"^ 6 . Ideile lui Brtianu n ceea ce privete raportul naio-naluniversal snt limpede exprimate ntr-o cu-

'

vntare inut dup numai cteva luni de la terminarea celui de-al doilea rzboi mondial: Cine s-ar putea ndoi acum de valoarea i nsemntatea studiului istoriei universale, n orice ar din lume, dar mai ales la acest loc de rspntie care e ara romneasc [ . . . ] ? Fr a prsi specificul vieii naionale, din care crete, n suflul libertii, geniul deosebit al fiecrui popor, nu e mai puin adevrat c se ntrezrete o mare unitate planetar, ce poate fi ntr-o zi nfptuit ca rod greu nscut, dar puternic, al attor jertfe i attor suferini. A cuta deci n trecutul fiecrui popor factorii de unitate ai vieii universale, firele multiple din care se ese, prin attea rzboaie n ambele nelesuri ale cuvntului! plnza unitar a dezvoltrii omeneti, constituie acum nu numai o preocupare a istoricului, ci o lmurire pentru conductorul politic i o ndrumare pentru omul de stat"117. Abordarea problemelor de istorie universal n-au reprezentat pentru Gheorghe Brtianu prilejuri de a se pune n serviciul unor interese conjuncturale, ce puteau cit de cit s contribuie la trucarea realitilor lumilor apuse. Am cutat ntotdeauna afirma el i% calitate de director al Institutului de Istorie Universal N. lorga" ndemnai de nelesul nalt al studiului istoriei universale, s aezm preocuprile noastre deasupra mprejurrilor vremelnice i a patimilor dezlnuite de ele"118. De altfel, probitatea profesional i cultivarea demersului istoriografie onest au constituit pentru Gh. I. Brtianu comandamente de la care nu a abdicat niciodat. Mai presus dect propria-i afirmaie, dup care cutarea i aflarea adevrului [ ... ] rmine [ . . . ] obiectivul permanent al disciplinei istorice"119, st ntreaga sa oper, cea mai convingtoare pledoarie n sensul aprecierii amintite. Intuind poate destinul ce avea s i se rezerve lui nsui i altor exponeni ai breslei istoricilor, Brtianu avertiza asupra inutilitii tentativelor

de esca mot are a veri dicit i: Ad evr ul r~ min e, oric are ar fi soar ta sluji toril or si" 120 . I n ceea ce prive te istor ia evul ui medi u europe an, Ghe orgh e Brt ianu i

avea ei societii i neglijarea aportului Europei puncte Rsritene i a Orientului inclusiv al le de Imperiului bizantin la geneza unor vedere fenomene de larg reverberaie. De aici s-a definit nscut n 1937 proiectul unei istorii a Europei orii, n evul mediu, intre 293 i 1566 1Z\ re-prezentnd, deoseb dup ct se pare, cea dinti iniiativ ite n romneasc de a patrona elaborarea unei anumit sinteze de istorie general cu colaborare e com- internaional (H. Gregoire, R. Grousset, V, partim Grumel, Ch. Verlinden etc.j, din nefericire neente de fructificat din cauza izbucnirii rzboiului moncele ce dial. dobnd In relaii mai puin cordiale cu fostul su iser o discipol i probabil afectat c nu i s-a soliciaudien tat colaborarea, Ncolae lorga a taxat cu ma liiozitate i scepticism acest proiect, observnd, cvasiu ntre altele, c n sinteza plnuit se ncerca nanim s se opun istoriei din perspectiva Occiden n tului o istorie din perspectiva Orientului", opistorio tic pe care o considera eronat. Nu exist grafia preciza el n spiritul concepiilor lui Karl interbe Lamprecht dect o singur istorie. i ea nu lic, aparine nici punctelor cardinale, nici unor creia regiuni imprecis determinate i unde snt, de i repro altfel, nencetate infiltrri [ . . . ] . Ea aparine 122 a, ntre omenirii"' . n esen aceast aseriune, ce altele, specula abil anumite formulri poate mai perspe puin limpezi din prezentarea proiectului, nu ctiva distona cu opiniile lui Gh. I. Brtianu, pla123 unila- nul primului volum al sintezei fiind revelator teral n acest sens. Ceea ce urmrea cu prioritate asupra Gheorghe Brtianu n cadrul acestei ambiioase evolui opere, dar i n numeroase alte lucrri ale sale, inclusiv n Marea Neagr, era obinerea unei
33

trebuie s fie separat de lumea uscatului care o nvluie, precum argila nu trebuie desprins de minile olarului care o modeleaz"' 125 , mutatis mutandis poate fi transferat i n cazul subiectului lucrrii lui Gheorghe Brtianu. Asupra implicaiilor majore pe care prezena Mrii Negre a avut-o asupra spaiului limitrof i ndeosebi asupra regiunilor romneti, Gh. 1. Brtianu a inut s accentueze, furniznd elementele justificative necesare: Problema pontic, pe care ncercm s-o schim, este mai complex. Este vorba ntr-adevr de o mare aproape nchis, care nu comunic cu Mediterana dect prin ngusta ieire a Strmtorilor; cu toate acestea, datorit marilor fluvii care se vars n ea din adncurile stepei sau din masivele Europei Centrale, datorit reelei multiple a drumurilor continentale ce ajung n porturile ei, ea merit, tot att de mult ca i alte mri mai descliise curenilor din larg, numele de plac turnant a marelui trafic i a schimburilor internaionale. Acest caracter de zon de tranziie i de rscruce ntre Europa i Asia l imprim popoarelor i statelor stabilite pe litoralul ei. ndeosebi acestui factor maritim istoria romneasc i datoreaz faptul c este altceva dect cea a rilor rmase departe de marile drumuri comerciale i la adpost de rzboi i care poate de aceea snt cu mult mai fericite n epocile de criz, cci nu atrag asupra lor atenia prea susinut a diplomailor i a strategilor. Avem de-a face aici ns fr ndoial cu reversul inevitabil al medaliei: interesul istoric pe care l trezete o regiune geografic este un privilegiu ce se pltete scump. n tot cazul, istoria romneasc nu ar putea fi neleas fr s se in seama de drumurile i influenele care se ncrucieaz pe teritoriul unde ea a evoluat, astfel nct l-au fcut o adevrat rscruce a civilizaiilor i a negoului, dar i, din nefericire, a invaziilor i a rzboaielor. n acest ansamblu de mprejurri, pe care o ntreag coa35

z
-

fii
te

M smm
-r" ut; mnrr ,

'll'nic nii

rt

forum, ,!

nt amhi mod altern**.

b arie re J On ~

37

etc

->

au

cronolog i a

11

~
. Cu

de

de

dia-

ale

Preocupri

nel i
XV-

Or Ce

J^f

care < sa

f en omer

a fosi

r*-*

y za Strhm

meclf
(IV

di

'Ce ln Ceaca lor

Z Pf

IU *f

a
al

cu

-dacr f e
Untului
si

c e l

con-38
39

valorifica propria experien istoriografic, pentru primele capitole el se folosea de rezultatele studiilor unor emineni erudii, specialiti n istoria antic i medieval timpurie, preluate eclectic. Ca orice cercettor autentic, Gheorghe Brtianu nu i-a bazat concluziile numai pe literatura de specialitate, ci a investigat cu mare acribie izvoarele de cea mai divers factur i origine, unele relevate pentru prima dat chiar de el nsui. ntr-o msur ceva mai restrns a utilizat pentru subiectul ales izvoarele slave i lucrrile publicate n limba rus din domeniul orientalistic i a istoriei estului Europei, fr ns s admit dispensarea de acestea. Dimpotriv, era contient de tezaurul de informaii incorporat de ele i deplngea ignorarea lor uneori cvasitotal n istoriografia apusean, dup cum n mod reciproc, reprezentanii istoriografiei ruse i sovietice fceau n mure parte abstracie de literatura tiinific occidental n tratarea subiectelor de interes co7nun' l5 \ situaii ce i menin parial actualitatea. Cu toate c n tineree fcuse la un moment dat ncercri de a se familiariza cu rusa'152, cunotinele lui Gh. Brtianu din aceast limb au rmas precare, insuficiente pentru ca singur s poat utiliza cu prea mare eficien lucrrile de istorie, caren pe care, ns, a ncercat s o suplineasc apelnd la ajutorul celor ce i-o nsuiser. n tendina de a oferi explicaii mai adinei i cuprinztoare fenomenologiei istorice, Marea Neagr reunete un substanial material informativ, extras din cele mai diverse surse prin anchete cu caracter inter disciplinar. Instrumentnd istoricului, nsumnd, ntre altele, retrospecii ale izvoarelor narative, diplomatice, beletristice i cartografice, a fost completat considerabil prin explorri ale rezultatelor cercetrilor arheologice, numismatice i epigraf ice. Studiile de juridic, de care a beneficiat Gh. I. Brtianu, la fel ca i ali confrai n preo41

cupri A. D. Xenopol, I. C. Filitti, Al. Boldur, A. I. Gona etc. , l-au ajutat s ntrevad faetele unor fenomene mai puin perceptibile numai din unghiul tradiional al istoricului. Pentru definirea anumitor procese ale evoluiei societii s-a artat receptiv, ca i cu alte ocazii, la sugestiile oferite de studiile economitilor. Domeniul lingvisticii i al etnografiei a fost, de asemenea, prospectat cu folos. La fel ca viaa nsi, .scria Fernand Braudel istoria ne apare ca un spectacol schimbtor, mictor, realizat din nlnuirea unor probleme intim amestecate i care poate lua, rnd pe rnd, o sut de chipuri diverse i contradictorii. Aceast via complex, cum s o abordezi i s o frmiezi pentru a putea s o nelegi n totalitate sau cel puin n parte?"'153. n mod firesc aceast ntrebare a trebuit s i-o pun i Gheorghe Brtianu. Sinteza sa incorporeaz ntr-un tot unitar att date din viaa politic, cu excursuri consistente n istoria diplomatic i militar, cit i din viaa economic, social i cultural i uneori n sfera mentalitilor. Aceste componente ce definesc efigia unei comuniti umane nu au fost prezentate disociat, ci s-au bucurat de o tratare ngemnat. Din acest punct de vedere Gheorghe Brtianu s-a aflat n congruen cu viziunea preconizat de Henri Berr pentru scrierea istoriei, potrivit cruia aceasta nu trebuie s omit nici una din activitile umane, iar prezentarea lor s se fac organic, cu descifrarea naturii cauzale a articulaiilor interne ale fenomenelor. n consonan cu preceptele colii de la Annales i cu propria concepie de abordare a temelor de istorie, exteriorizat i n scrierile sale anterioare, Gh. I. Brtianu acord n Marea Neagr o pondere substanial problemelor de natur economic i social, fr ns s absolutizeze latura neevenimenial a proceselor istorice, abuz pe care nu-l vor evita unii din discipolii lui Lucien Febvre, Marc
42

Bloch i Fernand BraucleV55. Totodat, Gheorghe Brtianu se detaeaz fr ostentaie de tendina istoricilor moderni de a substitui vieilor oamenilor ilutri anonimatul maselor sau fatalitatea evoluiei economice"156. Permanent receptiv la tendinele de rennoire a anchetei istorice, Brtianu a declinat ns ncorsetarea in tiparele prea riguroase ale unor curente istoriograf ice. Parcurgnd cursul firesc de formare i desvrire profesional, Gheorghe I. Brtianu i-a nceput cariera prin studiul unor probleme particulare, prin colectare i publicare de izvoare, extinzndu-i treptat temporal i spaial aria preocuprilor, pentru ca prin teza de doctorat despre comerul genovez i ulterior prin lucrrile din ultima perioad ele activitate s tind spre mari opere de sintez. Aceste creaii reprezint o necesitate a spiritului fiecrui istoric de anvergur, dar i o cerin general pentru anumite stadii de evoluie ale unei istoriografii naionale sau mondiale. Amintindu-i lui Basil Munteanu de datoria generaiei lor de a realiza propriile sinteze'158. Constantin C. Giurescu exprima fr ndoial un punct de vedere care era mai general. Prin condiiile de pregtire i de desfurare a activitii de care a beneficiat i prin ambiana global n care s-a putut vianifesta, generaia crturreasc din Romnia ntregit a fost n msur s ating un nivel corespunztor elaborrii unor lucrri de vast orizont i de ampl generalizare. S-ar putea vorbi chiar despre o adevrat disponibilitate de a concepe mari sinteze, att a celor cu filon teoretic, ct i a celor ce nfieaz cadrul romnesc fizic, cultural sau istoric, i de a integra valorile naionale n universalitate. Creaiile unor ilutri erudii i gnditori, precum P. Andrei, L. Blaga, G. Clinescu, M. Eliade, C. C. Giurescu, D. Guti, T. Herseni, N. Iorga, E. Lovinescu, S. Mehedini, V. Mihilescu, P. P. Negulescu, I.
43

odat

cu

fi ro

doar cel

por

n sa trateze ale

gr a De altfel Pentru s

P ece

Ptelor

t tutori

nesc

g Mental e nou* lu

natur

curente CZ
S

t U r a l e

curente f c6n

ng
fberai
ie

P ntice

rev

sens a

el cita i u i Iora

^ e a c e CUl e

de

Pt

s r

elie-

In acest

44

f S
ne9Urati62

l relaiUe rndul su, I

menfi. au scotea

in-

n eviden expunerea limpede i concis" din lucrrile lui Gheorghe I. Brtianu163, iar Al. Lapedatu i remarca talentul" de a-i prezenta ideile ntr-o hain literar [. . . ] aleas i frumoas", precum i modul de a scrie clar i metodic, [. . . ] plcut i atrgtor, [. . . ] viu i animat"164. Desigur c volumul lui Gh. I. Brtianu despre Marea Neagr nu este lipsit de lacune, scderi i erori. Dar ce oper a istoriografiei romneti sau mondiale este n totalitate fr cusururi? Dac ar fi s ne nsuim judecata lui Max Frisch, crile care captiveaz cel mai mult snt ndeobte cele care incit la replic sau cel puin la completri" 165 . Fr ndoial c sinteza lui Gheorghe Brtianu i sporete cota de interes i prin faptul c ridic numeroase probleme controversate, c se implic n abordarea unor fenomene greu de explicat. Decizndu-se pentru elaborarea unei lucrri de o asemenea complexitate, autorul ei i-a asumat, nendoielnic riscul de a conferi o pondere -a excesiv anumitor aspecte sau de a le minimaliza pe altele. I-a fost reproat, de altfel, c n-a accentuat suficient importana Strivitorilor 166 i c a struit mai puin asupra colonizrii greceti i asupra prezenei bulgarilor pe coastele Mrii Negre167. Acelai lucru i s-ar putea imputa n ceea ce privete litoralul anatolian i cel din vecintatea Cauca-zului. Chiar i unele secvene din istoria dacilor, daco-romanilor i romnilor snt uneori insuficient reliefate n paginile monografiei. Dincolo de aceste nempliniri ale volumului lui Gheorghe I. Brtianu i de altele, inerente pentru o sintez de o asemenea anvergur 168 , pe care nu considerm oportun s le menionm n acest cadru, lucrarea rmne o mare carte de istorie. Meritul autorului trebuie a-preciat i mai mult dac avem n vedere circumstanele anormale de realizare a monografiei. Dac Lucian Blaga avea dreptate cnd
NOTE

SiFr

Ceea

IM nu

Va

VICTOR SPINEI

, p. Pi-_JmoireS, ' 4
3; idem,

blematie i pentru lumea elen. Cf. idem, The Social and Economic Hislory of the Hellenic World, I-III Oxford, 1941. 1. Cf. nota 21. 1. G. I. Brtianu, La quesiion de l'approvisionnemeni ..., p. 83107 (inclus cu mici modificri i adugiri n Etades byzantines ..., p. 129141, 157162, 166167, 168172, 176177 i 177178); idem, Nouvelles contribulions l'elude ... (inclus n Etudes byzantines ..., p. 162166, 167168, 172176, 177 i 178181); idem, Une experience d'economie dirigee: le monopole du bit Bijzance au XI'sitele, n Byzantion, IX, 1934, 2, p. 643662 (inclus, exceptnd p. 652654, in Etudes byzantines ..., p. 141157). Pentru studiile publicate n Byzantion, V, VI i IX, am indicat paginaia ntregii lucrri, inclusiv a prilor care se refer la epoca post-bizantin, inserate i ele n Etudes byzan tines ... 1. Idem, Servage de la gle'be et regime fiscal. Essai d'histoire comparee roumaine, slave et byzantine, n Annales d'his toire economique et sociale, V, 1933, p. 445462 (inclus i n Etudes byzantines ..., p. 241264). 1. Idem, Problema datorii/or in lumea antic i legea de asanare a lui lustinian, n n memoria lui Vasile Prvan, Bucureti, 1934, p. 5667 (aprut n traducere cu adaosuri nesemnificative n Etudes byzantines ..., p. 4355). 1. Idem, La distribution de Vor et Ies raisons economiques de la division de l'empire romain, n Istros, I, 2, 1934, p. 267292. Articolul a fost republicat sub titlul L'or el l'empire romain, n Le Flambeau, XVIII, 1935, p. 533553 i 685700 (apud E. Turdeanu, op. cit., p. 144) i cu vechiul titlu n Etudes byzantines ..., p. 5791. 1. Idem, Empire et democraie" Byzance, n Byzantinische Zeitschrift, XXXVII, 1937, p. 86111 (reprodus i n Eludes byzantines ..., p. 93124). 1. Idem, Privileges et franchises municipales dans l'empire byzantin, ParisBucureti, 1936, 138 p. 1. Idem, Le commerce bulgare dans VEmpire byzantin et le monopole de l'empereur Lton VI Thessalonigue, in Bulletin de la Societe Historique Bulgare, XVI XVII, Recueil didie la memoire du Prof. P. Nikov, Sofia, 1940, p. 3036. 1. Idem, La fin du regime des partis Byzance et la crise antisemite du VII' siecle, n RHSEE, XVIII, 1941, p. 4967. 1. Idem, Les assemblees d'etals en Europe orientale au Moyen ge el l'influence du regime politique byzantin, n Ades du VI' Congres internaional d'etudes byzantines, Paris, 27 juillet2 aout 1948, I, Paris, 1950, p. 3556. 1. Idem, Priviltges el franchises ..., p. 56. 1. Idem, Vicina, 1, p. 118 i urm.; idem, Conlributions l'histoire de Cetatea Alb ..., p. 25 i urm.; idem, fie-

1.

2. , *

reti

m mms :gm
m

1. 1.

1.

1.

1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1.

Idem, Aciunea politic i militar a Romniei n 1919 n lamina corespondenei diplomatice a lui Ion I. C. Brtianu, Bucureti, 1939: ed. a 2-a, 1940; idem, Cuvinte ctre romani, p. 143149 i 195_ _207. Idejn, Formarea unit/ii romneti. Factori istorici, n Arhiva romneasc, V, 1940, p. 2546; idem, Cuvinte ctre romni, p. 107130; idem, Vie Moldau ..., p. 37 45; idem, Originile i formarea...; idem, Origines et formation ...; idem, Rumnische Einheit. Idem, La Bessarabie. Droils nationaux et historiques, Bucureti, 1943; idem, Drepturi naionale i istorice asupra Basarabiei, n Cuget moldovenesc, XII, 1943, 1112, p. 39. Pentru problemele de istorie modern i contemporan tratate de Gheorghe Brtianu, ci' P. Teodor, op. cit., p. 242--245. 1. V. Laurent, Preface, la MN, p 13 1. MN, p. 39. 1. CMN, p. 7. 1. CMN, p. 33. N. Iorga, Chestiunea Rinului (Istorie a Europei Apusene n legtur cu aceast chestie). Vlenii de Munte, 1912; idem, Chestiunea Dunrii (Istorie a Europei Rsritene n legtur cu aceast chestie), Vlenii de Munte, 1913; idem, Chestiunea Mrii Mediterane (Istorie a Europei de Miazzi n legtur cu aceast chestiune), Vlenii de Munte, 1914; idem, Chestia Oceanelor, Bucureti, 1919; In anii primei conflagraii mondiale, Ia scurt timp dup tiprirea primelor trei volume ale istoricului romn, n capitala Franei aprea o lucrare ce pornea de la aceeai concepie de tratare a istoriei Europei Occidentale. Cf. C. Babelon, Ie Hhin dans l'hisioire, Paris, 1, 1916; 2, 1917. CMN, p. 7. Cf. i Gh. I. Brtianu, Chestiunea Mrii Negre, n Cuget moldovenesc, XI, 1942, 89, p. 3. N. Iorga, Chestiunea Rinului, p. 22 Idem, Chestiunea Dunrii, p. 3. Cf. i idem, Les permanences de l'histoire, n RHSEE, XV, 1938 7____9 p. 205222. CMN, passim. Cf. p. 27, 78, 81 i 312, unde se utili zeaz chiar termenul de permanen". CMN, p. 161. CMN, p. S; Gh. I. Brtianu, op. cit., in Cuget moldo venesc, XI, 1942, 89, p. 3. Gh. I. Brtianu, Criza ideii de progres (extras din Minerim, I, 3, 1927; II, 1, 192S), Iai, 1928, p. 48. Ibidem, p. 4849, Cf. i CMN, p. 811. CMN, p. 1112. Cf. i p. 7374. O parte din aceste idei se regsesc exprimate nc Ia nceputul activitii publicistice a reputatului istoric, care scria n 1923: Orizontul politic al rii nu-1 ngrdesc numai Nistrul i Tisa; nimic din ceea ce se ntmpl n Rsritul"' apropiat nu ne poate fi strin. O cunoatere mai seri oas, mai amnunit ale ceior ce se petrec n pragul Asiei Centrale ne va da pregtirea pe care o cer mpre54

jurrile nesigure ale viitorului i nsemntatea cresend a vechilor drumuri de nego chemate la o nou viaf". Cf. recenzia la A. Poidebard, Au carrefour des roi:'es de Perse, Paris, 1923, n Viaa romneasc, XV, 1923 12, p. 369 (republicat cu titlul Pe podiul Iranului, ii Micarea, XVIII, 8, 12. 1. 1923, p. 12). 1. CMN, p. 73. 1. CMN, p. 613. 1. CMN, p. 6. 1. Pentru aceast tendin spre obiectivitate n istoriogra fia romn, cf. Al. Zub, Biruil-au gndul (Note despre istorismul romnesc), Iai, 1983, p. 308 i urm. 1. Gh. I Brtianu, op. cit., n Cuget moldovenesc, XI, 1942,89, p. 315. n revist nu a fost inclus partea introductiv a leciei inaugurale, care fcea legtura cu cursul susinut in anul universitar precedent (CMN, p. 37). 1. Cf. nota 26. 1. G. I. Brtianu, Vicina, II ..., n RHSEE, XIX, 1942, 1, p. 133175: idem, Notes sur un vo/age en Crime'e, in ibidem, p. 176 182; idem, La mer Noire, plaquc tournante ..., p. 3669; idem, Nouvelles contributions l'histoire ..., p. 7081; idem, Les Ronmains aux bouchesdu Danube ..., p. 199203. Cel dc-al aselea articol inclus n rubrica de Studii pontice" a revistei Institutu lui de Istorie Cu ."sal N. Iorga" a fost cel semnat de V. Laurent. / a dominalion byzantine aux bouches du Danubesous Midiei VIII Paleologue, n RHSEE, XXII, 1945, p. 184198. 1. M. Berza, La mer Noire la fin du Moyen Age. n Balcania, IV, 1941 (aprut iu 1945), p. 409435. 1. G. I. Brtianu, Notes sur un voyage ..., p. 176182. 1. MN, p. 3839. 1. CMN, p. 470. 1. CMN, p. 114115. 1. V. Laurent, Preface, la MN, p. 1213. 1. MN, p. 39. 1. G. I. Brtianu, Dare de seam de activitate pe anul 1942/1943, Bucureti, 1944, p. 89. 1. Idem, Dare de seam de activitate pe anul 1944/1945, n Institutul de Istorie Universal A". Iorga" la zece ani de la ntemeiere, Bucureti, 1947, p. 3637 (Ra portul a fost republicat n Buletinul Bibti fecii Romne, Studii i documente romneti, Freiburg i.Br., III, 1955/56, p. 5764. Citatul este la p. 6162). 1. Idem, Dare de seam de activitate pe anul 1945/1946, n Institutul de Istorie Universal ..., p. 45. 1. E. Cioran, Amurgul gndurilor, Sibiu, 1940, p. 214 i 275. 1. MN, p. 39. 99 Ibidem. 100 V. Laurent, Preface, Ia MN, p. 315. Cf. fndeos-bi p. 14. Informaii suplimentare despre publicarea lucr, ii am primit n septembrie 1985 la Munchen de Ia dr. Con55

1.

N. Iorga, Chronique, n RHSEE, XIV, 1937, 46, p. 169. 1. G. I. Brtianu, Une nouvellc hisloire..., Bucureti, 1937, p. 1621. 1. MN, p. 3637. 1. F. Braudel, Mediteranei i lumea mediteranean n epoca lui Filip al II-lea, I, trad. M. Gheorghe, Bucureti, 1985, p. 36. 326 MN, p. 43. n aceeai ordine de idei, Brtianu aprecia c Marea Neagr este un spafiu unde se ntlnesc cele mai variate i ndeprtate" ci de comunicaie i c a fost ntr-o foarte lung perioad a evoluiei ei istorice unul din cele mai active centre ale traficului internaional i a fost expus unor revrsri periodice vorbim din punct de vedere politic ale Mediteranci spre nord" (Cf. CMN, p. 22 i 25; Gh. I. Brtianu, op. cit., n Cuget moldovenesc, XI, 1942, 89, p. 10 i 11). 1. G. W. Fr. Hegel, Prelegeri de filozofie a istoriei, trad. P. Drghici i R. Stoichi, Bucureti, 1968, p. 8990. Pentru importana ntinderilor acvatice n dezvoltarea umanitii, cf. Fr. Ratzel, Anlhropogeographie, I, Grundziige der Anwendung der Erdkunde auf die Geschichte, ed. a 4-a, Stuttgart, 1921, p. 207234. 1. J.-F. Bergier, Introduction (Montagnes, fteuves, deserts, forets: barrieres, lignes de convergenec?), n XVI' Congres internaional des sciences historiques, Stuttgart du 25 aoiit au 1" septembre 1985, Rapports, I, Grands themes, methodologie, sections chronologiques (I), Stuttgart, 1985, p. 315317. 1. G. W. Fr. Hegel, op. cit., p. 87. 1. N. lorga, Chestiunea Mrii Mediterane, passim. 1. CMN, p. 10; Gh. I. Brtianu, op. cit., in Cuget moldo venesc, XI, 1942, 89, p. 34; MN, p. 36 i 42. 32 F. Braudel, La Mediterranee et le monde medilerraneen l'epoguede Philippe II, Paris, 1949. Traducerea romneasc semnat de Mircea Gheorghe (Mediterana i lumea mediteranean...), care a aprut n 1985 (III) i 1986 (IIIVI), a fost fcut dup ediia a 4-a a lucrrii, publicat la Paris n 1979. La mai muli ani de Ia tiprirea primei ediii a capodoperei sale, Braudel a coordonat alte dou volume despre diferite aspecte din geografia istoric i istoria Mediteranei, avnd drept punct de plecare un ciclu de emisiuni de televiziune, la care, alturi de el, au mai colaborat Filippo Coarelli, Maurice Aymard, Roger Arnaldez, Jean Gaudemet, Piergiorgio Solinas i Georges Duby. Cf. La Mediterranee, I, L'espace et l'histoire; II, Les hommes et l'hiritage, Paris, 1977. 133 Lucrrile enumerate snt urmtoarele: G. Rathlef, Die weltisiorische Bedeutung der Meere, insbesond. des Miltelmeers, Dorpat, 1858; E. Wilczek, Das Mittel-meer, seine Stellung in der Weltgeschichle und seine historische Rolle im Seewesen, Viena, 1895; Wellgeschich-te, editat de H. F. Helmolt, IV, Die Randlnder des
57

42 F. K. Brun, HepHOMOp&e. C5opifflK% H3caeAOBaHiit no HCTopiniecKOft reorpa(J)iH IOJKHOB POCCH, Odessa, I, 1879: II, 1880 (citat n G. I. Brtianu, Rccherches sur Vicina..., p. 22, 43, 65, 66, 75, 105 i 112; Com-merce genois, p. 7, 203, 201 i 206). nvatul de la Odessa este autorul unor numeroase alte studii ce privesc arealul pontic. Cf. F. Brun, Bejjert ^lepuaro Mops Memfly fluenpOMt II .ZiiecTpoifB.'no MopcKHMt hapram-b XlV-ro ir XV-ro cTOJiei'ii, n 3aniiCKH OieccKaro o{5m,ecTBa> Mcropift II /ipeBnoCTeft, IV, 1858, p. 244260; Ph. Bruun, Notices historiques et lopographiques concernant Ies colonies ilaliennes en Gazarie, n Memoires de VAcademie Imperiale des Sciences de Saint-Petersbourg, Ser. III, X, 1866, 9, 100 p.; F. K. Brun, 'O pa3HixT> iraaBaHinxi. Kieisa Bt ripemiee BpeMff, n Tpyflti TpeTbiro apxeoJiorwieCKaro oi>e3aa BT> PocciH CHBinaro BT> KieBe ui asrycTe 1874 ro^a, I, Kiev, 1878, p. 289296; idem, O pesHTounii xanoBt 3o,ioToft Opju Ro BpeMeiit 7I>KaHii5eKa I> n ibidem, p. 327336. Ultimele dou articole au fost incluse n lopuoMOpLe, II, p. 286298 i 217285. 143 Al. Bachmakoff, Cinquante siecles d'cnolution eihnique autour de la mer Noire, Paris, 1937 (citat n CMN, p. 65; MN, p. 60). 44 F. K. Brun, lepHOMOp&e, I, p. 265277. 145 Considerm revelator ca in acest cadru s menionm citeva aprecieri generale fcute de specialiti de prestigiu n legtur cu Marea Neagr. Astfel, turcologul de notorietate mondial Nicoar Bediceanu consemna c lucrarea abund n idei fecunde" i c va servi drept instrument util pentru toi cei care se intereseaz de rolul jucat de Marea Neagr n istoria populaiilor pontice i de relaiile acestor popoare cu lumea europoasiatic i mediteranean" (Reirae des cludes islamiques, XXXIX, 1971, p. 390). Helene Ahrweiler, autoarea unei sinteze de referin despre raporturile Imperiului bizantin cu spaiul marin nconjurtor (Byzance et la mer, Paris, 1966), considera c monografia lui Gheorghe Brtianu este o mare fresc a evenimentelor desfurate pe rmurile Mrii Negre de-a lungul secolelor, evenimente care, aproape ntotdeauna, snt comandate de fapte ce au marcat istoria rilor ndeprtate, direct sau indirect legate de cele de la Pontul Euxin: meritul principal al autorului este ntr-adevr de a fi inserat Marea Neagr in contextul internaional al fiecrei epoci, de a fi artat locul ei n politica marilor puteri, rolul su n afacerile economice i comerciale i, bineneles, caracterul cosmopolit al societii sale. Autorul a putut s realizeze aceast sarcin datorit unei culturi istorice ntinse i variate, uneori rod al unor lucrri de mna a doua, dar nimeni nu poate s pretind cu seriozitate ca un singur savant s aib acces la izvoare care s trateze istoria atitor popoare i perioade; astfel

. Ilislorical Rcview, 77, 1972, 3, p. 810), ta timp ce reputatul bizantinolog Petre . Nsturel o desemna drept oper, major a studiilor istorice" (Revue des etudes roumaines, XV, 3975, p. 217). Lucian Boia, autorul primului medalion dedicat in Romnia postbelic lui Gheorghe Brtiami-istoricul, scria urmtoarele asupra sintezei acestuia despre arealul pontic: Oper de larg respiraie, conceput ntr-o ampl perspectiv temporal, centrat pe o zon de confluen a multor civilizaii diverse, ea duce cu gndul, pstrnd proporiile, la clasicul studiu al lui F. Braudel asupra Mediteranei, elaborat n aceeai perioad" (Gheorghe I. Brtianu (ISffS 1953), n Studii i articole de istorie, XXXVIIXXXVIII, 3978, p. 172-173). n sfirit, apreciatul specialist clujean n istoriografie Pompiliu Teodor i exprima opinia c La mer Noire reprezint, fr ndoial, una din cele mai strlucite pagini scrise de istoric, fascinant prin arhitectura i problematica ei de respiraie universal" (AIIAX, XX, 1983, p. 246). 1. Cronologia scria Gheorghe Brtianu n 1926 e desigur un schelet lipsit de via, dar, ntocmai ca i scheletul, e n acelai timp un reazm, care susine toat expunerea fazelor istorice". Cf. Teorii noi in inv/mintul istoriei. Cu prilejul unui studiu al Domnului t. Zcletin, Iai, 192C, p. 39. 1. MN, 394 p. 1. E. H. Minns, Scylhians and Greeks, Cambridge, 1913. 1. R. Grousset, L'empire des steppes. A/tila, Gengis-Khan, Tamerlan, Paris, 3939. 1. MN, pussim. 1. La cursul despre Marea Neagr Brtianu le spunea stu denilor si c tot ceea ce s-a scris i tiprit in Rusia de dou secole ncoace a fost prea puin accesibil. Prea puini sunt cei care au avut prilejul s poat consulta aceste lucrri direct n limba ruseasc i lotui, ce tezaur de informatiuni ne d istoriografia rus ! Este mai ales vorba de izvoarele orientale, accesibile numai in ediii ruseti i cari mult vreme au stat nchise cu apte pecei pentru cercettorii apuseni. De foarte puin vreme vlul a nceput oarecum s se ridice. Acelai repro, ns, pe care l fceam apusenilor n ceea ce privete istoriografia Rusiei, l putem face i ruilor n ceea ce privete istoriografia apusean. Am avut ocazia s consult unele din operele istorice ruseti [...] i m-a izbit, in afar de rare excepiuni, cari sunt mai mult opere recente, faptul c istoriografia rus este i ea un cerc nchis, nu folosete dect ceea ce apare'n Rusia" (CMN, p. 390-393)'. 1. P. urlea, Din corespondenta lui N. larga, n AIIAX, XXII, 1985, 1, p. 344. 1. F. Braudel, Ecrits sur l'hisloire, Paris, 1969, p. 20. 1. II. Berr, En marge de l'histoire universelle, Paris, 1934 p. VI.

1.

2.

'"'Lx".

170 G

iui, ce al s limb din sfer a

StrSn t

Cmai d

e aceea

avut

mtrea

-i

nsum g bibliotec

lhr

ce

cJe Ce f
2a

? idei Parte $

chen j

dup

i
es c

Pnn

'
m i J

65

prj

-_

Realizatorii prezentei ediii au ntmpinat mari dificulti n operaia de depistare i corijare a greelilor de tipar strecurate n ediia publicat la Miinchen, n special n cazul nu-. melor proprii 8 , semnalate n parte i de unii din recenzenii volumului 9 . Fr ndoial c ele ar fi fost evitate dac autorul i-ar fi putut supraveghea personal tiprirea monografiei, nlturarea erorilor de tipar evidente a fost fcut n mod tacit, iar n cazurile cnd nu neam edificat dac o anumit dat dovedit ca incorect a fost consemnat deliberat de autor sau dac provine din lapsus calami am meninut-o n text, ; semnalnd inadvertena n note. Intruct bibliografia sumar, ntocmit pentru ediia princeps a Mrii Negre de Lucien Stiernom, la indicaiile lui Vitalien Laurent 10, cuprinde o mare parte a literaturii tiinifice de baz utilizate de Gheorghe Brtianu, am considerat necesar apreciind eforturile celor care au alctuit-o s o prelum, dup ce am operat corijarea titlurilor redate cu destule erori sau omisiuni. Puinelor note ale autorului, culese n subsolul paginii, li s-a adugat un asterisc,' spre a le deosebi de acelea mult mai numeroase ale editorului. Dat fiind c o lucrare cu o bogie de informaii copleitoare, pe alocuri deconcertant, ca Marea Neagr, nu a beneficiat, din cauza condiiilor speciale n care a fost elaborat, de un aparat critic adecvat, fapt deplns, de altfel, i de o parte a recenzenilor si 11 , am considerat necesar s o nsoim de referine bibliografice i de succinte adnotri. Din capul locului am exclus ideea dublrii textului lui Gheorghe I. Brtianu, att de bogat n materiale -faptice i de generos n privina ideilor originale i fertile, cu un text paralel de comentarii stufoase, cu att mai mult cu ct puine din concluziile marelui istoric au devenit caduce prin scurgerea anilor. Notificrile bibliografice pe care ne-am permis s le inse-

ca acelea adoptate pentru monografia despre trecutul antic i medieval al Mrii Negre, n sensul c am admis, pentru ca cititorul s se familiarizeze mai facil cu mijloacele stilistice ale autorului, substantivele cu desinene lungi, fluctuaiile care-cari pentru pronumele relativ, forma sunt pentru persoana I singular i a IlI-a plural a indicativului prezent al verbului a fi i unele regionalisme. Materialul ilustrativ, compus n special din hri i diferite imagini dup vestigii provenind din bazinul pontic, este menit s contribuie la mai buna nelegere a problemelor tratate n volum i totodat s agrementeze textul. Desenele au fost realizate n cea mai mare parte n cadrul Cabinetului de desen al Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol" din Iai, de ctre Waltraud Deliba i Emilia Drumea, i la Muzeul de Istorie din Piatra Neam, de ctre regretatul Aurel Buzil, iar majoritatea fotografiilor la Atelierul foto al Universitii Al. I. Cuza" din Iai, de ctre Fgel Caza cu. In ceea ce privete indicele, s-a adoptat un alt sistem dect cel folosit n ediia princeps. Astfel, inndu-se cont de structura volumului, s-a renunat la indicele tematic, iar cel toponimic i cel onomastic, cuprinznd deopotriv terminologia autorului i a editorului, a fost reunit.
Iai, 1985

NOTE 1 AI. Zub, Sub incidena istoriografiei, n Biruil-au gindul (Note despre istorismul romnesc), Iai, 1983, p. 345 (articol reprodus din Luceafrul, XXIIl! 1980, nr. 36, p. 6). 2 Idem, Istoria i contiina ci de sine, in Biruil-au gindul ..., p. 307 (articol reprodus din Luceafrul, XXV, 1982, nr. 25, p. 1, 3). 69

10421943, p. 129 (inclus i !n Tradiia istoric..., 1980, p. 85115), n traducere francez, cu titlu) La Iradition historique sur la formalion de l'lzlat nalaque d'aprds Ies eludes reccntes, n Academie Ronmainc. Bulletin de la Section hislorique, XXIV, 1913, 2, p. 161193. i Indicm mai jos citeva din aceste erori de tipar, fr ca lista lor s fie complet (n paranteza este indicat forma corect): MN, p. 60, continuite daco-roumaines (continuite daco-romaines); p. 97, postes byzantins (portes byzantins); p. 107, Tonie (Ionic): P- H9< olvtkx, (olxex)) p. 121, Scaidava (Sacidava); p. 128, Curkfeld (Gurkfeld); p. 136, Khazrs (Khazars); p. 137, Bielaveza (Belaia Veza): p. 141, Zebodia (Lebedia); p. 143, Sivatopelk (Svatopluk); p. 144, Hudud-al'Aln (Hudud al-'Alrn); p. 115, Sivatoplk (Svatopluk); p. 146, Rubrik (Rurik); p. 147, Saldaa(SoIdaa); p. 147, Knauen (Knauer); p. 1 17, Klutchevsky (Kliutchevsky); p. 148, Paca (Pacm'i); p. 148, Bagard (Baggard); p. 159, commercer (commencer); p. 160, Tetchenegues (Petchenegues)i p. 173, Pierre II Orscolo, 991 1005 (Pierre II Orseolo, 9911008); p. 175, nota 1, 151920 (191920); p. 180, Alexis IX (Alexis IV); p. 180, Ponterachia (Ponteraclia);p. 180, 1206 (1205): p. 183, notai, Roma (Torino)| p. 188, koumig (koumis); p. 193, Norgore (Novgorod)! p. 201, Tchemigov (Tchemigov); p. 222, Pintarachia (Ponterachia); p. 222, Singre (Sinope);p. 222, Saladine d'Orade (Saladino d'Ovada); p. 223, Slarig Krim (Staryi Krym); p. 223, somni (somnii); p. 223, Anou Daria (Amou Daria); p. 242, XIIe siecle (XIIIe siecle); p. 255, Soudan (Soultan); p. 255, nota 1, Zictia (Zichia); p. 250, Pietro di Brila (Pietro di Braino); p. 256, Dchuhg (Dchuleg); p. 256, I-lkham (Il-khan); p. 258; Maloria (Meloria); p. 264, Lfres (Uros); p. 265, 1334 (1304); p. 265, Cattan Cattaneo); p. 272, Mesemblie (Mesembrie)j p. 274, Soulikovo (Koulikovo); p. 277, Soldai (Soldaa)j p. 281, 1332 (1335); p. 282, Buzan (Buzu); p. 282, Aratlea (Oradea); p. 292, Othman (Osman); p. 293, Mesembrc (Mesembrie); p. 294, Galacie (Galicie); p. 295, Brland (Brlad): p. 303, 1047 (1407); p. 310, Szaged (Szeged); p. 314, Blachermes (Blachernes); p. 319,Sanarga (Sanarega); p. 324, Saldaa (Soldaia); etc. Menionm, de asemenea, c numerotarea capitolelor din text nu corespunde cu aceea din tabla de materii. O. Lampsides, n Byzantinische Zeilschrift, 65, 1972, p. 441; F. Hild, n Jahrbuch dcr Osterreichischen Byzaa-linislik, 22, 1973, p. 364; M. Balard, n Reoue historique, 98, CCL1, 1974, 1, p. 169. V. Laurent, Preface, la MN, p. 14. R. Janin, n Bevue des etudcs byzanlines, 30, 1972, p. 358; O. Lampsides, op. eit., p. 110; H. Ahrweiler, n Cahiers de ciuilisation medievale X'XII' siiicles, XV, 1972, 4,p. 312;M. Balard,op.cil.,p. 1G9.

71

Quod armentur in bona fortuna ad viagium maris maioris galee decern ita quod non possint esse plures nec panciores . ..
23 martie 1332, Veneia Deliberazioni Mite Senato, I.R., fol. 5 v.

CUVNT NAINTE

Cei care vor citi titlul acestei lucrri se vor ntreba, poate, dac faptul de a ne limita la un spaiu geografic determinat, pentru studiul unei probleme cu implicaii att de vaste, nu este cumva indiciul unei metode perimate, ntr-o epoc n care universalismul domin incontestabil spiritul tiinei istorice. Indiferent de punctul de vedere adoptat de publicaiile cele mai diverse, universalismul este, n mod evident, un caracter fundamental al cercetrilor efectuate n acest domeniu. Aa s-a ntmplat ntotdeauna n momentele de criz grav n ordinea politic sau social, dar poate niciodat aceast direcie n evoluia cercetrilor nu a fost mai pronunat ca n zilele noastre. Este tendina de a considera istoria omenirii ca un singur corp, un organism unic cu multiple aspecte, care, n ultimii si ani de via, i inspira lui Nicolae Iorga Permanenele"1 i Istoriologia"2. Ea este perceptibil i n marea construcie a lui Arnold Toynbee3 i n Curentele istoriei universale" de Jacques Pirenne4; ea se reflect, de asemenea, n Bilanul istoriei", aa cum 1-a stabilit ntr-o ptrunztoare sintez Rene Grousset5. Problemele istorice na intereseaz numai dac le evalum din unghiul universalitii" scria recent Franz Altheim, istoricul
73

celtic, persistent n secolele obscure" ale evului mediu ntre Irlanda, ara Galilor, Cornwall i Bretania continental 11 . Pn la nceputurile erei moderne lumea cunoscut se oprea la capul Finistere: marile descoperiri, lrgind orizontul la toat ntinderea Pmntului, i popularea Americilor au fcut din Oceanul, care prea odinioar de nestrbtut, marea cale a traficului i a influenelor de orice ordin, att spirituale cit i materiale. S-a ajuns s se considere ca o expresie a limbajului curent pactul Atlanticului", care trebuie s uneasc n jurul obiectivelor comune i a unui acelai ideal rile Europei Occidentale i ale Americii de Nord. Cu att mai mult acest mod de a vedea lucrurile se i mpune cnd este vorba despre o mare nchis sau aproape nchis, nedispunnd dect de o singur cale de comunicare cu ai te ntinderi maritime, aa cum este Baltica n Europa Septentrional sau Marea Neagr la limita de sud-est a continentului nostru i a Asiei. In ceea ce o privete pe aceasta din ur m, au existat de-a lungul secolelor mai multe analogii, un numr mai mare de legturi de interdependen ntre un rm i altul al acestei mri mai uor de traversat, dect ai fi tentat s presupui la prima vedere. Multe evenimente se lmuresc prin acest fond comun de interese i de aspiraii revelat de istoria pontic" socotit ca un tot, a crei unitate de-a lungul epocilor constituie un factor esenial al acestui ansamblu de probleme, desemnat n manualele noastre sub rubrica prea general, dar comod, de Chestiunea Oriental". Ar fi zadarnic s-o ignorm, chiar periculos s-i neglijm datele; cei care fac abstracie de ea risc s construiasc pe nisip. Se poate, ca Valery, s respingem spiritul istoric i s facem din aceast atitudine fundamentul unei filosofii 12; pe terenul realitilor politice i economice, trecutul nu se las nvins i istoria i ia revana asupra celor care
75

i-a stabilit capitala la intrarea care supravegheaz trecerea Mrii Negre n Mediterana. Invaziile aduc pe aceste maluri pe efii barbarilor odat cu trecerea hoardelor lor: imperiul goilor s-a nscut pe rmul septentrional al Mrii Negre iar cel al lui Attila 1-a nlocuit, urmat de attea alte imperii ale stepei care se succed n cursul evului mediu. Marii mprai ai Bizanului, de la Justinian la Heraclius, de la Tzimiskes la Vasile al II-lea i Comneni au urmrit cu toii i au realizat, unii n parte, alii complet, stpnirea ntregului litoral pontic. Ei au adus astfel cretinismul n Rusia lui Vladimir Varegul13. Gingis Han nu a ajuns pn la Marea Neagr, dar subordonaii si i-au strbtut rmurile, iar descendenii au ntemeiat n stepele Rusiei Meridionale Imperiul Ploardei de Aur; Tamerlan, dimpotriv, a nsemnat cu ruine, ce jalonau marul armatelor sale, att inuturile de la sudul Mrii Negre ct i cele din nord. n zorii timpurilor moderne, Mahomet al II-lea Cuceritorul a integrat tot spaiul pontic n Imperiul otoman, iar Soliman Magnificul i-a desvrit opera. Expansiunea rus proiecteaz apoi pe acest lac otoman umbra lui Petru cel Mare. La invitaia lui Potemkin, Ecaterina cea Mare a venit n persoan s-i ia n stpnire cuceririle. Strmtorile i Marea Neagr se afl n centrul preocuprilor celor mai mari oameni de stat din secolul al XlX-lea: limba de pisic" a Dardanelelor a dus la eecul partajului de la Tilsit i a ridicat pe Napoleon mpotriva lui Alexandru. Nicolae I, suprimnd ultimele vestigii ale monopolului Constantinopolului, a pus problema succesiunii omului bolnav". Dar puterile occidentale, ale cror nave frecventau porturile redeschise traficului internaional, au intervenit n Crimeea i trei mari conferine internaionale, la Londra, Paris i Berlin, au ncercat s reglementeze regimul Strmtorilor i statutul Mrii Negre.
77

comerului pontic n antichitate i destinele sale n epoca modern. Astfel am putut, ntrun curs inut la Universitatea din Bucureti n 1941181943, s urmresc evoluia chestiunii Mrii Negre" din cele mai vechi timpuri pn n zilele noastre. Operaiile militare la care tocmai luasem parte m-au pus n situaia s parcurg unele dintre regiunile a cror istorie intenionam s o refac 19 . Nu am ajuns s realizez periplul Euxinului, dar o cunoatere direct a principalelor puncte ale litoralului, de la Varna la Feodosia, de la Marea de Azov pn la Taganrog, precum i a Bosforului, nu putea s duneze nelegerii oamenilor i a locurilor. Pe rezultatele acestei experiene i pe lucrrile a cror utilitate au recunoscut-o emineni specialiti m bazez pentru a ncerca s dau o form mai complet materiei cursului meu litografiat despre Marea Neagr 20 i s pun astfel la dispoziia celor interesai o imagine de ansamblu care mi se prea c trebuie s fie scris. Rgazul involuntar care mi-a fost oferit de un an de zile ncoace mi-a dat posibilitatea s termin redactarea acestui prim volum, de la origini pn la cucerirea otoman. Urmnd pilda attor umili copiti de cronici de de mult, s-mi fie per mis s scriu la sfritul acestei epistole liminare tradiionalul: Deo gratias". Al doilea volum ar trebui s continue expunerea pn la actualitatea cea mai recent, sarcin imposibil de realizat n conjunctura actual. S sperm c evoluia viitoare a eternei chestiuni a Orientului va permite autorului acestei cri s o ntreprind i s o duc la bun sfrit. Deocamdat ar fi o foarte mare satisfacie pentru mine s tiu acest manuscris, redactat n condiii amintind ambiana n care a fost scris Cartea Minunilor a ilustrului Marco Polo 21 ce a parcurs de altminteri i el, la ntoarcere, inuturile riverane ale Mrii Negre, ajuns s depeasc multiplele bariere ridicate ac79

1.

1.

1.

1.

Se are n vedere lucrarea capital a lui A. J. Toynbee, A Study of Historg, ale crei prime trei volume au ap rut In 1934, iar altele trei n 1939, toate avnd numeroase ediii. Urmtoarele ase volume s-au tiprit dup moar tea lui Brtianu: VIIX n 1954, XI in 195 9 i XII In 1961. Din sinteza lui Jacques Pirenne (fiul lui Henri Pirenne), Les grands courants de. l'histoire universelle, aprut In apte volume, reeditate n mai multe rlnduri, Gheorghe Brtianu a cunoscut numai primele dou volume. Celui dinti, cu subtitlul Des origines VIslam, Neuehtel, 1944, i-a consacrat o neobinuit de lung recenzie n RHSEE, XXII, 1945, p. 288305, cel de-al doilea, purtnd subtitlul De Vexpansion musulmane aux traites de Westphalie, Neuchtel-Paris, 1946, semnaltndu-1 la rubrica notelor bibliografice" din RHSEE, XXIII, 1946. p. 36fi. Din bibliografia scrierilor lui Brtianu, publicat recent n capitala Franei, deducem c i aces tui al doilea volum al monumentalei opere a istoricului belgian i-a dedicat o recenzie nsumnd 25 de pagini, rmase deocamdat inedite. Cf. Les icrits de G. l Brtianu, Paris, 1983, p. 28. R. Grousset, Bilan de l'histoire, Paris, 1946. Lucrarea mai este citat in MN, la p. 267, nota 1. Reputatul orientalist francez a fost unul din specialitii invitai s colaboreze la istoria Europei medievale pe care Gheorgha Brtianu se angajase s o coordoneze. Cf. L. Boia, Gheor ghe I. Brtianu (189S1953), n Studii i articole de istorie, XXXVIIXXXVIII, 1978, p. 172. Gh. I. Br tianu a recenzat mai multe lucrri ale lui Ren Grous set: Hisloire de l'Asie, IIII, Paris, 1922 (n Bulletta de rInstitut pour l'etude de VEurope sud-orientale, X, 1923, p. 1216); Ch. Diehl, L. Oeconomos, R. Guilland, R. Grousset, L'Europe orientale de 10S1 1453, Paris, 1945 (n RHSEE, XXIII, 1946, p. 312315)j Autour des Croisades au XV" silele: En marge de l'Etnpire du Levant de M. Bene Grousset (n Reoue des Hades roumaines, VVI, 1960, p. 920). Lucrarea la care se face aluzie este F. Altheim, Die Krise der alten Welt im 3. Jahrhundert n. Zw. und ihre Ursachen, I, Die ausserromische Welt, Berlin-Dahlem, 1943, din care este i citatul: ..geschichtliche Fragen beriihren uns nur dann, wenn sie unter universalgeschichtlichem Blickwinkel geschehen werden" (p. 13). Gh. I. Brtianu a re cenzat elogios monografia n RHSEE, XXI[ f , 1943,

1.

p. 270278. ntre cele mai prestigioase serii de istorie general, aprute in primele decenii ale secolului al XX-lea. men ionm citeva cunoscute i lui G. I. Brtianu (Une nouvelle histoire de l'Europe au Moyen ge, Bucureti, 1937, p. 45 i 13); Cambridge Medieval Historg, Weltgeschichte (coord. H. F. Helmolt), Propylenweltgeschichte (coord. W. Goetz), Museum. der Weltgeschichte (coord. P. Herre), Geschichte der fiihrenden Volker (coord. H. Finke, H.

31

1. 1. 1. 1.

Idem, Les Ve'nitiens dans la mer Noire au XIV siecle. La politique du Senat eu 133233 et la notion de latiniti, Bucureti, 1939. n MN, p. 38 i In V. Laurent, Preface, la AfjV, p. 12, se indic eronat anul 1942. G. I. Brtianu, Xotessur un voyage en Crimee, In RHSEB, XIX, 1912, 1, p. 176182. 1. CMN, 613 p. Despre cadrul in care s-a redactat opera lui Marco Polo, cf. MN, p. 25S.

IO

mare i la "ocean, etape necesare ale progresului 6 . Tot ca punct de plecare a progresului" era considerat marea de ctre Sir James Frazer, care constata c legile naturale au impus [. . . ] ca toate marile civilizaii ale lumii s se nasc pe pmnturi roditoare, bine udate i supuse influenei atmosferei marine"7 . Trebuie ntr-adevr s recunoatem c n lipsa altor limite cronologice, istoria poate fi mprit n etape, al cror criteriu determinant poate fi cadrul geografic al vreunei mri sau al vreunui ocean. Cine ar putea de pild tgdui c istoria antic cel puin cea a Europei i a Orientului Apropiat nu se concentreaz, ca s zicem aa, n jurul Mediteranei? Numele nsui al acestei mri, care o situeaz n centrul lumii locuite, constituie o dovad evident. Mediterana este cea care a vzut nflorind rnd pe rnd pe rmurile ei civilizaia egiptean, fenician i cretan, apoi cea a Eladei clasice i a lumii elenistice, pentru ca apoi s se trezeasc aezat n centrul teritoriilor" stpnite de Imperiul roman. n evul mediu, Bizanul succede mai nti Romei, pentru a mpri apoi stpnirea mrii interioare" cu Islamul, pe de o parte, i cu republicile negustoreti din serviciul cruciadelor, pe de alt parte. Istoria modern, dimpotriv, este nainte de toate o problem a Atlanticului. Dac, la fel ca navigatorii din epoca medieval, am stabili portulanul marilor perioade ale istoriei universale, numele porturilor ar fi prin ele nsele o indicaie suficient. Care snt ntr-adevr marile porturi ale lumii antice? Sidon, Tyr, Pireu, Alexandria, Rhodos, Cartagina, la care se adaug cele din Imperiul roman din bazinul occidental al Mediteranei: Ostia i Massalia. n evul mediu, Constantinopolul cunoate o strlucire fr pereche, pentru a ceda apoi concurenei tot mai active a porturilor italiene: Veneia, Pisa i Genova i a Levantului, list la care trebuie s fie adugat mai trziu marele

3 <

t) o

3 O

O >

85

sau Prusia, ca s nu menionm dect puterile erei moderne. Problema adriatic" a influenat dintotdeauna dezvoltarea istoric a Italiei, de la Imperiul roman pn n zilele noastre. Problema pontic", pe care ncercm s-o schim, este mai complex. Este vorba ntr-adevr de o mare aproape nchis, care nu comunic cu Mediterana dect prin ngusta ieire a Strmtorilor; cu toate acestea, datorit marilor fluvii care se vars n ea din adncurile stepei sau din masivele Europei Centrale, datorit reelei multiple a drumurilor continentale ce ajung n porturile ei, ea merit, tot att de mult ca i alte mri mai deschise curenilor din larg, numele de plac turnant" a marelui trafic i a schimburilor internaionale10. Acest caracter de zon de tranziie i de rscruce ntre Europa i Asia l imprim popoarelor i statelor stabilite pe litoralul ei. ndeosebi acestui factor maritim istoria romneasc i datoreaz faptul c este altceva dect cea a rilor rmase departe de marile drumuri comerciale i la adpost de rzboi i care poate de aceea snt cu mult mai fericite n epocile de criz, cci nu atrag asupra lor atenia prea susinut a diplomailor i a strategilor. Avem de-a face aici ns fr ndoial -cu reversul inevitabil al medaliei: interesul istoric pe care l trezete o regiune geografic este un privilegiu ee se pltete scump. n tot cazul, istoria romneasc nu ar putea fi neleas fr s se in seama de drumurile i influenele care se ncrucieaz pe teritoriul unde ea a evoluat, astfel net l-au fcut o adevrat rscruce a civilizaiilor i a negoului, dar i, din nefericire, a invaziilor i a rzboaielor. n acest ansamblu de mprejurri, pe care o ntreag coal construise tiina nou i ambiioas a geopoliticii, Marea Neagr se afl prin fora lucrurilor pe primul plan al interesului i al cercetrilor. Dintre toate problemele privind Marea Neagr, nu exist alta mai caracteristic i tot-

I O

E
M

o
LO

5 a 5

j i

87

tus (Uovroc) care caracterizeaz marea n general i care a sfr ; t prin a lua n acest caz un sens particular, pontic" fiind rezervat n zilele noastre Euxinului anticilor 13. Nu este mai puin sigur c originea nsi a numelui ine de o dubl influen, iranian i greac, i trebuie ntr-adevr, aa cum a observat Rostovtzev, s ncepem studiul problemei pontice" cu iranienii i grecii" 14 . Dar evoluia unui toponim are capricii ciudate; se pare c n epoca roman, probabil sub influena politicii lui Mithridate i a regatului su din Pont", care jucase la un moment dat un rol att de nsemnat, calificativul euxin" ar fi fost aproape abandonat i c s-ar - fi spus n mod curent pontus, fr nici o alt precizare. Unii filologi admit n orice caz c de la acest cuvnt trebuie s derivm numele ce i-1 ddeau n evul mediu geografii arabi, care snt primii ce l menioneaz pe hrile i n scrierile lor dup sfritul perioadei antice; este adevrat totui c etimologia: Pontus-BundusNitas sau Nitash (numele dat n secolul al XH-lea Mrii Negre pe harta mare a lui Idrisi15) poate prea ndrznea. n plus, Bahr sau Bar al Nitas ar fi n acest caz o tautologie, cele dou nume avnd exact acelai sens, unul n arab i cellalt n greac, deformat de o pronunie defectuoas. Se mai ntlnesc i alte nume: Bahr al Tarabazunda, Marea Trapezuntului, care indic limpede drumul comerului oriental, Bahr Kirim care scoate n eviden importana Crimeei, uneori Bahr al Rum, Marea romanilor, rezervat ndeosebi Mediteranei, sau Bahr al Khazar, Marea ehazarilor, care va rmne numele Mrii Caspice. Mai intr, de asemenea, n discuie Bahr al Rus, Marea ruilor sau a varegilor 16, care pare tradus direct din greaca bizantin i rspunde gravelor preocupri cauzate Bizanului de incursiunile pirailor nordici n secolele X i XI; tot aici vine Villehardouin s caute acea Mer de Rossie". Locuitorii de pe rmuri au avut aceast pronunat

loarea dup cerul pe care-1 reflect n valurile sale. Dar aluzia se refer fr ndoial la anotimpul iernii de o ntindere excepional pentru meridionali, i la furtunile care fceau luni de zile navigaia nesigur n aa msur nct genovezii interziceau vaselor lor, n secolul al XlV-lea, s se aventureze aici, din noiembrie pn n martie. Originea numelui i a evoluiei sale, ale cror diverse faze le-am reamintit, pun problema esenial pentru studiul Mrii Negre i a bazinului pontic: cea a raporturilor ntre Nord i Sud. Caracterul de zon de tranziie ntre lumea mediteranean, cu contururile precise, si imensitatea stepelor euroasiatice este, de asemenea, trstura principal asupra creia struie geograful. i pentru el, studiul originilor, n epocile formrii geologice a globului, ofer mai multe elemente susceptibile s explice condiiile actuale i factorii fizici care determin permanenele economiei i chiar ale politicii18. Marea Neagr, aa cum o cunoatem din perioadele istorice, pare a nu fi deet una din rmiele disparate ale unei ntinderi marine c u mul t ma i va st e , ma r e a s a r ma t i c " c e, n epoca teriar i n pliocen nc, acoperea un spaiu imens, din Europa Central pn la marginea Turkestanului actual. La sfritul acestei epoci geologice convulsiunile scoarei terestre au mprit n mai multe tronsoane aceasta vast ntindere marin; bazinul Mrii Negre a fost separat de cel al Caspicii, iar acesta, la rndul lui, de cel al marelui lac de Arai. La nceputul erei cuaternare se produc mari seisme, care fac s se prbueasc podiul prin care Peninsula Balcanic era legat de Asia Mic; tocmai prin aceast crptur adncit ntre Tracia i Anatolia s-a realizat un contact direct ntre Mediterana i Marea Neagr i prin el se scurg curenii care stabilesc circulaia din una n alta.
97

La vrsarea anticului Phasis, actualul port Batumi i datoreaz importana conductelor petrolifere. .Coasta abrupt de-a lungul Caucazului nu este deloc prielnic navigaiei: n antichitate, Dioscurias (Sukhum Kale) era o pia important; n zilele noastre, Novorosiisk este o baz naval de prim ordin. Coasta Crimeii, cu cutele sale muntoase, prezint o serie de porturi naturale care au fost folosite n toate timpurile de ctre navigatori: Caffa sau Theodosia, Soldaia (Sudak), vechiul Cherson, nlocuit de Sevastopol, al crui golf este un port ideal pentru o flot de rzboi20. Dac se trece de strmtoarea Kerci, snt necesare amenajri speciale pentru a face accesibile porturile Mrii de Azov marilor cargouri care vin aici s ncarce grul sau crbunele din Ucraina. ndreptndu-ne spre vest, ajungem n regiunea porturilor de liman", marcate de bancurile de nisip de la gurile marilor fluvii; n antichitate, Olbia de la gura Bugului i Tyrasul de la cea a Nistrului erau centrele cele mai frecventate. Condiiile moderne de navigaie au impus nfiinarea porturilor artificiale de la Odessa i Constana. Periplul se termin n Delta Dunrii, care trebuie s fac obiectul unui studiu special: n evul mediu, actualul bra Sf. Gheorghe, apoi cel al Chiliei au fost principalele ci navigabile; cel al Sulinei a fost fcut accesibil n epoca modern prin lucrrile Comisiei Internaionale a Dunrii, dar amenin totui i s se umple cu nisip dac lucrri permanente nu i cur nencetat marginile. Pe coasta meridional a Dobrogei promontoriul Caliacra adpostete porturile Cavarna i Balcic, n timp ce coasta bulgar ofer navigatorului resursele naturale ale golfurilor Varna i Burgas. Regimul climei prezint aceleai contraste i aceleai tranziii. La nordul Mrii Negre, rigorile extremelor continentale cuprind Ucraina i Romnia, atenuate puin spre litoral, dar accentundu-se pe msur ce se ptrunde nuntrul continentului. O excepie marcant o con-

in lungi, dobndesc totui o importan de prim ordin. Anticii tiau c pe Borysthenes se putea naviga cu uurin, iar bizantinii cunoteau cataractele Niprului. Pe acolo coborau din Extremul Nord i de pe malurile Balticii ndrzneii varegi, fascinai de strlucirea oraului pzit de Dumnezeu", Constantinopolul cu infinitele sale bogii 22. In sfrit, mai puin frecventat n antichitate i n evul mediu, dar oferind o cale de comunicaie uoar navigaiei moderne, cursul Dunrii leag Europa Central de Orient, iar regimul aplicat la vrsarea sa n Marea Neagr este una din marile probleme europene ale vremurilor noastre 23. Aceste ci, ducnd ctre toate punctele orizontului, snt drumuri terestre, cel mult de navigaie fluvial; de fapt singura cale maritim care ajunge la Marea Neagr este cea a Strmtorilor, care o leag de Marea Egee. Importana incontestabil a traficului lor confirm, de altminteri, n ntregime ingenioasa teorie a unui specialist n problemele maritime, acea lege a istmurilor" pe care Victor Berard o aplica ntr-una din lucrrile sale n special studiului epocii antice i medievale: el scotea n eviden preferina acordat atunci de cltori i negustori itinerariilor terestre, care puteau fi parcurse n orice anotimp, n vreme ce navigaia prezenta riscuri considerabile i dispunea de mijloace de orientare i de bord din cele mai rudimentare24. Pn la nceputul secolului al XlX-lea, cltorii n Orientul Apropiat snt vzui lund mai curnd calea uscatului, care nu necesita dect traversarea Strmtorilor, pentru a ajunge din Europa n Asia, dect s atepte vnt favorabil pentru a nfrunta traseul maritim. Exista desigur riscul de a ntlni tlhari n defileele Balcanilor sau ale Anatoliei, dar marea nu era i ea infestat de pirai? Aceast lege a istmurilor scoate la lumin ntreaga importan a Mrii Negre ca centru al comerului internaional n antichitate si n
95

litoralul nordic al Euxinului, cu coloniile greceti, crora el le asigur minimul de securitate indispensabil negoului. Dup cderea Imperiului iranian, cruia i succed monarhiile elenistice ale Pontului i ale Bosforului cimerian, Roma este cea care impune pacea i ordinea n spaiul pontic, prin prezena garnizoanelor i a escadrelor sale. n evul mediu, dac ar fi s urmm cronologia tradiional, Marea Neagr este supus hegemoniei Bizanului i acordului cu chazarii, pe care vin s-i zdruncine, n secolul al Xlea, atacurile repetate ale varegilor, verii normanzilor, ce i fac n acelai timp apariia n Europa Occidental. n cele din urm se stabilesc relaii panice, care marcheaz cu influena lor fecund dezvoltarea civilizaiei rusobizantine din secolul al Xl-lea. Dubla invazie turc, cea a selgiucizilor n Asia i cea a pecenegilor, apoi cea a cumanilor, n Rusia Meridional vine s pun capt acestei nfloriri. Marile drumuri comerciale snt nchise de aceast nou invazie a nomazilor i anarhia se instaleaz pe litoralul Mrii Negre. Iat, cu toate acestea, c, n secolul al XIII-lea, armatele lui Gingis-Han supun ntreaga Asie legilor lor, de la mrile Chinei pn la Dunre. Numaidect, aa cum altdat Imperiul iranian atrgea pe greci i le favoriza negoul, Imperiul mongol acord protecie negustorilor italieni i le nlesnete amplasarea de colonii; o nou er de prosperitate se deschide pentru comerul internaional n bazinul Mrii Negre. In ciuda depresiunilor i a crizelor, volumul comerului rmne considerabil, pn la cderea cetilor care aprau aezrile veneiene i genoveze. Tot dinspre Sud vine impulsul menit s schimbe faa lucrurilor: la mijlocul secolului al XV-lea, cucerirea otoman nvinge toate obstacolele, dobndete Constantinopolul i-i ntinde stpnirea asupra rmurilor Mrii Negre, de la Trapezunt pn n Crimeea i Mol97

Primele embrioane ale voievodatelor rii Romneti i Moldovei s-au format n inima Carpailor, n ultimele secole ale evului mediu, dar ele nu i-au atins deplina dezvoltare dect atunci cnd au reuit s-i ntind stpnirea pn la Dunre i pn la Marea cea Mare". Dintre cele dou state romneti, Moldova pare a fi o rezultant natural i logic a cilor de comunicaie care se ndreptau dinspre pieele Poloniei i ale Europei Centrale spre Marea Neagr. Securitatea traficului din secolul al XlV-lea cerea prezena unei organizaii politice i a unei autoriti riguroase, n msur s stvileasc aciunea nomazilor din stepele vecine; se poate spune c aici, mulumit unei conjuncturi politice determinante, cruciada monarhiilor cretine mpotriva Imperiului islamizat al Hoardei de Aur este n fond drumul care a creat statul 27. Dar aceasta nu este singura concluzie la care ne putem opri. Se pare c nsi libertatea rii noastre ar fi fost ntr-o strns dependen de accesul ei la mare, cu condiia ca s se poat totui naviga liber. nc din 1478, ambasadorul lui tefan cel Mare se exprima n a-ceti termeni in faa senatului din Veneia. Cci snt sigur c Turcul iari va veni mpotriva mea, n vara aceasta, pentru cela dou locuri ale mele, Chilia i Monchastro*, care i snt foarte cu suprare [ . . . ] . i nlimea Ta te poi gndi c aceste dou locuri snt toat Moldova, si Moldova cu aceste dou locuri este un zid pentru ara ungureasc i ara leeasc. Afar de aceasta eu zic i mai mult c, de se vor pstra aceste ceti turcii vor pierde i Caffa i Crmul i va fi uor lucru [. . . ]" 23 . Aici se afl schia unei politici pontice", pe care o sublinia aliana voievodului moldovean cu casa de Mangup din Crimeea i care las s se ntrevad nc din aceast epoc o strns interdependen ntre soarta principatelor romne i
* Cetatea Alb (Akkennan) de la vrsarea Nistrului.
99

inea la gurile Dunrii regimul Comisiei Internaionale. Cnd n mai 1918 Puterile Centrale, profitnd de victoria momentan n Est, au dictat Romniei condiiile lor prin tratatul de la Bucureti, ele puneau stpnire pe aceleai poziii care asiguraser avntul acestei ri spre. li -bertate: creasta Carpailor i, prin Dobrogea, accesul la mare. Cteva luni mai trziu, victoria forelor Antantei deschidea Romniei o ntindere mai mare a litoralului Mrii Negre i i garanta, odat cu podiul transilvnean, realizarea unitii naionale. mprejurrile mai recente snt prezente nc n toate memoriile. Ele confirm o dat mai mult importana fundamental a problemelor Mrii Negre i a Dunrii pentru dezvoltarea unui stat romn independent, n deplin stpnire a tuturor resurselor sale economice i n msur s-i valorifice liber aspiraiile legitime ntr-un spaiu naional. Bibliografie sumar: A. PHILIPPSON, Das Mittelmeergebiet*, Leipzig, 1922; ara socialismului, n Anuarul U.R.S.S.-ului (n rus),
1941; J. H. MORDTMANJNT, Kara Deniz, n En-

cyclopedie de Vidam; L. de SAUSSURE, L'origine des noms Mer Rouge, Mer Blanche et Mer Noire, n Le Globe, XLIII; V. BERARD, Les Pheniciens et l'Odyssee, I, Paris, 1902; M. VASMER, Die Iranien in Sudrussland, Leipzig, 1923.

NOTE 1 J. Pircnne, Les grands couranls de l'histoire universelle, I, Des origines l'Jslam, Neuchtel, 1944; II, De l'expansion musulmane au trite de Weslphalie, NeuchtelParis, 1946. Am citat aici numai primele dou volume ale lucrrii, singurele consultate i totodat recenzate
101

alte inuturi, aite mri, a deschis alte drumuri spre rile irtc necunoscute ale Occidentului. i atunci am vzut deplasindu-se centru! vieii economice, ncetul cu ncetul, din Mediterana spre Atlantic. Istoria modern este o problema a Oceanului Atlantic. De altminteri, numele porturilor mai nsemnate jaloneaz aceast evoluie". Fragmentul citat face parte din prelegerea inaugural a cursului intitulat Chestiunea Afri^ Negre", fiind susfinut la Universitatea din Bucureti la 15 decembrie 19(1 i publicat cu infime modificri in Cuget moldovenesc, XI, 1942, S9, p. 315. 9 Citatul este din Gh. I. Brtianu, Criza ideii..., p. 48. 1. Cf. idem, Za mer Noire, plaque tournanle da trafic inter naional la fin du Moyen ge, n RHSEE, XXI, 1911, p. 3669. 1. E. de la Primaudaie, Eludes sur le commerce au Moyen Age. Histoire du commerce de la Mer Koire et des colonies ginoises de la Krimee, Paris, 1818, p. 5. E. Boisacq, n Reoue belge de philologie el d'histoire, III, 1924, p. 315; M. Vasmer, Osteuropische Ortsnamen, n Acta et commentation.es Unwersitatis Dorpaliensis, I, 1921, p. 16 (apud Commerce genois, p. 16, nota 3). 1. Aa cum relev O. Lampsides (Byzantinise/ie Zeitschrift, 65, 1972, p. 438), i termenul TT^ VTO ar avea o paralel sanscrit, unde panth" nseamn drum". Prin urmare E'jjsiva; H<5VTO ar nsemna drumul cel negru ntune cat", ceea ce arat c numele modern al mrii Ma'jpjj Qocr.y.aax nu este dect o versiune non a vechii denu miri. Cuvntul 7rdVTO, fr sjeivog, apare nc ia Xenophon (Anabasis) (Ibidem). 1. Cf. si Commerce genois, p. 3 6; CMX, p. 1211. 1. M. Piostovtzeff, Iranians and Grecks in South Russia, Oxford, 1922. 1. K. Miller, Weltkarte des Idrisi, Stuttgart, 1928. Cf. i A. Jaubert, Gtographte d'Edrisi, II, Paris, 1S40, p. 404. 1. V. M. Beilis, Geedenua o lepno.u Mope e CO 'IWICHUHX apaoeKux seozpafioe IXX se., n EJIUMCHUU U GpedHUU BocmoK, Moscova, 1962, p. 2128. 1. Desigur c este avut in vedere Jau Dlugosz, care, pe ling Pontus Euxinus i Mare Nigrum, utilizeaz i denu mirea de Marc Leoninum. Cf. Joannis Dlugossii Annales seu cronicae inclili regni Poloniae, Liber 1 el II, ed. .1. Dabrowski, Varovia, 1964, p. 87 i 110. 1. Cf. A. Phiiippson, Das Mitlclmcergebiet. Seine geographische und kullurelle Eigenart, Leipzig, 1904. 1. Necesitatea amenajrilor portuare la Trapezunt sa impus nc din antichitate. Astfel de amenajri au fost fcute n vremea domniei lui Iladrian. Cf. O. Lampsi des, op. cit., p. 438439. 1. Consideraiile asupra centrelor de pe coasta Crimcei au la baz propriile observaii fcute cu ocazia vizitrii lor n vara anului lf) 12. Cf. G. I. Brtianu, Notes sur an voyage en Crime'e, n RHSEE, XIX, 1942, 1, p. 176 132.
103

RomnFiliala Timioara Ia 27.6.1913), Bucureti, 1943, p. 1819) GMS, p. 28 i 610; Ideea voievodal. Conferin inut la Universitatea Liber in 21 martie 1914, [Bucureti, 1944], p. 15, pe care 1-a preluat de la N. forga, Scrisori de boieri, scrisori de domni, ed. a 3-a, Vlenii de Munte, 1931, p. 172173. O variant italian a scrisorii, nsoit de o traducere parial diferit de aceea a lui Iorga, este publicat de I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, Bucureti, 1913 (pasajul reprodus de Brtianu este la p. 346 i 350). 29 Despre problema aa-numitului spaiu de securitate" Gheorghe Brtianu fcuse unele referiri n lecia inaugural a cursului dedicat trecutului Mrii Negre: n spaiul nostru de securitate intr [...] problema Strmtorilor, prelungirea gurilor Dunrii i a Porilor de Fier, care ii reguleaz cursul, dup cum intr i aceea a bazelor aeriene i navale ale Crimeei. Nu ne poate fi indiferent, chiar dincolo de hotarul nostru, cine le stpnete. Gindii-v la ce a urmat epocii lui tefan cel Mare, la etapele n care s-a desfurat att de repede procesul de supunere a pmntului romnesc de ctre puterea ascendent a mpriei otomane: la 1484 Chilia i Cetatea Alb, la 1526 prbuirea Ungariei, deci ntoarcerea muniJor, la 1540 cuprinderea Bugeacului i a Nistrului; din momentul acesta rile noastre stau tot mai strns sub apsarea direct a uriaei puteri otomane. Invers, cum s-a ctigat libertatea romneasc? Ea ne nfieaz, n secolul trecut, dou etape: una de importan economic, anul 1829, tratatul de Ia Adrianopol, care deschide negoului porturile noastre; alta de nsemntate politic, anul 1856, care ne statornicete rolul european la gurile Dunrii. De ce a voit Rusia, cu orice chip, s ne reia n 1878 cele citeva mii de verste ale judeelor din Basarabia de Miazzi, dac nu ca s ngrdeasc aceast libertate, s-o mrgineasc i s-o supun controlului ei? Veoind mai aproape de vremurile noastre, s ne ntoarcem de pild cu gndul la mai 1918 (Pacea de la Bucureti), ce ne-au impus nvingtorii din acel moment? Unde au cutat s mrgineasc ntinderea vieii noastre naionale? Spre munte i mare; n Carpai i n Dobrogea. Cea dobndit ca elemente eseniale Romnia Mare cteva luni mai tirziu? Muntele i marea. S cutm, cu toate c gndul este greu de acceptat, s ne lmurim geopolitic, fenomenele i mai apropiate de noi din anul trecut [1940 n.n.]. ara noastr, ntr-o anumit conjunctur, suporta dumnii dintr-o parte i nencredere din alta; cum s-a soldat acest proces? Unde? Tot in aceleai puncte: muntele i marea. Deci, concluzii U care ajungem, care este o concluzie geopolitic prin definiie, [...] se poate formula astfel: [In] istoria noastr, munii ocupai i marea nchis ne sugrum libertatea i viaa naional. Deci, o concluzie logic: marea liber i munii n minile noastre sunt 105

Patrulaterul Boemiei, dup teza german, vrt n masa etnic a Reichuui, intra n spaiul vital al ntinderii germane. Dar s lum alt exemplu. Dei cuvintul chiar nu a fost folosit, probabil din anumite consideraiuni de doctrin i de teorie este foarte interesant s constatm c n interveniunea lor din septembrie 19.39 n problema polon, Sovietele, fr s foloseasc termeni'!, s-au ntemeiat pe argumente etnice. Aducei-v pminte c armatele sovietice au trecut la un moment dat graniele Poloniei, dup ce armata polon fusese distrus de germani, invocnd ajutorarea frailor de acelai snge, care rmneau prad anarhiei", adic popula Uimea Ucrainei sau Rusiei Albe, care nu mai avea nici un rost politic n urma distrugerii statului polon. Pn la un punct Sovietele recunoteau principiul spaiului etnic. Chiar printre argumentele atit de specioase ale celebrului ultimatum de la 26 iunie 1940, motivul principal era c Basarabia era locuit n majoritate de ucraineni 1 Pe ce se ntemeia un asemenea argument, rmfne de vzut; dar pretextul era nc de ordin etnic, ns foarte curnd i n cursul aceluiai an, 1940, acest argument a fost depit; pentru c, concomitent cu problema Basarabiei, s-a pus problema statelor baltice, unde nu se mai putea invoca situaia grav n care se gseau populaiunile slave. Desigur nu se putea ntrebuina cuvntul de spaiu vital", care nu se potrivea deloc pentru democraia" sovietic. Dar aceasta era tendina Sovietelor: ca printr-o manifestaiune a voinei populare, mai mult sau mai puin determinante, ca s nu folosim alt cuvlnts socoteasc aceast regiune ca una care fcea parte din sfera de interese a Rusiei. Aceasta mai lmurea i alle aspiraiuni, mult mai grave, pe cari ni le-au destinuit declaraiile oficiale, fcute n cursul anului trecut. Cu alte cuvinte, spaiul etnic este o stare de fapt, stare de fapt pe care o consacr existena populaiei, existenfa unei naiuni. Nu vreau s exclud nici de aci noiunea de dinamism: i aceast stare de fapt se poate modifica, depinde de potenialul demografic, de forfa de expansiune etc, pentru ca o naiune s ocupe un spaiu elnic mai mare sau mai mic. Dar la un moment dat spaiul etnic este o stare de fapt. Spaiu] vital este prin definiie i n esen un raport de fore, este spaiul peste care se ntinde la un moment dat expansiunea unei fore. Atunci, ce rost mai are noiunea de spaiu de securitate" pe care am ncercat s-o introducem n discuie n prelegerea trecut ? Spaiul de securitate este dup noi acel care cuprinde acele regiuni i puncte fr de care o naiune nu poate ndeplini nici misiunea ei istoric, nici posibilitile cari alctuiesc destinul ei. Vom preciza ndat aceast noiune care are nevoie de oarecari conturri.
07

bii, dar i de avioane, v nchipuit] ce importan are Crini eea .' nseamn aceasta c devenim dintr-o dat partizanii unei teorii anexioniste? nseamn aceasta c vom revendica ConstantinopoJuJ sau c vom transforma Crimeea intro permanent garnizoan romneasc? Desigur, nu. Nu putem complica aceast problem n acest fel. Un lucru ns rmne sigur, c noiunea ?patin-Jui de securitate presupune c noi nu putem rmlne indifereni de ce se petrece in aceste dou poziii-chei ale unei mri atit de strins legate de existena noastr. Problema a mai fost soluionat >n trecutul apropiat, inndu-se seama de interesele noastre ntr-o oarecare msur. Voi aminti dou exemple, pe care vom avea ocazia s le examinm mai de aproape: Conferina de a Lausanne din 1923 stabilise un regim a) Strimtorilor, regim care dezarma Strimtorile i asigura negoul n Marea Neagr. Iat, prin urmare, cum se rezolva problema inindu-se seama de interesele riveranilor. Conferina de la Montreux a modificat acest regim n 1930. Era nc un semn de modificare al echilibrului european. De asemenea, congresul de la Paris din 1856 desfiinase bazele navale ruseti, distrusese Sevastopolul, interzisese Rusiei ntreinerea unei flote de rzboi in Marea Neagr. Iat cum se garanta spaiul de securitate, care n acea vreme nu era numai al nostru, ci era, cum e i astzi, al Europei (CMN, p. 3644).

Cartea I

EPOCA GRECOIRANIAN

mii

tod arheologic, care se ntemeiaz pe rezultatele spturilor i se orienteaz dup datele furnizate de ceramic, podoabe i arme sau de diversele unelte ngropate n pmnt. Exist o metod lingvistic, care tinde, de asemenea, s disting substraturile, dar se bazeaz pe rmiele limbajului i construiete adesea, pa baze ipotetice, teorii generale pe ct de interesante pe att de ndrznee. Trebuie s se in seama, n sfrit, de tradiia istoric 'A literar, care completeaz aceste informaii i le ofer uneori mrturia sa n sprijin, cu toate c este necesar, aproape ntotdeauna, s fie extras dintr-un amalgam de mituri i de legende1. Aceasta nseamn c studiul primelor grupri omeneti care pot fi identificate pe rmurile Mrii Negre se lovete de multe greuti. Arheologia preistoric, n afara ctorva urme din paleolitic n Caucaz2, d la iveal mai ales aezri din epoca neolitic i distinge, n regiunile situate la nordul Mrii Negre, ariile de rspndire a trei culturi diferite 3 . Una este caracterizat prin bordeie sau locuine spate n pmnt (zemlianki) i pare s fi fost opera unei populaii sedentare ntr-un stadiu primitiv de dezvoltare. Locuinele se nvecineaz cu cimitire n care au fost gsite urme de incineraie. Zona n care s-au descoperit vestigiile acestei culturi corespunde n general cu Ucraina actual. Dar ea nu este singura. Venind de Ia est, dinspre Volga, i traversnd Valea Donului, o alt cultur, nc i mai primitiv, i trage numele de la mormintele de ocru" (Ockergrber)* care o caracterizeaz. Scheletele se afl n poziie chircit i snt acoperite cu o spoial roie (culoarea ocrului), ce trebuie s provin de la culoarea cu care erau unse cadavrele. Acestea snt urmele unei populaii srace i fr ndoial nomade 5 . In sfrit, o a treia zon este situat n nordvestul Ucrainei: ea se caracterizeaz prin mo113

Cercetrile lingvistice ne orienteaz ctre alte probleme, care, la rndul lor, au favorizat numeroase ipoteze. Un fapt, totui, pare sigur: indo-europenii, oricare ar fi vechimea lor relativ, au fost precedai pe rmurile Mrii Negre de popoare mai vechi, a cror ras este greu de precizat, dar care se foloseau de un alt limbaj. tiina filologic i lingvistic modern a adoptat pentru aceste populaii denumiri deosebite, n privina crora nu a fost posibil, nainte de rzboi, s se realizeze o unitate de vederi i nici chiar de terminologie. Profesorul Hommel din Miinchen le numea alarodieni dup o expresie a lui Herodot (III, 94); Contenau le numea asianici, de la un nume ce fusese adoptat de Revista de studii hitite i asianice". In Rusia sovietic, limbile primitive au fost studiate de Nicolai Marr, fondatorul institutului i a studiilor iafetite'15. Acest nume, derivat de la cel al lui Iafet, descendentul biblic al lui Noe, se aplic popoarelor din Caucaz, dintre care unele par s fie de o origine foarte veche, anterioar venirii indo-europenilor. Marr descoperise o nrudire ntre abhazii din Caucazul Occidental i basci i credea c ar fi gsit totodat cheia originii comune a tuturor limbilor omeneti. Fr a dori s-1 urmm pe un teren unde sntem nc redui la presupuneri, contribuia sa i cea a discipolilor si a suscitat cu toate acestea un viu interes. Ele scot n eviden valoarea acestui veritabil muzeu etnografic i lingvistic pe care l ofer cercettorilor populaia inuturilor caucaziene, unde par s fi persistat, la adpostul munilor cei mai nali cunoscui la graniele Europei i Asiei, resturile popoarelor disprute ce au precedat venirea indo-europenilor. Existena acestor populaii este atestat de o a treia surs de informaii, ale crei date snt, de asemenea, lipsite de precizie, dar confirm cu toate acestea concluziile arheologiei i ale lingvisticii. Tradiia istoric i literar,
117

In sudul Mrii Negre, apar n aceeai epoc frigienii, de asemenea nrudii cu tracii, iar n prile nordice i centrale ale Asiei Mici, popoarele ce au dat natere acelei curioase civilizaii hitite, al cror imperiu rivaliza cu marile puteri din Asia Anterioar i inea n loc expansiunea egiptean n Siria. Monumentele capitalei, Hattus (astzi Bogaz-K6i), au fcut obiectul a numeroase studii i scrierea a nceput s fie descifrat i s dezvluie secretul limbii 19 . Dar se pare c nu au existat dect slabe contacte ntre aceste dou grupuri de popoare indo-europene, stabilite n jurul bazinului pontic. Interesele Imperiului hitit l orientau spre sud i sud-est i l puneau frecvent n legtur cu ri de veche civilizaie, Egiptul sau Mesopotamia. Nu se gsesc dect foarte puine urme ale influenei sale la nordul Mrii Negre i nu se prea poate cita alt mrturie dect cea a statuetei gsite la Schenen, lng Memmel, la Marea Baltic, care prezint o anumit asemnare cu basoreliefurile rzboinicilor de la Bogaz-K6i. Fr ndoial c a ajuns acolo pe calea legturilor comerciale, despre care nu rmne o alt atestare pentru aceast epoc att de ndeprtat. Ce reprezenta din punct de vedere etnic dubla dominaie indo-european a cimerienilor la nord, a frigienilor i a hitiilor la sud de Euxin? Se cunosc acum destul de bine caracterele eseniale ale limbii hitite, iar cea a cimerienilor ne-a lsat un anumit numr de nume proprii, care se apropie de cele purtate de traci. Trebuie s se trag concluzia unei dispariii totale a vechilor populaii, subjugate n urma invaziei indo-europene? Experienele acumulate de istorie n regiunile pontice nu snt n favoarea unei soluionri att de radicale a problemei. De fapt, numele popoarelor pe care ni le transmit izvoarele istorice nu reprezint aproape niciodat totalitatea populaiei, ci mai
119

Pe de alt parte, se ntmpl ca o populaie s-i piard limba i nsi contiina trsturilor sale specifice, pentru a le adopta pe cele care i snt impuse de contactul cu o civilizaie superioar sau cu o limb de mai mare circulaie. Atunci ea continu s existe numai din punct de vedere biologic i pstreaz unele trsturi etnice sau cteva particulariti ale costumului care parvin pn in perioadele noi ca martorii unor epoci trecute. Condiiile popularii regiunilor din jurul Mrii Negre ofer mai multe exemple de astfel de mutaii; cteva snt scoase n relief n lucrarea lui Alexandru Bachmakoff, Cinquante siecles d'evolution ethnique autour de la Mer Noire z \ bazat pe cercetri antropologice foarte vaste. ntr-un capitol intitulat ,,Popoarele Rusiei Meridionale i urmele lor preistorice", el ajunge la concluzia c o parte a ttarilor din Crimeea, cu toate c snt de religie musulman i de limb ttar, au o cu totul alt origine etnic i reprezint rmiele acelei populaii indigene strvechi, care ar fi sfr-it prin a adopta, n evul mediu, credina i vorbirea cuceritorilor mongoli. Aceast ipotez, desigur interesant, rmne de verificat, iar responsabilitatea pentru ea va reveni autorului pn ce un fapt nou nu vine s o modi fice. Dar ea nu este imposibil i gsete, de altfel, o paralel pe rmul opus, n pro blema hitit", aa cum a expus-o Cavaignac 22. Este evident c, de milenii, n-a mai rmas nici o urm din limba i din civilizaia acestui popor, n afara monumentelor i inscripiilor al cror studiu a fost ntreprins la o dat re cent. A di sp rut oa re fr s lase d up el nici cea mai mic urm, s fi fost oare vorba de una din acele exterminri totale relatate de istoria antic? Cu toate acestea, cei ce au studiat Asia Mic actual, fr s se lase convini de anumite teorii excesive privind continuitatea popularii, au consemnat totui asemnarea ntre costumele ranilor ana121

acestei probleme generale, end scria la sfritul crii sale despre Europa veche": Limba se poate schimba mai uor, cultura, adic portul, uneltele, amplasarea caselor i mormintelor, credina n zei, se pstreaz mult mai durabil. De aceea arheologia ofer n realitate puncte de sprijin mai puternice pentru istoria unui popor dect limba" 24. Trebuie ns s-i poi interpreta mai mult sau mai puin exact mrturiile, care snt cel mai adesea de o imprecizie notorie. Dar este evident c nu sar putea determina existena unui popor i destinul su doar prin criteriul limbajului; exist aici cu siguran un element esenial, dar se cuvine s fie plasat n cadrul mai general al ansamblului manifestrilor vieii omeneti, care este de o diversitate nesfrit. n ceea ce privete procesul de romanizare a Daciei, argumentul exterminrii dacilor" i al rstimpului prea scurt al duratei ocupaiei romane a fost respins de mult vreme printr-o examinare mai aprofundat a ansamblului condiiilor de existen n aceast 25 provincie nainte i dup cucerirea lui Traian . Independent de naiunile care l locuiesc, scria Prvan n lucrarea sa de sintez asupra Daciei, bazinul Dunrii a fost, prin definiie, din vremurile cele mai ndeprtate [. . . ] o singur lume, un singur organism de geografie uman. Din momentul n care lupta dintre daci i romani s~a hotrt n folosul acestora din urm [ . . . ] , romanii au influenat i au fost influenai i o ntreag cultur deosebit, romnismul dunrean, diferit de cel gallic sau de cel spaniol, a luat natere"26. Dar aceasta nseamn o anticipare asupra epocii istorice propriu-zise. Am menionat aceste probleme care ne poart n epoci ie ndeprtate ale preistoriei, pentru c ele fac s transpar caracterul att de complex al problemei pontice, nc din vremea primelor aezri umane de-a lungul litoralului Mrii Negre. In fiecare moment, cercetarea trebuie s mearg
123

tolian: unii vin dinspre Kuban i se infiltreaz de-a lungul Caucazului, n timp ce alii trec Bosforul i se avnt asupra provinciilor occidentale. Documentele asiriene disting printre aceste popoare n micare pe Ghimirri, care snt cimerienii (Gomer din Biblie, cartea I a lui Moise), i pe Ashguzai, n care se recunosc sciii. Cu acetia un nou element ptrunde pe scena istoriei, cel puin n msura n care ne-a ajuns la cunotin: asaltul nomazilor din step mpotriva populaiilor sedentare. Sciii reprezint de fapt primul val pe care~l putem identifica cu siguran, din marele val de invazii ce s-a revrsat ti mp de ma i bine de dou milenii din adncimile stepei asiatice spre Europa 27 . Prezena lor n acelai moment cu cea a cimerienilor n rzboaiele care devasteaz Asia Mic n secolele VIII i VII se explic cu uurin. ocul se va fi produs la nordul Mrii Negre, pe cmpul de lupt, ce va deveni ca s zicem aa clasic, al cmpiilor ucrainene, de unde cimerienii nvini s-au ntors spre sud i sud-vest, traversnd astfel concomitent Caucazul i Balcanii i ptrunznd n Asia Mic prin cele dou extremiti ale sale, cea din est i cea din vest. Ei s-au ciocnit atunci de puterile din Orientul Mijlociu, dintre care Asiria exercita o hegemonie incontestat. Dar sciii victorioi erau pe urmele lor i au devenit din acest motiv aliaii normali ai regilor asirieni. Apariia lor deschide un nou capitol n analele istoriei pontice: aceti primi invadatori nomazi vor ntemeia un imperiu iranian, a crui putere va garanta drumurile marelui trafic, asigurnd astfel nflorirea unei civilizaii cu caracter mixt, unde se afl reunite ntr-o prim sintez influenele Mediteranei elenice i cea a stepelor din Asia. Bibliografie sumar: M. EBERT, Sildrussland im Altertum, Bonn-Leipzig, 1921; IDEM, Sii125

Chetrai'ii, TlaMsimHUKu anox naAeoAuma u (AKM, 1), Chiinu, 1973; D. K. Bhattacharya, Palaev-lilhic Europe. A Summary of Sorne Important Finds with Special Reference of Central Europe, Oosterhout, 1977. 1. n inuturile nord-pontice au fost identificate mult mai multe culturi neolitice dect avea cunotin Gh. I. Brtianu. Cf. T. S. Passek, IJepuodusaij.ua mpunojibcKUX nocejieuuu{MIA, 10), Moscova-Leningrad, 19 49; M. Gimbutas, The Prehistory of Eastern Europe, I, Cambridge, Massachusetts, 1956: A. J. Brjussow, Geschichteder neolithische Stmme im europischen Teii der UdSSR, Berlin, 1957: i. Mliller-Karpe, Handbuch der Vorgeschichte, 2, Jungsteinzeit, lU, Miinchen, 1966; 3, Kupferzeit, IIII, Miinchen, 1968; D. I. Teleghin, P,Hinpo-dojieubKa tty.ibrni/pat Kiev, 1968; V. N. Danilenko, Heojium VrcpaunM, Kiev, 1969; idem, ,9ueojium VKpauHbit Kiev, 1971; dneajium OOOP (Apxeo.iosun GGGP) red. V. AI. Masson, N. I. Merpert, Moscova, 1982 (R. M. Muneaeva, E. K. Cernys, N. I. Merpert). 1. Imputarea adus lui Gh. I. Brtianu c ar fi fcut confuzia terminologic ntre Ockergrber i Hockergrber (cf. F. Hild, n Jahrbuch der oslerreichischen Byzantinisfik, 22, 1973, p. 36t) este nejustificat, cele dou noiuni desemnind aceleai realiti arheologice. 1. Cultura mormintelor cu ocru (Ockergrabkultur) este rspndit intre Urni i Carpai, cu o prelungire n Cmpia Pannonic. Cf. M. Gimbutas, op. c i t . , p. 57 i urm.; A. Husler, Ockergrabkultur und Schnurkeramlk, n Jahresschrift fur Mitteldeutsche Vorgeschichte, 47, 1963, p. 157179: T. Sulirnirski, Corded Ware and Globular Amphorae North-East of the Carpathians, Londra, 1968, p. 71 i urm.: A. H(usler), Ockergrabkultur, n Enzyklopdisches Handbuch zur Ur- und Friihgeschichte Europas, 2, coord. J. Filip, Praga, 1969, p. 948951 (unde -se afl i ample indicaii bibliografice, ndeosebi pentru literatura sovietic). Cuprinde mai multe grupuri sau culturi deosebite din punct de vedere tipologic i departa jate cronologic. Cea mai veche este cultura iamnaia (Griibcngrabkullur), succedat de cultura mormintelor n catacombe (Kalakombenkultur) i de cultura srubt (Holzkammergrabkultur). Cronologia lor relativ i ab solut comport nc numeroase semne de ntrebare. nmormlntrile cu ocru se ntlnesc din neolitic pln in epoca bronzului. Pentru descoperirile de acest fel din spaiul carpato-dunrean, unde coexist mormintele plane cu cele tumulare, cf. M. PetrescuDmbovia,

Date noi asupra nmormntrilor cu ocru in Moldova, n SCIV, I, 1950, 2, p. 110 i urm.; V. Zirra, Ky.ibmypa nospedenuu c oxpoil e 3anapnamcnou o6.iacmnxPHP> n Mamepuajibi u uccAedoeauua no apxeo.iosuu wzosanada GGGP u Py.uuHCKou Hapodnou Pecny6jiuKe, Chiinu, 1960, p. 97120; M. Dinu, Le probleme des tombes ocre dans Ies regions orientales de la Roumanie, in Preistoria Alpina, 10, 1974, p. 261275; V. A. Der127

Chiinu, 1983; D. Monah, t. Cuco, Aezrile cullurit Cuculeni In Romnia, Iai, 1985. 1. Spturile au fost ntreprinse de V. V. Hvoika (1850 1914) n anul 1893. Cf. T. Passek, op. cit., p. 7. 1. Spturile s-au fcut sub conducerea Iui E. R. von Stern, directorul Muzeului Arheologic din Odessa, n 1902 1303. Cf. V. I. Markevici, op. cit., p. 93. Pentru rezul tatele cercetrilor recente, cf. L. I. Poliguk, n ApxeojiosunecKue naM.imuuKu Oseepo-Sanadnoso IlpunepHOMopbH, Kiev, 1980, p. 93 i urm. tO Aezare semnalat in 1884 de folcloristul Th. Burada, primele sondaje fiind efectuate In 1885 de N. Beldiceanu. Spturi de amploare snt ntreprinse *n 19091915 de Hubert Schmidt (Cucuteni in der oberen Moldau, Rumnien, Berlin-Leipzig, 1932), iar ncepnd din 1961 de un colectiv condus de M, Petrescu-Dimbovia (Evolution de la civilisation de Cucuteni Io. lumiere des nouvelles fouilles archeologiques de Cucuteni-.Biceni, n Rivistu di scienze preistoriche, XX, 1965, 1, p. 157181) Bibliografia asupra cercetrilor de ia Cucuteni la V. Chirica, M. Tanasacbi, n colab. cu R. Popovici i C.Iconomu, Repertorial arheologic al judeului lai, I, Iai. 1985, p. 107111. f V. M. Masson, Opeduna A3ua u JpesHUii BocmoK, Moscova-Leningrad, 1964, p. 123 i urm. 1. Gh. I. Brtianu are aici n vedere piesele din inventarul funerar al celebrului curgan de 2a Maikop, cercetat d N. I. Veselovski (18481918) la sfiritui secolului trecut. Cf. F. Hancar, Urgeschichte Kaukasiens von den Anfangem seiner Besiedlung bis in die Zeit seiner friihen Melallurgie, Viena-Leipzig, 1937, p. 247252, 1. Cf. bibliografia sumar" de la sfritul capitolului. .A Asupra ipotezei originii proto-indo-ouropenilor, reprezentai de purttorii aa-numitei culturi a curganelor" n stepele ponto-caspice, cf. M. Gimbutas, Profo-Indo-Eu~ ropean Culture: The Kurgan Culture during the Fifth, Fourth, and Third Millennia B.C., n Indo-Europeaa and Indo-Europeans. Papers Presenied at the Third I-ndoEuropean Conference at the University of Pennsylvania, ed. 6. Cardona, H. M. Hoenigswald i A. Senn, 1970, p. 155197. Pentru alte opinii In privina ariei de genez i a momentului departajrii indo-europenilor, cf. P. Bosch-Gimpera, Les Indo-europens, Paris, 1961 j A. I. Briusov, JK eonpocy 06 uHdoeeponeucnou npo6,ieMe> n GoeemcKaa apxeo.wsua, 1958, 3, p. 1826. 15 Nikolai Iakovlevici Marr (18641934) s-a bucurat In ara sa de o autoritate cu totul deosebit n timpul vieii, dar dup moarte a intrat n dizgraia oficialitilor. Sub semntura lui I. V. Stalin au aprut citeva lucrri (OniHocumejibHo MapncusMe e fisuK03Hauuut Moscova, 1950; O Henomopux eonpoce a3UK03HaHwtt Moscova, 1951), traduse i n limba roiHn (Cu privire la marxism n lingvistic, Bucureti, 1950; Cu privire la unele probleme de lingoistic, Bucureti, 1950), care

dominaiunea unui popor, oricare ar fi el, s nu v inchipuii c avem a face cu o mas uniform de populaiune. Ar fi tot atit de mare" iluzia s ne nchipuim c Rusia de astzi este o mas omogen de populaiune rus. Cei cari au parcurs o singur parte a regiunii ucrainene vor fi fost desigur izbii de mozaicul de populaiuni deosebite pe care le-a ntilnit: rui, ucraineni, colonii germane foarte mprtiate, ttari, greci, fel de fel de neamuri. Iar inCaucazeste ntr-adevr un ntreg mozaic, nct, cred i pentru vremurile vechi, numele unui neant care i ntinde stpnirea n aceste regiuni reprezint mai degrab o ptur suprapus, o ptur dominant, care Ia un moment dat i imprim caracterul prin stpnirea sa, ns sub care triesc o mulime de alte elemente, fie de populaiuni mai vechi, fie altele cari ncep s ptrund in aceste regiuni". 1. Volum aprut la Paris in anul 1937. 1. E. Cavaignac, Le probleme hittite, Paris, 1936. Cf. i SMN, p. 6567: n capitolul final [al lucrrii savan tului francez n.n.] veji gsi consideraiuni interesante asupra supravieuirii rmielor hitiilor n epocile urmtoare i asupra aprecierilor pe cari le fac cercettorii Asiei Miei intre portul pe care i astzi l au unii rani n Anatolia i costumele hiite, aa cum sunt reprezentate In monumentele din epocile respective. Evident c nu mai este nici o urm a unei limbi hitite sau a unei tradiiuni hitite. Dar este de presupus c strvechile populaiuni anatolice au pstrat aceste lucruri. Este probabil c ele vor fi uitat complet tradifiunile lor primitive; vor fi fost cucerite inti de valul de cultur elen, care la un moment dat fcuse din Asia Mic o citadel a elenismului, iar apoi, dup invazia turceasc, toate populaiunile acestea grecizate au fost turcizate i avem astzi acolo populaiuni de limb turc, de contiin naional turc, ns care probabil n sngele lor poart urmele unor rmie mult mai vechi d populaiuni rmase pe podiul anatolic [...] n aceast privin s-au ntimplat i cazuri foarte ciudate, adevrate tragedii. n 1923 conferina de la Lausanne a hotrit unul din cele mai masive transferuri de populaie din istorie: este faimosul schimb de populaiuni dintre turci i greci, care a deplasat milioane de oameni ntre Turcia i Grecia. Din aceast deplasare face parte i procesul de emigrare al turcilor notri din Dobrogea. Populaiuni milenare din Asia Mic au fost strmutate in Grecia de astzi. Dar dup ce criteriu credei c s-au fcut aceste diferenieri? Dup unicul criteriu al limbii. i atunci grecii s-au pomenit cu populaiuni de limb greac, dar care prin port i snge erau turci ! Ei au fost ins considerai ca greci, ridicai din mediul lor de veacuri i aruncai ntr-un mediu care, in afar de comunitatea de limb, le era complectamente strin. Vedei, prin urmare, la ce curioase mprejurri duc 131

Dar n ultimul timp s-an ivit discuiuni chiar la noi i au intervenit n aceast pioblem i nesperialiti. S nu credei c dau acestui cuvnt o accepiune ostil sau dispreuitoare. Ncspeeialitii aduc deseori n studiu) nostru un curent adus din aiar i o privire mai liber poate n profesiunea noastr, n orice caz un punct de vedere nou si deosebit, care merit a fi discutat i inut in seam. Uneori ei sunt mai dispui poate dect cei specialiti* s mbrieze teorii, fr s le examineze mai cu deam-nuntiil n temeiurile Jor.' Dar aceasta este o latur care ar comporta o prea lung examinare dac am strnge-o mai de aproape. Fapt esle c, n ultimii] timp, doi protagoniti au aprut n domeniul discuiunilor originii romnilor, protagoniti cari pn acum nu se manifestaser. Este vorba de inimosul lupttor dr. Lupu i de un mare scriitor al nostru, dl. Brtescu-Yoineti, cari n ultimul timp au mbriat cu mult cldur prezentarea unui nou punct de vedere asupra originilor romnilor. Din partea d-lui dr. Lupu o brour. De la dl. Brtescu-Voineti avem numai o conferin, asupra creia nu posed decit drile de seam aprute n ziare, impresia mea, citind aceste lucrri nu intru n deta-J i i , pentru c este o chestiune care privete Catedra Istoriei romnilor, dar impresia mea este c i unu] i altul dintre aceti neofii n studiile istorice pornesc de la o idee n fond just, din combaterea acestei teze c structura noastr etnic, lingvistic, naional se rea-zim numai pe aceast margine strimt, in timp i n spaiu, pe care o constitue stpnirea roman n Dacia, susinnd c trebuie s i se dea o biiz mai larg. Chestiunea ns este: care este aceast baz ? i iari impresia mea este c pctuiesc, aa cum au pctuit cei cari au fcut transferul de populaiuni intre Turcia i Grecia, ntemeindu-se numai pe factorul lingvistic [...] Incontestabil, privind problema n ansamblul ei i fr a nesocoti datele lingvistice, n cercetarea originilor unui popor, totui nu ne putem ndeprta de la acest principiu c ele nu pot fi excluse i c originile unui popor trebuiesc cutate n ntregimea manifestrilor sale. Din acest punct de vedere incontestabil c arheologia este un izvor din cele mai nsemnate. Incontestabil, sunt o serie de aspecte strvechi care se pstreaz mai bine n port. Portul din anumite regiuni ale noastre evoc desigur mult mai puternic trecutul strvechi al Daciei dect o poate face orice alt izvor istoric. Portul din Anatolia evoc singur urmele strvechii civilizaiuni hitite. Pe de alt parte, am impresia c protagonitii noii teorii sunt cam nedrepi cu istoria profesional. Astfe], dr. Lupu, cu temperamentul su impetuos, care-1 caracterizeaz att de bine, ncepe printr-o vehement protestare mpotriva rutinei istoricilor n genere], dup care ui133

fost precedai de purttorii culturilor iamnaia, cata combelor i srubi, acestea din urm identificate numai pe cale arheologic. Unii arheologi admit c purttorii culturii srubi ar fi tocmai cimerienii. Pentru aceast ipotez i pentru alte preri privind raportul dintre cimerieni i complexele arheologice contemporane din spa iul ponto-caspic, cf. T. Sulimirski, The Cimmerian Problem, n Universily of London, Bullelin of thc Institute " ' ogy, P- 7 J ' i - U r 9 ' 2, -64-A""r 'Milue 1959, p. 4564; A. I. Tor-'
7 Si '"""

If

Darius, fondatorul marelui Imperiu persan, ncearc s combat pe scii, dar i d seama la timp de imposibilitatea ca o armat regulat s urmreasc la nesfrit ntr-un spaiu necunoscut un adversar ce nu poate fi interceptat. Astfel se delimiteaz pentru prima dat (n msura n tare per mite s fie deli mitat un imperiu nomad) o vast regiune geografic, chemat s joace un rol considerabil n lunga istorie a marilor invazii. Aceste elemente, care se refer aproape ntotdeauna la epoca Imperiului roman de Rsrit i la evenimentele desfurate din secolul al III-lea pn n al Vl-lea era -noas tr, iau aici o cu tot ul alt a mpl oar e, ntradevr, ncepnd cu criza din secolul al III-lea, numit a anarhiei militare", aproximativ pn la sfritul domniei lui Justinian, se produc marile micri rzboinice i demografice care afecteaz Europa Occidental i-i determin noile formaiuni politice din evul mediu. Dar n spaiul pontic aceste deplasri snt cu mult mai vechi; se poate spune c ele preced cu aproape un mileniu cronologia obinuit a migraiilor" (Volkerwanderungen), dup definiia curent a istoricilor. De fapt, aici are loc un fenomen de o nsemntate mai general, determinat nu de cauze accidentale, ci de opoziia a dou lumi esenial diferite i total adverse. Este vorba de contrastul tranant ntre evoluia rilor de civilizaie sedentar i traiul primitiv al nomazilor, evocat att de bine n lucrrile sale de D-nul Rene Grousset: Supravieuirea acestei umaniti, rmas n stadiul pastoral n timp ce restul Asiei trecuse de mult la stadiul agricol cel mai avansat, a pricinuit n bun parte drama istoriei.
3. Harta marii colonizri greceti din perioada 750550 l.e.n. Colonii: A ionice; B eolice; C aheiene; D doriene (cu excepia celor corintiene i megariene); E corintiene;F megariene. Cu litere majuscule este indicat oraul de ori ai ne.
139

141

ale unei societi capitaliste i ale unui proletariat nchise n acelai ora modern. Societile agricole care exploateaz fie pmntul galben roditor din China de Nord, fie grdinile Iranului, fie cernoziomul bogat al Kievului, sint mprejmuite de o zon de puni srace, cu condiii climatice adesea cumplite, unde o dat la zece ani fntnile seac, iarba se usuc, vitele mor i nomadul le urmeaz. In aceste condiii, goana periodic a nomazilor spre pmnturile cultivate este o lege a naturii"7. Aceste concluzii privesc evident ntreaga istorie a invaziilor pn ntr-o epoc n care decalajul cronologic" ntre viaa nomazilor i cea a inuturilor de cultur agricol i de civilizaie urban ofer contrastele cele mai izbitoare. n timpul invaziei sciilor a cror aezare n bazinul pontic este datat de majoritatea istoricilor n secolul al VlII-lea naintea erei noastre, iar naintarea spre Europa Central i Balcani n secolele V i IV 8 aceste diferene snt poate mai puin sensibile . Iranianul este, de altfel, mai puin slbatic'4, mai puin distrugtor dect turcul sau mongolul. De aceea trebuie s considerm c Imperiul scitic, ca de altminteri i cele ce i-au urmat, reprezint dominaia unei clase rzboinice, a crei origine o cunoatem, asupra altor populaii pe care le-a gsit pe loc sau pe care au putut s le trasc dup ea9. Trebuie s notm mprirea, menionat de Herodot, fcut chiar de scii, n clrei i plugari pOTyjpe acetia din urm ndeletnicin-du-se cu cultivarea griului, nu ns pentru hrana lor, ci pentru a-1 vinde, n epoca n care coloniile elene constituiau marea pia de cereale din bazinul pontic. Ebert scotea n eviden similitudinea acestei ocupaii cu cea a ttarilor nogai de la sfritul secolului al XVIII-lea, care ajunseser, i ei, s cultive gru, dar pentru nevoile stpnirii ruseti. Diviziunea n dou categorii, dup ocupaii i

mod de via, se aplic n aceeai regiune i n alte epoci: goii se mpart n locuitori ai pdurilor i ai cmpiilor, iar, cteva secole mai trziu, o difereniere de acelai tip va separa pe slavii din nord-vestul de cei din sudestul Ucrainei. Se vor vedea mai apoi regii scii i nobilii lor adaptndu-se la viaa cetilor greceti din Euxin i un fel de amalgam se va produce ntre aceste populaii a cror cultur i obiceiuri erau att de diferite. Odat cu aceti primi stpnitori nomazi ai inuturilor din Pontul nordic, de-a lungul ntregii ntinderi a coastei arcuite ce se ntinde de la Caucaz la contraforturile Carpa-ilor, un nou tip de rzboinic i face apariia pe scena istoric i se pregtete s dein rolul principal timp de aproape dou mii de ani. Tot D-nul Grousset a analizat cel mai bine motivele acestei supremaii: ,,ln tot acest timp, nomadul, cu toate c era foarte napoiat n ceea ce privete cultura material, a dispus de un avans, de un avantaj militar enorm. El era arcaul clare. O cavalerie incredibil de mobil de arcai infailibili, iat arma" tehnic ce i-a conferit asupra sedentarului o superioritate aproape egal cu superioritatea pe care n timpurile moderne artileria a asigurat-o Europei asupra restului lumii f. .. j Sgeata arcaului clare care apare pe neateptate, trage i dispare, a fost pentru antichitate i evul mediu un fel de tir indirect, aproape tot att de eficace i demoralizant ca i tirul artileritilor notri"10. Armamentul i tactica sciilor snt primele exemple cunoscute din acest procedeu de lupt, ele fiind poate i cele mai tipice. Mai trziu, ntr-adevr, echipamentul clreului va deveni mai greu, se va completa cu scara de a i cu armura i va crea unitile de oc, al cror atac va hotr soarta btliilor. Dar scitul, ca i ruda sa asiatic, partul, a crui sgeat a rmas proverbial, , se mrginete s-i arunce sgeile i s dispar, ca s se
Ca

feroase uri au Stfost


wtreprinse

". raspndit } cu mner t fCt & luptaco?n ?ng IranuJ plare p Ia COr
din aeeo , P - operite *** *inak Arheologia af edinele

* * Rom
s

mn/a12

^S1
f/KUrnizat

/n d? omenea m7
ed
I6Ctele s

142

^e ce

'43

este vorba

riene, prezint imaginea unei serii de animale, a cror fug se desfoar pentru a scpa de urmrirea vintorului, sau care se nfrunt uneori ntr-o opoziie aproape heraldic. Fiecare secven este distinct i desenul urmeaz cit se poate de aproape modelul viu16. Altfel se prezint ornamentul scitic, ce amestec ntr-o nclceal inextricabil pri de animale diverse, n jurul unui motiv central care dramatizeaz" cel mai adesea ntlnirea fiarei cu prada. Dar aceasta este att de acoperit de o nesfrit complicaie de ornamente secundare, net pare, uneori, c se disociaz n haosul unei stranii vegetaii, n care miun forme monstruoase rsucite unele pe altele 17 . Pentru a ptrunde sensul ascuns al acestor nlnuiri, trebuie s se in seama, mai mult dect s-a fcut pn acum, de tradiiile i miturile amanismului primitiv, aa cum l mai practicau nc pn de curnd popoarele napoiate din spaiul arctic. Magia, care explic prin preceptele sale desenele din grotele preistorice, nu este absent din aceast figuraie i i subliniaz caracterul specific. Imaginea este cnd un totem, cnd un simbol al aciunii, garantnd ndeplinirea necesitilor i realizarea dorinelor. n legtur cu zona geografic unde s-a format aceast art ornamental subzist o controvers. Trebuie s vedem, ca Borovka, originea topografic i cronologic a artei stepelor" n Siberia Central, unde s-au gsit la Minusinsk bronzuri animaliere ntr-un stil mai simplu, care ar fi primele ncercri ale genului? Sau, dimpotriv, trebuie, ca Rostovtzev, s-i urmrim dezvoltarea n regiunile pontice, n Kuban i n Crimeea i s considerm exemplarele gsite n Asia drept forme mai simple i mai srace ale acestei arte? Bogia ornamentaiei din Kuban i din Rusia Meridional s-ar explica n acest caz prin contactele mai frecvente ale sciilor cu civilizaiile din Orientul Apropiat i Mijlociu18.
145

Mmm m mmm
au
u f t

ii i1r

1 r ?
o-

Pionierii acestei - * P a te a ^ ' dar navigatorii n. mtr e 6 d

iii

poate
146 147

]a

, de-a

Un
COastei

lanul

Mic elenizat, era firesc ca navigatorii s mearg de-a lungul litoralului pontic al peninsulei i s ntemeieze factorii sau puncte de sprijin, li vedem pe dorieni stabilindu-se la Heracleea Pontic, al crei nume a supravieuit pfn i n transcrierea sa turceasc: Bender Eregii, i pe ionieni fixndu-se la Ami-sos, Sinope, Trapezus sau Trapezunt. Elenismul se va menine aici de-a lungul a douzeci i cinci de secole, pn la schimbul de populaii efectuat ntre Grecia i Turcia de dup ncheierea tratatului de la Lausanne din 1923. Drumurile spre interiorul podiului anatolian nu ofereau n acel timp resurse prea consistente, dar aceste porturi puteau s serveasc drept escale spre litoralul Transcaucaziei, celebr pentru bogia de metale, aduse de munteni sau sela\ri, a cror vnzare a fost nfloritoare pn n secolul al XlX-lea. 2n fine, erau bine plasai, fie pentru a ntreprinde periplul Pontului occidental i pentru a debarca la gurile marilor fluvii, unde se afla piaa de pete si de gru, fie pentru a se avnta pe calea cea mai scurt n traversarea Mrii Negre, de la punctul nordic al Asiei Mici pn la captul meridional al Crimeei, i s abordeze aceast coast stncoas, sau s ating porturile vecine ale Bosforului dmerian, strmtoa-rea Kerci de azi. i n acest caz ionienii snt n frunte. Piste posibil ca Phanagoria i Her-monassa, la extremitatea peninsulei Taman, s fi fost ntemeiate de colonitii din Teos i Mytilene, nainte de a se fi impus hegemonia Miletului. Celelalte colonii snt ns cu toate acestea adevrate aezri milesiene: ele alctuiesc dou grupuri distincte, a cror poziie geografic le-a determinat destine diferite. Spre vest, la nord de grupul balcanic i dunrean, Tyrasul supravegheaz limanul Nistrului, aa cum Olbia l supravegheaz pe cel al Bugului, care se confund aproape cu estuarul vecin al Niprului. Pe coasta Crimeei, Cher-sonesul, nlocuit astzi de Sevastopol, a fost
149

plecai de pe malurile Euxinului snt nevoii s apeleze la bunele oficii ale interpreilor n apte limbi diferite. Mai departe locuiesc issedonii, n masivul Asiei Centrale, la graniele misterioasei ri a arimaspilor, grifoni legendari, paznicii aurului. De asemenea, cltorul mai putea s urce de-a lungul cursului Phasisului sau s coboare de cealalt parte a munilor pe rmurile Caspicii, s ajung n valea Oxus-ului i n ara massageilor iranieni, nrudii cu sciii, i de acolo s mearg de-a lungul defileelor Afganistanului modern ctre Indii. Mai putea nc s urce pe cursul Borystene-lui (Nipru) i s ntlneasc negustorii care aduceau chihlimbarul de la Baltica mpreun cu blnurile din nord. Toate aceste mari drumuri comerciale indicate n lucrrile istoricilor i ale geografilor i gsesc confirmarea n obiectele scoase la iveal de spturi, care dovedesc relaii sau influene de la un capt la cellalt al lumii vechi, chiar i acolo unde te ateptai cel mai puin s le gseti. Este cazul unui obiect turnat din Memphis n Egipt, unde este redat o scen tipic din viaa nomazilor din Extremul Nord, trind ca i in zilele noastre n mijlocul cinilor i ai renilor: Noin-Ula, n Mongolia, ofer o estur greceasc cu siguran venit din Bosforul Cimerian" la nceputul erei noastre. Cu toate c, prin intersecia influenelor i a contactelor dintre civilizaiile Mediteranei i ale Extremului Orient, aceste mari drumuri de trafic internaional fac din bazinui pontic una din principalele rscruci ale antichitii, aportul lor la volumul comerului este redus. Era firesc ca, pe itinerarii att de lungi i att de periculoase, s se prefere s nu se transporte dect obiecte de mare pre, dar n cantitate mic i de greutate i mai mic: stofe preioase, bijuterii, parfumuri sau jnirodenii. Marile ncrcturi ridicate din porturile Euxinului constau mai cu seam din gru, cerut de cetile greceti, la care trebuie s adugm petele,

ceti ale Asiei Mici, care i recunoteau supremaia, o compensaie pentru pierderile suferite' de comerul lor n Mediterana Oriental, unde el fusese obligat s le sacrifice interesele n favoarea aliailor si fenicieni 26 . Dar aceast versiune nu este absolut sigur; se poate crede tot aa de bine, aa cum propune Rostovtzev, c este vorba de o manevr preventiv, destinat s nspimnte pe nomazi, prin desfurarea unei mari fore militare i navale, i s fortifice legturile de dependen ce legau cetile elenice de Imperiu 27. n acest caz, i limitat la acest obiectiv, expediia ar putea fi apreciat drept un succes, cci pune capt invaziilor scitice n inuturile asiatice din bazinul Mrii Negre. Civa ani dup acest eveniment, insurecia oraelor ioniene din Asia Mic i represiunea sa de ctre peri punea capt prosperitii Miletului i supremaiei sale coloniale n apele Euxinului. Dar coloniile amplasate pe tot litoralul erau destul de puternice i destul de prospere ca s menin prin propriile mijloace i s-i continue, n cele mai bune condiii pentru interesele lor, tranzaciile comerciale cu indigenii din interior. Rzboaiele medice nu aveau s le ntrerup; cnd Xerxes a traversat Strmtorile, pentru a ntreprinde invadarea Greciei, el a ntlnit vase ncrcate cu gru, care se duceau de la Pont spre Egina i spre porturile Peloponezului. Victoria elenic contra invadatorului a asigurat triumful Atenei asupra mrii. Noua sa putere maritim cldea un imperiu i reducea pe confederaii din Delos la starea de supui i de tributari: n secolul al V-lea i chiar n secolul al IV-lea Atena acapareaz comerul Mrii Negre i cea mai mare parte din importul de gru. Colonii ateniene se instalau n Amisos i Sinope, garnizoane n Crimeea aproape de Theodosia, la Nymphea la porile Panticapeionului. In anul 444 nainte de era noas tr, Pericle nsui viziteaz aceste avanposturi,
753

pontic. Regula prevedea s se transporte vin sau ulei i s se revin cu gru. La napoierea vasului, Androcles trebuia s-i primeasc banii ntr-un rstimp de douzeci de zile, cu 22 1/2% dobnd, dac cltoria ar fi avut loc vara, i cu 30%, dac s-ar fi efectuat toamna; se exceptau riscurile naufragiului i ale pirateriei 29 . Aceste detalii snt reinute; aceleai procedee i chiar aceleai clauze ale contractelor maritime vor fi preluate din antichitate n evul mediu, iar ntr-un spirit cu totul asemntor i vor reglementa tranzaciile navigatorii i negustorii genovezi sau veneieni, cincisprezece secole mai trziu. Se nregistreaz aici un edificator exemplu de continuitate a condiiilor economice. Urmarea procesului scoate la iveal manevra frauduloas a Phaselitului. El mprumut pe aceeai garanie nc unsprezece mine de argint, nu ia dect 450 de amfore i le vinde din nou pe rmurile Bosforului, pentru a ncrca de aici 80 de chiupuri de vin prost din Cos, o duzin de butoaie de pete srat i cteva baloturi de ln i de piei de capr. Totul era destinat ntreinerii forei de munc agricole a unui proprietar din Theodosia n Crimeea. In locul lui Artemon, care murise ntre timp, fratele su Lakritos pretinse c vasul se pierduse cu oameni i lucruri pe coasta Crimeei, n timp ce n realitate el vnduse toat ncrctura unui negustor din CMos. Dar aceasta contravenea dispoziiilor legii ateniene, care stipula c orice vas angajat n traficul din apele pontice este obligat s se rentoarc cu o ncrctur de gru. n afara detaliilor care relev rutina tranzaciilor cotidiene, aceast ultim particularitate nu este mai puin semnificativ: ea se va regsi n secolul al XlV-lea tn reglementrile navigaiei veneiene. Comerul cu sclavi ofer aceleai analogii de la o epoc la alta: aa, de exempJu, un pasaj din Strabon (XI, cap. II, 12) asupra comer155

'

textelor literare sau istorice 30 . Pe cnd Hcrodot vizita Olbia, regele scit Skyles, fiul unei grecoaice din Histria, i avea reedina ornat cu statui de sfinci i de grifoni. El nsui era ctigat de elenism n aa msur, nct lua parte pe strzile oraului la serbrile publice care celebrau cultul lui Dionysos. n aceast postur deloc regal l-au zrit supuii si, rmai fideli credinelor strmoilor, i acesta a fost totodat motivul invocat de fratele su vitreg pentru a se rscula mpotriva lui; el avea s sfreasc sacrificat prin reconcilierea dintre sciii de pe Borystenes i tracii de la Dunrea de Jos, comandai pe atunci de regele odrid Sitalkes. Kurganele care se ridic n a-propicrea amplasamentelor cetilor elenice au dat la iveal multe obiecte cu o lucrtur greceasc caracteristic, cutate de conductorii barbari la fel ca i de orenii din colonia frecventat fr ndoial n momentele lor de rgaz31. A luat natere o art greco-seitic" creatoare de capodopere pe bun dreptate celebre, n care tehnica superioar a meteugului elen se strduie s reproduc subiecte preluate din realitile apropiate de viaa din stepe. Vasele cu subiecte scitice de la Kul-Oba, Certomlk, Voronej, pieptenele de aur de la Soloa, tolba de sgei de la Karagodea snt piese de muzeu ce vin s ilustreze aceast simbioz 32 , n care triesc aproape unul lng altul, n casa sa ornat cu peristil, ceteanul din polis-ul elenic i la cteva mile mai departe, n mijlocul domeniilor i a turmelor sale eful scit n memoria cruia vor fi sacrificai pe morrant soiile, servitorii i caii. Exemplul lui Skyles dovedete cu toate acestea c el se umaniza prin elenizare. Dar i grecii, la rndul lor, se adaptau. Costumul unui tnr din oraul Olbia, descris de Dion, nu seamn deloc cu cel din Elada clasic: tunica a fost scurtat ca s nu jeneze micrile clreului, un caftan l acoper, iar pantalonii mprumutai de la scii dispar n cizme din piele moale. Acest
157

dispunem de tiri deet din epoca roman: ele se refer la organele de ocrmuire cu autoritate n orice cetate elenic, consiliul, adunarea poporului, arhonii. O situaie asemntoare era i la Olbia, unde cu toate acestea inscripiile relev prezena, printre demnitarii cetii, a unui numr destul de mare de nobili de origine scit sau sarmat, fr ndoial proprietari de mari domenii la marginile oraului, unde veneau s-i vnd produsele. Crmuirea din oraul Borystenes34 pare s fi primit de timpuriu o amprent net oligarhic: este vorba de un colegiu de nou i de un altul de apte, ale cror sarcini se perpetuau n aceleai familii. Ekklesia" i bule"35, instituii din era democratic, au fost reduse la un rol pur decorativ. Chersonesul din Crimeea, reconstruit n secolul al V-lea de dorieni, a pstrat mai bine tradiia venit din Megara. Consiliul i poporul mai conduc cetatea chiar i n secolul I nainte de era noastr i demiurgii" in locul arhonilor. O inscripie, regsit pe pavajul unei biserici bizantine, reproduce textul unui jur-mnt pe care l depuneau n secolul al III-lea naintea erei noastre tinerii aspirani la demnitile politice. Este emoionant s-i vezi Jun-du-i angajamentul s apere oraul, ara i cetatea", s le pstreze pentru poporul Cher-sonesului i s nu rstoarne democraia". Fr ndoial trebuie s nelegem prin aceasta grupul destul de restrns de ceteni ce se bucii-rau de toate drepturile i privilegiile conferite de aceast calitate, dar distana care i separa de autohtonii din vecintate pare s fi fost meninut mai mult vreme i cu mare strictee. Coloniile din grupul oriental al bazinului pontic au avut dimpotriv o alt soart. nc .din secolul al V-lea n 438 nainte de era noastr dup cronologia general admis o tiranie militar se stabilea n Panticapeion, transformat curnd n regalitate cu caracter mixt, elen i barbar deopotriv, precednd astfel 159

#18

a epocii elenistice, descendenii lor au lsat s treac n umbr puin cte puin titlul de arhonte" ce amintea nc de vechea drmuire a cetii, pentru a pstra titlul de rege, care desemneaz pn la sfritul antichitii dinastiile Bosforului Cimerian. Pe monede grifonul iranian figureaz pe revers. un cap de silen sau de satir de inspiraie elenic. Aa cum remarc foarte corect Rostovtzev. Statul Bosporan nu era de loc un grup de mici ceti greceti pierdute pe litoralul Mrii Negre, trind din ceea ce putea s Je trimit metropola. El a dezvoltat o form de via interesant i original. A avut perspicacitatea s inventeze o constituie semi-greceasc, care a putut s-1 menin timp de secole; a contribuit la popularizarea ei n Grecia, iar prin intermediul propagandei istoricilor si a impus pe tiranii din Bosfor, Leucon i Pairisades, n marea galerie a oamenilor de stat ilutri, familiari n colile din Grecia. El a reuit s raspndeasc civilizaia elenic printre vecinii si scii i s-i deprind supuii ne-greci cu aceeai civilizaie. Timp de secole el a garantat lumii greceti o alimentaie abundent i ieftin; a transformat mari ntinderi de step n cmpuri cultivate. n sfrit, el a creat o art viguroas, care repurteaz strlucite triumfuri, mai ales n toreutic. . ."37. Aceste realizri rmn legate de istoria uneia din creaiile cele mai originale ale bazinului pontic n antichitate. Este incontestabil c prezena sciilor i a grecilor i relaiile lor n general panice au marcat pentru aceast zon geografic o er de mare prosperitate i dezvoltarea unei civilizaii cu trsturi distincte, o prim sintez a elenismului i a Orientului iranian. Dar aceast dualitate preponderent nu trebuie s umbreasc rolul altor elemente, stabilite n inuturile vecine ale Dunrii de Jos. Sciii dominaser acolo o anumit perioad, iar unul dm triburile lor, agatrii, se stabilise n po161

'iii

cat de acest rzboi, s nfrunte dincolo de Dunre redutabila putere a regelui geilor, Dromichete, care 1-a fcut un moment prizonier, dar a tiut s-1 trateze cu o abil moderaie. Dobrogea a fost mprit ntre gei i macedoneni, fr ca aceast frontier s fi constituit un obstacol pentru ptrunderea elenic n valea Dunrii, studiat de Prvan, i chiar pe teritoriul Moldovei i al Transilvaniei actuale41. Cu toate c nu este tot att de accentuat ca cea care se exercita asupra sciilor, influena anumitor forme ale culturii greceti asupra geto-dacilor nu este mai puin sigur. Rzboaiele desfurate pe Dunre la sfritul secolului al IV-lea constituiau preludiul unei epoci tulburi, care avea s ntunece strlucirea civilizaiei pontice. Indiciile se recunosc n faimosul decret al lui Protogenes, la Olbia, dac totui se adopt pentru acest monument epigrafic punctul de vedere al lui Rostovtzev, care l crede redactat la nceputul secolului al III-lea i nu cu vreo sut de ani mai trziu, cum l-au datat ali istorici. Situaia cetii fericite" prin excelen apare aici foarte precar42; ea este nevoit s se adposteasc ndrtul zidurilor de aprare, ale cror turnuri snt ridicate pe cheltuiala bogailor, i de a-i cumpra securitatea de la purttorii de sceptru" scii depinznd de regele Saitapharnes. Dar acetia par ei nii expui atacului altor adversari; este foarte posibil ca domnia acestui monarh (mai cunoscut astzi datorit tiarei confecionate de un falsificator abil i a greelii comise do Salomon Reinach, a crui bun credin a fost nelat de plsmuirea sa43), s fi marcat reculul puterii sciilor i retragerea lor din faa noilor invadatori'. Aceste vicisitudini nu vor pune capt existenei cetilor greceti de pe litoralul pontic. Majoritatea vor putea s depeasc aceasta criz, iar regatul Bosforului Cimerian nu va nregistra o scdere a strlucirii civili163

zaiei sale, nici a importanei rolului su politic la liziera stepelor. Dar ali actori vor ocupa partea din fa a scenei i vor face s ptrund noi influene n regiunile litoralului Mrii Negre. Bibliografie sumar: n afar de lucrrile fundamentale ale lui EBERT, ROSTOVTZEFF i PARVAN menionate la capitolul I, R. GROUSSET, L'empire des steppes, Attila, GengisKhan, Tamerlan, Paris, 1939; E. H. MINNS, Scythians and Greeks, Cambridge, 1913; M. ROSTOWTZEW, Skythien und der Bosforus, Berlin, 1931; IDEM, The animal style in South Russia and China, Princeton, 1929; G. BOROVKA, Skythian Art, Londra, 1928; I. Nestor, Der Stand der Vergeschichtsforschungen in Rumnien, n 22. Bericht der Romisch-Germanischen Kommission, 1932 (1933) p. 11181. Lucrri generale de istorie veche pentru colonizarea elen: Cambridge Ancient History; G. GLOTZ i G. COHEN, Histoire grecque, III; V. PARVAN, La penetration hellenique et hellenistique dans la vallee du Danube, n Bulletin de la Section historique de VAcademie Roumaine, X, 1923, p. 2347; R. VULPE, Histoire ancienne de la Dobroudja, Bucureti, 1938.

NOTE 3 l;ta bogata literatur de specialitate asupra sciilor din uitimele trei decenii, cf. T. Talbot Rice, The Scythians, ed. a 2-a, Londra, 1958; J. A. H. Potratz, Die Skythen in Siidrussland, Basel, 1953; A. P. Smirnov* GKUSU, Moscova, 1966: A. de Selincourt, Die Welt Herodots, Wiesbaden, 1967, p. 219225; Cnu$cKue dpeeuocmu, Kiev, 19/3; J. Wiesner, Die Kulturen der friihen Reilervvlker Frankfurt am Main, 1973, p. 2875; B. A. Kyoakov, repodomoea OKUfiu.i, Moscova, 1979; F. Hartog, Laqiicslion du ncmadisme: Ies Scythes d'Hirodott, 1<55

sion, 1932 (193.'i). p. 145147; N. Iorga {Istoria romanilor, l, li Strmoii nainte de romani, Bucureti, 1936, p. 139) consider obieciile pe deplin ndreptite. 1. R. Groussct, L'empire des steppcs. Atlila, GcngisKhan, Tamerlan, Paris, 1939. p. 89. 1. Pentru cronologia i caracterul prezenei scitice In spa iu! carpato-dunrean, probleme care au dat loc !a con troverse ntre specialiti, cf. D. Popescu, Problema sci ilor din Transilvania n opera lui Vasile Prvan, in SCIV, IX, 1958. 1. p. 938; n. Berciu, O descoperire traco-scitic din Dobrogea i problema scitic la Dunrea de Jos, n SCIV, X. 1959, 1, p. 748; idem, in Istoria Romniei, I, Bucureti, 1960, p. 155160; M. PetrescuDmbovia, Scurt istorie a Dacici preromane, Iai, 1978, p. 108115 i 188189; A. I. Meliukova, GKU$U.I u (fipaKUUCKuu .uup, Moscova, 1979 (lucrare intere sant i pentru relevarea elementelor tracice din com ponena culturii prescitice din spaiul nordpontic); eadem, n ffpemuj.i Ki/jnmypa Mojidaeuut Chiinu, 1974, p. 2636: V. Vasiliev, Sciii agatri pe terito riul Romniei, Cluj-Napoca, 1980. 1. Coexistena populaiilor mai vechi cu noii venii, aspect asupra cruia Gh. I. Brtiann a accentuat n mai multe rnduri, i gsete confirmarea in rezultatele cercetrilor arheologice din ultimele decenii. Pentru coabitarea sciilor cu rmiele tracilor la nordul Mrii Negre, cf. A. I. Meliukova, GKUOJUH , p. 37 i urm.; ffpeenue cfipaKuuiue GeseptioMIIpu,<iepHOMophe> Moscova, 1969. 1. R. Grousset, op. c i t ., p. 1011. 1. Pentru armamentul sciilor, cf. A. I. Meliukova, BoopyCKujioG (Apxeo.iosua GGGP> Geod apxeo.inucrnouHUKoe, JJ 14) Moscova, 1964; E. V. Cemenko, Giauficnuu docnex, Kiev, 1968; idem, GKiixp~cKue jiynnuKu, Kiev, 1981. 1. A. I. Meliukova, Boopyotceuue cnwfioi; P.D. Liberov, JlaMamHUKu CKufcKoeo epeMenu Ha cpedueM ffouy (Apxeojioswt GGGP, Gaod apxeo.ioaunecKux uemonHUKOSI J 131), Moscova, 1965; V. Mihl'escu-Blrliba, I. Untaru, Not despre un nou akinakes" gsit la Agapia, n Memoria Antiquitatis, III, 1971, p. 411 454; V. Vasiliev, op. cit., p. 7888. 1. S-a redat aproape identic traducerea reprodus n CMN, p. 8788, care difer pe alocuri de 'aceea fcut de F. Van-tef la Herodot, Istorii, I, Bucureti, 1961, p. 235 236. 1. E. H. Minns, Scythians and Greeks, Cambridge, 1913, p. 224227; T. Talbot Rice, op. cit., p. 109, 158161 i fig. 2223 de la p. 102103. Pentru alte referiri bibliografice, cf. Enzyklopdischcs Handbuch..., 1, 1966, p. 630. 1. E. H. Minns, op. cit., p. 227228; M. Rostovtzeff, Iranians and Greeks in South Russia, Oxford, 1922, p.227

16 Pentru arta scitic i stilul animalelor, cf. T. Talbot Rice, op. dt., p. 147177; K. Jettmar, Die frtihen 167

I
iii

Capitolul UI i CUCERIREA ROMANA

mmm
Sannatii; tnentnJi* * Este
6p0Ca

evident

gine

ia r de

^ aIt1 S tat cel! a Pstrat

171

greceti de pe

mer

mmi

peste Nipru, unde sciii i stabiliser centru] dominaiei lor. De fapt numele de sarmai", ca i cel al sciilor, de altfel, este un apelativ cu caracter generic care acoper un numr nedeterminat de populaii sau de triburi distincte. Numele ctorva dintre ele au ajuns pn la noi; se cunosc, astfel, roxolanii, iazigii, care s-au stabilit mai trziu in Pannonia, i alanii sau aorii, care probabil nu erau cuprini n confederaia sarmatic, dar erau foarte apropiai de ei prin origine i felul lor de via. Fa de scii se deosebesc mai ales prin practicile funerare i prin trsturile caracteristice ale echipamentului militar 2 . Tumulii din epoca sarmat, att n Rusia Meridional, cit i n Cmpia Pannonic, conin unelte i obiecte, n genul celor date la iveal de mormintele scite, dar n general mai necizelate i mai srace; acetia snt morminte de clrei, a cror bogie nu ar putea s se compare cu monumentele impozante ale predecesorilor lor. Forma nsi a acestor movile de dimensiuni mai reduse, dup aprecierile lui Rostovtzev care le-a explorat, difer de masele de pmnt ale curganelor ridicate de scii pe mormintele lor regale, ce se mai profileaz i astzi n orizontul dezolant al stepei ucrainiene sau al Bugeacului basarabean3. Contrastul cel mai izbitor este n privina armamentului. Sciii erau i ei un popor de clrei, dar, potrivit terminologiei militare moderne, cavaleria lor era uoar: erau, aa cum am vzut, arcai clri, a cror tactic consta n a acoperi adversarul cu o ploaie de s gei, n a-1 ncercui cu mulimea detaamentelor clri, aprnd sau disprnd ntr-un galop nestvilit, hruindu-i rndurile, ameninndu-i comunicaiile, fiind n acelai timp prezeni i de neinterceptat. O dat cu sarmaii, apare un alt tip, cel al rzboinicului mbrcat am cap pn-n picioare cu un fel de plato, ai crei solzi imbricai nu erau neaprat de
173

metal, dar puteau fi mbrcai cu plci metalice. Un coif ascuit completa aceast armur, ce acoperea uneori chiar caii, aa cum dovedesc basoreliefurile de pe columna lui Traian. Aceti iranieni din a doua perioad nu abandonaser arcul i sgeile, pe care nc le foloseau mult prii, dar care nu posedau i armele de oc: lancea i spada lung i ascuit cu ti dublu. O dat cu sarmaii, cavaleria grea, cu armur de felul celei a cavalerilor din evul mediu, i face apariia pe cmpul da lupt. Aceast evoluie a fost posibil datorit folosirii scrii de a, care-i d clreului o cu totul alt stabilitate i-i permite s atace folosind lancea, fr s se lase dobor* de eventuala ntlnire a unui adversar sau a unui obstacol. Se poate vedea imediat transformarea pe care o aduce artei rzboiului aceast nou modalitate de lupt i modificrile determinate de ea n tactica cavaleriei 4. Ele snt analoage cu apariia mainilor de rzboi blindate i motorizate, ca fore de oc i de asalt, n ultimul rzboi; ca i n cazul acestora, de altfel, folosirea lor tinde s se generalizeze i se vor putea vedea armatele ce apr civilizaiile sedentare adoptnd ncetul cu nce'tul armele i tactica nomazilor, cu toate consecinele pe care le antreneaz aceast schimbare, nu numai n sistemul militar, ci i n domeniul politic i social. O nou mentalitate, care va fi cea a evului mediu, apare n cteva din trsturile ce marcheaz sensul acestei noi orientri. Este aici, n orice caz, o prefigurare a marilor invazii" n sensul clasic al termenului, aa dup cum bine a remarcat Altneim n articolul pe care 1-a consacrat acestui aspect al chestiunii acum civa ani n urm^. Gsim aici, ntre altele, o ncercare fericita de a defini mentalitatea stepei, ale crei caracteristici principale este bine s le reinem nc de pe acum. e< a ce l frapeaz pe observator este mai 11 f ,P f absi ena tradiiei tradiia scris, se n175

elege la popoare care nu au alfabet i se mulumesc cu limbajul figurat al imaginilor simbolice. Nomazii nu acord trecutului dect o atenie redus, care nu pare s depeasc respectul riturilor funerare. Ei triesc n prezent, care le impune legea ineluctabil a necesitii, a subzistenei zilnice, a punii pentru turmele lor, a procurrii vnatului. Aceast absen a istoriei se completeaz cu o alt lacun: cea a ataamentului de pmnt, cu amplasare determinat, cu un cimp cu limite precise sau cu locuin al crei interior este cunoscut6. Pentru a nelege aceast particularitate, trebuie s fi strbtut aceste spaii ne-sfrite, s fi contemplat acest orizont de o monotonie ce te aduce la disperare, aceste ondulaii de teren asemenea rostogolirii valurilor mrii. Atunci i poi da seama n ce msur stepa rmne identic peste tot i n ce msur cutare loc unde te-ai oprit seamn cu un altul anterior i cu cele care l urmeaz. Dac vreun cltor ar avea ocazia s survoleze aceast regiune, ar putea s se ntrebe cum ar reui pilotul avionului s se orienteze fr s dispun de mijloace de bord. Nimic nu ar reine privirea la suprafaa solului dac n-ar fi din cnd n cnd cursul vreunui ru sclipind n soare sau traseul modern al vreunei cr ferate. Toate satele se aseamn i imaginea nsi a unui punct determinat pe hart se regsete aproape identic pe o raz de o sut sau o mie de kilometri. n aceste condiii, noiunea de loc devine indiferent i depinde doar de posibilitile pe care le ofer activitii umane. Dac sursa de ap a secat, trebuie s mergi n cutarea alteia; dac punea se usuc, turma se deplaseaz n alt parte ca s gseasc o iarb mai deas.7 De aici decurge o mentalitate, cea a nomadului, cu obiceiuri esenial migratoare; tot 6. Harta arealului IIII. canice n secolele vest-pontic i a regiunilor carpato-bal interesul existenei se concentreaz n jurul animalelor care devin factorul principal. De pune lui. Este i motivul pentru care primatul anisau de vnat depind amplasarea i staionarea tribu- malului se manifest n arta stepei, care perpetueaz n epoca sarmatic maniera sciilor, in arta clasic, elementul central este figura uman: proporiile sale i determin canoanele. Jn arta popoarelor nomade, animalul constituie motivul curent; el i inspir ornamentele
177

176

.-MK jBI

cu cteva secole limes-vl roman din Europa. Deja aceste fortificaii, ce bareaz drumul nomazilor, exercit o presiune asupra acelui popor, cruia i se acord n general un rol preponderent n micarea marilor invazii din era cretin. Cci tocmai mpotriva acelor Hiongnu, strmoii hunilor Imperiului roman, mpratul chinez Huang Ti a pus s se ridice turnurile Marelui zid, obligndu-i astfel s-i ndrepte forele n alte direcii. Se tie c nc de atunci, triburile lor reunite sub comanda unui conductor capabil, Mao-Tuen, s-au ndreptat spre vest, punnd n micare popoare iraniene, acei Yue-Ce din analele chineze, venite s ocupe oazele din Tur-. kestan, Turfan i Kucea, unde a nflorit timp de cteva secole strlucita civilizaie toharian. Sub presiunea lor, alte triburi de clrei iranieni se desprind la rndul lor din regiunea Lacului de Arai, unde i vedeau pn atunci de pstorit i de vntoare, i se ndreapt i ei spre sud i vest: pe de o parte snt prii, care cuceresc repede Iranul i-i disput cu seleucizii greci Mesopotamia, unde vor veni s se stabileasc naintea lor legiunile romane pe de alt pare sarmaii, succesorii sciilor n nordul bazinului pontic. Din Extremul Orient pn n apropierea Dunrii toat stepa era n micare i avangarda iranian ntlnea sub zidurile Olbiei pe bastarni, precursori ai lumii germanice, care se pregteau la rndul lor s prseasc rmul Balticii i s se stabileasc n Europa Central; decretul lui Protogenes atest amploarea ravagiilor provocate i efectele lor pustiitoare. Jonciunea ntre iranienii din stepa euroasiatic i germanii venii din nor _d_s-ar fi putut produce nc de atunci precipitnd asaltul unei mase redutabile de barbari asupra lumii mediteraneene, pe care Roma nu reuise nc s-o unifice sub dominaia sa. Ceea ce s-a produs n secolele III i IV e.n., cnd goii i alanii, reprezentnd respectiv pe germani i pe sarmai, s-au rentors
179

as

mpini de huni i au trecut hotarele Imperiului roman, urmai de o mulime de alte popoare, a cror invazie a sfrit prin a atrage cderea Imperiului roman de Apus, s-ar fi putut nscrie n analele istoriei antice nc din secolul al II-lea nainte de era noastr. Civa dintre adversarii Romei par s fi avut aceast intuiie: Filip al V-lea al Macedoniei se gndea s apeleze la bastarni, idee ce nu va fi realizat dect parial de fiul su, dar pe care Mthridate o va relua n ultimele zile ale domniei sale. Aceasta a fost una din posibilitile nerealizate" ale istoriei, ale crei perspective ar fi putut fi nspimnttoare. Dac marea invazie din nord i est ar fi avut loc cu cinci secole mai devreme i dac n-ar fi ntlnit n drumul su barajul sistemului defensiv roman, dac germanii i sarmaii i-ar fi exercitat aciunea lor distructiv n voia instinctelor lor primitive, fr ca civilizaia Mediteranei i a Orientului s fi avut timp s-i ptrund n oarecare msur i s le atenueze slbticia excesiv, civilizaia antichitii clasice ar fi disprut poate, fr speran de revenire sau de renatere, iar valori eterne ale culturii umane ar fi fost nimicite pentru totdeauna. Cum a fost evitat aceast catastrof i ce obstacol a ndeprtat-o? Ni se pare c aici se releveaz nc o dat importana regiunilor pontice pe scena istoriei universale. Ameninarea invaziei barbare nu a putut s ia atunci amploare i s realizeze toate efectele potenialului su distructiv, deoarece a ntlnit, chiar n spaiul unde mai trziu a reuit s-i concentreze forele, opoziia unui stat n plin expansiune sprijinit pe populaii primitive i rustice, dar cu via i obiceiuri sedentare. Puterea daco-ge-'C/*' 5are avea s-i ating apogeul n secolul I nainte de era noastr sub domnia lui Bu-rebista, se constituia la nordul Dunrii i prezenta un obstacol dintre cele mai serioase n calea ptrunderii spre sud i vest a invadato-181

rilor stepei. In vremea lui Burebista avea s se formeze un adevrat imperiu dunrean, care se ntindea din munii Slovaciei pn la gurile Niprului i din Galiia n Balcani 9. Una din diviziunile hrii alctuite de Agrippa, din ordinul lui Augustus, cuprindea Dacia i-i extindea limita oriental pn la apele Boryste-nesului; Rostovtzev observ n legtur cu a-ceasta c este singura dat cnd limitele Daciei au fost mpinse att de departe ctre rsrit. Nu este vorba aici, cum poate am fi tentai s credem, de vreo fantezie cartografic, n-truct se tie c Burebista a devenit stpnul cetii Olbia, aproape de vrsarea Bugului. Cu siguran c existena acestui puternic regat constituia o ameninare pentru Roma, nct inspirase lui Cezar proiectul de rzboi pe care Traian avea s-1 ntreprind i s-1 duc la bun sfrit; prin una din acele coincidene ce marcheaz uneori cursul evenimentelor, regele dac i dictatorul roman, posibilul su vrjma, au disprut amndoi n acelai an, iar conflictul ntre Roma i daci s-a amnat cu un secol. Dar n acelai timp, imperiul dacic, cu resursele i armatele sale numeroase, precum i cu fortreele sale ce constituiau tot attea redute n inima Carpailor, se ridica n pragul marii stepe, stvilind ptrunderea nomazilor n Europa Central i n Balcani. Sarmaii, care aveau s se infiltreze n secolul I n Cmpia Panonic i s ocupe teritoriul Munteniei dunrene, se aflau ntr-o postur de dependen fa de regele dac, dup cum ulterior aveau s constituie clientela pieelor Imperiului roman. Situaia lor nu face dect s confirme ipoteza rolului de aprare jucat de regatul lui Burebista i a succesorilor si. Afar de aceasta, regatul dac sau daco-get, cu civilizaia sa rudimentar n comparaie cu cea a lumii greco-romne10, se arat deja adnc ptruns de influene occidentale. Aporturile cetilor elenice nu snt mai puin sensibile, iie numai i n sistemul monetar, iar prezena
183

care ocup Phrigia n 120 nainte de era noastr, n acest moment urc pe tronul pontic cel mai mare dintre suveranii acestei dinastii, Mithridate al Vl-lea Eupator, cel pe care romanii l vor califica pe bun dreptate drept al doilea Hannibal", pentru nverunarea mpotrivirii, nainte de a ncerca marea aventur a domniei sale, alungarea romanilor din Asia Mic i din Grecia, el a nceput s-i consolideze poziiile pe rmurile Mrii Negre i s realizeze pentru prima oar, dup cte tim, o dominaie extins asupra ntregului litoral. Apelul adresat de oraele greceti din Crimeea 1-a determinat s treac la aciune. Situaia lor devenise disperat: mpini de sarmai, sciii se rentorseser n peninsula tauric i, la rndul lor, hruiau cetile elene care le plteau tributuri grele. Olbia trebuise s recunoasc supremaia regelui Scilurus, care acolo i btea monede; federaia din Pentapolis lupta din greu contra presiunii bandelor tracice i a pirateriei instalate n mod stabil n apele Mrii Negre. n Crimeea, fiii scitului Scilurus, dintre care cel mai de vaz se numea Palacos, ameninau Chersonesul. Din acest ora, care pstrase, mai mult ca toate celelalte, amintirea tradiiilor elene, a pornit apelul ctre Mithridate. Comandate de generali destoinici, armatele sale au debarcat i au pus repede stpnire pe Crimeea i pe litoralul septentrional al Pontului Euxin. Cetenii din Chersones au dedicat o inscripie "comemorativ lui Diophante, strategul victorios al armatelor Pontului, iar turnul numit al lui Neoptolem, de la numele amiralului ce condusese flotele lui Mithridate, a fost ridicat la vrsarea Bugului. Dar scpnd de pericolul scitic, ndrtul cruia se preciza a-meninarea invaziei sarmate, cetile eliberate Prin intervenia lui Mithridate au trebuit s-i sacrifice libertatea; ele fceau acum parte din imperiul su. Pantieapeion a devenit, la Bosforul Cimerian, capitala posesiunilor sale sep185

tru politica roman un pericol aproape mortal. Aa cum a subliniat foarte bine Carcopino: Dac ne gndim bine, numai cteva luni au lipsit pentru ca Mithridate al Vl-lea Eupator, regele Pontului, devenit n douzeci de ani un redutabil monarh, s nu mping Roma spre Marea Adriatic sub presiunea forelor disparate, pe care tiuse s le adune sub ordinele sale dup cum ele se amestecau firesc n ambiguitatea persoanei sale. Mithridate a fost pe punctul de a rsturna Imperiul Romei pentru c, exact n momentul n care acesta, asaltat n Italia, se cltina din temelii, el a fost gata s profite, cu o energie slbatic i cu geniul iretlicurilor sale, de situaia creat n Asia prin nefericita politic a Patresilor lovit deopotriv de team i de arogan, lacom i temtoare, fr generozitate i fr orizont".14 A fost nevoie de efortul succesiv a trei dintre cei mai mari generali romani din aceast epoc, Sulla, Lucullus, Pompei, pentru a putea rpune acest formidabil adversar. Dobort prima oar i obligat s-i abandoneze cuceririle din Egeea, el reia zece ani mai trziu negocierile cu toi dumanii Romei. nvins din nou, caut refugiu pe lng ginerele su Tigran, regele Armeniei; pentru imaginea ce ne-o putem face despre aceast personalitate att de complex, este semnificativ faptul c de aceste evenimente se leag episodul dramatic al masacrului surorilor i concubinelor sale, adevrat harem, pe care nu nelegea s-1 abandoneze n minile vrjmaului; sub lustrul elen se ntrezresc deja moravurile de serai. O nou tentativ, determinat de rscoala legiunilor, ajunge la un nou eec i va sfri prin a antrena i ruina lui Tigran, care tocmai obinuse, ntre Pont, CasPica i Mesopotamia, domeniul revendicat mai wrziu de armeni drept patrimoniul lor. Urmrit de nvingtorul Pompei, Mithridate tot nu renun; trecnd prin multe peripeii, el
187

litoralul Mrii Negre. In timp ce Lucullus, urmrindu-i interesele, ptrundea n Armenia si se apropia astfel de bazinul pontic oriental, fratele su, M. Lucullus Varro, nvingtorul tracilor din Balcani i din Moesia, supunea nc din 7271 nainte de era noastr cetile greceti din Pontul Stng, i ducea pentru prima oar legiunile pn la malurile Dunrii. Un tratat de alian a fost ncheiat nc de pe atunci ntre Callatis i Roma, care nlocuia protectoratul lui Mithridate prin cel al Republicii15. Operaia ntreprins ulterior de Pompei mpotriva pirailor ce bntuiau mrile, a curat i Pontul Euxin de aceti jefuitori, n regatul Bosforului, Pharnace i succeda la tron lui Mithridate, dar ca prieten i aliat al poporului roman". El avea s piard apoi aceast calitate, n ncercarea sa de a recuceri regatul Pontului, pe care Cezar i 1-a smuls printr-o campanie fulgertoare, i regatul Bosforului, disputat cu Asandros; acesta sa debarasat i de Mithridate din Pergam, pretendentul pe care l susineau romanii. Acest moment marcheaz o ntrerupere a expansiunii romane; deja spre 62 nainte de era noastr o revolt a oraelor din Pontul Stng, ce nu puteau ndura abuzurile financiare ale avidului proconsul din Macedonia, l fcuser s suporte o nfrngere zdrobitoare i eompromiseser influena Romei asupra tracilor de pe malul drept al Dunrii16. Puterea dacogeilor lui Burebista ajungea pe atunci la apogeu, n timp ce grupurile rivale din rzboiul civil se nfruntau n provinciile romane. Se nelege c Cezar, dup ce a pus stpnire pe imperiu, s-a gndit la o ncheiere a socotelilor cu regele barbar care optase pentru Pompei; am amintit mai sus c ambii protagoniti au disprut aproape n acelai timp. Imediat, marele regat daco-getic s-a dezmembrat din nou, iar naintarea roman a fost i ea stvilit, pn n momentul cnd Octavian
189

nevzute" 18 ; n locul Zzmes-ului fortificat i al garnizoanelor ce asigurau aprarea, un regat indigen, al crui suveran era legat de imperiu prin legturi clientelare i prin dependen, si asuma rolul de a supraveghea micrile popoarelor din step i de a reprezenta interesul politicii romane. Regatul Bosforului Cime-rian era bine plasat pentru a ndeplini aceast sarcin. n epoca lui Augustus, Roma a trebuit s fac fa aciunii reginei Dynamis, fiica lui Pharnace i a unei prinese indigene, care prea c vrea s renvie pentru propriul profit tradiia rzboinic a amazoanelor. Dar dup domnia acestei personaliti cu adevrat dinamice" dac ar fi s judecm dup succesiunea alternant a victoriilor, nfrngerilor i cstoriilor sale, care nu erau pentru ea de-ct un alt cmp de lupt dinastia fondat de Cotys se nfeuda complet Imperiului roman. Seria regilor si cu nume tracice se prelungete pn n secolul al IV-lea, asigurnd o durat excepional unei monarhii ce prsise de mult temeliile dreptului elenic de la originile sale pentru a adopta tot mai mult obiceiurile Orientului iranian. Demnitarii Sublimei Pori" figureaz deja pe o inscripie din secolul al III-lea e.n. Dar ci se proclamau i prieteni fideli ai mprailor romani i erau nfiai pe monedele lor cu nsemnele militare conferite de Imperiu. S-ar putea eventual atribui aceleiai influene anumite detalii ale costumului, semnnd cu vemntul roman, pe care l regsim uneori pe statuile barbare nlate pe tumulii stepei, kamennye baby, a cror folosire s-a meninut din antichitatea timpurie pn n epoca invaziilor cumane i ttare. Unele exemplare, pe care le-am putut examina pe Niprul Inferior, la Melitopol, Eupatoria sau la muzeul din Taganrog, las s se ntrevad n sculptura lor barbar o ncercare de reprezentare vestimentar, ce poate fi comparat cu ti Pul militar" al monedelor Bosforului. Ar fi 0 dovad a influenei exercitate asupra popoa- 191

reale din aceast provincie". Aceast reluare a exportului de gru pontic pe piaa mediteranean subliniaz interesul economic al iniiativei. Istoricii i atribuie lui Nero proiecte mai vaste. n nelegere cu prii, cu care tocmai fusese restabilit pacea, el plnuia cucerirea Caueazului i, printr-un plan ce rennoia pe cel al lui Alexandru i Cezar, o expediie ce ar fi supus Romei tot spaiul necunoscut din nord i din est, dincolo de Marea Neagr i de Marea . de Azov, a crui ntindere adevrat era necunoscut pe atunci. Cderea mpratului a pus capt acestor proiecte gigantice; poate c informaii mai exacte au artat generalilor romani imposibilitatea de a duce la bun sfrit aceast sarcin imens. n ultimul sfert al secolului I, sub domnia Flavilor, Roma se mulumea cu succesiunea regatului Pontului, pe care tocmai l preluase aproape n ntregime: litoralul anatolian i tracic, Dobrogea, iar la nordul Dunrii punctele de sprijin ocupate de trupele sale ncepnd de la Tyras la vrsarea Nistrului, la noua Olbia ridicat pe locul celei vechi, pn la Chersones n Crimeea i locurile dependente de el: spturile ntreprinse la capul Ai-Todor, anticul Charax, n extremitatea sudic a Crimeei, au scos la iveal existena unei garnizoane romane. Toate aceste orae greceti i pstraser autonomia i instituiile municipale, pe linia guvernrii oligarhice favorizate peste tot de politica roman, dar ele fceau parte de acum nainte din marea federaie de ceti, reunit n hotarele Imperiului. Pentru a ncheia periplul, regatul Bosforului, ai crui regi se proclamau fideli slujitori ai puterii imperiale, veghea asupra stnmtorii Kerci i a gurii de vrsare a Kuba-nului, n timp ce flota Euxinului ntlnea n arg coastele Caucazului i murmrea piraii. P de trei secole Marea Neagr va fi un lac roman1?.
193

mpratului au consacrat memoria acestor nfruntri victorioase pe cmpul de lupt unde a fost oprit tentativa lui Decebal de a transfera teatrul de rzboi n Moesia spre a opri astfel invadarea propriei sale ri: snt cele dou orae dunrene Nicopolis i Tropaeum. Lng acesta din urm se nla trofeul monumental, a crui mas de piatr i ciment domin pn n zilele noastre orelul Adamclisi. Basoreliefurile care au fost transportate la Bucureti 22 au fost i snt mereu un subiect de ample discuii ntre arheologii i istoricii antichitii; unii vd n aceste sculpturi reprezentarea contemporan a luptelor purtate de armata lui Traian mpotriva lui Decebal i a aliailor si, alii le apropie stilul de cel care a dominat Imperiul roman i se arat nclinai s dateze aceste figuri, cu o execuie pe jumtate barbar, n secolul al IV-lea, n epoca rzboaielor susinute de mpratul Valens mpotriva goilor. Oricum ar fi, pare sigur c originea monumentului trebuie cutat n rzboiul lui Traian, cu toate c a fost ulterior reconstruit i c sculpturile pot fi atribuite unei maniere aproape medievale" din secolul imperiului cretin. El marcheaz importana acestei campanii pe cursul inferior al Dunrii pentru ntregul mers al rzboiului: cucerirea Daciei nu a devenit posibil dect cnd baza de operaiuni pe care o constituia culoarul pontic i dunrean al Dobrogei a fost definitiv asigurat. Se cunoate astzi destul de bine organizarea i ntinderea noii provincii Dacia imediat dup cucerire. Legiunile deineau efectiv podiul transilvnean, care se suda de provinciile dunrene prin teritoriile anexate din 01-? nia l Banat. Intre Carpai i cursul inferior al Dunrii, Cmpia Romn nu era cuprins n hotarele Imperiului, n sensul propriu al cuvntului. Dar drumuri strategice o traversau, supravegheate de legiuni i parcurse de negusI?" c a i cellalt buzunar" constituit ntre i Dunre, n poriunea din Cmpia Pan195

niene ale popoarelor de step. Persistena acestei viei urbane i a centrelor sale pe litoralul Mrii Negre va asigura pe de alt parte n oi posibiliti comerului, de ndat ce criza invaziilor va fi depit iar drumurile de pe uscat i de pe mare vor redeveni practicabile. Avem aici una din permanenele" sigure ale istoriei pontice. Succesiunea nsi a fazelor pe care le-am descris sumar n acest prea scurt capitol permite s degajm altele, ce se vor verifica n epocile urmtoare. Apariia sarmailor, mpini de huni, anun marile micri ale popoarelor din step i strnsa interdependen a evenimentelor din aceast regiune geografic cu cele ce se desfoar n ntinsul spaiu euroasiatic, n Asia Central i la porile Extremului Orient. Perspectiva istoriei, vzut de pe rmurile Euxinului, este de acum nainte continental, aproape planetar. Regatul maritim al iui Mithridate subliniaz un alt fenomen specific politicii i rzboaielor din aceast regiune, de asemenea susceptibil de a se repeta n cursul secolelor; tendina unei hegemonii ntinse pe tot litoralul Mrii Negre, al crei punct de plecare i baze navale se afl pe coasta anatolian, ntre capul Sinope i hotarele Transcaucaziei. ntre aceleai limite se va constitui, la sfritul evului mediu, imperiul Trapezuntului, care va aduga la posesiunile sale porturile bizantine din Crimeea i va ncerca s supun controlului su navigaia din bazinul oriental al mrii i accesul la marile drumuri caravaniere din Siria i din Persia. n sfrit, cucerirea roman, prin felul ei de a aborda problema pontic i de a o rezolva, deschide calea celeilalte cuceriri venite din sud, un m ileniu i jumtate mai trziu, cea a invadatorului otoman. Pentru Imperiul turc, ca i Pentru Imperiul roman, stpnirea litoralului Marii Negre cere puncte de sprijin la cele dou extremiti ale spaiului pontic: n masivul
197

NOTE 1 M. Rostovtzeff, Iranian and Greeks in South Russia, Oxford, 1922, p. 83 i urm.; D. M. Pippidi, D. Berciu, Din iftoria Dobrogci, I, Ge/i i greci la Dunrea de Jos din cele mai vechi /impuri pn la cucerirea romana, Bucureti, 1965, p. 215 i 231234 (D. M. Pippidi). 2 Despre antichitile sarmatice timpurii din stepele pon-tocaspice, cf. J. flarmatta, Studies oii tlie history of the Sarmalians, Budapesta, 1950; Bonpocu CKufiocap.MamcKOu apxeojioeuu> Moscova-Leningrad, 1954; K. F. Smirnov, GaepoMamu. Parma.i ucmopuH u ny.tb-mypa capM,amoe> Moscova, 1964; T. SuJimirski, The Sarmalians, Southampton, 1970; Apxeojioein VnpcUHcbno POP, II, Kiev, 1971. 3 Interesul lui Gheorghe Brtianu pentru descoperirile arheologice atribuite sarmailor este mai vechi, dup cum deducem din mrturisirea fcut studenilor si de la Universitatea din Bucureti, important i prin faptul c atest c 1-a cunoscut personal pe Mihail Ros-tovtzev (18701952), de la care a solicitat anumite informaii: mi aduc aminte c mai demult, prin 1928, clnd la Congresul de la Oslo am ntlnit pe ilustru] cercettor al antichitii pontice d[omnu]l Rostovtzev, ii cerusem oarecari detalii asupra acestor rmie sarmatice; d-sa mia rspuns c principala deosebire st n faptul c sciii snt ngropai n movile mari, pe cnd movilele sarmate sunt mult mai reduse, mult mai srace. S-au descoperit n Pannonia cteva rmie sarmate, unde sunt ngropai iari efi cu un ritual care seamn cu ce] scitic; dar morminte de acestea regeti cu adevrate escadroane de cai i clrei, acesta este un obicei pur scitic, care nuserepet la sarmai. Sarmaii au mijloace de nmormntare mult mai simple" (CMN, p. 110). 4 Armamentul sarmailor este n prezent destul de bine cunoscut graie spturilor arheologice ntreprinse n complexele lor funerare. Cf. K. F. Smirnov, Boopywce-HU.I caepoMomoe {MIA, 101), Moscova, 1961; A. AI. Hazanov, Onepnu eoenuoio de.ia capMamoot Moscova, 1971. Pentru armurile la cai, cf. V. P. Nikonorov, Pa3sumue KOHCROZO aufumHoao CHapawceHun awnuH-HOU anoxui n Kpamnue coo6uienu.i> 184, 1985, p. 32. Pentru sistemul de lupt al sarmailor, cf. A. M. Hazanov, XapanmepHue Heprnu capjiiamcKoeo eoeHHozo ucKyccmea, n Gooemc?;aa apxeo.weu.ii 1970,2, p. 52 62; idem, OnepKu ..., p. 64 i urm. 5 Articolul la care face aluzie Gh. I. Brtianu a fost scris "eF. Altheim n colaborare cu A. Szabd, Eine Vorlufcrin ^ Onssen Volkerwanderung, n Die Welt als Gesc/iichlc, W. 1936, p. 338 i urm. a i alte triburi nomade, sarmaii nu se deplasau in nod haotic, ci pe itinerarii bine stabilite. n anotimpul 99

friguros iernau n vecintatea litoralului i a zonelor cu lacuri, iar vara se ndreptau spre inuturile cu vegetaie mai abundent dinspre nord. Prin urmare, nu li se poate reproa ataamentul fa de pmnt, ci doar faptul c nu erau legai de perimetre restrnse, ca populaiile agricole. Pentru migraiiJe sezoniere ale nomazilor, cf. V. Spinei, Realiti etnice i politice in Moldova Meridional in secolele XXIII. Romani i turanici, Iai, 1985, p. 101103. 7 Ideile de mai sus le gsim formulate i n CMN, p. 114 115, cu unele nuanri i augmentri: Ca locuitori a unor ri sedentare, care din noi nu se simte legat de o anumit localitate, de un anumit orizont, acela al co munei sau satului n care ne-am nscut sau am copilrit i care ne nsoete n tot timpul vieii noastre, cci de acolo suntem btinai? I Aceast impresie greu ar putea s-o aib un locuitor al stepei, pentru c nu este nimic care s semene mai mult cu o localitate din step, dect o alt localitate din step I Este ati't de adevrat acest lucru, net atunci cnd ai prilejul s priveti de sus aceste regiuni, de pild din avion, ai aceeai senzaie i te ntrebi uneori cum poate pilotul s se orienteze, cci nu exist nimic la suprafaa pmntului care s nsemne un punct de reper, care s identifice o localitate. Trebuie s apar un ru mai important sau traseul mo dern al unei ci ferate, ca s ai un element de orientare, ncolo, este o monotonie desvrit i nimic nu seamn mai mult cu un sat dect alt sat. Este ceva specific acestei regiuni, care face desigur ca oamenii s fie mai puin legai de locurile n care se gsesc, cci la o 100 sau 1000 de kilometri mai departe gsesc aceleai posibiliti ca i acolo unde se afl. Din cauza aceasta rezult o menta litate de continu mobilitate, de deplasare, de migraiunc; eti astzi ntr-un loc, interesul turmei te mn aiurea, te duci acolo; o mentalitate prin definiie no mad". <- 1. F. Altheim, Vie Krise der Alten Well im 3. Jchrhundcrt n. Zw. und ihre Ursachen, I, Die ausserromische Welt, Berlin, 1943, p. 90 i urm. 1. Despre statul Iui Burebista, cf. H. Daicoviciu, Dacia de la Burebista la cucerirea roman, Cluj, 1972; I. HCrian, Burebista i epoca sa, ed. a 2-a, Bucureti, 1977; D. Berciu, De la Burebista la Dccebal, ed. a 2-a, Bucurefi, 1980. 10 Cu toatec erau departe de nivelul atins degreci i romani, dacii se aflau pe o treapt nalf de civilizaie, pe care cercetrile arheologice intense din ultimele decenii au pus-o n relief. Pe lng lucrrile citate n nota anterioar, cf. R. Vulpe i C. Daicoviciu, in Istoria Romniei, I> Bucureti, 1960, p. 216231, 237248 i 255338; R. Florescu, Vari des Daces, Bucureti, 1968, ; I. H- Crian, Ceramica daco-gelic cu privire special la Transilvania, Bucureti, 1969; C. Preda, Monedele geto-dacilor, Bucureti, 1973; D. Berciu, Arta traco-getic, Bucureti,
200

1969; I. Glodariu, Relaflt comerciale ale Daciei cu lumea elenistic i roman, Cluj, 1974; idem, Arhitectura dacilor __civil i militar (set. II i.e.n. I e.n.), Cluj-Napoca, 1983; I. Glodariu, I. Iaroslavschi, Civilizaia fierului la daci (sec. II i.e.n. / e.n.), Cluj-Napoca, 1978; p. MacKendrick, Pietrele dacilor vorbesc, Bucureti, 1978) / Daci, Mostra della dvilt daco-gettca in epoca classica, Roma, 1979; M. Gramatopol, Art i arheologie dacic i roman, Bucureti, 1982j E. Moscalu, Ceramica tracodacic, Bucureti, 1983) N. Gostar, V. Lica, Societatea getodacic de la Burebista la Decebal, Iai, 1984; I. Miclea, R. Florescu, Geto-daeti, Bucureti, 1980; D. Anto-nescu, Introducere n arhitectura dacilor, Bucureti, 1981. 1. V. Prvan, Dacia. Civilizaiile antice din tarile carpatodanubiene, ed. a 5-a R. Vulpe, Bucureti, 1972, p. 31 i urm. 1. Despre civilizaia regiunilor est-pontice, din vecintatea Munilor Caucaz, n ultimele secole ale e . n . , cf. O. D. Lordkipanidze, G. A. Tiratzian, D. A. Halikov, in JJpeenetuue aocydapcmea Haenaaa u Opedneu Asuu (Apxeojiozufi OOOP) coord. G. A. KoSelenko, Moscova, 1985, p. 48 i urm. 1. Th. Reinach, Mithrtdate Eupator, roi du Pont, Paris, 1890, p. 80. 1. G. Bloch i J. Carcopino, Histolre romaine, II, La republlque romaine de 133 avnt J.-C. la mort de Cesar, i, Des Gracques Sulla, ed. a 2-a, Paris, 1940, p. 413. 1. Pentru mprejurrile politice care au dus la ncheierea tratatului (foedus) dintre Roma i Callatis, cf. D. M. Pippidi, Scythica Minora. Recherches sur Ies colonies grecques du littoral roumain de la mer Noire, BucuretiAmsterdam, 1975, p. 159181. 1. E. Olshausen i R. D. Sullivan, n Aufstieg und Niedergang der romischen Welt, II, Principat, 7/1, coord. H. Temporini, Berlin-New York, 1980, p. 903930. "D, M. Pippidi, D. Berciu, Din istoria Dobmgei, l, Gei fi greci la Dunrea de Jos din cele mai vechi timpuri pin la cucerirea roman, Bucureti, 1965, p. 288 i urm. (D. M. Pippidi); A. Rdulescu, I. Bitoleami, Istoria romnilor dintre Dunre t Mate. Dobrogea, Bucureti, 1979, p. 79 i urni. 1. E. Kornemann, Die unsiehtbaren Grenzen des romischen Kaherrciches, Budapesta, 1934. 1. Commerce glnois, p. 2627. 1. Dintre lucrrile mai recente privind rzboaiele daco romne din 101102 i 105106, cf. R. Syme, Danubian ***" Bucureti, 1971, p. 152159 i 245252; L. Rossii Trajan's Column and the Dacian Wars, Londra, 19711 32 6 - k ' Epoca lul Tratan, Bucureti, 1980, p. 225 t K. Strobel, Untersuchungen zu den Dakerkriegen rajans. Studien zur Gesehichte des mittleren und unteren "onauraumes in der Hohtn Kaiserzeit, Bonn, 1984.
201

Cartea II

ANTICAMERA EVULUI MEDIU

germanii venii din nord i nomazii din stepele orientale. Criza invaziilor care atinge rmurile Mrii Negre, nainte de a se ntinde la celelalte frontiere protejate de fortreele Zzmes-ului roman, nu este ea nsi dect un episod ntr-o evoluie istoric de o mare amploare, ce se desfoar n spaiul euroasiatic, de-a lungul zonei stepelor care marcheaz, pn la Pacific, limita regiunilor de civilizaie sedentar. n momentul cnd tocmai se stabilise un contact ntre cele dou imperii ale lumii antice, Roma i China, iar Iranul primea din ambele pri aportul civilizaiilor i al influenelor, aceleai probleme se vor pune n urma unor evenimente similare i vor determina, din Europa pn n Extremul Orient, soluii asemntoare. Este evident o epoc n care se manifest cel mai clar paralelismul intereselor i al metodelor de aprare ale lumii vechi1. Ar fi de prisos, dup attea alte lucrri, s insistm asupra ntlnirii att de interesante, n inima Asiei Centrale, a formelor de art i de civilizaie venite din toate punctele orizontu lui. Tot din Imperiul stepelor" de R. Grousset putem s mprumutm pagina urmtoare, care condenseaz ntr-un ptrunztor rezumat contribuiile lucrrilor anterioare i demon streaz importana relaiilor intercontinentale n ultimele secole ale antichitii. : Controlul exercitat de China n epoca Han trzie pe drumul mtsii, asigurnd libertatea comerului transcontinental prin dublul lan de oaze de la nord i sud de Tarim, a favorizat raspndirea religiei budiste i, prin aceasta, a literaturii indiene i a artei elenistice n bazinul fluviului. Mai degrab prin drumul mtsii, care era i drumul misionarilor indieni ^enii s predice budismul n Kashgaria i n .na- comerul i religia au vehiculat mpreuna arta greco-roman. Agenii lui Maes a Titi-os_ lucrau n aceast privin n acelai sens i apostolii lui Buda. Pista cea mai urmat 205

tiune de coeziune, este desigur adoptarea unui sistem de aprare comun mpotriva atacurilor nomazilor i a unei organizri analoge pentru a face fa superioritii cavaleriei lor. Dou posibiliti se ofereau imperiilor care guvernau popoare cu civilizaie sedentar: una era s le fac frontiera de netrecut prin instalarea unui ir continuu de fortificaii, concepie analog celei a liniei Maginot" din vremea noastr. Ea a fost realizat de mpraii chinezi din dinastia Tsin, care au ridicat la hotarele Mongoliei masiva construcie a Marelui zid, i de Antonini la Roma, cteva secole mai trziu, care au acoperit frontierele imperiului cu iruri de castre ntretiate de limes. Nordul Iranului a fost, de asemenea, aprat de ceti a cror ntreinere a fost asigurat de regii pri. Nu este lipsit de interes s notm c aprtorii imperiilor, care reprezentau atunci stabilitatea rilor de veche civilizaie, nu s-au mulumit deloc cu aceste msuri defensive. ndrtul zidurilor i a turnurilor de aprare, ei ntrevedeau necesitatea de a menine fore mobile, capabile s se deplaseze rapid n ntmpinarea invadatorilor, n cazul n care acetia ar fi reuit totui s strpung linia fortificat i s devasteze ara. Pentru a ine piept nomadului cu oarecare ans de succes, acesta trebuia s fie combtut cu propriile arme, s i se opun propria tactic. Este ceea ce au fcut, aproape n acelai timp, imperiile sedentare, un anume avans avnd totui China. Vechea metod de lupt, care consta n a alinia pedestrimea purtnd arme grele, ncadrat de arcai i nsoit de care, a fost abandonat. In locul acestor formaii tradiionale, au fost nmulite unitile de cavalerie grea, al cror model a fost oferit mai nti de ctre sarmai. ta epoca mprailor romani din dinastia Fla-jilor i a succesorilor lor de la sfritul seco-uiui I Ha n, e.n., armatele chineze ale dinastiei comandate de Pan Ciao, luptau mpotriva 207

O inscripie laud calitile calului alan, provenind din Borystenes, pe care l clrea Hadrian. De la un capt la altul al lumii vechi, att n China ultimilor suverani Han, ct i n Iran sau n Imperiul roman, tactica nou este cea a cavalerului atacnd cu lancea n mn, care n evul mediu va hotr soarta btliilor si va supravieui n regulamentele armatelor moderne pn la rzboiul din 1914. Coliziunea dintre armatele din primul rzboi mondial a mai dat unor uniti de cavalerie ocazia de atac cu arme albe, ca n epocile ndeprtate ale cavaleriei, iar unul din ultimele atacuri clasice nregistrate de istoria rzboaielor din secolul nostru va fi fost fr ndoial sacrificiul cavaleriei romne pentru 6 acoperi retragerea a din Cmpia Romn n 1916 . Astfel, pentru a se apra mai bine contra superioritii active i mobile a nenumrailor clrei aprui deodat din strfundurile Eurasiei, al cror asalt devine mai viguros n secolul al III-lea, vechea lume a civilizaiilor sedentare abandoneaz tactica pedestraului i se urc pe cal ca s nfrunte, n condiii egale, armatele adversarului. Dar adaptnctuse, ea nsi se transform: pe nesimite se ias antrenat de o concepie cu totul diferit de existen, de forme de via i de cultur ce se opun tot mai mult modelului clasic al marilor secole trecute. i atunci survine ptrunderea, nu numai a armamentului i a echipamentului din stepe, dar i a stilului animalier i a ornamentului de suprafa n arta decorativ att n lumea mediteranean, ct i n Persia i n Extremul Orientprecum i evoluia ctre ceea ce s-ar putea deja numi stilul feudal, att a regimului proprietii private, C1 t i n aceea a crmuirii problemelor publi-ceAltheim a definit foarte bine caracterul festei transformri, acolo unde s-a afirmat ea na complet i cu mai mult strlucire, in l sasanid: S-a observat adesea ct de a influenat statul sasanid, nu ncepu209

conornia iobgiei agricole, pe care o las s se ghiceasc, o existen de tip feudal, nu mai puin medieval" dect cavaleria Iranului sasanid, asupra creia este, de altminteri, n avans cu aproape dou secole. La baza acestei transformri, ce inaugureaz una din marile schimbri din istorie, se afl fr putin de tgad necesitatea de a se adapta la tactica nomazilor i metodele impuse de ea civilizaiilor antichitii clasice. Deoarece regiunea bazinului Mrii Negre este cuprins n spaiul geografic unde s-a produs ciocnirea celor dou lumi, nu pare ilogic s o considerm, i pe ea, i poate chiar naintea altora, drept anticamer a evului mediu". Credem c nu s-ar putea defini cu mai mult precizie locul su n marea dram de la sfritul lumii antice. n adevr, cele dou trsturi fundamentale ce se manifest n criza din secolul al III-lea i anun, nu numai slbirea puternicului aparat administrativ i militar al Imperiului roman, ci i o schimbare a nsi valorilor civilizaiei: orientalismul care reacioneaz mpotriva cuceririlor spiritului elenic i particularismul, renatere a spiritului local mpotriva uniformitii greco-romane, i pun simultan amprenta pe provinciile i rile aflate sub protectorat pe litoralul Mrii Negre, ndeosebi reacia iranian se afirm cu for aparte: n inuturile Anatoliei ea adaug fondului imuabil al credinelor i tradiiilor autohtone influenele Persiei, pe atunci n plin regenerare. La nordul Mrii Negre fora activ o formeaz sarmaii: modul de trai i arta l r > sub dublul su aspect ornamental: stilul animalier i policromia gemelor i a emailurilor. se impun la populaiile de pe litoral i rzbat din ce n ce mai mult prin pojghia culturii , greco-romarie, care fisureaz peste tt. Acestea apar ca nite semne premergtoare ale schimbrilor ce se vor produce. In ordinea faptelor, factorul determinant este fuziunea, de attea ori amnat i n sfr81

mai i iazigi, i c ar fi ncercat s-i continue drumul spre sud, ctre Dunre i mare. Ei ar fi atins Olbia n jur de 230, dar ea va mai rezista nc pn n ultimii ani ai secolului. Tyrasul cade n minile lor n 270; aproape n aceeai vreme un alt popor germanic, venit i el de la Baltica, cel al herulilor, se stabilete pe rmurile Mrii de Azov; n 269 gepizii i fac i ei apariia. Dar la aceast dat, goii, aliai cu sarmaii fi cu alte popoare, trecuser de mult vreme frontierele Imperiului, profitnd de anarhia militar care fcuse ca aprarea lor s devin din ce n ce mai precar. Btrnul Maximin nc mai respinsese, n 235, un atac al sarmailor i al dacilor liberi n Banat; dar ncepnd din 238, carpii i goii trec Dunrea i rzboiul scitic (bellum scythicum) se dezlnuie. Limes-ul' din Muntenia este abandonat i linia de aprare se mut pe Olt; Histria este distrus11. mpratul Filip restabilete pentru un moment situaia, dar este rsturnat de armata care-1 proclam pe Decius. Acesta reia lupta mpotriva goilor care tocmai invadaser Peninsula Balcanic, dar cade n btlia de la Abrittus, n Dobrogea Meridional. Ritmul incursiunilor se precipit i ntinde tot mai departe zona deschis jafului: n 256 goii i auxiliarii lor ajung pn n Grecia, dup ce devastaser nord-vestul 12 Asiei Mici. Redevenii navigatori, ca i herulii, ei au strbtut i marea, ca pirai. Doar victoria lui Claudius, Pe bun dreptate denumit Goticul", la Nais-sus, n 268, oprete pentru o lung perioad naintarea lor, nu fr a-1 obliga totui pe Aurelian s evacueze Dacia civa ani mai tr-ziu, retrgnd din aceast provincie, prea ex-Pus,. legiunile, funcionarii i locuitorii mai nstrii care nu voiau s rmn sub dominaia barbar". Brea fusese astupat, sacri-icmdu-se bastionul avansat al masivului Car-su i i P u n c t e l e d e sprijin dispersate ntre r "e Dunrii i Crimeea. Dar Roma mai de213

cesitate dezvoltarea comerului i a drumurilor. De aceea, cu mult nainte ca mpratul Constantin, cu o intuiie confirmat de o istorie de cincisprezece secole, s aleag, pentru a transfera capitala Imperiului n Orient, cea m ai bun poziie la punctul de articulaie a Europei i Asiei, Diocleian i stabilise reedina la Nieomedia, ce nu se afla prea departe. Hot'rrea lor avea s cntreasc decisiv nu numai asupra destinelor regiunilor pontice, ci i ale Europei i ale lumii. Litoralul nordic al Mrii Negre, n afara ctorva puncte care nu vor fi abandonate, era acum n dependena noului imperiu al stepelor" ntemeiat de goi 15. Ei se mpreau deja n dou grupuri, ale cror nume, vizigoi i ostrogoi, nu au nici o legtur, dup ct se pare, cu direcia geografic a punctelor cardinale. Primii ocupau Dacia pn la Nistru, aflndu-se n vecintatea gepizilor, stabilii la nord-vestul podiului transilvnean, a vandalilor i taifalilor, precum i n contact cu sarmaii din Cmpia Pannonic. Ceilali i ntindeau influena asupra ntregii Ucraine pn la valea Donului, spre est pn la pdurile de pe Volga Superioar, ocupate pe atunci de triburile finice, spre nord pn la hotarele estonilor, stabilii n jurul Balticii. Dup Ebert, ei ar fi reuit pentru prima oar s unifice sub dominaia lor tot spaiul de la Carpai la Ural, de la Baltica la Euxin", realizare pe care doar ruii din era modern aveau s o svreasc din nou. Evident, ar fi foarte greit s ne imaginm imperiul goilor din secolul al III-lea i al IV-lea organizat dup modelul Imperiului rus din secolul al XVIII-lea i al XlX-lea. mprejurrile i situaser n fruntea unei confederaii de popoare, aa cum fusese anterior cea a sciilor i apoi a sarmailor. Acetia din urma nici mcar nu le cedaser locul: unul m triburile lor, sau mai curnd un popor de eeai origine, cel al alanilor, se meninuse
215

Cimerian i, de asemenea, pn n Armenia si n Media. i, pe ct oamenii linitii i blnzi caut plcerea odihnei, pe atta i ncnt pe ei primejdia i rzboaiele. La ei este socotit fericit cel care i-a dat viaa n lupt; cci cei care mbtrnesc i prsesc aceast lume de o moarte ntmpltoare snt mpovrai cu tot felul de ocri urte, ca fiind degenerai i netrebnici" (XXXI, II) 18. Un alt pasaj de acelai autor insist asupra existenei lor nomade: brbaii clri din cea mai fraged copilrie, farrnliile cltorind n crue cu coviltir din scoar de copac i oprindu-se acolo unde punea i un curs de ap asigur hrana turmei. Cruele dispuse n cerc formeaz un fel de fortrea mobil care adpostete familiile 19 . Aceste descrieri explic uurina cu care s-au neles cu goii: cele dou popoare se asemnau poate chiar prin trsturile aspectului lor fizic. La muzeul Guimet, printre sculpturile din secolul al IV-lea gsite la Hadda n Afganistan, exist o figur caracteristic de rzboinic, avnd musti lungi i pr bogat, despre care se consider c reprezint un gal 20 . Prezena unui celt n plin centru al Asiei nu poate s nu surprind: nu este mai curnd imaginea unui rzboinic din cealalt ras cu ochi albatri i pr blai, un alan din stepele Mrii Negre i ale Caspicii? Cum la sfritul evului mediu alanii au ocupat mult vreme Moldova actua-la , avem motive s ne ntrebm dac un anume tip de ran moldovean, ce a fost luat mult timp drept o ndeprtat supravieuire a celilor emigrai n aceast regiune, din cauza ochilor albatri i a prului blai sau rocat, nu este mai plauzibil un descendent a] alanilor care au lsat de altfel urme fr echivoc n toponimia rii. S recitim descrierea goilor lsat de Ausonius sau Sidon Apollina- ns i vom nelege mai bine trsturile comune ca re i apropie de alani. Aceast simbioz marcheaz cu amprenta a toate etapele istoriei lor. Cnd goii, m-217

scrisori de recomandare pentru misionarii si n Extremul Orient 26 . n sfrit, ne vom ocupa de o parte a acestui popor care a poposit mult timp m Moldova, unde i-a lsat numele oraului Iai 27 , n vreme ce cteva triburi s-au stabilit n Ungaria sub numele de iazigi 28, amestecndu-se cu cumanii instalai acolo n secolul al XM-lea. Nu este greu de tras concluzia c era vorba de un popor numeros, cu o vitalitate ncercat de multe vicisitudini, a crui extraordinar dispersare a fcut din ei un factor important n istoria medieval, cel puin n ceea ce privete relaiile pe care le stabileau, prin deplasrile lor, ntre regiunile geografice cele mai ndeprtate. Influena alanilor asupra goilor a fost considerabil n toate privinele: i-a determinat s adopte armele i tactica cavaleriei iraniene, le-a conferit caracterul specific care i distinge de celelalte popoare germanice i i-a fcut mai repede receptivi la anumite forme de cultur. Nu trebuie nesocotit nici aciunea exercitat de cetile de pe litoralul Mrii Negre, foarte iranizate la acea dat, dar care pstrau totui marca civilizaiei lor elenice. ntreg spaiul pontic a fost teatrul acestei fuziuni de elemente greceti, iraniene i germanice, al crei rezultat a fost noua sintez din epoca invaziilor. nc de mult vreme Rostovtzev, studiind raporturile ntre arta greco-sarmat i arta chinez n epoca dinastiei Han, atrsese atenia asupra rolului alanilor n elaborarea acestor forme noi i trecerea lor de la o regiune la a lta. Ei cu deosebire, scrie el despre alani i sarmai n general, au adus n Rusia Meridional o art nou pe care o vom denumi a rta sarmat. Aceast art are dou tendine capitale. Una spre policromie [ . . . ] este tendl na ce va ptrunde n Europa Occidental cu s armaii i goii i va conferi o trstur caracteristic artei merovingiene. Cealalt ten* n ajunge la o transformare a stilului ani- auer i la o regenerare a acestui stil, care mu219

(j e au preluat-o goii, pentru a o transmite ei s i alanii ee i nsoeau celorlaltor popoare germanice care invadau Imperiul roman i i formau n cadrul su regate n Italia, n Gallia, n Spania i pn n Africa de Nord 3 4 . Acest stil, scria nc Rostovtzev n prima sa lucrare de sintez asupra iranienilor i a grecilor", care s-a nscut n Orient i a fost elaborat n arta iranian, s-a statornicit n stepele Rusiei Meridionale i ale Siberiei n timpul perioadei elenistice: aici el a suferit modificri considerabile n mna artitilor greco-iranieni, iar cnd au venit goii, sarmaii l-au adaptat la obiectele introduse de goi n Rusia Meridional din patria lor nordic" 35 . Cu toate c de atunci s-au fcut attea alte descoperiri i c tema a fost studiat sub- toate aspectele, aceste concluzii nu au fost esenial modificate pn acum, cel puin dup cte tim noi. Toat aceast orfevrrie policrom, ce folosete de preferin grnarul n tehnica cloisonne-ului, combinat cu stilul animalier n desenul ornamentelor, este produsul regiunii unde influenele menionate au putut s se ncrucieze i s se ntreptrund: oricare ar fi aportul fundalului asiatic i numrul obiectelor similare descoperite mai recent n Asia Central, aceast art ar putea tot aa de bine s se numeasc arta pontic. Tezaure ca cele de la Novocerkask36 pe Don sau de la Pietroasa 37 n Romnia, unde se ntreptrund att de cuiuos reminiscenele clasice cu ornamentul oriental sa _u cu imaginile de animale, care ofer privirii amestecul aproape baroc al formelor i culorilor orfevrriei lor, ar fi de ajuns pentru a justifica aceast denumire. Dup unii istorici, i nu dintre cei nensemnai Ebert i Dopsch, ca s nu-i menionam dect pe acetia tot n regiunea Mrii Negre goii ar fi adoptat scrierea lor cu carace rele runice, care, departe de a reprezenta semnele magice proprii germanilor de nord, ar *i doar litere ale alfabetului grecesc sau
221

secol distan, dou documente din sfera noiunilor geografice i ale cartografiei. Primul eS te periplul Mrii Negre stabilit de Arrian, guvernator roman al Capadociei pe timpul lui Hadrian; este de fapt raportul redactat pentru mprat asupra navigaiei din Pontul Euxin, cu enumerarea ct se poate de amnunit a tuturor porturilor i a caracteristicilor litoralului, pe care l reproduce destul de exact harta contemporan a lui Ptolemeu. Doar poriunea de coast dintre Crimeea i gurile Dunrii nu a fost nregistrat n periplu. El se mrginete s menioneze locuri ruinate i anonime", pe cnd noi cunoatem n aceast regiune cel puin existena oraului Tyras unde legiunile stteau cantonate nc sub Traian i fr ndoial c i nainte de cucerirea Daciei care trebuia s mai fi fost nc i la acea dat o cetate nfloritoare 39 . Dar n afar de aceast lacun destul de inexplicabil, tot restul ntinderii rmului Mrii Negre este exact descris, iar seria porturilor este corect. Dac examinm dimpotriv fragmentul de scut purt nd o list de es cale ", aba nd on at de un arca palmirian la Dura pe Eufrat, unde Cumont avea s-1 dezgroape n 1923, i care trebuie datat, dup toate aparenele, la mijlocul secolului al III-lea, sntem frapai de aspectul primitiv al acestui pergament i de cunotinele sumare pe care le dezvluie. Trebuie evident s se fac departajarea ntre raportul redactat de guvernator i desenul fcut de soldat; nu s-ar putea pretinde acestuia acelai nivel de cultur. Dar absena unor noiuni generale nu este mai puin caracteristic. Pe fragmentul vopsit n culori iptoare de la Dura, conturul litoralului a disprut: o linie continu, n arc de cerc, l reprezint de la Odessos la Chersones, adugind nc, dup acest ulti m nume, Trapezuntul i Artaxata ln Armenia, unde posesorul scutului trebuia sa ~i termine itinerariul. Cursul Dunrii i dis223

Vgios, budist n China, cretin n Europa, pentru a menine valorile spirituale ale civilizaiei si a le f ace recunoscute i adoptate de ctre barbari- Insistnd asupra acestor evenimente de semnificaie universal ar nsemna s ne ndeprtm prea mult de subiectul nostru: ceea ce n e intereseaz aici este revrsarea brusc a hunilor occidentali, dup o acalmie de trei secole, n bazinul pontic. Evenimentul s-a produs n 37443. Fr ca izvoarele s ne poat da vreo explicaie, ele nregistreaz trecerea ntr-un ritm fulgertor a Volgi i a Donului de hoardele .conduse de Balamir, nfrngerea alanilor de pe Terek i de pe Kuban i deruta ostrogoilor lui Hermanarich la vest de Nipru. A aprut atunci pentru popoarele din step o alternativ: fuga sau supunerea n faa cuceritorului. Grupuri nsemnate de alani i de goi au fost respinse spre Caucaz i Crimeea, altele s-au supus noului invadator. Vizigoii au trecut Dunrea i au deschis n aprarea Imperiului roman o bre ce nu avea s se mai nchid. Alani i alte popoare germanico se puneau n micare la rndul lor; n anii ce vor urma, jumtatea occidental a Imperiului va fi nghiit. Cderea Imperiului roman de Apus se afl la captul acestei evoluii, al crei punct de plecare se plaseaz la nordul Mrii Negre44. Asistm atunci la dezvoltarea rapid a imperiului stepelor, aa cum se va forma i se va reforma nc de mai multe ori pn la sfritul evului mediu. In fruntea unei veritabile confederaii de popoare diverse a cror amintire a. fost pstrat de legenda Nibelungilor sarmai i alani, ostrogoi i gePizi, hunii ocup toate regiunile de step unde pot oferi cailor puni mnoase. Din Kusia Meridional ei trec n valea Dunrii, traverseaz Carpaii i se instaleaz n Pannia. Dup domnia ctorva efi, care par s 1 guvernat mpreun Rugas, Oktar, Mund- u k fiii acestuia din urm, Bleda i Attila, 225

nare. Aceast reedin se afla probabil undeva prin Banatul actual; ea dispunea de o cancelarie unde se vorbeau mai multe limbi i care avea abilitate n redactarea tratatelor sau n gsirea pretextului de rzboi. Faptul cel j^ai caracteristic este poate ntlnirea ambasadorului de la Constantinopol cu un negutor grec mbrcat ca un scit", care declar c a mprtit soarta lui Onegesius i c se simte cu _ >-a ieroatate i barbarie tot ce se mult mai bine printre barbari dect sub dominaia poate imagina. Ei brzdeaz cu cicatrice obrajii romanilor, nemaifiind supus nencetatelor copiilor lor ca s mpiedice s le creasc barba. solicitri ale fiscului i puind s-i vad linitit Corpul lor scund, cu membre superioare ede treburi, sub protecia noilor si stpni46. norme i un cap exagerat de mare, le d un Aici st secretul destinului tuturor acestor aspect monstruos. Ei triesc, de altfel ca nite animale. Nu-i fierb nici nu-i gtesc alimentele, populaii, romane sau romanizate, rmase pe pmnt barbar, i care, o dat trecut primul val triesc din rdcini slbatice i din carne de distrugeri i de jaf, se adapteaz destul de frgezit sub aua lor. Ei nu cunosc folosirea bine la o existen mai aspr, dar supuse n plugului, locuinele sedentare, case sau colibe. definitiv la mai puine biruri dect dac ar fi Permanent nomazi, ei snt obinuii nc din fost nevoite s suporte povara administraiei copilrie cu frigul, foamea, setea. Turmele i imperiale. Se observ, pe de alt parte, n urmeaz n rtcirile lor, trgnd crue, unde cursul jumtii de secol ce separ cele dou st nchis familia lor f... ] Ei i petrec viaa descrieri, svrindu-se o ntreag evoluie, a pe cal, cnd clare, cnd eznd pe o parte, ca crei reeditare exact o vom regsi n epoca femeile. Tot aa i in adunrile, cumpr i cuceririlor mongole din secolul al XlII-lea. n vnd, beau i mnnc, dorm chiar, aplecai pe aceasta const toat diferena ntre primul val de gtul cailor. n lupte se npustesc asupra cucerire i imperiul stepei, care este fr dumanului scond strigte ngrozitoare. Dac ndoial guvernat clare", dar nu fr a asigura ntmpin rezisten, se mprtie, dar ca s se populaiilor ce i-au recunoscut supremaia i ntoarc cu aceeai rapiditate [. . . ]" (XXXI. pltesc tribut, un minimum de securitate, ba II)45. Este greu 's gseti o imagine mai chiar o prosperitate relativ la un nivel de complet i mai reprezentativ a extremei cultur mai redus. barbarii. Cea oferit de analitii chinezi este asemntoare n toate privinele. Soarta imperiului lui Attila reprezint o Totui, cnd puterea lui Attila, n mai puin de Prefigurare a destinului altor imperii tracornongole, a cror serie se ntinde, de-a lunzece ani, impune Imperiului de Rsrit o pace gul ntregului ev mediu, din Europa Orienmpovrtoare, extinzndu-i ravagiile pn n tal pn n China i n India. ntemeiat de Tracia i ameninnd s supun Occidentul, personalitate puternic, ntrunind n ansamaspectul nu mai este acelai. Trebuie s se Wu calitile de comandant militar i cele de reciteasc, dup descrierea lui Ammianus, povestirea soliilor lui Priscus la curtea suveranului iplornat i administrator, hegemonia se conbarbar, descrierea palatului din lemn sculptat, a ureaz i se ntinde ca un nor de furtun asupra unui spaiu imens. Popoarele se su-227 termelor din- marmur construite din porunca sfetnicului Onegesius de ctre un arhitect capturat la Sirmium pe Du726

le urmeaz la putere n 434. i n curnd r~ mne singur Attila, biciul lui Dumnezeu'', care se afl n fruntea imperiului. Sosirea hunilor a fost nspimnttoare. Descrierea pe care o face Ammianus Marcellinus ;a rmas ca s spunem aa clasic: hu-" i depesc ca ferocitate i barbarie tot nii se iate imagina. Ei brzdpn'" ^ ce

MI.;

fi

**

JJJ !

patrimoniul antic i din valorile eseniale ale civilizaiei. Bibliografie sumar: F. ALTHEIM, Die Krise der alten Welt, I, Berlin, 1943; F. ALTHEIM s i A. SZABO, Eine Vorluferin der grossen Vdlkerwanderimg, n Die Welt als Geschichte, II, 1936; R. GROUSSET, L'empire des steppes. Attila, Gengis-Khan, Tamerlan, Paris, 1939; ROBERT L. REYNOLDS i R. S. LOPEZ, Odoacer German or Hun? n American Historica Review, LII, 1946; M. ROSTOVTZEFF, Iranians and Greeks in South Russia, Oxford, 1922; IDEM, Skythien und der Bosforus, Berlin, 1931; IDEM. L'art greco-sarmate et l'art chinois de l'epoque des Han, Arethuse, 1924; F. LOT, Les invasions germaniques, Paris, 1945; L. SCHMIDT, Geschichte der deutschen Stmme bis zum Ausgang der Volkerwanderung, I, Die Ostgermanen, Munchen, 1934; E. GREN, Kleinasien und der Ostbalkan, Lund, 1941; L. HALPHEN, Les Barbares (col. Peuples et Civilisations, V), Paris, 1926; F. CUMONT, Fragment de bouclier portant une liste d'etapes, n Syria, VI, 1925.

NOTE 1 Ideile de mai sns snt prezentate mai detaliat in CMN, P- 138140; n istoricul regiunilor de care ne ocupm, aceast criz [a Imperiului roman n.n.] nseamn n mod incontestabil un punct capital. Este unui din evenimentele istorice cele mai nsemnate n dezvoltarea regiunii pontice. insa acenst problem a spaiului Mrii Negre trebuie privit n perspective mai largi. Criza, care de fapt de a ci pornete, este unul din principalele momente de atac asupra Imperiului roman. Vom vedea c, ce s-a e vit a t pn atunci, n secolul III s-a produs: jonciunea celor dou curente de nvliri, cel de ia est cu cel de la ord, lucru pe care mpraii se strduiser s-1 nlture, mipingrd nainte state clientelare, fie ntrind strji,
229

(je obirie s-ar situa in sudul Mrii Baltice. In pofida consistentului eafodaj documentar invocat, aseriunea nu a cistigat pn in prezent prea muli susintori. Pentru etnotteneza i istoria timpurie a goilor, cf. i E. C. G. Oxenstierna, Die Urheimat cler Goten, Leipzig, 1945; jv'.Wagner, Getica. Untrrsuchungen zum Lcben des Jordanes und zur friihen Geschichte der Goten, Berlin, 1967; E. Schwarz, Die Herkunflsfracje der Goten, n Zur germanischen Siammeskunde, coord. E. Schwarz, Darmstadt, 1972, p. 286308. 10 Gheorghe Brtiana i bazeaz afirmaia pe o observaie a lui F. Altheim (Das erslc Auflreien der Goten im Donauraum, in Germanien, febr., 1939, p. 4956), caic a avut jn vedere un fragment de vas descoperit i publicat de Radu i Ecaterina Vulpe. Cf. G. I. Brtianu, Les origincs du peuplc roumain: les donnies archeologiques, Bucureti, 1939, addenda). Ceea ce au fost interpretate drept semne runice snt probabil scrijelituri cu aspect alfabetiform, de felul celor semnalate i in alte aezri dacice (cf. Gh. Bichir, Cultura carpic, Bucureti, 1973, p. 8990). De altfel, materialul arheologic de la Poiana (juri. Galai) posterior secolului al 11-lea, adic corespunztor migraiei populaiilor de neam ger manic, este cu totul sporadic. n spaiul extracarpatic se intilnesc totui cteva inscripii runice. Dac celei de Ia Buneti (jud. Suceava), incizat n piatr, i lipsesc condiiile exacte de descoperire, fiind rupi de un con text arheologic precis (cf. J. Nestor, Der Stand der Vorgeschichsforschung in Rumnien, in 22. Bericht der RomischGerinanischen Kommission, 1932 (1933), p. 169 i pi. 22/2), ceea ce o face suspect, in schimb autenticitatea inscripiei de pe o fusaiol de lut ars, provenind dintr-un morrnnt de inhumnie din necropola din secolul al IV-lea de la Lecani (judeul Iai) (cf. C. Bloiu, O inscripie runic descoperit in necropola din secolul al IV-lea de la Lecani-Iai, n Memoria Antiquitalis, I, 1969,p. 167180), ia celei, de mult celebre, depecolanul de aur din tezaurul de la Pietroasa (= Pietroasele, jud. Buzu) (cf. Al. Odobescu, Opere, IV, Tezaurul de la Pietroasa, ed. M. Babe, Bucureti, 1976, p. 439 475) este n afara oricror dubii. 11 Descoperirile numismatice converg in a plasa distrugerea Histriei n 245 sau, eventual, in 245217. Cf. Gh. Poenaru Bordea, Numismatica i distrugerea Histriei in seco lul al III [ea e.n., n Studii si cercetri numismatice, i9?i > ? 91H3. 19,' ]t t y MN (p. 107) este trecut eronat ..nord-estul". yi- Hiescu, Die Rumung Dakiens und die Anwesenhcit w romanischen BevSlkerung nordlich der Donau im ~J elt e der Schriftquellen, in Ducoromania. Jaltrbuch nir ostllche Latinilt, 1, Freiburg-MOnchen, 1973, p. 5 > A. Bodor, Empcror Aurclian and tlie Abandonmenl ol Dacia, j n ibidem, p. 2940; D. Protase, Autohtonii m Dacia, I, Dacia Roman, Bucureti, 1980, p. 253
231

j pentru enclavele goilor meninute in Crimeea medie' vals', cf. A. A. Vasiliev, The Golhs in the Crimea, Cambridge, Massachuselts, 1936: E. Schwarz, Die Krimgo-len, n %ur gcrmanischen Stammeskunde, p. 202216. 4 Q . A. Bhalles i M. Potles, 2'JVTayfxa TCOV f>eo)v Kal t pcov zavovcov, V. Athena, 1855, p. 475 i 493. 95 V. A. Kuznetzov, AjiaHCKue n.wMeua Ceeepuoco KaeKaaa (MIA,' 106), Moscova, 1962; idem, A MMUU e X XIII ee., Ordzonikidze, 1971 : V. B. Kovalevs-kaia, Ka,ena3 u ajuna. BeKa u Hapodbit Moscova, 198-1, p. 74 1G7. og o. I- Brtiann, Recherches sur Vietna..., p. 42. 1. Pentru controversa privind originea numelui oraului lai i argu mentarea ipotezei derivrii sale de la tribul de neam iranian, cf. R. Mhlenkamp, Contribuii la isto ria oraului Iai in secolele XVIXV, n AIIAX, XXI, 1984, p. 61 i urm. Aceast problem a fost dezbtut recent i de Al. Andronic (Iaii pinu la mijlocul secolului al XYII-lea. Genez i evoluie, Iai, 1986, p. 3035), care opineaz c oraul Iai i-a luat numele de la nte meietorul sau stpnul aezrii. 1. Z. Gombocz, Ossitcs el Jazygcs, n Rame des eluda, hongroises et finno-ougriennes, III, 1925, p. 510. 1. Citatul este din M. Rostovtzeff, L'art grico-setrmalc et l'art chinois de l'epoque des Hon, Arethuse, 1924. 1. Kunsl der Volkerwanderungszeit, coord. H. Rotii (Propijlen Kunstgeschichie, Supplementband 4), Frankfurt a.M.Berlin-Viena, 1979 (Cf. ndeosebi studiile lui B. Arrhenius, I. Kovrig i K. Horedt). 1. A. Riegl, Sptrtimische Kunstinduslrie, Viena, 1927. Volumul a fost reeditat n 1964 la Darmstadt i publicat i n traducere englez sub titlul Late Roman art industry, Roma, 1985. 1. J. Strzvgowski, Allai-Iran unei Yolkerwanderung, Leipzig, 1917. 1. E. Mle, L'arl allemand et l'art francais du Moyen ge, Paris, 1917. 1. M. Rostovtzeff, Iranians and Greeks..., p. 181209; idem, The animal style in South Rursia and China, Princeton, 1929. 35' M. Rostovtzeff, Iranians and Greeks.... p. 190: This style, whieh originated in the East, and was highly elaborated in Iranian art, established itself in the sleppes of South Russia and Siberia during the Hellenistic period: here it undeiwent considerable rnodification at the hands of Greco-Iranian artists, and when the Goths came, it was adapted by the Sarmatians to the objects w hich the Goths introduced into South Russia from their northern borne". b E - H. Minns, Scythians and Greeks, Cambridge, 1913, p. 233236: M. Rostovtzeff, Iranians and Greeks..., 37 P- 135, 140142, 186 i pi. XXVI. Al- Odobescu, op. cit. Cf. i R. Harhoiu, Tezaurul de la ie lroasa in lumina noilor cercetri, in Al. Odobescu, 233

privitor la kutriguri i utriguri (utiguri), cf. Gy. Moravcsik, Byzantinoturcica, I, Die byzantinischen Quellcn der Geschichte der Turkvolker, ed. a 2-a, Berlin, 1958, p. 66 7- II, Sprachreste der Turkvolker in den byzantinischen Quellen, 1958, p. 171172 i 238239 (unde se gscse i utile indicaii bibliografice).

i i l-au suprimat cu ocazia unui banchet, otrivit unei metode adesea practicat la curtea Bizanului. Dar o soluie pontic" la problema succesiunii imperiului rmnea totui de domeniul posibilitilor. Cnd, sub domnia iui Anasta-sius, conducerea imperial s-a artat cu mult prea indulgent fa de o alt erezie, cea a monofiziilor, ce cuprindea Egiptul i Siria, un aprtor al ortodoxiei a aprut In Dobrogea n persoana lui Vitalian, despre care se spunea c ar fi fost fiul unui cornet, got; dac ar fi s acordm credit studiului D-lui Vernad-ski, el ar fi fost un urma al lui Aspar, deci un alan. De trei ori acest general, care conducea confederaii din Seythia Minor, se ndreapt spre Constantinopol n fruntea unei armate puternice, sprijinit de flota Mrii IVe-gre. Superioritatea escadrelor imperiale, mai bine conduse, a fcut ca aceast tentativ s eueze.1 Dar aprtorul adevratei credine rmnea de temut att timp cit i pstra poz -iile n provincia dunrean i garnizoanele din cetile sale fortificate. Noua organizare a forelor militare i mrea puterea: pltind mereu serviciile aduse de efii barbari i de rzboinicii lor, armata imperiului ncetase s mai fie format din trupe regulate, aflndu-se sub comanda autoritilor constituite, care depu-neaij, jurmnt n faa mpratului i luptau sub stindardele sale. Fiecare general angaja n propriul su serviciu contingente private (okea) i conducea n lupt oameni ce nu depindeau dect de el: n aceasta se afl deosebirea ntre armatele din epoca lui Ammianus Marcellinus i trupele din rzboiul gotic"a al lui Procopius. In cadrul acestei superioriti legturii personale de dependen, care substituie pe conductor, personaj concret, noiunii abstracte de stat, trebuie s ntrevedem aceeai evoluie spre forme noi ce vor fi cele - evului mediu european, crora existena gitat din spaiul pontic, ncepnd cu secolul
ur

237

lzilor, pe rmul Mrii Negre. Armenia, desprit de Bizan prin confesiunea sa monofizit, se gsea deja n dependena Persiei. peabia dup trecerea ctorva ani, cnd situaia n Siria a fost restabilit, Justinian s-a putut ocupa de acest teatru de operaiuni, care, cu toate c era mai ndeprtat, nu era deloc lipsit de. importan. Din propria Lazie bizantinii iau ntins stpnirea asupra Afhaziei i a mai multor districte din Imerethia. Ei ridicaser ceti la Sebastopolis (Suhumi), Pitiunt (Pitzunda) i la Petra (n Guria). Petra, cucerit de peri n 541, a fost recucerit de bizantini zece ani mai trziu. n cursul anilor 551553, rzboiul a ruinat oraele anticei Colchida, Kotatissium (Kutaisi), Rhodopolis (Varditihe), Archaeopolis (Nakalakevi), pn la Phasis (Poi). Armata ce opera n aceast regiune a fost alctuit din 12 000 pn la 30 000 oameni, cifr considerabil pentru epoc, care trebuie fr ndoial redus pentru a rmne mai aproape de realitate. n sfrit, n 555, an cnd Italia a fost supus, s-a ncheiat un armistiiu cu perii, care n 561 a devenit un tratat de pace definitiv. Condiiile stipulate n acest act diplomatic nu snt lipsite de interes. Justinian fcea numeroase concesii monarhului sasanid: el achita subsidii mpovrtoare, l recunotea drept frate" cu drepturi egale, obinea doar tolerana pentru cretinii din Iran, cu condiia expres de a nu se deda vreunui prozelitism. n plus, el se angaja s nu permit negoul cu Asia, al crui monopol l deinea Persia, dect prin puncte fixate la frontiera relor dou imperii, unde se putea exercita supravegherea vamal a negustorilor. Importana acestor concesii se explic mai bine "ac se observ c n schimb perii evacuau Lazia, renunnd astfel la orice veleitate de a ~i extinde dominaia pn la Marea Nea r a - In urma pcii Justinian putea chiar s p c tronul Iberiei, la Tiflis, un con-or local clientelar lui. El reuise deci
239

la Tomis5. Odat cu opera de aprare militar organizarea bisericii, care nsumeaz 15 episcopate n Scythia Minor, sufragane mitropoliei Tomisului, demonstreaz prosperitatea provinciei; spturile au scos la lumin temeliile unui mare numr de bazilici cretine cinci numai la Tropaeum ceea ce dovedete c aceast 6 ierarhie ecleziastic nu era deloc in partibus . Capete de pod erau implantate pe malul stng al Dunrii la Daphne1 (actuala Oltenia, la vrsarea Argeului) n faa Transma-risciei i poate la Celei, aproape de vrsarea Oltului, unde recent s-au descoperit resturile celei mai vechi bazilici cretine cunoscute pn n prezent la nordul Dunrii"; ea dateaz tocmai din secolul al Vl-lea, dac judecm dup monedele lui Justinian, Mauricius i Ti-berius, care au fost gsite n spturi8. Este deci evident c Justinian nu a cruat nici eforturi, nici bani pentru a pune n stare de aprare bastionul occidental al sistemului pontic defensiv, aa dup cum avea grij s protejeze bastionul oriental de atacurile perilor. Din nefericire pentru destinele Imperiului de Rsrit, s-a dovedit nc o dat c cele mai puternice ziduri i cele mai groase turnuri nu snt de ajuns ca s descurajeze agresorul, dac nu snt prevzute cu un numr suficient de trupe. Or, armatele care nu mai erau romane" dect cu numele, fiecare general alc-tuindu-i propriile bande de mercenari sau de federai se aflau dispersate la distane enorme unele de altele. n timp ce unele corpuri luptau n Italia mpotriva ostrogoilor, altele erau ocupate s pacifice Africa, iar altele ineau piept atacului perilor pe frontul asiatic, pentru aprarea liniei Dunrii nu -mai ramneau dect garnizoane izolate, care nu cu-I Prindeau formaiuni de elit, ei forele locale ue comitatenses. Ici i colo, n Dobrogea, in-scripiiie din acea vreme conin nume slave, turanice sau germanice, ale barbarilor din srajba imperiului nsrcinai cu paza frontie241

imperiul stepei, au nceput s se aeze statornic n provinciile din Balcani, pe care nu a- veau s le mai prseasc10. Astfel, observ n legtur cu aceasta Marquart, goii cretini au fost rzbunai de bulgari, slavi i avari, i actualii neo-eleni i romni pot s mulumeasc acelui att de ludat mprat c cele mai multe pri ale Peninsulei Balcanice au fost pierdute pentru ei" 11 . Cu toate c nu este strict contemporan cu domnia lui Justinian, aceast situaie nu este n mai mic msur datorat aprrii Dunrii de Jos, prelungire i completare indispensabil a bazinului pontic i acoperire strategic pentru cel al Mediteranei. Politica" lui Justinian nu a reuit deci dect pe jumtate, iar acest eec, chiar parial, va cntri greu n destinele viitoare ale Bizanului i ale sudestului Europei. Pn atunci, stepa din nordul Mrii Negre i schimbase din nou stpnii i suferise repercusiunea evenimentelor desfurate n Asia Central i n Extremul Orient. Popoarele turce, desemnate n analele chineze sub numele de T'u-Kiue, se rsculaser ctre 540 contra juan-juan-ilor i heftaliilor, fr ndoial de ras mongol, i i respinsese pe unii spre vest, iar pe alii spre Iran i India. Un mare imperiu turc se ntindea acum asupra Asiei Septentrionale, al crui conductor lua titlul de qaghan sau han, pe care atia ali suverani ai nomazilor l vor purta de acum nainte12. Bizanul ncerca de ndat s intre n legtur cu aceast nou putere, n care vedea un sprijin contra ofensivei sasanide; imperiul persan putea fi nvluit i obligat s fac fa unei lupte pe dou fronturi, ceea ce ar fi fost ntru totul n avantajul politicii bizantine. De asemenea, se putea -cuta posibilitatea unei noi ci comerciale care s permit s se ocoleasc obstacolul monopolului impus de imperiul lui Chosroes. ncercrile de a stabili comunicaii cu Abisinia i Arabi a de Sud, pentru reluarea
243

semnalai n 581 sub zidurile Chersonesului n g i e e a de unde s-au retras definitiv doar n g r , 59O. Efemer ca toate imperiile stepei, cel al j'uKiue-ilor nu avea s dureze mai mult de- c t cel al hunilor: ntre 582 i 584, se constituiau dou hanate rivale, unul n regiunile orientale ale Mongoliei, cellalt n Turkestan. Aceasta frmiare avea s faciliteze sarcina mprailor rzboinici ai dinastiilor chineze, Suei i T'ang, care reconstituiau, la sfritul secolului al Vllea i n prima jumtate a celui de-al VH-lea, provinciile septentrionale i occidentale ale Chinei. n urma dezmembrrii sale, imperiul T'u-Kiue-ilor, ce pruse un moment c dorete s domine ntreaga Eurasie, iese din cadrul geografic n care poate fi circumscris istoria regiunilor Mrii Negre. Dar altfel stau lucrurile cu fugarii care, ca s scape de prigonitorii lor, urmaser calea deschis de huni n Rusia Meridional. Aceti fugari, aceti gndaci", pe care nvingtorul se luda c i alung din calea lui cu lovituri de bici, devin un cumplit pericol la hotarele Europei. Numele lor de avari este supus unor deformaii caracteristice: pentru slavi ei devin temuii, obry" 15. Acest contrast este semnificativ pentru scara valorilor ce se cuvine s fie aplicat n acea epoc oamenilor i lucrurilor n Asia i n Europa. In tot cazul, nc la sfritul domniei lui Justinian, avarii devin stpnii stepei din vestul Caucazului, i, ndemnai de trimiii Bizanului, pun capt ultimelor resturi ale imperiului hunilor lui Attila, ncorpornd n stpnir ea lor rmiele hunilor kutriguri i utriguri. Regele alanilor, pe care bizantinii l numesc Sarosios, a tiut s se neleag cu ei i a putut Sa ~i pstreze posesiunile. Din nou, un mare imPeriu se ntindea de la gurile Volgi la cele ale ^unrii: n curnd triburile slave au trebuit sa-i recunoasc supremaia i o mare invazie a ameninat Occidentul, la peste mai mult de un c l dup cea care fusese respins de Aetius i
245

slavi. O mrturie emoionant este cea oferit de inscripia redactat n greac de unul jjin aprtorii din Sirmium pe Dunre, care invoc ajutorul Domnului ca s-i resping pe avari i s salveze Romnia". Campaniile se succed cu rezultate variabile. Avarii, antrennd pe slavi n urma lor, pun stpnire pe Singidunum i pe alte ceti dunrene ii continu incursiunile pn la Anchialos pe Marea Neagr, la limita Moesiei cu Tracia. Dar n 587, armatele bizantine conduse de Commentiolus, cu toate c erau puin numeroase grosul efectivelor lor, cu mpratul Mauricius, se rzboia n x^sia mpotriva perilor au reuit s-i readuc pe invadatori la Dunre. Un corp izolat 1-a urmrit pe duman n retragere chiar dincolo de fluviu, dar a fost nconjurat i distrus n stepa basarabean. Pe de alt parte, armata lui Commentiolus a fost pus pe fug la trecerea Balcanilor de un incident relatat de cronicari, provocat de strigtul unui soldat n limba rii", care vzuse cznd povara de pe un catr i-1 avertiza pe stpnul aceluia s se ntoarc: torna, torna, fratre! Aceste cuvinte, reproduse n latin n textul grec, au furnizat filologilor un amplu subiect de discuie. Mai curnd dect un termen de comand (latina mai era nc folosit curent n armat) avem motive s credem c aceste cuvinte reprezint o expresie din limbajul roman, aa cum se formase el n acea epoc n regiunile balcanice i dunrene 17. Un nou raid al lui Baian a ajuns de aceast dat n Tracia, la Tzurulon, foarte aproape de Marea Marmara. mpratul Mauricius s-a hotr t atunci s retrag efective mai consistente ~ e Pe frontul asiatic, unde ntre timp rzboiul 11 era favorabil, i le-a ncredinat unui gene ral abil, Priscus, care a reuit, n cteva camPanii victorioase, s resping hoardele, s le Provoace o grav nfrngere pe malurile Ti- 1 i s restabileasc frontiera Dunrii, prin
247

^s amprenta artei stepelor, care leag cultura Keszthely" de stilul Minusinsk din Siberia Rsritean 19 . Dar ei pierduser imperiul marii stepe pontice; alte puteri le iau acolo locul, care vor pune, la rndul lor, aceleai probleme politicii Bizanului. Toate aceste peregrinri ale clreilor nomazi, din care este compus istoria bazinului R/rii Negre n secolul al Vl-lea i al Vll-lea, jiu ar fi constituit totui dect nite micri de suprafa, comparabil cu fluxul i refluxul ce alterneaz regulat, dac nu ar fi oferit ocazia desvririi unui fenomen de o cu totul alt anvergur i mai ales de o tu totul alt durat: infiltrarea slavilor n centrul i sud-estul Europei, care i situeaz de acum nainte ca un factor permanent n configuraia etnic i politic a chestiunii Orientului. S-a scos deja n eviden raportul strns pe care destinul pare c a vrut s-1 stabileasc ntre invaziile germanice n Occident i naintarea slav n spatele liniei lor de cucerire, n timp ce popoarele germanice prsesc stepele rsritene, pe care puseser stpnirc n primele secole ale erei cretine, i se rspndesc n Occident, unde regii lor i mpart Gallia, Peninsula Iberic, Italia i chiar Africa de Nord, la rndul lor slavii se pun n micare pe urmele acestora i se extind n Europa Central pn la Alpi pe de o parte i pn la Elba i la Saale pe de alt parte. n Balcani e i ptrund adnc pn n Peloponcz, pn la Thessalonik i la marginea Constantinopolului. Aceste populaii nu i-au schimbat aezrile din proprie iniiativ. Le lipsea unitatea politic i conductorul; nc Procopius noteaz modul lor de existen democratic", n sensul pe care acest cuvnt l putea avea n lel bizantin: cel al unei dispersri a pu- ntre triburi numeroase, fiecare mndru ^independena sa. Slavilor le-a trebuit n. otduna un stpn strin, pentru a ntemestat i o dinastie: a fost cazul lui Samo,
249

ppfi

d lacul Razelm, n nordul Dobrogei i n Basarabia Meridional pn la Nistru ar fi gsit n acest inut nu prea ntins, plin de lacuri s i de mlatini, adevratul lor leagn istoric", ceva asemntor cu Latium-ul pentru romani. Este, de altfel, concluzia care l intereseaz n mod deosebit pe D-nul Bromberg. Dar lui i fusese deja opus, ca general admis, opinia c acest faimos lac se afl la vrsarea Dravei. Ni se pare ntr-adevr c trebuie s ne ntoarcem la ideea lui Fessler i a lui Chalupka i s plasm civitas Novietunensis la Neviodunum n Carniolia, mai curnd dect la Noviodunum n Dobrogea. Ordinea nsi a descrierii lui Jordanes ne apare mai logic: ea ncepe cu limitele vestice ale rspndirii popoarelor slave - i nu este greu cte dovedit c la sfritul secolului al Vl-lea triburile lor urcaser pe vile Savci i Dravei pn spre marginile Istriei 32 ca s se opreasc la limitele rsritene care snt cele ale anilor. Or, acetia din urm au fost identificai de D-nul Vernadski, n mod foarte verosimil, cu aa-numiii An-Tsai din analele chineze din secolul al II-lea, care nu snt alii dect Asioi sau olanii din textele clasice. Este posibil s fie vorba de triburile slave conduse de o aristocraie iranian a acestui popor sarniatic, aa cum vor fi mai trziu slavii din Balcani de ctre bulgari sau tei din cmpiile ruse de ctre varegi* 33. De altfel, cronica lui Mihail Sirianul, care folosete evident izvoare mai vechi, menioneaz n mod specia] c, la sfritul secolului al Vl-lea, romanii au fost a tacai din nou de popoarele blestemailor barbari cu prul despletit numii avari, care au naintat dinspre Rsrit, i de poporul apusean a l slavonilor i de alii numii longobarzi. Ac estia erau sub stpnirea chaganului, regele avarilor"^.
oc

Aceast interpretare ar explica mai bine aluzia lui ophis la popoarele nenumrate" (H\xz~gy-) a l e anilor.

253

pun n micare, ci supunerea lor fa de ac etia din urm i raportul dintre expediiile hanilor nomazi n Germania i n provinciile balcanice ale Imperiului de Rsrit i stabilirea triburilor slave n mase compacte dincolo de linia de demarcaie trasat de Jordane s nainte de invazia avarilor. Slavii i nsoiser pe huni n expediiile lor la sudul Dunrii, dar acestea nu erau dect preludiul marii micri de migraie i de populare de la sfrsitul secolului al Vl-lea, perioad cnd ei erau supui chaganului, regele avarilor". Chiar aceast supunere lumineaz de asemenea un alt aspect al stabilirii slavilor, care a fost obiectul unor discuii recente printre istoricii romni. Exist un consens general c termenii care desemneaz n romnete o noiune privind crmuirea sau ierarhia n domeniul ecleziastic snt de origine slav. Aceast influen a fost atribuit unui fel de superstrat", provenind de la o clas dominant ce i-a impus supremaia asupra populaiei din rile romne i a determinat-o s adopte o parte din vocabularul ei. nsui numele de rumn", forma veche a numelui naional actual, are un sens social de inferioritate39. El nseamn, n primele documente redactate n romnete, erb legat de pmnt; exist prin urmare ntradevr un sens de supunere care evoc, din-tr-o epoc mai ndeprtat, amintirea unei st-pniri strine*. Pe de alt parte, un mare numr de prenume de boieri care figureaz n Primele documente, redactate n slavon, ale cancelariilor muntene i moldovene, snt de asemenea de origine slav. Trebuie evident s inem seama de mod, dar faptul de a adopta a cesto prenume marcheaz n orice caz o suNu este singurul exemplu pentru o evoluie de acest 1: locuitorul din villa roman, villamts, a devenit ,.le vilain" j. ean) n evul medii:. In italian, schiavo a nsemnat mult ">P sclav" i slav", majoritatea sclavilor fiind de aceast 255

Slbirea avarilor avea s redea independena unuia dintre popoarele turce care le recunoscuse pentru un moment supremaia: cel al bulgarilor. Sub hanul lor Kubrat, acetia, instalai fiind ntre Kuban i Marea de Azov, au revendicat la rndul lor hegemonia, influenai pretind Actele Sf. Dumitru, de captivii cretini ce fuseser adui din Balcani. Avarii au reuit la nceput s nbue aceast revolt a aliailor lor, dar au trebuit totui s -i lase s nainteze la nordul Mrii Negre, pn la gurile Dunrii, i s se instaleze n Basarabia de Miazzi, de unde ameninau Dobrogea vecin41. Se tie cum mpratul Constantin IV, contient de acest nou pericol, a vrut s-1 previn ntreprinznd la gurile Dunrii o expediie combinat a armatei i a flotei; ea a euat n faa tacticii tradiionale a nomazilor i a grbit invazia: n 679 hanul Asparuh trece Dunrea i se stabilete n Moesia i n Scythia Minori Aceast din urm provincie era n mare parte prsit. Marele val de piatr, ducnd de la Dunre la mare, ridicat fr ndoial sub Anastasius43, n acelai timp cu zidul lung" ce apra Constantinopolul, nu mai stvilea incursiunile din cauza lipsei de efective suficiente ca s ocupe castella cu care era prevzut. Peste tot unde s-au fcut spturi n Dobrogea, scrie n legtur cu aceasta R. Vulpe, s-au gsit urme care indic o prsire brusc i violent a acestui teritoriu la sfritul secolului al Vl-lea. Marea devastare avar din 587 trebuie s fi fost momentul hotrtor al acestei agonii dramatice. Rezistena populaiei locale i a garnizoanelor imperiale a fost tenace Pm n ultimul moment. La Tropaeiim s-au ^ePera t vestigiile unei btlii cumplite purat e n ultima zi de existen a acestui ora: numeroase cranii de brbai purtnd urme de ovituri mortale, oseminte' de animale, frager >te de arme ruginite etc. La Ulmetum, si257

bizantin. Frontiera de pe Dunre, ce fusese a tt de mult timp cea a Romei, a fost mpins ja defileele Balcanilor, prsind Slavinia" i Bulgaria" care tocmai se constituiser la sudul fluviului. Concomitent cu aprarea sa dunrean, Bizanul abandona, de asemenea, un important sector al litoralului pontic. Dar el i meninea poziiile de cealalt parte a mrii, n Crimeea. Chersonul era n continuare o fortrea i totodat un loc de exil: acolo i-a sfrit zilele papa Martin, iar mpratul cu nasul tiat", Justinian al II-lea i-a petrecut civa ani acolo, nainte de a-i recuceri tronul cu sprijinul hanului bulgar Terbel, pe care avea s-1 onoreze cu titlul de Cezar, asociindu-1 aclamaiilor imperiale. Evenimentele din aceast epoc reflect anumite aspecte din viaa economic i organizarea administrativ a Chcrsonului i a teritoriului su. Papa se plnge cu amrciune, din locul su de exil, de lips de pine, ceea ce indic destul de clar un moment de criz n aprovizionarea i traficul Crimeei. Se remarc pe de alt parte, dup fuga lui Justinian al II-lea n eforturile fcute de acest mprat pentru a se rzbuna pe chersonieni, pe care i acuza c l-ar fi trdat, i pentru a relua cetatea lor rsculat o tendin de autonomie a acestei foste colonii elenice, al crei protopolit" sau primar, Zoii, juca un rol important n aceast rezisten; ea se sprijinea pe puterea chazar, despre care vom v rbi mai trziu. Dar aclamnd mpotriva lui Justinian al II-lea pe rivalul su Bardanes sau PhillipiC03i ce avea s-i urmeze la tronul Bizanvului, Chersonul i teritoriul su se alipeau diri nou la trupul Imperiului 47. Astfel Bizanul i pstra poziiile eseniale oin bazinul Mrii Negre: Strmtorile i cetWe din Crimeea. Lungile rzboaie, pe care a re buit s~ le susin sub Isaurienii iconoclati sub succesorii lor contra arabilor i a bulgarilor, nu aveau s schimbe aceast situaie.
259

forschungen, III, 1938, 2; J. BROMBERG, foponymical and historical miscellanies on medieval Dobrudja, Bessarabia and MoldoWallachia, n Byzantion, XII, 1937 i XIII, 1938; G. I. BRATIANU, Une enigme et un iniracle historique: le peuple roumain, ed. a 2-a, Bucureti, 1942; IDEM, Vicina, II, n RHSEE, XIX, 1942, 1.

NOTE

1.

G. Vernadsky, Flauius Ardabur Aspar, n SudostForschungen, VI, 1941, p. 38 i urm.; G. Ostrogorsky Geschichtc des byzantinischen Staates, ed. a 3-a, Munchen, 1963, p. 5153 i 57; R. Vulpe, I. Barnea, Din istoria Dobrogei, II, Romanii la Dunrea de Jos, Bucureti, 1968, p. 408409 i 412414 (I. Barnea). 1. Ch. Diehl, Justinien et la cioilisalion byzantine au YIe sticle, Paris, 1901, p. 208217 i 240. 1. R. Vulpe, Histoire ancienne de la Dobroudja, In La Dobroudja, Bucureti, 1938, p. 328330. 1. Ibidem, p. 331. 1. Ibidem, p. 331340; R. Vulpe, I. Barnea, op. cit., p. 420427 (I. Barnea), 1. R. Vulpe, op. cit., p. 340346; Gh. tefan i I. Barnea, in Istoria Romniei, I, Bucureti, 1960, p. 612 613) R. Vulpe, I. Barnea, op. cit., p. 456 i urm. (I. Barnea): A. Rdulescu, I. Bitoleanu, Istoria romnilor dintre Du nre i Mare. Dobrogea, Bucureti, 1979, p. 142 i urm. 1. Problema localizrii cetii Daphne rmine nelmurit att timp cit nu va fi identificat pe cale arheologic. Majoritatea specialitilor consider c se nvecina cu Transinarisca (Turtucaia), prin urmare ar fi, 'aa cum crede i Gh. I. Brtianu, n apropiere de punctul de vrsare a Argeului n Dunre, deci aproape de Oltenia. Cf. D. Tudor, n Istoria Romniei, I, 1960, p. 656; idem, Oltenia roman, ed. a 4-a, Bucureti, 1978, p. 450 451. O alt propunere pentru localizarea enigmaticei ceti la P. Diaconii, In cutarea Daphnei, n Pontica, IV", Wl, p. 311318. 8 Modul dubitativ de a desemna Celeiul (Sueidava) drept c ap de pod nord-dunrean nu i are sensul. n aceast aezare cu caracter militar spturile arheologice, ntre prinse atit nainte cit i dup cel de-al doilea rzboi niondial. au scos la iveal consistente urme de locuire Ratate in secolele I I I VI. Potrivit observaiilor arheolo gice, l a Sueidava s-au ridicat puternice fortificaii In e Poca aurelian. constantinian i justinian. Pentru a
261

jg (;!' ' Hrliami. Hul/uriu de dincolo de Dunre. in izvoarele bizantine, in Omagiu lui loan lAipa la mplinirea vrslei de 60 de ani, Bucureti, 1913, p. 127132. ti Mai multe detalii in legatar cu aceast problem tntil. nim in CMN, p. 222223: Unii an susinut c se vede de aici o prim mrturie a limbii romneti, n orice caz romanice, a locuitorilor de batin I Alii au spus c nu este dect o nou confirmare a termenilor de comand, latineti, cari erau nc folosii n armata Imperiului de Rsrit. Nu tiu de ce, dar m cuprinde ndoiala c foarte nvaii autori cari au emis aceast din urm prere i vor fi fcut n mod efectiv stagiul militar, pentru c nici pe vremea aceea nu cred s se fi comandat Sting'niprejur ... frate T'Acest frate" este un termen prea familiar pentru a putea fi cuprins ntr-o formul de comand. Este foarte probabil c acest cuvint aparine ntr-adevr formei latinei vulgare care era rspndit atunci. A spune c sunt cuvinte romneti este desigur o exagerare. Dar ele aparin probabil unuia i celui mai nsemnat din substraturile peste care limba noastr s-a cldit". Unele din aceste idei Ie gsim formulate de G. I. Brtianu tnc in Privileges el franchises municipales dans l'Empire byzanlin, Paris-Bucureti, 193C, p. 6364; Une enigme et un miracle historique: le peuplc roumain, Bucureti, 1937, p. 6768. ndelung discutata expresie torna, iorna, frtitre (iropva Topva, (pparsp) apare n Cronografia lui Theophanes Confessor, scris in nceputul secolului al IX-lea (cf. Fontes historiac Dacoromanae, II, ed. H. Mihescu, Gh. tefan, R. Hncu, VI. Iliescu, V. C. Popescu, Bucureti, 1970, p. 604605). Pentru aceleai evenimente Theophylaktos SimOkattes, a crei cronic dateaz din secolul al VII-lea,1 a utilizat formula xopva, ropvpc (cf. ibidem, p. 538539; Teofilact Simocata, Istorie bizantin. Domnia mpratului Mauricius (582SOS), ed. H. Mihescu, Bucureti, 1985, p. 54). Pentru interpretarea acestor texte, cf. P. . Nsturel, Torna. torna, fratre. O problem de istorie i de ligvistic, n SC1V, VII, 1956, 1 2, p. 179188; I. Glodariu, n legtur cu Jorna, torna, fratre", n Acta Musei Napocensis, I, 1961, P- 483 488; H. Mihescu, Torna, torna, fratre, n Bizantina, 8, 1976, p. 2335. 18 Pentru avari i invaziile lor n Imperiul bizantin, cf. A. Kollautz, Die Aivaren. Schichtung in einer Nomadennerrschaft, n Saeculum, V, 1954, p.' 129178; D. Csal-'any, Archeologischc Denkmler der Awarenzeit in Mitlei-e wopa, Budapesta, 1956; G. Ostrogorsky, op. cit., p. 77 i Urm.; A. N. Stratos, Byzantium in the Seventh Cen-'"fV. I, 602634 Amsterdam, 1968, p. 2832, 118 120, 1 45150, I73_i96, 315337; K. Czegledy, Nomad ioe* "ndorlsa Napkelellol Napnyugatig, Budapesta, ^ M9; A. Kollautz i H. Miyakawa, op. cit., I II, 1970; Avenarius, Die Awaren in Europa, Amsterdam-Bra263

doar: n cursul unei excurshmi fcute n timpul rzboiului civil din Spania am gsit o localitate din nordul Spaniei, unde avuseser loc lupte i care se numea tot Deva ! Nu mi-a venit n minte s fac o apropiere istoric s au filologic i s deduc de aci c acelai popor a stpinit m acelai timp i n .judeul Hunedoara i n marginile ( l e nord ale Spaniei ! Asemenea coincidene se pot ivi i aiurea. Toate aceste elemente ins sunt prea puin doveditoare pentru a se putea ntemeia pe ele o ntreag teorie istoric. Mai sigur eslc c n secolul VI avem meniuni ale ptrunderii slavilor in aceste regiuni i v spuneam c textul principal este acela al Geticelor lui Jordanes" (CMN, p. 202201). J2 J- Bromberg, Toponijmical and historical miscellanies an medieval Dobrudja, Bessarabia and Moldo-Wallachia, n Byanlion, XII,' 1937. p. 151180 i 459475; XIII, 1938, p, 971. ncepnd cu aceast fraz cteva paragrafe din volum snt reproduse aproape identic din G.I. Brtianu. Vicina, I I , Xouvelles recherches sur l'histoire et la toponymie medievales du littoral roumain de la mer Noire. propos des Miscellanies de M. J. Bromberg, in RHSEE, XIX, 1942, 1, p. 167171. 1. J. Bromberg, op. cit.,, n Byzantion, XIII, 1938, p. 10 i urm. Cf. i nota 5 de la p. 167 din Vicina I I . 1. R. Vulpe, op c i t . , p. 328 i urm. 26 Traducerea francez a textului lui Jordaneseste reprodus dup F. Lot, Les invasions barbares et le peuplement de l'Europe, I, Paris, 1937, p. 216. 1. Mursa se afl lng punctul de vrsare a Dravei n Dunre i nu la confluena Savei cu Dunrea, unde se gsete Belgradul. Cf. F. Hild, n Jahrbuch der Osterreicliischen Byzantinistik, 22, 1973, p. 364. 1. F. Lot, op. cit., p. 217. 1. L. Niederle, Mantiei de l'Anliquite slave, I, L'histoire, Paris, 1923, p. 47. 29. L. Hauptmann, Les rapports des Byzanlins avec Ies Slaves et les Avars pendant laseconde moitie du VI'sticle, n Byzantion, IV, 19271928, p. 139 i urm. *0 Ibidem, p. 141.

1. 1.

J. Bromberg, op. c i t . , in Byzantion, XIII, 1938, p. 10. L. Niederle, op. cit., I, p. 79; L. Wopfner, Beitrge zur Bevb'lkerungsgeschichte der iislerreichischen Lnder, n Festschrifl Dopsch, Viena, 1938, p. 223 i urm. 3 Cf. pentru acest subiect studiile lui G. Vernadsky, On the origins of the Antae, n Journal of the American Orientul Society, 59, p. 96 i urm.; idem, The Spali of Jordanes and Ihe Spori of Procopius, n Byzanlion, XIII, 1938, P263266; idem, Goten und Anten in Siidrussland, n SudostForschungen, I I I , 1938, 2. 4 L. Hauptmann, op. c i t . , p. 157. Cf. i J. Marquart, op. '"i p. 482. Pasajul din Mihail Sirianul a fost ulterior "adus i de F. Altheim i R. Stiehl, Michael der Syrer 265

}n sine, idcca nu este de respins. Este ntr-adevr destul de evident c numele acesta de rumn n izvoarele noastre corespunde cu un neles social oarecum inferior, de supuenie. Dar nu este singurul caz. n definitiv, dac an i cuta paralele, am gsi chiar la slavi c numele acesta de slav", pe care panslavismul n zilele noastre ]-a apropiat de slava" = gloria, n limba contemporanilor i n special n izvoarele apusene capt i el un neles social inferior. Este o vdit confuzie ntre slavi" si sclavi" pentru c cei mai muli dintre sclavii din Apus, in evul mediu, erau slavi. Iat, prin urmare, nc un exemplu al unui nume naional care poate cpta Ja un moment dat o accepiune inferioar. Cred ns c nu tocmai slavii par a fi cei mai indicai pentru a exercita acest rol de stpinitori fa de neamul nostru. Desigur, slavii au venii mpreun cu avarii. Dar ei nu constituie stratul superior in stpnirea care s-a ntins asupra inuturilor noastre. Erau un strat mijlociu i este probabil c unii dintre termenii cari indic pe stpinitori i cari sunt de origine slav au ajuns astfel mai mult prin rolul de intermediari al slavilor dect prin rolul lor de stpni absolui. Mi se parc c dovada st ntr-un text citat des, este vorba de cronica lui Mihail Sirianul, un izvor mai tirziu, cu ase secole, dar care totui pstreaz o relaiune destul de exact a mprejurrilor [...] Din textul acesta rezult un lucru precis: superioritatea avarilor n aceste timpuri. Ei sunt aceia cari comand. Slavii, deosebii de ani, sunt supui lor i, firete, fa de populaia btina a Peninsulei Balcanice i a regiunii dunrene, ei sunt un fel de intermediari ai stpnilor lor. Iar dac ni se aduce ca argument c anumii termeni din legislaia noastr veche, de pild termenul de boiari", ar fi de origine slav, este interesant de constatat c filologii bulgari atribuie acestui cuvnt nu o origine slav, ci o origine turc, protobulgar, de la care deriv in limba slav-bulgar de astzi noiunea de stpnire. Slavii n-au avut decit rolul de intermediari. Cred c ntradevr populaia aceea btina, cit va fi fost, va fi avut rolul acesta de iobagi, de muncitori de p-mnt taillables et corveables", chiar fa de slavi, Ins n orice caz fa de slavi numai ca reprezentani ai stpnirii avare, care i cirmuia pe toi. Acesta cred c este corectivul care trebuie adus acestei teorii, ce desigur merit i alte dezvoltri, pe care Ins nu le putem face n cadrul acestor prelegeri". Pe ling C. C. Giurescu, citat de Gh. Brtianu, de problema in discuie s-a ocupat aproximativ n aceeai vreme, emiind idei apropiate, i P. P. Panaitescu, Interpretri romneti. Studii de istorie economici social, Bucureti, 1947, p. 5260. Pentru un alt punct de vedere n ceea ce privete termenul rumn", cf. t. tefnescu, Consideraiuni asupra termenilor vlah" i rumn" pe 267

47

Moscova, 1973,

turcice din Europa, dup cum uigurii vor fi c ei mai evoluai dintre turcii din Asia Superioar". Do timpuriu la ei se dezvolt, fr ca din aceast cauz s-i piard calitile militare, un spirit comercial foarte ascuit, iar ca urmare fireasc a acestor aptitudini i a relaiilor pe care le antreneaz cu lumea bizantin i arab ntemeiaz un stat organizat, cu orae i piee supuse unei administraii riguroase. Nu putem s insistm ndeajuns asupra importanei acestui factor intermediar, ce leag tradiia prosper a comerului antic din Euxin de noua epoc de nflorire comercial din a-ceast regiune, n ultimele secole ale evului mediu. Caracterul urban i comercial al statului varegilor, ce constituie o trstur distinctiv a civilizaiei vechii Rusii de Kiev, n secolul al JX-lea, i gsete, de asemenea, n-parte explicaia n relaiile cu chazarii, ce a-sigur astfel n bazinul Mrii Negre o continuitate n evoluia economic, de care Europa Apusean a fost lipsit n secolele ntunecate". Acest popor, la fel ca i bulgarii, pe care i-au dislocat, aparine, dup orientalistul Bar-thold, vechiului grup turcie occidental, a cror ultim rmi ar constitui-o acum ciu-vaii2. Cuvintele ce se cunosc din limbajul lor snt turcice: Tngri, zeul cerului, qaghan sau kagham, conductorul hoardei, tarkhan-ii carece alctuiesc aristocraia3. Ipoteza lui Bachmakoff, le atribuie o strveche origine autohton, prescitic", pe care adoptarea unui limbaj tur-ic ar fi umbrit-o dup aceea4, se ntemeiaz Pe date a cror autenticitate i valoare au tost recent contestate i nu mai pot s fie in-ocate n sprijinul acestei teze. Tot turcic ste i tolerana, ba chiar indiferena n ma-erie de religie, care permite chazarilor s a-Pte succesiv, sau poate chiar simultan, Isln Oporij variabile, iudaismul, cretinismul sau arnismul.
271

cii prin Azerbaidjan i Derbend, ca s treac po n minile chazarilor, care le exportau monedele pn la Baltica8. Spre deosebire de celelalte imperii ale stepei, statul chazar avea o capital, care nu era doar o tabr ntrit, un ring" ca cel al avarilor. n secolul al X-lea, cltorul arab Ibn faukal a vizitat Itilul, capitala situat la vrsarea Volgi, pe care o descrie ca un mare antrepozit comercial cu corturile i bazarurile sale de lut bttorit, ce adposteau negustori finici, slavi, greci, arabi i horezmieni9. Cnd puterea chazarilor a nceput s slbeasc, mercenari turciei din Horezm au alctuit garda chaganului i au devenit o for ce i impunea uneori voina; apariia lor marcheaz ns sfritul puterii chazare. In prima faz, la nceputul secolului ai VHlea, centrul posesiunilor chazare se afla n regiunea Terekului: reedina chaganului era la Balandjar, pe care Marquart crede c l poate situa pe Sulek, afluent al Terekuiui 10 . Dar o invazie arab a distrus oraul n 72223 i i-a obligat pe chazari s-i stabileasc capitala mai la nord. Aceasta a fost Oraul Alb" (el-Baida) al arabilor, pe care Marquart ar fi voit s-1 rectifice n Oraul Galben" din turc (Sarighshar sau Sarighshin), a vrsarea Volgi, unde se va ridica apoi Itiiul 11 . Pentru suveranul chazar i curtea sa aeesta nu era, de altfel, dect o reedin de iarn: vara el se rentorcea la cortul de nomad. Pe care l instala mai aproape de muni, pe Kuban. Cu toate acestea, la nceputul secolului a / _ IX-lea, noii invadatori fceau aceast porie nesigur; atunci el s-a adresat Bizanului, xa *" mpratul Theophilos a trimis n 833 pe Protosptarul Petronas cu ingineri, pentru a construi la cotul Donului oraul Sarkel, pe care ru ii aveau s-1 numeasc Belaia Vem, adic a lt cetate alb". 12 Dac urmrim pe hart ^plasarea acestor reedine succesive, obserarr > deplasarea spre nord a capitalei chaganua

273

evreiasc dect prin adoptarea religiei, fiind jjin punct de vedere etnic descendent a aborigenilor din Crimeea: am avut deja ocazia s jntlnim ipoteze asemntoare. n tot cazul firkovici se strduia s demonstreze c nu exista nimic comun ntre karaii 16 i ceilali evrei din Imperiul arilor, iar eforturile sale n-au fost inutile, cci un ucaz imperial a recunoscut privilegii deosebite pentru aceast sect. Corespondena rabinului din Cordoba cu chaganul Iosif constituia o pies cu greutate printre documentele care i susineau teza. Dar printre orientalitii moderni aveau s se ridice ndoieli n legtur cu autenticitatea acestei noi versiuni. Marquart o contesta n mod deschis, iar mai recent, D-nul Gregoire, n studiul su despre Glozelul chazar", conchidea clasarea definitiv a acestui text n categoria falsurilor, numite patriotice" pentru c snt n general inventate ca s susin anumite revendicri, fr ca prin aceasta s ctige mai mult autenticitate 17 . O nou descoperire a unui alt manuscris, n America, nu i-a zdruncinat convingerile. Pentru conversiunea chazarilor la iudaism, scrie el, nu putem folosi dect o singur mrturie, aceea a lui Mas'udi, care aeaz aceast conversiune, poate efemer, n vremea lui Harun al-Rasid. Corespondena publicat n 1577 (?) cu un opuscul al lui Akrish [. ..] este atestat i de un manuscris clin secolul al XVI-lea. Aceast Coresponden este o ficiune de dat nesigur, dar cu siguran posterioar veacului al XH-lea [ . . . ] . In secolul al XlX-lea renaterea micrii karaite a provocat o ntreag serie de falsuri: manuscrisele lui Firkovici ne-au dat o versiune ^ n g a scrisorii regelui Iosif. Anonimul din Lapibridge este cel mai ndrzne i cel mai at| il din aceste falsuri; spre a-1 autentifica i a garanta n acelai timp diferitele versiuni e _ Corespondenei, s-a plsmuit falsul Bar2lJa i; aceste dou documente pot avea ace x autor; dac este n via, putem atepta
277

mrturia sa"* 18 . Nu ne-a fost posibil s aflm n stadiul actual al contactelor tiinifice i n_' ternaionale, dac aceast discuie a continuat dup rzboi. , Pentru rolul politic i comercial al chazarilor n bazinul Mrii Negre i raporturile lor cu Imperiul bizantin chestiunea autenticitii acestor texte nu prezint, de altminteri, dec't un interes secundar. Pare posibil ca i cretinii, i evreii, i musulmanii s fi avut cu toii prozelii la chazari i ca fiecare din cele trei religii s fi avut momentul su de superioritate, fr a exclude cu toate acestea persistena vechiului amanism pgn, comun tuturor nomazilor. Fapt demn de notat este existena aezrilor urbane i intensitatea relaiilor comerciale, care deosebete statul chazarilor de toate celelalte imperii ntemeiate de popoarele turcice, nainte sau dup ei. Perioada de mare prosperitate a acestui stat a durat pn la sfritul secolului al VUI-lea. n secolul al IX-lea, chazarii mai reprezint nc o putere, dar pot fi vzui retrgndu-se n faa pericolului ce le amenin capitala i fortificndu-se mpotriva unui atac care venea din nord. Ar .exista motive pentru a admite o prim ofensiv a varegilor rui n direcia sud-est, de-a lungul marilor fluvii ce trebuiau s-i apropie de Marea Neagr. Dar dac adoptm versiunea arabului Ibn Rusta, ar fi mai curnd teama de maghiari i de alte popoare vecine cu ara lor", care ar fi determinat aceste msuri i apelul la constructorii bizantini. Era rezultatul unei noi strmutri a nomazilor, a cror presiune i mpingea spre vest pe strmoii
* Unul dintre argumentele cele mai serioase mpotriva autenticitii faimoasei scrisori este menionarea munel"1 Mangup n Crimeea. Acesta nu apare n realitate tiecit cu mult mai trziu, n timpul cuceririi mongole. Localitatea ntrit ce se gsea n aceast regiune unde locuiau descendenii gofilor era cunoscut de ctre bizantini sub nurn e ' e de Dora" sau Doros". Ce s-ar putea spune despre o descriere a Rusiei din secolul a! XlX-lea unde s-ar meniona mini?' Leningradului?
273

ungurilor, urmrii la rndul lor de ali invadatori. Aceste evenimente care jaloneaz perpetua fug nainte" a nomazilor vor marca o co titur n politica bizantin din bazinul pontic. Alianei chazare i se va substitui n secolul al X-lea cea a pecenegilor, poporul turc ce domin atunci stepa i reprezint contraponderea cutat permanent de Bizan pentru a o opune altor invazii. Informaiile despre primul habitat al triburilor ce vor constitui mai trziu poporul ungar, dup migrarea lor n Cmpia Pannonic, snt destul de confuze. Studiul limbii a artat c este vorba de elemente de origine fino-ugric, analoage cu cele ce mai populeaz nc Siberia vestic, amestecate cu triburi turcice; acestea din urm snt cele care au furnizat clasa conductoare19. Nu este imposibil ca nsui numele de unguri" sub care i cunoate Europa dup instalarea lor n Pannonia s fi derivat din cel de onoguri", trib turcie nrudit cu protobulgarii, menionai n izvoarele bizantine nc din secolul al Vl-lea ntre cursul Donului i Meotida, al cror nume dispare, de altfel, sub vechea sa form, dup trecerea Dunrii, de ctre bulgari20. n timpul ederii lor n spaiul pontic, ungurii au ocupat succesiv dou regiuni: una numit Lebedia, care dup toate aparenele ar trebui cutat la est, aproape de valea Donului, de unde aprarea chazar i mai ales Presiunea pecenegilor, aflai pe urmele lor, i-ar fi izgonit n Atelkuzu sau regiunea dintre fluvii", un fel de Mesopotamie" a stepei pontice, dintre Nipru i vile moldoveneti ale -Prutului i iretului' 21 . n primul lor habitat, ez se aflau n dependena Imperiului chazar^ car e exercita asupra lor un fel de hegemonie^ ^ ra ^ndoial la fel ca i asupra altor nomazi. up De administrando imperio, tratatul lui 2 ons tantin Porphyrogenetul, redactat spre mijcu l secolului al X-lea, ederea maghiarilor
279

lilili gar Krum i colonizat n Bulgaria de dincolo de Dunre", revenit apoi n Imperiul bizantin prin anul 836, mulumit expediiei ordonate de mpratul Theophilos30, gsesc o confirmare n cteva izvoare arabe, care mai recent au fcut obiectul unor studii temeinice. Majoritatea descrierilor geografice scrise n aceast limb, dintre care cele mai cunoscute snt cele ale lui Ibn Rusta i Ibn Khordabdeh __fr ti omite bineneles Pajitile de aur" ale lui Mas'udi sau scrierile Iu] Ibn Fadlan, ce snt din secolul al X-lea, par s se fi inspirat din relatarea mai veche a lui Abu Muslin al Garami, prizonier al bizantinilor n 845, ce a datorat acestei situaii posibilitatea de a culege un mai mare numr de informaii asupra regiunilor de la nordul Mrii Negre. Un alt autor ce pare s fi utilizat acelai izvor este Gardz, care a scris pe la 1094 o lucrare n persan, Podoaba istoriilor" 31 . Aceast din urm carte a fost studiat i tradus puin timp nainte de rzboi, n acelai timp cu geografia universal intitulat Hudud al-'Alm, Hotarele lumii", compus cu peste un veac mai devreme, n 982, la Gozgn n Afganistanul de Nord 32 . Cele dou. relatri menioneaz pe unguri ntr-un moment ce nu poate s corespund dect cu habitatul lor n Atelkuzu, adic cu mijlocul secolului al IX-lea. In acelai timp ele numesc dou popoare cretine, care le snt vecine: V.n.nd.r. i Mirvt dup Hotarele lumii", sau N.dr.r. i M.rdt dup Gardz. Din aceast descriere se pot deduce cteva date despre popularea regiunilor apusene ale bazinului Mrii Negre n acea epoc, care nu snt lipsite de interes. Iat de altfel esenialul: dup anonimul afgan, ara Madjghar-lor se ^rginete la rsrit cu muni, la apus i miaznoapte cu inuturile Rus-ilor, iar la miaz- Zl eu neamul cretin V.n.nd.r., care snt oameni slabi i srmani, lipsii de averi. Mirvt smt vecini cu munii V.n.nd.r. i se ntind de a e i pn la ara pecenegilor i la Marea Nea283

^^^^^1 ^
^^m

tre slavii occidentali i unguri, de-a lungul Dunrii sau a principalilor si aflueni de pe malul sting36. In legtur cu ei au fost formulate diferite ipoteze. D-nul Minorsky vedea n aceast mbinare de consoane numele onoghundurilor sau onogurilor, tribul bulgar cretinat, amintit deja, a crui dominaie s-ar fi exercitat n acea vreme asupra populaiilor sedentare din regiune37. H. Gregoire recunotea pentru nceput sub aceast deghizare pe Bayyap 3S sau Vangari, care ar fi echivalentul ntr-o limb slav pentru Ouyypoi, unguri 39. Mai trziu el a recunoscut ns c era vorba de un alt popor, vecin cu maghiarii. Este vorba, ne spune ei n aceast nou versiune, de cei 12 000 de cretini (fr femei i copii) deportai de Krum de la Adrianopole n 813 i fixai dincolo de Dunre, unde au rmas pn n 836. Se tie c n anul respectiv, dup ce i-au btut pe bulgari i pe maghiari, aceti macedoneni, adrianopolitani sau adrianii (JVandar, Nandarin) s-au mbarcat pe flota trimis la gurile Dunrii de ctre mpratul Theophilos. Ei erau att de evident adrianii, net n timpul btliei mpotriva maghiarilor invocau protecia Sf. Adrian. 1 Izvorul lui Gardz, sau mai curnd aceast informaie privind pe ATandarini, este astfel admirabil datat"40, n adevr, cronica bizantin a lui Georgeos Monachos menioneaz n mod expres luptele purtate de aceti macedoneni rzboinici, dornici s se ntoarc n patria lor, cu ToCpkot, Ofiwoj sau Ouyypot venii n grab n ajutorul bulgarilor41. ntr-o alt lucrare am adoptat acelai punct " e vedere, abandonnd alte ipoteze care preau mai puin ntemeiate: cea a D-lui Gregoire este cu siguran cea mai verosimil. Dar se cuvine s o completm cu consideraiile D-lui ~ e cei, care aducea o serie de argumente n favoarea identificrii acelei populaii cu ro~ ^anii al cror teritoriu actual l ocup, de destul de exact. Este vorba n adevr
285

inea aur, nconjurat de muni cu mine de sare. Dar locuitorii ei erau cei mai pctoi ' oameni din toat lumea, fiindc snt vlahi i slavi (Blasii et Sclaui), care nu aveau alte arme dect arcuri i sgei, iar ducele lor Gelu e puin statornic i n-are oteni buni n jurul su, i n-ar ndrzni s se mpotriveasc vitejiei ungurilor, fiindc sufer multe neajunsuri din partea cumanilor i pecenegilor"45. Acest popor numeros, dar srac i slab narrnat, nu este oare identic cu populaia pe care o descriau, puin mai nainte, dup informaiile mai vechi de provenien bizantin sau poate armean, geografii Islamului?46 Aceste texte, care precizau habitatul maghiarilor, nainte de trecerea lor definitiv n Europa Central, n nord-vestul litoralului Mrii Negre, ar trebui s fie considerate drept o contribuie preioas, deocamdat unic, la cunoaterea romnilor n evul mediu n regiunea dunrean47. Trecerea maghiarilor n Atelkuzu nu avea s fie dect un episod destul de scurt n istoria regiunilor pontice. Ei au fost cuprini n angrenajul politicii de echilibru practicat de Bizan n acea vreme, ca s-i apere frontierele balcanice mpotriva atacurilor bulgarilor. De aceea au fost solicitai de mpratul Leon cel nelept s intervin n rzboiul dintre bulgari i bizantini, pe care l declanase foarte imprudenta nchidere a pieii Thessalonikului18. La rndul lor, bulgarii fceau apel la pecenegi, ce ocupau acum o mare parte a stepei ucrainiene: aezrile maghiarilor au fost devastate. Un alt apel, cel al regelui carolingian Arnolf, care le cerea s invadeze Moravia Mare" a lui Svatopluk, a dat o nou orientare destinului lor; n ultimii ani ai secolului al IX-lea, triburile conduse de Arpad au trecut defileele Carpailor i s-au instalat * n ara care de atunci le-a purtat numele. Ele /ocetau s mai fie un factor activ n istoria bazinului Mrii Negre49.
287

Aa ncepe povestirea binecunoscut sub numele de apelul la varegi", care a fost mult vreme considerat drept actul incontestabil de natere al Rusiei medievale. Dar n cursul secolului al XlX-lea, n legtur cu aceast afirmaie categoric, aveau s se declaneze dou controverse. Examinarea altor izvoare contemporane prea s demonstreze c n realitate ntemeierea unui stat vareg n Rusia ar fi anterioar datelor indicate de cronica analistului din Kiev. nc n 839, n Annales Bertiniani se menioneaz o solie sosit la curtea lui Ludovic cel Pios, n acelai timp cu trimiii mpratului grec Theophilos. Fceau parte dintr-un neam ce se autodesemna prin numele Rhos, dar erau Sweones", deci suedezi, iar conductorul care i trimitea purta titlul turcie de chagan, ceea ce ar indica mai curnd o influen chazar51. Contradicia nu este, de altfel, dect aparent, cci primele indicaii din cronica rus par s dovedeasc existena unei aezri varege mai veche dect a celor trei frai. De altfel, existena istoric a acestor personaje a fost pus la ndoial: o legend foarte rspndit n nord este consacrat fapteiSr de vitejie svrite de trei prini, frai ntre ei, ceea ce ar putea sugera, dup istoricul sovietic Grekov, intro ducerea acestui mit mai vechi n Cronica numit a lui Nestor. Numele Rurik nu este menionat de nici un alt izvor. Indicaiile privind expediiile varego-ruse n Marea Neagr, preluate din povestirile hagiografice, precum cele despre viaa Sf. tefan din Suroj (Soldai a n Crimeea) sau a Sf. Grigore din Amastris n Asia Mic, din care s-a ncercat s se deduc o incursiune mpotriva acestui din urm ora lncdm 8 ^2, nu par demne de ncredere. In sfirit, cercetrile efectuate de D-na Da CostaLouillet asupra acestei probleme cronologice P ^. S 5evin la tradiia cronicii. Nu a fost po-1 u s se certifice c varegii ar fi parcurs
289

lor lor piratereti. Ea se datoreaz fr ndoial acelorai cauze de suprapopulare a regiunilor srace din nord, unde realmente pare c se punea n acea epoc dilema lui Malthus privind creterea populaiei i cantitatea de hran. Numai c varegii nu aveau n faa lor vastul orizont al Oceanului, ca norvegienii sau danezii. O dat debarcai pe rmurile rsritene ale Balticii, ei se gseau ntr-o ar de lacuri i pduri, al cror labirint trebuiau s-1 strbat ca s ajung n vile marilor fluvii, pentru ca de-a lungul lor s poat apoi cobor pn la marile piee ale Orientului. Ei s-au infiltrat, profitnd de nencetatele rivaliti dintre triburile slave sau finice, oferindu-i serviciile de mercenari sau exercitndu-i ndeletnicirea de negustori, care se dubla cu cea de pirat. Aceasta din urm ndeosebi avea s-i orienteze de timpuriu spre marile centre de trafic i spre cile care duceau la ele. Cronica amintete drept una din primele iniiative ale lui Rurik ntemeierea oraului Novgorod cel Mare, poarta de vest" a Rusiei, deschis spre rile baltice; ndat dup aceasta, acelai text menioneaz plecarea a doi conductori varegi, skold i Dir ca s mearg la Constantinopol" i popasul lor pe Nipru, unde ntemeiaz Kievul, pe care Oleg, succesorul lui Rurik, l ia n stpnire n 881. Numele de Sambatas" indicat de Constantin Porphyrogenetul pentru a desemna acest ora ar putea fi ungurescul Szombat, fortrea, i ar aminti astfel trecerea maghiarilor, n drum spre Europa Central, pe care cronica lui Nestor nu omite s o nregistreze. Aa se ncruciau pe Nipru cile popoarelor n micare56. Pentru nite navigatori ca varegii, era lesne sa coboare cursul acestui mare fluviu, coridu-cmdui brcile uoare n aa fel nct s evite v utorile cataractelor. Ei au' ajuns probabil pe malurile Mrii Negre nc de la mijlocul se-o ului al IX-lea. Din aceast epoc dateaz a In doial informaia culeas de Mas'udi,
291

l transpune astfel, mpreun cu cel al varegilor, de la Baltica la Marea Neagr57. ncepnd' cu 860, atacurile se succed mpotriva Constantinopolului, ameninat de flotele lor la intrarea n Bosfor. Tot Constantin Porphyrogenetul este cel care ne informeaz asupra itinerariului lor: de la gurile Niprului ei ajung la Delta Dunrii, nu fr a fi expui (n secolul al X-lea) atacurilor pecenegilor, care preluaser n aceast regiune locul maghiarilor: de acolo ei se ndreapt spre sud, fcnd escal la Constantia (ce nlocuise Tomisul, n Dobrogea) i la Mesembria. n 907, o a doua expediie oblig Imperiul bizantin s ncheie un tratat comercial cu aceti noi adversari, care rennoiau mpotriva sa isprvile goilor i ale herulilor din secolul al III-lea. Este adevrat c aceast nou tentativ i tratatul ce i-a succedat, n 911, au fost contestate acum civa ani n urm de D-nul Gregoire, care vedea n ele o confuzie cu rzboiul susinut de Bizan n aceeai vreme mpotriva bulgarilor58; dar seria clasic a atacurilor ruseti contra Bizanului nu a fost ignorat de lucrrile mai recente. Cel din 941 pare s fi fost unul dintre cele mai importante: a euat datorit folosirii focului grecesc, care a distrus brcile varegilor. Cnd, trei ani mai trziu, cneazul Igor i-a adunat armata la gurile Dunrii, ca s renceap atacul ce fusese respins, bizantinii au socotit preferabil angajarea de negocieri. Ele aveau s se finalizeze n tratatul din 945, ale crui prevederi par mai favorabile Imperiului dect acelea din 911, dac se admite autenticitatea lor. De altfel, din cte tim, noul tratat n-a mai fost contestat de nimeni, stipulaiile sale snt ntru totul caracteristice 9nt pentru spiritul ntreprinztor al varegilor, Jj" i pentru politica economic a Bizanului, a m vremea cnd Cartea Prefectului" reglementa pn n cele mai mici amnunte tranzaciile comerciale. Cartierul Sf. Mammas din nstantinopol era rezervat negustorilor rui,
293

siStfliiii

ii lor din Europa carolingian, nu numai importana, dar chiar ideea unei proprieti funciare le este necunoscut. Noiunea lor de bogie nu cuprinde dect bunuri mobile, din care cele mai preioase snt sclavii. Ei nu se intereseaz de pmnt dect n msura n care, prin dominaia pe care o exercit asupra lui, i pot nsui produsele sale. i dac aceast concepie este aceea a unei clase de rzboinici cuceritori, fr ndoial c s-a meninut att de mult, pentru c aceti rzboinici erau n acelai timp i negustori. S adugm c gruparea ruilor n gorod-nvi, motivat la nceput de necesiti militare, a corespuns admirabil i necesitii comerciale. O organizaie creat de barbari pentru a menine sub jug populaii cucerite s-a adaptat genului de via care le-a devenit propriu de ndat ce au fost supui atraciei economice a Bizanului i a Bagdadului. Exemplul lor arat c o societate nu trebuie s treac neaprat prin faza agricol nainte de a se deprinde cu comerul. Aici comerul apare ca fenomen primitiv. Lucrurile s-au petrecut astfel deoarece ruii, chiar de la nceput n loc s fie, ca locuitorii Europei Occidentale, izolai de lumea exterioar, au fost dimpotriv mpini sau mai bine zis antrenai s comunice cu ea. De aici opoziiile att de tranante ce se relev prin compararea organizrii lor sociale cu aceea din Imperiul carolingian: n locul unei aristocraii domeniale, o aristocraie comerciant; n locul erbilor ataai de pmnt. sclavi considerai ca instrumente de lucru; n locul unei populaii trind la ar, o aglomeraie de populaii la orae; n fine, n locul unei simple economii de consum, o economie de schimb i64 activitate comercia-! o regulat i permanent" . Trasat cu vigoarea de gndire i de exprimare care i era obinuit, tabloul ilustrului istoric belgian a trebuit s sufere cteva retuuri. In linii mari, nu a fost schimbat: n secolul al ea, vreo cincizeci de orae din Rusia kien

297

Totui, este incontestabil c viaa urban si relaiile comerciale imprimau Rusiei kieviene un caracter aparte. Influena bizantin a avut fr ndoial rolul su n aceast orientare, pe care a exercitat-o, de asemenea, n attea alte domenii: cele ale administraiei civile i religioase, n primul rnd. Dar trebuie s gsim loc, alturi de ea, i pentru celelalte elemente care ne fac s nelegem particularitile acestei dezvoltri, att de diferit, dup cum a remarcat Pirenne, de cea a societii carolingiene. Exist mai nti o preferin natural a varegilor pentru negoul la distane mari i pentru expediii aventuroase, preferin proprie tuturor scandinavilor; este mai ales influena mediului i a elementelor pe care le aduce de la sine n evoluia economic i social. Antichitatea lsase motenire ntregului bazin pontic tradiia civilizaiei nfloritoare a cetilor elene i a comerului lor cu interiorul regiunilor scitice, sarmatice sau getice. Bizanul meninuse acolo majoritatea poziiilor Romei, pe care aceasta avea s le piard n Occident. Imperiul chazar i ntemeiase la rn-dul su puterea pe dezvoltarea comerului i a oraelor i practicase comerul cu lumea arab, mai mult nc dect cu Imperiul bizantin. Aceste antecedente istorice nu puteau rmne fr consecine. Rusia kievian, scrie n legtur cu aceasta Rostovtzev, n prima perioad a evoluiei sale, avea s moteneasc n mod firesc particulariti de la predecesorii si. La fel ca i acetia, ea era un stat aproape eminamente comercial; ca i ei, a ncercat s ocupe litoralul Mrii Negre, iar viaa sa politic i cultural, ca i a lor, a fost orientat ctre sud i est, spre Grecia i Orient, i nu ctre vest, spre lumea roman din Occident"66. Aceast orientare era facilitat prin noul echilibru realizat n primii ani ai secolului al Xl-lea, Car e deschidea influenei Constantinopolului cele mai ample perspective pentru o penetra-le Panic. In jurul anului o mie, varegii rui de
299

covaLeningrad, 1936; N. K. CHADWICK The beginning of Russian History Cambridge' 1946; V. MOSIN, Rusia i Chazaria sub Sviatoslav (n rus), n Seminarium Kondakovianum V, 1934.

mm

NOTE 1 Stabilirea cliazarilor n stepele nord-caucaziene s-a pro dus pe la mijlocul secolului al Vl-lea. Cf. nota 5. 2 W. Barthold, P. B. Golden, Khazar, inThc Encyclopaedia of Islam, NE, IV, ed. E. von Donzel, B. Lewis i Ch. Pellat, Leiden, 1978, p. 1172. Cf. i R. Grousset, L'empire des sleppes. Attila, Gengis-Khan, Tamerlan, Paris, 1939, p. 235; I. Sorlin, Le probleme des Khazares et Ies historiens souieliques dans Ies vingt dernieres annees, n Travaux et memoires, 3, 1968, -p. 431. 3 Cea mai complet list de termeni chazari a alctuit P. B. Golden (Khazar Studies. An Historico-Philological Inquiry into the Origins of the Khazars, I, Budapesta, 1980, p. 112263), fiind augmentat de D. Ludwig (Struktur und Gesellschaft des Chazaren-Reiches im Licht der schrifllichen Quellen, Miinster (AVestf.), 1982, p. 355 361). n lista ntocmit de P. B. Golden lipsete numele p. 192195 i 210212). 4 A. Baclimakoff, Cinquante siicles d'evolution ethnique outour de la Mer Noire, Paris, 1937. 5 Pentru istoria chazarilor, cf. n special A. Zajaczkowski, Ze studiam nad zagadnieniem chazarskim, Crncovia, 1947; D. M. Dunlop, The History of the Jewish Khazars, New York, 1967; M. I. Artamonov, Hcrnopua xaaap, Leningrad, 1962; L. N. Gumilev, OmKpumue Xo3apuu, Moscova, 1966; W. Barthold, P.B. Golden, op. cit., p. 11721181; P.B. Golden, op. cil., III, 1980: D. Lud wig, op. cit.; S. A. Pletneva, Xasapw, ed. a 2-a, Mos cova, 1986; M. G. Magomedov, O6paaoeanue xa3apCKOSO Kasanamai Moscova, 1983. 6 Aceast fraz i urmtoarea snt reproduse cu mici deo sebiri dup Commerce genois, p. 33. 7 Citatul este din W. Heyd, Hisloire du commerce du Levant au Moyen-ge, I, Leipzig, 1923, p. 5859. In ultimele decenii numrul monedelor arabe de la sfritul mileniului I descoperite n Rusia, regiunile baltice ?' n Scandinavia a crescut foarte mult, relevnd intensitatea traficului comercial dintre nord-estul Europei i Orient. Cf. V. V. Kropotkin, Hoeue Haxodnu cacanud301 Tngri; apar, n schimb, Qagan i Trqan (op. c i t . , I,

H. Gregoire, Le tGlozel khazare, n Byzantion, XII, 1937, p. 225266 i 730740. 1. Ibidem, p. 258. 1. Despre etnogcneza ungurilor, cf. E. Molnr, Ilpo6jieMU smHoeeue3a u dpeeneu ucmopuu eernepcnozo Hapoda, Budapesta, 1955; Ancieni cultures of the Uralian peoplcs, ed. P. Hajdii, Budapesta, 1976; L. Makkai, n Histoire de la Iiongrie des origines nos jours, coord. E. Pamlenyi, Budapesta, 1974; I. Fodor, Die grosse XVanderung dcr Ungarn vom Ural nach Pannonien, Budapesta, 1982, p. 45 i urm. 20 Pentru indicaii bibliografice asupra onogurUor, cf. Gy. Moravcsik, Byzantinoturcica, I, Die byzantinischen Quellen der Geschichte der TiirkvBlker, Berlin, 1958, p. 67j D. Sinor, Inlroduclion l'etude de l'Eurasie Centrale, Wiesbaden, 1963, p. 267268. 21 n legtur cu localizarea Lebcdiei i Atelkuzului, pre cum i cu staionarea ungurilor n aceste regiuni, cf. K. Gzegledy, A IX. szzadi magyar lorlenclem fb'bb kirdesei, n Magyar Nyelo, XLI, 1945, 15, p. 4455; G. Vernadsky, M. de Ferdinandy, Studien zur ungarische Friihgeschichte, I. Lebedia; II. lmos ( Sudosleuropische Ar'beiten, 47), Miinchen, 1957. p. 931 (G. Vernadsky); G. Feher, Zur Geschichte der Sieppenvb'Iker von Siidrussland im 9.10.Jahrhundert, in Studia Slavica, V, 1959, 34, p. 301326; S. de Vajay, Der Eintrilt des ungarischen Stmmebundes in die europische Geschichte (862933), Mainz, 1968, p. 9 i urm.: I. Fodor, op. c i t . , p. 218272. 1. H. Gregoire, Le nom ct Vorigine des Hongrois, n Zeilschrift der Deulschen Morgenlndischen Gesellschafi, 91, 1937, 3, p. 630 i urm.; idem, L'habitat primitif des Hongrois. Lebedia = Lebedin, n Byzantion, XIII, 1938, 1, p. 409 410. 1. G. Vernadsky, Lebedia. Sludies on the Magyar Background of Iiievan Russia, n Byzantion, XIV, 1939, 1, p. 186. 1. mprejurarea de a ntlni efective maghiare n timpul operaiunilor militare de la sfritul lui august 1941 a . fost de natur s-1 rscoleasc pe Gheorghe Brtianu, desigur din cauza nefirescului situaiei. Din notarea impresiilor culese a rezultat un mic articol" purtind titlul ntoarcerea in patrie, care. evident, nu s-apublicat" (CMN, p. 255). Din acest articol a extras cteva pasaje Pe care a considerat oportun s le citeasc studenilor si n cadrul prelegerii inute la 2 martie 1942: ..Cu pai repezi, armatele aliate se apropie de Nipru. Coloaiele se nir pe drumuri, ridicnd praful n zri, e are se aterne deopotriv pe uniformele soldailor romni, germani, italieni i maghiari. Cu deosebire de la trecerea Bugului, acetia din urm ne ntimpin mai des, att de asemntori la mbrcminte cu trupele noastre. Mai mult ns decit ostaii romani, ei par a se potrivi tt mai mult cu privelitea ce ne nconjoar. i simi acas la ei in stepa uria ce se deschide dincolo de ^ l 'g, spre deprtrile Asiei. n avlnttil nvalnic care-i
303

1.

tinia atrocitilor administraiei hortyste (cf. detalii ]a I. Ardeleanu, Gh. Bodea, M. Ftu, O. Lustig, M. Jluat, L. Vajda, Teroarea hortysto-fascist n nord-vesiul Romniei, septembrie 1910octombrie 1944, Bucureti, 1985, p. 8 9). Pe de alt parte, cercurile guvernante de la Budapesta continuau campania propagandistic veninoas mpotriva drepturilor legitime ale poporului romn, iar n acelai timp, n mod mai mult sau mai puin discret, ncercau, la fel ca i conductorii naziti, s ncurajeze tendinele de extindere teritorial spre Rsrit, ceea ce contravenea vederilor naional-liberalilor i a majoritii partidelor politice din Romnia. n afar de aceasta, pasajele impregnate eu notaii impulsive fuseser determinate i de o scen petrecut pe front, care l revoltase pe Gh. Brtianu. Adaug, ca o ultim informaiele spunea el studenilornainte de a nchide aceast parantez, c aceste rinduri mi-au fost inspirate de un spectacol care, de altminteri, a fost pstrat i de mrturia aparatului fotografic: n satul n care cantonam era o biseric; ca toate bisericile, ea fusese transformat de Soviete n Teatrul K. Marx". Iar maghiarii ocupaser acest teatru", care se cunotea c fusese biseric, i-1 transformaser n grajd de porci I 1 Fr comentarii !" (CMN, p. 257258). Episodul este relatat de istoric i n articolul Ortodoxism i bolevism, n Transilvania, 73, 1942, 11, p. 818. 1. L. Bendcfy, Fonles aulhentici ifinera (1235123S) fr. Iuliani illustrantes, n Archivum Europae Centro-Orientalis, IU, 1937, 14, p. 151; H. Dorrie, Drei Texte zur Geschichle der Ungarn und Mongolen, n Xachrichten der Akademie der Wisscnschaften in Gbltingen, Phil.hitt. IU. 1956, 1, p. 125202. Cf. i L. Bendefy, Sources concernant Ies Hongrois Oricnlaux aux Archiues du Vati can, n ies anciens Hongrois ei Ies ethnies voisines l'Est, coord. I. Erdlyi, Budapesta, 1977, p. 253270. 1. J. Marquart, op. c it., p. 3640 ; C. A. Macartney, The Magyars in Ihe Ninth Ccntunj, Cambridge, 1930, p. 374 i urm.; O. Pritsak, From the Sbirs to the Hungarians, n Hungaro-Turcica- Studies in honour of Julius Nemeth, Budapesta, 1976, p. 1730. 1. Problema originii cabarilor i a descendenilor acestora au provocat controverse n literatura de specialitate. Cf. H. Schonebaum, Zur Kabarcnfrage, n Aus der byzantinischen Arbeit der Dculsclien Demokralischcn Bepublik, I, coord. J. Irmscher (Berliner biizantinisiische Arbeiten, 5 )>r Berlin, 1957, p. 142146; 6. Pritsak, Yowr und Kpccp Kawar, n Ural-Altaische Jahrbilcher, XXXVI, !965, p. 378393; p. B . Golden, op. c i t . , I, p. 133 142. 8 Dm abundenta literatur privind stabilirea ungurilor n pi Pannonic, cf. B. Hwnan. Geschichle des ungaMittelallers, I, Berlin, 1940, p. 102 i iiim.j ^ d e Vajay, op. cil., p. 25 i urm.; I. Dienes, Die Ungarn Ulr> dieZeit der Landnahme, Budapesta. 1972; Gy. Gyfjrffy,
305

1. 1. 1.

H. Gregoire, Le nom el l'ongine ..., p. 630642; idernt L,e nom des Hongrois, In Byzantion, XII, 1937, 2, p. 645650. Idem. L'habitat primiii des Magyars et Ies Sotpap-roiaapaXo'., n Byzantion, XIII, 1938, 1, p. 271. Georgii Monachi Vitae imperatorum recentiorum, !n Theophanes continuatus, Ioannes Cameniata, Symeon Magister, Georgius Monachus, ed. Im. Bekker, Bonn, p. 817819.

1. 1.

A. Dece, Asupra unui pasagiu ..., p. 898. H. Gregoire, L'habitat ..., n Byzantioa,' XIII, 1938, p. 270. Traducerea citatului a fost preluat dup Gh. I. Brtianu, Tradiia istoric ..., p. 217. 1. Majoritatea specialitilor consider c notarul anonim a fost un curtean al regelui Bela III (11721196). Dei avizat n acest sens, G. I. Brtianu i-a meninut punctul de vedere i n Le theme de Bulgarie et la chronologie de l'Anonyme hongrois, n Acta historica, X, 1972, p. 106 108. 45. Redm traducerea adoptat de Gh. I. Brtianu, Tradiia istoric ..., p. 203, care a preluat-o cu toarte mici modificri de la G. Popa-Lisseanu: Secretarul anonim al regelui Beia, Faptele ungurilor (Izvoarele istoriei romnilor, I), Bucureti, 1931, p. 95. Gf. i S. Brczeanu, Romani" i Blachi" la Anonymus, Istorie i ideologie politic, n IIS, 34, 1981, 7, p. 13131310. 1. Aceast fraz i celelalte dou anterioare le regsim la G.I. Brtianu, Origines et formation de l'unite roumaine, Bucureti, 1943, p. 84. 1. Problema identificrii cu romnii a populaiilor N.n.d.r. i V. n.nd.r. menionate In izvoarele orientale din se colele XXI a mai fost dezbtut de G. I. Brtianu in XJne enigme ..., p. 93 i urm.; ed. a 2-a, Bucureti, 1942, p. 135 i urm.; idem, Origines et formation ..., p. 8384; idem, Tradiia istoric despre voievodatele romaneti din Ardeal, in AARMSI, Ser. III, XXVII, 19441945, p. 108110 (inclus i in Tradiia istoric ..., 1980, p. 215217); CMN, p. 258262, unde expunerea se ncheie cu urmtoarea remarc: Iat prin urmare cum, pentru prima dat in dezvoltarea chestiunii Mrii Negre desco perim un izvor care, mcar ipotetic, poate fi pus n leg tur cu strmoii notri n evul mediu" (p. 262). Posi bilitatea identitii dintre romni i N.n.d.r.-V.n.nd.r. nu este admis de toi istoricii. Cf. pledoaria mpotriva acestei identiti fcut de C. Ciliodaru, Exist tiri des pre romni in operele unor scriitori afgani sau persani din secolele XXI? in Analele tiinifice ale Universitii 'AU I. Caza" din Iai, SN.Sec. III, a. Istorie, XV, 1969, 2, p. 157170. Cf. i Al. Boldur, V-n-n-t-r din scrisoarea cahanului Iosif i N-dr-r al lui Gardizi, n Studii i cer cetri istorice, XIX, (II SN), 1946, p. 194197; N. Oikoiiomides, Vardariotes W.l.nd.r. V.n.n.d.r.: Hongrois instaltts dans la vallee du Vardar en 931, in Siidost-Forschungen, XXXII, 1973, p. 18. 307

1.

1.

1. 1.

1.

cova, 1982, p. 85 i urm.; H. Riiss, op. cit., p. 270273. Adopttnd punctele de vedere menionate, Gn. I. Brtianu se face ecoul teoriilor normaniste. pentru migraia varegilor in estul Europei i rolul lor economic i politic, cf. L. Musset, Les peuples scandinaves au Mogen Age, Paris, 1951; A. Stender-Petersen, Varangica, Aarhus, 1953; A. I. Gurevici, IJoxodbi guKumoat Moscova, 1966; O. Klindt-Jensen, Welt der Wikinger, Frankfurt am Main, 1967, p. 99 i urm.; G. Jones, A Hislory of the Vikings, Oxford, 1969, p. 241 i urm.! Yarangictn Problems, Copenhaga-Munksgaard, 1970; H. R. E. Davidson, The Viking Road Io Byzantium, Londra, 1976; Wikinger and Slawen.Zur Fruhgeschichle der Ostseevb'lker, coord. J. Herrmann, Berlin, 1982. n peregrin rile lor varegii au intrat in contact i cu romnii. Gf. E. Lozovan, Vikings el Valaques au Moyen Age, in Revue Internationale d'Onomaslique, 15, 1963, 2, p. 107 126; V. Spinei, Informaii despre vlahi n izvoarele medie vale nordice, in SCIV, 24, 1973, 1, p. 5781; 2, p. 259282. Maoudi, Les Prairies d'or,e<l. G. Brbier de Meynard i Pavet de Gourteille, I, Paris, 1861, p. 262; J. Marquart, op. c i l . , p. 63. Bagnak-ii snt omii in MM, p. 148. H. Gregoire, Miscellanea epica el etymologica, I, La le gende d'Oleg, n Byzantion, XI, 1936, 2, p. 601604. Pentru expediiile kieviene mpotriva Byzanului din secolele IXX i tratatele ruilor cu Imperiul, cf. M. V. Levjenko, Onepnu no ucmopuu pyccKoeu3aHmuilcnux oniHotuenuui Moscova, 1956, p. 33 171;H.R.B. Davidson, op. c i t - , p. 117136; H. Riiss, op. cit., p. 283 i urm. B. S. Bencdiks, The cvolution of the Varangian regiment in the Byzantine army, tn Byzantinische Zeitschrift, 62,
1969, 1, p. 2024; H.R.E. Davidson, op. c i t . , p. 193 l

urm.; S. BlOndal, The Varangians of Byzantium, ed. B. S. Benediks, Cambridgc, 1978, p. 32 i urm. Gf. i G. I. Brtianu, Les Normands au service de Byzance dans la Chanson de Roland, n Romnia, LI, 1925, 202, p. 265268. 1. n legtur cu cretinarea ruilor de etre Vladimir I cel Sfint (9801015) i cu relaiile sale cu mpratul Vasile al II-lea Bulgaroctonul (9761025), cf. V. V. Mavrodin, O6pa3oeanue dpeenepyccKozo eocydapcmeat Le ningrad, 1945, p. 289 i urm.; M. V. Levcenko, op. cit., P- 340 i urm.; G. Vernadsky, A History of Russia, II, Kievan Russia, ed. a 5-a, New Haven-Londra, 1966, p. 60 i urm. "2 G. G. Litavrin, Eufo pa.i o noxode pyccnux na Bu3aumum e mojie 1043 s., in BmaumuucKuu, epeMeHHWKt XXIX, 1968, p. 105107. fi 3 A. Eck. Le Moycn Agerusse, Pkris, 1933, p. 7. Pentru aciunile rzboinice i calitile de diplomat ale lui
309

HEGEMONIA BIZANTIN l NVLIRILE TURCICE

Capitolul VII

ntoarcerea spre istoria Armeniei i a Georgiei. Epopeea bizantin n secolul al X-lea: recucerirea Bulgariei de Vasile al H-lea i expansiunea n Armenia i Caucaz. Chazaria bizantin. Noile micri ale popoarelor de step: pecenegii, uzii i cumanii n Europa, selgiucizii n Asia. Nvlirile turcice n secolul al Xl-lea i popularea turc a Asiei Mici i a Dobrogei. Restaurarea puterii bizantine sub Comneni i criza comerului din Marea Neagr ca urmare a invaziilor. Istoricul, prea adesea preocupat doar de probleme europene, are tendina, ce se reflect fr voia lui n expunerea sa, de a marca preferina pentru tot ceea ce privete regiunile septentrionale i bazinul occidental al Mrii Negre. Este adevrat c acolo se vor desfura majoritatea evenimentelor chemate s figureze pe marea scen a istoriei; dar nu este un motiv pentru a se lsa n umbr inuturile pontice ale Asiei Mici i ale Caucazului i a nu se ine seama de importana prezentat de ele la Porile Asiei. nainte de a schia tabloul hegemoniei bizantine, restabilit n secolul al Xl-lea aproape peste ntreg litoralul supus odinioar Romei, i de a reaminti trecerea noiOr invazii ce aveau s o zdruncine, este necesar s ntreprindem o ntoarcere spre istoria
31 1

ia i din Caucaz pe urmele lui Traian. A fost vzut iernnd n Albania caucazian (irvan), parcurgnd Armenia, alturndu-i pe chazari si rsturnnd pe regele Iberiei, aliatul perilor. Din Caucaz i din Armenia el a plecat, n 627, s cucereasc tezaurele sasanide: aceast regiune constituia baza strategic principal a tuturor operaiunilor sale. Victoria Crucii asigura supremaia bizantin asupra Armeniei i a Iberiei (sau Georgia, cum se va numi mai trziu). ndelungata btlie dintre Roma i Persia se termina astfel n avantajul Bizanului. Dar acesta nu s-a putut bucura prea mult vreme de triumful su. Stindardul Islamului se ridica asupra lumii orientale. Dup Siria i Egipt, arabii invadau Armenia, unde mpratul Constant al Il-lea i-a mai inut nc n ah, dar ncpnarea sa de a impune monofiziilor hotrrile Calcedoniei i-a mpins pe armeni spre protectoratul musulman, care tolera i chiar ncuraja orice dizident cretin. n 654, califul Mo'awya numea un guvernator n Armenia i n Iberia. n urma rzboaielor care s-au dezlnuit atunci ntre Bizan i califat, armatele lui Justinian al Il-lea cu sprijinul chazarilor, au intrat n Armenia, dar nu au putut s se menin. ara era prad frrnirii feudale", cnd s-a instalat dinastia Bagratid, la nceputul secolului al IX-lea, recunoscnd hegemonia arab: i se atribuie ntemeierea capitalei armene, Ani", ncetul cu ncetul puterea acestei case a fost recunoscut de ceilali nobili din ar i regalitatea armean a fost restatornicit n 885, c u consimmntul aproape simultan al califu^ui i al mpratului bizantin. Dac totui biserica constituia un obstacol permanent pentru apropierea regatului armean de Bizan, nu *a fel se ntmpla n Caucaz, unde abhazii, care se fcuser stpni pe Georgia apusean, profesau ortodoxia i priveau ctre Constantinopol. Aceast influen asupra Georgiei i a poParelor sale rzboinice a fost una din prz

313

ghiile politicii bizantine, n vremea n care dinastia Macedonean (ce era n realitate de origine armean)1 ntreprindea restaurarea, n propriul folos, a Imperiului roman de Rsrit. Intre 850 i 950 se plaseaz apogeul dinas tiei abhaze. Ea domnea atunci nu numai asu pra Abhaziei proprii, ci i asupra Mingreliei, a Imerethiei i a unei pri din Kartlia". Dar ea avea s se sting n curnd i succesiunea trecea n minile unei ramuri a Bagratizilor, ramura georgian, ce se instalase n aceast ar n secolul al VlII-lea, unde arabii ocupau Tiflisul, principalul ora. n 1008 teritoriile ab haze i cele ale Bagratizilor din Georgia au fost reunite de ctre Bagrat al III-lea, care des cindea din ambele neamuri, dar Tiflisul avea s mai rmn vreme de nc aproape un se col n minile musulmanilor. Dou ramuri ale aceleiai case, cea a Bagratizilor, prezidau ast fel apogeul a dou civilizaii strlucite, aie cror monumente mai mpodobesc i astzi Ar menia i Georgia. In acel moment, dup anul o mie, expansiunea puterii bizantine n jurul Mrii Negre a venit s sfarme hotarele aces tei 2ri i s o supun din nou hegemoniei sale . \ Se cunoate n general mersul epopeei bizantine n secolul al X-lea: niciodat lupta pe dou fronturi nu a fost dus cu mai mult vigoare. Puterea Islamului suferea o eclips: sub conducerea marilor generali, pe care o politic abil i asocia tronului mprailor legitimi, frontierele Imperiului grec naintau, din interiorul Peninsulei anatoliene, unde i mpinsese ofensiva arab, spre Mesopotamia, Siria de Nord i hotarele Palestinei. Expediia lui Ioan Tzimiskes n 975, relatat n scrisoarea sa ctre regele Aot al III-lea al Armeniei, are cu att mai mult nfiarea unei cruciade, cu ct mersul ei triumfal se ncheie la Locurile Sfinte. Puin a lipsit ca Ierusalimul s nu fie cucerit, cu peste un secol nainte de sosirea cruciailor din Occident.
314

Vasile al II-lea a fost primit dup douzeci de ani de ctre Constantin Monomahul: n 1045 Ani i regatul bagratid treceau sub stpnirea bizantin. Se revenise la formula lui Traian. Dar la fel ca n urm cu nou secole, prin dispariia marelui mprat, cel ce dduse impuls cuceririlor i realizase anexarea attor provincii, mijloacele aveau s se dovedeasc insuficiente pentru a-i menine opera. n plus. sistemul prezenta un grav inconvenient, acelai care determinase odinioar Roma s prefere regimul de protectorat i de autonomie n locul administraiei directe a regiunilor de la frontier. Iniiativa dinatilor armeni reuise pn atunci s resping ariergrzile" sarazine sau incursiunile turceti; nu se va mai ntmpla la fel n ziua cnd guvernatorii bizantini vor atepta ordinele de la Constanti-nopol i pornirea ntrziat i lent a armatelor imperiale. Viitorul se profila plin de consecine funeste, care aveau s umbreasc triumful, strlucit fr ndoial, dar trector, al ambiiilor de cucerire ale Bulgaroctonului. Intr-o alt zon a bazinului pontic, ace- \ leai procedee aveau s determine o soluie analoag. Expansiunea vareg atinsese apogeul: tratatele ncheiate cu Sviatoslav n 971 i cu Vladimir dup cretinare i cstoria bizan tin consolidaser posesiunile de la Cherson i de pe litoralul Crimeei. Mai rmnea to tui, n estul peninsulei i pe rmurile opuse ale Mrii de Azov, o rmi a fostului Im periu chazar, mult deczut fa de mreia sa de odinioar, ale crui cete narmate neli nitiser la un moment dat aezrile greceti din Crimeea. i acolo Vasile al II-lea a i nut s instaureze ordinea: n 1016 o flot plec cu destinaia Chazaria, comandat de j Mongos, avnd ajutorul unei armate varege -" lui Sphengos, n care s-a vzut un frate al Iui Vladimir; ea nvinge pe chazari i l face prizonier pe conductorul lor, George Tzu3J8
3

|S- ^
hla

ale

^Srii

sau

C i

m mmm
t c01 tn^
,
za

^uC a er?-

S'S!

tern din T Vrei J ^ care Z Imj ? eriu I bi-

este

p r ec um i i fsia de lifnrt

D
'

l" ?*

ruseasca !li mar. du P o miniatu din Povestirea ? " s ' Gleb din ^o'" 1 a' Xll-lea, dup copia lui "1!1"1 secoll!l a' XlV-lea (1) i care ale rzboinicilor xVl miniatUr di" Letopiseul Radziwill din

ului se meninea i deoarece nvlitorii veniser pe mare. A fost imposibil s fie adunat o armat terestr suficient pentru a rezista asaltului nomazilor; mpratul s-a vzut prin urmare obligat s le cumpere pacea, s-i colonizeze la hotare pentru a le pzi contra altor invadatori, metod ce va fi apoi practicat de toate statele cretine din Europa Rsritean, n Ungaria, ca i n cnezatele ruseti9. Dup grandioasa redresare a Imperiului bizantin n epoca dinastiei Macedonene, n cadrul creia domnia lui Vasile al II-lea marcase apogeul, potenialul su militar slbise n aa msur nct avea s cauzeze pierderea aproape a tuturor avantajelor realizate pn atunci. nalii funcionari ai birocraiei civile, ce constituiau o aristocraie citadin i literat, acaparaser puterea profiind de slbiciunea celor dou mprtese, Zoe i Teodora, i a mprailor asociai tronului, modelai de ele. Ei se strduiser din rsputeri s diminueze cheltuielile armatei, n scopul de a mri exagerat numrul funciilor i a micora influena comandanilor militari i a marilor seniori feudali, n care vedeau rivali i un obstacol n calea propriilor ambiii. Elementul feudal, n cadrul cruia aristocraia latifundiar din Asia Mic constituia grupul cel mai de temut i cel mai activ, a reacionat contra acestei tendine, ridicnd n fruntea Imperiului pe Isaac Comnenul, provenit din raidurile sale i din cele ale armatei. Dar odat cu dinastia Dukas, elementul civil a ieit nvingtor i i-a continuat politica funest, n momentul n care ameninarea stvilit de mult timp la frontiere se contura i declana asupra Imperiului cea mai periculoas dintre invazii. Criza a izbucnit n 1064. n acel an, atacul s-a produs pe dou fronturi deodat. n Europa, pecenegii 10 unii cu uzii, presai de cumani, au traversat Dunrea, pustiind to-323

tul n cale pn n Tracia i Grecia. Doar o epidemie care i-a decimat a putut s le stvileasc naintarea. Dar pericolul principal se ivea la rsrit. Avansnd din aproape n aproape, un clan ghuzz, cel al selgi ucizi lor, respinsese pe ghaznevizi i ocupase mai nti Chorasanul, apoi Iranul n ntregime. Chemat n ajutor de calif, cpetenia Togrul Beg nltur pe ultimul dintre Buizi i se proclam rege al rsritului i apusului"; astfel, el devenea aprtorul oficial al credinei musulmane. De acum nainte, hoardele turceti se npustesc asupra Asiei Anterioare: ele vor cuceri Siria i Asia Mic. Un prim atac, orientat n 1048 mpotriva themei bizantine din Armenia, a fost respins de Katakalon Kekaumenos, guvernatorul din Ani; dar n anul urmtor, alte hoarde pustiau ara pn n mprejurimile Er-zerumului. Incursiunile se succed n Armenia i n Caucaz: n 1054 Togrul Beg nsui, n fruntea clreilor si, a invadat i Ge<->rrw~
cie fle 1036

amen ^ a

< caiareilor si, a invadat inutul Van i Georgia. Civa ani mai trziu, n timpul domniei prea scurte a lui Isaac Comnenul, care nu a avut vreme s-i reorganizeze trupele, raidurile s-au ntins pn n centrul Ana-toliei, la Melitene i Sebastum (actualul Si-was). Cu toate acestea, nu era vorba dect de incursiuni i jafuri; sub succesorul lui Togrul, Alp Arslan, cucerirea turceasc avea s se consolideze. Un prim atac asupra Geor-giei Meridionale deschise calea: n 1064, chiar n anul cnd uzii mpreun cu pecenegii jefuiau provinciile balcanice, sultanul selgiucid mpresura i ocupa Ani, fosta capital a Armeniei, prsit de garnizoana sa bizantin. Populaia armean a suferit atunci unul cin cele mai ngrozitoare dintre numeroasele in a- l sacre din istoria sa. n acelai an, Kars era cucerit de turci. Bizantinii, care anexaser Armenia, n-au tiut s o apere; nici macat atunci ei nu ncetau s-i hruiasc pe refu324

i -ueg nsui, n

giai din cauza r - *

mii militare Z reprez^nta revai UJ Alexios tragice ca cea 1U1 f *? n circ"mstante f, nbiJi~ boilui clnt* He t0t att racliUs dl?!de

Comnenul

carp

m
n
ht de

domnie

?; ' Cor>-

n t I

^o P ea n nn . fuseser n"C

l Cnd

, urapa

Intre acest inut i nomazii venii din stepa kirkiz exista o armonie prestabilit. Ei s-au aezat 14acolo pentru c s-au simit ca Ja ei acas" . Aceast concluzie pare mai verosimil i mai bine ntemeiat dect teza stepizrii" Anatoliei de ctre cuceritorii turci, care ar fi transformat inutul pentru a le servi de pune. Dac Tracia a cptat ulterior aspectul unei cimpii devastate, aceasta nu este att rodul cuceririi turceti, cit urmarea trecerii repetate a armatelor ce s-au angajat acolo in lupte pn n zilele noastre. La o scar mult mai redus, o alt provincie a Imperiului bizantin a suferit atunci o transformare de aceeai natur. n urma numeroaselor iiivazii i a stabilirii unor triburi ale pecenegilor i uzilor pentru a pzi frontierele mpotriva altor nomazi, Dobrogea a devenit i ea o provincie turceasc15. Sa discutat mult despre numele ctorva conductori locali, menionai n Alexiada, cu ocazia campaniilor lui Alexios Comnenul n regiunea dunrean: Tatos, numit i Chalis, Sesthiav i Satzas, dintre care unul stpnea Silistra, cei-xlali oraul ce nc nu a fost identificat, Vi-<ina, i alte orele. Iorga descoperise anumite analogii cu nume romneti, care l determinau s presupun o origine romneasc pentru cel puin dou din personajele n discuie16, idee ce a 17 adoptat i fost dezvoltat ulterior de D-nul Bnescu . Dar se mai pot face apropieri i cu nume iraniene sau ttrti: armeanul Thatul a fost instalat ca guvernator n 107 de ctre Alexios Comnenul la Marach, cucerit de cruciai de la turci. Este deci posibil s nu fie vorba dect de cpetenii pecenege, aa cum scrie, de altfel, Zona-ras. Romnii sau vlahii snt, de asemenea, menionai n Alexiada, cu ocazia unei traversri a Dunrii de ctre cumani, la puini ani dup aceasta (n 1114)18. Mai potrivit este s ne raportm la textul lui Attaliates, care menioneaz nc la cea vreme, n regiunea n-327

vecina t comparat
;

a jumtate c a s-i fie din "


tu]

- ^ hart g an Br
Sau

<*>-

II

care

poate i
328

nrii, unde dispunea de bazele necesare28. El mai interveni i n luptele interne care divizau pe atunci marele cnezat al Kievului, sus-innd pe Iurii al Suzdalului mpotriva lui Iziaslav al II-lea sprijinit de unguri29. Din punct de vedere politic, Bizanul i meninea poziiile i i afirma nc hegemonia. Din punct de vedere economic, ns, criza invaziilor din secolul al Xl-lea a avut cele mai profunde urmri. n aceast privin, rolul principal revine cumanilor, aceiai care i ajutaser pe bizantini s scape de pecenegi. Invaziile lor repetate n Rusia Meridional (a-proape cincizeci ntre 1055 i 1210) au sfr-it prin a da o serioas lovitur comerului, n 1167 cronica rus semnaleaz c polovie-nii" (numele dat de ea cumanilor) au nceput s-i atace pe greci n preajma cataractelor". Ei ncercau prin urmare s intercepteze drumul comercial al Niprului i aveau s reueasc30. La sfritul secolului, cile odinioar deschise negustorilor spre Marea Neagr i Bizan erau acum aproape complet tiate de 'incursiunile . permanente care le fceau nesigure. Posesiunile bizantine pe litoralul septentrional al Mrii Negre nu mai reprezint deci n acea vreme dect puncte strategice i un avantaj pentru piaa local, n special pentru cea de pete, foarte solicitat la Constantinopol n timpul rigurosului post ortodox. Marile drumuri comerciale care naintau nspre interiorul continentului asiatic sau nspre Extremul Nord erau acum nchise iar epoca prosperitii comerciale a chazarilor i varegilor era ncheiat. Comerul rus cu Orientul, prin Marea Cas-pic, era n primejdie nc de cnd i fac apariia pecenegii n secolul al IX-lea, scrie P~nul Eck, i a ncetat aproape complet dup invazia suferit n secolul al IX-lea de Per-Sla i Chorasan [.. . ] n acelai timp, Europa Accidental, ntruct recucerise n timpul cruciadelor libertatea comunicaiilor pe Medite-ran, i renvia vechile relaii directe cu Asia; 331

pentru a reda acestei regiuni geografice avantajele ce decurg din condiiile sale naturale, va fi necesar din nou intervenia a doi factori care i asiguraser odinioar prosperitatea: formarea unui mare imperiu al stepei i apariia unui nou curent comercial venit din Mediterana. Bibliografie sumar: R. GROUSSET, L'empire du Levant, histoire de la question d'Orient, Paris, 1946; IDEM, Histoire de VArmenie des origines 1071, Paris, 1947; W. E. D. ALLEN, History of the Georgian people, Londra, 1932; A. A. VASILIEV, The Goths in the Crimeq, Cambridge, Mas., 1936; G. OSTROGORSKY, Qeschichte des byzantinischen Staates, Miinchen, 1940; N. BNESCU, La domination byzantine Matracha (Tmutorokan), en Zichie, en Khazarie et en Russie l'epoque des Comnenes, n Bulletin de la Section historique de VAcademie Roumaine, XXII, 1941, 2; A. ECK, Le Moyen Age russe, Paris, 1933; G. I. BRTIANU, Une nouvelle interpretation du nora. de la Dobroudja (Comunicare pentru cel de al Vl-lea Congres internaional de studii bizantine, Paris, august 1948), manuscris.

NOTE

1.

1.

Originea armean a l u i Vasile I (867S86), ntemeieto rul dinastiei macedonene (8671056), este n prezent contestat de unii istorici. Cf. O. Lampsides, n Bijzantinische Xeilschrift, 65, 1972. p. 139. S. T. Eremian, X. A. Berdzenisvili, V. D. Dondua, n Onept;u ucmopuu GGGP. Kpu3uc paSoe.iadejibiecKou eucme.uu u 3apowdeHue (feodcuiu,3Ma na meppumopuu GGGP n IX ',-.. coord. B. A. Rybakov, Moscova, 1958, p. 480536; I. A. D/.avahisvili, V. I) . Dondua, S. T. Eremian. in Onepnu ucmopuu GGGP. Ilepuod 0eoda.iu3.ua IXA'V ee-, I, coord. B. D. Grekov, L. V' Cerepnin, V. T. Pasuto, Moscova, 1953, p. 538 i

333

Alexios I Comnemil .' Prima trecere a pecenegilor la sudul Dunrii, la o dat asupra creia nu exist nc un deplin acord, s-a produs cu circa un secol mai nainte decit indic Gheorghe Brtianu. Gf. P. Diaconii, Les Petchenegues au Bas-Danube, Bucureti, 1970, p. 17 21: I. Bozilov, l.es Petchenegues dans l'histoire des terres du BasDanube. In Etudes balkaniques, 1971, 3, p. 172 8 n rindul comandanilor revoltai mpotriva lui Constantin al IX-lea Monomahul (10421055) trebuie meninut numai Toniikios(cf.J.Snepard/o/i/! Mauropous,Leo Torni-cius and an alleged Russian army: thc chronology of the Pecheneg crisis of 10481049, n Jahrbuch der Os/errei-ehischen Byzanlinistik, 24, 1975, p. 6189), nu i Mani-akes, care era unul din hanii cumanilor (numit n realitate Boniak) venii s sprijine pe Alexios Comnenul In anul 1091 mpotriva pecenegilor. Cf. Anne Comnene, Alexiade, I I , ed. B. Leii), Paris, 1943, p. 136. 9 Pentru stabilirea triburilor pecenege in Imperiul bizantin in vremea domniei l u i Constantin alIXlea Monomahul, cf. P. Diaconii, l.es Petchenegues .... p. 62 i urm.; I. Barnea, t. tefnescu, Din istoria Dobrogei, III, Bizantini , romni i bulgari la Dunrea de Jos, Bucureti, 1971, p. 126131 (I. Barnea); J. Shepard, op. c i t . , p. 61 89; M. Angold, The liyzantine empire 10251204, Londra10 New York, nu au avut nici un rol n invazia uzilor produs Pecenegii 1981. p. 1417. in 1064. 11 n legtur cu invaziile turcilor selgiucizi n Asia Mic, al cror prim deznodmint a fost nscris de lupta de ia Mantzikert (Malazgirt) din 26 august 1071, cf. D. A. Zakythinos, op. cil., p. 255259; M. A. Mehmed, Istoria turcilor, Bucureti, 1976, p. 76 i urm.; J. C. Cheynet, Manlzikert un dc'sastre militaire?, ia Byzantion, L, 1980, 2, p. 410438;. M. Angold, op. cit., p. 1725. 12 Pentru luptele lui AJexios I. Comnenul cu pecenegii, Cf. D. Angelov, McmopuH na jBu3anmuM> II, Sfi7 1204, ed. a 3-a, Sofia, 1968, p. 148150; P. Diaconii, Les Petchincgues ..., p. 112 i urm.; G. Buckler, Anna Comnena. A Studii, Oxford, 1968, p. 434438. 13 ntrucit traducerea textului grecesc dat de Brtianu (MX, p. 162) nu esle cu totul exact, ceea ce remarcase, de altfel, i O. Lampsides, op. cil., p. 439, am redat-o dup aceea fcut de B. Leib (Anne Comnene, Alexiade, II, p. 1 13) i M. Marinescu (Ana Comnena, Alexiada, II, Bucureti. 1977, p. 20). n CM/A', p. 311, traducerea pasajului este mai fericit: Sciii n-au mai apucat luna mai". 4 Citatul este din It. Grousset, L'empire des steppes. Atlila, Gengis-Khan, Tamerlan, Paris, 1939, p. 210 i 212. * Afirmaia Iui Gheorghe Brtianu este exagerat. Chiar dac, prin invazii succesive, ponderea neamurilor turce ta structura etnic a Dobrogei a devenit nsemnat incePlnd cu prima parte a mileniului al II-Ica, celelalte

BS

335

1.

1.

n legtur cu problema aa-nuniielor formaiuni politice de la sfiritul secolului al Xl-lea din Dobrogea l cu stabilirea unor triburi turanice la nordul i vestul Mrii Negre, Gh. I. Brtianu face urmtoarele consideraii In CMN, p. 311312: O alt regiune care intr pentru mult vreme sub influena turceasc este Dobrogea noastr. Cunoatei polemica dus n jurul acestor state ale lui Thatos, Seslav i Sacea, Sn jurul crora istoricii notri s-au rzboit pentru a descoperi unii din el nite voievodate romneti, alii nite stpniri pecenege. Este foarte greu de stabilit precis care le este naionalitatea. Fapt este c din momentul acela Dobrogea este ocupat aproape permanent de neamuri turceti. Rnd pe rnd urmeaz pecenegi, uzi, cumani, vom vedea pe urm i elemente venite din Asia Mic selgiukid. Este deci o permanen de via turceasc, care poate fi cel puin echivalent cu continuitatea vieii maghiare in Pannonia sau normande n Anglia. Fa de unele teorii emise n ara vecin cu noi dinspre sud, aceast constatare nu este lipsit de interes, pentru c arat c, n orice caz, sub o form turceasc, destinele Dobrogel au fost din momentul acela pentru mult vreme deosebite complect de ale Bulgariei din Balcani. De pe urma acestui dublu curent, care a ptruns fie pe la nord, pe calea stepei, fie pe la sud, din Iran In Asia Mic, s-a ntrerupt marea oper de civilizaie i integrare In spaiul european a Rusiei i a prii de rsrit a Mrii Pontice. i aci sunt n divergen cu unii istorici rui i chiar, in oarecare msur, cu distinsul nostru coleg profesorul Eck, care atribuie ttarilor rolul acesta de a se fi interpus ntre lumea civilizat a Bizanului l Apus i de a fi aruncat lumea ruseasc napoi spre o stare de cvasibarbarie, in orice caz de regresiune. Nu. Cu mult nainte de ttari, turcii sunt aceia care au realizat acest fenomen i, cind vor apare ttarii, vei constata c, mai mult dect a ntrerupe curente de nego i de a distruge civilizaii, ei au fcut mai degrab o alt oper, anume au organizat o anarhie, care ncepuse cu dou secole nainte". T. Kowalski, Les Turcs el la languc lurque de la Bulgarie du Nord-Est, n Polska Akad. UmietnoSci, Mim. de la Section orienlaliste, 16, Cracovia, 1933 (apud G. I. Br tianu, Introducere la G. D. Balascef, mpratul Mihail VIII Paleologul i statul oguzilor pe lrmul Mrii Negre, Iai, 1940, p. 5, nota 1). n afar de Introducerea citat, Gheorghe Brtianu s-a mai referit la concluziile orienta listului polonez i in alte lucrri: Recherches sur Vicina ..., P- 80; Vicina, I I , p. 152. G. I. Brtianu, Vicina, I I , p. 152, unde citeaz pentru aceast problem datele Iui C. Brtescu, Dobrogea tn sec. XII: Bergen, Parislrion (Pagini de geografie medieoal), n Analele Dobrogei, I, 1920, 1, 3538; R. Vulpe, Hisloire ancienne de la Dobroudja, n La Dobroudja, Bucureti, 1938, p. 396, nota 4.

337

jiacmito aoaomoopduHCKux xauoei Moscova, 1906, p 14S l nrm.| P. Dinconu, ies Coumans au Bas-Danube au* XV et XII' sieeles, Bucureti, 1978; V. Spinei, BcaUtfl etnice i politice in Moldova Meridional In secolele XXIII. Romani i (uranici, Iai, 1985, p. 71 i ura. 1. Citatul este din Al. Eck, Le Xloyen Age russe, Paris, 1988, p. 2425. 1. Ibldtm, p. 25.

1.

marton (a), Mormntul celor apte Frai din Grimeea (b), Kostromskaia (c), Kul Oba (d, f) i Altin Oba (e). 1. Reprezentri artistice din secolele VIIIVII .e.n. din sfera cultural siro-hittit din Anatolia: statuia unui leu din calcar de la Zincirli (a) i basorelief n calcar nfind un rege pe un car de lupt (b). 1. Reprezentri artistice din secolul al Vll-lea .e. n. din sfera cultural siro-liittit din Anatolia: baza unei co loane ncadrat de un sfinx din calcar, descoperit la Sakeagozil (a) i basorelief n calcar nfiind un leu mergnd, descoperit la Altintepe (Erzincan) (b). 1. Nave antice: vase fenicicne ntr-un port egiptean dup fresca unui mormlnt de la Tbeba (cea 1500 .e.n.) (a), lupt ntre o corabie de rzboi greceasc (sting) i o corabie comercial fenician (dreapta) dup pictura de pe un vas grecesc din secolul al VlII-Iea .e.n. (b), corabie greceasc cu vsle din secolul al VlII-Iea .e.n. dup pictura de pe un vas descoperit in Etruria (c) i o corabie roman dup un basorelief de pe friza unui templu de la Palestrina (d). 1. Barc (a) i corbii (b) greceti reprezentate pe ceramic din secolul al Vl-lea t.e.n. din coleciile, de la Alte Pinakothek din Munchen (a) i British Museum din Londra (b) i corabie roman din flota dunrean re dat in basorelief pe Columna lui Traian de la Roma (e). 1. Capul lui Hermes din marmur. Copie roman dup un original gree din secolul al V-lea .e.n., provenind pro. babil de la Alcamenes, pstrat n muzeul de Art Occi\dental i Oriental din Kiev. 1. Protom din teracot cu Dcmeter (Cora sau Persephone) produs n Attica n secolul al V-lea .e.n., des coperit la Kerci. 1. Piese din tezaure de tip traco-scitic: cnemid de la Agighiol (a), detaliu din aceeai cnemid (c), coifuri de la Agighiol (b) i Poiana-Coofeneti (d). 1. Pahar de argint cu reprezentri fantastice din mormlntul princiar de la Agighiol din secolul al IV-lea .e.n. 1. Aplice din tezaurul geto-dacic de obiecte de podoab de la Craiova. 1. Coridorul (dromos) movilei funerare regale de la Kercl din secolul al IV-lea .e. n. 1. Ruinele templului lui Apollon de la Didymes (Ana tolia) din perioada helenistic. 1. Templu din secolul a! II-lea e.n. de la Aizani (Anatolia). 1. Masca unui actor comic din teracot din secolul al III-lea .e.n. descoperit la Tomis (a) i capul Meduzei din teracot din secolul ai III-lea .e.n. descoperit la Kerci (b). 1. Capul Afroditei din marmur din secolul I .e.n. des coperit Ia Tomis (a) i cap de femeie din teracot din secolele IVI I I . e . n. provenind din Etruria, pstrat la Muzeul de Art Occidental i Oriental din Kiev (b).

2.

^ ^^H ^H

341

39.

40.

41. 42.
43.

44.

45. 46.

47.

48.

14 e.n.) (a), Tiberius (1437 e.n.) (b), Caligula (37 41) (c), Claudius (4154) (d), Vespasianus (6979) (e), Domitianus (8196) (f), Nerva (9698) (g), Tra-ianus (98117) (h), Hadrianus (117138) (i)/Marcus Aurelius (161 180) (j), Lucius Verus (comprat 161 169) (k), Septimius Severus i Caracalla (comprai 202 211) (1). Chipuri de mprai romani redate pe monede de aur i argint emise n perioada imperial: Geta (comprat 211212) (a), Macrinus (217218) (b) Gallienus (253 268) (c), Postumus (comprat 259268) cu Hercule (d), Aurelianus (270275) (e), Probus (276282) (f), Diocletianus (284305) (g), Galerius (293311) (h), Maximinianus (286 305) (i), Constantinus I Chlorus (293306) (j), Constantinus Magnus (306337) (k) i Licinius Pater (308 324) (1). Mozaic dintr-un edificiu de la Tomis datnd din perioada roman (probabil secolele IIIII). Dipticul mpratului Anastasios I (491518). Capul l u i Nero nfiat pe un sester btut n 64 66 (a) i statuia ecvestr din bronz a lui Marcus Aurelius aezat n Capitoliu (b). Medalion de argint btut In anul 315 (a), cap de bronz descoperit la Ni (b) i mozaic din secolul al VI-lea de la sf. Sofia din Constantinopol (c), reprezentlndu-1 pe Constantin I cel Mare (306 337) i mozaic din secolul al VI-lea de la San Vitale din Ravenna (d) i diptic de filde, pstrat la Muzeul Luvru din Paris (e), reprezentlndu-1 pe Justinian I (527565). Obiecte din metal preios din secolele IV-V din componena tezaurelor descoperite la Cernui (a, d) i Pietroasa (e) i a mormintelor de la Kerci (b, c). Vase din argint din secolul al V-lea e.n. provenind din tezaurul de la Cuciurul Mare (a, b). mpratul Justinian I (527 565) i curtea sa reprezentai pe un mozaic de la mijlocul secolului al VI-lea d la San Vitale de la Ravenna (a) i mpratul Constantin IV (668 685) cu curtea i fiii si comprai, Heracliu* i Tiberius, reprezentai pe un mozaic de la sfiritul secolului al Vll-lea de la San Apollinare in Classe de la Ravenna (b). Biserica Sf. Sofia din Constantinopol, construit sub Justinian (527565), transformat n moscheie dup 1453; interior (a) i exterior (b). Monede bizantine clin a doua jumtate a mileniului I e.n.: follis de aram btut la Kyzikos sub Justinian I (527565) (a), normsma de aur btut la Constantinopol sub Justinian II (565578) i Tiberius (comprat in 574578) (b) i nomisma de aur btut la Constantinopol sub Leon VI (886912) (c). Monede bizantine de aram din secolele VIXI provenind din localiti neidentificate de pe teritoriul Romniei.

343

1. 1.

1.

Coroana Sf. tefan lucrata de meteri giuvaergii bizan tini (a) i coroana lui Constantin IX Mononiacbos (1042 1055) (b). mpratul Ioan II Comnenos (11181143) mpreun cu fiui su Aexios flancindu-1 pe Isus Christos pe minia tura unui evangheliar de Ia nceputul secolului al Xll-Iea pstrat la Biblioteca Vaticanului (a) i mpreun cu soia sa, mprteasa Irina, ncadrind-o pe Sf. Fecioar cu Pruncul pe un mozaic de la nceputul secolului al Xll-Iea de la Sf. Sofia din Constantinopol (b). Bisericile armeneti SI". Cruce de la Aghtamar de pe o Insul a lacului Van, ridicat n secolul al X-lea (a) si Sf. Ripsimc de la Vagharssiapat, construit n secolul 1 VIMea (b). 1. Pandantive foliforme cu imagini zoomorfe stilizate, specifice triburilor nomade turanice, din secolele X XI, descoperite la Garvn-Dinogctia (a, b, e) i SarkelBelaia Veja (c, d, f).

1.

2.

SURSELE /ULSTRAIEI

tn

afara textului Apud G .

n text 1. Desene Muzeului de Istorie din Piatra NeamColecia 1. Aurel A. I. Terenozkin, Kimmcrijcy, Kiev, 1976, p. 15. Apud Buzil. fig. 70. 3. Apud W. Kimmig, Die grichische Kolonisation im westlichen Millelmeergebiet und ihre Wirkung auf die Landschaften des westlichen Mitteleuropa, in Jalirbuch des Rdmisch-Germanischen Zentralmuseum Mainz, 30, 1983, p. 9, fig. 3. 4. Apud I. Casan-Franga, Contribuii cu privire la cunoa terea ceramicii geto-dacice. Cupele deliene" getice de pe teritoriul Romniei, n Arheologia Moldovei, V, 1967, fig. 910, p. 2425. 5. Apud O. Hockmann, Keltisch" oder rb'misch"? Bemerkungen zur Typgenese der sptromischen Ruderschiffe von Mainz, n Jahrbuch des ROmisch-Germanischcn Zentralmuseum Mainz, 30,1983, p. 408, 429, 430; fig. 6, 15 i 16. 1. Apud R. Vulpe, I. Barnea, Din istoria Dobrogei, II Romanii la Dunrea de Jos, Bucureti, 1968, harta I1. Apud O. Hockmann, op. cit., p. 432, fig. 17. 1. Apud R. Vulpe, I. Barnea, op. cit., harta III. 1. Apud J. Hampel, Der Goldfund von Nagy-Szent-Miklos sogenannlen Schatz des Attila", Budapesta, 1885, fig-51. Apud J. Hampel, op. cit., fig. 10. 1. Desen dup K. Horedt, PlBkumanaland i blacumen, In Arheologia Moldovei, VI, 1969, p. 182, fig. 1. 1. Apud Geschichte der Kultur der Alten Rus'. Die vormongolische Periode, I, red. N. N. Woronin, M. K. Karger, M. A. Tichanow, Berlin, 1959, p. 8, 10 i 405; fig. 2, 10 i 148. 13. 1-Apud A. Kirpifaiikov, Die Feldschlacht in Altrussland (IX XIII. Jh.), n Gladius, IX, 1970, p. 34, fig. H 2Apud D. Anufiin, Sni, lad'ja i koni, kak prinadlei' nosti pochoronnago obrjada, In Drevnosti, Trudy ImPe~

Ist

<wie din j> Jat

r,

Ano/0/ie>

24.

1. 1.

1. 1. 1. 1. 1.

1. 1. 1.

1. 1. 1.

1. 1. 1.

Apud W. Goetz, K. J. Beloch, G. De Sanctis, E. Hohl H.v. Soden, op. cit., p. 340 i 367. Apud W. Goctz, K. J. Beloch, G. De Sanctis, E. Hohl H. v. Soden, op. cit., p. 340, 350 i 408. 1. Apud W. Froehner, La Coloane Trajane, Paris, 1865. 1. Apud \V. Froehner, op. cit. 1. Apud W. Froehner, op. cil. 1. Apud W. Froehner, op. cil. ab Apud R. Florescu, Adamclisi, Bucureti, 1973, fig. 43, 5S, 59, df Apud R. Vulpe, Histoire ancienne de la Dobroudja, In La Dobroudja, Bucureti, 1938, pi XVIIIXIX, fig. 29, 30 i 32. Colecia Muzeului de Istorie i Art din Varna. Foto. V Spinei, 1986. a, b Apud R. Vulpe, op. cit., pi. IX, 1415; 3Apud V. Prvan, Dacia. Civilizaiile antice din rile carpato-danubiene, ed. a 5-a R. Vulpe, Bucureti, 1972, fig. 81. a, c Apud V. Prvan, op cit., fig. 148149; b Apud R. Vulpe, op. cit., pi. XXV, 42. Apud P. R. Franke, Romische Kaiserportrts im Miinzbild, ed. a 2-a, Miinchen, 1968, pi. 6, 14, 21, 26 i 33. 1. Apud P.R. Franke, op. cit., pi. 33, 42, 44 i 49. 1. Apud V. Canarache i colaboratori, op. cit., p. 115. 1. Apud Ch. Delvoye, L'art bgzantin, Paris, 1967, fig. 57. a Apud P. R. Franke, op cil., p. 9; b Apud \V. Goetz, K. J. Beloch, G. De Sanctis, E. Hohl, H. v. Soden, op. cit., p. 415. a Apud P.R. Franke, op. cit., pi. 48; b Apud Ch. Delvoye, op. cit., fig. 40; c, d Apud E. Sestan, A. Bosisio, L'allo Medioevo, Novar, 1967, p. 5 i 34j e Apud H. Stern, L'art bijzantin, Paris, 1966, pi. VII. a, d-Clieu Kunsthistorisches Museum din Viena; b, c Apud Drevnie plemena Vostonoj Evropy, Lenin grad, 1978, p. 51; e Apud E. Dunreanu-Vulpe, Tezaurele antice, n Studii asupra tezaurului restituit de V.R.S.S., Bucureti, 1958, p. 43, fig. 5. 1. Clieu Kunsthistorisches Museum din Viena. a Apud Ch. Delvoye, op. cit., fig. 25; b Apud A. Guillou, La civilisation byzantine, Paris, 1974, fig. 30. a Apud H. Stern, op', cit., pi. III; b Apud E. Sestan, A. Bosisio, op. cil., p. 1. 1. Apud A. Guillou, op. cit., fig. 3843. Colecia particular a prof. Anatolie Ciobanu din Iai (17) i a dr. Tudor Diaconescu din Bacu (89). Foto F. Cazacu. 1. Foto V. Spinei, 1986. 1. Foto V. Spinei, 1986. Apud V. P. Darkevie, Chudozestvennyj melall Vostoka VIIIXIJj DV ., Moscova, 1976, fig. 4/2; 23 i 27/1Apud W. Holmqvist, Var tidiga konsl, Stockholm,. 1977, fig. 157, 182 i 183. a Apud \V. Goetz, P. Kirn, A. Heisenberg, H. HSchaeder, W. Kirfel, K. Hampe, Das Mittelalter bis

zum Ausgang der Stau fer, iOli1250 (Propylen Weltgeschichte, Hrsg. W. Goetz, III), Berlin, 1932, p. 18(i; b, c Apud A. Guillou, op. cit, fig. 32 i 168. 1. Apud PovesV vremcnnych lei, I, ed. D. S. Lichagev, red. V. P. Adrjgnova-Peretz, Moscova-Leningrad, 1950, p. 24, 33 i 188. 1. aApud A. Guillou, op. cit., fig. 33: b Apud Ch. Delvoye, op. cil., fig. 107. 1. Apud E. Sestan, A. Bosisio, op. cit., p. 232 i 234. 1. Foto V. Spinei. 1986. 59. Foto V. Spinei, 1986. CO. a Apud E. Sestan, A. Bosisio, op. cit., p. 136; b Apud A. Guillou, op. cit., fig. 48. 1. Apud Ch. Delvoye, op. cit., fig. 168 i 169. 1. Apud A. Guillou, op. cil., fig. 29 i 47. 1. aApud A. Guillou, op. cit., fig. 112; b Apud Ch. Delvoye, op. cil., fig. 11. 1. a, b, e Apud I. Barnea, n Gh. tefan, I. Barnea, M. Coma, E. Coma, Dinogelia, I, Aezarea feudal tim purie de la Bisericua-Garvn, Bucureti, 1967, p. 281, fig. 168; c, d, f Apud S. A. Pletneva, Kogeunirakij mogil'nik hliz Sarkela-TSeloj Vezi, n Maierialg i isfledovanija po arcticologii SSSH, 109, Moscova-Leningrad, 1963, fig. 27/13, p. 256.

J6

348

CAPITOLUL II SCII l GRECI Invazia sciilor i problema popoarelor de step. Stilul animalier. Fenicieni i greci pe rmurile Mrii Negre. Coloniile elene i comerul lor. Hegemonia milesian i supremaia atenian dup rzboaiele medice. Instituii politice, viaa material i moral. Sinteza greco-scitic i regatul Bosforului cimerian. Ofensiva macedonian mpotriva tracilor i a cetilor de pe Pontul Sting. Criza din secolul al III-lea nainte de, 1. Ch. . . .____......................................... .. 136 Note ................................................................... .......... 165 CAPITOLUL I I I SARMA1I, MITHHIDATE l CUCERIREA ROMAN

Sarmaii: mentalitatea stepei i fundalul asiatic al invaziilor. Prim apariie a germanilor; obstacolul daco-getic n faa naintrii nomazilor. Declinul orae lor greceti; apelul la Mithridate. Regatul Pontului i hegemonia Euxinului. Etapele cuceririi romane; periplul pontic i Intriturile Daciei i ale Armeniei. Stabilizarea puterii romane n vremea Antoninilor 171 Note ............................................................. ................ 199
CARTEA II ANTICAMERA EVULUI MEDIU

CAPITOLUL IV IMPERIILE STEPEI Invaziile nomazilor i aprarea imperiilor sedentare. Prefigurarea evului mediu n bazinul Mrii Negre. Goii. ntemeierea Constantinopolului. Imperiul de step al goilor i al alanilor. Simbioza celor dou popoare i contjtrciia lor la arta greeo-sarmatic sau pontic". Influenele culturale i religioase ale Orientului. Declinul civilizaiei antice pe rmurile Euxinului. Hunii i noul imperiu al stepei. Mreia lui Attila i decadena succesorilor si ............................ Note ....................................................... ..................

204 229

CAPITOLUL V BIZANUL I BARBARII Bizanul n bazinul Mrii Negre: politica pnotic a lui Justinian. Rzboiul mpotriva perilor i rapor turile cu imperiul T'u-Kiue. Imperiul avarilor. Apari ia slavilor pe litoralul Mrii Negre i la Dunre. Sta bilirea lor n Dacia i n Balcani. Bulgarii: sfiritul cetilor bizantine din Scythia Minor. Bizanul n lupt cu bulgarii in Europa i cu arabii n Asia . . . . 236 Note ...................................................................... .... 261
351