Sunteți pe pagina 1din 42

UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA IAI FACULTATEA DE DREPT

MASTER DREPTUL AFACERILOR

INSTITUII DE DREPT CIVIL


Lect. univ. dr. DAN CONSTANTIN TUDURACHE

SUPORT CURS

2009

Tema a II-a Efectele contractului. Efectele specifice contractului sinalagmatic Efectele contractului (Puterea obligatorie a contractului). Efectul imediat al oricrui contract este acela de a da natere unor drepturi i obligaii. n acest sens se vorbete de putetea obligatorie a contractului. a) Interpretarea contractului. Interpretarea contractului este operaia prin care se determin nelesul exact a clauzelor contractului, prin cercetarea manifestrii de voin a prilor n strns corelaie cu voina lor intern. Interpretarea contractului nu se confund cu proba acestuia. Se trece la interpretare, dup ce, n prealabil, contractul a fost probat prin mijloacele prevzute de lege. Interpretarea contractului apare, adeseori, n strns legtur cu operaia de calificare juridic a contractului. Dei, teoretic, operaia de interpretare a contractului poate fi separat de operaia de calificare juridic a acestuia, n practic, dat fiind strnsa legtur dintre ele, cele dou operaii ajung adesea s se confunde. Calificarea juridic a contractului apare ca un prim rezultat al interpretrii. Operaia nu se oprete ns aici, deoarece ncadrarea juridic a contractului ntr-o anumit categorie calificarea atrage dup sine efectele juridice proprii acelei categorii; cuprinsul acestor efecte poate constitui, i el, obiect de interpretare. Aadar, interpretarea continu, ntemeindu-se, de aceast dat, pe calificarea juridic dat contractului. Aceast suit de operaii, interpretare calificare juridic interpretare, face ca operaiile nsei s se confunde adesea ntre ele. Regulile de interpretare stabilite, cu caracter supletiv, de Codul civil sunt urmtoarele: - actul juridic se interpreteaz dup voina intern (real), iar nu dup sensul literal al cuvintelor ntrebuinate - 977; - actul juridic produce, pe lng toate efectele n vederea crora a fost ncheiat, i acele efecte pe care legea, echitatea, sau obiceiul dau obligaiei dup natura acesteia-970 alin.2; - clauzele obinuite ntr-un act juridic se subneleg, chiar dac nu sunt menionate expres n cuprinsul acestuia - 981; - clauzele unui act juridic trebuie supuse unei interpretri sistematice, deci se interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecruia nelesul ce rezult din ntregul act - 982; - dac o clauz este susceptibil de a primi dou nelesuri, ea se interpreteaz n sunsul n care poate produce efecte, iar nu n sensul n care ar produce vreun efect 978; - clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul n care care rezult din natura actului juridic; - n cazul n care rmn ndoieli, dispoziiile respective se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul 980; - clauzele ndoielnice se interpreteaz n favoarea celui care s-a obligat-983-in dubio pro reo; - orict de generali ar termenii ntrebuinai, efectele actului juridic trebuie s fie numai acelea care pot fi presupuse c prile le-au voit 984; - cnd s-a folosit un exemplu pentru aplicarea nelesului unor clauze, ntinderea efectelor actului juridic nu trebuie redus la efectele din exemplu dat 985; b) Obligativitatea contractului n raporturile dintre prile contractante. Reguli: contractul este obligatoriu ntre pri. Potrivit art. 969 Cod civil: conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante Concluzii: - obligativitatea contractului legal ncheiat de la care prile nu se pot sustrage; - obligativitatea privete n primul rnd prile contractante, ceea ce este cunoscut sub principiul relativitii contractului. 2

trebuie s existe o simetrie ntre modul de ncheiere a contractului i modul de modificare, desfacere ori desfiinare a acestuia; Potrivit art. 969 alin. 2 Cod civil: Conveniile se pot revoca, prin comsimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege. Concluzie: numai prin consimmntul prilor se poate modifica sau desfiina contractul. Excepii: - trebuie s fie prevzute n mod expres de lege sau n contract. Cauze autorizate de lege: a) denunarea unilateral. Cazuri: n contractul de nchiriere fr termen art. 1436 alin. 2 Cod civil; n contractul de mandat, mandantul poate revoca mandatul; n contractul de depozit. b) fora major, fiind o mprejurare exterioar voinei prilor. Poate determina fie o suspendare a efectelor contractului, fie desfiinarea acestuia atunci cnd are efect distructiv. c) decesul debitorului n cazul contractului intuitu personae. d) prelungirea sau prorogarea legal a unui contract (exemplu: n cazul contractului de nchiriere a locuinelor, s-au adoptat legi prin care s-a prelungit termenul de nchiriere). c) obligativitatea contractului n raport cu persoanele care nu au calitatea de pri contractante. 1) Principiul relativitii efectelor contractelor. Potrivit art. 973 Cod civil: Conveniile nau efect dect ntre prile contractante, adic drepturile i obligaiile privesc numai prile contractante. 2) Opozabilitatea fa de teri a contractului. Terii sunt obligai s respecte situaii juridice create de ctre contract. Opozabilitatea se poate manifesta n urmtoarele forme: - invocarea de ctre parte a contractului ca titlu de dobndire ori ca just titlu; - invocarea de ctre teri a contractului mpotriva prii. Prile contractante sunt prile care au ncheiat, direct sau prin reprezentare, contractul. Teri sunt persoane strine de contract, care nu au participat, nici direct i nici prin reprezentare, la ncheierea contractului. Categorii intermediare de persoane sunt acele persoane care, dei nu au participat la ncheierea contractului, nici personal i nici prin reprezentare, dar date fiind anumite raporturi n care se afl cu prile contractante, suport efectele contractului. Acetia sunt succesori ai prilor ( nu nelegem prin succesori, motenitorii acestora). Intr n acest categori: - succesorii universali i cu titlu universal; - succesorii universali cu titlu particular; - creditorii chirografari. Astfel, succesorii universali primesc ntreg patrimoniul unei persoane. Succesorii universali cu titlu universal primesc o parte din patrimoniu, ei i nsuesc efectele contractultelor pe care le-au ncheiat prile, cu excepia celor intuitu personae i a efectelor declarate de pri, ca fiind intransmisibile ctre succesori. Succesorii cu titlu particular au un drept, un bun determinat. Acetia nu vor fi inui de obligaii i nu le vor profita drepturile pe care cel care le-a transmis un anumit drept, le-a dobndit prin contractele ncheiate cu alte persoane, fr nici o legtur cu dreptul transmis ctre succesor. Succesorii cu titlu particular i profit drepturile care sunt n strns conexiune cu dreptul dobndit. Exemplu: drepturile accesorii garaniile. Obligaiile asumate de ctre transmitor nu trec asupra succesorului, chiar dac au legtur cu dreptul transmis (exemplu: o persoan ncheie un antecontract de vnzarecumprare, dar transfer dreptul de proprietate altei persoane, dect beneficiarul din antecontract). 3

Observaii la regula obligativitii contractului n raport cu persoanele care nu au calitatea de pri contractante: 1) n cazul contractelor n care s-au adus modificri drepturile transmise exemplu: dreptul de proprietate care este micorat; 2) drepturile reale constrituite asupra bunului transmis trebuiesc respectate; 3) obligaiile propter rem care sunt legate de posesia bunului; 4) obligaiile scriptae in rem - adic acele obligaii care trebuie respectate i de ctre dobnditor n ciuda faptului c el nu a participat la ncheierea contractului (exemplu: opozabilitatea nchirierii contractate de ctre vnztor fa de cumprtorul imobilului). Condiii: - anterioritatea stabilit prin dat cert, adic actul juridic s fie anterior transmisiunii (art. 1441 Cod civil); - ndeplinirea cerinelor de opozabilitate. Creditorii chirografari. n principiu, actele debitorului sunt opozabile creditorilor chirografari. Dar, n anumte condiii, avnd n vedere situaia acestor creditori, ei pot s nlture acesteat opozabilitate, prin introducerea unei aciuni n simulaie sau prin aciunea paulian (revocatorie). EXCEPIILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVITII CONTRACTULUI 1) Contractul n folosul unei tere persoane sau stipulaia pentru altul este convenia ncheiat ntre o parte numit stipulant i o alt parte numit promitent, prin care acesta din urm se angajeaz s dea, s fac sau s nu fac ceva n folosul unei tere persoane, strin de contract, denumit ter beneficiar. Contractul n folosul unei tere persoane nu are o reglementare general n legislaia noastr, ns, are aplicaii n diferite materii: donaia cu sarcini, contractul de transport, asigurrile facultative. Sunt dou condiii de validitate a contractului, pe lng cele generale prevzute de art. 942 i urm. Cod civil: - s existe voina cert, nendoielnic de a stipula n folosul unei tere persoane; - terul beneficiar s fie determinat sau cel puin determinabil; Raporturile ce se nasc n cazul contractului n folosul unei tere persoane: 1 raporturile dintre stipulant i promitent. Din contractul ncheiat se pot nate drepturi n favoarea stipulantului. Acestea nu intereseaz n mod deosebit contractul n folosul unei tere persoane. Ceea ce este important este c un astfel de contract d natere de drepturi direct i nemijlocit n persoana terului beneficiar. n caz de neexecutare de ctre promitent a obligaiei fa de terul beneficiar, stipulantul l poate aciona, dup caz: fie pentru ndeplinirea obligaiei, fie pentru desfiinarea contractului. Exist posibilitatea prevederii unor clauze penale care s fie executate n folosul stipulantului. 2 raporturile dintre promitent i terul beneficar. Terul beneficiar dobndete direct i nemijlocit dreptul creat n folosul su, indiferent de orice acceptare din partea sa. Terul beneficiar poate cere executarea prestaiei, ns, nu va putea cere rezoluiunea contractului, ntruct caracterul sinalagmatic se manifest numai ntre stipulant i promitent. Fiind chemat n judecat, promitentul poate invoca fa de terul beneficiar toate excepiile pe care le-ar fi putut opune stipulantului. n cazul n care terul beneficiar renun la dreptul constituit n favoarea lui, potrivit contractului, acesta va profita stipulantului, promitentului sau altui ter beneficiar.

3 raporturile dintre stipulant i terul beneficiar. ntre aceste persoane, contractul n folosul unei tere persoane nu creeaz prin el nsui raporturi specifice. Prin intermediul stipulaiei pentru altul, ntre aceste pri se pot rezolva alte raporturi, de exemplu: se pot efectua liberaliti, se pot executa alte obligaii. 2) Excepie de la principiul relativitii contractului - invocarea contractului de ctre un ter n cadrul unei aciuni directe. Se recunoate de ctre lege dreptul unei persoane strin de contract de a aciona direct mpotriva unei pri, invocnd contractul fa de care tera persoan rmne strin. Exemplu: - art. 1488 Cod civil din materia antreprizei, unde muncitorii angajai pentru efectuarea unei lucrri pot reclama plata direct de la beneficiarul lucrrii, pn la concurena sumei cu care acesta este dator fa de antreprenor. - art. 1542 Cod civil n materia contractului de mandat, potrivit cruia mandantul poate s intenteze direct aciunea contra submandatarului. 3) Excepie de la opozabilitatea fa de teri a contractului. Simulaia Prin excepie de la opozabilutatea fa de teri se nelege c o ter persoan este ndreptit s nu in seama de situaiile juridice, care au fost create prin anumite contracte. Prin simulaie se nelege procedeul prin care aceleai pri ncheie dou contracte, unul aparent denumit contract simulat, prin care se creaz o anumit aparen juridic ce nu corespunde realitii i altul secret, denumit contranscris, care corespunde voinei reale a prilor i prin care acesta se anihileaz n tot sau n parte aparena juridic creat prin actul public simulat. Pentru a existena simulaiei, actul secret trebuie ncheiat concomitent sau eventual nainte de ncheierea contractului aparent. Formele simulaiei: 1 contractul aparent este fictiv adic nu exist n realitate. De exemplu, un debitor pentru a scoate de sub urmrire un bun, ncheie o vnzare aparent. n realitate, vnzarea nu are loc. 2- contractul deghizat adic sunt ascunse anumite elemente ale acestuia. Deghizarea poate fi: total atunci cnd se ascunde adevrata natur juridic a actului. De exemplu, n realitate se ncheie o donaie pe care o deghizeaz sub forma vnzrii-cumprrii; parial cnd se ascund anumite elemente mai puin semnificative. De exemplu, preul vnzrii este 100 milioane lei, iar n act se trece suma de 30 milioane lei. Efectele simulaiei: inopozabilitatea. n cazul simulaiei, fa de tera persoan nu poate fi opus situaia juridic ce este creat prin contractul secret. Simulaia poate fi nlturat pe calea aciunii n declararea simulaiei. Astfel: - ntre prile simulaiei i succesorii universali ai acestora. Potrivit art. 1175 Cod civil, actul secret care modific un act public nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii universali ai acestora. - fa de teri produce efecte contractul public, dei nu corespunde realitii. Teza a doua a art. 1175 Cod civil arat c un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. Terii care au cunoscut existena contractului secret la momentul naterii interesului lor, legat de acel contract vor suporta efectele acestuia. Terii pot invoca mpotriva prilor contractul secret. - n caz de conflict ntre teri. au ctig de cauz terii care cu bun-credin se sprijin pe actul aparent.

Terii n materia simulaiei sunt, potrivit art. 1175 Cod civil: succesorii cu titlu particular, creditorii chirografari. Succesorii universali i cei cu titlu universali ai prilor, ale cror interese s-au urmrit a fi fraudate prin simulaie, devin teri. n cazul terilor fa de simulaie, ei pot face dovada actului secret prin orice mijloc de prob. Prile din contract, pentru a proba simulaia, trebuie s respecte regula din 1191 Cod civil. Efectul admiterii aciunii n simulaie const n nlturarea efectelor contractului aparent, dndu-se eficien contractul secret, cu condiia ca acesta s fie valid. 4) Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice. n cazul contractelor sinalagmatice, datorit reciprocitii i interdependenei obligaiilor, se ntlnesc urmtoarele efecte specifice: a) excepia de neexecutare a contractului; b) rezoluiunea contractului; c) riscul contractui. a) Excepia de neexecutare a contractului. Definiie. Constituie un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea s-i execute propriile obligaii. Temeiul juridic l reprezint reciprocitatea i interdependena obligaiei care reclam n acelai timp simultaneitatea executrii lor. De exemplu, potrivit art. 1322 Cod civil este cazul n care vnztorul refuz darea unui bun pn la plata acestuia; potrivit art. 1364 Cod civil cumprtorul poate refuza plata preului atunci cnd se promoveaz o aciune ipotecar. Condiii de invocare a excepiei sunt urmtoarele: obligaiile reciproce trebuie s aib temeiul n acelai contract; din partea celuilalt contractant s existe o neexecutare, chiar parial, dar suficient de important; neexecutarea s nu se datoreze faptei celei ce invoc excepia; una din obligaiile reciproce s fie afectat de un termen suspensiv. Lipsa de simultaneitate a obligaiei poate proveni din convenia prilor, din natura obligaiei ori dintr-o prevedere a legii. Invocarea excepiei are loc direct ntre pri fr a fi necesar s se pronune instana de judecat i nu este necesar ca debitorul, cel fa de care se invoc excepia s fi fost pus n ntrziere. Prin invocarea excepiei se obine o suspendare a executrii propriilor obligaii, pn la momnentul n care celalt parte i va ndeplini obligaiile ce-i revin. b) Rezoluiunea este o sanciune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului. Prin efectele sale rezoluiunea se aseamn cu nulitatea, ns se deosebete prin cauzele sale. Temeiul juridic rezid n reciprocitatea obligaiilor, dei n aparen, potrivit art. 1020 Cod civil, rezoluiunea ar opera de drept ca rezultat a unei condiii ce ar afecta contractul sinalagmatic, ns, n realitate, rezoluiunea are caracter judiciar. Potrivit art. 1021 Cod civil, contractul nu este desfiinat de drept ci, partea care a executat sau care se declar gata s execute contractul trebuie s promoveze aciune n justiie. 6

Instana de judecat are drept de apreciere n a hotr desfiinarea contractului sau executarea acestuia, putnd acorda un termen de graie prii chemate n judecat. Condiiile de exercitare a aciunii n rezoluiune: una din pri s nu-i fi executat obligaiile ce-i revin, chiar n parte; neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia; debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile prevzute de lege. Punerea n ntrziere se poate face fie prin somaie extrajudiciar, nmnat prin executorul judectoresc art. 1079 Cod civil, fie prin cererea de chemare n judecat. Rezoluiunea convenional nseamn desfiinarea unui contract n temeiul voinei prilor acesteia, n conformitate cu prevederile din contract, n care se dispune desfiinarea n caz de neexecutare. Prevederea contractual se numete pact comisoriu. Gradele pactelor comisorii: - Pactul comisoriu de gradul I. n coninutul contractului este inclus meniunea potrivit cruia n caz de neexecutare, acesta se desfiineaz. n literatura juridic s-a considerat c un astfel de pact, nseamn doar o repetare a dispoziiilor art. 1020 Cod civil i c nu produce efecte prin el nsui, ci este necesar promovarea aciunii n rezoluiune. Prin excepie, un astfel de pact ar produce efecte prin el nsui, n cazul contractelor n care, n mod normal, nu s-ar putea dispune rezoluiunea; de exemplu, n contractul de rent viager nu se poate cere rezoluiunea pentru neplata rentei. - Pactul comisoriu de gradul II. Este clauza n care se prevede c n situaia n care o parte nu-i va executa obligaiile, cealalt parte este n drept s considere contractul ca desfiinat. Desfiinarea are loc prin declaraia unilateral a creditorului n privina cruia nu s-ar executa obligaia. n prezena unei asemenea pact, instana sesizat poate doar s constate ndeplinite condiiile rezoluiunii. - Pactul comisoriu de gradul III. Este acela n care se prevede c un contract se consider rezolvit de plin drept. i n acest caz, instana nu poate pronuna rezoluiunea, ci doar s o constate. n literatura juridic s-a artat c pentru a opera un asemenea pact, debitorul trebuie s fie pus n ntrziere. - Pactul comisoriu de gradul IV. Este acela potrivit cruia contractul se consider desfiinat de drept fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr orice alt formalitate prealabil. Instana de judecat constat ntrunirea condiiilor i dispune rezoluiunea contractului. Prevederea unor pacte comisorii nu nseamn renunarea creditorului de a cere executarea obligaiilor. Dac se d sau nu eficien pactului comisoriu, creditorul este acela care poate hotr. Efectele rezoluiunii. n primul rnd, desfiineaz retroactiv contractul, nlturnd efecele ce le-a produs. n al doilea rnd, conduce la repunerea prilor n situaia anterioar ncheierii contractului, n sensul restituirii prestaiilor efectuate n temeiul contractului desfiinat. Mai nseamn i desfiinarea drepturilor subdobnditorului. Excepiile de la aceast regul au fost analizate la materia proprietii rezolubile. Se pot acorda daune-interese sau despgubiri, pentru acoperirea prejudiciilor cauzate prin neexecutare. 7

n cazul contractului cu executare succesiv (unde se gsesc prestaii ireversibile), desfiinarea contractului are loc numai pentru viitor, intervenind rezilierea. c) Riscul contractului. Prin problema riscului contractului se nelege stabilirea prii care va suporta consecinele neexecutrii contractului sinalagmatic, ca urmare a imposibilitii fortuite. Regula suportrii riscului este aceea c el se va localiza de la debitorul obligaiei imposibil de executat (nu va putea pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ, dar nici cealalt parte nu poate pretinde despgubiri pentru neexecutare de la debitorul obligaiei imposibil de executat). Aceast regul nu este cuprins ntr-o dispoziie general a legii, existnd aplicaii ale sale n unele materii. De exemplu: - art. 1423 Cod civil n materia nchirierii; - art. 1481 Cod civil n materia contractului de antrepriz. n cazul n care obligaia a devenit numai parial imposibil de executat, sunt dou soluii, ntre reducerea corespunztoare a prestaiei celeilalte pri sau desfiinarea n ntregime a contractului, dac partea ce ar fi executat nu asigur satisfacerea scopului pentru care contractul a fost ncheiat. Regula suportrii riscurilor n cazul contractelor translative de proprietate. Riscul este suportat de ctre partea care avea calitatea de proprietar al lucrului la momentul pieirii fortuite a acestuia. Avnd n vedere prevederile art. 971 Cod civil, potrivit crora n contractele ce au ca obiect trasferul proprietii sau al unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se trasmite prin simplul consimmnt al prilor, partea care suport riscul este dobnditorul. Precizri: - ea se aplic numai bunurilor certe, individual determinate; - transmitorul nu trebuie s fi fost pus n ntrziere. Dac a fost pus n ntrziere, va suporta el riscul, cu excepia cazului n care face dovada c lucrul ar fi pierit i la dobnditor. Dac transferul proprietii este efectat de termen, riscul va fi al transmitorului. n cazul contractelor translative de proprietate sub condiie, riscul este suportat de ctre proprietarul sub condiie rezolutorie din momentul pieirii bunului. Aceast regul este o excepie de la efectul retroactiv al condiiei. n cazul pieirii pariale a bunului pendente conditione, la momentul ndeplinirii condiiei, proprietarul sub condiie suspensiv este inut s preia bunul n starea n care se afl, ceea ce nseamn c acesta suport riscul pieirii pariale a lucrului n cazul transferului dreptului de proprietate afectat de condiie.

Tema a III-a Faptul juridic licit 1. Gestiunea intereselor altei persoane. 2. Plata lucrului nedatorat. 3. mbogatirea fara justa cauza.

Definiie. Faptele juridice licite sunt aciuni omeneti fr intenia de a da natere la raporturi juridice de obligaii, care totui produc asemenea efecte n puterea legii, fr ca prin asemenea efecte s se ncalce normele de drept n vigoare. Reglementare. n Codul civil, n art. 986-997 sub denumirea de cvasicontracte sunt reglementate dou asemenea izvoare de obligaii: gestiunea de afaceri (art. 987-991) i plata nedatorat (art. 992-997). Practica i literatura au adugat un al treilea fapt juridic licit mbogirea fr just cauz. 1. Gestiunea intereselor altei persoane (gestiunea de afaceri) Definiie. Gestiunea de afaceri este faptul juridic licit care const n aceea c o persoan numit gerant, fr a fi primit o mputenicire, ncheie din proprie iniiativ, aceste juridice sau svrete actel materiale necesare sau utile, iar n favoarea sau interesul altei persoane, numit gerat. Condiiile gestiunii de afaceri: a) s existe o gerare a intereselor altuia. Acte juridice: plata unei datorii, actul pentru efectuarea unor reparaii, chemarea unui medic, inscripia unei ipoteci, ncheierea unui contract de asigurare. n principiu, actele nu pot depi sfera actelor de conservare i administrare. Se pot ncheia acte de dispoziie asimilate actelor de administrare, de exemplu, n cazul mrfurilor perisabile. Fapte materiale: descrcarea unor mrfuri, stingerea unui incendiu, repararea unei conducte, asistena medical n caz de accident , salvarea unui animal. b) actele i faptele gerantului s fie utile geratului. Trebuie s aib caracter patrimonial i s fie evitat pierderea unei valori patrimoniale ori s fi sporit valoarea unui bun. Utilitatea gestiunii se apreciaz la momentul realizrii sale. c) actele de gestiune s fie svrite din iniiativa gerantului, n absena unui mandat i fr tirea geratului. Dac exist opoziia geratului, continuarea interveniei gerantului n afacerile patrimoniale ale geratului echivaleaz cu o imixtiune ilegal. d) actele i faptele de gestiune s fie fcute cu intenia de a gera interesele altuia. Nu este necesar ca actele i faptele s fie fcute n mod exclusiv n favoarea geratului. Trebuie s existe intenia de a-l obliga pe gerat la restituirea cheltuielilor fcute. e) gerantul s aib capacitatea de a contracta, avnd n vedere c este pus n situaia ncheierii unor acte juridice, pe de-o parte, i prin faptele materiale svrite i-ar putea agrava starea patrimonial. Nu intereseaz capacitatea geratului. Efectele gestiunii de afaceri. A. Raporturile dintre gerant i gerat gestiunea intereselor altei persoane, dei faptul juridic este consecina activitii unei singure persoane (gerantul) genereaz obligaii reciproce. 1. Obligaiile gerantului: a) obligaia de a se ngriji de afacerile altuia cu diligena unui bun proprietar art. 989 Cod civil. Excepie: art. 990 Cod civil rspunde numai pentru dol dac fr intervenia sa, afacerea geratului s-ar fi putut compromite;

b) obligaia de a duce la bun sfrit afacerea nceput sau de a o continua pn cnd geratul va fi n msur i va avea mijloacele necesare s se ocupe personal de interesele sale art. 987 Cod civil. Art. 998 Cod civil n cazul decesului geratului continuarea gestiunii pn cnd motenitorii geratului vor putea lua direciunea afacerii. c) obligaia de a da socoteal geratului i a-i preda tot ceea ce a primit n temeiul gestiunii. 2. Obligaiile geratului: de a da gerantului toate cheltuielile necesare i utile pe care le-a fcut n timpul gestiunii art. 991 Cod civil. Nu este obligat s-l remunereze pe gerant pentru serviciile fcute, cu excepia cazului n care au fost efectuate n virtutea profesiunii. B. Raporturile dintre gerat i teri. Dac gestiunea a fost ratificat sau este util, geratul este ndatorat s execute toate obligaiile contractate de gerant, n numele geratului ori n nume propriu, n interesul gestiunii, n msura n care nu au fost nc executate. C. Raporturile dintre gerant i teri: a) dac le-a adus la cunotin c acioneaz numai n contul geratului i gestiunea a fost ratificat sau este util, nu are nici o obligaie. b) dac s-a angajat personal, nu are nici o obligaie n mod direct i nemijlocit de toate obligaiile asumate. 2. Plata nedatorat. Plata const n executarea n natur a unei obligaii care are ca obiect o prestaie pozitiv. Orice plat presupune existena unei datorii (art. 1092 Cod civil), iar ceea ce s-a pltit fr a fi datorat trebuie restituit. Definiie. Plata nedatorat este faptul juridic licit care const n executarea de ctre o persoan, din eroare, a unei prestaii la care nu era obligat i fr intenia de a plti pentru altul. Creditorul este cel care a pltit din eroare solvens art. 993 Cod civil. Debitorul accipiens art. 992 Cod civil primete plata din eroare sau cu tiin. Condiiile plii nedatorate: a) existena unei pli remiterea unei sume de bani sau a unui bun. n literatur se susine c nu poate avea ca obiect prestaii de a face. Considerm greit aceast soluie. Restrngerea plii nedatorate numai la cazurile n care prestaia are ca obiect sume de bani ori bunuri are ca efect extinderea artificial a domeniului de aplicare a mbogirii fr just cauz. Trebuie s existe intenia solvensului de a stinge o datorie. b) datoria a crei stingere s-a urmrit prin plat s nu existe. Nu intereseaz dac datoria nu a existat niciodat sau a existat, dar fusese stins prin plat sau prin alt mod de stingere a obligaiilor. Inexistena obligaiei poate fi i relativ, cum este n situaia n care debitorul pltete din eroare unei alte persoane dect creditorul su, ori n situaia n care creditorul primete plata de la o alt persoan dect debitorul. c) plata s fie fcut din eroare. Condiia erorii nu este cerut n urmtoarele cazuri: - plata unei obligaii sub condiie suspensiv, dac acea condiie nu s-a realizat; - plata unei obligaii care ulterior a fost rezolvit; - plata fcut n executarea unei obligaii nule;

10

- plata unei datorii fcut a doua oar de ctre un debitor care dup ce a executat prestaia datorat pierde chitane doveditoare i este ameninat cu urmrirea de ctre fostul su creditor. Dup gsirea chitanei ce dovedete prima plat efectuat, cea de-a doua plat figureaz ca o plat nedatorat. Plata sub imperiul dolului sau sub imperiul violenei produce aceleai efecte. Efectele plii nedatorate. Difereniere n funcie de obiectul plii i de buna sau reaua-credin a accipiensului. A. Bunuri fungibile restituirea sumei de bani ori a bunurilor de gen primite, n aceeai cantitate i de aceeai calitate. - accipiensul de rea-credin va plti dobnzi la suma primit din ziua plii ori daune interese pentru lipsa de folosin a lucrurilor fungibile; B. Bunuri certe exist obligaia de restituire n natur. a) accipiensul de bun-credin: - dac a nstrinat bunul cu titlu oneros, va restitui preul pe care l-a primit (art. 996 alin. 2 Cod civil); - dac bunul a pierit ori a fost deteriorat din cauz de for major ori caz fortuit, este liberat de datorie (art. 995 alin. 2 Cod civil); b) accipiensul de rea-credin: - dac a nstrinat bunul pltete valoarea bunului din momentul introducerii aciunii; - dac bunul a pierit n mod fortuit, va plti valoarea din momentul introducerii aciunii, cu excepia cazului n care va face dovada c ar fi pierit i dac se afla la solvens (art. 995 Cod civil); - va restitui fructele culese i va plti valoarea celor neculese din ziua plii (art. 994 Cod civil). Obligaia solvensului de a plti accipiensului, indiferent dac acesta a fost de bun ori de rea-credin, valoarea cheltuielilor necesare i utile fcute n legtur cu bunul. Cazuri n care nu se restituie plata primit nedatorat: - art. 993 alin. 2 Cod civil cnd creditorul, de bun-credin, desfiineaz titlul creanei sale. Solvensul are aciune mpotriva adevratului debitor; - plata fcut unui incapabil de a primi plata datorit incapacitii accipiensului, actul plii este lovit de nulitate i, n principiu, nu are obligaia de restituire. n conformitate cu principiul ocrotirii incapabilului, aciunea se admite numai n msura n care plata a profitat incapabilului (atunci cnd se dovedete c bunurile ori banii primii au servit pentru dobndirea unor bunuri sau servicii, pentru achitarea unor datorii, precum i atunci cnd se gsesc n posesia incapabilului); - literatura juridic actul nul pentru cauz imoral grav. Practica judiciar a fcut discuii pe marginea actelor de nstrinare ncheiate n scopul stabilirii, meninerii ori relurii relaiilor de concubinaj, considernd c dei un astfel de act este lovit de nulitate absolut, nu s-ar pune problema restituirii prestaiilor efectuate n temeiul actului nul, pentru c ar avea ca temei propria turpitudine a reclamantului. 3. mbogirea fr just cauz n Codul civil exist numeroase aplicaii ale acestui principiu: art. 484 n materia dobndirii fructelor, art. 493, art. 494 din materia accesiunii imobiliare artificiale, art. 1618 n materia contractului de depozit; 1691 n materie de gaj. Definiie. mbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care are loc mrirea patrimoniului unei persoane prin micorarea corelativ a patrimoniului altei persoane, fr ca pentru acest efect s existe o cauz just sau un temei juridic. 11

Creditor este cel al crui patrimoniu s-a diminuat. Debitor este cel al crui patrimoniu s-a mrit; are obligaia de a restitui valoarea cu care s-a mbogit. Condiiile mbogirii fr just cauz. A. Condiii materiale: a) s existe o mbogire a prtului: dobndirea unui bun, mbuntirea unui lucru, folosirea de un bun, prestarea unor numai ori servicii, evitarea unor cheltuieli; b) s existe o diminuare a patrimoniului reclamantului: ieirea unor valori din patrimoniu, prestarea unor activiti sau servicii care nu au fost remunerate, efectuarea unor cheltuieli n favoarea mbogitului; c) mrirea patrimoniului prtului i diminuarea patrimoniului reclamantului s aib o cauz unic. B. Condiii juridice: a) mbogirea i srcirea corespunztoare s fie lipsite de o cauz just, adic de un temei juridic care s le justifice; b) mbogitul s fie de bun-credin; c) reclamantul s nu aib la dispoziie o alt aciune n justiie pentru realizarea dreptului su de crean mpotriva prtului.- Caracterul subsidiar al aciunii poate fi folosit aceast aciune numai atunci cnd se reine c exist o mrire a patrimoniului prtului ce nu are temei juridic i c trebuie s se produc restituirea prestaiei, dar nu este reglementat un al mijloc procesual la dispoziia reclamantului. Aciunea n restituirea mbogirii fr just cauz nu vine s nlocuiasc nici aciuni inadmisibile i nici aciuni al cror exerciiu a fost pierdut de ctre reclamant ca urmare a intervenirii prescripiei ori a decderii. Efectele mbogirii fr just cauz. Obligaia de restituire n natur, fie n echivalent. a) mbogitul restituie numai valoarea mbogirii sale; nu va restitui fructele sau dobnzile legale; b) reclamantul are dreptul de a i se restitui doar valoarea cu care s-a diminuat patrimoniul su. Momentul la care se determin valoarea mbogirii respectiv a srcirii, este acela al cererii de chemare n judecat. Tema a IV-a - Probleme ale rspunderii civile delictuale 1. Cumulul rspunderii civile delictuale cu rspunderea civil contractual. 2. Cricita fundamentrii pe culp a rspunderii civile delictuale. 3. Aspecte specifice privind raspunderea civila pentru fapta proprie a persoanei juridice. 4. Raportul dintre rspunderea prinilor pentru faptele copiilor lor minori i rspunderea institutorilor i artizanilor pentru prejudiciile cauzate de elevi i ucenici. 5. Rspunderea comitenilor pentru faptele prejudiciabile ale prepuilor. 6. Repararea prejudiciilor cauzate prin atingerile aduse dreptului la via, dreptului la sntate i integritate corporal. 7. Cauze care mpiedic ntrunirea condiiilor rspunderii civile delictuale. Rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual. Elementele care le condiioneaz sunt aceleai: existena unei fapte ilicite, prin care se ncalc o anumit obligaie, aducndu-se, prin aceasta, o atingere unui drept subiectiv; svrirea cu vinovie a acestei fapte, ca element subiectiv al rspunderii; existena unui prejudiciu patrimonial; un raport de cauzalitate ntre fapt i prejudiciu; capacitatea juridic a celui chemat s rspund.

12

O prim deosebire dintre cele dou rspunderi o constituie faptul c, pe cnd n cazul rspunderii delictuale, obligaia nclcat este o obligaie legal, cu caracter general, care revine tuturor obligaia de a nu vtma drepturile altuia prin fapte ilicite , n cazul rspunderii contractuale, obligaia nclcat este o obligaie concret, stabilit prin contractul preexistent, ncheiat ntre cele dou subiecte ale rspunderii cel pgubit i cel care i-a nclcat obligaiile contractuale. Pentru a se angaja rspunderea contractual se cere s preexiste un contract, i anume un contract valabil ncheiat. Un grup de deosebiri ntre rspunderea civil delictual i cea contractual se refer la unele condiii ale rspunderii, referitoare la capacitatea celui responsabil, la punerea n ntrziere i la conveniile de nerspundere. Ct privete capacitatea cerut n materie contractual, aceasta este capacitatea deplin de exerciiu. Referitor la capacitate, n materia rspunderii delictuale nu se stabilete prin lege o vrst anume; rspunde delictual, are deci capacitate delictual, oricine a acionat cu discernmnt, indiferent de vrst. n cazul rspunderii delictuale, cel ce a svrit fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este de drept n ntrziere fr a fi necesar efectuarea vreunei formaliti speciale n acest scop. Pentru a angaja rspunderea contractual este necesar ca acela ce nu i-a executat obligaia contractual s fi fost pus n ntrziere, n formele prevzute de lege; punerea n ntrziere nu opereaz de drept. n cazul rspunderii delictuale, conveniile de nerspundere ncheiate anterior svririi faptei ilicite sunt, n principiu, nule. n cazul rspunderii civile contractuale, cu anumite limite, clauzele de nerspundere sunt, n principiu, admisibile. ntinderea reparaiei este mai mare la rspunderea delictual dect la rspunderea contractual, ntruct n materia rspunderii civile delictuale aceasta este integral, cel ce a svrit fapta ilicit fiind inut pentru toate pagubele cauzate, att pentru cele previzibile, ct i pentru cele neprevizibile. O alt deosebire dintre cele dou rspunderi o aflm n caracterul solidar al rspunderii delictuale, n caz de coautorat la svrirea faptei ilicite, i n caracterul, n principiu divizibil, al obligaiei de plat a daunelor, n cazul rspunderii civile contractuale. n ceea ce privete dovada culpei sunt reinute, de asemenea, unele deosebiri ntre cele dou responsabiliti. n materia rspunderii civile delictuale, ca principiu, culpa autorului prejudiciului trebuie s fie dovedit de ctre cel pgubit. Exist ns i unele cazuri n care culpa este prezumat. n materia rspunderii civile contractuale, creditorul trebuie s dovedeasc numai existena contractului i faptul c obligaia nu a fost executat. Pe baza acestor dovezi, culpa debitorului este prezumat. Creditorul pagubit nu are dreptul de a opta ntre aciunea contractual i aciunea delictual; este inut de contract. Prin excepie, se admite dreptul de opiune al creditorului, dac neexecutarea contractului este n acelai timp i infraciune. n situaia n care neexecutarea contractului este infraciune, iar persoana vtmat este o persoan lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, aciunea civil se exercit din oficiu, n procesul penal i se rezolv potrivit regulilor rspunderii civile delictuale. Astfel, nu exist drept de opiune, creditorul fiind obligat s se foloseasc numai de aciunea delictual. Critic. Felul rspunderii nu se poate schimba dup calea procedural aleas ori impus. Art. 14 C.pr.pen. face referire la legea civil i nu la rspunderea civil delictul.

13

Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie. n conformitate cu dispoziiile art. 35 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954: Faptele licite i ilicite svrite de organele sale oblig nsi persoana juridic, dac au fost svrite cu prilejul ndeplinirii funciilor lor. Interpretarea extensiv: abuzul de funcie, devierea de la funcie sau a constituit prilejul svririi faptei. Dac persoana juridic despgubete victima, are aciune de regres mpotriva persoanei fizice care a svrit fapta ilicit. Art. 35 alin. ultim din Decretul nr. 31/1954 Faptele ilicite atrag i rspunderea personal a celui care le-a svrit, att fa de persoana juridic, ct i fa de cel de-al treilea. 3). Rspunderea pentru fapta altei persoane. a) Rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori. Reglementare. n art. 1000 alin. 2 Cod civil se prevede c tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzta de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii; n alin. final se prevede, totodat, c tatl i mama...sunt aprai de responsabilitatea artat mai sus, dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil. Persoanele rspunztoare: Prinii fireti, indiferent c filiaia copilului este din cstorie sau din afara cstoriei; prinii adoptivi, indiferent c adopiunea este cu efecte depline sau cu efecte restrnse. Nu rspund: instituiile de ocrotire, tutorii, curatorii, rudele minorului ori persoanele crora le-au fost ncredinai minorii. Fundamentul rspunderii indirecte a prinilor. I. Prezumie legal relativ de culp instituit n sarcina prinilor. Codul civil stabilete un sistem de prezumii referitoare la rspunderea prinilor, menite s uureze situaia victimei sub aspect probatoriu. n realitate, dup ce victima prejudiciului face dovada, care indiscutabil c i incumb n mod direct, privind existena prejudiciului, a faptei ilicite a minorului i legtura de cauzalitate dintre aceast fapt i prejudiciu, o tripl prezumie se declaneaz, n virtutea prevederilor art. 1000 alin. 2 Cod civil n privina prinilor i anume: - prezumia c n exercitarea ndatoririlor ce le reveneau fa de copilul minor au existat abateri; - prezumia de cauzalitate ntre nendeplinirea ndatoririlor ce le reveneau i comiterea de ctre minor a faptei ilicite, cauzatoare de prejudicii; - prezumia vinei (culpei) prinilor, de obicei n forma neglijenei, n ndeplinirea necorepunztoare a obligaiilor pe care le aveau. Problem discutabil. Determinarea sferei faptelor pentru care prinii sunt prezumai n culp: a) opinia clasic nendeplinirea obligaiei de supraveghere sau supravegherea necorespunztoare a copilului minor; b) nendeplinirea sau ndeplinirea necorepunztoare a obligaiei de supraveghere, ct i lipsa de educaie sau educaia necorespunztoare dat copilului minor; c) nendeplinirea ori ndeplinirea necorepunztoare a obligaiei de supraveghere, precum i a obligaiei de cretere a copilului minor. Obligaia de cretere, care este prevzut de art. 101 alin. 2 Codul familiei, este mai cuprinztoare dect aceea de educare. II. Ideea de garanie, simpl sau combinat cu culpa prezumat. 14

Condiiile rspunderii prinilor: 1) Condiii generale: prejudiciul, fapta ilicit a minorului i raportul de cauzalitate dintre fapta minorului i prejudiciului suferit; 2) Condiii speciale: minoritatea i comunitatea de locuin a copilului cu prinii. Locuina minorului coincide de cele mai multe ori cu domiciul su legal. Domiciliul legal art. 14 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954 la prinii si, iar dac prinii nu au o locuin comun, la acela dintre prini la care el locuiete statornic. n acelai sens i dispoziiile art. 100 alin. 1 din Codul familiei. Art. 14 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954 domiciliul copilului ncredinat de instana judectoreasc unei a treia persoane rmne la prinii si. Intereseaz locuina pe care legea o stabilete pentru minor, adic cea pe care trebuie s o aib i nu aceea pe care o are n fapt. Situaii n care locuina de fapt a minorului se afla n alt parte dect la prinii si: A. Copilul are locuina legal la prinii si, dar, temporar, se afl n alt parte cu consimmntul sau tirea prinilor, de exemplu n vizit la rude, internat n spital. Prinii rspund datorit carenelor n educaia acestora. B. Copilul nu locuiete n fapt cu prinii si, mpotriva voinei acestora. De exemplu, n cazul n care minorul este fugit de la locuin, prinii rspund pentru fapta ilicit a acestuia; n cazul n care prinii sunt arestai, de regul, se consider c acetia nu rspund, apreciindu-se c fapta pentru care au fost arestai determin ncetarea comunitii de locuin. C. n cazul n care minorul fugit dintr-o coal ori centru de reeducare, au fost date soluii contradictorii. Recent s-a concluzinat c acetia vor rspunde pentru fapta ilicit a minorului ntrct se datoreaz carenelor n educaie. D. Minorul care are o alt locuin n scopul desvririi nvturii, pregtirii profesionale ori determinat de faptul ncadrrii lui n munc, s-a considerat c nu se suspend nici nu nceteaz drepturile i ndatoririle printeti, deci, n consecin rspund. E. Minorul este ncredinat unuia dintre prini, datorit faptului c acetia sunt divorai sau desprii n fapt, or acesta este nscut din afara cstoriei, soluia tradiional este c rspunde printele cruia i-a fost ncredinat copilul prin hotrre sau prin convenia prilor; mai poate rspunde printele care locuia n fapt de un timp apreciabil; rspunde i printele la care nu locuiete copilul minor indiferent dac i-a fost ncredinat sau nu, pe motiv c ambii prini trebuie s contribuie la cretere i educarea copiilor lor minori. Efectele rspunderii. Dac toate condiiile prevzute de art. 1000 alin. 2 sunt ndeplinite, prinii sunt inui s rspund integral fa de victima prejudiciului cauzat de minor. n ipoteza n care minorul era lipsit de discernmnt, numai prinii vor rspunde. Dac minorul a avut discernmnt la momentul svririi faptei ilicite, victima are latitudinea de a trage la rspundere fie pe minor singur , fie pe prini singuri , fie deopotriv pe minor i pe prini. Temeiurile rspunderii vor fi diferite: minorul va rspunde pentru fapta proprie, potrivit art. 998 sau 999 Cod civil, prinii vor rspunde pentru fapta altuia, potrivit art. 1000 alin. 2 Cod civil. n msura n care prinii au pltit integral despgubirile datorate pentru fapta svrit de minorul cu discernmnt, ei au posibilitatea ca, pe calea unei aciuni n regres ndreptat mpotriva acestuia, s recupereze de la acesta ceea ce au pltit pentru el. nlturarea rspunderii prinilor: pentru lipsa unei condiii generale a rspunderii; nlturarea prezumiei de culp art. 1000 alin. 5 dac probeaz c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil; cauza strin. b) Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a meteugarilor pentru faptele ucenicilor. Reglementare. n conformitate cu art. 1000 alin. 4 Cod civil institutorii i artizanii (sunt responsabili) de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor, n timpul ce se gsesc sub a 15

lor priveghere. Ei se pot apra de rspundere dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil (art. 1000 alin. 5 Cod civil). Domeniul de aplicare a prevederilor legale. Prin institutor, n terminologia Codului civil s-a neles nvtorul de la clasele primare. Termenul a cptat un neles mai cuprinztor, reinndu-se rspunderea nu numai a nvtorului, dar i a educatorului din nvmntul precolar i aceea a profesorului din nvmntul gimnazial, liceal ori profesional, la care s-a adugat, de asemenea, rspunderea pedagogilor din internatele de elevi i a celor care supravegheaz pe elevi n taberele i coloniile de vacan. Prin artizan n terminologia Codului civil se nelege meteugarul care primete spre pregtire ucenici i care au obligaia s-i nvee o art sau o meserie. Prin elevi se nelege persoanele care nva ntr-o unitate precolar ori o unitate de nvmnt primar, gimnazial, liceal sau profesional. Prin ucenic se nelege persoana care nva o meserie sub ndrumarea i instrucia unui meseria. Fundamentarea rspunderii. Ca i alin. 2 al art. 1000, i alin. 4 stabilete o tripl prezumie, dedus din fapta ilicit cauzatoare de prejudicii comis de ctre un elev sau ucenic: - prezumia c ndatorirea de supraveghere nu a fost ndeplinit n mod corespunztor; - prezumia de cauzalitate, dintre nendeplinirea acestei ndatoriri i svrirea de ctre elev sau ucenic a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii; - prezumia vinei (culpei) profesorului ori meteugarului, n ndeplinirea necorespunztoare a ndatorii ce i revenea. Prezumia de culp este relativ, ei putnd face dovada c i-au ndeplinit corect obligaia de supraveghere. Condiiile rspunderii. Condiii generale: fapta ilicit a elevului sau uceniciului, prejudiciul cauzat i raportul de cauzalitate dintre fapt i prejudiciu. Nu este necesar culpa elevului sau a ucenicului; se rspunde chiar cnd nu are discernmnt ori prezint discernmnt diminuat, avnd n vedere c se impunea o supraveghere deosebit. Condiii speciale: a) elevul sau ucenicul s fie minor; b) fapta ilicit s fi fost svrit de elev sau ucenic n timpul ct se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea cadrului didactic sau meseriaului. Dac trebuia s se afle sub supraveghere, dar de fapt nu era, aceasta trebuie s se datoreze unor fapte omisive sau comisive ale cadrului didactic ori ale meseriaului; c) elevul sau ucenicul s fi cauzat prejudiciul unei tere persoane. Efectele rspunderii. Dac sunt ntrunite condiiile generale i cele speciale ale rspunderii, profesorul sau meteugarul este inut rspunztor fa de victim pentru ntregul prejudiciu. Victima poate s cheme la rspundere numai pe elev ori ucenic sau s cheme, deopotriv, i pe elev ori ucenic i pe profesor ori meteugar. Fa de victim, profesorul sau meteugarul rspunde solidar cu elevul sau ucenicul. n msura n care profesorul ori meteugarul a pltit despgubirea, el are o aciune de regres mpotriva elevului ori ucenicului pentru a crui fapt personal a rspuns. Corelaia rspunderii institutorilor sau artizanilor cu rspunderea prinilor. Se pune aceast problem n ipoteza n care copilul minor svrete o fapt cauzatoare de prejudiciu n timpul n care se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea cadrului didactic ori a meteugarului. Se discut dac se va angaja n mod exclusiv rspunderea cadrului didactic ori a meteugarului ori dac se poate angaja i rspunderea prinilor. De asemenea, se pune ntrebarea dac institutorul ori artizanul dup ce

16

despgubete victima, ar avea un drept de regres mpotriva prinilor elevului sau ucenicului n raport cu fapta cruia i s-a angajat rspunderea. A. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi se exclud. Soluia a fost formulat n perioada n care la baza rspunderii prinilor era aezat teoria culpei n supraveghere; se considera c aflarea copilului minor n supravegherea institutorului sau a artizanului nltur definitiv culpa n supraveghere a printelui. n unele cazuri, la momentul la care a fost formulat teoria potrivit creia prinii sunt prezumai n culp nu numai n ce privete supravegherea copilului, ci i n ce privete educarea lui, s-a considerat c trebuie recunoscut regresul cadrului didactic mpotriva printelui. B. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi pot fi angajate simultan i concomitent fundamentul este al coexistenei culpei n supraveghere a cadrului didactic sau a meteugarului cu culpa n educaie a prinilor. Fiind temeiuri diferite ale rspunderii, s-ar putea angaja simultan. C. Opinia potrivit creia rspunderea prinilor este general i subsidiar n raport cu rspunderea cadrelor didactice ori a meseriailor. Se consider c supravegherea exercitat de cadrul didactic ori de ctre meseria absoarbe i eventualele carene educaionale c) Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor. Reglementare. Articolul 1000 alin. 3 Cod civil cuprinde dispoziia potrivit creia comitenii rspund de prejudicul cauzat de ... prepuii lor n funciile ce li s-au ncredinat. Se mai arat prin dispoziiile art. 393 alin. 1 Cod comercial c: Patronul rspunde de faptele prepusului...n limitele nsrcinrii ce i s-a dat. Spre deosebire de prini, institutori i meteugari, comitenii nu sunt menionai n cuprinsul alin. 5 al art. 1000 Cod civil ntre cei care au posibilitatea s se exonereze de rspundere dovedind c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil. n literatur i n practic se consider c ceea ce este definitoriu pentru calitile de comitent i prepus este existena unui raport de subordonare care i are temeiul n mprejurarea c, pe baza acordului dintre ele, o persoan fizic sau juridic a ncredinat unei persoane fizice o anumit nsrcinare. Din aceast ncredinare decurge posibilitatea pentru prima persoan denumit comitent de a da instruciuni, de a direciona, ndruma i controla activitatea celeilalte persoane denumit prepus aceasta din urm avnd obligaia de a urma ndrumrile i directivele primite. Temeiurile de natere a raportului de prepuenie pot fi foarte diverse. Cel mai adesea un astfel de temei l constituite contractul de munc, din care se nasc raporturi juridice crora le este specific subordonarea, n procesul desfurrii activitii, a persoanei ncadrate n munc fa de unitatea la care este ncadrat. Dei, n principiu, din contractul de mandat nu se nate un raport de prepuenie, n mod excepional, un asemenea raport poate fi grefat pe un astfel de contract, n msura n care prin contract se stabilete o deplin subordonare a mandatarului fa de mandant. n mod asemntor, se pune problema n cazul contractului de antrepriz. Un astfel de raport poate exista, ntre printe i copil, ntre soi, ntre coal i elevul cruia i s-a dat o anumit nsrcinare i n alte asemenea cazuri de aa-numii prepui ocazionali. Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului. Este necesar ca, n persoana prepusului, s fie ntrunite condiiile rspunderii pentru fapta proprie, prevzute de art. 998 i 999 Cod civil. Condiii speciale: a) existena raportului de prepuenie; b) prepuii s fi svrit fapta n funciile ce li s-au ncredinat. Svrirea faptei prejudiciabile de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate de comitent nseamn c svrete fapta n n interesul comitentului, n limitele funciilor ce i-au fost ncredinate i cu respectarea ordinelor i instruciilor date de comitent. 17

Nu poate fi pus problema rspunderii comitentului pentru fapta ilicit cauzatoare de prejudicii svrit de prepusul su dac fapta nu are nici o legtur cu exerciiul funciei ncredinate (n timpul concediului de odihn ori n timp ce venea la serviciu ori n drum spre cas, napoindu-se de la serviciu, ori n calitate de locatar, chiar dac prepusul locuia ntr-un imobil pus la dispoziie de ctre comitent). S-a ajuns la extinderea rspunderii comitentului n cazurile n care prepusul, profitnd ori abuznd de funcie, acioneaz n propriul su interes sau n cazurile n care, cu ocazia exercitrii funciei, dar fr legtur cu aceasta, uneori chiar fr nici o simpl aparen de legtur cu funcia, svrete o fapt cauzatoare de prejudicii. Critica: limitare la cazurile cnd exist o corelaie necesar ntre exerciiul funciei i comiterea faptei i aparena c lucreaz n interesul comitentului, victima fiind de buncredin. Fundamentarea rspunderii. n practica judectoreasc i n literatura de specialitate au fost exprimate diferite opinii cu privire la temeiurile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului. I. Teorii bazate pe ideea de culp. A. ideea unei culpe n alegerea prepusului culpa in eligendo ori pe ideea unei culpe n alegere unite cu o culp n supraveghere culpa in vigilando. Critici: de cele mai multe ori comitentul nu este n culp fiindc nu are posibilitatea de a supraveghea pe prepuii si; contradicie ntre faptul prezumrii comitentului n culp n mod absolut i dreptul de regres mpotriva prepusului; nu poate fi vorba de o prezumie absolut mpotriva creia s nu se fac dovada contrarie dac nu este prevzut de art. 1202 Cod civil. B. O alt fundamentare a fost axat pe ideea considerrii culpei prepusului ca fiind culpa comitentului. Critici: rspunderea comitentului trebuie s rmn o rspundere indirect; nu se explic regresul comitentului. C. O alt fundamentare a rspunderii a fost axat pe ideea reprezentrii. Prepusul acioneaz n cadrul funciei ncredinate n calitate de reprezentant legal al comitentului. Critici: reprezentarea este o instituie specific actelor juridice i nu faptelor juridice; realizeaz un transfer al culpei. II. Teorii potrivit crora rspunderea comitentului se fundamenteaz pe temeiuri obiective, fr culp. A. O alt fundamentare a rspunderii comitentului are drept premis ideea de risc, n sensul c rspunderea ar decurge din mprejurarea c el este acela care trage foloasele activitii desfurate de prepus i deci trrebuie s suporte i consecinele nefavorabile ale aceste activiti ubi emolumentum ibi onus. Critic: nu se poate explica cerina dovedirii culpei prepusului i dreptul de regres. B. Fundamentarea pe ideea de garanie. Aceast fundamentare explic rspunderea comitentului pentru fapta ilicit a prepusului pornind de la premisa c prin art. 1000 alin. 3 Cod civil se instituie o garanie a comitentului fa de victima prejudiciului, garanie care este menit s ofere victimei posibilitatea de a fi despgubit. Efectele rspunderii comitentului. Victima are posibilitatea de a se adresa, la alegerea sa, pentru ntreaga despgubire, fie comitentului singur, fie comitentului i prepusului deodat ori succesiv, fie numai prepusului, pe temeiuri diferite i cu fundamentri diferite comitentul, ca rspunztor garant pentru fapta prepusului, pe temeiul art. 1000 alin. 3 Cod civil, iar prepusul ca rspunztor pentru fapta proprie, pe temeiul art. 998-999 Cod civil. n cazul n care prejudiciul este provocat de faptele mai multor persoane care au calitatea de prepui ai unor comiteni deferii, comitentul rspunde numai pentru partea de prejudiciu de care se face vinovat prepusul su. 18

Comitentul exercit regresul n temeiul art. 1108 alin. 3 Cod civil. 4). Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, edificii i de lucruri. a) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general. Reglementare. Art. 1000 alin. 1 Cod civil: suntem de asemenea responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de lucrurile ce sunt sub paza noastr. Art. 1000 alin. 1 Cod civil se refer la lucruri nensufleite, att mobile, ct i imobile, fr distincie dac acestea, prin natura lor, sunt sau nu potenial periculoase, fr distincie dac au sau nu un dinamism propriu, ori dac au produs prejudiciul fiind n micare sau aflndu-se n staionare. Nu intr sub incidena art. 1000 alin. 1 acele bunuri pentru care, prin lege, este instituit o rspundere special, i anume: animalele (pentru care este prevzut rspunderea special, prin art. 1001 Cod civil), edificiile (numai dac prejudiciul a fist urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie, potrivit art. 1002 Cod civil). Prin paza juridic se nelege puterea de de direcie, control i supraveghere pe care o persoan o poate exercita n mod independent, asupra unui lucru sau animal. Temeiul pazei juridice. Regula - un drept care confer autoritatea, adic puterea independent de direcie, control i supraveghere asupra lucrului. Excepia atunci cnd prin furt sau printr-o alt form de uzurpare, bunul este scos din posesia titularului dreptului, iar paza juridic trece la uzurpator. Prin paz material se nelege puterea de direcie, control i supraveghere pe care o persoan o exercit asupra unui lucru, fiind sub autoritatea pzitorului juridic. Tragerea la rspundere a celui care are paza material, pentru prejudiciul cauzat de lucru, va fi i ea posibil, pe temeiul rspunderii pentru fapta proprie conform art. 998-999 Cod civil. Persoane care au calitatea de pzitori juridici ai lucrurilor: - proprietarul lucrului este prezumat, pn la proba contrarie, c este paznicul juridic al acestuia. nlturarea prezumiei are loc prin dovada c a transmis paza juridic unei alte persoane ori c i-a fost uzurpat. - titularii unor dezmembrminte ale dreptului de proprietate uzufruct, uz, abitaie,, superficie, sevitute aparent. - posesorul; - detentori precari precum locatarul, comodatarul, utilizatorul n contractul de leasing. Are loc o scindare a pazei juridice n paza structurii lucrului care rmne la proprietar ori posesor i paza juridic a utilizrii lucrului care trece la detentor. Fundamentarea rspunderii. A. Concepia subiectiv a rspunderii ntemeiaz rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri pe ideea unei prezumii de vin a paznicului juridic. a) prezumia relativ de vin a celui ce exercit paz juridic. Se admite c aceast prezumie ar putea fi nlturat fcndu-se dovada lipsei de culp. b) prezumia absolut de culp, prezumie pentru nlturarea creia poate fi invocat numai fora major, fapta victimei ori fapta unei tere persoane, pentru care paznicul juridic nu este inut a rspunde. c) teoria culpei n paza juridic. Rspunderea paznicului ar avea drept fundament nu o culp prezumat, ci o culp dovedit. B. Concepia obiectiv a rspunderii: a) fundamentarea pe ideea de risc, conform creia, de ndat ce o persoan creeaz riscul unui prejudiciu prin folosirea unui lucru, ntruct ea culege profitul lucrului, trebuie s suporte i rspunderea pentru toate pagubele cauzate de acesta. b) prezumia de rspundere. 19

c) ideea de garanie privind riscul de activitate. Condiiile rspunderii. Pentru declanarea rspunderii prevzute de art. 1000 alin. 1 Cod civil, victima prejudiciului trebuie s fac dovada prejudiciului precum i a raportului de cauzalitate dintre fapta lucrului i prejudiciu. Cauzele de exonerare de rspundere. Pentru a se exonera de rspunderea care i revine, paznicul juridic al lucrului trebuie s fac dovada: a) fapta vitimei nsi; b) faptei unei tere persoane, pentru care nu este inut a rspunde; c) cazului de for major simpla dovad a cazului fortuit nefiind suficient. Efectele rspunderii pentru lucruri. Victima prejudiciului este ndreptit s obin despgubiri de la cel ce are paza juridic a lucrului. Poate s urmreasc i direct pe cel care, avnd paza material a lucrului, i-a cauzat paguba, temeiul aciunii sale fiind art. 998-999 Cod civil. n msura n care paznicul juridic al lucrului a pltit despgubirile, el va putea s urmreasc, printr-o aciune n regres, pe paznicul material, cu condiia de a face dovada vinoviei acestuia, conform art. 998-999 Cod civil. b) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale. Reglementare. Art. 1001 Cod civil prevede c proprietarul unui animal, sau acela care se servete de dnsul, n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afla n paza sa, sau a scpat. Domeniul de aplicaie a rspunderii. Ct privete animalele, textul se refer la animale care sunt apropiate ntr-o form oarecare i care pot fi efectiv supravegheate. n aceast categorie intr, fr ndoial, animalele domestice, precum i animalele slbatice captive. Sunt inute a rspunde persoanele care la momentul producerii prejudiciului, aveau paza juridic a animalului. Fundamentarea rspunderii. Elementul esenial pentru fundamentarea acestei rspunderi l constituie paza juridic. Orientri ale literaturii de specialitate: Pornindu-se de la acest element, au fost conturate dou orientri principale: a) fundamentarea rspunderii pe ideea de risc potrivit creia cel ce trage foloasele unei activiti trebuie s suporte i consecinele pgubitoare ale activitii respective; b) fundamentarea pe ideea unei prezumii de culp n supraveghere, de vinovie n exercitarea pazei juridice. c) ideea de garanie din partea paznicului juridic al animalului, n sensul de garanie a comportamentului general, a defectelor de comportament ale animalului respectiv. explic rspunderea pentru n acele ipoteze n care animalul a scpat de sub supraveghere. Condiiile rspunderii. Victima prejudiciului trebuie s fac dovada c prejudiciul a fost cauzat de ctre animal i c, la data cauzrii prejudiciului, animalul se afla n paza juridic a persoanei de la care se pretinde plata despgubirilor. Cauze de exonerare de rspundere: a) faptei victimei nsei b) faptei unei tere persoane pentru care cel are paza juridic a animalului nu este inut a rspunde; c) cazului de for major, nu ns i cazului fortuit. Efectele rspunderii. Victima prejudiciului este ndreptit s urmreasc pe cel care are paza juridic a animalului, pe temeiul art. 1001 Cod civil. Nimic nu o mpiedic s urmreasc, direct, pe cel ce are paza material a animalului ns, de data aceasta, pe temeiul art. 998-999 Cod civil. Dac cel ce are paza juridic a pltit despgubirile, el are dreptul s se regreseze, fcnd dovezile cerute de art. 998-999 Cod civil, mpotriva celui cruia i-a ncredinat paza material, din vina cruia animalul a fost pus n situaia de a cauza prejudiciul. 20

c) Rspunderea pentru ruina edificiului. Reglementare. Conform art. 1002 Cod civil, proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina este ca urmarea lipsei de ntreinere, sau a unui viciu de construcie. Prin edificiu, n nelesul art. 1002 Cod civil, se nelege orice lucrare realizat de om, prin folosirea unor materiale care se ncorporeaz solului devenind, n acest fel, prin aezarea sa durabil, un imobil prin natura sa. De exemplu: o cas, un gard incorporat solului, un baraj, un pod, dar i o construcie subteran cum ar fi un canal, o pivni. Prin ruina ediciului, se nelege nu numai drmarea complet, dar i orice dezagregare a materialului din care este construit, care, prin cdere, provoac un prejudiciu unei alte persoane. Nu intr n aceast noiune demolarea voluntar, ci numai dezagregarea ori drmarea involuntar; de asemenea, nu intr aici nici drmarea provocat de incendiu, proasta funcionare a unui agregat, lipsa unui dispozitiv de protecie, etc. Ruina trebuie s fie urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie. Cu lipsa de ntreinere este asimilat i vechimea edificiului. Dac alta a fost cauza drmrii i nu lipsa de ntreinere ori viciul de construcie, nu se aplic prevederile art. 1002 Cod civil. Art. 1002 Cod civil stabilete rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin ruiun n sarcina proprietarului edificiului. Nu intereseaz, aadar, cine este locatarul edificiului respectiv, cine are paza juridic a acestuia, cine este constructorul ori arhitectul, ci intereseaz cine este proprietarul su actual. Aceast rspundere este ntemeiat pe calitatea de proprietar. n caz de coproprietate, pe cote-pri sau n devlmie, rspunderea proprietarilor va fi solidar. Cu dreptul de proprietate asupra edificiului urmeaz ns a fi asimilat dreptul de superficie. Fundamentarea rspunderii. 1) prezumia de culp: atunci cnd ruina s-a datorat lipsei de ntreinere a edificiului, culpa const n faptul c proprietarul nu a supravegheat starea acestuia i nu a luat msurile necesare de ntreinere; atunci cnd ruina s-a datorat viciilor de construcie, neimputabile deci proprietarului, ne-am afla n faa unei rspunderi a proprietarului pentru fapta altuia. 2) rspundere obiectiv a proprietarului ori o rspundere ntemeiat pe ideea unei obligaii legale de garanie, independent de orice vin din partea proprietarului. Condiiile rspunderii. Pentru aplicarea rspunderii prevzute de art. 1002 Cod civil este necesar ca victima prejudiciului s fac dovada existenei prejudiciului a raportul de cauzalitate dintre ruina edificiului i prejudiciu, precum i a faptului c ruina a fost cauzat de lipsa de ntreinere ori de un viciu de construcie. Proprietarului nu poate s nlture aceast rspundere prin simpla dovad a faptului c a luat toate msurile pentru asigurarea ntreinerii edificiului ori pentru prevenirea oricror vicii ale construciei. Cauze de exonerare de rspundere: a) fapta victimei nsei; b) fapta unui ter pentru care proprietarul nu este inut a rspunde; c) cazul de for major, nu ns i cazul fortuit. Efectele rspunderii. Dac toate condiiile rspunderii sunt ntrunite, proprietarul edificiului va fi obligat s plteasc despgubirile pentru acoperirea prejudiciului cauzat. Proprietarul, la rndul su, va avea drept de regres, pentru recuperarea daunelor pltite, dup caz: a) mpotriva vnztorului de la care a cumprat construcia, pe temeiul contractului de vnzare-cumprare, n cadrul obligaiei de garanie ce revine vnztorului pentru viciile ascunse ale lucrului vndut;

21

b) mpotriva locatarului construciei, pe temeiul contractului de locaiune, dac ruina edificiului s-a datorat faptului c locatarul nu i-a ndeplinit obligaiile pe care reveneau privind efectuarea reparaiilor locative; c) mpotriva constructorilor ori proiectantului, pe temeiul contractului de antrepriz ori de proiectare, pentru viciile ascunse ale edificiului, care au construit cauza ruinei.

Tema a V-a Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului 1. Categorii de drepturi recunoscute creditorului. 2. Masuri pentru conservarea patrimoniului debitorului. 3. Actiunea oblica (indirecta sau subrogatorie). 4. Actiunea revocatorie (pauliana). a) Categorii de drepturi ale creditorului asupra patrimoniului debitorului. Creana pe care creditorul o are mpotriva debitorului su n cadrul raportului juridic obligaional l confer anumite drepturi asupra patrimoniului acestuia, drepturi care au n vedere asigurarea executrii obligaiei fie n natur, fie prin echivalent. Debitorul rspunde pentru obligaiile asumate cu ntregul su patrimoniu. Potrivit art. 1718 Cod civil, oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare. Suntem n prezena dreptului de gaj general al creditorului chirografar asupra patrimoniului debitorului su, adic al acelor creditori care nu-i vd garantat creana prin garanii reale care s poarte asupra unor bunuri determinate din acel patrimoniu. Dreptul de gaj general al creditorilor chirografari nu poart aszpra unor bunuri determinate, ci asupra unei universaliti patrimoniul debitorului. De aceea, actele pe care debitorul le ncheie fr fraud i care i modific patrimoniul sunt opozabile creditorilor chirografari, adic acetia sunt inui s respecte efectele pe care ele le produc. De asemenea, este de menionat c dreptul de gaj general nu acord creditorilor nici un fel de preferin: ei vin toi n concurs la urmrirea bunurilor debitorului lor. Oricare dintre creditorii chirografari va putea: 1) s cear executarea asupra bunurilor debitorului, n vederea obinerii despgubirilor datorate pentru neexecutarea obligaiei de ctre debitor. n acest caz, bunurile debitorului vor fi puse n vnzare, creditorul urmnd a fi satisfcut din preul obinut. Executarea silit face obiectul cercetrii dreptului procesual civil; 2) s cear luarea unor msuri conservatorii asupra patrimoniului debitorului; 3) s intenteze aciunea oblic n cazurile n care debitorul nu intenteaz aciuni pentru valorificarea unor drepturi ce-i aparin; 4) s intenteze aciunea revocatorie (paulian), n cazurile n care debitorul ncheie acte juridice n frauda creditorilor si chirografari. b) Msuri pentru conservarea patrimoniului debitorului. Dei dreptul de gaj general poart asupra ntregului patrimoniu al debitorului lor, el poate s nu prezinte utilitate practic pentru creditor atunci cnd debitorul este insolvabil. Insolvabilitatea debitorului poate avea cauze diferite: contractarea de noi datorii, urmrirea exercitat de ali creditori, nedibcia debitorului n administrarea patrimoniului su, etc. Pentru a evita ca la scaden debitorul s apar ca fiind lipsit de elemente active n patrimoniul su, adic s fie insolvabil, legea acord creditorilor chirografari anumite mijloace juridice destinate a asigura conservarea patrimoniului debitorului lor. Acestea sunt msurile conservatorii (actele conservatorii).

22

Categorii de msuri conservatorii. Msurile care au drept scop conservarea patrimoniului debitorului sunt urmtoarele: a) cererea de a se pune sechestru asigurator pe anumite bunuri ale debitorului, atunci cnd exist temerea justificat c aceste bunuri vor fi ascunde, deteriorate sau nstrinate de debitor; b) cererea de efectuare a inscripiei sau transcripiei imobiliare, n ipoteza n care debitorul dobndete dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra imobil i neglijeaz efectuarea lor; c) dreptul creditorilor de a interveni n procesele debitorului cu privire la bunuri din patrimoniul su i n procesele de mpreal ale debitorului, ca nu cumva mpreala s se fac cu viclinie n vtmarea drepturilor lor (art. 785 Cod civil); d) dreptul creditorului de a intenta aciunea n declararea simulaiei, prin care se tinde a demonstra caracterul simulat al operaiei care const n ncheierea concomitent a unui act aparent care nu exprim voina real a prilor i a unuia secret, n care se exprim voina real. Pentru intentarea acestei aciuni creditorului nu trebuie s dovedeasc insolvabilitatea debitorului ci numai un interes serios i legitim c) Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie); Aciunea revocatorie (paulian). Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie). Definiie. Este posibil ca un debitor s devin insolvabil sau s-i micoreze elementele active ale patrimoniului su prin faptul cp din neglijen, din nepsare sau din nepricepere, sau cu rea-credin nu-i exercit anumite dtepturi pe care le are mpotriva unor tere persoane. n aceast situaie, legea confer creditorului chirografar dreptul de a le exercita el, n numele debitorului su. Potrivit art. 974 Cod Civil, creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale. Aciunea oblic este acea aciune n justiie pe care creditorul o exercitat pentru valorificarea unui drept care aparine debitorului su. Aceast aciune se mai numete indirect sau subrogatorie, pentru c ea este exercitat de creditor n numele debitorului su, dar va duce la acelai rezultat ca i cum ar fi fost exercitat de debitor. Spre exemplu, un debitor are la ndemn o aciune n revendicare mpotriva unui ter care este pe care s-i uzucapeze un bun i neglijeaz s intenteze aciunea; sau i-a fost cauzat un prejudiciu i nu urmrete fptuitorul pentru repararea lui; sau a nchiriat un bun, chiriaul nu pltete chiria, iar el neglijeaz s i-o pretind. Domeniul de aplicaie. n stabilirea domeniului de aplicaie al aciunii oblice se impun cteva precizri: 1) creditorul va putea exercita numai aciunile cu privire la drepturi al cror titular este debitorul, deci care se afl n patrimoniul acestuia. Datorit pasivitii debitorului ele sunt pe cale de a se pierde; de exemplu pe cale de a fi prescrise. Se admite c pe calea aciunii oblice pot fi exercitate i cile de executare silit. 2) un creditor chirografar nu se poate substitui debitorului n administrarea patrimoniului su; debitorul rmne liber s efectueze orice fel de act juridic, dispunnd n mod liber de bunurile sale. El poate contracta noi datorii sau dobndi noi drepturi. Creditorul nu va putea ns s fac acte de dispoziie sau de administrarea pentru debitor. 3) creditorul nu poate intenta acele aciuni care au un caracter exclusiv personal, fie c prin ele se apr drepturi personale nepatrimoniale, fie chiar uneloe categorii de drepturi patrimoniale. Ele sunt urmtoarele: a) aciunile prin care se apr drepturile personale nepatrimoniale: aciunile de stare civil, stabilirea filiaiei, drepturile printeti;

23

b) aciunile care privesc drepturi patrimoniale, dar a cror exercitare implic o apreciere subiectiv din partea titulatului lor; ntemeiat pe raiuni de ordin etic cum ar fi o aciune prin se cere revocarea unei donaii pentru ingratitudine; c) aciunile privesc drepturi patrimoniale care au ns un obiect neurmribil, cum ar fi pensia de ntreinere. Aciunea oblic apare, n acest caz, ca inutil. Toate celelalte aciuni patrimoniale, care privesc drepturi existente n patrimoniul debitorului, pot fi exercitate de creditori pe calea aciunii oblice, n numele debitorului lor. Condiiile intentrii aciunii oblice. Pentru a se putea intenta aciunea este necesar ndeplinirea unor condiii, astfel: - debitorul s fie inactiv, adic s nu intenteze el nsui aciunea pe care o poate intenta. Dup ce creditorul a pornit aciunea, debitorul o putea prelua, astfel c titularul ei devine debitorul; creditorul poate rmne n proces, alturi de debitor, pentru ocrotirea propriilor sale interese; - creditorul trebuie s aib un interes serios i legitim pentru a intenta aciunea. Un asemenea interes exist atunci cnd debitorul este insolvabil. Dac debitorul este solvabil, aciunea urmeaz a fi considerat ca lipsit de interes; - creana pe care o are creditorul trebuie s fie cert, adic ferm, existena ei s nu dea natere la discuii, i lichid, adic s aib cuantumul determinat. De asemenea, n concepia practicii judectoreti, creana trebuie s fie i exigibil. Nu se cere ca debitorul s fie introdus n proces. Totui, introducerea lui n proces este util deoarece, pe de o parte, va putea formula unele aprri i excepii iar, pe de alt parte, hotrrea judectoreasc i va fi opozabil. Efectele aciunii oblice. Creditorul exercit aciunea oblic n numele debitorului su. De aici decurg o serie de consecine: - mai nti, prtul acionat de creditor i va putea opune acestuia toate aprrile (excepiile) pe care le-ar fi putut opune i debitorului; - n al doilea rnd, dac creditorul ctig procesul prin care pornit aciunea oblic, bunul asupra cruia purta dreptul ce era ameninat cu pierderea este readus n patrimoniul debitorului. Drept urmare, el va servi la asigurarea gajului general al tuturor creditorilor chirografari, fr ca acela dintre creditori care a intenta aciunea oblic s aib vreun drept de preferin faa de ceilali creditori. De aceea, o aciune direct, ar prezenta mai mult interes pentru creditor. Dar, o asemenea aciune poate fi intentat numai n cazurile expres prevzute de lege, i anume: 1). n cazul contractului de antrepriz, cnd lucrtorii folosii de antreprenorul care a construit o cldire pot aciona direct pe beneficiarul construciei pentru plata sumelor care li se cuvin (creditori ai acestor sume) n msura n care n-au fost pltite antreprenorului (art. 1488 Cod civil); 2). n cazul contractului de mandat, cnd pentru executarea contractului, mandatarul i substituie, pe baza unui contract separat, o alt persoan. Mandantului din primul contract i se recunoate o aciune direct fa de submandatar, dei este ter fa de contractul prin care s-a produs substituirea (art. 1542 alin. final Cod civil). Aciunea revocatorie (paulian). Definiie. O alt aciune care se ntemeiaz pe dreptul de gaj general al creditorilor chirografari este aciunea revocatorie (paulian). Aceast aciune reprezint un mijloc juridic prin care creditorul poate ataca actele juridice ncheiate de debitor n frauda dreptului su de gaj general. Putem defini aciunea revocatorie ca fiind acea aciune prin care creditorul poate cere revocarea (desfiinarea) pe cale judectoreasc a actelor juridice ncheiate de debitor n vederea prejudicierii sale. Prejudicierea creditorului se concretizeaz n faptul c prin ncheierea actelor atacate debitorul i mrete sau creeaz o stare de insolvabilitate. 24

Domeniul de aplicaie. n principiu, domeniul de aplicaie al aciunii revocatorii nu difer de acela al aciunii oblice. Deci nu vor putea fi atacate actele care privesc drepturi personale nepatrimoniale, drepturi patrimoniale care implic o apreciere de ordin subiectiv din partea debitorului sau cele care privesc drepturi personale neurmribile. Se admite totui posibilitatea intentrii unei aciuni revocatorii chiar i n ipoteza drepturilor neurmribile, dac, n stabilirea lor, sunt fraudai creditorii chirografari. Spre exemplu, n cazul unei obligaii de ntreinere, debitorul pltete o sum de bani care este excesiv, spre a frauda pe creditorii chirografari. Condiii intentrii aciuni revocatorii. Pentru a se putea intenta aciiunea revocatorie este necesar ndeplinirea mai multor condiii: a) Actul atacat s fie creat creditorului un prejudiciu, adic prin acest act debitorul i micoreaz activul patrimonial. Creditorul nu poate ataca un act prin care debitorul pltete un al creditor al su sau prin care refuz a primi o donaie ori acesta contacteaz noi datorii. b) Frauda debitorului const n aceea c debitorul a avut cunotin de rezultatul pgubitor al actului fa de creditor. Nu este necesar ca atitudinea subiectiv a debitorului s mbrace forma inteniei (dolului) de a-l pgubi pe creditor. c) creditorul s aib o crean cert, lichid, exigibil i, n principiu, anterioar actului atacat. n principiu, un act juridic nu poate interesa dect pe creditorii prezeni, nu i pe cei viitori. Data anterioar a creanei creditorului fa de actul atacat poate fi dovedit prin orice mijloc de prob. Atunci cnd debitorul ncheie actul fraudulos cu scopul de a prejudicia un creditor viitor, acesta poate ataca actul respectiv, chiar dac este vorba de un act ncheiat anterior naterii dreptului su de crean. Pentru exercitarea aciunii revocatorii nu este necesar ca creditorul s aib un titlu executoriu prin care s-i fie constatat creana, deoarece aciunea paulian nu este un act de executare, ci o revocare a unui act. d) complicitatea la fraud a terului cu care debitorul a ncheiat actul atacat. Aceast condiie trebuie ndeplinit numai atunci cnd se atac un act cu titlu oneros. Cnd actul atacat este cu titlu gratuit este suficient frauda debitorului. Actul va fi revocat numai cnd se dovedete frauda terului. Ea const n faptul c terul cunoate c prin ncheierea actului atacat debitorul a devenit insolvabil. Efectele aciunii revocatorii. Ca urmare a reuitei n aciunea revocatorie, actul atacat, dovedind ca fiind fraudulos, va fi inopozabil creditorului. Aciunea revocatorie este proprie creditorului care o intenteaz. Ca atare, produce efecte relative, n sensul c, drept urmarea a reuitei ei, va fi reparat numai prejudiciul suferit de creditorul reclamant. Fa de ceilali creditori ai debitorului, aciunea paulian nu produce nici un efect. Natura juridic a aciunii revocatorii. Aciunea revocatorie se deosebete de aciunea oblic prin aceea c prima aparine creditorului chirografar, pe cnd cea de a doua este exercitat de creditor n numele debitorului. Sub aspectul efectelor sale, aciunea revocatorie duce la desfiinarea actului, ntocmai ca i aciunea n anularea unui act juridic. Dar se deosebete prin aceea c aciunea n anulare produce efecte fa de orice persoan, pe cnd aciunea revocatorie are un caracter relativ, adic i produce efecte numai ntre creditor i terul dobnditor. Aciunea revocatorie are deci o configuraie autonom; ea este o aciune n inopozabilitatea actului ncheiat de debitor n frauda drepturilor creditorului su.

25

Tema a VI-a Transmiterea obligaiilor 1. Cesiunea de creanta. 2. Subrogatia n drepturile creditorului prin plata creantei. a) Cesiunea de crean. Definiie. Cresiunea de crean este o convenie prin care un creditor transmite o crean a sa unei alte persoane. Creditorul care transmite creana se numete cedent; persoana ctre care se transmite creana, care o dobndete prin cesiune se numete cesionar; debitorul creanei transmise (cedate) se numete debitor cedat. Aadar, prile conveniei care are ca obiect cesiunea unei creane sunt cedentul i cesionarul. Condiiile cesiunii de crean. Cesiunea de crean este o convenie, un contract. Ca urmare, ea trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate ale contractului. n principiu, orice crean ooate forma obiectul unei cesiuni. Cesiunea de crean este un contract consensual, deci este valabil din momentul ncheierii acordului de voin. Pentru validitatea cesiunii de crean nu este necesar consimmntul debitorului cedat. Dar, pentru ca cesiunea s fie opozabil terilor, trebuie ndeplinite anumite formaliti: a) prin notificarea fcut de cedent sau cesionar debitorului cedat, i se face cunoscut faptul schimbrii creditorului; b) acceptarea din partea debitorului cedat (art. 1393 Cod civil) are semnificaia faptului c el a luat cunotin despre cesiune, adic de schimbarea creditorului su, iniial. Acceptarea trebuie fcut n form autentic, spre a fi opozabil tuturor categoriilor de teri. Efectele cesiunii de crean. n primul rnd, cesiunea de crean produce efectele actelor juridice care se nfptuiesc prin intermediul ei: vnzare, schimb, donaie, mprumut. n al doilea rnd, cesiunea de crean produce efecte specifice. Astfel, ntre pri, ca efect al cesiunii de crean, din momentul realizrii acordului de voine creana se transfer la cesionar. Cesionarul devine creditor, n locul cedentului, prelundu-i toate drepturile. Totodat, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a creanei, indiferent de preul pe care l-a pltit i chiar dac cesiunea s-a fcut cu titlu gratuit. Atunci cnd cesiunea de crean se face cu titlu oneros, n raporturile dintre cedent i cesionar, ea produce i un alt efect, anume acela de a nate n sarcina cedentului obligaia de garanie, care este de dou feluri: de drept (art. 1392 Cod civil) i convenional. Ct privete garania de drept (legal), ea cuprinde obligaia cedentului de a rspunde de existena actual a creanei i a accesoriilor sale. Potrivit art. 1397 Cod civil cedentul nu rspunde de drept de solvabilitatea debitorului cedat. Regulile din materia garaniei de drept sunt supletive, astfel c prile pot s le modifice, n anumite limite, prin clauze de garanie convenional. Ele pot s cinvin asupra agravrii obligaiei de garanie a cedentului. Prin stipulaie expres, cedentul se poate angaja s garanteze i solvabilitatea viitoare a debitorului cedat. n toate cazurile, cedentul rspunde numai n limitele preului cesiunii. Fa de teri, cesiunea produce efecte numai din momentul notificrii fcute prin intermediul executorilor judectoreti sau al acceptrii de ctre debitorul cedat prin nscris autentic. Teri n materia cesiunii de crean sunt: debitorul cedat; cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane; creditorii cedentului. b) Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei. Definiie. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei (subrogaia personal) este un mijloc de transmitere legal sau convenional a dreptului de crean, cu toate garaniile i accesoriile sale, ctre un ter care a pltit pe creditorul iniial, n locul debitorului.

26

Subrogaia legal. Cazuri. Potrivit art. 1108 Cod civil subrogaia opereaz de drept n urmtoarele cazuri: 1). n folosul aceluia care, fiind el nsui creditor, pltete altui creditor, ce are preferin. Este ipoteza n care un creditor pltete altui creditor cu rang preferenial, subrogndu-se n drepturile acestuia. 2). n folosul aceluia care, dobndind un imobil, pltete creditorilor cror acest imobil era ipotecat. Este ipoteza n care dobnditorul unui imobil ipotecat pltete pe creditorii care au un drept de ipotec asupra acelui imobil. Ea poate avea interes s-i plteasc, pentru a mpiedica urmrirea imobilului, adic scoaterea lui la vnzare de ctre creditorii ipotecari. Cumprtorul va avea ipoteca asupra propriului su imobil, cu rangul creditorilor pltii. 3). n folosul aceluia, care fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are interes de a o desface, adic au interes s plteasc. Sunt obligai mpreun cu altul n dreptul nostru civil: a) codebitorii solidari; b) codebitorii obligaiilor indivizibile; c) fidejusorii ntre ei. Sunt obligai pentru altul: a) fidejusorii; b) cauiunea real. 4). n folosul erederului beneficiar, care a pltit din starea sa datoriile succesiunii. Acest caz de subrogaie legal privete motenitorul care a acceptat o succesiune sub beneficiu de inventar i pltete o datorie a succesiunii astfel acceptate din propriul su patrimoniu. 5) art. 22 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia, potrivit cruia n limitele indemnizaiei pltite n asigurrile de bunuri i de rspundere civil, asigurtorul este subrogat n toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurrii contra celor rspunztori de producerea pagubei. Subrogaia convenional. a) Subrogaia consimit de creditor. Aceast form a subrogaiei convenionale este prevzut de art. 1107 Cod civil, potrivit cu care cnd creditorul, primind plata sa de la o alt persoan, d acestei persoane drepturile, aciunile, privilegiile sau ipotecile sale, n contra debitorului; aceast subrogaie trebuie s fie expres i fcut tot ntr-un timp cu plata. Din text rezult c: 1). cel ce face subrogaia este creditorul, deoarece el, prin primirea plii se subrog pe terul solvens n toate drepturile i aciunile pe care le are mpotriva debitorului su. 2). subrogaia convenional consimit de creditor trebuie s se produc concomitent cu plata. 3). convenia de subrogare dintre creditor i terul solvens trebuie s fie expres, ceea ce nseamn c voina creditorului de a subroga pe ter n drepturile i aciunile sale trebuie s rezulte n mod nendoielnic. 4). pentru ca subrogaia s fie opozabil terilor i s se poat dovedi faptul c operaia nlocuirii crediutorului s-a fcut concomitent cu plata, este necesar ca chitana s aib dat cert. b) Subrogaia consimit de debitor. Potrivit art. 1107 alin. 2 Cod civil, aceast form a subrogaiei convenionale se efectueaz atunci cnd debitorul se mprumut cu o sum spre a-i plti datoria i subrog pe mprumuttor n drepturile creditorului. n acest caz cel care face nlocuirea creditorului este debitorul. Spre a se mpiedica eventualele fraude, potrivit art. 1107 alin 2 teza final, se cere ca: - actul de mprumut i chitana de plat a datoriei s se fac n form autentic: - n actul de mprumut s se precizeze expres suma ce se mprumut spre a se plti datoria; - n chitana de plat a datoriei s se arate c datoria se pltete cu suma mprumutat.

27

Aadar, subrogaia consimit de debitor este un act juridic solemn. La aceast subrogaie nu se cere consimmntul creditorului. Dac el refuz plata, debitorul poate face ofert real urmat de consemnaiune. Efectele subrogaiei. Prin subrogaie, subrogatul dobndete toate drepturile creditorului pltit. El dobndete creana pltit cu toate drepturile i accesoriile ei, i toate eventualele garanii ale creanei respective: ipotec, privilegii, gaj. n cazul unei subrogaii pariale, drepturile creditorului se strmut la solvens n limitele plii pe care el a efectuat-o. Creditorul i subrogatul vor veni n concurs, fr ca ntre ei s existe un drept de preferin.

Tema a VII-a Garantarea obligaiilor 1. Garantiile personale. Fidejusiunea (cautiunea). 2. Garantiile reale: a) dreptul de retentie; b) gajul; c) ipoteca; d) privilegiile. Noiune. Existena oricrei obligaii este executarea ei. Garantarea obligaiei constituie o msur de asigurare a acestei executri, n plus confer creditorului garant anumite prerogative suplimentare, constnd, de regul, fie ntr-o prioritate fa de ceilali creditori, fie n posibilitatea ca, n caz de neexecutare din partea debitorului, s urmreasc pe o alt person, care s-a angajat s execute ea obligaia ce revenea debitorului. Clasificarea garaniilor. Garaniile se clasific n: personale i reale. Garaniile personale constau n angajamentul pe care o alt persoan dect debitorul principal i-l asum fa de creditor, de a executa obligaia. Este cazul fidejusiunii. Garaniile reale constau n afectarea special a unui bun pentru garantarea obligaiei n instituirea unui drept accesoriu. Este cazul gajului, ipotecii i a privilegiilor reale. O form de garanie real imperfect este aa-numitul drept de retenie. 1. Garaniile personale. Fidejusiunea (cauiunea). Definiie. Fidejusiunea sau caiunea este contractul prin care o persoan fidejusor se oblig fa de creditorul altei persoane s execute obligaia celui pentru care garanteaz, dac acesta nu o va executa. Fidejusiunea este de trei feluri: convenional cnd debitorul i creditorul cad de acord pentru aducerea unui garant; legal cnd printr-o dispoziie a legii, debitorul este obligat s aduc pentru garantarea obligaiilor ce-i revin; judectoreasc cnd ntr-o cauz litigioas, instana poate dispune aducerea unui fidejusor, care s garanteze executarea obligaiei unei persoane. Caractere juridice. Fidejusiunea este un contract accesoriu. Astfel, fidejusiunea urmeaz soarta obligaiei principale, ct privete cauzele de validitate i de stingere. Excepie n cazul minoritii debitorului. De asemenea, fidejusiunea nu poate ntrece ca ntindere datoria debitorului i nici nu poate fi fcut n condiii mai oneroase. Fidejusiunea nedeterminat a unei obligaii principale se ntinde i la toate accesoriile acelei obligaii, precum i la cheltuielile necesitate de urmrirea silit. Fidejusiunea este un contract consensual, n sensul c simplul acord de voin al prilor este suficient pentru ncheierea lui valabil. ncheierea lui n form scris este necesar pentru proba contractului. Fidejusiunea este un contract unilateral, ntruct d natere la o singur obligaie. Fidejusiunea este un contract cu titlu gratuit, fidejusorul neurmrind s obin o compensaie. 28

Condiii cerute n persoana fidejusorului. Fidejusorul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: s fie capabil de a contracta; s fie solvabil dac devine insolvabil trebuie adus un alt fidejusor, cu excepia cazului n care fidejusorul devenit insolvabil fusese stabilit de ctre creditor; s aib domiciliul n raza teritorial a curii de apel n care trebuie s execute obligaia. Obligaiile care pot fi garantate. Pot fi garantate orice obligaii, chiar i acele intuitu personae. De asemenea, pot fi garantate obligaiile existente i viitoare, chiar eventuale. Efectele fidejusiunii. Fidejusiunea produce efecte privite din mai multe puncte de vedere: 1) al raporturilor dintre creditor i fidejusor. n principiu, creditorul poate urmri direct pe fidejusor. Fidejusorul poate invoca unele excepii i anume: a) beneficiul de discuiune. Invocarea beneficiului de discuiune la cele dinti lucrri ntreptate contra sa (sechestru, proces-verbal de situaie). Fidejusorul trebuie s indice creditorului bunurile debitorului principal care pot fi urmrite i s avanseze cheltuieli necesare urmririi acestor bunuri. Bunurile indicate de fidejusor s se afle pe raza teritorial a curii de apel n care trebuie s se fac plata. Nu se poate invoca beneficiul de discuiune n cazul n care fidejusorul a renunat la el ori dac s-a obligat n solidar, ct i n cazul fidejusiunii judectoreti. b) beneficul de diviziune. Este ipoteza n care exist mai muli fidejusori pentru una i aceeai datorie. n principiu, fiecare rspunde pentru datoria ntreag, ns poate fi nlturat prin invocarea beneficiului de diviziune. Nu poate fi invocat beneficiul de diviziune atunci cnd s-a renunat la el i n caz de solidaritate. c) excepii de ordin general. Fidejusorul poate invoca excepii personale ce decurg din nsui contractul de fidejusiune. De asemenea, fidejusorul poate invoca excepii inerente obligaiei debitorului principal. 2) al raporturilor dintre fidejusor i debitorul principal. Dac fidejusorul a pltit, el se poate ntoarce mpotriva debitorului reclamnd: suma pltit; dobnda la suma pltit din ziua cnd i-a notificat debitorului c a fcut plata; daune-interese. Temeiul regresului l constituie subrogaia legal, mandatul ori gestiunea de afaceri. Fidejusorul beneficiaz de solidaritate n cazul codebitorilor solidari. Fidejusorul poate pierde dreptul de regres mpotriva debitorului, dac: - nu a ntiinat pe debitor despre efectuarea plii, astfel c acesta a pltit a doua oar; - a pltit datoria fr s fi fost urmrit i fr s fi ntiinat pe debitor, iar acesta face dovada c ar fi avut mijloace de stingere a datoriei. 3) al raporturilor dintre fidejusori. Fidejusorul care a pltit datoria se poate ntoarce, printr-o aciune de regres divizibil mpotriva celorlali fidejusori, n cazurile prevzute la art. 1673 Cod civil. Stingerea fidejusiunii. Fidejusiunea se poate stinge n mod indirect, ca urmare a stingerii obligaiei principale (art. 1681 Cod civil), cu excepia subrogrii unui ter, prin plat, n drepturile creditorului. Fidejusiunea se poate stinge pe cale direct, independent de soarta obligaiei principale. Moduri generale de stingere: remiterea de fidejusiune; confuziunea din creditor i fidejusor; compensaia opus de fidejusor. Modul specific de stingere al fidejusiunii este n ipoteza n care din culpa creditorului, fidejusorul nu ar mai avea posibilitatea s dobndeasc privilegiile i ipotecile de care beneficia creditorul.

29

2. Garaniile reale: a) Dreptul de retenie. Definiie. Dreptul de retenie este acel drept de garanie imperfect n virtutea cruia cel ce deine un bun mobil sau imobil al alcuiva, pe care trebuie s-l restituie, are dreptul s rein lucrul respectiv, s refuze deci restituirea, pn ce creditorul titular al bunului i va plti sumele pe care le-a cheltuit cu conservarea, ntreinerea ori mbuntirea acelui bun. Condiia debitum cum re iunctum, nseamn c deinerea lucrului i creana corelativ sunt prelejuite de acelai raport juridic. Natura juridic. Efecte. Dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect, fiind o garanie pur pasiv, care nu d drept la urmrire. Dreptul de retenie poate fi opus: creditorilor chirografari, celor privilegiai i ipotecari ai deintorului, dac privilegiile i ipotecile s-au nscut ulterior intrrii lucrului n dentenia retentorului. Poate fi opus i subdobnditorilor ulteriori ai lucrului. Dreptul de retenie este indivizibil. Dreptul de retenie confer o simp detenie precar, deci nu o posesie. Dreptul de retenie poate fi invocat pe cale de excepie n litigii privind restituirea lucrului ori pe calea contestaiei la executare, dac dreptul de retenie s-a nscut ulterior hotrrii de restituire sau dac n procesul dintre pri problema restituirii ori a evacurii nu a fost n mod de sine-stttor discutat. b) Gajul. Definiie. Potrivit Codului civil, gajul sau amanetul este un contract accesoriu, prin care debitorul remite creditorului su un lucru mobil pentru garantarea datoriei (art. 1685 Cod civil). Gajul prezint dou forme, i-anume: gajul cu deposedare i fr deposidare. Dup modul n care se stabilete obligaia de a constitui gajul: convenional, legal i judectoresc. Caracterele juridice. Gajul este un contract accesoriu fa de raportul principal de obligaie pe care-l garanteaz, este un contract real, deoarece contractul nu ia natere dect prin remiterea efectiv a bunului gajat i este un contract unilateral, deoarece d natere unei singure obligaii. Constituirea gajului. Anumite condiii se cer ntrunite pentru constituirea gajului, dintre care unele se refer la persoana debitorului, altele la obiectul gajat, iar altele la fomalitile necesare constituirii. Astfel, persoana constituitorului trebuie s fie proprietarul bunurilor gajate i s aib capacitate deplin de exerciiu. Bunurile care urmeaz a fi gajate trebuie s se afle n circuitul civil. Cu privire la formalitile necesare constituirii trebuie fcute unele precizri, i-anume: - gajul se constat printr-un nscris nregistrat coninnd suma datorat, felul i natura lucrurilor gajate. nregistrarea const n pstrarea unui exemplar de pe nscrisul constator al gajului de ctre operatorul de Arhivei Electronice de Garanii Reale Mobiliare i luarea avizului de garanie, potrivit Legii nr. 99/1999, Titlul VI. nscrisul i nregistrarea nu constituie condiii de validitate a gajului, ci pentru asigurarea opozabilitii fa de teri; - dac bunul gajat este un bun mobil incorporal (crean), pentru opozabilitatea fa de teri, se cere ntocmirea unui nscris ntregistrat i notificarea debitorului creanei garantate. Efectele gajului. Creditorul are urmtoarele drepturi i obligaii: - s rein lucrul pn la achitarea integral a datoriei; - dreptul de a revendica bunul, cu excepia cazului artat de art. 1909 Cod civil; - are calitatea de detentor precar; - rspunde de pierderea ori deteriorarea bunului din culpa sa; - nu are dreptul de a se folosi de lucru, n caz contrarm poate fi pus sub sechestru; - s restituie bunul dac datoria a fost achitat. Creditorul are un drept de retenie pentru cheltuielile necesare i utile. 30

n caz de neachitare a obligaiei de ctre debitor duce la reinerea lucrului n contul creanei, pe baza unei expertize judiciare sau la vnzarea la licitaie avnd un drept de preferin la distrubuirea preului obinut n urma vnzrii bunului. Stingerea gajului. Gajul se stinge ca o consecin a stingerii ori desfiinrii obligaiei principale. Supravieuirea gajului fa de obligaia principal este n cazul contractarii unei altei datorii care a devenit exigibil naintea obligaiei garantate prin gaj. Stingerea independent de obligaia principal; la rndul su, gajul se poate stinge prin moduri generale de stingere a obligaiilor. n cazul stingerii ca efect al pieirii bunului ce formeaz obiectul gajului, n temeiul dispoziiilor art. 1721 Cod civil, prin subrogaie real cu titlu particular, dreptului creditorului gajist se strmut asupra indemnizaiei de asigurare sau asupra despgubirii. c) Ipoteca. Definiie. Ipoteca este o garanie real imobiliar afectat la plata unei obligaii. Ipoteca este de dou feluri: convenioanal atunci cnd ia natere din convenia prilor, cu formele prevzute de lege (art. 1749 alin. 2 Cod civil); legal ia natere n virtutea unei dispoziii speciale a legii (art. 1749 alin.1 Cod civil). Caracterele generale a tuturor felurilor de ipotec: a) este un drept real accesoriu. Ipoteca acord titularului su un drept de urmrire a bunului i un drept de preferin fa de ceilali creditori; b) este o garanie imobiliar, ntruct privete numai bunurile imobile; c) este supus principiului specializrii sub dublu aspect, sub sanciunea nulitii, trebuie s fie determinat asuora imobilului afectat de garanie i trebuie s fie indicat valoarea garantate. d) ipoteca este indivizibil, adic ea continu s existe asupra ntregului imobil, chiar dac a fost pltit o parte din datorie. n cazul unui partaj al unui imobil ipotecat, coprtaul cruia i-a fost atribuit va trebui s suporte ntreaga datorie, garania aprnd ca fiind incorporat n imobil res non persona habet. Ipoteca convenional. 1. Capacitatea cerut. Constituitorul trebuie s aib calitatea de proprietar actual al bunului. Bunurile viitoare ale debitorului nu pot forma obiectul unei ipoteci. De asemenea, constituitorul trebui s aib capacitatea deplin de exerciiu. Potrivit art. 129 din Codul familiei, ocrotitorul minorului nu poate ipoteca imobilul acestuia. 2. Condiii de form. Ipoteca este un contract solemn, fiind necesar ncheierea lui n form autentic, sub sanciunea nulitii absolute. Tot sub sanciunea nulitii, trebuie menionat dublul aspect al specializrii, i anume imobilul ipotecat i suma garantat. Ipoteca legal. Acest fel de ipotec ia natere n virtutea unei dispoziii legale, fr a fi nevoie de ncheierea unei convenii; sunt totui cazuri n care este necesar o astfel de convenie. Exemple de ipoteci legale: - art. 1753 Cod civil ipoteca statului, a comunelor i a stabilimentelor publice asupra mnuitorilor de bani publici aceast ipotec trebuie ncadrat n prevederile Legii nr. 22/1969 privind angajarea gestionarilor, consituirea de garanii i rspunderea n legtur cu gestionarea bunurilor, agenilor economici, autoriti sau instituii publice. - ipoteca prevzut de art. 166 alin. 2 Cod procedur penal n privina imobilelor sechestrate avnd caracter asigurator. - ipoteca prevzut de Codul fiscal.

31

- ipoteca prevzut de Decretul-Lege nr. 61/1990 privind creditele acordate de C.E.C. pentru cumprarea de locuine vor fi garantate prin constituirea unei ipoteci asupra locunei dobndite. Publicitatea ipotecii. Ipoteca este supus publicitii imobiliare n scopul realizrii opozabilitii fa de teri. Terii n aceast materie sunt creditorii chirografari, ceilali creditori ipotecari i dobnditorii ulteriori ai imobilului. n conformitate cu prevederile art. 19 C. lit. a) din Legea nr. 7/1996, republicat, ipoteca se nscrie n partea a III-a din cartea funciar a imobilului asupra cruia se constituie. Data cererii de nscriere n cartea funciar acord i rangul ipotecii. nscrierea ipotecii convenionale conserv dreptul de ipotec timp de 15 ani de la data cererii de nscriere n cartea funciar, dup care se perim. Pentru conservarea efectelor nscrierii iniiale, este necesar ca nainte de expirarea termenului s se procedeze la rennoirea nscrierii, cu indicarea numrului i datei primei cereri de nscriere. Ipoteca legal nu se perim, orict timp ar trece de la data nscrierii ei. Dac se pune problema unei rennoiri a inscripiei ipotecii legale, legea cere ca aceasta s se fac n termen de cel mult un an de la data cnd a ncetat cauza care a determinat-o. Dac datoria este achitat n ntregime, ipoteca rmne fr obiect, iar nscrierea ei trebuie s fie radiat. Dac plata este numai parial, inscripia urmeaz a fi restrns prin operaiunea numit reducerea inscripiei ipotecare. Efectele ipotecii: 1. Debitorul pstreaz detenia imobilului pe care l poate nstrina grevat de sarcin. 2. Creditorul are drept de urmrire i de preferin. 3. Terii dobnditori ai imobilului au la ndemn urmtoarele posibiliti: a) pot invoca excepii, i anume: nulitatea actului de ipotec, nulitatea inscripiei ipotecare i excepia de garanie contra eviciunii, dac creditorul urmritor este motenitorul vnztorului de la care terul a cumprat imobilul; excepie similar este a beneficiului de discuiune dac au rmas alte imobile ipotecate, pentru aceeai datorie, n patrimoniul debitorului principal; b) procedura purgei, constnd ntr-o ofert pe care dobnditorul o face creditorului de a-i plti datoriile i sarcinile ipotecare; c) plata creditorului urmritor subrogare art. 1108 pct. 2 Cod civil; d) delsarea imobilului n mna creditorului dac este capabil i nu este obligat personal n plata datoriei; e) s permit derularea procedurii de executare silit. Stingerea ipotecii: - pe cale accesorie: ca urmare a stingerii raportului de obligaie; - pe cale principal: - prin renunare; - purga obinut de dobnditorul imobilului ipotecat; - prescripia achizitiv; - anularea actului constitutiv al ipotecii; - rezoluiunea dreptului de proprietate al creditorului; - pieirea imobilului, caz n care ipoteca se strmut asupra indemnizaiei de asigurare i a despgubirilor primite (art. 1721 Cod civil); - exproprierea imobilului.

32

d) Privilegiiile. Definiie. Privilegiul este dreptul recunoscut unui creditor, care decurge de regul din calitatea creanei sale, de a fi preferat celorlali creditori, chiar dac acetia sunt gajiti sau ipotecari (art. 1722 Cod civil). Clasificare. Privilegiile pot fi clasificate n trei categorii, n conformitate cu prevederile Codului civil. Astfel: 1. Privilegii generale: a) privilegii generale asupra tuturor bunurilor debitorului, mobile i imobile (art. 1721 Cod civil); b) privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile (art. 1729 Cod civil). 2. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri mobile (art. 1730 Cod civil); 3. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile (art. 1737 Cod civil). Natura juridic: - unele sunt adevrate drepturi reale: toate privilegiile imobiliare speciale i unele privilegii mobiliare speciale (creditorul gajist i locatorul); - celelalte privilegii mobiliare speciale i toate privilegiile generale constituie simple cauze de preferin pe care legea le recunoate unor creditori chirografari dat fiind natura creanei. 1. Privilegiile generale. Sunt privilegii generale n Codul civil: A. Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile: - privilegiul cheltuielilor de judecat; - privilegiul tezaurului public este reglementat, n prezent, de Codul de procedur fiscal. B. Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile; extinderea asupra imobilelor dup ce au fost ndestulai creditorii cu privilegii imobiliare i creditorii ipotecari: - cheltuieli de judecat fcute n interesul comun al creditorilor; - cheltuieli de nmormntare a debitorului; - cheltuieli pentru ngrijirea medical fcut n cazul ultimei boli n decurs de un an naintea decesului; - creane din salarii; - preul obiectelor de subzisten date debitorului i familiei sale n decurs de ase luni. Ordinea n care se acord: - cheltuielile de judecat i executare trec naintea tuturor creanelor n interesul crora au fost fcute; - privilegiul cheltuielilor de nmormntare trece naintea tuturor celorlalte privilegii; - privilegiile speciale primeaz naintea tuturor celorlalte privilegii generale, altele dect cheltuielile de judecat i de nmormntare. Ordinea de preferin stabilit de dispoziiile Codului de procedur civil. Potrivit prevederilor art. 563 din Codul de procedur civil, n cazul n care executarea silit a fost pornit de mai muli creditori sau cnd, pn la eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare, au depus i ali creditori titlurile lor, executorul judectoresc procedeaz la distribuirea sumei potrivit urmtoarei ordini de preferin, dac legea nu prevede altfel: a) creanele reprezentnd cheltuieli de judecat, pentru msuri asigurtorii sau de executare silit, pentru conservarea bunurilor al cror pre se distribuie, precum i orice alte cheltuieli fcute n interesul comun al creditorilor; b) creanele reprezentnd salarii i alte datorii asimilate acestora, pensiile, sumele cuvenite omerilor, potrivit legii, ajutoarele pentru ntreinerea i ngrijirea copiilor, pentru maternitate, pentru incapacitate temporar de munc, prevenirea mbolnvirilor, refacerea sau ntrirea sntii, ajutoarele de deces, acordate n cadrul asigurrilor sociale, precum i 33

creanele reprezentnd obligaia de reparare a pagubelor cauzate prin moarte, vtmarea integritii corporale sau a sntii; c) creanele rezultnd din obligaia de ntreinere, alocaii pentru copii sau obligaia de plat a altor sume periodice destinate asigurrii mijloacelor de existen; d) creanele bugetare provenite din impozite, taxe, contribuii i din alte sume stabilite potrivit legii, datorate bugetului de stat, bugetului asigurrilor sociale de stat, bugetelor locale i bugetelor fondurilor speciale; e) creanele rezultnd din mprumuturi acordate de stat; f) creanele reprezentnd despgubiri pentru repararea pagubelor pricinuite proprietii publice prin fapte ilicite; g) creanele rezultnd din mprumuturi bancare, din livrri de produse, prestri de servicii sau executri de lucrri, precum i din chirii sau arenzi; h) creanele reprezentnd amenzi cuvenite bugetului de stat sau bugetelor locale; i) alte creane. n cazul creanelor care au aceeai ordine de preferin, dac legea nu prevede altfel, suma realizat se repartizeaz ntre creditori proporional cu creana fiecruia. n conformitate cu prevederile art. 564, dac exist creditori care, asupra bunului vndut, au drepturi de gaj, ipotec sau alte drepturi de preferin conservate, n condiiile prevzute de lege, la distribuirea sumei rezultate din vnzarea bunului, creanele lor vor fi pltite naintea creanelor prevzute la art. 563 alin. 1 lit. b). Prevederile art. 565 arat c dobnzile i penalitile sau alte asemenea accesorii ale creanei principale vor urma ordinea de preferin a acestei creane. 2. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri mobile. A. Privilegiile ntemeiate pe ideea de gaj expres sau tacit: - creditorul gajist; - locatorului de imobile (15 zile de la mutarea mobilei); - hotelierului; - cruului (24 de ore de la preluare). B. ntemeiate pe ideea sporirii patrimonoului debitorului: vnztorul nepltit. C. ntemeiate pe ideea conservrii unor bunuri n patrimoniul debitorului: cheltuieli pentru conservarea unui bun mobil. D. Concursul ntre privilegiile speciale: - cheltuieli pentru conservarea lucrului premerg celorlalte privilegii speciale mobiliare; - privilegiile creditorului gajist, hotelierului i cruului premerg celui al vnztorului nepltit al bunului mobil, afar de cazul n care ei au tiut cnd au primit lucrul, c preul nu era nc pltit; - privilegiul locatorului premerge privilegiului vnztorului nepltit, afar de cazul n care vnztorul a fcut cunoscut locatorului la momentul aducerii mobilierului, c preul nu este nc pltit. 3. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri imobile. - ipoteci privilegiate; - decurg din ideea de mbogire a patrimoniului debitorului cu bunul asupra cruia se poart privilegiul: a) privilegiul vnztorului unui imobil pentru preul nencasat al imobilului; b) privilegiul celui ce a mprumutat bani cumprtorului pentru plata imobilului ctre vnztor; c) privilegiul coprtaului pentru garania mprelii i a sumelor pe care acetia i le datoreaz ntre ei (se conserv prin efectuarea inscripiei n termen de 60 de zile de la actul de mpreal sau de adjudecare); 34

d) privilegiul arhitectului, constructorului i lucrtorului nscrierea procesului-verbal de expertiz pentru determinarea valorii creanei; e) privilegiul celui ce a mprumutat pe beneficiarul lucrrii cu bani pentru plata lucrtorilor, constructorilor; f) privilegiul n caz de separaii de patrimonii trebuie conservat prin efectuarea inscripiei n 6 luni de la deschiderea succesiunii; nici o ipotec ce este nscris de ctre motenitori n acest interval de timp, nu este opozabil creditorului privilegiat. Tema a VIII-a Aspecte ale devoluiunii testamentare a motenirii 1. Prohibiia substituiilor fideicomisare, a testamentului conjunctiv i a pactelor asupra succesiunilor nedeschise. 2. Legatele. Clasificarea legatelor. Ineficacitatea legatelor. 3. Calculul rezervei succesorale i al cotitii disponibile. Imputarea liberalitilor. Reduciunea liberalitilor excesive. Tema a IX-a Transmisiunea activului i pasivului motenirii. Transmisiunea posesiunii motenirii. Petiia de ereditate 1. Transmisiunea activului i pasivului motenirii. 2. Separaia de patrimonii. 3. Transmisiunea posesiunii motenirii. 4. Petiia de ereditate. Raportul cu alte aciuni. Tema a X-a Raportul succesoral 1. Raportul donaiilor. 2.Raportul datoriilor. Tema a XI-a Probleme speciale ale contractului de vnzare-cumprare 1. Vnzarea unei succesiuni. 2. Vnzarea cu pact de rscumprare. 3. Vnzarea i clauza penal la contractul de mprumut. 4. Retractul litigios. 5. Vnzarea cu clauz de ntreinere. Raportul cu contractul de ntreinere i cu contractul de donaie.

6. Vnzarea ntre soi. DESPRE UN CAZ N CARE ESTE ADMISIBIL VNZAREACUMPRAREA NTRE SOI 1. Preliminarii. Cercetarea problemei validitii vnzrii-cumprrii ntre soi a fost prilejuit de existena pe rolul instanelor judectoreti a unor cauze n care s-a reclamat nulitatea unui contract de vnzare-cumprare prin care unul din soi a transmis celuilalt so cota de 1/2 din dreptul de proprietate pe care l avea asupra unui imobil bun propriu. n mod succint, n rndurile care urmeaz, se va face o prezentare a datelor speei. Imobilul ce a format obiectul litigiului a fost dobndit prin cumprare de ctre soii V.D. i V.M. n urma divorului dintre soii V.D. i V.M., efectundu-se partajul bunurilor comune, prin sentina civil nr. 7083/03.05.2000 a Judectoriei Iai, imobilul a fost atribuit lui V.D., cu obligarea acestuia la plata unei sulte de 89.720.067 lei i a cheltuielilor de judecat n valoare de 586.240 lei; dup ce sentina a devenit irevocabil, pentru ncasarea sultei, creditoarea P.M. (fost V.M.) a pornit urmrirea silit a imobilului. V.D. s-a cstorit cu numita V.E. iar pentru c imobilul su era urmrit de ctre fosta soie pentru realizarea sultei i a cheltuielilor de judecat datorate n temeiul sentinei de partaj, a convins-o pe V.E. s vnd apartamentul bun propriu pe care aceasta l dobndise naintea ncheierii cstoriei cu V.D., i s-i mprumute suma de bani necesar stingerii obligaiilor pe care V.D. le avea fa de fosta sa soie, P.M. (fost V.M.). Pentru a stinge obligaia din contractul de mprumut intervenit ntre soii V.E. i V.D., s-a ncheiat un contract de vnzare-cumprare prin care V.D. a transmis cota-parte de din dreptul de proprietate asupra apartamentului pe care l obinuse n urma partajului efectuat cu fosta soie, P.M. (fost V.M.). n cuprinsul contractului de vnzare-cumprare intervenit ntre 35

V.D. i V.E., s-a precizat c preul vnzrii a fost primit de ctre vnztor i c a ntrebuinat suma de bani pentru a stinge obligaiile pe care le avea fa de P.M. (fost V.M.). De asemenea, contractul coninea precizarea c preul a fost procurat de ctre cumprtoarea V.E. din nstrinarea apartamentului pe care aceasta l deinuse cu titlul de bun propriu. Pe fondul deteriorrii relaiilor dintre soii V.D. i V.E., ajungnd i la pronunarea unei hotrri de divor, V.D. a promovat mai nti o aciune n constatarea nulitii absolute a contractului de vnzare-cumprare. Aciunea a fost respins ca fiind inadmisibil, cu motivarea c nclcarea prohibiiei instituite de dispoziiile articolului 1307 alineatul (1) din Codul civil atrage nulitatea relativ i nu nulitatea absolut a actului.1 ntr-un al doilea dosar cu care a fost sesizat Judectoria Iai, V.D. a solicitat constatarea nulitii relative a actului de vnzare-cumprare pe care l-a ncheiat cu V.E. n timpul cstoriei cu prta. Dup ce instanele de fond au admis aciunea, 2 Curtea de apel Iai, admind recursul prtei i modificnd hotrrile pronunate n cauz, a procedat la respingerea aciunii pentru lipsa calitii procesuale active a reclamantului. 3 Pentru a pronuna aceast soluie, curtea a motivat: ...potrivit art. 1307 Cod civil, vnzarea ntre soi este interzis. ns se pune problema care este scopul urmrit de legiuitor prin instituirea acestei prohibiii. Conform art. 937 Cod civil, donaia ntre soi este revocabil. De aceea, dac vnzarea ntre soi ar fi valabil ar putea ocoli aceast dispoziie imperativ a legii prin ncheierea unor contracte de vnzare-cumprare simulate. Scopul interdiciei este de a mpiedica pe soi s realizeze, sub aparena unor vnzri simulate, donaii irevocabile, donatarul abuznd de influena pe care o are asupra soului donator. Alte dou considerente ale instituirii interdiciei vizeaz aprarea intereselor motenitorilor rezervatari ai soului vnztor sau aprarea intereselor creditorilor soului vnztor, care ar putea fi fraudai prin ncheierea unor contracte de vnzare-cumprare fictive, prin care, n mod aparent, s-ar diminua gajul general al creditorilor, prin sustragerea de la urmrire a bunurilor aparent vndute. Nerespectarea interdiciei cu privire la vnzarea ntre soi duce la nulitatea relativ a contractului, anularea putnd fi cerut de oricare dintre soi, de motenitorii ocrotii sau de creditori. Din cele expuse anterior se impune concluzia c soul vnztor are deschis aciunea n anulare, numai atunci cnd vnzarea ascunde o donaie. Or, n cauza dedus judecii donaia ntre soi este exclus, atta timp ct n schimbul transferului cotei pri de din dreptul de proprietate asupra imobilului, prta recurent a mprumutat pe reclamant cu suma de 90.000.000 lei pentru a achita datoria pe care o avea fa de fosta sa soie, suma menionat mai sus reprezentnd 60% din valoarea apartamentului la data pronunrii sentinei civile nr. 7083/3 mai 2000 a Judectoriei Iai. n consecin, atta timp ct vnzarea-cumprarea operat prin actul autentificat cu nr. 914/12 aprilie 2001 nu reprezint o donaie deghizat ntre soi, reclamantul-intimat (...) nu are calitatea procesual activ de a solicita anularea contractului de vnzare-cumprare. 2. Vnzarea-cumprarea ntre soi anterior intrrii n vigoare a Codului familiei. Pn la intrarea n vigoare a Codului familiei,4 vnzarea-cumprarea ntre soi era, n principiu,
Sentina civil nr. 2504 din 23 martie 2005 pronunat de Judectoria Iai n dosarul nr. 20342/2005 (nepublicat). 2 Sentina civil nr. 8288 din 24 octombrie 2005 pronunat de Judectoria Iai n dosarul nr. 13.475/2005 (nepublicat) i decizia civil nr. 855 din 30 iunie 2006 pronunat de Tribunalul Iai n dosarul nr. 1493/2006 (nepublicat). 3 Decizia nr. 20/M.F. din 8 februarie 2007, pronunat de Curtea de apel Iai Secia minori i familie n dosarul nr. 4901/45/2006 (nepublicat) 4 Legea nr. 4/1953, B. Of. nr. 1 din 4 ianuarie 1954. Republicat n B. Of. nr. 13 din 18 aprilie 1956.
1

36

interzis; n trei cazuri limitativ prevzute de dispoziiile articolului 1307 din Codul civil, vnzarea-cumprarea ntre soi era permis pentru cauz de lichidare. Interzicerea vnzrii ntre soi constituie o motenire din vechiul drept francez, unde era mpiedicat orice convenie ntre soi.5 ntre soi, potrivit Codului civil romn, a fost admis donaia, care, n schimb, a fost sustras principiului irevocabilitii donaiilor. Pentru ca soii s nu poat s ocoleasc dispoziiile legii i s realizeze donaii irevocabile sub aparena unei vnzri, s-a impus interdicia efecturii vnzrilor ntre soi. De asemenea, interzicerea vnzrii ntre soi a fost determinat i de faptul c soii ar putea n mod lesnicios, s fraudeze interesele creditorilor prin vnzri aparente; astfel, legiuitorul a dotat pe creditorii soilor cu o arm mai puternic dect aciunea paulian. 6 Un alt motiv al interzicerii vnzrii ntre soi l-a constituit asigurarea proteciei unui so fa de influena celuilalt so, care l-ar putea determina s-i vnd bunurile cu lezarea drepturilor motenitorilor soului vnztor. Sanciunea nclcrii interdiciei statornicite de dispoziiile articolului 1307 din Codul civil, a fost considerat a fi nulitatea relativ, fiind vorba de interese particulare. 7 n privina calitii procesuale active n aciunea n anularea vnzrii efectuate ntre soi, se fcea distincie dup cum vnzarea era sincer ori era numai aparent, constituind o deghizare a unei donaii. n primul caz, se aprecia c nulitatea putea fi invocat de ambii soi, motenitorii i creditorii lor. n cel de-al doilea caz, se considera c nu putea fi invocat dect de ctre soul vnztor (n realitate, fiind donator), de ctre motenitorii i creditorii acestuia. Fiind incident anulabilitatea vnzrii-cumprrii ntre soi, se admitea c dup desfacerea cstoriei, operaiunea putea fi confirmat expres ori tacit (prin neintroducerea aciunii n anulare n termenul de prescripie). Cazurile de excepie reglementate de prevederile articolului 1307 alineatul (1) din Codul civil, n care vnzarea-cumprarea ntre soi era permis pentru cauz de lichidare, sunt urmtoarele: ...1. cnd, n caz de separaiune de patrimonii, unul dintre soi d celuilalt, drept plata unei datorii, o avere a sa; 2. cnd brbatul cedeaz femeii, chiar neseparate, din averea sa, pentru o cauz legitim, precum: pentru un imobil ce era dator s-i cumpere cu bani dotali, sau pentru o sum ce-i datora; 3. cnd femeia cedeaz brbatului su, din avutul su propriu, drept plata unei sume promise brbatului ca dot. n toate cazurile n care era admis vnzarea-cumprarea ntre soi, nu era vorba despre o vnzare propriu-zis, ci operaiunea vnzrii producea o dare n plat. O datorie a unuia dintre soi fa de cellalt so se stingea prin transferul unui bun; altfel spus, nu avea loc plata unui pre n bani nici la momentul efecturii vnzrii nici ulterior acestui moment, ci obligaia de plat a preului se stingea la momentul ncheierii contractului de vnzarecumprare, concomitent cu stingerea obligaiei pe care soul vnztor o avea fa de soul cumprtor. Primul caz de admitere a vnzrii-cumprrii ntre soi era specific regimului dotal, atunci cnd soia obinea separaia de bunuri n temeiul unei hotrri judectoreti. 8 n caz de
A se vedea Dimitrie Alexandresco, Dreptul civil romn. Explicaiune teoretic i practic a Codului civil romn n comparaiune cu vechile legiuiri i cu principalele legislaiuni strine, vol. 8, partea I i II, p. 589-590; C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de Drept civil romn, vol. II, Editura ALL, Bucureti, 1997, p. 552; Matei B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Editura ALL Educational, Bucureti, 1998, p. 621. 6 Matei B. Cantacuzino, op cit, p. 621. 7 A se vedea Dimitrie Alexandresco, op. cit., p. 592-594; C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 552; Matei B. Cantacuzino, op. cit., p. 621. 8 Pentru detalii cu privire la obinerea separaiei de bunuri n regimul dotal, a se vedea Dimitrie Alexandresco, op. cit., p. 338 i urm.; Matei B. Cantacuzino, op. cit., p. 719 i urm.
5

37

separare de patrimonii, dac unul din soi ajungea s fie dator celuilalt, pentru stingerea datoriei, avea posibilitatea s dea n plat orice bun al su, mobil ori imobil. n cel de-al doilea caz, indiferent c soii erau sau nu separai de bunuri, brbatul putea da n plat soiei un bun din averea lui proprie, atunci cnd era debitor fa de soia sa, iar datoria avea o cauz legitim. Legea ddea dou exemple n care datoria avea cauz legitim. Enumerarea legii nefiind limitativ, darea n plat era admis ori de cte ori brbatul era dator soiei, iar datoria avea o cauz legitim.9 Se impunea att ca datoria s fie licit sub aspectul izvorului ei, ct i s fie exigibil i s acorde soiei un drept la aciune mpotriva soului debitor. Cel de-al treilea caz privea o obligaie a soiei n cazul regimului dotal, prin care stingea obligaia de plat a sumei de bani promis ca dot; bunul mobil ori imobil dat astfel n plat, nu devenea bun dotal, ci devenea bun propriu al soului, mprumutnd regimul juridic al sumei de bani.10 3. Opinia literaturii juridice cu privire la vnzarea-cumprarea ntre soi dup intrarea n vigoare a Codului familiei. Dup intrarea n vigoare a Codului familiei, ca urmare a faptului c prin dispoziiile articolului 49 alineatul (1) din Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului Familiei i a Decretului privitor la persoanele fizice i persoanele juridice,11 au fost declarate ca fiind abrogate dispoziiile articolelor 1223-1293 inclusiv, care se refereau la conveniile matrimoniale, n mod unanim, literatura juridic a apreciat c de la regula interzicerii vnzrii-cumprrii ntre soi nu ar mai exista nici o excepie.12 Aceast soluie a fost promovat, dei, prin nici un text de lege, nu s-a dispus n mod expres, nici abrogarea, nici modificarea dispoziiilor articolului 1307 alineatul (1) din Codul civil. Teza modificrii implicite a articolului 1307 din Codul civil a fost susinut pe ideea c toate excepiile de la regula interzicerii vnzrii ntre soi ar fi privit numai regimurile matrimoniale existente anterior intrrii n vigoare a Codului familiei, iar n mod deosebit, regimul dotal. 4. Despre un caz n care vnzarea-cumprarea ntre soi este valabil. Dispoziiile art. 1307 din Codul civil interzic, n principiu, vnzarea-cumprarea ntre soi; este de observat c acest articol conine i trei excepii, n care se arat c vnzarea-cumprarea este permis ntre soi. Este adevrat c modul de redactare al dispoziiilor cuprinse la pct. 1-3 din alineatul (1) al articolului 1307 din Codul civil denot compatibilitatea lor cu regimurile matrimoniale existente anterior actualului cod al familiei (majoritatea fcnd referire la separaia de patrimonii i la regimul dotal) ceea ce a fcut ca unele ediii ale Codului civil s conin o not marginal potrivit creia textul ar fi fost modificat implicit, ns, este de observat c, trecnd
Pentru explicaii asupra acestei excepii de la interdicia stabilit de art. 1307 alin. (1) C. civ., a se vedea Dimitrie Alexandresco, op. cit., p. 597-598, unde se arat: A doua excepie privitoare la casul cnd datio in solutum, fcut de brbat, femeei, chiar neseparate, are o caus legitim. Cnd se poate ns dice c exist o caus legitim? Legea indic, exempli gratia, doue casuri n care causa este legitim, i anume: 10 Cnd brbatul n'a ntrebuinat banii dotali ai femeei, sau banii provenii din vndarea unui imobil a ei, la cumprarea unui alt imobil [...]; i 2-a cnd el are s-i dea o sum de bani. Din mprejurarea c legiuitorul citeaz aceste doue casuri ca exemple, iar nu ca o enumerare limitativ, ceea ce result din cuvntul precum, care figureaz n text, n'ar trebui s se conchid c brbatul ar trebui s fac o datio in solutum, femeei sale, de cte-ori este debitorul ei, fr nici-o condiie; cci datoria lui trebuie s fie exigibil i susceptibil a conferi femeei o aciune imediat contra brbatului. 10 Pentru detalii, a se vedea Dimitrie Alexandresco, op. cit., p. 598 i urm. 11 B. Of. nr. 32 din 31 ianuarie 1954. 12 A se vedea Francisc Deak, Stanciu Crpenaru, Contracte civile i comerciale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1993, p. 30 i urm.; Ion P. Filipescu, Tratat de Dreptul familiei, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p. 176; Dumitru Macovei, Drept civil. Contracte, vol I., Editura Ankarom, Iai, 1996, p. 19 i urm.; Radu I. Motica, Florin Moiu, Contractul de vnzare-cumprare. Teorie i practic judiciar, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001, p. 62 i urm.; Dumitru Macovei, Iolanda Elena Cadariu, Drept civil. Contracte, Editura Junimea, Iai, 2004, p.18 i urm.; Codrin Macovei, Contracte civile, Editura Hamangiu, Bucureti, 2006, p. 12 i urm.
9

38

peste formularea ce consacra inegalitatea dintre brbat i femeie, unul din cazurile artate la pct. 2., este aplicabil i n prezent. mprejurarea c modul de redactare face referire la un anumit regim matrimonial i la inegalitatea dintre soi, nu este de natur s fac textul inaplicabil. Nu este singurul text din Codul civil ce are o redactare necorespunztoare realitilor juridice actuale i care este aplicat fr nici o dificultate. Textul articolului 1307 din Codul civil nu este singurul text legal care a suferit influena dispoziiilor legale ce au consacrat egalitatea dintre brbat i femeie. Nu trebuie pierdute din vedere dispoziiile art. 1000 alineatul (2) din Codul civil, care fac referire expres la inegalitatea n drepturi a soilor i la exercitarea puterii printeti numai de ctre tatl copilului, artnd: Tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii. n aplicarea acestui text, se recunoate c prin efectul dispoziiilor art. 1 alineatul (4) din Codul familiei, a fost nlturat dreptul exclusiv al tatlui de a exercita puterea printeasc, iar rspunderea revine n egal msur ambilor prini ai copilului autor al faptei ilicite cauzatoare de prejudiciu.13 Potrivit art. 1307 alin. (1) pct. 2. din Codul civil, vnzarea-cumprarea nu se poate face ntre soi dect pentru cauz de lichidare, i anume..., ...2. cnd brbatul cedeaz femeii, chiar neseparat, din averea sa, pentru o cauz legitim, precum..., ...pentru o sum ce-i datora. Interpretarea corect a acestui text, indiferent de regimul matrimonial aplicabil i cu luarea n considerare a principiului egalitii soilor consacrat de Codul familiei, este aceea c vnzarea-cumprarea este permis ntre soi numai n caz de lichidare, pentru o cauz legitim, cum este atunci cnd unul din soi datoreaz celuilalt o sum de bani; altfel spus, n acest caz, vnzarea nu este altceva dect o dare n plat justificat de o cauz legitim. Premisa operrii acestei excepii este aceea ca unul din soi s aib o crean mpotriva celuilalt; este de observat c regimul comunitii de bunuri a soilor reglementat de Codul familiei, nu exclude existena raporturilor obligaionale ntre soi. Pot exista att creane ale unui so mpotriva celuilalt so, creane ce se ncadreaz n categoria bunurilor proprii, ct i creane ale unui so mpotriva comunitii de bunuri. n aceste condiii, nu exist pretinsa incompatibilitate dintre comunitatea de bunuri a soilor i vnzarea ntre soi pentru stingerea datoriei pe care un so o are fa de cellalt so. Nu se poate susine c ipoteza vnzrii-cumprrii la care face referire dispoziia punctului 2. de la alineatul (1) al articolului 1307 din Codul civil, ar fi aplicabil numai regimului dotal. Textul legal nu numai c nu face distincii, ci include chiar i ipoteza de comunitate de bunuri, ntrebuinnd formularea ...cedeaz femeii, chiar neseparat... (s.n.). Libertatea conveniilor matrimoniale recunoscut de dispoziiile Codului civil, n reglementarea anterioar intrrii n vigoare a Codului familiei, permitea soilor s aleag fie regimul separaiei de patrimonii, fie regimul dotal, fie un regim de comunitate de bunuri ori un regim care s constituie o combinaie dintre regimurile reglementate de lege, cu singura restricie de a nu contraveni unor norme care, la vremea respectiv, erau considerate importante pentru ocrotirea anumitor interese patrimoniale particulare, precum normelor de ordine public. 14 n oricare dintre regimurile matrimoniale, cazul de vnzare-cumprare de la art. 1307 alin. (1) pct. 2. era aplicabil.

A se vedea Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Tratat de Drept civil. Teoria General a Obligaiilor, Editura Academiei, Bucureti, 1981, p. 221; Traian Ionacu, Modificrile aduse codului civil de principiul constituional al egalitii sexelor, n Justiia Nou, nr. 2/1950, p. 213. 14 Pentru detalii, a se vedea Matei B. Cantacuzino, op cit, p. 698 i urm.; Ion P. Filipescu, Tratat de Dreptul familiei, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p. 75.

13

39

Este evident, c att n trecut, ct i n prezent, darea n plat ntre soi prin intermediul unei vnzri-cumprri este posibil numai atunci cnd att creana ce se stinge prin vnzarecumprare , ct i dreptul de proprietate ce este transmis, constituie bunuri proprii. Vnzarea-cumprarea ntre soi pentru stingerea obligaiei (creana fiind bun propriu al cumprtorului) prin transferul dreptului de proprietate asupra unui bun (care este bun propriu al vnztorului) nu are nimic incompatibil cu regimul comunitii de bunuri a soilor reglementat de actualul Cod al familiei, atta timp ct nu este cu nimic afectat masa bunurilor comune. 5. Critica soluiei cuprinse n Decizia nr. 20/M.F. din 8 februarie 2007 a Curii de apel Iai. Astfel cum am artat n expunerea pe scurt a cazului care ne-a condus la cercetarea asupra regimului vnzrii-cumprrii ntre soi, Curtea de apel Iai a pronunat o soluie de respingere a aciunii soului vnztor pe temeiul lipsei calitii procesuale active a reclamantului, motivnd c acesta (soul vnztor) are deschis aciunea n anulare numai atunci cnd vnzarea ascunde o donaie. Nu numai c soluia coninut n decizia pe care o criticm contrazice soluia consacrat n literatura juridic, unde s-a reinut c soul vnztor are calitatea de a solicita anularea vnzrii att n cazul vnzrii simulate (prin deghizarea donaiei), ct i n cazul n care vnzarea este sincer. Precizarea literaturii de specialitate a fost n sensul c n ipoteza vnzrii care deghizeaz donaia, aciunea n anulare poate fi introdus numai de ctre soul vnztor, motenitorii i creditorii acestuia.15 Soluia pe care o criticm este rezultatul unei confuzii; a considera c n ipoteza speei pe care o discutm (vnzarea-cumprarea efectuat pe fondul existenei unei obligaii pe care soul vnztor o avea dintr-un contract ncheiat cu soul cumprtor), soul vnztor nu ar avea calitate procesual activ, acrediteaz ideea c alte persoane ar putea reclama cu succes n justiie nulitatea unei astfel de operaiuni, ceea ce considerm a fi profund greit. Soluia care se impunea n spe, este aceea a respingerii aciunii ca fiind nefondat. Dup cum am artat, chiar n cazul n care vnzarea-cumprarea ntre soi este sincer, att ambii soi, ct i avnzii-cauz ai acestora pot reclama n justiie nulitatea unei astfel de operaiuni. n spe, dat fiind c vnzarea-cumprarea nu numai c este o operaiune ce exclude deghizarea unei donaii (fiind o vnzare-cumprare sincer, marcat de caracter oneros), dar prin intermediul ei a operat o dare n plat prin care, datorit transferului de proprietate, s-a stins obligaia pe care soul vnztor o avea fa de soul cumprtor din contractul de mprumut (nota bene contract ncheiat n vederea procurrii sumei de bani necesare pentru a stinge datoriile sult i cheltuieli de judecat - pe care le avea n legtur cu imobilul fa de prima soie), fiind incident cazul de lichidare prevzut de dispoziiile articolului 1307 alineatul (1) pct. 2. din Codul civil, vnzarea-cumprarea este valabil, iar aciunea n nulitate este nefondat.

Tema a XII-a Probleme speciale ale contractului de asigurare 1. Asigurarea contractual obligatorie de rspundere civil. Asigurarea de rspundere civil pentru pagubele produse prin accidente de circulaie. Asigurarea de rspundere civil pentru pagubele produse n exercitarea profesiei. 2. Asigurarea de bunuri. 3. Fonduri de protecie.

15

A se vedea supra pct. 2.

40

BIBLIOGRAFIE 1) Tudor R. Popescu, Petre Anca, Teoria general a obligaiilor, Editura tiinific, Bucureti, 1968. 2) Ioan Macovei, Dumitru Popescu, Contractul de asigurare, Editura Junimea, Iai, 1982. 3) Francisc Deak, Stanciu Crpenaru, Drept civil. Contractele speciale. Dreptul de autor. Dreptul de motenire, Bucureti, 1983. 4) Paul Cosmovici (coordonator), Tratat de Drept civil. Partea general, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1989. 5) Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1981, precum i ediiile revizuite i adugite aprute n Editura ALL, Bucureti, ncepnd cu anul 1993. 6) Eugeniu Safta-Romano, Contracte civile. ncheiere. Executare. ncetare, vol. II, Editura Graphix, Iai, 1993. 7) Paul Mircea Cosmovici, Drept civil. Drepturi reale, obligaii, legislaie, Editura ALL, Bucureti, 1994. 8) Eugeniu Safta-Romano, Drept civil. Obligaii. Curs teoretic i practic, Editura Neuron, Focani, 1994. 9) 10) Ion P. Filipescu, Dreptul civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Actami, Bucureti, 1996. 10) Dan Chiric, Drept civi. Contracte speciale, Editura Lumina Lex, 1997. 11) Liviu Pop, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998. 12) Francisc Deak, Tratat de Drept succesoral, Editura Actami, Bucureti, 1999. 13) Maria Gai, Obligaii, Editura Institutul European, Iai, 1999. 14) Dan Chiric, Drept civil. Succesiuni, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1999. 15) tefan Ruschi, Gheorghe Popa, tefania Ruschi, Drept civil. Persoana fizic. Persoana juridic, Editura Junimea, Iai, 2000. 16) Radu I. Motica, Florin Moiu, Contracte civile speciale. Teorie i practic judiciar, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000. 17) Francisc Deak, Tratat de Drept civil. Contracte speciale, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2001. 18) Gheorghe Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele Dreptului civil, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2001. 19) Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Editura All Beck, Bucureti, 2001. 20) Ion Dogaru, Drept civil. Succesiuni, Editura All Beck, Bucureti, 2003. 21) Ion Dogaru, Drept civil. Contracte speciale, Editura All Beck, Bucureti, 2004. 22) Dumitru Macovei, Iolanda Elena Cadariu, Drept civil. Succesiuni, Editura Junimea Iai, 2005 23) Codrin Macovei, Contracte civile, vol. I, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2005. 41

24) Codrin Macovei, Drept succesoral. Motenirea legal, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2006. 25) Codrin Macovei, Contracte civile, Editura Hamangiu, Bucureti, 2006. 26) Alexandra Huidu, Incursiune n contractele aleatorii. Renta viager i ntreinerea, Editura Lumen, Iai, 2006. Lector dr. Dan Constantin Tudurache

42