Cristian GHINEA | atitudini mic -burgheze

Comparai, biei, comparai!

Comparaia este poate cel mai relevant exerciiu de discurs politic. O comparaie i poate spune uneori mai multe despre gndurile unui emitor de idei, dect un ntreg volum. Iat-l, de pild, pe emitorul de idei Mitic Dragomir. Cnd DNA s-a decis s ancheteze genile cu bani de prin fotbalul romnesc, Mitic Dragomir a emis aceast magistral comparaie: Mie mi era mai bine pe vremea lui Stalin, acum e stat poliienesc. Am ciulit urechile cnd am auzit-o pentru c se plia pe o idee mai veche a mea pe care am abandonat-o: Stalin n imaginarul TV romnesc. Tam-nesam, diveri tipi i tipe de la televizor cred cu toat tria c ei triesc n plin stalinism. Vezi bine, aa i imagineaz ei c fcea i Stalin: tu, cetean sovietic, te duci la televizor, zici c ttuca e criminal i c NKVD face poliie politic, dup care procurorii te invit politicos la audieri pentru c n-ai pltit taxele la stat, dar dac nu poi s vii, aduci hrtie de la avocat i amni nfia rea. Da, exact aa era n vremea lui Stalin. Cum ziceam, am abandonat ideea din lips de timp, nu de clieni, dar o vnd bucuros cuiva preocupat de comparaii zevzece. tiu exact i cnd mi-a venit ideea asta cu Stalin. Un alt gnditor politic magistral, Ion Iliescu adic, a spus la un moment c legea lustraiei nseamn un stalinism ntors pe dos. Pesemne aa tie Ion Iliescu c se proceda pe vremea lui Stalin: dup o via de trit bine n nomenclatur, dup aproape dou decenii de condus n democraie, vine o lege care te invit politicos s iei la pensie din politic, s faci afaceri, s-i scrii memoriile sau doar s-i consumi linitit pensia de 20 de ori mai mare dect a agricultorilor. Exact aa au fost lustrate i cele circa 1,5 milioane de victime ale represiunii staliniste din 1937-1938 (dei unele surse ruvoitoare, dar documentate, spun c au fost mpucate, n ritm de 1000 pe zi).

Mi-am adus aminte de aceste victime ale stalinismului, care snt Iliescu i Dragomir, auzind alte dou comparaii care m-au lsat masc. La Chiinu fiind, m vd cu o doamn foarte drgu, genul activist-pn-la-moarte. Fiind foarte preocupat de libertatea de exprimare, mi tot povestete ce se ntmpl n Moldova cu ziaritii, cum au fcut jurnalitii de la televiziunea de stat greva foamei atunci cnd i-a numit Voronin efii la post, cum au fost evacuai i btui de scutieri, cum UE i Consiliul Europei au cerut permanent de atunci Guvernului de la Chiinu depolitizarea postului de stat, cum acesta are un program greos pro-comunist. E vizibil cu ochiul liber c televiziunea moldoveneasc e blocat undeva n epoca n care tirile nsemnau relatri despre exportul de grne combinate cu prerea preedintelui despre orice, totul asezonat cu cte un ut n gur trdtorilor din opoziie. Asta fiind situaia, doamna de care vorbesc mi relateaz convorbirea pe care a avut-o cu alt doamn, o reprezentant a Consiliului Europei. Aa cum implic job-description-ul, activista noastr i nira starea de fapt. La care doamna de la Consiliul Europei, o franuzoaic, i replic ceva de genul: ei, drag, las, c aa e peste tot, i la noi Sarkozy controleaz France 1, nu-i mare lucru. Dac nu ai neles foarte clar comparaia, Frana e ara aceea unde jurnalitii de la televiziunea public au fcut grev fa de ideea ca televiziunea finanat de stat s aib anumite restricii la publicitate, ca s nu mai fac concuren neloial posturilor private. Stalinism curat ar zice Mitic Dragomir la o aa grozvie e fix acelai lucru ca n Moldova, unde jurnalitii snt scoi n uturi de miliieni i anchetai pentru subminarea ordinii de stat. i pentru c tot m-am apucat s colectez comparaii prosteti din Moldova, mai am una. Ziarul britanic The Independent a scris un articol despre alegerile de acolo, oarecum critic fa de Partidul Comunitilor. Un anume Luke March, Senior Lecturer in Post-Sovietic Politics, University of Edinburgh, spune prezentarea, trimite un fel de drept la replic ciudat, unde subliniaz succesele economice ale guvernrii comuniste i stabilitatea adus rii i mai ales succesele electorale remarcabile ale partidului, care chiar i acum a luat 45% din voturi, ceea ce reprezint o performan electoral la care partidele noastre nu pot dect s viseze. Desigur, laburitii i conservatorii nu ar putea dect s viseze i la altele, de

pild la controlul cvasi-total al televiziunilor, de unde se informeaz 88% din populaia Moldovei, la controlul abuziv al administraiei, la ntocmirea cel puin dubioas a listelor electorale. n rest, toate snt la fel, Anglia este tot cam ca Moldova, iar Voronin ar fi un politician de mare succes la Westminster, Gordon Brown ar putea doar s viseze la aa ceva. n condiiile n care un senior lecturer n studii postsovietice (deci aa s-au reciclat kremlinologii de pe vremuri, m ntrebam eu ce s-a ales de ei!) face asemenea comparaii, ce ateptri s mai ai de la umilul gnditor politic Vladimir Voronin, care declara nainte de alegeri c n Moldova exist d oar dou fore politice: Partidul Comunitilor, pe de o parte, i forele radicale de dreapta, pe de alt parte. De altfel, Voronin nu face dect s se nscrie ntr-o ntreag galerie de gnditori de stnga pentru care nu exist dreapt legitim. Pentru ei, toat dreapta e fascist. Naomi Klein sau Noam Chomsky ar fi mndri de el. Ca, de altfel, i Adrian Severin, care scoate furibund cdelnia laic din patrafir i arunc cu epitetul de fascistoid n oricine l enerveaz (cnd Patapievici l-a fcut incompetent, Severin i-a spus c e fascistoid, artndu-i competenele). i pentru c am pomenit mai sus de maestrul universal al comparaiilor groteti, acest megastar al gndirii sucite, nu, nu la Severin m refer, ci la Noam Chomsky, acesta i -a exprimat recent o opinie despre alegerile din Iran. Despre care a spus c nu au fost nite alegeri corecte, pentru c muli candidai au fost respini de ctre autoritile religioase, dei, spune el, ceva similar se ntmpl i n societile vestice, unde, dac nu ai o avere mare, nu poi candida, o form de respingere similar. Da, e exact acelai lucru! De pild, dac ar fi trit n Iran, Obama ar fi trebuit doar s-i conving pe mullahi c e un om de bine ntru Allah, n loc s fac atta efort ca s strng fonduri de campanie i, la ce talent oratoric are, i-ar fi fost chiar mai simplu. Iar dac tria n stalinism, m gndesc eu, scpa i de problema religioas, i de problema banilor. De la Mitic Dragomir i Noam Chomsky, marile spirite se dau cap n cap cu logica. P.S. Cnd s trimit articolul la redacie, dau peste aceast tire: Prim -

vicepreedintele Adriean Videanu susine c activitatea Comisiei de anchet a modului n care au fost cheltuii banii pentru publicitate de ctre Ministerul Turismului arat revenirea la practici staliniste. Da, exact aa i fcea Gheorghiu-Dej lui Coposu: l chema la Parlament la audieri, ddea informaii pe sub mn la Scnteia