Studiu de fezabilitate Compania B

Florian Larisa Viorica, Masterat ER, anul I

1.

Rezumat

EPA CHP Partnership a efectuat un studiu de fezabilitate pentru compania B, cu scopul de a analiza dac introducerea unei instalaii de cogenerare ar aduce un bonus financiar acestei companii i astfel s finaneze o analiz mai detailat. Prezentul studiu a luat n considerare necesarul termic i electric al fabricii, date obinute din studiul echipamentelor i proceselor existente i interviuri cu personalul fabricii privind necesarul de energie.

2.

Ipoteze i detalii preliminare de analiz

Compania B localizat n Anytown, SUA se ocup cercetarea. Sediul companiei este localizat ntr-o zon cu climat moderat tot timpul anului. In campus sunt aproximativ 90000 m2 care au nevoie de aer condiionat. Dei se lucreaz pe un singur schimb este nevoie de control riguros al ambientului, aerul trebuie s fin 100% din exterior i 30 de schimburi de aer pe or. Din aceste condiii rezult o cantitate mare de ap rcit i ap cald pentru renclzire. Este nevoie de abur cu presiune medie pentru salubritatea animalelor. Necesarul de energie electric i termic a fost stabilit evalund un interval de 15 minute. Pe baza acestei analize a rezultat un maxim de 8000 kW, o medie anual de 4700 kW i un nivel minim de 3500 kW. Nivelul minim asigur n principal cele 30 de schimburi de aer pe or. (Figura 1)

Media necesarului de energie electric kW/h

6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 Ian Feb Mar Apr Mai Iun Iul Aug Sept Oct Noi Dec

Figura 1

Gazul natural este folosit pentru nclzirea apei i pentru producerea aburului necesar pentru procesul de curare.

Consumul de gaz m3/h

900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Ian Feb Mar Apr Mai Iun Iul Aug Sep Oct Noi Dec

Figura 2

n momentul de fa gazul este folosit pentru producerea apei calde (necesar n primul rnd pentru nclzirea terminalului) i a aburilor pentru procesul de curare. Compania B a decis s schimbe chilerele cu unele cu absorbie. n figura 3 sunt prezentate sarcina termic existent i necesarul chillerului nou.

Necesar abur t/h

16 14 12 10 8 6 4 2 0 Ian Feb Mar Apr Mai Iun Iul Aug Sep Oct Noi Dec Abur pentru nclzire Abur pentru noul chiller

Figura 3

n tabelul 1 gsim informaii privind cantitatea de energie electric i combustibil pentru cazan necesare pentru echipamentul deja instalat i pentru situaia n care chillerele sunt nlocuite cu unele prin absorbie. Cantitatea de energie electric cumprat anual este redus cu aproximativ 5730000 kWh; cantitatea de combustibil pentru cazan crete 2934600 m3. Instalaia curent Cantitatea de energie electric cumprat 40988040 anual (kWh) Cantitatea de combustibil pentru 4444833 cazan cumprat anual (m3)
Tabelul 1

Chillere prin absorbie 35258040 7380478

Opiuni luate n calcul Mai multe instalaii de cogenerare cu turbin cu gaz au fost luate n calcul. Aa cum arat figura 4, turbina ar genera energie electric, ce ar putea s fie folosit doar de companie sau dac oraul Anytown ar fi interesat s construiasc ei instalaia ar putea s distribuie reelei lor, astfel compania B ar cumpra toat energia electric de la serviciul public. Gazele de ardere sunt apoi trecute printr un generator de abur recuperator i astfel s-ar genera abur care se potrivete cu cerinele companiei (temperatur i presiune). Dou opiuni vor fi luate n calcul, n care se introduce un arztor n gazele de ardere (acestea coninnd 15% oxigen) pentru a furniza abur suplimentar peste ceea ce furnizeaz gazele de ardere nearse.

Figura 4

Aburul din generatorul de abur recuperator ar trebui s satisfac trei cerine. Prima ar fi cea pentru nclzirea apei calde menajere i pentru nclzirea spaiului prin sistemul de nclzire, ventilare i climatizare. A doua a r fi instalarea unui bazin de nmagazinare a apei calde, iar a treia cerin const n alimentarea chillerului cu absorbie i n satisfacerea cerinelor pentru curenie. Trei tipuri de turbine au fost luate n considerare n stadiul acesta al analizei. Tabelul 2 prezint caracteristicile fiecrei turbine. Capacitatea de generare (kW) Capacitatea de conversie (kJ/kWh, HHV) Randament electric (HHV) Arztor suplimentar Abur produs fr ardere suplimentar (t/h) Abur produs cu ardere suplimentar (t/h)
Tabelul 2

Turbina A 3490 15032 24.0% Da 8.89 13.8

Turbina B 3495 14433 24.9% Da 9.07 13.1

Turbina C 4550 10856 33.2% Nu 6.40 -

n continuare s-au luat n considerare patru opiuni (prezentate n tabelul 3): Opiunea 1 O turbin A (energia electric folosit doar de companie) Opiunea 2 O turbin B (energia electric folosit doar de companie) Opiunea 3 O turbin C (toat energia electric exportat) Opiunea 4 Dou turbine C (toat energia electric exportat) Turbina Numrul turbinelor Capacitate total (kW) Ardere suplimentar Abur produs fr ardere suplimentara (t/h) Abur produs cu ardere suplimentar (t/h) Combustibil consumat fr ardere suplimentar (m3/h) Combustibil consumat cu ardere suplimentar (m3/h) Disponibilitate ipotetic
Tabelul 3

Opiunea 1 A 1 3490 Da 8.89 13.8 1331 1645 92%

Opiunea 2 B 1 3495 Da 9.07 13.1 1281 1522 92%

Opiunea 3 C 1 4550 Nu 6.40 1254 92%

Opiunea 4 C 2 9100 Nu 12.80 2508 92%

Energia electric generat Necesarul minim de energie electric a companiei este de 3500 kW, ore de funcionare pe an: 8760. Primele dou opiuni luate n considerare asigur 3490 kW, respectiv 3495 kW. A treia genereaz 4550 kW, iar a patra 9100 kW. Pentr u primele dou opiuni, energia electric produs este folosit n totalitate n cadrul campusului, n timp ce pentru ultimele dou opiuni, energia electric produs depete necesarul. Dup cum este artat n tabelul 1, campusul utilizeaz n jur de 35258040 kWh dup trecerea la chillerele prin absorbie i aproximativ 7380478 m3 de combustibil pentru cazan. 4

Energia electric generat, consumul de combustibil (cu sau fr ardere suplimentar) pentru instalaia de cogenerare i pentru boiler sunt prezentate n tabelele 4 i 5. Turbina Numrul turbinelor Energia E. generat (kwh) Energia E. cumprat (kWh) Combustibil pentru cogenerare (m3) Combustibil pentru cazan (m3) Opiunea 1 A 1 28203667 7054373 10766203 1973123 Opiunea 2 B 1 28244074 7013966 9869555 1882887 Opiunea 3 C 1 36769824 35258000 10136751 3427934 Opiunea 4 C 2 73539648 35258000 20273472 714836

Tabelul 4 - Balana energiei fr ardere suplimentar

Turbina Numrul turbinelor Energia E. generat (kwh) Energia E. cumprat (kWh) Combustibil pentru cogenerare (m3) Combustibil pentru cazan (m3) Energie termic produs

Opiunea 1 A 1 28203667 7054373 11792991 590430

Opiunea 2 B 1 28244074 7013966 11254311 651534

Opiunea 3 C 1 36769824 35258000 10136751 3427934

Opiunea 4 C 2 73539648 35258000 20273472 714836

Tabelul 5 - Balana energiei cu ardere suplimentar

Opiunile 1 i 2 (fr ardere suplimentar) i opiunea 3 produc energie termic pn la sau sub minimul necesar. Dup cum se vede n tabelul 4, cantitatea de combustibil pentru cazan este destul de mare, n timp ce n cazul n care avem i ardere suplimentar (tabelul 5), cantitatea de combustibil pentru cazan scade semnificativ. De fapt, cazanul n aceste dou cazuri acoper necesarul de abur cnd instalaia de cogenerare este n revizie. De asemenea opiunea 4 acoper acest necesar, chiar l depete, nefiind exploatat la maxim. Costuri de instalare Un cost preliminar a fost efectuat n cazul fiecrei opiuni, fiind prezentat n tabelul 6. Turbina Pre la cheie cu arztor suplimentar Deducere pentru arztor Pre la cheie fr arztor Pre pe kW fr arztor Pre pe kW cu arztor Mentenan $/kWh
Tabelul 6

Opiunea 1 A $5095000 ($250000) $4845000 $1460 $1388 $0.006

Opiunea 2 B $6750000 ($250000) $650000 $1931 $1850 $0.006

Opiunea 3 C $5774000 $1269 $0.008

Opiunea 4 C $9624000 $1058 $0.008

Costul combustibilului Pentru a calcula costul combustibilului trebuie luat n considerare i costul transportului, astfel alungndu-se la un pre de la $0.4104/m3 la $0.2985/m3.

3. Analiza economic
Rezultatele analizei economice n cazul unei instalaii de cogenerare fr ardere suplimentar sunt prezentate n tabelul 7, iar cele n cazul unei instalaii cu ardere suplimentar n tabelul 8. Opiunea 1 Turbina A Numrul turbinelor 1 Capacitate total (kW) 3490 Cost marginal de generare $0.0627/kWh la $0.2985/m3 Cost marginal de generare $0.0840/kWh la $0.4104/m3 Opiunea 2 B 1 3495 $0.0573/kWh Opiunea 3 C 1 4550 $0.0582/kWh Opiunea 4 C 2 9100 $0.0632/kWh

$0.0765/kWh $0.0770/kWh $0.0839/kWh

Tabelul 7 - Costuri marginale de generare fr ardere suplimentar

Turbina Numrul turbinelor Capacitate total (kW) Cost marginal de generare la $0.2985/m3 Cost marginal de generare la $0.4104/m3

Opiunea 1 A 1 3490 $0.0590/kWh

Opiunea 2 B 1 3495 $0.0538/kWh

Opiunea 3 C 1 4550 $0.0582/kWh

Opiunea 4 C 2 9100 $0.0632/kWh

$0.0788/kWh $0.0718/kWh $0.0770/kWh $0.0839/kWh

Tabelul 8 - Costuri marginale de generare cu ardere suplimentar

Cea mai bun opiunea este turbina B cu ardere suplimentar. Primul motiv pentru aceasta ar fi acela c turbina B are un randament mai mare dect turbina A i cu ardere suplimentar poate s produc mai mult energie dect turbina C.

4.

Concluzii
O instalaie de cogenerare pare a fi o opiune viabil a companiei B. Dac energia electric este folosit numai n campus, opiunile A i B sunt e preferat. Arderea suplimentar e important pentru a crete performanele turbinelor A i B. Pentru studiul de fezabilitate de nivel 2, sunt incluse opiunile A i B, diferena ntre ele fiind neglijabil pn la acest moment.