Nte 005 Normativ Privind Metodele Si Elementele de Calcul Al Sigurantei in Function Are A Instalatiilor Energetice

NORMATIV PRIVIND METODELE I ELEMENTELE DE CALCUL AL SIGURANEI N FUNCIONARE A INSTALAIILOR ENERGETICE
NTE 005/06/00
Elaborator : Executant : Aprobat prin : nlocuiete :
C.N. TRANSELECTRICA S.A. S.C. ISPE S.A. Decizia nr. 1424 din 21.10.2006 a Preedintelui ANRE PE 013/94
2006
AUTORITATEA NAIONAL DE REGLEMENTARE N DOMENIUL ENERGIEI DECIZIE nr. 1424 din 21. 10. 2006 pentru aprobarea ,,Normativului privind metodele i elementele de calcul al siguranei n funcionare a instalaiilor energetice n temeiul art. 9 alin. (2), (6) i (7), al art. 11 alin. (1) i alin. (2) lit. a) i i) din Legea energiei electrice nr. 318 /2003, avnd n vedere Referatul de aprobare ntocmit de Departamentul Acces la Reea i Autorizare, n conformitate cu prevederile procesului-verbal al edinei Comitetului de Reglementare al ANRE din data de 21.10.2006, Preedintele Autoritii Naionale de Reglementare n Domeniul Energiei emite urmtoarea: DECIZIE
Art. 1. - Se aprob norma tehnic energetic: ,,Normativ privind metodele i elementele
de calcul al siguranei n funcionare a instalaiilor energetice, cod: NTE 005/06/00, prezentat n anexa* care face parte integrant din prezenta decizie.
Art. 2. - C. N. Transelectrica SA va tipri i difuza norma tehnic energetic aprobat prin prezenta decizie i o va pune la dispoziia prilor interesate, contra cost, direct sau prin teri, nsoit de decizia de aprobare a preedintelui ANRE. Art. 3. - Operatorii economici i titularii de licen care i desfoar activitatea n sectorul energiei electrice vor respecta prevederile prezentei decizii. Art. 4. - Departamentele de specialitate din cadrul ANRE vor urmri respectarea de
ctre operatorii economici a prevederilor cuprinse n prezenta decizie.

Art. 5. - La data intrrii n vigoare a prezentei decizii,
prescripia energetic PE
013/1994, i nceteaz valabilitatea.
Preedintele Autoritii Naionale de Reglementare n Domeniul EnergieiANRE Nicolae OPRI

---------------------------* Coninutul ANEXEI este disponibil n format electronic pe pagina web a ANRE (www.anre.ro).
CUPRINS
I. SCOP...............................................................................................................................................3
II. DOMENIU DE APLICARE................................................................................................................3 III. TERMINOLOGIE I ABREVIERI......................................................................................................4 IV. ACTE NORMATIVE DE REFERIN ............................................................................................24 V. PREMISE I PRINCIPII GENERALE PENTRU ANALIZA CALITATIV I CANTITATIV A FIABILITII INSTALAIILOR ENERGETICE...........................................................................25 VI. PREVEDERI SPECIFICE PENTRU CALCULUL INDICATORILOR DE FIABILITATE N CAZUL REELELOR DE VEHICULARE A ENERGIEI ELECTRICE..........................................................28 VII. PREVEDERI SPECIFICE PENTRU CALCULUL INDICATORILOR DE FIABILITATE N CAZUL NODURILOR DE SISTEM (STAII) .........................................................................29 VIII PREVEDERI SPECIFICE PENTRU CALCULUL INDICATORILOR DE FIABILITATE N PUNCTE DE INTERFA.......................................................................................................32 IX. PREVEDERI SPECIFICE PENTRU CALCULUL INDICATORILOR DE FIABILITATE N CAZUL CENTRALELOR ELECTRICE (CTE, CET, CT i CHE).................................................................. 35 X. PREVEDERI SPECIFICE PENTRU CALCULUL INDICATORILOR DE FIABILITATE IN CAZUL LINIILOR ELECTRICE..................................... 37
XI. PREVEDERI SPECIFICE PENTRU CALCULUL INDICATORILOR DE FIABILITATE AI

INSTALAIILOR TEHNOLOGICE CU ELEMENTE N REGIM DE ATEPTARE.......................... 38 XII. PREVEDERI PRIVIND ACTIVITATEA OPERATIV I DE MENTENAN............................... 40
ANEXE Anexa 1 - INSTRUCIUNI DE APLICARE.............................................................................................42 Anexa 2 - VALORI ALE PARAMETRILOR DE FIABILITATE...............................................................133 Anexa 3 - CALCULUL INDICATORILOR DE FIABILITATE DESTINAI EVALURII UNOR PERFORMANE ALE SCHEMELOR SAU/ I STABILIRII UNOR RELAII CONTRACTUALE NTRE FURNIZORII I CONSUMATORII DE ENERGIE ELECTRIC........138
NTE 005/06/00
NORMATIV PRIVIND METODELE I ELEMENTELE DE CALCUL AL SIGURANEI N FUNCIONARE A INSTALAIILOR ENERGETICE

(NTE 005/06/00) I. SCOP Art. 1. - (1) Prezentul Normativ are drept scop s precizeze, pentru cazurile cele mai uzuale ntlnite n practica curent din domeniul instalaiilor energetice, principii i modaliti de abordare a analizelor previzionale, calitative i cantitative ale fiabilitii entitilor (instalaii, ansambluri funcionale, echipamente, dispozitive) cu ajutorul unor modele matematice de calcul probabilist. n acest sens, se urmrete prezentarea unor metode, modele i relaii de calcul, precum i a unor tipuri uzuale de indicatori, (precizarea indicatorilor care trebuie urmrii n diferite cazuri fiind fcut, de regul, i n alte reglementri specifice). (2) Prevederile din prezentul Normativ se utilizeaz, n vederea fundamentrii, selectrii i justificrii soluiilor din studiile i proiectele din domeniile de aplicare prezentate la cap.II. (3) Aplicarea prevederilor din prezentul Normativ nu exclude, n anumite cazuri cu caracter deosebit, utilizarea altor metode sau modele din literatura de specialitate. (4) Precizarea tipurilor de indicatori pentru fiecare dintre domenii sau a unor cerine specifice are, de regul, un caracter de recomandare, selectarea indicatorilor urmrii prin calcul fcndu-se cu respectarea prevederilor din acte normative care se refer la domeniul considerat, de la caz la caz, n funcie de opiuni. (5) Indicatorii de fiabilitate sunt de dou categorii i anume: a) indicatori de performan, care se determin n baza unor nregistrri ale comportrii de-a lungul unui interval de timp parcurs, i b) indicatori evaluai obinui prin calcul previzionale pentru un interval de timp dat. (6) Prevederile Normativului se refer la evaluarea indicatorilor menionai la Art.1. (5) b. (7) n vederea facilitrii elaborrii calculelor de fiabilitate n conformitate cu prevederile din prezentul Normativ, acesta se compune din: a) Normativul propriu-zis; b) Anexe care cuprind instruciuni de aplicare. II. DOMENIU DE APLICARE Art. 2. - (1) Prezentul Normativ precizeaz i exemplific modul de abordare a analizelor de fiabilitate n cadrul activitii de dimensionare i exploatare i mentenan a instalaiilor energetice. Domeniile de aplicare a Normativului sunt:
Formular cod: FP4611 / IL01-02 Act.0
a) Studii n domeniile instalaiilor termo i hidromecanice; b) Documentaii, studii i proiecte, n fazele n care se stabilesc soluiile pentru schemele nodurilor de sistem (staii de conexiuni i/sau de transformare). c) Documentaii i studii de alegere a soluiilor pentru realizarea liniilor electrice aeriene i n cablu. d) Studii pentru alimentarea cu energie electric i termic a consumatorilor.
NTE 005/06/00
e) Lucrri prin care se justific investiiile destinate creterii nivelului de fiabilitate al instalaiilor existente (reabilitri, retehnologizri, etc). f) Studii privind asistarea proceselor decizionale n domeniul activitaii de conducere operativ. g) Lucrri n care se urmrete selectarea unor soluii tipizate sau refolosibile pentru diferite scheme tehnologice electrice, termomecanice sau de protecie i automatizri. h) Preliminarea unor indicatori servind pentru stabilirea valorilor convenite sau precizate n prevederi contractuale privind continuitatea n asigurarea serviciilor la punctele de interfa dintre participanii la piaa de energie. i) Studii privind optimizri n domeniul activitii de mentenan. j) Studii privind optimizarea structurilor i performanelor unor sisteme n ateptare inclusiv ale dispozitivelor de protecie i de automatizare. k) Evaluarea nivelului de siguran n funcionare pe parcursul unor indisponibilizri de echipamente determinate de lucrri n instalaii (ex.:modernizri, retehnologizri, etc.). Art. 3. - Pentru C.N.E, prevederile din Normativ au caracter general i nu se pot substitui unor prevederi i legiferri specifice acestor tipuri de centrale sau altor cerine impuse din condiii de interfa cu partea convenional. n acest sens, se admite aplicarea prevederilor din prezentul Normativ la analiza fiabilitii unor instalaii convenionale din C.N.E, numai n absena unor, altor prevederi i legiferri specifice. III. TERMINOLOGIE I ABREVIERI Art. 4. - n cele ce urmeaz se prezint, n ordine alfabetic, o serie de denumiri, definiii notaii i relaii referitoare la termenii generali i indicatorii de fiabilitate n sensul atribuit acestora n prezentul Normativ. Index A
Termen Arbore de defectare
Definiie Formalism logic grafic sub forma unui graf n care nodurile sunt evenimente sau pori logice iar arcele legturile logice dintre acestea. Arborele prezint logic modul n care se poate produce evenimentul analizat denumit eveniment de vrf (TOP), prin identificarea evenimentelor care particip la producerea sa.
Not: Logica arborelui de defectare este o logic complementar a diagramelor bloc fiind posibil s se treac de la o form la alta prin negare.
Autotestare (sinonim: testare automat) Avarie
Capacitate a unei entiti n ateptare de a semnaliza automat defecte produse sau evolutive. Inrutirea sub un anumit nivel reglementat a parametrilor regimului de funcionare al unei instalaii electrice sau termice datorit unui incident sau unei exploatri defectuoase.
NTE 005/06/00
Avarie major Avarii de cauz comun Avarii dependente
Avarie care afecteaz o funciune considerat de importan major sau implic deteriorri importante ale unei entiti. Avarii dependente provocate de o cauz comun. Avarii datorate dependenelor tehnologice dintre componentele unui sistem avnd ca origine o cauz comun.
Index C
Termen Cale (drum) de succes
Definiie Un asamblu de elemente a cror funcionare simultan conduce la funcionarea sistemului din care fac parte, independent de strile celorlalte componente.
Cale minimal (drum minimal) de O cale (drum) de succes care nu conine alte ci (drumuri) de succes succes. Calitate Aptitudinea unei entiti de a corespunde exigenelor pentru care a fost conceput.
Not: Calitatea este o proprietate iniial a unei entiti. Msura n care ea corespunde n timp n procesul de utilizare poate fi evaluat cu ajutorul indicatorilor de fiabilitate, disponibilitate, etc.
Cauz de defectare
Ansamblul circumstanelor asociate concepiei, fabricrii sau utilizrii (exploatrii) care au determinat o defectare.
Coeficient de disponibilitate n Reprezint aptitudinea unei entiti de a funciona, indiferent timp (Availability Factor) - AF de nivelul de ncrcare. Deci, o entitate este disponibil n starea n care ea este capabil s indeplineasc serviciul, indiferent c ea este sau nu n funciune i indiferent de nivelul de ncrcare pe care l realizeaz.
AF =
100 (TF + TR) [%] T
unde :
- T- timpul calendaristic de reparaie; - TF : durata total de funcionare n perioada de referin T [ore]; - TR : durata total strilor n rezerv disponibil n perioada de referin T [ore]. Coeficient de funcionare (Service Reprezint o component a coeficientului de disponibilitate n timp (AF), care se refer numai la duratele de funcionare Factor) SF efectiv (TF), fr a include duratele strilor n rezerv, disponibil.
NTE 005/06/00
SF =
100 TF T [%]
Coeficient de indisponibilitate n Este complementarul coeficientului de disponibilitate (AF) i este constituit dintr-o component planificat (aferent opririlor timp (Unavailability Factor) UF entitii pentru lucrri planificate) i o component neplanificat (aferent tuturor celorlalte categorii de opriri ale entitii).
UF =
unde:
100 (TN + TP) = 100 AF [%] T
- TN : durata total a opririlor neplanificate n perioada de referin T [ore]; - TP : durata total a opririlor planificate n perioada de referin T [ore]. Coeficient de indisponibilitate Reprezint o component a coeficientului de indisponibilitate n (UF), corespunztoare opririlor planificate. planificat n timp (Planned timp Outage Factor) POF 100 TP POF = [%]
unde: - TP : durata total a opririlor planificate n perioada de refer`in T [ore]. Coeficient de indisponibilitate Reprezint o component a coeficientului de indisponibilitate n neplanificat n timp (Unplanned timp (UF), corespunztoare opririlor neplanificate. Outage Factor) UOF 100 TN [%] UOF =
unde : - TN : durata total a strilor de opriri neplanificate n perioada de referin T [ore]. Coeficient de indisponibilitate Reprezint o component a coeficientului de indisponibilitate accidental n timp (Unplanned neplanificat n timp (UOF), cauzat de opririle accidentale produse ca urmarea incidentelor. Outage Factor) - UOF1
UOF1 =
unde:
100 TA [%] T
- TA : durata total a strilor de opriri accidentale (defectrilor) n perioada de referin T [ore].

Coeficient de disponibilitate n Reprezint aptitudinea grupurilor de a produce energia energie (Equivalent Availability corespunzatoare puterii maxime posibile (de referin) pe ntrega perioad calendaristic (de referin). Factor) EAF
NTE 005/06/00
EAF = 100 (1 unde :
Ed E ind [%] ) = 100 x Pmax T P T

max
- Ed : energia total disponibil n perioada de referin T [MWh]; - Eind : energia total indisponibil n perioada de referin T [MWh]; - Pmax : puterea maxim posibil (de referin) [MW]; - E = Pmax T. Coeficient de indisponibilitate E indn [%] neplanificat n energie EUOF = 100 Pmax T (Equivalent Unplanned unde : Availability Factor) - EUOF - Eindn : energia total indisponibil neplanificat n perioada de referin T[MWh]; - Pmax : puterea maxim posibil (de referin) [MW]. Conexiune n paralel Ansamblu de elemente care se afl n stare de succes (de funcionare), dac i numai dac cel puin unul din elementele astfel conectate se afl n stare de succes (de funcionare).
Conexiune n paralel cu condiia Ansamblu de elemente care se afl n stare de succes (de s din n (s/n) funcionare), dac i numai dac cel puin s din cele n elemente astfel conectate se afl simultan n stare de succes (de funcionare). Conexiune n serie Ansamblu de elemente care se afl n stare de succes (de funcionare), dac i numai dac toate elementele astfel conectate se afl n stare de succes de funcionare.
Index D
Termen Debit critic Defectare de fabricaie

Definiie Valoare a debitului de abur livrat, sub care ncep s apar consecine economice (daune nerecuperabile). Defectarea unei entiti este atribuit unei fabricaii neconform cu concepia entitii sau cu prevederea de fabricaie specificat. ncetarea aptitudinii unei entiti de a ndeplini o funcie cerut (impus).
Not: Dup o defectare, entitatea se gsete n stare de
Defectare
NTE 005/06/00
nefuncionare.
Defect Defect complet Defect parial
Starea unei entiti ca urmare a unei defectri. Defect care determin o inaptitudine total a unei entiti de a ndeplini toate funciile cerute. Defect care determin o reducere a aptitudinii unei entitii de a ndeplini funcia cerut, fr ns a determina pierderea n totalitate a acesteia. Este defectul care nu determin producerea unor altor evenimente asociate acestuia. Defectare cauzat de evoluia nefavorabil n timp a caracteristicilor unei entiti, avnd ca efect potenial producerea unei pane. Defectare care afecteaz funcionarea unei entiti, dar producnd consecine neglijabile ei, sau mediului ei nconjurtor Defectare rezultat prin modificarea uneia sau mai multor caracteristici ale entitii, dar care nu conduce la dispariia total a funciei cerute. Defectare considerat pentru interpretarea rezultatelor unei ncercri, n exploatare, sau pentru a se calcula o caracteristic de fiabilitate. Defectarea unei entiti al crei cauze directe sau indirecte nu este o defectare sau o pan a unei alte entiti.
Defect simplu Defectare progresiv
Defectare minor
Defectare parial
Defect pertinent
Defectare primar
Defectare prin uzur, mbtrnire, Defectare a crui probabilitate de apariie crete cu trecerea degradare timpului, fiind un proces inerent al entitii. Defectare secundar Diagnosticare Defectare a unei entiti a crei cauz direct sau indirect este o defectare sau o pan a unei alte entiti. Ansamblu de operaii efectuate pentru evaluarea strii tehnice a unei entiti, depistarea unor defectri progresive sau deja produse, localizarea acestora i identificarea cauzelor avariei. Formalism logic care se ntocmete n raport cu o anumit stare de succes (de funcionare) avut n vedere.
Not: Logica diagramei bloc este o logic complementar arborelui de defectare fiind posibil s se treac de la o form la alta prin negare.
Diagram bloc
Disponibilitate asimptotic
Disponibilitatea asimptotic reprezint limita ctre care tinde disponibilitatea momentan atunci cnd t tinde la infinit.
NTE 005/06/00
Disponibilitate Dispozitiv (vezi i entitate)
Probabilitatea ca la un anumit moment un dispozitiv s se gseasc n stare de funcionare. Orice element component, bloc, ansamblu, echipament, subsistem sau sistem ce poate fi considerat de sine stttor n cadrul unui sistem. Diferena ntre momentele extreme ale unui interval de timp. Interval de timp pe parcursul cruia se efectueaz o aciune de mentenan, inclusiv duratele suplimentare determinate de elemente tehnice sau logistice. Durat de-a lungul creia o entitate este n stare de indisponibilitate ca urmare a unui defect. Valoare a duratei de ntrerupere dup care se produce o variaie brusc a valorii daunelor specifice sau a consecinelor ntreruperilor. Suma duratelor de timp (de staionare n anumite stri) caracterizate prin condiii date, ntr-un interval de timp precizat. Suma duratelor de funcionare pe o perioad de timp precizat. Intervalul de timp pe parcursul cruia o entitate se gsete n stare de indisponibilitate. Suma duratelor de nefuncionare pe o perioad de timp precizat. Intervalul de timp n care consumatorul solicit asigurarea continuitii alimentrii. Intervalul de timp pe durata cruia o entitate se gsete n stare de funcionare.
Durat Durat a mentenanei
Durat a unei avarii Durat critic de ntrerupere
Durat cumulat Durat cumulat de funcionare Durat cumulat de indisponibilitate Durat cumulat de nefuncionare Durata de alimentare cerut de un consumator Durat de funcionare
Durat de funcionare pn la Durata cumulat a timpilor de funcionare ale unei entiti, din defect momentul primei puneri n stare de disponibilitate pn la apariia unui defect sau dup o restabilire a strii de disponibilitate a entitii pn la apariia defectului urmtor. Durat de funcionare pn la Durata de funcionare a unei entiti din momentul primei puneri primul defect n stare de disponibilitate pn la apariia unui defect.
Durat de funcionare ntre dou Este intervalul de timp ntre momentul restabilirii strii de defecte funcionare dup un defect i momentul producerii defectului urmtor. Durat de nlocuire Intervalul de timp ntre momentul constatrii strii de defect a unei entiti i durata restabilirii funciunii acesteia prin
NTE 005/06/00
nlocuirea entitii afectate (defecte). Durat de disponibilitate Intervalul de timp pe parcursul cruia o entitate se gsete n stare de disponibilitate (indiferent dac n aceast stare se gsete n regim de funcionare sau rezerv). Intervalul de timp pe parcursul cruia o entitate se gsete n stare de indisponibilitate. Durata de timp pe parcursul creia se efectueaz inspectarea unei entiti. Intervalul de timp pe durata cruia o entitate se gsete n stare de nefuncionare. Timpul cuprins ntre momentul nceperii efective a aciunii de reparare i cel al terminrii acestei aciuni. Timpul de mentenan corectiv, pe durata cruia se efectueaz aciunea de nlturare a avariei defectului. (Este cuprins ntre momentul producerii defectrii i momentul restabilirii strii de disponibilitate). Durata de timp pe parcursul creia se efectueaz testarea unei entiti. Intervalul de timp de la intrarea n exploatare a unui element, dispozitiv (instalaie) pn la scoaterea lui definitiv din funciune. n condiii date, intervalul de timp ntre un moment dat i momentul n care intensitatea de defect devine inacceptabil. Durata ntre dou defecte consecutive ale unei entiti.
Durat de indisponibilitate Durata de inspecie Durat de nefuncionare Durat de reparare Durat de restabilire
Durata de testare Durata de via
Durat de via util Durat ntre defecte
Durata maxim de restabilire Durata de restabilire, asociat unui anumit nivel de risc de dup o ntrerupere evaluat n depire r. perioada de referin T Durata medie a unei reduceri a Raportul dintre durata probabil de neasigurare a unor niveluri debitului livrat sub anumite de debite critice n intervalul de timp (0, T) i numrul mediu de reduceri ale debitului livrat sub aceste niveluri de debite critice niveluri de debite critice Qc n intervalul de timp (0,T). Durata medie nentrerupt de funcionare Valoarea medie a timpului de funcionare nentrerupt pn la defect.
M [T f ] = t f (t )dt = R(t )dt

0
10
NTE 005/06/00
Durata medie rezidual de via
Valoarea medie a timpului restant de via dup o funcionare fr defect ntr-un interval [0,T].
M rez (T ) =
1 R( x)dx R (T ) T
Durata medie total de insucces Durata medie total de insucces (de nefuncionare) eliminare (de nefuncionare accidental) n prin reparaie corectiv sau/i nlocuire n intervalul de timp perioada de referin T (0,T). Durata medie total de nesatisfacere a puterii cerute la diferite niveluri de puteri caracteristice n perioada de referin T Durata medie total a strilor de insucces (de nefuncionare) eliminare prin reparaii sau/i nlocuiri n intervalul de timp (0, T), n cursul crora nu sunt satisfcute anunite niveluri de puteri caracteristice.
Durata medie total de succes Durata medie a strilor de succes (de funcionare) n intervalul (de funcionare) n perioada de de timp (0, T). referin T Durata misiunii Perioad de timp de funcionare, cerut unei entiti sau unui element, de-a lungul creia aceasta trebuie s ndeplineasc o funcie specificat n condiii date.
Durata probabil de alimentare a Timpul mediu total, n cadrul duratei de alimentare cerute, n unui consumator care consumatorul este alimentat. Durata probabil de nealimentare Timpul mediu total, n cadrul duratei de alimentare cerute, n a unui consumator care consumatorul nu este alimentat. Durata probabil de neasigurare Timpul mediu total n intervalul de timp (0, T), n care se a unor niveluri de debite critice n asigur anumite niveluri de debite critice. perioada de referin T Durata probabil de nesatisfacere Timpul mediu total n intervalul (0,T) n care nu se asigur a consumatorului de energie energia electric sau debitul cerut de consumator. electrice sau termic n perioada de referin T Durata probabil de utilizare a Raportul dintre energia probabil ce poate fi produs n puterii instalate n perioada de intervalul de timp (0,T) i puterea instalat a grupului referin T (centralei). Durata total accidentale n referin TA a opririlor Reprezint durata totala a opririlor accidentale cauzate de perioada de incidente (avarii) i este inclus n TN - durata total a opririlor neplanificate n perioada de referin, care cuprinde, n plus, i opriri din cauze conjucturale, n urma unor restricii externe.
Index E
11
NTE 005/06/00
Termen Element
Definiie Entitate primar indivizibil ntr-o analiz de fiabilitate.
Element (dispozitiv) n regim de Element sau dispozitiv destinat s intre n funciune sau s ateptare acioneze la solicitarea unui alt element (dispozitiv) sau la apariia anumitor evenimente. Elemen dependent Element ale crui stri depind de strile altor elemente din cadrul dispozitivului (instalaiei) din care face parte sau/i de strile dispozitivului (instalaiei) nsui. Element ale crui stri nu depind de strile altor elemente din cadrul dispozitivului (instalaiei) din care face parte i nici de strile dispozitivului (instalaiei) nsui. Valoarea medie a energiei totale nelivrat la consumatori n intervalul de timp (0,T). Element, component, sistem, sub-sistem, dispozitiv, sau orice unitate funcional, care poate fi considerat n mod individual. Entitate a sistemului care poate prelua funciile alteia sau altor entiti, n cazul indisponibilizrii acesteia. Entitate aflat n rezerv care poate prelua fr ntrerupere (sau cu o ntrerupere considerat neglijabil) funcia programat. Entitate care se afl ntr-o stare de ateptare i, la cerere, poate s preia funcia altei sau altor entiti pe care le rezerv. Entitate la care o defectare produs face imposibil refacerea capacitii sale funcionale. Entitate care, n caz de defectare, prin reparare, poate redobndi integral capacitatea funcional. Entitate asupra creia se efectueaz testri periodice conform unui program precizat. Schimbare care modific starea sistemului cu referire la sigurana sa de funcionare. Combinaie a tuturor aciunilor tehnice, operative, logistice i administrative destinate a permite ndeplinirea de ctre o entitate a unei funciuni cerute, conform necesitii, adaptnd-o la variaiile unor condiii specifice.
Element independent
Energia medie nelivrat n perioda de referin T. Entitate Entitate n rezerv Entitate n rezerv activ Entitate n rezerv pasiv Entitate nereparabil Entitate reparabil Entitate testat periodic Eveniment Exploatare
Index F
12
NTE 005/06/00
Termen Fiabilitate Fiabilitate asociat Fiabilitate intrinsec Fiabilitate operaional Fiabilitatea condiionat
Definiie Probabilitatea unui dispozitiv de a ndeplini o funcie impus n condiii date, ntr-un interval de timp dat. Fiabilitatea unei entiti privit n contextul legturilor funcionale pe care aceasta le are cu alte entiti. Fiabilitatea proprie a unei entiti, independent de locul i legturile funcionale pe care aceasta le are cu alte entiti. Fiabilitatea unei entiti raportat la condiii de funcionare n regim de exploatare. Probabilitatea ca o entitate s funcioneze nentrerupt pe un interval [T, T+t], tiind c a funcionat nentrerupt pn la T.
RT (T , T + t ) =
Not:
R (T + t ) R (T )
(=ct)
Pentru distribuia exponenial:
RT (T , T + t ) =
e (T + t ) = e t e T
( T + t b ) a
Pentru distribuia Weibull:
R(T , T + t ) =
T ( )b a
Index G
Termen
Definiie
Gradul de satisfacere a Raportul dintre durata probabil de alimentare n intervalul de alimentrii consumatorului de timp (0,T) i durata de alimentare cerut de consumator. energie electric n perioada de referin T Gradul de satisfacere a Raportul dintre mrimea intervalului de timp n care se asigur alimentrii consumatorului de un debit egal sau superior debitului cerut i mrimea energie termic n perioada de intervalului de timp (0,T). referin T Gradul de satisfacere a energiei Raportul dintre energia probabil livrat i energia cerut n cerute n perioada de referin T intervalul de timp (0,T).
13
NTE 005/06/00
Gradul de disponibile referin T
utilizare a puterii Raportul dintre durata probabil de utilizare a puterii disponibile n perioada de i mrimea intervalului de timp (0,T).
Gradul de utilizare a puterii Raportul dintre durata probabil de utilizare a puterii instalate i instalate n perioada de referin mrimea intervalului de timp (0,T). T
Index I
Termen Incident
Definiie Perturbaie accidental care apare n instalaiile de producere a energiei electrice i termice, n reelele de transport i distribuie a energiei electrice cu tensiunea peste 1 kV, care se manifest prin modificarea strii anterioare a ansamblurilor funcionale, prin abateri ale parametrilor funcionali ai acestora, n afara limitelor prevzute prin reglementri sau contracte, sau prin reduceri ale puterii electrice produse pe central sau pe grupuri energetice, indiferent de efectul lor asupra consumatorilor i indiferent de momentul n care se produc. Caracteristici care definesc comportarea unor entiti din punct de vedere al siguranei n funcionare. Incapacitatea unei entiti de a ndeplini o funcie cerut, n condiii date i la orice moment de timp. Indisponibilitatea unei corective (reparaiilor). Indisponibilitatea unei mentenanei preventive. entiti entiti pe pe perioada perioada mentenanei executrii
Indicatori de siguran Indisponibilitate Indiponibilitatea datorat mentenanei corective Indisponibilitate datorat mentenanei preventive
Indisponibilitate datorat testrii Indisponibilitatea unei entiti pe perioada testrii. periodice Indisponibilitate momentan Intensitatea (rata) de reparare
Probabilitatea ca o entitate s nu fie n stare de a ndeplini o funcie cerut, la un moment dat, n condiiile prestabilite. Limita raportului ntre probabilitatea de terminare a unei operaii (aciuni) de mentenan corectiv n intervalul (t, t+ t), tiind c entitatea s-a aflat n reparare nentrerupt pn la momentul t i lungimea intervalului t, cnd t tinde la 0.
Not: n cazul funciei exponeniale, intensitatea de reparare este sinonim cu rata de reparare.
14
NTE 005/06/00
Intensitatea de defectare
Limita raportului ntre probabilitatea condiionat de defectare ntr-un interval de timp dat (t, t+t) tiind c entitatea a funcionat nentrerupt pn la momentul t i lungimea intervalului t, cnd t tinde la zero.
(t ) =
f (t ) R (t )
f (t ) =
dF ( t ) dt
Not: n cazul funciei exponeniale, intensitatea de defectare este sinonim cu rata de defectare.
Intensitatea medie de defectare Media intensitii momentane de defectare pe un interval de timp specificat.
1 ( t1 , t 2 ) = t 2 t1
Intensitatea medie de reparare
t2
t1
( t )dt
Media intensitii momentane de reparare pe un interval de timp specificat.
( t1 ,t 2 ) =
Interval de inspecie Interval de testare Interval de timp
1 t2 ( t )dt t 2 t1 t1
Interval de timp ntre dou operaii de inspectare a unei entiti n cadrul programelor de mentenan. Interval de timp dintre dou operaii de testare succesive a unei entiti aflate n funcionare sau ateptare. Interval ntre dou momente de timp.
Index L
Termen Localizarea defectului
Definiie Const n precizarea de informaii care s permit identificarea defectului.
Index M
Termen Mecanism de defectare
Definiie Procesul fizic, sau de alt natur, care a determinat defectarea.
15
NTE 005/06/00
Mentenabilitate
Aptitudinea unei entiti aflate n condiii de utilizare date, de a fi meninut sau restabilit (reparat) ntr-o stare n care poate ndeplini o funciune dat, dac mentenaa este efectuat n condiii date, cu proceduri i mjloace prescrise.
M( t ) = 1 e
( ) d
0
Not: Dac legea de repartiie este exponenial atunci mentenabilitatea este de forma: (t)==const
M ( t ) = 1 e t
iar
Mentenan
Ansamblul tuturor aciunilor tehnice i organizatorice care se execut asupra instalaiilor i componentelor acestora pentrua meninerea sau a restabilirea capacitii de a-i ndeplini funcia pentru care au fost proiectate.. Mentenan efectuat dup descoperirea unui defect i destinat a repune o entitate ntr-o stare de disponibilitate. Mentenan cu afectarea funciilor entitii, determinnd nendeplinirea tuturor funciilor cerute. Operaie de mentenan pe durata creia nici una dintre funciunile cerute nu este afectat sau degradat. Mentenan efectuat la intervale predeterminate de timp sau n conformitate cu alte criterii prescrise, cu scopul reducerii probabilitii de defectare sau de degradare a funcionrii unei entiti. Mentenan preventiv care are obiectivul de a preveni cauzele care genereaz fenomenele de degradare ale entitilor. Mentenan preventiv care are obiectivul de a elimina cauzele care genereaz fenomenele de degradare ale entitilor. Mentenan efectuat n conformitate cu anumite intervale de timp sau cicluri de funcionare. Mentenan care nu este efectuat n baza unei planificri n timp, ci n baza unor indicaii referitoare la starea unei entiti. (Sinonim cu Mentenan Bazat pe Fiabilitate). Funcia programat pentru a putea fi realizat de ctre o entitate. Efectul prin care este sesizat un defect. Punct determinat pe o scal de timp.
Mentenan corectiv Mentenan cu oprire Mentenan n funcionare Mentenan preventiv
Mentenan predictiv Mentenan proactiv Mentenan programat Mentena preventiv condiional Misiune
Mod de defectare Moment de timp
16
NTE 005/06/00
Index N
Termen
Definiie
Numrul mediu de refuzuri ale Numrul mediu de refuzuri ale dispozitivului RAR n perioada reanclanrii automate rapide de referin T. (RAR) a liniilor. Numrul de restabiliri prin aciuni Numrul de aciuni de restabilire prin sistemele RAR sau AAR. ale automaticii Numrul maxim de stri de Numrul de ntreruperi eliminate prin reparaii n perioada de insucces (ntreruperi) eliminate referin T, care se determin pentru un anumit nivel de risc de prin reparaii n perioada de depire r. referin T Numrul maxim de stri de Numrul de ntreruperi eliminate prin manevre n perioada de insucces (ntreruperi) eliminate n referin T, care se determin pentru un anumit nivel de risc de perioada de referin T depire r. Numrul mediu de nesatisfaceri Numrul mediu de stri de insucces (de defecte) n intervalul de ale diferitelor niveluri de puteri Nc timp (0,T), urmate de reparaii sau/i nlocuiri, n cursul crora caracteristice n perioada de nu sunt asigurate diferite niveluri de puteri. referin T Numrul mediu de reduceri ale Numrul mediu de stri de insucces (de nefuncionare) n debitului livrat la consumator sub intervalul de timp (0, T), n care debitul livrat la consumator este anumite niveluri de debite critice sub valoarea debitelor critice. Qc, n perioada de referin T Numrul mediu de reduceri ale energiei electrice sau a debitului livrat la consumator sub anumite niveluri critice, ale cror durate depesc duratele critice admise n perioada de referin T Numrul mediu de refuzuri ale dispozitivelor anclanrii automate a rezervei Numrul mediu insucces critice.
Numrul mediu de stri de insucces (de nefuncionare) n intervalul de timp (0,T), n care energia electric sau debitul livrat la consumator este sub valoari critice i ale cror durate depesc duratele critice admise.
Numrul mediu de refuzuri ale dispozitivelor de anclanri automate n perioada de referin T. de Numrul mediu de defecte eliminate prin reparaii sau/i nlocuire n perioada de referin T, a cror durat depete o durat critic. Numrul mediu de treceri din stri de succes (de funcionare) n stri de insucces (de nefuncionare) n intervalul de timp (0,T), revenirea n stare de succes (de funcionare) fcndu-se prin operaii de manevr manual.
de
stri
Numrul mediu de stri de insucces (de defecte) eliminate prin manevre manuale n perioada de referin T. Numrul mediu de stri
de Numrul mediu de treceri din stri de succes (de funcionare) n
17
NTE 005/06/00
insucces (de defecte) eliminate stri de insucces (de nefuncionare) n intervalul de timp (0,T), prin manevre automate n revenirea n stare de succes (de funcionare) fcndu-se prin perioada de referin T. operaii de manevr automat. Numrul mediu de stri de insucces (de defecte) eliminate prin reparaii sau i nlocuiri n perioada de referin. Numrul mediu de treceri din stri de succes (de funcionare) n stri de insucces (de nefuncionare) n intervalul de timp (0,T), revenirea n stare de succes (de funcionare) fcndu-se prin reparaii sau/i nlocuiri.
Numrul mediu total de stri de Numrul mediu de treceri din stri de succes (de funcionare) n insucces (de defecte) n perioada stri de insucces (de nefuncionare) n intervalul de timp (0, T). de referin T
Index O
Termen Oprire accidental
Definiie Oprire neplanificat a unor echipamente din instalaiile de producere, transport i distribuie a energiei electrice aflate n exploatare, produs n urma unor evenimente accidentale (raportate ca incidente/avarii) cu cauze interne gestionarului de instalaii, cu sau fr repercusiuni privind alimentarea cu energie electric sau termic a consumatorilor. Oprirea comandat a unor echipamente din instalaiile de producere, transport i distribuie a energiei electrice aflate n exploatare, echipamentul fiind disponibil. Oprire pentru executarea unor lucrri programate cu mult timp nainte (cel puin 4 sptmni) care au o durat predeterminat (de exemplu, oprire pentru efectuarea ntreinerilor, testelor i inspeciilor periodice, dac acestea sunt regulate i sistematice i nu mascheaz o deficien particular n cadrul entitii). Oprirea (imediat sau ntrziat) a unui echipament nainte de urmtoarea oprire planificat, ca urmare a defectrii unei componente a acestuia sau din oricare alt cauz neprogramat. Duratele lucrrilor neprevzute n gol de sarcin, duratele prelungirilor lucrrilor planificate peste durata programat, duratele diverselor restricii din cauze externe sau conjuncturale sunt considerate ca durate de opriri neplanificate.
Oprire n rezerv
Oprire planificat
Oprire neplanificat
Index P
Termen
Definiie
18
NTE 005/06/00
Pan Performabilitate
vezi Avarie Capabilitatea unei entiti de a-i ndeplini funcia programat exprimat cu ajutorul unor mrimi fizice specifice procesului a crui funcionare o asigur. Interval de timp pe parcursul cruia utilizatorul unei entiti nu solicit ca entitatea s ndeplineasc o anumit funcie. Interval de timp pe parcursul cruia utilizatorul unei entiti cere ca entitatea s se gseasc n stare de a ndeplini funciile cerute(solicitate). Intervalul de timp pe parcursul cruia o entitate este n ateptare (a unei solicitri).
Perioad de nesolicitare Perioad de solicitare
Perioad n ateptare
Probabilitatea de funcionare Probabilitatea ca un element, dispozitiv (instalaie) s nentrerupt pe un interval de funcioneze nentrerupt pe un interval de timp (0,t). timp (0,t) Sinonim: funcie de fiabilitate. Probabilitatea puterii cerute de asigurare a Probabilitatea de a dispune de o putere egal sau superioar puterii cerute.
Probabilitatea de funcionare Probabilitatea ca un element, dispozitiv (instalaie) aflat n stare nentrerupt, condiionat pe un de funcionare la momentul t s rmn n aceast stare n interval de timp (t, t+x) intervalul de timp (t, t+x). (Sinonim: funcie de fiabilitatea pe interval.) Probabilitatea de insucces (de Probabilitatea ca un element, dispozitiv (instalaie) s nu-i nefuncionare) realizeze funcia specificat. Probabilitatea solicitare de rspuns la Probabilitatea ca n momentul solicitrii entitatea solicitat s fie disponibil. Este egal cu raportul dintre numrul de solicitri cu rspuns i numtul total de solicitri.
Probabilitatea de nerspuns la Probabilitatea ca n momentul solicitrii entitatea solicitat s solicitare nu rspund. Este egal cu raportul ntre numrul de refuzuri la solicitare i numrul total de solicitri. Probabilitatea funcionare) de succes (de Probabilitatea ca un element, dispozitiv (instalaie) s-i realizeze funcia specificat. Puncte n raport cu care se evalueaz valori pentru indicatori de fiabilitate din cadrul unui sistem sau dispozitiv.
Puncte de referin
Index R
Termen
Definiie
19
NTE 005/06/00
Rata (intensitatea) de reparare, Probabilitatea condiionat ca un element, dispozitiv (instalaie) respectiv de nlocuire care a funcionat fr defectare pn la momentul t s se repare (respectiv s se nlocuiasc), n urmtorul interval de timp foarte scurt t(t0), raportat la acest interval de timp.
Not: n cazul funciei exponeniale - rata de reparare este constant i egal cu inversul valorii medii de restabilire.
Reabilitare
Ansamblu de lucrri de mentenan complexe efectuate asupra unei instalaii prin care, fr modificarea tehnologiei iniiale prin se restabilete starea tehnic i de eficien a acestora la un nivel apropiat de cel avut la nceputul duratei de via. Existena n cadrul unui sistem a mai mult de o cale de a se realiza o funcie programat (cerut). Nendeplinirea unei funcii precizate n caz de solicitare. Ansamblu al operaiilor de mentenan corectiv efectuate asupra unei entiti. Ansamblu de aciuni de readucere n stare de disponibilitate dup un defect a unei entiti. Ansamblu de lucrri de nlocuire /modificare a unor tehnologii existente uzate moral i/sau fizic, utilizate n cadrul unor nstalaii, cu tehnologii bazate pe concepii tehnice de dat recent, n scopul creterii produciei, reducerii consumurilor specifice, scderii cheltuielilor de exploatare i ntreinere, schimbrii combustibililor sau a tehnologiilor de ardere, reducerii emisiilor poluante etc. Probabilitatea ca diferena ntre numrul de stri de succes pentru cele dou soluii s fie mai mic dect valoarea k n perioada de referin T.
Not: k reprezint valoarea diferenei ntre numrul de stri de insucces pentru cele dou soluii, care justific investiia suplimentar c n soluia mai sigur: k = ntrerupere).
Redundan Refuz la solicitare Reparaie Restabilire Retehnologizare
Riscul ca diferena ntre numrul de stri de insucces pentru dou soluii s fie mai mic dect o anumit valoare k n perioada de referin T
c (d este dauna specific pe d
Risc
Produsul dintre probabilitatea de producere a unui eveniment nedorit i consecinele asociate. Riscul reprezinz ameninarea c un eveniment, sau o aciune va afecta n mod negativ o organizaie, sau dup caz publicul, personalul, mediul (proprietatea public, sau privat) mpiedecnd atingerea unor obiective sau implementarea cu succes a unor strategii.
Index S
20
NTE 005/06/00
Termen Schem de calcul
Definiie Reprezentarea prin simboluri grafice a logicii de funcionare a unei scheme tehnologice n raport cu o anumit stare de succes (sau de insucces) avut n vedere. Reprezentarea grafic a legturilor funcionale existente ntre elementele componente ale unui dispozitiv (instalaie). Aptitudinea unei entiti de a evita, n condiii date, producerea de evenimente cu consecine critice sau catrostofale. Ansamblu de funcii oferite unui utilizator din partea unei organizaii. Ansamblu de proprieti care caracterizeaz capacitatea unei entiti sau sistem de a ndeplini o anumit funciune sau misiune n condiii de continuitate specificate i factori care o condiioneaz: fiabilitatea, mentenabilitatea i programul logistic de mentenen. Sistemul reprezint un ansamblu determinat de entiti care realizeaz o misiune comun, n condiii specificate. Cerina exercitrii unei funciuni specificate la momente determinate sau aleatoare. Situaia unui element, dispozitiv (instalaie) n raport cu o funcie specificat. Regim staionar n care o instalaie sau un sistem funcionaz cu parametrii n afara limitelor normale Starea unei entiti care fiind disponibil nu este n funciune pe o perioad de timp dat. Starea unei entiti caracterizat prin aptitudinea acestei entiti de a ndeplini o funciune cerut, n ipoteza c sunt asigurate condiiile exterioare necesare. Starea unei entiti n care este realizat efectuarea unei aciuni cerute (impuse). Starea unei entiti caracterizate de o pan sau de inaptitudinea de a ndeplini o funcie cerut pe perioada unei aciuni de mentenan corectiv. Starea unei entiti caracterizate de o aciune de mentenan preventiv. Stare n care o funcie specificat nu este ndeplinit.
Schem tehnologic Securitate Serviciu Sigurana n funcionare
Sistem Solicitare Stare Stare critic Stare de ateptare Stare de diponibilitate
Stare de funcionare Stare de indiponibilitate accidental

Stare de indisponibilitate programat Stare de insucces
21
NTE 005/06/00
Stare de succes Starea de nefuncionare Starea unui sistem Supraveghere
Stare n care o funcie specificat este ndeplinit. Starea unei entiti n care ea nu i realizeaz funcia programat. Condiia n care se afl sistemul n raport cu starea elementelor ce-l definesc. Ansamblu de operaii manuale automate destinate a observa starea unei entiti.
Index T
Termen Tietur (implicant)
Definiie Un ansamblu de elemente a cror defectare simultan conduce la defectarea sistemului din care fac parte, independent de strile celorlalte componente. (implicant O tietur (implicant) care nu conine alt tietur (implicant).
Tietur minimal) Testare
minimal
Operaie de mentenan preventiv care are scopul s identifice starea de bun funcionare a unei entiti care se afl n ateptare sau rezerv (stand-by). Perioada pe care entitatea se afl n stare de disponibilitate, adic suma timpului de funcionare (TF) i a timpului in care entitatea este n rezerv, disponibil (TR).
Timp de disponibilitate
Timp de funcionare nentrerupt Timpul de funcionare nentrerupt a unei entiti sau sistem din pn la avarie momentul intrrii n funciune pn la producerea avariei.
Timpul mediu de funcionare ntre Valoarea medie a timpului de funcionare ntre dou defectri dou defecte (durata medie a (stri de insucces) consecutive ale unui element, dispozitiv unei stri de succes sau durata (instalaie). medie de funcionare) Timpul mediu de funcionare pn Valoarea medie a timpului de funcionare a unui element, la primul defect (durata medie de dispozitiv (instalaie) de la punerea lui n funciune pn la
22
NTE 005/06/00
funcionare nentrerupt)
primul defect.
MTTF = R(t )dt

0
Not: n cazul repartiiei exponeniale a perioadelor de funcionare nentrerupt, timpul mediu de funcionare ntre dou defecte coincide cu timpul mediu de funcionare pn la primul defect (dac duratele de restabilire pot fi neglijate n raport cu duratele de funcionare).
Timpul mediu de reparare sau Valoarea medie a timpului cuprins n durata de restabilire, timpul mediu de nlocuire afectat, exclusiv, aciunilor propriu-zise de reparare sau nlocuire. Timpul mediu de restabilire Valoarea medie a timpului cuprins ntre stri de succes (disponibilitate) succesive (vezi Durata de restabilire).
Timpul prevzut pentru opriri voite Timpul din cadrul perioadei de referin n cursul cruia elementul, dispozitivul (instalaia) se oprete voit din condiiile rezultate din procesul tehnologic.
IV. ACTE NORMATIVE DE REFERIN
Art. 5. Aplicarea prezentului Normativ se face prin coroborarea acestora cu urmtoarele acte normative: a) Ordin ANRE nr. 20/2004 completat cu Ordin ANRE nr.35/2004 - Codul tehnic al reelei electrice de transport, revizia 1, cod ANRE : 51.1. 112.0. 01.27/08/04; b) Decizia ANRE nr.101/2000 Codul tehnic al reelei electrice de distribuie cod ANRE:101.1. 113.0.01.06/06/00; c) Ordin ANRE nr.25/2004 Codul comercial al pieei angro de energie electric, cod ANRE:22.2. 130. 01.05/07/99; d) Ordin ANRE nr.17/2002 Codul de msurare a energiei electrice, cod ANRE:17.1.127.0. 01.20/06/02; e) Ordin ANRE nr.35/2002 Regulament de conducere i organizare a activitii de mentenan, cod ANRE: 35.1.2.0. 7.06/12.02; f) Standardul de performan pentru serviciul de furnizare a energiei electrice la tarife reglementate, cod ANRE:34.1.204.0.00. 27/08/99; g) Contract-cadru pentru prestarea serviciului de transport, a serviciilor de sistem i de administrare a pieei angro de energie electric ntre C.N. TRANSELECTRICA i [Beneficiar], aprobat prin Ordinul Preedintelui ANRE nr. 40 din 2004, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr.1271 din 29.12.2004, cu modificrile ulterioare; h) Ordin ANRE nr. 8/2005 - NTE 004/05/00 - Normativ pentru analiza i evidena evenimentelor accidentale din instalaiile de producere, transport i distribuie a energiei electrice i termice.
23
NTE 005/06/00
V. PREMISE I PRINCIPII GENERALE PENTRU ANALIZA CALITATIV I CANTITATIV A FIABILITII INSTALAIILOR ENERGETICE Art. 6. - Analizele de fiabilitate se mpart n dou categorii: a. analize calitative; b. analize cantitative. Art. 7. - (1) Analiza calitativ a fiabilitii are drept scop furnizarea de informaii referitoare la felul n care se reflect diferitele moduri de defectare ale elementelor componente ale instalaiei analizate n funcionarea acesteia. (2) ntr-o analiz calitativ de fiabilitate se parcurg urmtoarele etape: a) Analiza Modurilor de Defectare i a Efectelor defectrilor (AMDE) care are drept scop identificarea defectelor posibile i evaluarea consecinelor acestora asupra funcionrii entitii (instalaiei) analizate. n acest scop se folosesc formulare speciale de tipul celui prezentat n Instruciunile de Aplicare. b) Organizarea i reprezentarea grafic a informaiilor rezultate din AMDE sub forma unei scheme logice (diagram bloc sau arbore de defectare), care reprezint prin simboluri grafice logica de funcionare a entitii (instalaiei). (3) Analiza calitativ are urmtoarele obiective: a) identific punctele slabe n faza de proiectare sau de exploatare i furnizeaz date pentru aciunile prioritare de eliminare a acestora; b) evideniaz defectele poteniale i evalueaz importana sau criticitatea acestora; c) furnizeaz informaii necesare pentru analiza cantitativ de fiabilitate. Art. 8. - Analiza cantitativ a fiabilitii are drept scop cuantificarea sub forma unor indicatori numerici a nivelului de fiabilitate pentru: a) compararea a dou sau mai multe soluii din punctul de vedere al performanelor privind sigurana n funcionare; b) demonstrarea ncadrrii valorilor indicatorilor de fiabilitate n anumite limite impuse n punctele de referin sau de interfa cu alte sisteme, dispozitive (instalaii), cum ar fi, de exemplu, ntre partea convenional i cea nuclear a C.N.E sau ntre parteneri pe piaa de energie; c) depistarea unor verigi slabe n dispozitivele (instalaiile) analizate; d) preliminarea unor indicatori de continuitate a serviciului n contractele dintre furnizorii i beneficiarii unor servicii; e) evaluarea unor indicatori specifici n domeniul exploatrii operative a instalaiilor i reelelor n vederea asistrii unor procese decizionale; f) evaluarea unor indicatori specifici n domeniul optimizrii unor condiii de stabilire a programelor de mentenan.
Art. 9. - Calculele de fiabilitate se elaboreaz considerndu-se, n funcie de scopul urmrit, c entitatea (dispozitivul, instalaia) este complet echipat n conformitate cu proiectul sau n raport cu o anumit schem operativ dat. n afara unor excepii i aplicaii privind aspecte specifice, cum ar fi activitile de mentenan, n perioada pe care se efectueaz calculul se consider c, n afara unor cazuri specifice, entitatea prezint intensiti de defectare i de restabilire (reparare sau nlocuire) constante i, n consecin, distribuii exponeniale pentru duratele de funcionare i de
25
NTE 005/06/00
restabilire (reparare sau nlocuire). Art. 10. - Analiza cantitativ a fiabilitii schemelor tehnologice se realizeaz utiliznd, de regul, ca scheme de calcul fie diagrame bloc, fie arbori de defectare. Not: Pentru instalaiile prii convenionale ale C.N.E. se recomand ca, n cazul n care calculele se elaboreaz pentru a demonstra ncadrarea valorilor indicatorilor de fiabilitate n anumite limite impuse n punctele de interfa cu partea nuclear, ele s fie fcute n paralel, utiliznd ambele tipuri de scheme de calcul (diagrama bloc i arborele de defectare). Art. 11. - n cadrul oricrui calcul de preliminare a unor indicatori de fiabilitate este necesar s se precizeze: Scopul (obiectivul) analizei; Punctul din dispozitiv (instalaie) pentru care se determin aceti indicatori; Starea de succes (sau de insucces); Funciunea (funciunile) analizat(e). Art. 12. - Indicatorii de fiabilitate care, de regul, se recomand a fi evaluai pentru preliminarea comportrii diferitelor tipuri de entiti (instalaii, dispozitive) sunt cei prezentai n capitolele urmtoare, ei urmnd a fi selectai n funcie de: a) prevederile din alte acte normative; b) indicatorii impui n anumite puncte de referin ale entitilor (instalaiilor) sau de interfa ntre entiti (sisteme, instalaii, dispozitive); c) necesitile privind compararea sau selectarea unor soluii innd seama de consecinele economice sau a altor consecine ale afectrii condiiilor de satisfacere a unor funciuni date; d) indicatorii cerui prin temele studiilor sau proiectelor; e) indicatorii de fiabilitate care fac obiectul unor relaii contractuale ntre furnizorii i beneficiarii de servicii; f) indicatori specifici unor activiti din domeniul exploatrii, conducerii operative sau al mentenanei; Art. 13. - Pentru entiti (instalaii, dispozitive), scheme etc. caietul de sarcini sau tema studiilor sau a proiectelor va trebui s conin tipurile de indicatori urmrii, selectai dintre cei enumerai. Art. 14. - Calculul indicatorilor de fiabilitate, n conformitate cu prezentul Normativ, se va face pentru o perioad de timp n care profilul entitii (sistem, instalaie, dispozitiv) analizate rmne acelai. Din aceast perioad de timp se vor exclude durate semnificative ale reparaiilor planificate i ale opririlor voite, acestea fiind mrimi deterministe care vor fi urmrite separat pentru evaluarea unor indicatori de disponibilitate. Art. 15. - Valorile parametrilor de fiabilitate, utilizate ca date de intrare n calcule sunt, de regul, cele prezentate de fabricile furnizoare pentru echipamentele fabricate de acestea. n lipsa acestora se vor folosi fie valori rezultate din observaii i prelucrri proprii, fie valorile orientative prezentate
26
NTE 005/06/00
n Anexa 2 pentru principalele tipuri de echipamente componente ale instalaiilor de vehiculare a energiei electrice. Aceste valori cu caracter temporar, s-au obinut pe baza prelucrrii datelor din exploatare sau din literatura tehnic de specialitate. Note: 1. Se menioneaz c, n Anexa 2, sunt prezentate ca titlu strict orientativ plaje de valori pentru parametrii de fiabilitate. Alegerea valorilor parametrilor de fiabilitate din aceste plaje de valori se recomand a se face n funcie de scopul urmrit, de nivelul de acoperire acceptat n calcule i de: eventualele informaii suplimentare privind calitatea echipamentelor componente; vrsta echipamentelor; perioada din an pentru care se efectueaz calculul; nivelul de expunere la solicitri sau la fenomene determinate de mediul ambiant sau anotimp.
2. n cazul echipamentelor noi sau modernizate se recomand a se utiliza exclusiv indicatorii oferii de fabricant i numai n cazuri deosebite, cnd asemenea date nu pot fi obinute, se recomand utilizarea unor valori. 3. Pentru obinerea unor informaii privind valabilitatea indicatorilor de fiabilitate evaluai, n funcie de parametrii utilizai ca date de intrare, acetia pot fi parametrizai ntre valorile cele mai defavorabile ( maxim, minim) i valorile cele mai favorabile ( minim, maxim), rezultnd, n consecin (n cazul n care se admite modelarea cu o funcie de distribuie exponenial), i plaje de valori n care sunt cuprini indicatorii de fiabilitate urmrii. Art. 16. - Pentru analizele de fiabilitate care se efectueaz n domeniul unor instalaii electrice de transport sau de distribuie, se admite, de regul, considerarea unor modele de calcul care presupun independena strilor pe care le parcurge o anumit entitate n raport cu cele ale altor entiti corespunztoare sistemului, dac raportul pentru entitatea analizat satisface condiia / < 0,05 (a se vedea Instruciunile de Aplicare). Art. 17. - Pentru analizele de fiabilitate ale instalaiilor electrice care urmresc evaluarea numai a numrului unor evenimente ntr-un interval de timp [0,T], se admite ca defectele triple s fie neglijate. Necesitatea lurii n considerare i a acestor defecte (i pentru evaluarea altor indicatori) sa va stabili dup caz. Art. 18. In vederea realizrii unei bnci de date de fiabilitate corespunztoare, pentru toate tipurile de echipamente (electrice, termo i hidromecanice) se va organiza i gestiona n condiii de confidenialitate impuse, o baz de date la CN Transelectrica. Aceast baz de date unitar va fi reactualizat periodic n baza unor date primare de comportare n exploatare transmise la CN Transelectrica de ctre toi participanii la piaa de energie. Aceste date primare, vor fi actualizate pe baza unei proceduri corespunztoare elaborate i difuzate sub coordonarea CN Transelectrica. Parametrii caracteristici i indicatorii astfel obinui vor fi gestionai n condiii de confidenialitate i inui la dispoziia factorilor interesai la cererea acestora.
27
NTE 005/06/00
VI PREVEDERI SPECIFICE PENTRU CALCULUL INDICATORILOR DE CAZUL REELELOR DE VEHICULARE A ENERGIEI ELECTRICE
FIABILITATE N
Art. 19. - Indicatorii utilizai n cadrul acestor analize sunt, de regul, cei prevzui n acte normative specifice i pot fi completai i/sau selectai/derivai dintre: a) probabilitatea de asigurare a puterii cerute; b) durata medie total de nesatisfacere a puterii cerute la diferite niveluri de putere caracteristice n perioada de referin T; c) energia medie nelivrat n perioada de referin T; d) gradul de (ne)satisfacere a energiei cerute n perioada de referin T; e) gradul de (ne)satisfacere a alimentrii consumatorilor de energie electric n perioada de referin T. Art. 20. - La alegerea valorilor parametrilor de fiabilitate ai entitilor se recomand a se ine seama i de eventualitatea variaiei n timp a acestora, n funcie de vrsta entitilor. Art. 21. - Pentru entitile noi, parametrii de fiabilitate vor putea fi extrapolai (pentru primii ani de funcionare) pe baza studiilor de disponibilitate elaborate pentru entiti similare, existente n exploatare de dat relativ recent.
28
NTE 005/06/00
VII PREVEDERI SPECIFICE PENTRU CALCULUL INDICATORILOR DE FIABILITATE N CAZUL NODURILOR DE SISTEM (STAII) Art. 22. - De regul, n cazul analizelor efectuate cu scopul alegerii sau optimizrii unor soluii structurale, n funcie de scopul urmrit, se vor determina toi sau o parte dintre urmtorii indicatori de fiabilitate: a) probabilitatea de succes i probabilitatea de insucces; b) numrul mediu total de stri de insucces (de defecte) n perioada de referin; c) numrul mediu de stri de insucces (de defecte) eliminate prin reparaii sau nlocuiri (dup caz) n perioada de referin; d) numrul mediu de stri de insucces (de defecte) eliminate prin manevre manuale n perioada de referin; e) numrul mediu de stri de insucces (de defecte) eliminate prin manevre automate n perioada de referin; f) durata medie de restabilire (prin reparaie sau prin nlocuire); g) durata medie total de insucces (de nefuncionare) n perioada de referin; h) numrul mediu de stri de insucces induse din cauza efecturii unor manevre n schem n perioada de referin (facultativ); i) riscul ca diferena ntre numrul de stri de insucces pentru dou soluii s fie mai mic dect o anumit valoare k n perioada de referin, diferen care ar justifica investiii suplimentare n soluia mai sigur.
Note: 1.Indicatorii de fiabilitate Art. 22 a g se consider a fi reprezentativi pentru nodurile de sistem, selectarea lor fcndu-se n funcie de necesiti dup criteriile menionate la Art. 12. Indicatorul de la Art. 22. h) se va utiliza, n special, n cazurile n care departajarea unor scheme pe baza celorlali indicatori de fiabilitate nu este suficient de semnificativ sau n cazul n care numrul mediu de stri de insucces (de defecte) n perioada de referin T este un indicator decisiv n stabilirea performanelor de fiabilitate ale unei scheme. Indicatorii de la Art. 22. i) se calculeaz n cazul n care se compar pe criterii tehnico-economice mai multe soluii i reprezint riscul pe care i-l asum investitorul alegnd o soluie mai scump n vederea obinerii unor daune mai reduse. n toate cazurile care fac obiectul unor analize de fiabilitate n cadrul unor instalaii sau noduri de sistem, trebuie definite punctele de referin (dup caz, de interfa) n raport cu care se determin valori ale indicatorilor, precum i ceea ce se nelege prin starea de succes (de insucces) n ndeplinirea unei funcii date.
29
NTE 005/06/00
Art. 23. - Indicatorii de fiabilitate menionai la Art. 22 trebuie calculai separat pentru fiecare dintre funciunile pe care le ndeplinete nodul analizat n raport cu punctele de referin, i anume: evacuare de putere; injecie de putere; transfer de putere.
Art. 24. - n cazurile n care calculele de fiabilitate se fac pentru stabilirea performanelor instalaiilor din sistem (staiilor) ca atare (fiabilitate intrinsec), se vor considera ca elemente componente numai acelea care fac parte integrant din instalaie (staie), limitele lor fiind bornele de ieire ale separatoarelor diferitelor circuite racordate, prin care nodul este racordat n sistem. Art. 25. - n cazul n care calculele de fiabilitate se fac pentru stabilirea performanelor innd seama i de efectul reelelor concurente n nod (fiabilitate asociat), se vor lua n considerare i liniile de alimentare pn la barele nodurilor nvecinate. Not: Dac legturi cu noduri nvecinate sunt realizate numai prin cte o singur cale, se vor lua n considerare i indicatorii existeni la punctele de racord ale cilor respective. Art. 26. - La determinarea strilor de insucces (de nefuncionare) de pe barele colectoare ale staiilor de conexiune i transformare se vor avea n vedere: defectele de pe bara propriu-zis; defectele de pe separatoarele racordate la bare; efectele selectrii incorecte a defectelor pe elementele racordate. Not: Pentru a ine seama de acest efectele unor refuzuri de selectare a defectelor, se determin numrul mediu de refuzuri de separare corect a unor defecte de pe ansamblurile funcionale racordate la barele respective prin nmulirea (pentru fiecare circuit racordat la bare) a numrului mediu de solicitri (defecte) n perioada de referin T cu intensitatea de refuz la solicitare a sistemului combinat de comutare (protecie i organe de execuie) asociat, exprimat n refuzuri pe solicitare (a se vedea Anexa 2). Numrul mediu total de solicitri pe fiecare ntreruptor se determin astfel: valoarea intensitii de defectare corespunztoare defectelor permanente i nepermanente ale LEA (inclusiv cele eliminate prin RAR), din Anexa 2 se nmulete cu lungimea liniei i se mparte la valoarea kRAR din Anexa 2. Se menioneaz c restabilirea funcionrii barei dup refuzul de separare a defectului se face prin manevre, spre deosebire de defectele n bar sau din separatorii racordai la bar, pentru care restabilirea se face prin reparaii. n cazul unor calcule de fiabilitate aproximative, avnd un caracter orientativ, n funcie de tipul echipamentelor, n mod acoperitor, se poate proceda astfel: se nmulete ii cu un coeficient subunitar k1 (0,05k10,1), care aproximeaz acea parte a defectelor neseparate care au ca efect deconectarea barei pe care sunt racordate celulele respective (i reprezint suma intensitilor de defectare, exprimate n uniti de timp, ale ntreruptoarelor celulelor racordate pe acelai sistem de bare, care, n cazul refuzului de funcionare corect, conduc la o stare de insucces). Art. 27. - In cazul staiilor de conexiune sau de transformare, n care seciile de bare sunt conectate ntre ele printr-un ntreruptor a crui defectare conduce la pierderea ambelor secii, aceast defectare va fi considerat defect simplu (avnd drept consecin pierderea ambelor
30
NTE 005/06/00
secii/sisteme de bare), cu intensitatea de defectare ' = k4, unde k4=0,05 i este intensitatea de defectare a ntreruptorului fr luarea n considerare a dispozitivelor de acionare. Art. 28. - Pentru cderea unui ansamblu de dou sisteme de bare colectoare paralele se va lua n considerare i extinderea unui defect de pe un sistem de bare pe cellalt, cu o intensitate de defectare ' = k2(1+2), unde 1 i 2 sunt intensitile de defectare echivalente ale sistemelor de bare 1 i, respectiv 2 , iar k2 un coeficient subunitar (0,02 k2 0,05).
31
NTE 005/06/00
VIII PREVEDERI SPECIFICE PENTRU CALCULUL INDICATORILOR DE FIABILITATE N PUNCTE DE INTERFA Art. 29. - Indicatorii de fiabilitate care se vor putea calcula sunt urmtorii (dintre care unii sunt comuni cu cei de la Art. 22: a) numrul mediu total de stri de insucces (de defecte) n perioada de referin; b) numrul mediu de stri de insucces (de defecte) eliminate prin reparaii sau/i nlocuiri n perioada de referin; c) numrul mediu de stri de insucces (de defecte) eliminate prin manevre manuale n perioada de referin; d) numrul mediu de stri de insucces (de defecte) eliminate prin manevre automate n perioada de referin. Not: La determinarea acestui indicator de fiabilitate, dup caz, se vor avea n vedere valorile lui kAAR i kRAR prezentate n Anexa 2. e) durata medie de reparaie sau durata medie de nlocuire; f) gradul de satisfacere a alimentrii consumatorului de energie (electric sau termic) n perioada de referin; g) probabilitatea de succes (de funcionare) i probabilitatea de insucces (de nefuncionare); h) durata medie total de succes (de funcionare) n perioada de referin; i) numrul mediu de stri de insucces (de defecte) eliminate prin reparaii sau/i nlocuiri n perioada de referin, a cror durat depete o durat critic tc ; j) numrul maxim anual de ntreruperi eliminate prin reparaii; k) numrul maxim anual de ntreruperi eliminate prin manevre; l) numrul maxim total de ntreruperi (indiferent de durate); m) durata maxim de restabilire a unei ntreruperi; n) probabilitatea producerii unui numr de ntreruperi a cror durat depete o anumit valoare tc. Art. 30. - Indicatorii de la Art. 29. a l servesc pentru compararea soluiilor structurale ale instalaiilor i reprezint un nomenclator din cuprinsul cruia, dup caz, pot fi selectai numai unii dintre ei. Indicatorii de la Art. 29. m) i n) servesc exclusiv la precizri n relaii cu parteneri de la punctele de interfa. Art. 31. - n cazul n care consumatorii de energie electric sunt alimentai cu energie i din centrale locale din SEN, acestea vor fi considerate ca surse distincte numai n cazul n care, la dispariia alimentrii din reea, centralele i menin total sau parial capacitatea de a livra energie. Art. 32. - Referitor la evaluarea indicatorilor n instalaiile de conexiuni i transformare se vor avea n vedere i prevederile de la Art. 25 27.
32
NTE 005/06/00
Art. 33. - Indicatorii de fiabilitate menionai la Art. 29 se vor calcula, de regul, utiliznd dup caz, unul din procedeele de calcul prezentate n Instruciunile de Aplicare Anexa 1 la 3.2. Pentru instalaiile de automatizri, protecii, surse de intervenie etc. se vor avea n vedere principiile de calcul prezentate la Cap. 5 din Instruciunile din Anexa 1. Art. 34. - Pentru caracterizarea, ntr-un mod ct mai sintetic i verificabil, a nivelului de fiabilitate (caracterizat sub aspectul continuitii i al cantitii) n ndeplinirea funciunii de vehiculare a unei puteri electrice sau unui debit de cldur, indicatorii sintetici care servesc la stabilirea unor condiii de siguran n realizarea acestor funciuni la nivelul punctelor de interfa pot fi selectai, dup caz, dintre urmtorii: a) numrul maxim de afectri, ntr-un interval precizat, a unei funciuni definite [0,T] a cror durat nu depete o anumit valoare dat admis, convenit a nu fi critic pentru beneficiarul serviciului (td=tcr=0 sau td=tcr0). Valoarea acestui indicator se stabilete n condiia acceptrii de ctre furnizorul de servicii a unui risc de depire a valorii precizate (convenite). n cazul convenirii unor anumite valori pentru indicatorul menionat se va avea n vedere c nivelul riscului asumat de furnizorul de servicii poate varia considerabil i n funcie de mrimea intervalului [0,T] n raport cu care se convine o anumit valoare a indicatorului. De asemenea, n funcie de caz, pot fi selectai, cu titlu informativ, i unii dintre tipurile de indicatori menionai n Cap. VI , VII, IX XII. b) probabilitatea de nerspuns la solicitarea efecturii seviciului convenit, acest indicator se recomand a fi urmrit n cazurile n care anumite servicii (ndeplinirea unor anumite funciuni) nu sunt solicitate n mod continuu, fie c sunt programate, fie c sunt solicitate la anumite intervale de timp, cum este, de exemplu, solicitarea intrrii n funciune a unei CHE de vrf. Art. 35. - n figura 8.1 se prezint localizarea de principiu a unor puncte de interfa generice ntre diferii participani la piaa de energie.
33
NTE 005/06/00
Surse de combustibil fosil
Surse hidro
Surse nucleare
Centrale termo-electrice
Centrale hidro-electrice
CNE
Sistem vecin I
RET
Sistem vecin
Reeaua de 110 kV
Reeaua de distribuie
Punct de interfa
Consumator
Fig.8.1
34
NTE 005/06/00
IX PREVEDERI SPECIFICE PENTRU CALCULUL INDICATORILOR DE FIABILITATE N CAZUL CENTRALELORELECTRICE (CTE, CET, CT i CHE) Art. 36. - Indicatorii de fiabilitate recomandai i calculai n punctele de referin (de interfa), de livrare a energiei electrice n reea, difer n raport cu funcia ndeplinit. Astfel, se vor deosebi: A. Indicatori care se refer la primirea din reea a energiei electrice necesare pentru alimentarea serviciilor proprii; B. Indicatori care se refer la livrarea energiei (electrice i termice) n reea. Art. 37. - Indicatorii din categoria A se vor evalua n punctele de interfa (a se vedea fig. 9.1.a i 9.1.b) n conformitate cu cele menionate la Cap.VIII, cu observaia c acetia vor putea fi completai cu: probabilitatea de rspuns la solicitare i funcionare pe durata misiunii
Reea (RET sau RED)
110kV
110kV/MT
~
Energie termic Serv. proprii
~
MT/JT MT/JT
Serv. proprii Fig. 9.1.a. Centrale termoelectrice Fig.9.1.b. Centrale hidroelectrice
Art. 38. - Indicatorii din categoria B vor fi cei stabilii prin reglementrile specifice sau cei coninui n contracte i se vor selecta n conformitate cu cele menionate la capitolele VII i VIII. Art. 39. - Pentru uniti distincte (blocuri, turbogeneratoare sau hidrogeneratoare) se pot determina, n funcie de necesiti, pentru diferite niveluri de putere caracteristice, indicatorii de fiabilitate menionai la Art. 22. Art. 40. - Pentru ansamblurile funcionale (subsisteme tehnologice) electrice sau mecanice din cadrul centralelor, tipurile de indicatori de fiabilitate care urmeaz a fi calculai nu fac obiectul normativului, ei urmnd a fi selectai dintre cei enumerai la Art. 22, n funcie de scopul calculului de fiabilitate. Art. 41. - Pentru subansamblurile electrice se va ine seama i de prevederile de la Art. 25. 27., iar pentru subansamblurile termomecanice se va ine seama de prevederile de la Art. 27, cu
35
NTE 005/06/00
meniunea c seciile de bare se echivaleaz cu secii de conducte, iar ntreruptoarele cu vane de legtur, ntre aceste secii, coeficientul k4 stabilindu-se de la caz la caz, n funcie de tipul vanei. Art. 42. - Pentru stabilirea profilului de echipare a unor centrale cu blocuri, cazane, turbine etc. se utilizeaz procedeul de calcul bazat pe metoda binomial. Pentru determinarea elementelor necesare calculului indicatorilor menionai la Art. 36 i pentru analiza schemelor tehnologice termomecanice din centrale se va alege, dup caz, unul dintre procedeele prezentate n Instruciunile de Aplicare din Anexa 1, la 3.2. Pentru instalaiile de automatizri, protecii, surse de intervenie etc. se vor avea n vedere principiile de calcul prezentate la Cap. XI. Art. 43. - Pentru centralele electrice cu funcionare la vrf se vor putea evalua i indicatorii de la Art. 54.
36
NTE 005/06/00
X PREVEDERI SPECIFICE PENTRU CALCULUL INDICATORILOR DE FIABILITATE IN CAZUL LINIILOR ELECTRICE
Art. 44. - n cazurile n care intereseaz i ntreruperile de durat foarte scurt, se vor lua n consideraie i ntreruperile avnd durata pauzei de RAR. Art. 45. - Calculul indicatorilor de fiabilitate pentru liniile electrice cu dublu circuit se face considernd ca stri de insucces att ntreruperea unui circuit, ct i ntreruperile simultane ale ambelor circuite. n schemele coninnd linii electrice aeriene cu dublu circuit trebuie luat n considerare i eventualitatea scoaterii simultane din funciune a ambelor circuite, ca urmare a extinderii unui defect de pe un circuit pe cellalt, sau afectarea simultan a ambelor circuite. n lipsa unor date provenite din observarea comportrii n exploatare, un asemenea defect va fi considerat cu o intensitate de defectare 2 = 2 k3 1 unde 1 este intensitatea de defectare a unei linii cu simplu circuit, iar k3 este un coeficient subunitar (0,1k30,2). Art. 46. - n cazul liniilor cu circuite multiple se va ine seama att de eventualitatea unor necesiti de ntrerupere a unor circuite pentru situaiile n care acestea trebuie deconectate n vederea admiterii la lucru la un circuit defect, ct i de evenimente care pot constitui defect simplu pentru ntreruperea simultan a mai multor circuite (de exemplu: rupere de stlpi, atingere de conductoare ntre circuite, conturnri inverse etc.). Art. 47. - Indicatorii de fiabilitate care vor fi calculai pentru liniile electrice sunt urmtorii: a) numrul mediu de stri de insucces (de defecte) eliminate prin reparaii n perioada de referin T; b) numrul mediu total de ntreruperi n perioada de referin T; c) probabilitatea de insucces (de nefuncionare); d) durata medie total de insucces (de nefuncionare) n perioada de referin T; e) durata medie de reparaie. Art. 48. - Pentru alte situaii, ca de exemplu, analiza siguranei de evacuare a puterii dintr-o central electric mare sau a siguranei n alimentarea unui consumator important, se va urmri selectarea indicatorilor de fiabilitate specifici cazului dat, innd seama i de criteriile prezentate la Art. 12. Aceti indicatori de fiabilitate pot fi determinai i pe baza prelucrrii datelor din exploatare pentru linii electrice care funcioneaz i sunt exploatate n condiii similare. Art. 49. - Indicatorii de fiabilitate menionai la Art. 47 se pot determina utiliznd unul din procedeele prezentate la Cap.3.2 din Instruciuni Anexa 1, n funcie de restriciile i recomandrile enunate pentru fiecare din aceste procedee.
37
NTE 005/06/00
XI PREVEDERI SPECIFICE PENTRU CALCULUL INDICATORILOR DE FIABILITATE AI INSTALAIILOR TEHNOLOGICE CU ELEMENTE N REGIM DE ATEPTARE
Art. 50. - Calculul indicatorilor de fiabilitate pentru instalaiile tehnologice cu elemente n regim de ateptare cum sunt: sisteme de protecie i automatizri; Grupuri Diesel de intervenie; centrale hidroelectrice de vrf , etc. se face considernd ca stare de succes i rspunsul la solicitare i, dup caz, funcionarea lor nentrerupt pe durata solicitrii (a misiunii). Art. 51. - Pentru instalaiile cu elemente n regim de ateptare care se testeaz periodic, indicatorii de fiabilitate se determin n funcie de intervalul de timp cuprins ntre dou teste succesive. Art. 52. - n cazul sistemelor de protecie i automatizri, indicatorii de fiabilitate se calculeaz att n raport cu defectele ce conduc la refuzuri de acionare, ct i n raport cu defectele ce conduc la acionri eronate (false sau neselective) ale acestor instalaii, cu observaia c, sub acest ultim aspect, instalaiile nu se ncadreaz n domeniul instalaiilor n ateptare. Art. 53. - Fiabilitatea acestor instalaii se poate analiza considerndu-le ca: instalaii de sine stttoare (fiabilitate intrinsec) n general, cnd se compar performanele de fiabilitate a mai multor instalaii analizate), n ansamblu cu instalaiile primare care le solicit (fiabilitate asociat) atunci cnd se urmrete stabilirea performanelor reale de comportare a ansamblului instalaie primar - instalaie n regim de ateptare. Art. 54. - Pentru evaluarea fiabilitii intrinseci (instalaiile considerate de sine stttoare) se vor calcula, dup caz, urmtorii indicatori de fiabilitate: a) probabilitatea de a nu rspunde la solicitare; b) probabilitatea de ntrerupere a funcionrii (de afectare a ndeplinirii funciunii) pe un interval de timp (0,t) considerat a fi durata unei misiuni (de exemplu, n cazul agregatelor Diesel de intervenie, electropompe de incendiu, centralele hidroelectrice de vrf, etc.); c) durata medie de funcionare nentrerupt; Not: Indicatorii menionai mai sus se evalueaz indiferent de faptul c se urmrete fiabilitatea intrinsec sau asociat i cu referire la anumite intervale ntre aciuni de mentenen preventiv sau durate impuse de funcionare fr defecte. Art. 55. - Pentru instalaiile cu elemente n regim de ateptare considerate n ansamblu cu instalaiile primare care le solicit, se vor calcula, de la caz la caz, urmtorii indicatori de fiabilitate: a) probabilitatea de funcionare nentrerupt pe un interval de timp (0,t), care reprezint probabilitatea de a nu avea misiuni fr succes n acest interval de timp, innd seama i de
38
NTE 005/06/00
numrul de solicitri; b) probabilitatea de a avea cel puin un defect n intervalul de timp (0,t), care reprezint probabilitatea (riscul) de a avea cel puin o misiune fr succes n acest interval de timp, innd seama de numrul de solicitri; c) numrul mediu total de stri de insucces (de defecte) n perioada de referin T, care reprezint numrul mediu de solicitri fr rspuns n perioada de referin T. Art. 56. Indicatorii de fiabilitate menionai se vor determina pe baza principiilor de calcul prezentate n Instruciuni Anexa 1, la Cap.5.
39
NTE 005/06/00
XII PREVEDERI PRIVIND ACTIVITATEA OPERATIV I DE MENTENAN
Art. 57. - Activitile din domeniile operative sau/i de mentenen pot beneficia de asistarea proceselor decizionale prin utilizarea calcului probabilist i de aplicaii ale managementului riscului. Art. 58. - Indicatorii care pot fi urmrii n domeniile de activitate menionate se refer la: a) evaluarea efectului asupra siguranei n funcionare a duratelor de staionare (indisponibilizri accidentale sau programate) ale unor entiti componente ale unor sisteme sau dispozitive constitutive ale reelelor electrice sau ale altor instalaii, considerate ca admisibile din punct de vedere al unor valori de risc acceptate pentru funcionarea acestor sisteme; b) evaluarea intervalelor ntre aciuni de mentenan preventiv att pentru instalaii cu regim de funcionare continu, ct i pentru instalaii n ateptare, prevzute cu semnalizare automat a defectelor i fr semnalizare automat a defectelor; c) evaluarea duratei de via rezidual dup o funcionare fr defecte (pertinente) pe o durat T; d) evaluarea influenei unor aciuni de mentenan preventiv sau corectiv asupra duratelor de funcionare pn la o aciune viitoare. Not: n evalurile menionate mai sus se vor avea n vedere condiiile de calcul adecvate n cazul n care entitile componente manifest fenomene (evidente) de degradare n timp, pe orizontul pe care se efectueaz calculele. n acest sens se recomabnd utilizarea funciei Weibul.
40
NTE 005/06/00
ANEXA 1
INSTRUCIUNI DE APLICARE
41
NTE 005/06/00
CONINUT
Pag.
1. GENERALITI......................................................................................................................................................................43 1.1 Domeniu de aplicare............................................................................................................................................................43 1.2 Denumiri, definiii i notaii utilizate......................................................................................................................................43 1.3 Informaia necesar calculelor.............................................................................................................................................43 1.4 Premise generale de calcul.....................................................................................................,............................................43
2. PRINCIPII DE REALIZARE A SCHEMELOR DE CALCUL.....................................................................................................45 2.1. Diagrama bloc ......................................................................................................................................................................45 2.2. Arborele de defectare............................................................................................................................................................49 2.3 Consideraii privind transpunerea corect a unei scheme tehnologice ntr-o schem de calcul..............................................51 2.4. Luarea n considerare a aciunilor de mentenan preventiv la ntocmirea schemei de calcul..................................................55
3. METODE I MODELE DE CALCUL AL FIABILITII DISPOZITIVELOR (INSTALAIILOR) ENERGETICE...........................57 3.1. Fiabilitatea funcionrii nentrerupte a unei instalaii.......................................................................................................................59 3.2. Modelarea funcionrii entitilor prin procese stochastice de tip Markov cu timp continuu............................................................71 3.3. Metoda Monte-Carlo......................................................................................................................................................................104
4. NTRERUPERI N FUNCIONAREA SCHEMELOR TEHNOLOGICE CAUZATE DE MANEVRE..............................................106 5. ASPECTE SPECIFICE PRIVIND FIABILITATEA INSTALAIILOR CU ELEMENTE N REGIM DE ATEPTARE....................107 6. CONSIDERAREA FENOMENELOR DE DEGRADARE SAU DE MBTRNIRE......................................................................116 7. PRIVITOR LA APLICAII ALE MANAGEMENTULUI RISCULUI N DOMENIUL ACTIVITII OPERATIVE I AL MENTENANEI......................................................................................................................................124
42
NTE 005/06/00
1. GENERALITI Not: Se recomand parcurgerea integral a textului prezentelor instruciuni de calcul, indiferent de specificul instalaiei care face obiectul unei analize de fiabilitate. 1.1. Domeniul de aplicare Prezentele instruciuni de calcul precizeaz principii generale de evaluare a indicatorilor de fiabilitate, n conformitate cu prevederile din Normativ. 1.2. Denumiri, definiii i notaii utilizate Terminologia utilizat n cadrul prezentelor Instruciuni de calcul este cea indicat n Normativ la Cap. III. 1.3. Informaia necesar calculelor La efectuarea calculelor de fiabilitate sunt necesare urmtoarele informaii referitoare la dispozitivul (instalaia) care urmeaz a fi studiat: 1.3.1. schema tehnologic sau i obiectul calculelor; 1.3.2. caracteristicile funcionale ale elementelor componente ale schemei tehnologice; 1.3.3. parametrii de fiabilitate la nivelul de detaliere necesar; 1.3.4. funciunile analizate; 1.3.5. starea (strile) de succes, respectiv de insucces rezultate din funciunea (funciunile) specificat pentru entitatea respectiv; 1.3.6. punctele din schema tehnologic n care sunt urmrite aceste stri; 1.3.7. perioada de referin pentru calcul (orizontul de calcul) 1.3.8. nomenclatorul indicatorilor de fiabilitate (sau a altor tipuri de indicatori) urmrii prin calcul. 1.4. Premise generale de calcul Premisele generale de calcul prezentate n cele ce urmeaz se refer la tipurile de entiti (sisteme, instalaii, dispozitive) prezentate n Normativ. Premisele generale de calcul sunt urmtoarele: 1.4.1. Orice element component al unui dispozitiv (instalaie) energetic se poate afla ntruna din urmtoarele situaii (stri): funcionare (normal sau degradat);
MC mentenan corectiv (reparare sau nlocuire n urma unui defect); MP mentenan preventiv (reparaie planificat, revizie, etc.); rezerv sau ateptare. 1.4.2. Dup defectare, aciunea de MC ncepe imediat (elementul intr imediat n reparaie sau se nlocuiete), iar n urma reparaiei recapt integral toate proprietile pe care le-a avut nainte de apariia defectului. Excepie fac entitile n regim de
43
NTE 005/06/00
ateptare, la care momentul iniierii aciunii de restabilire dup un defect depinde de intervalul dintre aciunile de mentenan preventiv (n urma crora se constat defectul) sau/i de nivelul de autosemnalizare (semnalizare automat) a defectelor. (a se vedea Cap.5). 1.4.3. Restabilirea strii de succes (de funcionare) a unei entiti n urma unui defect se poate realiza prin: reparaie; nlocuire; manevre manuale; manevre automate. 1.4.4. n cazul general, se va considera c duratele de funcionare ntre dou defecte i duratele de restabilire ale elementelor componente ale unei entiti (dispozitiv, instalaie) sunt variabile aleatoare repartizate conform unei funcii de repartiie exponeniale. 1.4.5. De la caz la caz, n funcie de indicatorii urmrii, de tipul entitilor componente ale unei scheme tehnologice i de faptul c s-a constatat sau se estimeaz c, de-a lungul intervalului de calcul, se pot produce efecte ale unor fenomene de uzur sau de mbtrnire, se vor putea utiliza i alte funcii de repartiie, n asemenea cazuri recomandndu-se utilizarea funciei de repartiie Weibull. 1.4.6. Urmrirea indicatorului numr de evenimente asociat unei probabiliti de producere se face cu utilizarea funciei de repartiie Poisson. 1.4.7. Duratele de funcionare ntre dou defecte se modeleaz printr-o funcie de repartiie Erlang. 1.4.8. Probabilitile strilor prin care evolueaz o entitate se modeleaz printr-o funcie binomial dac se poate admite comportarea independent a elementelor componente ale unui dispozitiv. 1.4.9. n efectuarea analizelor se admite utilizarea de metode i principii de calcul considernd elementele componente ale schemei ca fiind independente i, n consecin, se admite evaluarea strilor prin care trece sistemul cu ajutorul funciei binomiale, dac raportul / al entitilor care compun o serie echivalent de elemente nu depete valoarea 0,05. 1.4.10. n lipsa unor condiii evidente privind dependene puternice ntre elementele componente, n conformitate cu prevederile din Normativ, se admite ca, pentru calcule, n cazul analizrii performanelor de fiabilitate ale unor structuri de scheme tehnologice, n special din domeniul instalaiilor i reelelor electrice, s se considere cel mult defectele duble n raport cu starea de succes n realizarea unei anumite funciuni n structura analizat. 1.4.5. n cazul instalaiilor termomecanice sau hidromecanice prevederea de la 1.4.10 va fi aplicat de la caz la caz, n funcie de: scopul analizei; indicatorii urmrii; precizia necesar a rezultatelor.
44
NTE 005/06/00
2.
PRINCIPII DE REALIZARE A SCHEMELOR DE CALCUL O prim etap n abordarea analizei cantitative i calculelor de fiabilitate pentru o entitate (instalaie, dispozitiv) energetic dat o constituie transpunerea (parial sau total) a schemei tehnologice a acestuia ntr-o schem de calcul. Cele mai utilizate scheme de calcul sunt: - Diagrama bloc ; - Arborele de defectare. 2.1. Diagrama bloc 2.1.1. Diagrama bloc este o schem logic de calcul care se construiete n raport cu o stare de succes dat i n raport cu un anumit punct de referin dat. Simbolurile grafice i terminologia pentru tipurile de conexiuni elementare utilizate n construcia diagramei bloc sunt cele prezentate n tabelul 2.1. 2.1.2. Procedura general de construire a diagramei bloc este urmtoarea: a) Pe baza funciunii (funciunilor) specificate pentru entitatea (instalaia) analizat se stabilete starea de succes a schemei tehnologice (stare n raport cu care se ntocmete diagrama bloc) i punctul din schema tehnologic n care se urmrete realizarea acestei stri. Not: n cazul n care pentru schema tehnologic respectiv exist mai multe stri de succes sau funcii distincte, acestea vor fi tratate separat, urmnd ca, pentru fiecare dintre acestea, s se ntocmeasc cte o diagram bloc. (A se vedea exemplul de la 2.1.4) b) Se identific i se numeroteaz elementele componente ale schemei tehnologice, precum i evenimentele i aciunile care concur la realizarea strii de succes avute n vedere, care, n cadrul diagramei bloc, vor fi reprezentate prin "blocuri", n conformitate cu tabelul 2.1. poz.a). c) Din analiza schemei tehnologice, a modurilor de defectare a elementelor componente i a influenei acestora asupra strii de succes considerate, se stabilesc toate cile posibile care conduc schema tehnologic la realizarea strii de succes, construindu-se n acest fel conexiunile dintre elementele componente care vor reprezenta grafic relaiile funcionale dintre acestea. Conexiunile elementare care pot aprea n cadrul diagramei bloc sunt prezentate n tabelul 2.1.- b), c) i d).
45
NTE 005/06/00
Conexiuni elementare utilizate n construcia DIAGRAMEI BLOC Tabelul 2.1 SIMBOLUL GRAFIC SEMNIFICAIA Bloc Element component al diagramei bloc Reprezint o component a schemei tehnologice, care nu comport detalieri suplimentare ntr-un calcul de fiabilitate. Parametrii de fiabilitate afereni unor astfel de elemente constituie date de intrare n calculele de fiabilitate.
a)
Ei
Not: n cazul n care, la realizarea strii de succes avute n vedere pentru schema tehnologic respectiv concur, n afara elementelor acesteia, i evenimente sau aciuni crora li se pot atribui parametrii de fiabilitate corespunztori, acestea pot fi asimilate i reprezentate n diagrama bloc n acelai mod ca i elementele schemei tehnologice. Conexiune n serie
b)
E1
E2
En E
Reprezint intersecia unor evenimente (E1E2... En), adic evenimentul de ieire E se produce dac i numai dac se produc simultan toate evenimentele E1, E2,...,En. Not: Ordinea n care apar blocurile n cadrul conexiunilor este arbitrar.
c)
E1
Conexiune n paralel
E2
Reprezint reuniunea unor evenimente
En E1
d)
(E1 U E2 U...U En), adic evenimentul de ieire E se produce dac i numai dac se produce cel puin unul din evenimentele E1,E2...En.
Conexiune n paralel cu condiia "s din n" (s/n) Reprezint reuniunea unor intersecii de evenimente, adic evenimentul de ieire E se produce dac i numai dac se produc simultan cel puin oricare s (s=1,2,...,n) din cele n evenimente E1,E2,...,En.
E2
s/n
Not: Pentru s = 1 conexiunea de tip d) devine o conexiune de tip c), iar pentru s = n conexiunea de tip d) devine o conexiune de tip b).
En
46
NTE 005/06/00
2.1.3. n afara tipurilor de conexiuni elementare prezentate n tabelul 2.1., n cadrul diagramei bloc pot exista i alte tipuri de conexiuni, cum ar fi de exemplu conexiunea din fig.2.2. Conexiunea "punte" din fig.2.2 (blocul 3) nu poate fi reprezentat prin tipurile de conexiuni elementare (serie sau paralel) dect n condiiile repetrii aceluiai element component al schemei tehnologice n mai multe locuri ale diagramei bloc. Se recomand evitarea repetrii aceluiai element ntr-o schem de calcul, utiliznd n acest scop fie metoda descompunerii, fie reducerea schemei de calcul prin aplicarea relaiilor caracteristice unei algebre Boole. Not: Pentru schemele tehnologice n care elementele componente simple (sau reprezentnd echivaleni) au raportul / 0,05 (de regul, scheme electrice), repetarea unor elemente n diagrama bloc nu introduce erori semnificative n abordarea (rezultatele) calculelor de fiabilitate
Fig.2.2.
2.1.4. Dup construirea unei diagrame bloc se atribuie valori parametrilor de fiabilitate afereni elementelor componente i se calculeaz valorile indicatorilor de fiabilitate urmrii, utiliznd, dup caz, unul din procedeele prezentate la 3.2. (a se vedea fig.3.1).
47
NTE 005/06/00
Exemplu: Pentru schema din fig.2.3., reprezentnd un nod ipotetic al unei reele cruia i se atribuie efectuarea a trei tipuri de funciuni (injecie, transfer, evacuare de putere), vor rezulta mai multe scheme logice simplificate de calcul pentru ratele de defectare corespunztoare schemei operative ale staiei, fiecrui punct de interfa i fiecrei funciuni considerate.
Reea
1
(50%)
2
(100%)
11
3
(100%)
10
Injecie I Transfer 50%
Evacuare Transfer 50% Injecie II 120%
40%
Fig.2.3.
Injecie I
1 4 6 5
Injecie 120%
3 10
11
10
Transfer 50%
4
Evacuare 40%
5 10 3
Fig.2.4
48
NTE 005/06/00
2.2. Arborele de defectare 2.2.1. Arborele de defectare este o schem de calcul care se construiete n raport cu o stare de insucces dat. Starea de insucces avut n vedere la construcia arborelui de defectare, unic i bine definit, este denumit i eveniment de vrf. De regul, arborele de defectare se construiete pe baza rezultatelor Analizei Modurilor de Defectare i a Efectelor defectrilor (AMDE), utilizat n aprecierea calitativ a fiabilitii i care are ca scop identificarea unor eventuale posibiliti de defectare i evaluarea consecinelor acestora asupra funcionrii entitii (dispozitivului, instalaiei). 2.2.2. Simbolurile i terminologia utilizate n construcia unui arbore de defectare sunt cele prezentate n tabelul 2.2. 2.2.3. Arborele de defectare este constituit din niveluri succesive, astfel nct fiecare eveniment (cu excepia celor de baz sau presupuse de baz) s fie generat plecnd de la evenimentele de nivel inferior prin intermediul unor operatori denumii pori logice. 2.2.4. Procedura general de construire a arborelui de defectare este urmtoarea: a) Pe baza funciunii (funciunilor) specificat pentru dispozitivul (instalaia) analizat se stabilete starea de insucces a schemei tehnologice (stare n raport cu care se ntocmete arborele de defectare) i punctele din schema tehnologic n care se urmrete realizarea acestei stri. b) Se identific i se numeroteaz toate evenimentele care pot concura la realizarea strii de insucces avute n vedere (defectri ale elementelor componente ale schemei tehnologice, aciuni i influene exterioare etc.) i care nu mai comport detalieri (subdivizri) suplimentare. Acestea vor constitui evenimente de baz (sau presupuse de baz) pentru arborele de defectare (a se vedea tabelul 2.2.-a i 2.2.b). c) Se definesc drept ramuri principale ale arborelui de defectare acele evenimente care conduc direct la realizarea strii de insucces, stabilindu-se ce tip de poart logic trebuie utilizat n legarea acestora de starea de insucces. Aceste evenimente (ramuri principale) pot fi suficient de generale pentru a putea constitui, la rndul lor, evenimente de vrf ale unor sub-arbori de defectare. d) Pentru fiecare dintre ramurile principale se aplic procedura de la pasul anterior. e) Acest proces deductiv se continu pn la nivelul evenimentelor de baz (sau presupuse de baz), sau pn cnd poate fi utilizat o poart de transfer (a se vedea tabelul 2.2.-i) spre un alt sub-arbore deja construit. 2.2.5. Dup construirea arborelui de defectare se atribuie valori parametrilor de fiabilitate afereni evenimentelor de baz (sau presupuse de baz) i se calculeaz valorile indicatorilor de fiabilitate urmrii utiliznd, dup caz, unul din procedeele prezentate la 3.2. (a se vedea fig.3.1.).
49
NTE 005/06/00
Conexiuni elementare utilizate n construcia ARBORELUI DE DEFECTARE Tabelul 2.2. SIMBOLUL GRAFIC a) SEMNIFICAIA Eveniment de baz (defect elementar) Reprezint un eveniment (defectarea unui element component al schemei tehnologice, eroare uman, influen exterioar etc.) care nu comport detalieri (subdivizri) suplimentare. Parametrii de fiabilitate afereni unor astfel de evenimente constituie date de intrare n arborele de defectare. b) Eveniment presupus de baz (defect presupus elementar) Reprezint un eveniment care, dei poate comporta detalieri (subdivizri) suplimentare, acestea nu mai sunt fcute fie pe motiv c sunt nesemnificative pentru arborele de defectare, fie din lipsa unor informaii necesare acestor detalieri. c)
E
Eveniment rezultant Reprezint un eveniment obinut prin combinarea unor evenimente de nivel inferior prin intermediul unei pori logice.
d) e)
Condiie
Eveniment condiionat Reprezint o condiie sau restricie care se ataeaz unei pori logice. Poart logic "SAU" Reprezint reuniunea unor evenimente (E1E2...En),adic evenimentul rezultant E se produce dac i numai dac se produce cel puin unul din evenimentele E1,E2,...,En.
E1
E2 E
En
f)
Poart logic "I " Reprezint intersecia unor evenimente (E1E2...En),adic evenimentul rezultant E se produce dac i numai dac se produc simultan toate evenimentele E1, E2,...,En.
En
E1
E2
g)
E
Condiie
Poart logic "SAU" cu condiie Reprezint reuniunea unor evenimente (E1E2...En),adic evenimentul rezultant E se produce dac i numai dac se produce cel puin unul din evenimentele E1,E2,...,En i se realizeaz condiia specificat
E1
E2
En
h)
E Condiie
Poart logic "I" cu condiie Reprezint intersecia unor evenimente (E1E2...En), adic evenimentul rezultant E se produce dac i numai dac se produc simultan toate evenimentele E1,E2,...,En i se realizeaz condiia specificat. Poart de transfer
E1
E2
En
i)
Permite fragmentarea arborelui de defectare n sub-arbori pentru evitarea eventualelor repetri ale unor poriuni deja construite ale arborelui de defectare. Astfel partea din arbore care urmeaz simbolului de la 2) este
50
NTE 005/06/00
1)
2)
transferat n locul indicat prin simbolul 1).
2.3. Consideraii privind transpunerea corect a unei scheme tehnologice ntr-o schem de calcul 2.3.1. Transpunerea unei scheme tehnologice ntr-o schem de calcul (diagram bloc sau arbore de defectare) nu trebuie s vicieze sau s deformeze logica funcionrii entitii (dispozitivului, instalaiei) analizate, n raport cu punctul i starea de succes (de insucces) avute n vedere. n acest scop, la construirea schemei de calcul (diagram bloc sau arbore de defectare) se vor respecta urmtoarele principii: 2.3.2. Din schema tehnologic se vor elimina toate elementele sau subansamblurile de elemente care nu influeneaz starea de succes (de insucces) considerat n punctul respectiv (de exemplu, poriunea haurat din fig.2.5). Se va evita ns eroarea de a elimina anumite poriuni din schema tehnologic care numai aparent nu influeneaz starea (de succes sau de insucces) avut n vedere pentru schema respectiv. Un astfel de exemplu este prezentat n fig.2.5, n care linia marcat cu X nu are, aparent, nici o legtur cu punctul R n care se analizeaz starea de succes (prezena tensiunii). La o analiz mai atent, se poate observa c un defect neselectat pe acest circuit datorit refuzului de funcionare al ntreruptorului respectiv, conduce la ntreruperea ntregii bare B, deci i a tensiunii la consumatorul din R.
ntreruptor normal deschis
X Fig. 2.5
51
NTE 005/06/00
Un alt exemplu, de aceast dat pentru o schem tehnologic mecanic, este cel prezentat n fig.2.6, n care A i B reprezint o instalaie oarecare de alimentare cu un fluid a unui consumator din punctul R (n care se analizeaz starea de succes), iar V o van de evacuare. Aparent vana V nu are nici o influen asupra strii de succes n punctul R (alimentarea cu fluid). n realitate, defectarea acestei vane (scpri majore de fluid) are acelai efect ca i defectarea instalaiei A, deoarece, n aceast situaie, o parte din fluidul debitat de A s-ar evacua prin vana V i nu ar mai ajunge n punctul R.
V1 R
V2
Fig.2.6 2.3.3. Modul n care vor trebui interpretate n schema de calcul legturile funcionale dintre elementele componente ale schemei tehnologice (i/sau evenimentele asociate) depinde i de faptul c unele dintre aceste elemente pot prezenta mai multe moduri de defectare. Astfel, de exemplu, o van poate prezenta trei moduri de defectare: a) refuz de deschidere; b) refuz de nchidere; c) scpri de fluid. Utiliznd schema din fig.2.6, se poate ilustra modul n care urmeaz a fi ntocmit schema de calcul, innd cont de aspectul menionat mai sus. Astfel, lund n considerare ca defecte ale vanelor, V1 i V2 scprile de fluid, dei n schema tehnologic aceste vane apar legate n paralel, schema corect de calcul va fi cea din fig.2.7.
n fig.2.7 se observ c vanele V1 i V2 apar conectate n serie n diagrama bloc (intr ntr-o poart logic "SAU" n arborele de defectare), deoarece este suficient defectarea oricreia dintre ele (scpri de fluid) pentru neasigurarea strii de succes n punctul R.
Dac se iau n considerare ns defectele de tipul refuz de deschidere, schema de calcul va fi cea din fig.2.5. R A
V1
V2
A Fig. 2.7 52
V1
V2
NTE 005/06/00
2.3.4. La interpretarea legturilor funcionale dintre elementele componente ale schemei tehnologice, n cadrul schemei de calcul trebuie avute n vedere i alte aspecte, cum ar fi, de exemplu, contribuia acestora (procentual) la realizarea strii de succes (de insucces). O astfel de situaie este ilustrat n fig.2.8. Pentru starea de succes 100 % care trebuie asigurat n punctul R cu pompele P1 i P2 n funciune, fiecare avnd o capacitate de 50 %, n diagrama bloc pompele P1 i P2 vor fi conectate n serie (n arborele de defectare vor intra ntr-o poart logic "SAU"), dei tehnologic ele apar legate n paralel, deoarece ieirea din funciune a oricreia dintre ele determin neasigurarea strii de succes de 100 % n punctul R (a se vedea fig.2.8).
Diagrama bloc V1 P1 50 V2 P2 50
V1 P1 M1 I1 V2 P2 M2 I2
Arborele de
M M1 M M2
I1
I2
V1 P1 M1 I1 V2 P2 M2 I2
Bare 6 kV de servicii proprii
Fig. 2.8
2.3.5
n vederea ntocmirii unei scheme de calcul corecte, se recomand s se fac n prealabil o analiz AMDE (a se vedea 4.1.1.) pe baza formularului tip prezentat n tabelul 2.3.
2.3.6. Exist situaii n care schema tehnologic a unei entiti (dispozitiv, instalaie) nu poate fi transpus integral ntr-o schem de calcul utiliznd simbolurile prezentate n tabelele 2.1 i 2.2, cum ar fi, de exemplu, cazurile n care: a) n cadrul schemei tehnologice exist elemente care dispun de o rezerv pasiv, cuplarea rezervei fcndu-se printr-un dispozitiv automat de comutare care nu prezint o siguran absolut (100 %); b) schema tehnologic nu este static n timp (i modific configuraia iniial n timp, ca urmare a unor intervenii fcute n momentul apariiei unor anumite stri); c) n toate cazurile n care n schema tehnologic exist elemente sau evenimente care nu pot fi reprezentate conform celor precizate n cadrul prezentului capitol. n situaiile menionate mai sus, acele poriuni din schema tehnologic care nu pot fi transpuse n scheme de calcul urmeaz a fi analizate prin unul din procedeele prezentate la Cap.3.2. din Instruciuni, n scopul reducerii acestor poriuni la elemente
53
NTE 005/06/00
echivalente, care apoi se integreaz n schema de calcul cu parametrii de fiabilitate obinui. Analiza Modurilor de Defectare a componentelor i a Efectelor defectrilor asupra sistemului Tabelul 2.3.
Efectele defectrii Identificarea componentei Funcii Stri Cauze ale defectrilor Asupra sistemelor externe Moduri de defectare Modul de operare Moduri de detectare Asupra sistemului
Frecventa inspectiilor sau incercrilor
Msuri compensatorii
10
11
12
Not: 1.Identificarea componentei : se indic toate informaiile care permit identificarea i localizarea componentei studiate n cadrul sistemului. 2.Funcii,stri : se specific toate funciile componentei incluznd att funciile proprii ct i legturile cu alte componente i cu sistemul la interfaa acestora. 3.Moduri de defectare : se specific pentru fiecare component toate modurile de defectare n diferitele stri de funcionare ale componentei i ale sistemului. 4.Cauzele defectrilor : se definesc cauzele posibile ale fiecrui mod de defectare din coloana precedent. Este preferabil gruparea cauzelor interne i a cauzelor externe. n general, aceast analiz nu poate fi n prim instan exhaustiv. 5.Modul de operare : se specific modul de operare n momentul producerii defectrii (de exemplu, n timpul unei stri de alarm). 6,7,8.Efectele defectrii : se face un inventar al efectelor fiecrui mod de defectare asupra componentei, sistemului i sistemelor externe, aflate n interaciune cu sistemul studiat. 9.Moduri de detectare : se specific toate mijloacele (sisteme, proceduri etc.), permind punerea n eviden a modului de defectare respectiv (testri periodice, inspecii, alarme, display etc.). 10.Frecvena inspeciilor sau ncercrilor : se specific frecvena inspeciilor sau ncercrilor asupra componentei studiate. 11.Msuri compensatorii : se specific msurile din proiectare sau exploatare care limiteaz efectele defectrilor.
12.Observaii : coloana este rezervat remarcilor i observaiilor explicitnd alte coloane ale tabelului sau se menioneaz informaii suplimentare, efecte particulare, eventuale analize de defecte duble sau defecte de cauz comun. n general, analistul poate specifica aici toate observaiile considerate necesare pentru nelegerea analizei.
54
Observaii
Locale
NTE 005/06/00
2.4. Luarea n considerare a aciunilor de mentenan preventiv la ntocmirea schemei de calcul 2.4.1. La transpunerea unei scheme tehnologice ntr-o schem de calcul trebuie avut n vedere modul n care se realizeaz aciunile de mentenan preventiv (revizii i reparaii). 2.4.2. Dac analiza de fiabilitate se face pe o perioad de referin T, transpunerea integral a schemei tehnologice a instalaiei furnizoare ntr-o schem de calcul se face pe perioada (T-Trep), unde Trep este suma duratelor de timp n care fie instalaia furnizoare, fie consumatorul, fie ambele sunt scoase integral din funciune pentru mentenan preventiv (revizii sau reparaii) la consumator sau opriri voite la instalaia furnizoare. 2.4.3. Dac n perioada (T-Trep) n instalaia furnizoare pot apare indisponibiliti ale unor subansambluri, datorate unor aciuni de mentenan preventiv, att configuraia schemei tehnologice care va fi transpus ntr-o schem de calcul ct i durata de timp pe care se face analiza de fiabilitate vor depinde de modul n care se suprapun sau nu perioadele aciunilor de mentenan preventiv pentru diversele subansambluri ale instalaiei furnizoare i de implicaiile pe care aceste aciuni le au asupra strii de succes (alimentarea consumatorului). Astfel, considernd, spre exemplificare, instalaia din fig.2.9, care asigur alimentarea cu fluid a consumatorului R, n ipoteza c indisponibilitatea fiecruia dintre subansamblurile A i B nu afecteaz alimentarea consumatorului R, pot aprea situaiile din fig.2.10.
B Fig. 2.9
55
NTE 005/06/00
a)
TA,B
Subansamblurile A i B sunt scoase simultan din funciune pentru mentenan preventiv, durata indisponibilitii respective fiind TA,B
T Trep
b) Perioadele n care subansamblurile A i B sunt indisponibile datorit mentenanei preventive nu se suprapun, duratele indisponibilitilor subansamblurilor fiind TA, respectiv TB.
TA
TB
T Trep
c)
TA+B
Perioadele n care subansamblurile A i B sunt indisponibile datorit mentenanei preventive se suprapun parial pe o durat TX.
T Trep Fig. 2.10

Avnd n vedere situaiile din fig.2.10, modul n care se face transpunerea schemei tehnologice a instalaiei din fig.2.9 ntr-o schem de calcul i duratele de timp pe care se face analiza de fiabilitate sunt prezentate sintetic n tabelul 2.4. Tabelul 2.4 Situaia din fig.2.9. a) b) c)
Configuraia schemei tehnologice ce se transpune ntr-o schem de calcul i durata de timp pe care se face analiza de fiabilitate Schema tehnologic integral DA T - Trep - TA,B DA T - Trep - (TA + TB) DA T - Trep - (TA + TB - TX) Schema tehnologic fr subansamblul A NU DA T - TA - Trep DA T - (TA-Tx) - Trep Schema tehnologic fr subansamblul B NU DA T - TB - Trep DA T - (TB-Tx) - Trep
56
NTE 005/06/00
3. METODE I MODELE DE CALCUL AL FIABILITII DISPOZITIVELOR (INSTALAIILOR) ENERGETICE Modelele i metodele prezentate n cele ce urmeaz sunt destinate efecturii calculelor de fiabilitate pentru cazurile frecvent ntlnite n practic, care nu contravin premiselor avute n vedere la elaborarea acestor instruciuni de calcul (a se vedea 1.4.). n cadrul prezentelor instruciuni se prezint mai multe modele i procedee de calcul bazate pe utilizarea funciei de fiabilitate, proceselor stochastice de tip Markov, simulrii Monte Carlo etc., toate acestea necesitnd cunoaterea unor noiuni privind statistica matematic i calculul probabilitilor. n cadrul modelelor bazate pe procese stochastice de tip Markov, sunt prezentate mai multe posibiliti de calcul, care sunt utilizate n funcie de specificul entitilor (dispozitivelor, instalaiilor) i de exactitatea cerut n calcule. Utilizatorul prezentelor instruciuni va putea alege, pe baza indicaiilor date n continuare, procedeul de calcul pe care l consider adecvat cazului analizat. n fig.3.1 se prezint schematic, cu titlu orientativ, etapele de parcurs i modul de selectare a diverselor procedee de calcul al fiabilitii pentru obiectivele analizate din sistemul energetic. Pentru entitile cu elemente n regim de ateptare, abordarea calculelor de fiabilitate se face innd seama, n special, de aspectele menionate la Cap.5. Prevederile din prezentele instruciuni sunt divizate n urmtoarele pri: 3.1. Fiabilitatea funcionrii nentrerupte a unei instalaii 3.2. Modelarea funcionrii entitilor prin procese stochastice de tip Markov cu timp continuu 3.3. Metoda Monte-Carlo 4. ntreruperi n funcionarea schemelor tehnologice cauzate de manevre 5. Aspecte specifice privind fiabilitatea instalaiilor cu elemente n regim de ateptare 6. Considerarea fenomenelor de degradare sau de mbtrnire 7. Privitor la aplicaii ale managementului riscului n domeniul activitii operative i al mentenanei
Formular cod: FP4611/IL01-02 Act.0
57
Formular cod: F 4611/IL-01-02 Act.0
START NTE 005/06/00 Schema tehnologic Precizarea strii de succes (de insucces), a valorilor parametrilor de fiabilitate afereni elementelor componente i a indicatorilor de fiabilitate urmrii Elementele (evenimentele) componente sunt independente (sau dependena lor poate fi neglijat) ? DA NU NU Calculul indicatorilor de fiabilitate urmrii, utiliznd procedeul de scriere si rezolvare a sistemulul de ecuaii sau soluia general de determinare a probabilitilor de stare. (n ipoteza distribuiei exponeniale) (3.2.1)
Schema tehnologic poate fi transpus, integral sau parial, ntr-o schem de calcul ? (2.3.6, 2.4) DA 58 Transpunerea, integral sau parial, a schemei tehnologice ntr-o schem de calcul (diagram bloc sau arbore de defectare (2.3.6, 2.4)
NU
Pot fi excluse strile corespunztoare defectelor triple ? DA
Calculul indicatorilor de fiabilitate urmrii, utiliznd procedeul de determinare a probabilitilor de stare pe baza relaiilor binomiale. (3.2.2)
Aplicarea procedeului de reducere prin echivalarea succesiv a schemei de calcul (integrale sau a celor pariale) pn la nivelul la care aceast reducere nu mai este posibil. (3.2.4) NU S-a obinut un singur element echivalent ? DA Calculul indicatorilor de fiabilitate urmrii (Tabelul 3.8) NU
Se analizeaz fiabilitatea funcionrii nentrerupte ? DA Calculul indicatorilor care caracterizeaz fiabilitatea funcionrii nentrerupte (3.1, 5)
Calculul indicatorilor de fiabilitate urmrii, utiliznd procedeul bazat pe grila de evideniere a strilor de defect. (3.2.3)
STOP NOT: Numerele din paranteze indic referine la capitole si paragrafe din Instruciunile de aplicare a Normativului Fig. 3.1.
NTE 005/06/00
3.1. Fiabilitatea funcionrii nentrerupte a unei instalaii n cazul entitilor (dispozitive, instalaii) care au de ndeplinit o misiune de durat dat "Tm" (instalaii de protecie i automatizri, surse de intervenie, etc.) sau n unele aplicaii care privesc managementul riscului, este necesar s se analizeze funcionarea nentrerupt (pn la defect) pe un interval de timp dat, respectiv pe durata acestei misiuni Indicatorii care caracterizeaz fiabilitatea funcionrii nentrerupte (pn la primul defect) sunt urmtorii: a) probabilitatea funcionrii nentrerupte pe intervalul de timp (0,t) sau funcia de fiabilitate (de distribuie): R(t) ; b) durata medie de funcionare nentrerupt :M[Tf]; c) probabilitatea funcionrii nentrerupte pe intervalul de timp (t,t+Tm), Tm fiind durata misiunii, sau funcia de fiabilitate pe interval: R (t, t+Tm) ; d) durata medie rezidual de via; e) durata medie de funcionare pe intervalul [0, Ti] : M[Tf]; n cele ce urmeaz se prezint modul de obinere a acestor indicatori de fiabilitate n dou situaii: entitatea (dispozitivul, instalaia) este alctuit din elemente nereparabile (funcioneaz numai pn la primul defect); entitatea este alctuit din elemente care se restabilesc dup un defect (analiza se efectueaz considernd drept moment t = 0, momentul primei puneri n funciune sau momentul n care entitatea se gsete n stare de funcionare n urma unei restabiliri dup defect).
59
NTE 005/06/00
3.1.1. Calculul indicatorilor de fiabilitate pentru entiti nereparabile 3.1.1.1. Pentru entiti alctuite dintr-un singur element: a. Probabilitatea de funcionare pn la primul defect:
R(t ) = e
( x ) dx
(3.1) care, pentru: Repartiia exponenial, este: R (t ) =e t , n care: = constant (rata de defectare nu variaz n timp); repartiia Weibull, este: R(t ) =e n care, a i b sunt parametrii funciei Weibull (a se vedea la cap.6 cele privitoare la semnificaia i evaluarea acestor parametrii); repartiia Erlang, este:
t a
b
R(t ) =e t
n 1 i =0
( t )i
i!
n care, n este numrul de defecte (considerate a fi pertinente). n figura de mai jos sunt prezentate grafice ale funciei de repartiie Weibull pentru diferite valori ale parametrului b. Pentru b=1 funcia Weibull este echivalent cu funcia exponenial.
(t)
b>2 b=2 1<b<2 b=1
Fig.3.2.
60
NTE 005/06/00
b.

Durata medie de funcionare pn la defect: pentru funcia exponenial: M[Tf ] = R(T ) dt =

0
(3.2)
pentru funcia Weibull:
1 M[Tf ] = a 1 + b
c.
Probabilitatea condiionat de funcionare fr defect pe intervalul t dup o funcionare fr defect nregistrat pe durata t
R (t , t + t ) =
R (t + t ) R (t )
(3.3)
care, n cazul funciei exponeniale, este R
(t ,t + t ) = e t ,
t + t e a t e a b b
iar n cazul funciei Weibull, este R(t, t + t ) =
3.1.1.2. Pentru dispozitive (instalaii) complexe: A. Pentru entiti complexe ale cror scheme de calcul (diagrame bloc) se pot reprezenta prin tipuri de conexiuni elementare (a se vedea Cap. 2.), R(t) se determin astfel: pentru o conexiune n serie format din "n" elemente prezentnd o distribuie exponenial
R (t ) = Ri (t ) = e
i =1 i =1
i t
=e
t
n i i =1
(3.4)
pentru o conexiune n paralel format din "n" elemente:
R (t ) = 1 [1 Ri (t )] = 1 1 e i
i =1 i =1
(3.5)
pentru o conexiune n paralel (s/n) format din n elemente identice (1 = 2 = ==n = ), cu condiia de succes "funcionarea nentrerupt a cel puin s elemente din n":
R (t ) =
k =s
k ! (n k )! e k t (1 e t )
n
n!
n k
(3.6)
pentru o conexiune mixt (serie-paralel):
R (t ) = 1 [1 Ri (t )] = 1 1 e i t
i =1 i =1
(3.7)
unde: p - numrul de ramuri ale conexiunii n paralel; ni - numrul de elemente n serie de pe ramura i a conexiunii n paralel (i=1,...p); Rij(t) - funcia de fiabilitate a elementului j din ramura i (i=1,...,p; j=1,...,ni) pentru o conexiune mixt (paralel-serie):
ni R (t ) = 1 1 Rij (t ) i =1 j =1 k
(3.8)
61
NTE 005/06/00
unde: k - numrul de conexiuni n serie; ni - numrul de elemente n paralel din conexiunea n serie i (i=1,...k); Rij(t) - funcia de fiabilitate a elementului j din conexiunea serie i (i=1,...,k; j=1,...,ni)
n tabelul 3.1 sunt prezentate expresiile care dau funciile de fiabilitate i duratele medii de funcionare nentrerupt pentru o serie de cazuri particulare de astfel de conexiuni, alctuite din elemente identice, n cazul distribuiei exponeniale. B. Pentru dispozitive (instalaii) complexe ale cror scheme de calcul (diagrame bloc) nu se pot reprezenta prin tipuri de conexiuni elementare (de exemplu schema tip "punte" din fig.2.1) funcia de fiabilitate (probabilitatea funcionrii nentrerupte) se poate determina aplicnd teorema probabilitii totale. Conform acestei teoreme probabilitatea realizrii unui eveniment B se poate exprima cu ajutorul probabilitilor acestui eveniment condiionate de realizarea altor evenimente {Ai}, care formeaz un sistem complet de evenimente.
P(B ) = P(B / Ai ) P( Ai )
i
(3.11)
Realizarea evenimentelor {Ai}, conduce la descompunerea schemei de calcul (diagramei bloc) "S" a instalaiei analizate n "m" scheme de calcul mai simple "Si", pentru care se pot determina funciile de fiabilitate RSi (t), (i=1,...,m). Aceast metod este cunoscut sub numele de "metoda de descompunere" (a se vedea exemplul de calcul 3). Conform relaiei (3.11) funcia de fiabilitate pentru schema de calcul "S" se poate exprima astfel:
RS (t ) = RSi (t ) P (Ai )
i
(3.12)
Pentru scheme mai complicate se poate aplica teorema probabilitii totale de cte ori va fi necesar, pentru a se obine n final descompunerea schemei de calcul iniiale n scheme cu conexiuni serie, paralel sau mixte. n cazul n care elementele componente ale schemei sunt independente, ipotez care se admite pentru analiza fiabilitii funcionrii pn la defect, funcia de fiabilitate R(t) se poate determina cu ajutorul metodei binomiale (a se vedea 3.2.2.). n acest scop, se calculeaz mai nti probabilitile strilor de funcionare nentrerupt a instalaiei, prin dezvoltarea produsului binomial:
(p
n i =1
+ qi )
(3.13)
n care: - n este numrul elementelor componente ale schemei. -
p i = e i t
(i=1,2,...,n)
i t
q i = 1 pi = 1 e
(i=1,2,...,n)
n continuare, prin nsumarea acestor probabiliti se obine funcia de fiabilitate R(t).
62
NTE 005/06/00
Cunoscnd funcia de fiabilitate R(t), indicatorii M[Tf] i R(t, t+t) se determin utiliznd relaiile (3.9) i (3.10).. Note: 1) n relaiile (3.1) (3.13), n care modelarea utilizeaz o funcie exponenial, s-a notat prin intensitatea de defectare corespunztoare elementelor schemei analizate. 2) n cazul n care se utilizeaz alte funcii de repartiie, parametrii corespunztori vor fi adaptai n consecin.
Tabelul 3.1 Nr. crt. 1 2 3 4 5 6 Tipul de conexiune (s/n) *) 1/1 1/2 2/2 1/3 2/3 3/3 Funcia de fiabilitate R(t) e-t = R1(t) 2R1(t) - R1(t) R1(t)
2 2
Durata medie de funcionare pn la primul defect M[Tf] 1/ 3/(2) 1/(2) 11/(6) 5/(6) 1/(3)
3R1(t) - 3R1(t)2 + R1(t)3 3R1(t)2 - 2R1(t)3 R1(t)3
*) Pentru s = n se obin relaiile pentru o conexiune n serie format din "n" elemente, iar pentru s = 1 se obin relaiile pentru o conexiune n paralel format din "n" elemente. Not: n cazul utilizrii funciei Weibull, relaiile prezentate vor fi adaptate corespunztor, adic se va considera c R (t ) =e
b t a
, iar M[Tf ] = R(t )dt

0
63
NTE 005/06/00
3.1.2.
Calculul indicatorilor de fiabilitate pentru entiti alctuite din elemente reparabile (distribue exponenial) 3.1.2.1. Pentru un singur element: Indicatorii de fiabilitate R(t) i M[Tf] se determin pe baza relaiilor (3.1) i (3.2) de la pct. 3.1.1.1.
Probabilitatea de funcionare nentrerupt pe intervalul (t, t+t), sau funcia de fiabilitate pe interval se determin din relaia:
R(t, t + Tm ) = p(t ) e t
unde p(t) este probabilitatea ca elementul s fie n funciune la momentul t. Not: n cazul elementelor reparabile cu funcionare permanent,
(3.14)
+ e ( + ) t care pentru t poate fi aproximat prin: p = . + + + n acest caz relaia (3.14) devine: R(t, t + t ) = exp( t ) +
p(t ) =
(3.15)
Pentru entiti alctuite din elemente care se repar (sau se nlocuiesc) n urma unui defect se procedeaz astfel: A. Pentru situaia n care este necesar un grad ridicat de exactitate, calculul funciei de fiabilitate R(t) se realizeaz prin utilizarea metodei bazat pe procese Markov (3.2.1.). Considernd strile de insucces (defect) ale instalaiei ca fiind absorbante (nu exist treceri din aceste stri n strile de succes), funcia de fiabilitate R(t) este suma probabilitilor de succes obinute prin rezolvarea sistemului de ecuaii difereniale (3.16) asociat procesului Markov prin care se modeleaz funcionarea instalaiei analizate. B. Pentru situaia n care analiza de fiabilitate nu necesit un grad de exactitate deosebit se procedeaz astfel: - se determin parametrii de fiabilitate echivaleni e, e pentru instalaia analizat, utiliznd unul din procedeele descrise la 3.2.; - se determin indicatorii de fiabilitate R(t), M[Tf] i R(t, t+T) cu ajutorul relaiilor de calcul (3.1),(3.2),(3.3) i (3.15) n care: = e i = e. 3.1.3. Exemple de calcul 3.1.3.1. Exemplul 1. Fie o schem de alimentare a unor consumatori de curent continuu format din dou instalaii de redresare (considerate nereparabile) dimensionate, fiecare, pentru preluarea ntregului consum (fig. 3.3.a). S se determine probabilitatea de a se produce cel puin o ntrerupere a alimentrii ntr-un interval de timp (0,t) pentru t = 100 h i durata medie pn la defect (ntreruperea alimentrii n curent continuu). ntreruperea alimentrii se va studia pentru fiecare din cele dou moduri de defectare ale instalaiilor de redresare: - defect tip "ntrerupere" pentru care intensitatea de defectare este: i = 0,1810-4 h-1; - defect tip "scurtcircuit" pentru care intensitatea de defectare este: sc = 0,22810-4 h-1.
3.1.2.2.
64
NTE 005/06/00
i 1
sc 1
sc 2
2 i a. b. Fig.3.3. c.
Rezolvare: a) Se consider modul de defectare tip "ntrerupere". Schema de calcul (diagrama bloc) n raport cu acest mod de defectare este o conexiune n paralel (a se vedea fig. 3.3.b), ntreruperea alimentrii consumatorilor producndu-se la defectarea ambelor instalaii de redresare. Funcia de fiabilitate (probabilitatea funcionrii nentrerupte) pe intervalul (0,t) pentru o conexiune n paralel este, conform relaiei 3.5:
R (t ) = 1 1 e i t = 1 1 e i
i =1
t 2
nlocuind valorile lui t i i se obine: R1(100) = 0,999994 - Probabilitatea de a se produce cel puin o ntrerupere a alimentrii datorit defectelor de tip "ntrerupere" pe intervalul de timp (0,t) este: r1 = 1-R1(100) = 610-6 - Durata medie de funcionare nentrerupt se obine din relaia 3.2:
M T f 1 = R1 (t )dt =
0
[ ]
3 = 83333 h 2 i
b) Se consider modul de defectare de tip "scurtcircuit". Schema de calcul (diagrama bloc) n raport cu acest mod de defectare este o conexiune n serie (a se vedea fig. 3.3.c), ntreruperea alimentrii consumatorilor producndu-se la defectarea a cel puin uneia din cele dou instalaii de redresare. Conform relaiei 3.4 probabilitatea de funcionare nentrerupt pe intervalul (0,t) pentru o conexiune n serie este:
R2 (t ) = e 2 sc t
Pentru t=100 h i sc = 0,22810-4 h-1 se obine:
R2 (100 ) = e 0 ,00456 = 0 ,99545

- Probabilitatea de a se produce cel puin o ntrerupere a alimentrii datorit defectelor de tip "scurtcircuit" pe intervalul de timp (0,t) este:
65
NTE 005/06/00
r2 = 1 R2 (100) = 4,55 10 3
- Durata medie de funcionare nentrerupt se calculeaz conform relaiei 3.2.
M T f 2 = R2 (t ) dt =
0
[ ]
1 = 21931 h 2 sc
Dac se consider ambele moduri de defectare, probabilitatea de a se produce cel puin o ntrerupere a alimentrii consumatorilor datorit defectelor de tip "ntrerupere" sau "scurtcircuit" este:
r r1 + r2 = 4 ,556 10 3
3.1.3.2.
Exemplul 2
Un consumator de energie electric care nu permite ntreruperi de durat poate fi alimentat prin una din schemele din fig. 3.4. a, b i c, astfel: a. de la dou surse S1 i S2 care asigur fiecare n ntregime consumul necesar n punctul "R"; b. de la dou surse S1 i S2 care asigur fiecare 50% din consumul necesar n punctul "R"; c. de la o singur surs S1 care asigur ntregul consum din punctul "R". Pentru cele trei posibiliti de alimentare prezentate n fig. 3.4. a, b i c, se cere s se determine probabilitatea de a se produce cel puin o ntrerupere n alimentarea consumatorului ntr-un interval de timp (0,t) pentru t = 24 h.
100 % S1
LEC R
50 % S1
LEC R
100 % S1
LEC 1,2 km
100 % S2
1,2 km
50 % S2
1,2 km
a.
S1 S1 LEC LEC S1 S1
b.
c.
S2 S2
LEC LEC
S S1
LEC LEC
S2
S2
d.
e.
Fig. 3.4
f.
66
NTE 005/06/00
Intensitile de defectare pentru componentele schemei au urmtoarele valori: - pentru sursele de alimentare S1,S2: S1 = S2 = = 0,001 h-1 - pentru linia electric n cablu "LEC" (de 1,2 km): c = 0,00021,2 = 0,00024 h-1 Rezolvare: a) Pentru varianta a de alimentare, schema de calcul (diagrama bloc) este prezentat n fig. 3.4.d (conexiune mixt). Funcia de fiabilitate pe intervalul (0,t) se calculeaz utiliznd relaiile 3.4 i 3.5 sau 3.8: R(t) = Rp(t)Rc(t) n care: Rp(t) funcia de fiabilitate pentru cele dou surse conectate n paralel; Rc(t) - funcia de fiabilitate pentru linia electric n cablu. Din relaia 3.5 se obine pentru cele dou surse n paralel:
Rp (t ) = 1 1 e t
= 2 e t e 2 t
Rc (t ) = e c t
Rezult:
R(t ) = 2 e t e 2 t e c t = 2 e ( + c ) t e (2 c ) t
nlocuind valorile lui t i ale intensitilor de defectare se obine: R(24) = 0,993697 - Probabilitatea de a se produce cel puin o ntrerupere n alimentarea consumatorului n intervalul de timp (0,t) pentru t=24 h este: r = 1 - R(24) = 0,006303 b. Pentru varianta b de alimentare, schema de calcul (diagrama bloc) este prezentat n fig. 3.4.e (conexiune n serie). - Funcia de fiabilitate se calculeaz conform relaiei 3.4.
R (t ) = [exp( t )] exp( c t ) = exp[ (2 + c ) t ]

2
nlocuind valorile lui t i ale intensitilor de defectare se obine: R(24) = 0,9476596

- Probabilitatea de a se produce cel puin o ntrerupere a alimentrii consumatorului n intervalul de timp t = 24 h este: r = 1 - R(24) = 0,0523404 c. Pentru varianta c de alimentare schema de calcul (diagrama bloc) este prezentat n fig.3.4.f (conexiune n serie).
67
NTE 005/06/00
- Funcia de fiabilitate se calculeaz utiliznd relaia 3.4 corespunztoare conexiunilor de tip serie:
R(t ) = e t e c t = e ( + c ) t
nlocuind valorile lui t i ale intensitilor de defectare se obine: R(24) = 0,9706786 - Probabilitatea de a se produce cel puin o ntrerupere a alimentrii consumatorului n intervalul de timp t = 24 h este: r = 1 - 0,9706786 = 0,0293214 Rezultatele obinute pentru probabilitatea de a se produce cel puin o ntrerupere a alimentrii consumatorilor n cele trei variante de scheme sunt centralizate n tabelul 3.2. Tabelul 3.2 Varianta A B C Probabilitatea de ntrerupere a alimentrii 0,006303 0,0523404 0,0293214
3.1.3.3. Exemplul 3 Fie o schem de alimentare a unor consumatori, pentru care diagrama bloc se prezint ca n fig.3.5 (schem tip "punte" - S). S se determine probabilitatea de funcionare nentrerupt pe intervalul de timp (0,t), pentru t =200 ore.
1 4
2 Fig.3.5.a. 1 4
S1
Fig.3.5.b.
S2
68
NTE 005/06/00
Intensitile de defectare ale elementelor componente au urmtoarele valori: 1 = 4 = 2,810-4 h-1 3 = 10-4 h-1 2 = 5 = 0,7810-4 h-1 Rezolvare: ntruct diagrama bloc nu se poate reprezenta prin conexiuni elementare (serie, paralel) fr repetarea unor elemente, n acest caz se poate utiliza metoda de descompunere sau teorema probabilitii totale (a se vedea pct. 3.1.1.2.B), considernd ca sistem complet de evenimente urmtoarele dou evenimente: A1 - elementul 3 funcioneaz; A2 - elementul 3 defect, ale cror probabiliti de realizare sunt R3(t), respectiv 1-R3(t). Conform relaiei 3.12 funcia de fiabilitate pentru schema "S" din fig.3.4 este:
Rs (t ) = R3 (t ) Rs1 (t ) + [1 R3 (t )] RS 2 (t )
unde "S1" i "S2" sunt conexiunile mixte (paralel-serie i serie-paralel) din fig.3.4, n care se descompune schema iniial "S" n condiiile realizrii evenimentului A1, respectiv A2. Pentru conexiunile "S1"i "S2" funcia de fiabilitate se obine cu ajutorul relaiilor 3.8, respectiv 3.7:
RS1 (t ) = 1 1 1 e 1 t 1 e 2 t 1 1 e 4 t 1 e 5 t
RS 2
) ( )] [ ( [ ( ) ) (1 e ( ) )] (t ) = 1 [1 (1 e (
1 + 4 t 2 + 5 t
) (
)]
ntruct 1 = 4 i 2 = 5 rezult:
RS1(t ) = 1 1 e 1 t 1 e 2 t
RS2 (t ) = e 2 1 t + e
Rezult:
2 2 t
[ (
)(
)] = (e
2
1 t
+ e 2 t e 1 2
= 0,998315
e 2(1 + 2 ) = 0,996745
R s (t ) = e 3 t 0,998315 + 1 e 3 (t ) 0,996745 = 0,998284

3.1.3.4. Exemplul 4 Se cere: 1. S se determine probabilitatea de funcionare fr defect pe t = 0,5 ani a unei entiti pentru care modelarea se face cu ajutorul unei funcii Weibull cu condiia c n intervalul de funcionare [0,t] nu s-a nregistrat nici un defect. Parametrii de fiabilitate ale entitii care prezint o distribuie Weibull (rata de defect cresctoare) sunt: a = 2 ; b = 2 ; t = 1 an. Conform punctului 3.1.1.1 c:
69
NTE 005/06/00
R(t, t + t ) =
t + t e a b t e a
1,5 e 2
2 1 2
0,5698 = 0,73 0,7788
2. S se determine durata y pe parcursul creia se poate obine funcionarea n continuare, dup o funcionare fr defect un interval [0,y], cu condiia ca valoarea probabilitii de defect admis iniial pentru o durat planificat t s nu fie depit. Se vor considera parametrii b = 1 (funcia exponenial) i b = 2 (funcia Weibull) Rezolvare: R (y,y+y) R(t) deci:
y + y a y a
b t a
din care se obine:
e e =e b b t y y + y + a a a e
b
y + y a
b t a
y a
t b y b + a a
(y + y )b (t b + y b )
(y + y ) (t
y (t b +
b
1 b b y
1 b b y
Pentru b = 1:
y y (t + y ) y = t
2 2
Pentru b = 2: y t + y y Dac t = 1, y = 0,6 i pentru b = 2
y 1 + 0 ,36 0 ,6 = 0 ,566 ani

iar pentru b>1 : y =1 an
70
NTE 005/06/00
3.2.
Modelarea funcionrii entitilor energetice prin procese stochastice de tip Markov, staionare cu timp continuu
Not : Cele expuse la acest capitol se refer la entiti a cror comportare este modelat printr-o funcie exponenial. Acest mod de modelare se utilizeaz n cazurile n care nu poate fi admis ipoteza independenei elementelor componente ale unor entiti (dispozitive). Dac aceast ipotez poate fi admis, probabilitile strilor parcurse de entitate se determin cu ajutorul funciei binomiale. Asimilnd evoluia n timp a unui dispozitiv (instalaie) energetic prin diversele stri care pot aprea ca urmare a defectrii i restabilirii elementelor sale componente cu un proces Markov cu timp continuu i probabiliti de trecere staionare, determinarea probabilitilor de stare pentru o perioad de referin dat se face prin rezolvarea sistemului de ecuaii difereniale, scris sub form matriceal astfel:
P ' (t ) = P (t ) q
n care: P(t) - matricea probabilitilor de stare la momentul t; q - matricea intensitilor de trecere dintr-o stare ntr-alta. Elementele matricii q satisfac urmtoarele relaii:
(3.16)
qij
j =1
=0
(i =1,2,....,N); (ij; i,j=1,2,...,N); (i =1,2,...,N),
(3.17)
qij 0 qii 0
unde: N - este numrul de stri posibile pentru dispozitivul (instalaia) studiat. Dac timpul de referin este suficient de mare (t), sistemul de ecuaii difereniale 3.16 devine un sistem de ecuaii algebrice de forma: Pq=0 (3.18)
Matricea q fiind singular, pentru rezolvarea sistemului de ecuaii 3.18 se nlocuiete una din ecuaii cu relaia suplimentar:
i =1
Pi = 1
n care: Pi sunt elementele matricii probabilitilor de stare P (i =1,2,...,N).
71
NTE 005/06/00
Elementele qij (i,j =1,2,...,N) ale matricii q se obin astfel: - dac trecerea din starea i n starea j se face prin defectarea unui element avnd intensitatea de defectare , atunci: qij = - dac trecerea din starea i n starea j se face prin repararea unui element avnd intensitatea de reparare , atunci: qij = - dac trecerea din starea i n starea j se face prin nlocuirea unui element defect, avnd intensitatea de nlocuire , atunci: qij = Din relaiile 3.17 rezult:
N
qii = qij
j =1 ji
(i = 1,2,...,N)
Pentru ilustrarea trecerilor posibile i pentru uurina scrierii matricei q se poate ntocmi graful trecerilor dintr-o stare ntr-alta (a se vedea exemplele de calcul de la 3.2.1.). Probabilitile de stare P1,P2,...,PN obinute prin rezolvarea sistemului de ecuaii 3.18 servesc la determinarea indicatorilor de fiabilitate utiliznd urmtoarele relaii de calcul: probabilitatea de succes (de funcionare): P
P=
i S
Pi
(3.19)
probabilitatea de insucces(de nefuncionare): Q
Q=
i R
Pi
=1 P
(3.20)
Not: n relaiile 3.19 i 3.20 s-a notat: S - mulimea strilor de succes; R - mulimea strilor de insucces. durata medie total de succes (de funcionare) n perioada de referin T: M[(T)] M T = P T (3.21)
[ ( )]
durata medie total de insucces (de nefuncionare) n perioada de referin T: M[(T)] M T = Q T (3.22)
[ ( )]
numrul mediu total de stri de insucces (de defecte) n perioada de referin T: M[(T)]
M [ (T )] = P q ij i T i S j R
durata medie a unei stri de succes (durata medie de funcionare): M[Tf]
(3.23)
M [Tf ] =
M [ (T )] M [ (T )]
(3.24)
72
NTE 005/06/00
durata medie a unei stri de insucces eliminat prin reparaie sau/i nlocuire (durata medie de reparaie sau/i nlocuire): M[Td]
M [Td ] =
-
M [ (T )] M[ (T )]
(3.25)
probabilitatea de funcionare nentrerupt pe un interval de timp dat (t, t+x): R(t, t+x)
R (t , t + x ) = P e
-
x M [Tf
(3.26)
numrul mediu de stri de insucces (de defecte) eliminate prin reparaii sau/i nlocuiri n perioada de referin_T, a cror durat depete o durat critic tc: M[vtc(T)] (3.27) M tc T = Te tcr
[ ( )]
n cazul unei singure entiti avnd intensitatea de defectare (echivalent) i intensitatea de reparare , relaiile pentru calculul indicatorilor de fiabilitate menionai mai sus sunt:
P=p= Q=q =
+ +
(3.28)
(3.29)
T + T M [ (T )] = +
M [ (T )] = M [ (T )] = M [Tf ] =
M [Td ] =
(3.30) (3.31)
T +
(3.32)
(3.33)
(3.34)
R (t , t + x ) =
e x
(3.35)
73
NTE 005/06/00
M[ tc (T )] =
T tc e +
(3.36)
Pentru cazul evalurii indicatorului sintetic caracteristic i specific pentru relaii la puncte de interfa ntre furnizorii i beneficiarii unor servicii, probabilitatea r(t) de depire a condiiilor referitoare la numr "Nmax" i durate "tc" de ntrerupere maxim admise n efectuarea unei funciuni date n intervalul [0, ], se va putea utiliza relaia:
r( t ) = 1 e e te
n care: -
t c
N max (
t e t c )i i!
(3.37)
e este rata de defectare echivalent a dispozitivului (schemei) care asigur realizarea funciunii date n raport cu punctul de referin (de interfa) evaluat pentru o funcie dat. este valoarea invers a duratelor medii de restabilire dup un defect; tc este valoarea critic a unei durate maxime admise (convenite) de restabilire dup un defect;
Acest indicator are semnificaia: Riscul preluat de furnizorul unui serviciu, n cazul angajamentului acestuia de a nu se depi, ntr-un interval de timp precizat t, un numr maxim de defecte Nmax (sau de afectri ale unei funciuni date) ale cror durate de restabilire depesc valoarea convenit tc (valoarea pentru tc poate fi i nul). n cazul n care, compararea soluiilor se face pe criterii tehnico-economice, pe baza daunelor produse datorit ntreruperilor (strilor de insucces), se recomand s se determine indicatorul: - probabilitatea ca diferena ntre numrul de stri de insucces pentru dou soluii s fie mai mic dect o anumit valoare k n perioada de referin T: r (k)
i + k 1 ( (1 T )i 2 T ) j 1 T r (k ) = e e 2 T i! j! i =0 j =0
(3.38)
unde: k - valoarea diferenei ntre numrul de stri de insucces n cele dou soluii (1 i 2) care justific investiia suplimentar n varianta mai sigur; 1,2 - intensitile de defectare pentru schemele corespunztoare celor dou soluii (1 i 2). Pe baza metodei descrise, n cele ce urmeaz se prezint mai multe posibiliti de calcul al probabilitilor de stare, aplicabile, de la caz la caz, n funcie de specificul dispozitivului (instalaiei) analizat sau de scopul analizei de fiabilitate. Note: 1. Numrul mediu total de stri de insucces (de defecte) n perioada de referin T se poate defalca dup modul de revenire n starea de succes: reparaie i/sau nlocuire, manevr manual i manevr automat. n fiecare din cele trei situaii se poate utiliza relaia de calcul (3.23), n care mulimea R a strilor de insucces este, dup caz: a. mulimea strilor de insucces (de defecte) eliminate prin reparaii sau/i nlocuiri; b. mulimea strilor de insucces (de defecte) eliminate prin manevre manuale; c. mulimea strilor de insucces (de defecte) eliminate prin manevre automate. 2. n cazul strilor de insucces (defectelor) eliminate prin manevre manuale sau automate se neglijeaz durata manevrelor.
74
NTE 005/06/00
3. n afara strilor de insucces (de defecte) eliminate prin reparaie sau/i nlocuire i manevre manuale sau automate exist un numr de defecte ale dispozitivelor (instalaiilor) cauzate de manevre efectuate n timpul aciunilor de mentenan preventiv sau corectiv. Pentru determinarea numrului mediu al acestor defecte se va proceda n conformitate cu cap. 4.
75
NTE 005/06/00
3.2.1. Calculul probabilitilor de stare pentru dispozitive (instalaii) cu elemente dependente Calculul probabilitilor de stare bazat pe scrierea i rezolvarea sistemului de ecuaii (3.18) este utilizabil practic n toate cazurile de analiz cantitativ a fiabilitii obiectivelor sau dispozitivelor (instalaiilor) energetice, indiferent dac elementele componente sunt dependente sau independente. Utilizarea acestui procedeu este ns limitat n unele situaii de volumul mare de calcule pe care le implic. De exemplu, pentru un sistem din n elemente, fiecare element avnd 2 stri posibile, numrul total de stri posibile ale instalaiei este 2n, deci va trebui rezolvat pentru determinarea probabilitilor de stare un sistem de 2n ecuaii. De aceea este indicat utilizarea procedeului de scriere i rezolvare a sistemului de ecuaii sau soluia lui general pentru determinarea probabilitilor de stare, numai n cazurile n care ntre anumite elemente componente ale entitii analizate exist o dependen care nu se poate neglija (a se vedea Nota de la 3.2.2.). Se recomand ca, n situaiile n care se utilizeaz acest procedeu de calcul, s se reduc n prealabil schema de calcul aferent entitii analizate n msura n care este posibil, aplicnd procedeul de reducere prin echivalri succesive prezentat la 3.2.4. (a se vedea i fig. 3.1). Procedeul se bazeaz pe scrierea i rezolvarea sistemului de ecuaii plecnd de la relaia matriceal 3.18 care n cazul unui dispozitiv (instalaie) ce evolueaz prin N stri posibile este:
P1 q11 + P2 q21 + ......PN qN1 = 0 P1 q12 + P2 q22 + ......PN qN 2 = 0 P1 q1N + P2 q2 N + ......PN qNN = 0
......................................................
(3.39)
Dat fiind c matricea q este singular
N q ij = 0 ; i = 1,2 ,...N , pentru rezolvarea j =1

i =1
sistemului de ecuaii 3.39 se nlocuiete una din ecuaiile sale prin relaia suplimentar:
Pi
= 1.
Rezolvnd sistemul de ecuaii astfel obinut, se determin probabilitile de stare P1,P2,...,PN, dup care, utiliznd relaiile (3.19 3.27) se determin indicatorii de fiabilitate P, Q, M[(T)], M[(T)], M[(T)], M[Tf], M[Td], R(t,t+x), M[tc(T)]. De cele mai multe ori (n special n cazul instalaiilor alctuite din echipamente electrice) probabilitile de stare se pot determina direct, folosind urmtoarele relaii de calcul, care conduc la o aproximare bun a probabilitilor de stare pentru instalaii alctuite din elemente cu fiabilitate ridicat ( / 0,05). - pentru strile de defect simplu, corespunznd defectrii elementului i:
Pi = P0
i i
(i=1,2,...,n)
(3.40) pentru strile de defect dublu, corespunznd defectrii elementelor i i j , n ordinea mai nti i, iar apoi j:
Pi = P0
j i i i + j
(i, j =1,2,...,n) i (ij)
(3.41)
76
NTE 005/06/00
pentru strile de defect triplu, corespunznd defectrii elementelor i, j i k n ordinea mai nti i, apoi j, iar apoi k:
Pi = P0
j i k i i + j i + j + k
1
(i, j, k = 1,2,...,n) i (i j k)
(3.42)
unde: P0 - probabilitatea strii cu toate elementele componente n funciune:
P0 =
i n i n j 1 + + + ...... i =1 i i =1 i j =1 i + j
n
j 1
Not: 1.
(3.43) n - numrul de elemente componente ale dispozitivului (instalaiei), eventual dup aplicarea procedeului 3.2.4.
2. 3.
4.
n cazul entitilor (dispozitivelor, instalaiilor) alctuite din elemente independente, probabilitile de stare obinute pe baza relaiilor 3.40 3.43 sunt identice cu cele obinute prin rezolvarea sistemului de ecuaii 3.39 sau prin metoda binomial (a se vedea 3.2.2.). Relaiile de calcul 3.40 3.42 au un caracter general, fiind valabile att n cazul n care elementele componente ale dispozitivului (instalaiei) analizat sunt dependente, ct i n cazul n care acestea sunt independente. Dependena elementelor componente se reflect n ordinea i posibilitatea defectrii lor, forma general a relaiilor care dau soluia sistemului de ecuaii 3.39 permind diferenierea strilor de defect multiplu n funcie de ordinea defectrii elementelor (de exemplu, relaia 3.41 permite obinerea att a probabilitilor Pij, ct i Pji). Relaiile generale 3.403.43 sunt valabile i n cazul n care o parte din elemente fiind rezervate, revenirea lor n stare de succes (de funcionare) n urma defectrii se face prin nlocuire; n aceast situaie n locul intensitii de reparare , se va considera intensitatea de nlocuire , care reprezint inversul duratei medii de nlocuire a elementelor defecte prin elementele de rezerv.
77
NTE 005/06/00
Exemplul 1 Fie o entitate cu elemente dependente avnd diagrama bloc din fig. 3.5.
2 1 3
Fig.3.5
S se determine indicatorii de fiabilitate pentru aceast entitate. Se consider c elementele componente ale acestei entiti se pot defecta numai cnd entitatea funcioneaz. Ca urmare, elementele 2 i 3 nu se pot defecta ct timp elementul 1 este defect, situaie n care, aa cum rezult din fig. 3.5, entitatea iese din funciune. Totodat, nici elementul 1 nu se poate defecta atta timp ct elementele 2 i 3 se afl amndou n stare de defect, deci starea cu trei elemente defecte nu exist. Rezolvare: Strile posibile pentru entitatea din fig. 3.5 sunt prezentate n tabelul 3.3. Tabelul 3.3. Stri posibile 1 2 3 4 5 6 7 Elemente n funciune 1,2,3 2,3 1,3 1,2 3 2 1 Elemente defecte 1 2 3 2,1 3,1 2,3
78
NTE 005/06/00
Graful trecerilor dintr-o stare n alta i matricea intensitilor de trecere sunt:
2 1 1
2 1
2
3
1 3 1
6 4
2 2
(1 + 2 + 3 ) 1 2 0 1 1 0 2 ( 3 + 1 + 3 ) q= 3 0 0 0 0 2 3 0 0 1 0 3
0 ( 3 + 1 + 2 ) 1 2 0 0 0 (1 + 2 ) 0 1 (1 + 3 ) 0 0 2 ( 2 + 3 )
3 0 0
3 0 1
0 0 0
0 0 3
Sistemul de ecuaii (3.39) completat cu relaia Pi=1 (i=1,...,N) este n acest caz:
P1 (1 + 2 + 3 ) + P2 1 + P3 2 + P4 3 = 0 P1 1 P2 1 + P5 2 + P6 3 = 0 P1 2 P3 ( 2 + 1 + 3 ) + P5 1 + P7 3 = 0 P3 1 P5 (1 + 2 ) = 0
P1 3 P3 ( 3 + 1 + 2 ) + P6 1 + P7 2 = 0 P4 1 P6 (1 + 3 ) = 0
P3 3 + P4 2 P7 ( 2 + 3 ) = 0 P1 + P2 + P3 + P4 + P5 + P6 + P7 = 1
Utiliznd relaiile care dau soluia general a sistemului de ecuaii, se obin probabilitile de stare P1,P2,...,P7 : P1 = P0
P2 = P1 =
1 P0 i
79
NTE 005/06/00
2 P0 2 P4 = P3 = 3 P0 3 1 P5 = P2 1 = 2 P0 2 2 + 1 1 P6 = P3 1 = 3 P0 3 3 + 1
P3 = P2 =
Deoarece, aa cum rezult din fig. 3.5, elementele 2 i 3 se pot defecta att n ordinea nti 2 i apoi 3, ct i n ordinea nti 3 apoi 2, probabilitatea strii cu elementele 2 i 3 defecte va fi:
P7 = P2 P0 =
+ P3
3 2 2 P0 + 3 P0 = 2 3 P0 2 2 + 3 3 2 + 3 2 3
1
1+
1 2 3 2 1 1 3 + + + + 3 + 2 1 2 3 2 2 + 1 3 3 + 1 2 3
Mulimea tuturor strilor posibile {1,2,..,7} se mparte n: - mulimea strilor de succes: S = {1,3,4}; - mulimea strilor de insucces: R = {2,5,6,7}. Utiliznd relaiile (3.19)(3.25) se pot calcula n continuare urmtorii indicatori de fiabilitate:
2 3 + P=P 1 + P 3 + P 4 = 1 + P0 2 3 1 2 1 3 1 2 3 Q = P2 + P5 + P6 + P7 = + + + + + P0 2 2 1 3 3 1 2 3 1 M [ (T )] = [P 1 1 + P 3 (1 + 3 ) + P 4 (1 + 2 )] T 2 3 M [ (T )] = P0 1 + + T 2 3
1 2 1 3 1 2 3 M [ (T )] = P0 + + + + + T 2 2 1 3 3 1 2 3 1
2 3 + 2 3 M [T f ] = 1 + 2 (1 + 3 ) + 3 (1 + 2 ) 2 3 1 2 1 1 + + 3 + 2 3 1 2 2 + 1 3 3 + 1 2 3 M [Td ] = 1 + 2 (1 + 3 ) + 3 (1 + 2 ) 2 3
1+
80
NTE 005/06/00
n cazul elementelor componente identice (1 = 2 = 3 = ; 1 = 2 = 3 = ), notnd cu k raportul / i utiliznd relaiile care dau soluia general a sistemului de ecuaii, se obine:
P=
1 + 2 k 1 + 3 k + 2 k 2
Q=
k + 2 k 2 1 + 3 k + 2 k 2
M [ (T )] = M [ (T )] = M [Td ] =
(1 + 4 k ) T ;
1 + 3 k + 2 k
2
M [ (T )] =
(1 + 4 k ) T
1 + 3 k + 2 k 2
(1 + 2 k )T
1 + 3 k + 2 k
2
M Tf =
[ ]
1 + 2 k (1 + 4 k )
k + 2 k 2 (1 + 4 k )
Exemplul 2 Se consider cuplul cu rezervare pasiv din fig. 3.6 format din dou elemente identice: - elementul 1 (de baz) este n funciune; - elementul 2 este rezerv rece (pasiv). Cnd elementul de baz se defecteaz, elementul de rezerv, care se afl n regim de ateptare, l nlocuiete imediat dac este disponibil (se consider c timpul de nlocuire este neglijabil).
1 2
Fig. 3.6 S se analizeze fiabilitatea acestui cuplu n trei variante de exploatare: a. elementul de rezerv nu se defecteaz n regim de ateptare (a=0); b. elementul de rezerv se defecteaz n regim de ateptare cu intensitatea de defectare a ; aceste defecte nu sunt semnalizate i, n absena testrii, sunt descoperite numai la apariia solicitrii (defectarea elementului de baz); c. elementul de rezerv se defecteaz n regim de ateptare cu intensitatea de defectare a ; aceste defecte nu sunt semnalizate i sunt descoperite prin testarea periodic a rezervei la intervale egale de timp "".
Varianta a) Strile prin care evolueaz cuplul sunt: 1. ambele elemente bune (elementul 1 n funciune, elementul n rezerv); 2. elementul de baz defect, elementul de rezerv bun; elementul de rezerv se cupleaz imediat n locul elementului de baz; 3. ambele elemente defecte. Graful de trecere prin aceste stri i matricea intensitilor de trecere sunt:
81
NTE 005/06/00
1 2
0 q = ( + ) 0 2 2
Pentru obinerea probabilitilor de stare P1, P2 i P3 se vor utiliza relaiile (3.39), (3.40) i (3.42) care dau soluia general a sistemului de ecuaii (3.18) completat cu relaia suplimentar Pi = 1 .
Se obine:
( + )2 + 2 + 2 2 P2 = P1 = ( + )2 + 2 2 P3 = P1 = 2 ( + )2 + 2
1+
Pe baza probabilitilor de stare se calculeaz n continuare indicatorii de fiabilitate utiliznd relaiile (3.19)(3.25):
P1 =
2 2
P = P1 + P2 =
( + )2 + 2
2 ( + )
Q = P3 =
2 ( + )2 + 2
M [ (T )] = P2 T =
M [ (T )] = P
( + )2 + 2 2 ( + ) T T = ( + )2 + 2
2 T ( + )2 + 2
2 2 T
M [ (T )] = Q T =
M Tf =
[ ]
+ 2
1 2
M [Td ] =
Varianta b) Strile prin care evolueaz cuplul sunt: 1. ambele elemente bune (elementul 1 n funciune, elementul 2 n rezerv); 2. elementul de baz defect, elementul de rezerv bun; elementul de rezerv se cupleaz imediat n locul elementului de baz; 3. elementul de rezerv defect (n regim de ateptare), elementul de baz n funciune; 4. ambele elemente defecte. Graful de trecere prin aceste stri i matricea intensitilor de trecere sunt:
82
NTE 005/06/00
q=
( + a ) a ( + ) 0
0 0 0
Pentru obinerea probabilitilor de stare P1, P2, P3 i P4 se va rezolva sistemul de ecuaii (3.18) Pi = 1 . completat cu relaia suplimentar
Se obine:
P1 =
2 ( + ) 2 + a + + 2 a
P2 = P3 = P4 =
( + a ) ( + ) + a + + 2 a
( + ) (
2 + a + 2 a
2
)
)
( + ) ( 2 + a + + 2 a
2 + a + a
+ a + + 2 a
Pe baza probabilitilor de stare se calculeaz n continuare indicatorii de fiabilitate utiliznd relaiile (3.19)(3.25):
P = P1 + P2 + P3 =
[( + ) ( + 2 a ) + 2 ] ( + ) 2 + a + + 2 a
Q = P4 =
( + ) ( + a + + 2 a )
2
2 + a + a
M [ (T )] = (P2 + P3 ) T =
( + )( + a + + 2 a [( + ) ( + 2 a ) + 2 ] T M [ (T )] = P T = ( + ) (2 + a + + 2 a )
2
2 2 + a + a
( + ) ( + a + + 2 a ( + ) ( + 2 a ) + 2 M [ (T )] = M [T f ] = M [ (T )] 2 (2 + a + a ) M [ (T )] 1 M [Td ] = = M [ (T )] 2
2
M [ (T )] = Q T =
2 + a + a T
83
NTE 005/06/00
Not: 1. Deoarece este dificil estimarea intensitii de defectare n regim de ateptare (mai ales n absena testrii), n calcule se poate considera, n funcie de specificul entitii, c aceast intensitate de defectare este egal cu: a 0,5 1,0 , fiind intensitatea de defectare n regim de funcionare. n vederea depistrii defectelor nesemnalizate produse n regim de ateptare, se practic testarea periodic, astfel nct aceste defecte s fie remediate nainte de apariia solicitrii rezervelor.
2.
Varianta c) Dac testele se efectueaz la intervale de timp egale "", calculul indicatorilor de fiabilitate n aceast variant de exploatare a rezervei se face la fel ca i pentru varianta b). Strile prin care evolueaz cuplul analizat sunt aceleai, ns n graful de trecere i n matricea intensitilor de trecere trebuie s ia n considerare trecerea din starea 3 n starea 1 (restabilirea elementului de rezerv defect) cu o intensitate de trecere ', care va fi egal cu inversul timpului mediu de restabilire a defectelor produse n regim de ateptare. Acest timp include durata medie de ateptare pn la descoperirea defectului "/2" i durata medie de reparare "1/" (a se vedea Cap.5).
' ' =
1 1 + 2
Dac se noteaz cu e - intensitatea de defectare a ansamblului, cu e - intensitatea de restabilire i cu qe - probabilitatea de insucces (de nefuncionare), aceti parametri de fiabilitate se calculeaz considernd: e = 1/M[Tf] ; e = 1/M[Td]) ; qe=Q. n tabelul 3.4 sunt centralizate relaiile de calcul pentru qe , e i e n cele trei variante de rezervare pasiv, pentru a=.
Tabelul 3.4 Varianta de rezervare pasiv A INDICATORI DE FIABILITATE qe e e
2 ( + )2 + 2 (2 + ) ( + )(2 + 3 )
2 (2 + + ' ) ( + ) ( + ) + ( + ' )( + 2
2 +
2 (2 + ) 4 + 3
)]
2 2 2 + + ' 2 ( + ) + ' + 2 2 + '
) (
84
NTE 005/06/00
3.2.2
Calculul probabilitilor de stare pentru dispozitive (instalaii) cu elemente independente
Dat fiind simplicitatea calculului probabilitilor de stare utiliznd metoda binomial, se recomand utilizarea acesteia ori de cte ori exist sau se poate admite independena elementelor componente ale dispozitivului (instalaiei) considerat, fr introducerea unor erori mari de calcul (a se vedea Nota de la sfritul acestui paragraf). n acest caz probabilitile de stare se obin din dezvoltarea produsului binomial:
(p
i =1
+ qi )
(3.43)
n care: n - numrul elementelor componente ale dispozitivului (instalaiei) analizat; pi - probabilitatea de succes (de funcionare) a elementului i (i=1,2,...,n) ; qi - probabilitatea de insucces (de nefuncionare) a elementului i (i=1,2,...,n). Relaiile binomiale care dau probabilitile de stare, obinute din dezvoltarea produsului de mai sus, sunt urmtoarele: - probabilitatea strii cu toate elementele n funciune:
P0 = pi =
i =1 i =1
i + i
(3.44)
- probabilitatea strii cu elementul i defect i celelalte (n-1) elemente n funciune:
Pi = P0
qi = P0 i pi i
i =1,2..........n
(3.45)
- probabilitatea strii cu elemente i i j defecte (indiferent de ordinea defectrii lor) i celelalte (n-2) elemente n funciune:
Pi = P0
qi q j j = P0 i pi p j i j
i, j=1,2,...,n
ij
(3.46)
- probabilitatea strii cu elementele i, j i k defecte (indiferent de ordinea defectrii lor) i celelalte (n-3) elemente n funciune:
Pi = P0
j k qi q j q k = P0 i pi p j pk i j j
i, j, k = 1,2,...,n
ijk
(3.47)
n cazul a n elemente identice (p1 = p2 = ... = pn = p), termenul general din dezvoltarea binomului (p+q)n este : Ckn qk pn-k
k = 0,1,..., n
(3.48)
reprezint probabilitatea strii cu k elemente defecte i celelalte (n-k) elemente n funciune. Not: Cel care efectueaz calculele de fiabilitate va aprecia, de la caz la caz, n funcie de tipul entitii, de scopul analizei de fiabilitate, i de valorile parametrilor de fiabilitate afereni elementelor componente (, , p, q) etc., dac este necesar s se ia n considerare strile corespunztoare defectelor de ordin superior (3, 4, etc).
85
NTE 005/06/00
Cu ajutorul probabilitilor de stare obinute pe baza relaiilor (3.44)(3.48), se poate efectua n continuare calculul indicatorilor de fiabilitate, utiliznd relaiile (3.19)(3.27). n cazul n care un dispozitiv este compus din elemente componente independente, rata de defectare respectiv se poate determina, direct, cu relaia:
ech =
n care:
Psk k Psucc
Psk, este suma probabilitilor pi ale strilor cu k elemente indisponibile din care, cu o intensitate i se trece n stare de defect a dispozitivului; Psucc, este suma probabilitilor strilor de succes. Trecerile ntre strile ale cror probabiliti au fost determinate cu ajutorul legii binomiale se fac cu considerarea intensitilor de trecere constante n timp . Exemplu: Fie un cuplu format din trei elemente independente redundante 100% caracterizate prin probabilitile de succes P1 = p1 p2, P2 = q1 p2 i P2 = q2 p1. Intensitatea de defect echivalent va rezulta n conformitate cu relaia de mai jos:
ech =
p1 q2 1 + p2 q1 2 p 2 + p1 q2 + p2 q12
Pentru a compara rezultatele obinute pentru indicatorii de fiabilitate dac se consider elementele componente dependente sau independente, n cele ce urmeaz se reia exemplul din fig. 3.5 n ipoteza independenei elementelor componente. Se consider o entitate avnd diagrama bloc din fig. 3.5 (3.2.1.), ale crei elemente sunt ns independente. Ca urmare, elementele se pot defecta indiferent de starea dispozitivului (instalaiei), sau de starea altor elemente. n consecin, strile posibile ale diagramei bloc din fig. 3.5 sunt cele din tabelul 3.5. Tabelul 3.5 Strile posibile 1 2 3 4 5 6 7
Elementele n funciune 1,2,3 2,3 1,3 1,2 3 2 1 -
Elementele defecte 1 2 3 1,2 1,3 2,3 1,2,3
Din relaiile de calcul (3.44)(3.47) se obin probabilitile de stare:
P1 = P0 = p1 p 2 p3 =
1 2 3 (1 + 1 ) ( 2 + 2 ) (3 + 3 )
86
NTE 005/06/00
1 2 3 (1 + 1 ) (2 + 2 ) (3 + 3 ) 1 2 3 P3 = P2 = p1 q 2 p3 = (1 + 1 ) ( 2 + 2 ) (3 + 3 ) 1 2 3 P4 = P3 = p1 p2 q3 = (1 + 1 ) (2 + 2 ) (3 + 3 ) 1 2 3 P5 = P 12 = p3 q1 q2 = (1 + 1 ) (2 + 2 ) (3 + 3 ) 1 2 3 P6 = P 13 = q1 p2 q3 = (1 + 1 ) (2 + 2 ) (3 + 3 ) 1 2 3 P7 = P23 = p1 q2 q3 = (1 + 1 ) (2 + 2 ) (3 + 3 ) 1 2 3 P8 = P 123 = q1 q2 q3 = (1 + 1 ) (2 + 2 ) (3 + 3 )
P2 = P1 = q1 p 2 p3 =
Mulimea strilor de succes este: S = {1,3,4} Mulimea strilor de insucces este: R = {2,5,6,7,8}. Utiliznd n continuare relaiile (3.19) (3.25), se pot determina indicatorii de fiabilitate:
P = P1 + P3 + P4 = p1 (1 q2 q3 )
Q = P2 + P5 + P6 + P7 + P8 = q1 + p1 q2 q3
M [ (T )] = P1 + P3 + P4 T = p1 (1 q2 q3 ) T
2
( M [ (T )] = (P
+ P5 + P6 + P7 + P8 T = (q1 + p1 q2 q3 ) T M [ (T )] = [P1 1 + P3 (1 + 3 ) + P4 (1 + 2 )] T
M [Tf ] = M [Td ] =
P1 + P3 + P4 P1 1 + P3 (1 + 3 ) + P4 (1 + 2 ) P2 + P5 + P6 + P7 + P8 P1 1 + P3 (1 + 3 ) + P4 (1 + 2 )
n cazul elementelor componente identice (p1 = p2 = p3 = p; q1 = q2 = q3 = q; 1 = 2 = 3 = ; 1 = 2 = 3 = ), notnd cu k raportul q/p = /, se obine:
P1 = p 3 =
1 (1 + k )3
P2 = P3 = P4 = p 2 q =
;
k (1 + k )3
P5 = P6 = P7 = p q 2 =
k2 (1 + k )3
P8 = q 3 =
;
k3 (1 + k )3
2 3
P = p 2 (1 + q ) =
1+2k (1 + k )3
Q
;
k +3k +k = q (1 + p q ) = (1 + k )3
87
NTE 005/06/00
(T )] = p 2 (1 + 3 q ) T = M[
M [ (T )] =
(1 + 2 k ) T (1 + k )3 (1 + 2 k ) M [Tf ] = (1 + 4 k ) ;
(1 + 4 k ) (1 + k )3
M [ (T )] =
(k + 3 k
+ k 3 T (1 + k )3
M [Td ] =
k + 3 k2 + k3 (1 + 4 k )
Not: Comparnd rezultatele obinute pentru probabilitile de stare i indicatorii de fiabilitate n cazul schemei de calcul din fig.3.5 n cele dou ipoteze: - cu elemente dependente (exemplul de la 3.2.1.) - cu elemente independente (exemplul de la 3.2.2.) se constat c pentru valori mici ale raportului k = / (k 0,05), diferenele nu sunt semnificative (majoritatea cazurilor practice curente de utilizare a calculelor).. Avnd n vedere exemplul i Nota de mai sus, se menioneaz c, n cazul unor scheme de calcul n care k 0,05, se admite utilizarea relaiilor binomiale (3.44) (3.48) pentru obinerea probabilitilor de stare, n msura n care alte caracteristici ale schemei tehnologice sau cerine speciale privind exactitatea rezultatelor nu impun utilizarea altor procedee de calcul. Excepie pot face dispozitivele (instalaiile) cu elemente n rezerv rece care nu se defecteaz n stare de rezerv sau de ateptare (a = 0), n care caz probabilitile de stare se vor calcula conform procedeului descris la 3.2.1. (a se vedea exemplul 2).
88
NTE 005/06/00
3.2.3
Calculul indicatorilor de fiabilitate pentru scheme cu elemente independente utiliznd grila pentru evidenierea strilor de defect
Acest procedeu este aplicabil n cazul dispozitivelor (instalaiilor) alctuite din elemente independente (sau care pot fi considerate independente), cnd, pe baza aprecierii utilizatorului se admite luarea n consideraie numai a defectelor simple i duble. Acest procedeu se bazeaz pe utilizarea relaiilor binomiale pentru obinerea probabilitilor de stare (a se vedea 3.2.2.) i pe construirea unui tablou (grile) pentru evidenierea trecerilor instalaiei din strile de succes (funcionare) n strile de insucces (nefuncionare). Pot fi luate n consideraie defectele simple i duble, att cele eliminate prin reparaii (sau nlocuiri), ct i cele eliminate prin manevre manuale i automate. Se menioneaz c acest procedeu, ca i procedeul descris la 3.2.1., permite abordarea calculelor de fiabilitate pentru scheme tehnologice a cror configuraie iniial se schimb n timp prin aciuni voite (manevre manuale sau automate) ale personalului de exploatare, determinate de evoluia prevzut a sistemului. Fa de procedeul descris la 3.2.1., acest procedeu prezint avantajul c, pentru o aceeai schem "grila" are dimensiuni considerabil mai reduse dect matricea intensitilor de trecere. "Grila" este un tablou avnd numrul liniilor i coloanelor egal cu numrul de elemente "n" din schema de calcul (redus n prealabil prin procedeul de echivalare 3.2.4), sau din schema tehnologic. Acest tablou se completeaz n felul urmtor: - pe diagonal, la intersecia liniei i cu coloana i, se nregistreaz defectele simple care determin ieirea schemei din stare de succes (de funcionare); - la intersecia liniei i cu coloana j, se nregistreaz defectele duble care determin ieirea schemei din stare de succes (de funcionare), presupunndu-se c elementul i sa defectat naintea elementului j (i,j=1,2,...,n). nregistrarea defectelor (simple sau duble) se face prin marcarea csuelor corespunztoare ale grilei cu: - R - dac revenirea n stare de succes se face prin repararea sau nlocuirea elementelor defecte (cu specificarea i a numrului de ordine al elementelor a cror reparare sau nlocuire determin revenirea schemei n stare de succes); - M - dac revenirea n stare de succes se face printr-o manevr manual; - A - dac revenirea n stare de succes se face printr-o manevr automat. Pentru defectele eliminate prin manevre (manuale sau automate) se vor neglija duratele de manevr, astfel c duratele strilor de insucces cu unul sau cu dou elemente defecte din care se revine n stare de succes prin manevre vor fi egale cu zero. Modul practic de completare a grilei pentru evidenierea strilor de insucces este prezentat pe un exemplu de calcul pentru schema din fig.3.7. Dup completarea grilei, calculul indicatorilor de fiabilitate se face parcurgnd etapele urmtoare: Se calculeaz probabilitile strilor cu toate elementele n funciune P0 i cu un element defect
Pi
(i=1,2,...,n) utiliznd relaiile de calcul (3.44) i (3.45) de la 3.2.2.:
P0 = pi
i =0
Pi = P0
qi = P0 i i pi
89
NTE 005/06/00
unde: n numrul de elemente din schema de calcul (redus) sau din schema tehnologic; pi, qi sunt probabilitile de succes, respectiv de insucces pentru elementul i (i=1,2,...,n). a. Se calculeaz numrul mediu de defecte (simple sau duble) n perioada de referin T, care se elimin prin reparaii /sau nlocuiri), manevre manuale i manevre automate:
n M [ R (T )] = P0 i + Pi i R1 i =1
j R2
(i )
j T

iM1 i=1 jM2(i)
(3.49)
n n M [ 'M (T )] = P0 i + Pi j T i =1 i M 1 j M 2 ( i ) n n M [ "M (T )] = P0 i + Pi j T i =1 i A1 j A2 ( i )
(3.50)
iA1 i=1 jA2(i)
(3.51)
unde: R1, M1, A1 reprezint mulimea elementelor marcate n gril prin R, M, respectiv A n csuele de pe diagonal i R2(i), M2(i), A2(i) reprezint mulimea elementelor marcate n gril prin R, M, respectiv A n csuele aflate la intersecia liniei i cu coloanele j (i, j = 1,2,...,n; ji). b. Se calculeaz durata medie total a strilor corespunztoare defectelor simple i duble eliminate prin reparaii (sau nlocuiri) n perioada de referin T.
n M [ (T )] = P0 i + Pi i R i i i =1
j R 2 ( i )
i
mij
+ P0
i , jR 2 i< j
i j T i j
(3.52)
unde: mij = i dac n csua de pe linia i i coloana j a grilei este marcat R/i; j idem, dac este marcat R/j; i + j idem, dac este marcat R/i,j.
c. Se calculeaz durata medie a unui defect eliminat prin reparaii (sau nlocuiri):
M [Td ] =
M [ (T )] M [ (T )]
(3.53)
90
NTE 005/06/00
Exemplu de calcul Se consider o instalaie avnd schema prezentat n fig. 3.7, starea de succes analizat fiind prezena tensiunii la bara B. Se cere s se determine indicatorii de fiabilitate ai acestei scheme.
A 1 3 6
2 5 AAR
B Fig. 3.7
Not: Nu se va lua n considerare posibilitatea de insularizare a grupului. Grila corespunztoare schemei din fig. 3.7. este urmtoarea: 1 1 A 2 3 R/1,3 4 R/4 5 R/1,5 6 R/6
R/2,3
R/4
R/2,5
R/6
R/3,1
R/3,2
R/4
R/6
R/4
5
R/5,1
R/5,2
R/4
R/6
R/6
91
NTE 005/06/00
Observaie: Dup cum se vede grila astfel obinut are 6 linii i 6 coloane. n cazul utilizrii procedeului 3.2.1., ar rezulta o matrice a intensitilor de trecere construit numai pentru defectele simple i duble avnd 22 linii i 22 coloane (C60+C61++C62 = 22), fapt care confirm avantajul aplicrii grilei n condiiile n care se poate admite independena elementelor componente ale schemei i se pot neglija defectele de ordin superior (3, 4, etc.). Indicatorii de fiabilitate pentru aceast schem se determin utiliznd relaiile (3.44), (3.45) i (3.49)(3.53). a) Probabilitile de stare:
P0 = pi
i =1
Pi = P0
i i
( i = 1,....,6)
b) Numrul mediu de defecte simple i duble n perioada de referin T:
R1 = {4,6} ; M 1 = ; A1 = { 1,2}
R2
R2
R2
(1)
(3 )
(5 )
={ 1,2,4,6} ; R2
= {3,4,5,6} ; R2
={ 1,2,4,6} ; R2
(2 )
(4 )
(6 )
= {3,4,5,6}
=
=
M[R (T )] = [P0 ( 4 + 6 ) + P 1 ( 3 + 4 + 5 + 6 ) + P 2 ( 3 + 4 + 5 + 6 ) + = [P0 ( 4 + 6 ) + (P 1+P 2 ) ( 3 + 4 + 5 + 6 ) + (P 3 +P 5 ) 1 + 2 + 4 + 6 ] T + P3 (1 + 2 + 4 + 6 ) + P5 (1 + 2 + 4 + 6 )] T =
M ' M (T ) = 0 M " M (T ) = 0
c) Durata medie total a strilor de insucces (defecte simple i duble):
[ [
] ]
4 6 3 3 5 5 + 4 + + 6 + P2 + 4 + + 6 M [ (T )] = P0 1 + + P + + + + + 4 6 1 3 4 1 5 6 2 3 4 2 5 6 1 1 6 4 2 2 4 6 4 6 + P3 + + + + + + P5 + + + + + + P0 1 4 3 2 6 1 5 2 4 6 4 6 3 5
d) Durata medie a unei stri de insucces eliminat prin reparaii:
] T
M [Td ] =
M [ (T )] M [ R (T )]
92
NTE 005/06/00
3.2.4
Calculul indicatorilor de fiabilitate utiliznd reducerea prin echivalri succesive a schemei de calcul
3.2.4.1 Acest procedeu se aplic schemelor de calcul construite pentru un dispozitiv

(instalaie) n conformitate cu prevederile de la Cap. 2. i const n reducerea succesiv a numrului de elemente componente ale schemei de calcul, dac este posibil chiar la un singur element echivalent. 3.2.4.2 Procedeul trebuie aplicat, n msura n care este posibil, la nceputul oricrui calcul de fiabilitate, n vederea reducerii numrului de elemente ale schemei de calcul, obinnd astfel o micorare considerabil a volumului de calcul n eventualitatea c ar fi necesar, n continuarea calculului analizei de fiabilitate, aplicarea i a altor procedee de calcul (a se vedea fig. 3.1). 3.2.4.3 Ipotezele de calcul acceptate la aplicarea acestui procedeu sunt cele prezentate la 1.4. 3.2.4.4 Datele de intrare necesare calculului valorilor indicatorilor de fiabilitate sunt valorile parametrilor de fiabilitate afereni elementelor componente ale schemei de calcul: -intensitatea de defectare : -intensitatea de reparaie (de nlocuire): , (v) -probabilitatea de insucces (de nefuncionare) :q
3.2.4.5 Parametrii de fiabilitate , , vor fi exprimai pentru toate elementele componente ale
schemei de calcul, n aceeai unitate de msur (de exemplu h-1 sau an-1). 3.2.4.6 Procedeul de reducere prin echivalri succesive a schemei de calcul parcurge urmtoarele etape: 3.2.4.6.1 n cazurile n care un element al schemei tehnologice se repet n mai multe puncte n schema de calcul, este necesar, n prealabil, eliminarea pe ct posibil a acestor repetri, utiliznd n acest scop proprietile algebrei Boole (tabelul 3.6), aa cum se ilustreaz n exemplele care urmeaz, sau metoda de descompunere ca n exemplul 3 de la 3.1. Proprieti ale algebrei Boole. Tabelul 3.6 Nr. crt. 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Proprieti ale algebrei Boole Asociativitate Comutativitate Idempoten Absorbie Distributivitate
"" (AB)C = A(BC) AB = BA AA = A A(AB) = A A(BC)=(AB)(AC)
"" (AB)C = A(BC) AB = BA AA = A A(AB) = A A(BC)=(AB)(AC)
A = A
A = A
A A =
Legile lui de Morgan
A =
7. 8. 9.
A = A AA =
A B = A B
A B = A B
93
NTE 005/06/00
Notaii - operaia de reuniune - operaia de intersecie A - complementara mulimii A - mulimea vid - mulimea total Not: Pentru uurina scrierii n exemplele care urmeaz se noteaz prin "+" operaia de reuniune "" i prin "" operaia de intersecie "".
94
NTE 005/06/00
Exemplul 1 Fie o instalaie tehnologic a crei funcionare este reprezentat prin urmtoarea schem de calcul: a - Diagrama bloc b - Arbore de defectare E
1 1 E 2 3 1 2 1 3
Se noteaz: Ai - evenimentul "elementul i n funciune" (i=1,2,3) E - evenimentul "instalaia tehnologic funcioneaz"
Se noteaz: A i - evenimentul "elementul i defect" (i=1,2,3) E evenimentul "instalaia tehnologic este defect"
Se observ c elementul 1 se repet n ambele scheme de calcul. Utiliznd proprietile algebrei Boole (tabelul 3.6) i definiiile din tabelele 2.1 i 2.2 (a se vedea 2.) rezult:
a ) E = ( A1 + A2 ) ( A1 + A3 ) = A1 A1 + A1 A3 + A1 A2 + A2 A3 = A1 ( A1 + A2 + A3
)+
+ A2 A3 = A1 + A2 A3 = A1 + A2 A3
b) E = A1 A2 + A1 A3 = A1 ( A2 + A3 )
Repetarea elementului 1 fiind eliminat, schemele de calcul ce urmeaz a fi luate n consideraie n analiza de fiabilitate sunt: a - Diagrama bloc
1 E 3 1 2
b - Arbore de defectare E
95
NTE 005/06/00
Exemplul 2 Fie o instalaie tehnologic a crei funcionare este reprezentat prin urmtoarea schem de calcul: a - Diagrama bloc
1 1 2 2 3 3 1 2 1 2 1 2 E
Se observ c elementele 1,2 i 3 se repet n ambele scheme de calcul. Utiliznd proprietile algebrei Boole (tabelul 3.6) i definiiile din tabelele 2.1 i 2.2 (a se vedea 2.) rezult:
a)
b)
E = A1 A2 + A1 A3 + A2 A3 = A1 ( A2 + A3
) + A2 A3
E = (A1 + A2 ) (A1 + A3 ) (A2 + A3 ) = (A1 A1 + A1 A3 + A1 A2 + A2 A3 ) (A2 + A3 ) = = [A1 (A1 + A2 + A3 ) + A2 A3 ] (A2 + A3 ) = (A1 + A2 A3 ) (A2 + A3 ) = = (A1 + A2 A3 ) (A2 + A3 ) = = A1 (A2 + A3 ) + A2 A3
= A1 A2 + A1 A3 + A2 A3 + A2 A3 = A1 A2 + A1 A3 + A2 A3 =
Not: Evenimentele Ai, Ai (i=1, 2, 3), E i E au aceeai semnificaie n diagrama bloc i n arborele de defectare ca n exemplul 1. Se observ c repetarea elementelor 2 i 3 nu a putut fi eliminat prin aplicarea relaiilor boolene. Cu toate acestea, n cazul ilustrat de acest ultim exemplu, cele dou scheme de calcul de mai sus pot fi reprezentate innd cont de definiiile din tabelele 2.1 i 2.2, ca o conexiune n paralel cu condiia "2 din 3" sau poart logic " I" cu condiia "2 din 3", astfel: a - Diagrama_bloc
1 2
E 1 2/3
n situaiile n care aplicnd relaiile booleene nu pot fi eliminate n totalitate repetrile de elemente din schema de calcul, procedeul de echivalare se va putea aplica numai poriunilor din schema de calcul n care nu exist elemente care se repet, urmnd ca finalizarea calculului
96
NTE 005/06/00
indicatorilor de fiabilitate s se realizeze prin unul din procedeele descrise la 3.2.1., 3.2.2 sau 3.2.4. (a se vedea i fig.3.1.) Not: Chiar n situaiile n care nu se pot elimina toate repetrile de elemente din schema de calcul, procedeul de reducere prin echivalri se poate aplica ntregii scheme de calcul fr a se introduce erori mari dac elementele componente ale acesteia prezint o fiabilitate ridicat (/ 0.05), sau dac analiza de fiabilitate servete exclusiv comparrii mai multor variante de schem tehnologic. n aceste situaii se pot utiliza relaiile aproximative din tabelul 3.7 pentru calculul parametrilor de fiabilitate echivaleni. 3.2.4.6.2 Se echivaleaz succesiv i se nlocuiete n schema de calcul fiecare ansamblu de elemente care intr ntr-o conexiune elementar (serie,paralel,etc.) de pe fiecare ramur a schemei de calcul prin cte un singur element echivalent. Parametrii de fiabilitate e, e, qe ai elementelor echivalente, pentru cele mai frecvente tipuri de conexiuni de elemente care apar n schemele de calcul, se calculeaz utiliznd relaiile din tabelul 3.7. Pentru schemele cu rezervare pasiv se pot utiliza i relaiile din tabelul 3.4 (a se vedea exemplul 2 de la 3.2.1.). 3.2.4.6.3 Pe schema de calcul obinut prin aplicarea etapei 3.2.4.6.2., se reia aplicarea acestei etape utiliznd relaiile din tabelul 3.7, procesul echivalrilor ncheindu-se n momentul n care se ajunge la una din urmtoarele situaii: a. ntreaga schema de calcul s-a redus la un singur element echivalent avnd parametrii de fiabilitate e, e, qe ; b. n cadrul schemei de calcul reduse exist i alte tipuri de conexiuni logice ntre elementele componente, diferite de cele prezentate n tabelele 3.7 i 3.4 pentru care nu se prezint relaiile de calcul al parametrilor de fiabilitate ai elementului echivalent; c. schema de calcul redus este de tipul celor menionate la 3.2.4.6.1. (conine elemente care se repet).
3.2.4.6.4 -
Calculul indicatorilor de fiabilitate se realizeaz n continuare astfel: dac procesul echivalrii s-a ncheiat n situaia 3.2.4.6.3.a) calculul indicatorilor de fiabilitate n funcie de parametrii de fiabilitate e, e, qe ai elementului echivalent se face utiliznd relaiile din tabelul 3.8; dac procesul echivalrii s-a ncheiat n una din situaiile 3.2.4.6.3.b) sau c) se va aplica, dup caz, unul din procedeele 3.2.1.,3.2.2. sau 3.2.3.(a se vedea fig. 3.1 i Nota de la 3.2.4.6.1.).
97
NTE 005/06/00
Tabelul 3.7 PARAMETRII DE FIABILITATE ECHIVALENI PENTRU TIPURI DE CONEXIUNI LOGICE ELEMENTARE
Tipul de conexiune logic SERIE
1
Relaii de calcul Schema de calcul Relaii de calcul exacte:

2 n
Elemente diferite
Elemente identice Relaii de calcul exacte:
E
Poart logic "SAU" 98 PARALEL Poart logic "I" 1 2 3
e = 1 + 2 + ............ + n e e = 1 / 1 + 2 / 1 + n / n q / (1 q1) + q2 / (1 q2 ) + ... + qn / (1 qn ) qe = 1 1 + q1/ (1 q1) + q2 / (1 q2 ) + ... + qn / (1 qn )

Relaii de calcul aproximative:
e = n e =
qe =
n q 1 + (n 1) q
= n q +
qe =
i =1
e = e (1 q e ) / q e
1
i + i
= qi
i =1
qe = n
Relaii de calcul exacte:
Relaii de calcul exacte:
1 1 q q 1 2 2 1 + 1 2 + 1 q1 1 q2 2 1 = e = 1 2 1 +q1 / (1 q1 ) + q 2 / (1 q 2 ) 1+ + 1 2
2
2 2 2 q = e = 2 + 1+ q e = 2
qe = q 2
e = 1 + 2 q e = q1 q 2
e = 2 q
Date de intrare: i , i sau i , qi (i = 1, 2, n)
e = q1 2 + q 2 1
TABELUL 3.7 (continuare)

NTE 005/06/00
PARAMETRII DE FIABILITATE ECHIVALENI PENTRU TIPURI DE CONEXIUNI LOGICE ELEMENTARE

TIPUL DE CONEXIUN E LOGIC PARALEL RELAII DE CALCUL SCHEMA DE CALCUL
1 2 3
ELEMENTE DIFERITE Relaii de calcul exacte:
ELEMENTE IDENTICE Relaii de calcul exacte:

e = = 3 3 2 + 3 + 3 2 =
1 1 1 1 2 3 + + 2 2 3 1 3 1 e = = 2 2 3 1 3 + + 1+ 1 + 2 + 3 + 1 1 2 1 1 2 2 3 1 3 q1 q2 q1 q3 q3 q2 3 + 2 + (1 q1) (1 q2 ) (1 q1) (1 q3 ) (1 q3 ) (1 q2 ) 1 = 3 3 qj qi qi 1+ + 1 qj i=1 (1 qi ) i, j =1,(1 qi )

i< j
3 q2 1 + q + q2
POART LOGIC "I"
e = 1 + 2 + 3 qe = q j q2 q3
e = 3
99
qe = q3
DATE DE INTRARE: I , I SAU I , QI (I = 1, 2, N)
e = q1 q2 3 + q2 q3 1 + q3 q1 2
e = 3 q2
NTE 005/05/00
Tabelul 3.7 (continuare) PARAMETRII DE FIABILITATE ECHIVALENI PENTRU TIPURI DE CONEXIUNI LOGICE ELEMENTARE
Tipul de conexiune logic PARALEL Relaii de calcul Schema de calcul
1
Elemente diferite
Elemente identice
2 3 4
E
Poart logic "I"
Relaii de calcul exacte: Relaii de calcul exacte: 1 1 1 1 1 2 3 4 + + + 4 4 3 1 2 4 1 3 4 2 3 4 1 2 e = 3 e = = 2 4 4 4 + 4 + 6 2 + 4 3 i j k i j + 1+ i + 4 q3 i=1 i i, j=1, i j i, j,k =1, i j k = i< j<k i< j 1 + q + q2 + q3 4 qi q j qk r 1 q j ) (1 qk ) i, j,k =1, (1 qi ) (
= 1+
4 qi q j qi q j qk qi + + i, j,k =1, (1 qi ) 1 q j (1 qk ) i=1 (1 qi ) i, j=1, (1 qi ) 1 q j 4 i< j i< j<k r i, j,k 4
100
1 2 3 4 Date de intrare: i , i sau i , qi (i = 1, 2, n)
i< j<k
e = 4
e = 1 + 2 + 3 + 4
qe = q j q2 q3 q4
Relaii de calcul aproximative: e = q1 q2 q3 4 + q1 q2 q3 3 + q1 q3 q4 2 + q2 q3 q4 1
qe = q 4
e = 4 q3
NTE 005/06/00
Tipul de conexiune logic Paralel cu condiia "3 din 4" (3/4)
Tabelul 3.7 (continuare) PARAMETRII DE FIABILITATE ECHIVALENI PENTRU TIPURI DE CONEXIUNI LOGICE ELEMENTARE Schema de calcul Elemente identice
1 2 3/4 3 4 E
Relaii de calcul exacte
e =
e = 2
12 2 12 q = + 4 1+ 3 q
6 q2 1 + 2 q + 3 q2
qe =
Relaii de calcul aproximative: Poart logic "I" cu condiia "2 din 4" (2/4)
e = 12 q2
2/4
qe = 4 q3
3 4
Date de intrare: , sau , q
Relaii de calcul exacte Paralel cu condiia "2 din 4" (2/4)

1 2 s/n 3
e =
n s + 1 n! ns (s 1)!(n s)!
ns
n! i!(n i)! i=0
n! qn s (s 1)!(n s)! (1 q)n s

ns
n! qi ! (1 q)i i = 0 i!(n i)
E 3/4
e = (n s + 1)
qe =
n! qn s + 1 (s 1)!(n s + 1)! (1 q)n s +1

n s +1 i=0
Poart logic "I" cu condiia "3 din 4" (2/4)

n! qi i!(n i)! (1 q)i

1 2 4
e =
qe =
Date de intrare: , sau , q
n!qn s (s 1)!(n s)! n!qn s + 1 (s 1)!(n s + 1)!
101
NTE 005/06/00
Tabelul 3.7 (continuare) PARAMETRII DE FIABILITATE ECHIVALENI PENTRU TIPURI DE CONEXIUNI LOGICE ELEMENTARE Tipul de conexiune logic Rezervare pasiv s elemente
n funciune m elemente n rezerv pasiv
Schema de calcul
1 2
Elemente identice Relaii de calcul exacte
e =
s s/n s+1 s+1
(m i)!(s k )i e = (m + 1)!
i=0
s 2 m!
unde: k =
qe =
unde: = 1+
m +1 i=0
Condiie:
s+1 = s+m = 0
1 (m + 1)! (m + 1 i)!(s k )!
s+m E (m+1)/n
e = e =
1 1
2 s s+1
s+m
(s k )m+1 (m + 1)!
sm+1 k m m!
Element n rezerv pasiv Date de intrare: ,
Rezervare pasiv
s=1 element n funciune m=1 element n rezerv pasiv
1 1/2 2 E 2/2
Relaii de calcul exacte
2 + e = 2 e =
qe =
1 1 2
( + )2 + 2
2 2
Condiie:
2 = 0
Element n rezerv pasiv Date de intrare: ,
e =
qe =
2 2
102
NTE 005/06/00
Tabelul 3.8 Elementul echivalent Indicatori(*) de fiabilitate

e
e,e, qe
= 1 qe = qe
P Q
e e + e e
e + e e e + e
M [ R (T )]
e T = (1 q e ) e T T = (1 q e ) T
T = qe T
M [ (T )] M [ (T )] M (T f
e e + e
e
e + e
[ )]
e
1
M [(Td )] R(t ) R(t , t + x )

(*)
e
e e T
e e e T e + e
Semnificaia indicatorilor de fiabilitate este prezentat n Normativ.
103
NTE 005/06/00
3.3
Metoda Monte Carlo 3.3.1.Generaliti
Metoda Monte Carlo este un instrument matematic cu larg aplicabilitate n toate problemele care admit o descriere probabilistic. Simularea prin aceast metod a unui proces cu o lege de evoluie cunoscut const n generarea unor "realizri", sub forma unor numere aleatoare, ale unei variabile aleatoare, urmnd aceeai lege ca i procesul studiat. Variabila aleatoare de la care se pornete pentru construirea altora mai complicate este o variabil aleatoare cu repartiie uniform pe intervalul [0,1]. n studiile privind sistemul energetic, metoda Monte Carlo este utilizat pentru modelarea indisponibilitilor aleatoare ale instalaiilor energetice (grupuri, linii, autotransformatoare etc.) i pentru simularea variaiei consumului de energie electric. 3.3.2. Simularea funcionrii instalaiilor energetice la un moment dat Se va exemplifica modul de simulare a funcionrii grupurilor generatoare la un moment dat. Pentru fiecare grup avnd o anumit putere unitar i probabilitatea de insucces (de nefuncionare) q, se genereaz un numr aleator cu repartiie uniform pe intervalul [0,1] i se fac urmtoarele ipoteze: - dac 0 q , se consider c grupul este defect la momentul respectiv, iar puterea sa utilizabil este nul; - dac q < 1 , se consider c grupul funcioneaz la momentul respectiv, iar puterea sa utilizabil este egal cu puterea sa unitar. Aplicnd acest raionament pentru fiecare dispozitiv (instalaie) din ansamblul studiat (central, zon, sistem), se obine o stare de disponibilitate a acestuia, dup care studiul poate fi continuat cu metode specifice scopului urmrit. 3.3.3.Simularea schimbrilor de stare (funcionare, nefuncionare) ale instalaiilor energetice Conform 1.4.4.,pentru o instalaie energetic: F(t) = Prob(Tft) = 1-e-t G(t) = Prob(Tdt) = 1-e-t unde: F(t) - este funcia de repartiie a variabilei aleatoare - timp de funcionare nentrerupt "Tf"; G(t) - funcia de repartiie a variabilei aleatoare-timp de reparare "Td"; - intensitatea de defectare; - intensitatea de reparare. Probabilitile de schimbare de stare (de trecere) se obin astfel: - probabilitatea ca instalaia s se defecteze ntr-un interval de timp foarte scurt t: ( t )2 + ........ = t + 0(t ) a = Pr ob (Tf t ) = 1 e t = 1 1 t + 2!
- probabilitatea ca instalaia s se repare ntr-un interval de timp foarte scurt t:
c = Pr ob (Td t ) = 1 e t = t
+ 0(t )
Cu ajutorul probabilitilor a i c se pot simula strile de funcionare sau de nefuncionare ale instalaiilor sistemului energetic la momentele succesive ti,ti+1, unde ti+1 = ti+t.
104
NTE 005/06/00
Se genereaz pentru fiecare instalaie un numr pseudoaleator , repartizat uniform n intervalul [0,1] i se fac urmtoarele ipoteze: - dac instalaia a fost n stare de nefuncionare la momentul ti, iar la momentul ti+1 exist relaia 0<c, se consider c instalaia s-a reparat n intervalul t = ti+1-ti ; dac c 1, se consider c instalaia rmne n stare de nefuncionare n intervalul t = ti+1 - ti; - dac instalaia a fost n stare de funcionare la momentul ti, iar la momentul ti+1 exist relaia 0 a, se consider c ea s-a defectat n intervalul t = ti+1-ti; dac a 1, se consider c instalaia rmne n stare de funcionare n intervalul t = ti+1 - ti. Starea iniial poate fi, dup caz, starea cu toate dispozitivele (instalaiile) n funciune sau, mai indicat, o stare probabil, obinut conform 3.3.2. 3.3.4. Simularea variaiei consumului de energie electric Variaia consumului de energie electric poate fi modelat cu ajutorul repartiiei normale. Considernd o selecie ci; i=1,2,...,N din valorile realizate ale consumului de energie electric prin metoda verosimilitii maxime, se deduce c media i dispersia de selecie:
1 N ci N i =1
c2 =
N 1 ( ci N 1 i =1
)2
sunt estimatorii nedeplasai pentru parametrii i 2 ai legii de repartiie normale. Rezult c valorile simulate ale consumului de energie electric se pot obine din relaia: ci = (1+i), unde i este un numr pseudoaleator cu repartiia normal N(0,).
105
NTE 005/06/00
4. NTRERUPERI N FUNCIONAREA SCHEMELOR TEHNOLOGICE CAUZATE DE MANEVRE Din experiena comparrii fiabilitii mai multor scheme tehnologice s-a constatat c unul din factorii care influeneaz n mod considerabil fiabilitatea poate fi numrul de manevre necesar a fi efectuat n schem pentru aciunile de mentenan preventiv i corectiv, ntr-un interval de timp dat. Evenimentele care se pot produce la sau din cauza efecturii acestor manevre pot determina n unele cazuri un numr mediu de ntreruperi comparabil sau chiar mai mare dect numrul mediu de ntreruperi ce se produc n schem n condiiile funcionrii normale a acesteia. Pentru preliminarea numrului mediu de ntreruperi care se produc prin erori umane sau defeciuni de echipamente n timpul unor manevre pentru aciuni de mentenan preventiv sau corectiv, se procedeaz astfel: 4.1 Se stabilete numrul mediu al aciunilor de mentenan preventiv n perioada de referin T, rezultat din normativele referitoare la aceste aciuni. 4.2 Se stabilete numrul mediu al aciunilor de mentenan corectiv (numrul mediu de defecte) pe durata de funcionare planificat Tp, rezultat n urma calculelor efectuate printr-unul din procedeele descrise la 3.2. 4.3 Pe baza numrului mediu total de aciuni de mentenan (preventiv i corectiv) se stabilete numrul mediu de manevre necesare, pe tipuri de echipamente manevrate (separatoare, ntreruptoare, vane, ventile etc.). Afectnd fiecrei manevre un anumit risc r de transformare a manevrei n defect extins (fie prin eroare uman, fie prin defeciuni de echipament) i nmulind acest risc cu numrul mediu total de manevre determinat, se obine numrul mediu de ntreruperi nM n perioada de referin T, datorate manevrelor . 4.4 Deoarece n prezent nu se cunosc valorile riscului r, calculele se vor putea face utiliznd experiena existent sau parametriznd aceste valori. Dac nici una din aceste soluii nu poate fi aplicat, schemele se vor departaja, din punctul de vedere al ntreruperilor cauzate de manevre, numai pe baza comparrii numrului mediu total de manevre pentru aciuni de mentenan necesare n variantele comparate.
106
NTE 005/06/00
5. ASPECTE SPECIFICE PRIVIND FIABILITATEA INSTALAIILOR CU ELEMENTE N REGIM DE ATEPTARE 5.1. Consideraii generale Regimul de ateptare este situaia n care un dispozitiv (instalaie) nu funcioneaz, dar trebuie s fie capabil s intervin n orice moment la apariia unei solicitri . Din punct de vedere al modului de defectare elementele aflate n regim de ateptare se pot clasifica n dou categorii: - elemente care se defecteaz n regim de ateptare; - elemente care nu se defecteaz n regim de ateptare. n general, elementele care se defecteaz n regim de ateptare fie sunt testate periodic pentru depistarea i eliminarea unor eventuale defeciuni produse nainte de apariia unei solicitri, fie sunt prevzute i cu testare automat. Elementele care nu se defecteaz n regim de ateptare nu necesit o testare periodic pentru depistarea defectelor. Att pentru elementele care se testeaz automat n regim de ateptare, ct i pentru cele care nu se testeaz automat, principala caracteristic de fiabilitate este probabilitatea de rspuns la solicitare pR, respectiv de nerspuns la solicitare qR. Fiabilitatea elementelor testate la care, anumite defecte (sau toate) se evideniaz numai cu ocazia unor aciuni de mentenan preventiv, depinde de intervalul de timp dintre dou teste succesive, iar n cazul schemelor complexe i de politica de testare. Prin urmare, ntr-un calcul de fiabilitate aceste elemente vor trebui considerate ca avnd parametri de fiabilitate diferii, chiar dac sunt identice ca tip, dar se testeaz la intervale diferite. ntruct, n cazul n care dispozitivele nu sunt prevzute cu autotestare, total sau parial, anumite defecte ale elementelor n regim de ateptare nu sunt observate i remediate imediat prin reparaii, duratele strilor cu aceste defecte i, prin urmare, probabilitatea de insucces q, vor avea valori mai mari dect n cazul elementelor solicitate n permanen, aceste valori depinznd de mrimea intervalului de testare. Considernd c testarea se face la intervale de timp egale de mrime "", c pe durata unei testri "t" elementul este indisponibil i c durata medie de reparaie este neglijabil n raport cu mrimea intervalului dintre teste, probabilitatea medie de insucces pe intervalul dintre dou teste este, conform cu:
1 e t q ( ) = 1 +
Dac x << 1 rezult:
(5.1)
q ( ) =
t
2
(5.2)
unde: este intensitatea de defectare n regim de ateptare. n cazul n care durata medie de reparare nu se poate neglija n raport cu intervalul dintre dou teste, probabilitatea medie de insucces pe intervalul , pentru x << 1 este:
1 t q ( ) = 2+ +
(5.3)
107
NTE 005/06/00
Dac se au n vedere, n afara defectelor care apar n regim de ateptare, i defectele care se produc n momentul i ca urmare a solicitrii elementului aflat n ateptare, probabilitatea de nerspuns la solicitare a acestuia este:
1 t q ( ) = 2+ + +
(5.4)
unde - este probabilitatea nerspuns la solicitare (de insucces) datorit defectelor ce se produc n momentul solicitrii. n general, se admite ca valoarea q() s fie evaluat cu relaia:
1 q ( ) = + + dac valorile pentru i trest = 1/ sunt semnificative i cu (5.4) 2 q ( ) = dac aceste valori nu sunt semnificative. 2
Not: n cazurile n care nu este cunoscut, intensitatea de defectare a elementelor n regim de ateptare "", n calcule se admite a se considera, n mod acoperitor, c aceast intensitate de defectare este cuprins ntre 0,8 i 1,0 din intensitatea de defectare a elementelor identice cu acestea, aflate ns n regim de solicitare. n cazul unor instalaii complexe cu "n" elemente n ateptare, probabilitatea de nerspuns la solicitare se poate determina innd seama de tipul de conexiune a elementelor n schem, utiliznd relaiile binomiale (a se vedea 3.2.2), n care: qi = q() i pi = 1-q(); (I = 1, 2,...,n). n cele ce urmeaz se prezint modul de abordare a analizei de fiabilitate, pentru dou categorii tipice de instalaii cu elemente n regim de ateptare: - instalaii pentru care durata regimului de solicitare (durata misiunii) este foarte scurt n raport cu durata regimului de ateptare (de ex.: instalaii de protecie i automatizri); - instalaii pentru care durata regimului de solicitare (durata misiunii) nu se poate neglija n raport cu durata regimului de ateptare (de ex.: grupuri Diesel, invertoare, redresoare, baterii de acumulatoare, etc...). La rndul su, fiabilitatea acestor instalaii se poate analiza n dou situaii: - instalaia este analizat separat, ca o instalaie de sine stttoare (fiabilitate intrinsec); - instalaia este analizat n ansamblu cu instalaia tehnologic primar care o solicit (fiabilitate asociat) Prima situaie este ntlnit mai ales cnd analiza de fiabilitate are ca scop compararea performanelor de fiabilitate a mai multor variante de schem n vederea selectrii uneia din ele, sau cnd se impun anumite valori pentru indicatorii de fiabilitate ai acestor instalaii. A doua situaie se ntlnete atunci cnd se urmrete stabilirea unor indicatori de fiabilitate pentru un ansamblu n componena cruia exist una sau mai multe instalaii cu elemente n ateptare. n ambele situaii indicatorii de fiabilitate sunt cei menionai (a se vedea fig.5.1).
108
NTE 005/06/00
Instalaii cu elemente n ateptare
Regimul de solicitare are durata neglijabil
Regimul de solicitare are durata T
Instalaii considerate de sine stttoare Indicatori de fiabilitate: - q () - R(T)
Ansamblu instalaie primar instalaie n ateptare Indicatori de fiabilitate: - R(Tm) - M [(T)] - Q (T)
Instalaii considerate de sine stttoare
Indicatori de fiabilitate: - q () - R(T)
- R(T) - probabilitatea de funcionare nentrerupt n perioada (0,T) - R(Tm) - probabilitatea de funcionare nentrerupt pe durata misiunii "Tm" - Q(T) - probabilitatea de a avea cel puin o solicitare fr rspuns n perioada de timp (0,T) - Q(Tm) - probabilitatea de insucces a unei misiuni - q( ) - probabilitatea de insucces (riscul de a nu rspunde la solicitare) - M[ (T)]- numrul mediu de solicitri fr rspuns n perioada de referin T.
Fig. 5.1
109
NTE 005/06/00
5.2. Instalaii cu regim de solicitare de durat neglijabil Pentru calculul indicatorilor de fiabilitate ai acestor instalaii (de exemplu: instalaii de protecie i/sau de automatizare) se consider verificate urmtoarele condiii: a) entitile solicitate i cele solicitante sunt entiti independente; b) instalaia se testeaz la intervale egale de timp de durat , durata testrii "t" fiind neglijabil n raport cu ; c) testarea descoper i elimin toate defectele produse pe intervalul dintre dou teste i nu introduce defecte suplimentare; d) durata de restabilire a elementelor defecte se poate neglija n raport cu durata intervalului ntre dou teste. 5.2.1. Instalaii considerate de sine stttoare Pot fi avui n vedere urmtorii indicatori de fiabilitate: a) probabilitatea de funcionare nentrerupt pe intervalul de timp (0,T) sau funcia de fiabilitate: (5.6) n cazul schemelor complexe, dat fiind independena elementelor componente se pot utiliza relaiile binomiale pentru determinarea lui R(T). b) durata medie de funcionare nentrerupt:
0
R (T ) = e t
M (Tf ) = R (t ) dt
(5.7)
n tabelul 5.1, se prezint relaiile de calcul pentru funcia de fiabilitate i pentru durata medie de funcionare nentrerupt pentru principalele tipuri de conexiuni elementare formate din elemente identice. c) probabilitatea de insucces (riscul de a nu rspunde la solicitare):
q ( ) =
(5.8)
pentru x << 1 i dac se ine seama de condiiile b, c i d menionate la 5.2. Dac se poate neglija i probabilitatea de defectare a instalaiei cu elemente n ateptare n momentul solicitrii ei rezult:
q ( ) =
(5.9)
n cazul schemelor complexe, pentru calculul lui q() n condiiile b, c i d de la pct.5.2. se pot utiliza relaiile din tabelul 5.1 pentru principalele tipuri de conexiuni elementare, n dou strategii de testare: - strategia 1: elementele conexiunii se testeaz unul dup altul la nceputul fiecrui interval de testare; - strategia 2: elementele conexiunii se testeaz decalat, la subintervale de timp egale "/n" (n este numrul de elemente ale conexiunii). Se observ c, n cazul schemelor cu conexiuni n paralel, este de preferat strategia 2 de testare a elementelor componente.
110
NTE 005/06/00
Pentru simplificarea calculelor n cazul schemelor complexe se pot utiliza pentru determinarea lui q() relaiile binomiale (3.2.2). Tabelul 5.1 Probabilitatea de insucces Tipul de Nr.crt. q1/ q2 conexiune *) (riscul de nerspuns la solicitare) Strategia 1 de testare - Strategia 2 de testare q1 q2 1 1/1 1 1/2 x x 1/2 x x 2 3 4 5 6 1/2 2/2 1/3 2/3 3/3 1/3 x 2 x 2 x 1/4 x x x
2 2 3 3
5/24 x 2 x 2 x 1/12 x x 2/3 x x

2 3 3 2
1,6 1 3 1,5 1
3/2 x x
3/2 x x
*) Tipul de conexiune n/n (n=1,2,3) corespunde unei conexiuni n serie, iar tipul de conexiune 1/n (n=1,2,3) corespunde unei conexiuni n paralel.
111
NTE 005/06/00
5.2.2
Ansamblu format dintr-o instalaie tehnologic instalaii cu elemente n ateptare
primar i una sau mai multe
Pentru un ansamblu format dintr-o instalaie primar i o instalaie cu elemente n ateptare se consider ca insucces situaia n care la solicitarea instalaiei primare instalaia cu elemente n ateptare nu rspunde. Indicatorii de fiabilitate sunt urmtorii: a - probabilitatea de funcionare nentrerupt pe perioada de referin T, care reprezint probabilitatea de a nu avea solicitri fr rspuns n aceast perioad:
R(T ) = eAT = eS q( )T
unde: A=Sq() - intensitatea de defectare a ansamblului; S rata solicitrilor (rata de defectare a instalaiei primare); q() - riscul de nerspuns la solicitare a instalaiei cu elemente n ateptare. b - probabilitatea de a avea cel puin o solicitare fr rspuns n perioada de referin T:
(5.10)
Q(T ) = 1 R (T ) = 1 e A T
c - numrul mediu de solicitri fr rspuns n perioada de referin T:
(5.11)
M [ (T )] = M [N S (T ) q ( )]
unde: M[NS(T)] este numrul mediu de solicitri (numrul mediu de stri de insucces ale instalaiei tehnologice solicitante) n perioada de referin T, care se determin independent de instalaia cu elemente n ateptare, utiliznd, dup caz, unul din procedeele descrise la 3.2 . Instalaii cu regim de solicitare de efectuare a unor misiuni de durat Tm care nu se poate neglija Din aceast categorie fac parte instalaiile care, n prezena unei solicitri, trebuie s funcioneze pe o durat de timp "Tm", care nu se poate neglija i care reprezint durata misiunii. (De exemplu: instalaii de intervenie rapid, grupuri hidro solicitate a funciona la vrf, etc) Ca i n cazul instalaiilor menionate la 5.2., pentru acest tip de instalaii indicatorii de fiabilitate pot fi calculai fie pentru instalaia considerat separat (de sine stttoare), fie pentru ansamblul format din instalaia primar i instalaia cu elemente n aeptare care trebuie s intervin la solicitarea acesteia. 5.3.1. Instalaii considerate de sine stttoare
Indicatorii de fiabilitate sunt urmtorii: a - probabilitatea de insucces sau riscul de a nu rspunde la solicitare q(), care se calculeaz utiliznd, dup caz, una din relaiile (5.1),(5.2),(5.3) sau (5.4). b - probabilitatea de funcionare nentrerupt pe durata unei misiuni (probabilitatea de succes a unei misiuni):
R (Tm ) = [1 q ( )] e Tm
(5.13)
112
NTE 005/06/00
c - probabilitatea de insucces a unei misiuni:
Q(Tm ) = 1 R(Tm )
(5.14) Exemplu de calcul Dou grupuri Diesel generatoare "G1" i "G2" servesc drept surs de intervenie n cazul defectrii sursei primare "S" de alimentare a unui consumator. In cazul defectrii sursei primare fiecare din cele dou grupuri Diesel pot asigura alimentarea 100% a consumatorului pe durata unei misiuni Tm=24 ore. Se cere s se determine probabilitatea de insucces a unei misiuni "Q(Tm)" pentru ansamblul format din cele dou grupuri Diesel i probabilitatea "Q(T)" ca pe o perioad de referin T=1 an (8760 ore) s existe cel puin o ntrerupere n alimentarea consumatorului (sau cel puin o misiune fr succes). Se presupune c grupurile Diesel se testeaz la intervale de timp Tm = 24 ore, c durata testrii "t" este neglijabil n raport cu i = 0,02. Parametrii de fiabilitate pentru cele dou grupuri Diesel au urmtoarele valori: G1=G2=G= 5,7110-4 h-1 G1=G2=G= 0,057 h-1 Indicatorii de fiabilitate cerui se determin utiliznd relaiile de calcul de la 5.3. Probabilitatea de insucces a unei misiuni pentru ansamblul format din cele dou grupuri Diesel se determin utiliznd relaia (5.14):
Q(Tm ) = 1 R (Tm ) = 1 (1 q ( )) e Tm
unde:
q() - probabilitatea de insucces, sau riscul de a nu rspunde la solicitare, pentru ansamblul format din cele dou grupuri Diesel; - intensitatea de defectare pentru ansamblul format din cele dou grupuri Diesel. Conform relaiei (5.4) riscul de a nu rspunde la solicitare pentru un grup Diesel "G" este:
1 q G ( ) = G 2+ + G
Pentru ansamblul format din cele dou grupuri Diesel, care formeaz o conexiune "paralel", i q() se determin pe baza relaiilor din tabelul 3.7 (a se vedea 3.2.4.):
2 G qG ( ) 0,478 10 4 h 1 1 + qG ( )
2
q ( ) = qG ( ) 0,00191
Rezult:
Q(Tm) = 0,00306
Probabilitatea ca pe perioada de referin T s existe cel puin o ntrerupere n alimentarea consumatorului se determin utiliznd relaia (5.16):
Q(T ) = 1 e A T = 1 e[ S Q (Tm ) T ]
113
NTE 005/06/00
Inlocuind valorile lui S i Q(Tm) se obine: Q(T) = 0,006093 5.3.2. Ansamblu format dintr-o instalaie tehnologic solicitant i una sau mai multe instalaii cu elemente n ateptare
Indicatorii de fiabilitate sunt urmtorii: a - probabilitatea de funcionare nentrerupt pe perioada de referin T, care reprezint probabilitatea de a nu avea misiuni fr succes n aceast perioad:
R (T ) = e
A T
(5.15)
unde: A=SQ(Tm) - intensitatea de defectare a ansamblului; S - frecvena solicitrilor (intensitatea de defectare a instalaiei primare); Q(Tm) - probabilitatea de insucces a unei misiuni. b - probabilitatea de a avea cel puin un defect n perioada de referin T, care reprezint probabilitatea de a avea cel puin o misiune fr succes n aceast perioad de timp:
A T
Q (T ) = 1 R (T ) = 1 e
(5.16)
c - numrul mediu de stri de insucces n perioada de referin T, care reprezint numrul mediu de misiuni (solicitri) fr succes n aceast perioad:
M [ (T )] = M [N S (T )] Q(Tm )
(5.17)
unde: M[NS(T)] este numrul mediu de solicitri (misiuni) ale instalaiei cu elemente n ateptare, care reprezint numrul mediu de stri de insucces ale instalaiei primare n perioada de referin i care se determin independent de instalaia cu elemente n ateptare, utiliznd unul din procedeele descrise la 3.2.
5.3.2.1.
Un caz specific este cel al Sistemelor de Comand, Control, Protecie i Automatizare (SCCPA) care, fiind n ateptare, sunt solicitate n mod aleator prin defecte ale instalaiilor primare crora le sunt asociate. Evenimentul nerspuns la solicitare este, n acest caz, producerea unei solicitri (n urma unui defect al AF protejat) conjugate cu starea de indisponibilitate accidental a SCCPA. Probabilitatea asociat apariiei acestui eveniment (refuz la solicitare) este dat de relaia:
q1 ( ) = p e p x 1 e s ( x ) dx
0
(5.18)
iar pentru defecte de tip "acionare fals:

q2 ( ) = 1 e f
(5.19)
n care: - p este rata de defect pentru componentele SCCPA considerat n raport cu "refuzul de funcionare" i, eventual, "neselectivitatea"; - f este rata de defect pentru "acionrile false";
114
NTE 005/06/00
- s este rata de solicitare a SCCPA (rata de defect a instalaiei protejate) - este intervalul dintre dou aciuni de mentenan preventiv; - x este momentul aleatoriu al defectrii SCCPA (Fig.5.2).
x Semnalizate trep
x Nesemnalizate
x + trep
trep = durata efectiv necesar pentru eliminarea defectului tind = durata de indisponibilitate a SCCPA (de la producerea defectului pn la constatare (aciune de MP sau refuz la solicitare) tind =-x
Fig. 5.2
Dup determinarea valorilor acestor probabiliti, pentru primele dou tipuri de disfuncionaliti se poate evaluea probabilitatea ca ntr-un interval [0, ], dintre dou aciuni de MP, s se produc o disfuncionalitate, cu relaia:
Q( ) = 1 e q1 ( )s
iar numrul mediu de astfel de evenimente n intervalul [0, ], va fi:
(5.19)
Mn ( ) = q1( ) s
i n orizontul de timp [0, T]:
(5.20)
Mn (T ) = q1 ( ) s
= q1 ( ) s T
p
(5.21)
Not: Pentru valori p 0,2 0,3 ultimele dou relaii pot fi sub forma:
Q( ) = 1 e 2 p s T M n (T ) = 2
s 2
115
NTE 005/06/00
6. Considerarea fenomenelor de degradare sau de mbtrnire
6.1. n unele situaii, n care rata de defectare nu este constant n timp, procesele aleatoare
pot fi modelate cu ajutorul unor funcii de distribuie biparametrice de tip Weibull. Utilizarea acestei funcii este recomandat n special n cazul efecturii de analize n vederea stabilirii unor strategii de mentenan preventiv. n acest caz:
a.
Funcia de distribuie:
Rw ( t ) = e
b t a
i, respectiv,
b t a
(6.1) (6.2)
Q(t ) = 1 Rw ( t ) = 1 e
b.
Durata medie de funcionare pn la defect:
1 Mw (Tf ) = R( t ) = a 1 + b 0
c.
Durata medie de funcionare ntr-un interval (0, ):
(6.3)
Mw ( ) = R( t )dt
0
(6.4) de defecte pe un interval (0, (6.5) T:
Numrul
mediu
Mw [ (T )] =
[1 Rw (T )] T R (t )dt
0
Durata medie rezidual de funcionare pn la defect:
Trez
1 = R( t )dt R( t ) t
t + t a b t a b
(6.6)
Probabilitatea de funcionare pe un interval (t, t + t)
P (t , t + t ) =
(6.7)
116
NTE 005/06/00
6.2. Metod practic de evaluare a parametrilor "a" i "b" ai funciei Weibull Este cunoscut c, cel puin n prezent, indicatorul cel mai disponibil este doar numrul mediu de defecte n unitatea de timp "N", sau, n cel mai bun caz, i durata medie de restabilire "Tres". Din succesiunea defectelor produse se poate deduce durata medie de funcionare ntre defecte. Pentru a evalua cei doi parametri ai funciei Weibull (a i b) se vor considera drept acceptate urmtoarele premise: a) exist nregistrri semnificative referitoare la numrul de defecte i la duratele de funcionare dintre ele; b) duratele medii de restabilire sunt neglijabile n raport cu duratele de funcionare. Se urmrete ca, pe baza nregistrrilor menionate, s se poat evalua, relativ simplu, parametrii funciei Weibull. n acest scop, este necesar s fie realizate condiiile (prin urmrirea comportrii n exploatare) de a putea construi curba cumulat a probabilitilor (repartiia duratelor de bun funcionare), pn cnd se ajunge, cel puin, la o valoare a probabilitii n jur de 0,368, care corespunde egalitii dintre timpul ta, nregistrat pentru aceast valoare i parametrul "a", adic:
t a a b
R( t a ) = e
= e (1) = 0 ,368
n care: R(ta) este funcia de repartiie a variabilei tai ta Astfel, rezult c a = ta , deci, s-a obinut o valoare evaluat pentru parametrul "a" (care este independent de parametrul b). Pentru a obine o evaluare satisfctoare a parametrului "b" este necesar a se citi cel puin nc dou valori (i i j) ale probabilitii i ale timpului corespunztor pe curba R(t) construit n baza observaiilor. Din relaiile:
b t i i a
R( t i ) = e
, respectiv
R( t j ) = e
tj a
b j
rezult dou valori pentru parametrul "b", conform relaiei:
1 ln ln R( t i bi (R( t i ), t i ) = t ln i a
(6.8)
Pot interveni dou situaii: a - valorile rezultate pentru parametrul "b", obinute pentru i i j sunt apropiate; b - valorile rezultate sunt relativ diferite. n primul caz, se va face direct media aritmetic, valoarea astfel obinut putnd fi considerat ca valoare evaluat a parametrului "b" al funciei de repartiie R(t) a variabilei aleatoare "t" (timpul de bun funcionare).
117
NTE 005/06/00
n cazul b) se recomand s se fac nc o citire (a treia), dup care se poate proceda ca la punctul a). n cazurile, relativ foarte rare, n care curba analitic construit cu parametrii evaluai conform celor artate, nu se suprapune n condiii acceptabile peste curba obinut experimental, se va considera c funcia de repartiie a variabilei "t" nu poate fi modelat cu o funcie Weibull. Exemplul 1. Se presupune c ntr-o anumit instalaie s-au nregistrat, ntr-o perioad de 5 ani, urmtoarele durate de bun funcionare ntre defecte: 7, 8, 11, 9, 7, 4, 5, 8, 6, 10 (luni). Cu aceste date s-a construit curba cumulat de probabilitate din fig.6.1:
1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Fig.6.1
Din cele trei citiri a rezultat: pentru: R(t) = 0,368 pentru: R1(t) = 0,800 pentru R2(t) = 0,200 rezult rezult rezult ta = 8,6 (deci a = 8,6) t1 = 6 t2 = 10
Cu aceti parametrii rezult, n conformitate cu relaia (4): b1 = 4,04 i b2 = 3,417. Deoarece se apreciaz c diferena ntre cele dou valori este mare, se face o a treia citire pentru care se obine b = 4,37, rezultnd astfel, valoarea medie a parametrului b = 3.94. Cu parametrii "a" i "b" astfel obinui, cu relaia 6.1, se construiete curba din figura 6.2.
1 0.8 0.6 R( t ) 0.4
0.2 t 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Fig. 6.2
118
NTE 005/06/00
Se poate observa o suficient de bun coresponden ntre cele dou curbe i, n consecin, se poate afirma c aceast metod simpl, propus pentru determinarea parametrilor funciei Weibull, constituie o soluie aplicabil n practic pentru modelarea comportrii echipamentelor supuse fenomenelor de degradare (uzur, mbtrnire, etc), aspect esenial n ceea ce privete utilizarea metodelor probabiliste n asistarea deciziilor privind exploatarea i mentenana instalaiilor. 6.3. Exemple de aplicaii ale distribuiei Weibull Pentru evidenierea unor domenii de utilizare a funciei de distribue Weibull, se prezint un exemplu de aplicare n cazul specific a unor entiti care prezint fenomene de degradare n timp (de ex. uniti de transformare). Exemplul 6.3.1 Fie un parc de transformatoare pentru unitile cruia s-au evaluat parametrii distribuiei Weibull: a = 40 ani i b = 2. (valabile pentru nregistrarea defectelor pertinente) 1. S se evidenieze evoluia duratei reziduale de via a unui transformator din cadrul acestui parc de transformatoare, dup o funcionare fr defecte pertinente1 pe durate t cuprinse ntre 0 i 40 ani. 2. Se vor compara rezultatele cu cele obinute n ipoteza c entitatea analizat ar fi modelat n conformitate cu o lege exponenial i ar prezenta o aceeai durat medie ntre defecte pertinente, adic are o rat de defectare corespunztoare unei aceleiai durate medii de bun funcionare, = 1/a x (1+1/b), precum i dac parametrul b ar avea valorile 1,5 i, respectiv, 5. 3. S se calculeze probabilitatea de defectare a acestei entiti ntr-un interval t cuprins ntre 0 i 10 ani, dup o funcionare fr defecte pertinente de t = 40 ani. Rezultatele se vor prezenta i grafic. Rezolvare: 1. Durata rezidual de via se determin cu relaiile: Pentru funcia Weibull:
Twrez
1 = R( t )dt R( t ) t
unde:
R( t ) = e
b t a
Pentru funcia exponenial:Terez
1 1 = R( t )dt = R( t ) 0
n care: =
1 1 a 1 + b
n graficul din fig. 6.3 se prezint variaia duratelor reziduale de via trez n funcie de durata t, pentru cele trei valori ale parametrului b.
n acest exemplu, drept defecte pertinente se consider defecte n cuva unitii de transformare.
119
NTE 005/06/00
40
Twrez (t, 1,5) Twrez(t, 2)
30
20 Twrez(t, 5) Terez(t) 10
10
15
20
25
30
35
40
Fig. 6.3
Se remarc faptul c, n cazul modelrii cu funcia exponenial, durata rezidual de funcionare nu depinde de timpul de funcionare fr defect nregistrat anterior t i c rezultatele sunt mai optimiste. 2. Probabilitatea de defectare ntr-un interval funcionare fr defecte pertinente pe o durat t0 = 40 ani: t, cuprins ntre 0 i 10 ani, dup o
P ( t , b ) =
t + t 0 a t 0 a b
e
1 0.9 0.8 P(t,1,5) P(t,2) P(t,3) P(t,5) P(t,1,0) 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2
0.1 0 0 1 2 3 4 5 Fig.6.4 6 7 8 9 10 t
120
NTE 005/06/00
Exemplul 6.3.2 Se compar comportarea unor uniti de transformare n exploatare, cu i fr unele aciuni de reabilitare efectuate la momente "x", din punct de vedere al: - eficienei efecturii unei aciuni de reabilitare "as good as new" la momentul "x"; - duratei medii de via rezidual dup o funcionare fr defect pertinent (considerat a fi un defect n cuv) pe intervalul [o, x]. Date de intrare: fenomenul de degradare n timp este modelat printr-o funcie Weibull cu parametrii a = 25 ani i b = 2, 2,5, 5 i 1 (pentru comparare distribuia exponenial). Se consider c intensitatea de defectare conine i o component constant n timp, caracterizat prin rata de defectare 0 =0,02 an-1. Graficul de variaie a intensitii de defectare n funcie de timp este dat n figura 6.5
0.4
( x)
0.2
10
20
30
Fig. 6.5
40 x
Se determin variaia probabilitii de funcionare fr defecte n [0, T] n funcie de momentul "x" la care se efectueaz o aciune de aducere (reabilitare) la situaia "as good as new". (T = 40 ani)
x b Tx b + a a e
R1( x ) =
e 0 T =
b T e a
e 0 T
Graficul de variaie a probabilitii de funcionare fr defecte pertinente n intervalul considerat este dat n figura 6.6.
121
NTE 005/06/00
a=25 t=40
b=1.5 0=0.02
x T x b ) ] [( ) b + ( a a
x=0,1..50
R1 ( x, b) = e
0 T
R2 ( x ) = e
T ( )b a
e 0 T
0.3 R1(x, 2) R1(x, 2.5) 0.2 R1(x, 5) R1(x, 1) R2(x) 0.1
10
20
30
40
50
Fig. 6.6
Durata medie rezidual de via dup o durat de funcionare fr defecte pertinente pn la momentul "x" este dat de relaia:
Trez ( x, b) =
1
b x e a
b x e a dx x
n figura 6.7. este prezentat graficul de variaie duratei medii reziduale de via dup o durat de funcionare fr defecte pertinente pn la momentul "x" pentru probabilitii de funcionare fr defecte pertinente n intervalul considerat.
30 24 Trez ( x, 2.0) Trez ( x, 2.5) Trez ( x, 5.0) 12 Trez ( x, 1.0)
18
6 0
10
15
20
25
30
35
40 x
Fig. 6.7
Se va remarca faptul c n cazul b= 1 (repartiie exponenial) orice aciune de MP este fr eficien.
122
NTE 005/06/00
Cu datele de mai sus, poate fi evaluat durata total (Trez + x) care poate fi admis pn la o aciune de mentenan preventiv major (reabilitare, retehnologizare, etc), al crei grafic de variaie este prezentat n figura 6.8.
80 68
T1( x, 2.0)
T1( x, 2.5) 56 T1( x, 5.0) T1( x, 1.0) 32 20 44
10
15
20
25
30
35
40
Fig.6.8
Din rezultatele prezentate mai sus, se poate conchide c sensibilitatea fa de parametrul b este important n special din punctul de vedere al prezentrii unei aciuni de mentenan major a instalaiilor i echipamentelor.
123
NTE 005/06/00
7. PRIVITOR LA APLICAII ALE MANAGEMENTULUI RISCULUI N DOMENIUL ACTIVITII OPERATIVE I AL MENTENANEI 7.1. Evidenierea posibilitilor de apreciere (evaluare, considerare) a influenelor duratelor aciunilor de mentenan asupra condiiilor de siguran n funcionare a unor sisteme sau subsisteme fiind o component important n activitatea de exploatare sau/i cea de selectare a soluiilor tehnice, obiectivul principal al calculelor n acest caz const n evaluarea i admiterea n exploatare a unor valori ale riscurilor determinate de indisponibilizarea unor componente ale instalaiilor pentru aciuni de mentenan. Din acest considerent, riscurile vor fi asociate unor probabiliti de apariie de evenimente nedorite pe durata n care se manifest indisponibilitile respective. Conform cu definiia i semnificaiile prezentate n Normativ, riscul este evaluat cu relaia: risc= r x c n care: r - este probabilitatea de apariie a evenimentului nedorit (vezi rel. 3.36 bis) c - este valoarea unor daune sau penalizri 7.2. innd seama de cele mai sus menionate i de ali factori care servesc la asistarea procesului decizional n activitatea de conducere sau exploatare operativ, se va putea evalua durata de staionare ti ntr-o stare n care exist ci sau echipamente, indisponibile, astfel nct, la defectarea a nc unei ci sau echipament care determin ndeplinirea unei anumite funciuni, s existe riscul ntreruperii sau afectrii grave a ndeplinirii acestei funciuni. Pot fi oferite, astfel, informaii utile personalului de exploatare n activitatea de conducere operativ a unor sisteme complexe, inclusiv pe perioade de indisponibilizare accidental sau programat a unor componente ale sistemului. Relaia de calcul pentru evaluarea duratelor t este:
7.3.
ti =
eo 8760 ore ei ind
(7.1)
n care: eo (an-1) - este rata de defectare echivalent a structurii analizate n structura complet. ei [an-1] - este rata echivalent de trecere ntr-o stare de defect a structurii analizate n lipsa elementului indisponibil (indisponibilizat); i [an-1] - este rata de defectare a cii indisponibile Se va avea n vedere c valoarea ti depinde de elementul indisponibilizat, fiind dedus din condiia ca probabilitatea de a se produce o trecere ntr-o stare de insucces a instalaiei pe una dintre duratele de indisponibilitate a unui element component, care se produc ntr-un orizont oarecare de timp [0, T], s fie cel mult egal cu cea de producere a unei stri de insucces a instalaiei n structur complet pe acelai orizont de timp. Astfel, nmulind durata t cu numrul Ni = i T rezult fondul total de timp disponibil ntr-un interval [0, T] pentru efectuarea de aciuni de mentenan corectiv (MC) la componenta i. De exemplu, dac Ni(T) = i T, fondul de timp pentru indisponibilizri accidentale ntr-un an va fi: Tai = ti Ni(1) Rata de defectare echivalent (de referin) a dispozitivului n structura complet rezult din relaia:
124
NTE 005/06/00
eo =
n care :
i m
i m
Pi i Pj
j =1 s
(7.2)
Pi i
Pj
este suma produselor ntre probabilitile strilor din care se poate face
trecerea ntr-o stare de insucces i intensitatea de defectare echivalent care determin trecerea; este suma probabilitilor strilor de succes;
i m
m - este mulimea strilor din care se poate trece ntr-o stare de insucces; s - este mulimea strilor de succes (s = n - m - 1); n - este numrul total al strilor prin care poate evolua sistemul; NOT: n cazul n care se iau n considerare i duratele de indisponibilitate determinate de aciunile de mentenan preventiv, valoarea pentru ei se obine din relaia de mai sus n care m este mulimea strilor din care se poate trece ntr-o stare de insucces din structura cu elementul i indisponibilizat. Exemplul 7.3.1 Fie un sistem alctuit din trei elemente componente redundante care pot fi cile unei seciuni din RET n condiia 1/3 i respectiv din condiia 2/3. S se evalueze duratele de staionare n stri cu unul dintre cele trei elemente indisponibilizate accidental. Date de intrare(generice): - ratele de defectare: 1 = 2; 2 = 4; 3 = 0,5 an-1 - probabilitile: p1 = 0,98; p2 = 0,95; p3 = 0,99 Probabilitile pe care le parcurge sistemul sunt conform relaiei 3.43: 1. PI = p1 p2 p3 = 0,92 2. PII = p1 p2 q3 = 0,0093 3. PIII = p1 q2 p3 = 0,0485 4. PIV = q1 p2 p3 = 0,0188 5. PV = p1 q2 q3 = 0,0005 6. PVI = q1 q2 p3 = 0,00099 7. PVII = q1 p2 q3 = 0,00019 8. PVIII = q1 q2 q3 = 0,00001
n primul caz (condiia 1/3): - probabilitatea strii de succes Psucc este constituit din suma: Psucc = PI+PII+PIII+PIV+PV+PVI+PVII = 1- PVIII = 1- 0,020,050,01=0,99999 - rata de defect echivalent a dispozitivului n structura complet este:
125
NTE 005/06/00
eoI =
p1 q2 q3 1 + p2 q1 q3 2 + p3 q2 q1 3 p1 p2 p3 + p1 p2 q3 + p1 q2 p3 + q1 p2 p3 + p1 q2 q3 + p2 q1 q3 + p3 q1 q2
nlocuind cu valorile de mai sus, rezult: eoI = 0,00223 an-1. n cazul indisponibilizrii componentei 1 (1 = 2 an-1): - rata echivalent de defectare a structurii rmase n funciune este:
e1 =
p2 q3 2 + p3 q2 3 = 0 ,063 [ an 1 ] p2 p3 + p2 q3 + q2 p3
- durata admisibil pentru o staionare n starea cu componenta 1 indisponibil:
t 1 =
e0 I 0,00223 = 8760 = 155,03 ore e1 1 0,063 2
- fondul anual total de timp pentru MC (mentenan corectiv) la componenta 1: Ta1 = 155,03 2 = 310,07 ore/an n cazul indisponibilizrii componentei 2, (2 = 4 an-1): - rata echivalent de defectare a structurii rmase n funciune este:
e 2 =
p1 q 3 1 + p 3 q1 3 = 0,0295[ an 1 ] p1 p 3 + p1 q 3 + q1 p 3
- durata admisibil pentru o staionare n starea cu componenta 2 indisponibil este:
t 2 =
e0 e 2 2
0,00223 8760 = 165,579 ore 0,0295 4
- fondul anual total de timp pentru MC la componenta 2: Ta2 = 165,549 4 = 662,19ore/an n cazul indisponibilizrii componentei 3, (3 = 0,5 an-1) - rata echivalent de defectare a structurii rmase n funciune este:
e3 =
p1 q 2 1 + p 2 q1 2 = 0,177[ an 1 ] p1 p 2 + p1 q 2 + q1 q 2
- durata admisibil pentru o staionare n starea cu componenta 3 indisponibil este:
t 3 =
e0
e3 3
0,00223 8760 = 220,73 ore 0,177 0,5
126
NTE 005/06/00
- fondul anual total de timp pentru MC la componenta 3: Ta3 = 220,73 0,5 = 110,36 ore/an
n al doilea caz (condiia 2/3): - starea de succes Psucc este constituit din suma: Psucc = PI+PII+PIII+PIV = 0,92 + 0,0093 + 0,0485 + 0,0188 = 0,9966
eoII =
p1 p 2 q 3 ( 1 + 2 ) + p1 q 2 p 3 ( 1 + 3 ) + p 3 p 2 q1 ( 2 + 3 ) = 0,26222 [an -1 ] p1 p 2 p 3 + p1 p 2 q 3 + p1 q 2 p 3 + q1 p 2 p 3
n cazul indisponibilizrii componentei 1 (1 = 2 an-1): - rata echivalent de defectare a structurii rmase n funciune este: e1 = 2 + 3 = 4,5 an -1 - durata admisibil pentru o staionare n starea cu componenta 1 indisponibil:
t1 =
e0 II 0,26222 = 8760 = 255,23 ore e1 1 4 ,5 2
- fondul anual total de timp pentru MC la componenta 1: Ta1 = 255,23 2 = 510,46 ore/an n cazul indisponibilizrii componentei 2 (2 = 4 an-1): - rata echivalent de defectare a structurii rmase n funciune este: e2 = 1 + 3 = 2,5 an -1 - durata admisibil pentru o staionare n starea cu componenta 2 indisponibil:
t 2 =
e0 II 0,26222 = 8760 = 229,70 ore e 2 2 2 ,5 4
- fondul anual total de timp pentru MC la componenta 2: Ta2 = 229,7 4 = 918,8 ore/an n cazul indisponibilizrii componentei 3 (3 = 0,5 an-1):
- rata echivalent de defectare a structurii rmase n funciune este: e3 = 1 + 2 = 6 an -1 - durata admisibil pentru o staionare n starea componenta 3 indisponibil:
127
NTE 005/06/00
t 3 =
e0 II 0,26222 = 8760 = 765,68 ore 6 0 ,5 e 3 3
- fondul anual total de timp pentru MC la componenta 3: Ta3 = 765,68 0,5 = 382,8 ore/an Din exemplul de mai sus rezult o corelare ntre duratele de staionare n stri cu elemente indisponibile i caracteristicile de fiabilitate ale elementelor indisponibile. Not : Valorile mai mari care rezult n varianta 2/3 se explic prin faptul c, din faza de concepie, s-a admis un nivel mai redus de fiabilitate a sistemului n aceast condiie fa de cel admis pentru condiia 1/3. Exemplul 7.3.2 Se analizeaz un nod de pompare n urmtoarele condiii: 1. Debitul cerut este S = 100 uniti/or; 2. Debitul critic este S > 70 uniti/or; 3. Orizontul de timp pentru care se efectueaz analiza este: T = 10.000 ore; 4. Durata de indisponibilitate pentru mentenan n [0, T] este: Tm = 500 ore; 5. Nu fac obiectul analizei aspectele de funcionare economic. Se vor compara din punct de vedere al condiiilor de siguran n asigurare a debitului necesar, exprimat n ore de asigurare a acestuia n urmtoarele variante: a. 3 pompe identice, fiecare cu o capacitate de pompare de 100% din debitul cerut (condiia 1/3); b. 3 pompe identice, fiecare cu o capacitate de pompare de 50% din debitul cerut (condiia 2/3); c. 2 pompe identice, fiecare cu o capacitate de pompare de 100% din debitul cerut (condiia 1/2).
TMP TMP TMP TMP TMP 3TMP 2TMP
Tf = T - 3TMP Variantele a. i b.
Tf = T - 2TMP Varianta c. Fig.7.1
128
NTE 005/06/00
Calculul productibilitii Varianta a. (Condiia 1/3)
S a (T ) = s [T 3 TMP ] p 3 + 3 p 2 q + 3 p q2 + s 3 TMP p 2 + 2 p q
Varianta b. (Condiia 2/3)
Sb (T ) = s [T 3 TMP ] p 3 + 3 p 2 q + s 3 TMP p 2
Varianta c. (Condiia 1/2)
Sc (T ) = s [T 2 TMP ] p2 + 2 p q + s 2 TMP p
6 1 10
9,9105 Sa (p,100) Sb (p,100) Sc (p,100) Sa (p,400) Sb (p,400) Sc (p,400) 9,6105 9,7105 9,8105
9,5105
0.9
0.92
0.94
0.96
0.98
1 p
Fig.7.2
Comentarii: - Diferena ntre variante scade semnificativ dac entitile considerate prezint a probabilitate (asimptotic) de funcionare ridicat. - Soluia din Varianta a. poate s nu fie acceptabil din condiii tehnice sau economice. - Se remarc faptul c influena duratelor de indisponibilitate planificat pentru MP este cu att mai redus cu ct probabilitate (asimptotic) de funcionare este mai ridicat. - n asemenea situaii, soluia care poate fi apreciat ca favorabil este aceea din Varianta c.,cu observaia c entitile care compun nodul de pompe trebuie s prezinte o probabilitate ridicat de funcionare (p >0,98), ceea ce nseamn o durat de indisponibilitate accidental de cel mult 175 ore/an.
129
NTE 005/06/00
Exemplul 7.3.3 Exemplu de aplicare a managementului riscului n actul decizional privind precizarea unor durate pn la aciuni de mentenan preventiv (MP). Se urmrete utilizarea managementului riscului n cazul oportunitii de adaptare posibil a duratei iniial programate , la care urmeaz a se efectua o aciune de MP, pe baza experienei de comportare nregistrate n exploatarea entitii, pe parcursul intervalului [0, t], n sensul c pn la un anumit moment t nu au fost nregistrate defecte. Fie, deci, o entitate care prezint fenomene de degradare n timp modelate cu o funcie de distribuie Weibull cu parametrii a = 4 i b = 2. Durata , ntre efectuarea actiunilor de MP este: = 1 an. Acestei durate i corespunde, n mod implicit, acceptarea unui risc r (ca n intervalul considerat s se produc defecte), determinat de relaia: r = p() x C
n care:
r p( ) = = 1 e a = 0 ,06 C b
Fie momentul n care se face investigaia i pn la care nu au fost nregistrate defecte: t = 0,5 an Se urmrete evaluarea duratei cu care poate fi mrit intervalul [0, ] iniial programat n condiia de mai sus, fr ca valoarea riscului iniial admis, respectiv probabilitatea p(), s fie afectat: Probabilitatea condiionat de funcionare pe un interval t, dup o funcionare fr defecte n [0, t], se calculeaz cu relaia:
t + t a t a
b b
p( t ,t + t ) =
Valoarea lui t rezult din egalitatea: t = 1- p(t, t+t) = 0,06

Rezult t = 0,613 i, n consecin, noua valoare pentru va fi: 1(t=0,5) = 0,5 + 0,613 = 1,115 an
130
NTE 005/06/00
n cazul n care, momentul n care se face investigaia (pn la care nu au fost nregistrate defecte): t = = 1 an, rezult: 2(t=1) = 1,4 ani Se poate observa c, n cazul n care, pe toat durata , iniial programat, nu s-ar fi nregistrat nici un defect, aceast durat ar fi putut fi mrit cu cca. 0,4 an.
131
NTE 005/06/00
ANEXA 2
VALORI ALE PARAMETRILOR DE FIABILITATE

Precizri privind parametrii de fiabilitate 1. De regul, n calcule se vor folosi valori ale parametrilor de fiabilitate furnizate de fabricile de echipamente sau rezultate prin prelucrarea datelor locale i numai n lipsa acestora, valorile din aceast anex pot fi considerate ca utilizabile. 2. n cazul n care restabilirea funcionrii unei scheme nu se face prin repararea, ci prin nlocuirea elementelor defecte, n calcule de fiabilitate se vor considera drept durate de restabilire valorile 1/ , n locul 1/ . 3. Pentru a ine seama de eventuala mbtrnire (uzur) i n lipsa unor date privitoare la parametrii funciei Weibull a echipamentelor, sau de condiii de mediu defavorabile, utilizatorul va alege din plajele de valori prezentate n aceast anex valorile cele mai acoperitoare. 4. Drept valori pentru intensitile i se vor considera, de regul, intensitile de restabilire adic inversul duratelor cuprinse ntre momentul producerii defectrii i momentul restabilirii strii de disponibilitate, indiferent dac n urma restabilirii entitatea reintr, sau nu, n funciune.
133
Valori ale parametrilor de fiabilitate pentru principalele echipamente electrice de comutaie primar (aflate n exploatare)
Echipamentul Parametrii de fiabilitate (an-1) Intensitatea de defectare
Valori ntreruptoare (cu dispozitive de acionare) ): - 220 400 kV - 110 kV - 6,10 (15), 20 kV Dispozitive de acionare ale intreruptoarelor: - MOP - MT Separatoare: - 220 400 kV - 110 - MT Transformatoare de msur de curent: - 220 400 kV - 110 kV - MT Transformatoare de msur de tensiune: - 110 400kV - MT
*
NTE 005/06/00
Intensitatea de reparare
Valori 800-1000 500-1000 500-1000 300-700 700-800 500-800 400-600 400-800 200-500 200-500 500 100-200 250
0,35-0,6*) 0,08-0,2*) 0,01-0,02 0,05-0,13 0,14 0,005-0,01 0,003-0,008 0,001 0,005-0,011 0,02-0,005 0,002-0,004 0,004-0,08 0,011
*) Valoarea probabilitii de refuz la solicitare exprimat ca fiind raportul ntre numrul de solicitri cu refuz i numrul total de solicitri: - 220 400kV =0,033; 110 kV = 0,024 MT =0,01
Transformatoare : - P>40 MVA - P<40 MVA - MT Autotransformatoare: - 400/220 kV - 220/110 kV Bare colectoare: - 220 400 kV - 110 kV - MT
Not: A se vedea precizrile de la pag. 1 a anexei.
NTE 005/06/00
0,02-0,05 0,046-0,1 0,01-0,002 0,05-0,17 0,05-0,18 0,008-0,06 0,005-0,025 0,022
50-100 50-100 150-250 200-300 200-250 600-1500 750-1500 600
Valori ale parametrilor de fiabilitate pentru linii electrice

Tipul Parametrii de fiabilitate *) Intensitatea de defectare Intensitatea de reparare
Valori Linii electrice aeriene (LEA): - 400 kV - 220 kV - 110 kV - MT Linii electrice in cablu (LEC): - 110 kV - 15 25 kV - 5 6 kV, 10 kV
*
Valori 700-1000 1500-2000 150-600 1000-1300 100-300 100-200 60-150
0,002-0,007 0,002-0,005 0,008-0,01 0,04-0,06 0,008-0,015 0,02-0,6 0,1-02
) pentru intensitile de defectare valorile sunt exprimate n an 1 i km iar pentru intensitile de reparare n an 1
NTE 005/06/00
INDICATORI PRIVIND LUAREA N CONSIDERARE N CALCUL A ACIUNILOR DE RESTABILIRE A FUNCIONRII
1. Riscul de producere a unui efect extins n instalaie, din cauza unei manevre
TENSIUNEA MT 110 kV 220 kV 400 kV SEPARATOR 0,0001 / manevr 0,0002 / manevr 0,0003 / manevr 0,0004/ manevr NTRERUPTOR 0,0005/ manevr 0,0005/ manevr 0,0010/ manevr 0,0010/ manevr
2. Probabilitatea de nerspuns a anclanrii automate a rezervei: kAAR=0,1
3. Probabilitatea de nerspuns la reanclanarea automat rapid: kRAR

LEA 110 kV 220 kV 400 kV kRAR 0,20 0,25 0,25 0,3 0,30 - 0,4
137
NTE 005/06/00
ANEXA 3 CALCULUL INDICATORILOR DE FIABILITATE DESTINAI EVALURII UNOR PERFORMANE ALE SCHEMELOR SAU/ I STABILIRII UNOR RELAII CONTRACTUALE NTRE FURNIZORII I CONSUMATORII DE ENERGIE ELECTRIC 1. Indicatorii de fiabilitate urmrii prin calcul, pentru o perioad de referin T pot fi selectai din urmtorii : a) - numrul mediu anual de ntreruperi eliminate prin reparaii: M[vR(T)] b) - numrul mediu anual de ntreruperi eliminate prin manevr: M[v'M(T)] c) - durata medie a unei ntreruperi eliminate prin reparaii: M[Td] d) - durata medie total de insucces (de nefuncionare): M[(T)] e) - numrul maxim anual de ntreruperi eliminate prin reparaii: NRmax f) - numrul maxim anual de ntreruperi eliminate prin manevre: NMmax g) - numrul maxim anual total de ntreruperi: Nmax ; h) - durata maxim de restabilire a unei ntreruperi: Tdmax ; i) - numrul maxim anual, total de ntreruperi, Nmax(tc) a cror durat depete o valoarea critic (tc) convenite a defectului. 2. Pentru a facilita efectuarea unor calcule prin care se urmrete obinerea indicatorilor de fiabilitate care pot face obiectul unor prevederi contractuale ntre furnizorii i consumatorii de energie electric, n cele ce urmeaz se prezint dou moduri practice de abordare a calculelor de fiabilitate n astfel de situaii: 3. Calculul indicatorilor de fiabilitate bazat pe reducerea prin echivalri succesive a schemei de calcul. Se parcurg urmtoarele etape: 3.1. Schema de alimentare a consumatorilor se transpune ntr-o diagram bloc constituit din conexiuni de elemente n serie sau/i n paralel. 3.2. Fiecare element component al diagramei bloc este caracterizat prin parametrii de fiabilitate urmtori: - intensitatea de defectare asociat defectelor din care se revine prin reparaii; ' -intensitatea de defectare asociat defectelor din care se revine prin manevre manuale; - intensitatea de reparare (sau de nlocuire). Parametrii de fiabilitate de mai sus vor fi exprimai n aceeai unitate de msur (de exemplu h-1 sau an-1 ) pentru toate elementele componente. Numai n lipsa unor date locale referitoare la valorile acestor parametri, se admite utilizarea valorilor (cu acceptul ambelor pri contractuale) prezentate n Anexa 2. Se menioneaz c n cazul utilizrii unor date locale, poate fi interpretat ca fiind numrul mediu de defecte n unitate de timp de funcionare, iar ca inversul duratei medii de restabilire prin reparaii. n cazul calculelor care se efectueaz cu scopul stabilirii unor indicatori destinai relaiilor contractuale, elementul (elementele) echivalente se vor referi n raport cu punctele de interfa. 3.3. Diagrama bloc se reduce prin echivalri succesive pn la obinerea unui singur element echivalent "e" avnd parametrii de fiabilitate e, e, 'e. 3.4. Pe baza parametrilor de fiabilitate ai elementului echivalent se determin indicatorii de fiabilitate menionai la pct.1., dup cum urmeaz:
138
NTE 005/06/00
a) M [ R (T )] =
e e T e T e + e
(1)
e e ' T ' b) M R (T ) = e T e + e
'
(2)
c) M [Td ] =
(3) (4)
d) M [ (T )] = M [ R (T )] + M [ M (T )]
M [ R (T )] =
e T = M [ R (T )] M [Td ] e + e
M [ M (T )] = M ' R (T ) t M
Not: Duratele necesare restabilirii defectelor prin manevre "tM" se apreciaz, de la caz la caz, incluzndu-se i eventualele deplasri la punctele unde se efectueaz manevra. Indicatorii de fiabilitate e),f),g),h),I) menionai la pct.1 se determin pe baza unui nivel de risc admis "r" (de depire a valorilor maxime garantate). Numrul maxim anual de ntreruperi "Nmax" se determin utiliznd relaia:
r = 1
N max
i =o
( T )i exp[ ( T )]
i!
(pentru tc=0)
pentru indicatorii de la e) , f), g) sau indicatorii de la i) cu relaia:
r = 1 e
n care: T e
t c
T e t c
N max c
i =o
( T e tc ) i i!
este numrul mediu de defecte n [0, T] a cror durat depete tc,
e - n cazul n care furnizorul de energie garanteaz numrul maxim anual de ntreruperi n alimentarea consumatorului eliminate prin reparaii "NRmax"; 'e - n cazul n care furnizorul de energie garanteaz numrul maxim anual de ntreruperi eliminate prin manevre "NMmax"; e + 'e- n cazul n care furnizorul de energie garanteaz numrul maxim anual total de ntreruperi "Nmax" sau Nmax(tc).
139
NTE 005/06/00
Exemplul 1 Se cere s se determine indicatorii de fiabilitate pentru alimentarea cu energie electric pe o perioad de referin T=1 an (8760 ore) a consumatorilor racordai n punctul X de delimitare ntre schema de MT din fig.1 i reeaua consumatorilor. Elementele A1,A2 din fig.1 sunt elementele echivalente ale staiei de sistem 110 kV/MT. Valorile parametrilor de fiabilitate pentru elementele A1 i A2 se consider a fi obinute din studii ntocmite pentru fiecare staie n parte iar pentru celelalte elemente(n exemplu se consider valori generice): - elementele A1,A2: A1= 1,310-4 h-1 A1= 48010-4 h-1 'A1= 0,310-4 h-1 A2= 0,9710-4 h-1 A2= 48510-1 h-1 'A2= 0,00210-4 h-1
- elementele 1,1' (ntreruptoare 110 kV, inclusiv dispozitivul de acionare): 1=1'= (0,02+0,07)10-4 = 0,0910-4 h-1
1= 1=
0,09 10 4 = 0,09 10 4 h 1 0,02 0,07 + 678 117
- elementele 2,2' (transformatoare de intensitate 110 kV): 2=2'= 30,00210-4= 0,00910-4 h-1 2=2'=15010-4 h-1 - elementele 3,3' (transformatoare 110 kV/MT): 3=3'= 0,05710-4 h-1 3=3'= 3210-4 h-1 - elementele 4,4',9,12 (transformatoare de intensitate MT): 4=4'=9=12= 0,003310-4 h-1= 0.00910-4 h-1 4=4'=9=12= 55010-4 h-1 - elementele 5,5',7,7',8,14 (ntreruptoare debroabile MT, inclusiv dispozitivul de acionare): 5=5'=7=7'=8=14=(0,016+0,016)10-4= 0,03210-4 h-1
5 = 5 = 7 = 7 = 8 = 14 =
0,032 10 4 = 648 10 4 h 1 0,016 0,016 + 559 772
140
NTE 005/06/00
- elementele 6,6' (bare colectoare MT): 6=6'= 0,01210-4 h-1 6=6'= 59710-4 h-1 '6='6'= 105k1= 0,03210-4 h-1 ; (k1=0,1) - elementele 10,13 (separator tripolar MT): 10=13= 0,00310-4 h-1 10=13= 58810-4 h-1 - elementul 11 (2 km cablu MT): 11=0,26210-4= 0,5210-4 h-1 11=11110-4 h-1 Not: In regim normal consumatorul din punctul X este alimentat din nodul A1 prin celula de transformator 3, barele colectoare 6 i racordul n cablu 11. In cazul defectrii elementelor cuprinse ntre nodul A1 i bara de medie tensiune (elementele A1,1,2,3,4,5) se produce o ntrerupere n alimentarea consumatorilor din care se revine prin cuplarea manual a ntreruptorului 8, restabilindu-se alimentarea prin celula de transformator 3' i barele colectoare 6', durata de restabilire fiind de 20 minute (a se vedea fig.1). In cazul refuzului de acionare a unui ntreruptor de pe plecrile racordate la bara 6 se produce o ntrerupere urmat de manevr pentru izolarea defectului i repunerea barei sub tensiune.
141
NTE 005/06/00
110 kV A2
110 kV A1
1 2
1 2
5
6 MT
5
MT 6
8
7
9 10 celule
10 celule
10 11 2km
12 13
14
Fig. 1
ntreruperi urmate de reparaii se produc fie la defectarea simultan a elementelor A1 i A2, sau a celulelor de transformator 3 i 3', fie la defectarea barei 6 sau a racordului n cablu 11. Schema de alimentare din fig.1 se transpune ntr-o diagram bloc constituit din conexiuni de elemente serie i paralel, care se va reduce n etape succesive la elementul echivalent "e" (a se vedea fig.2), ai crui parametri de fiabilitate se calculeaz pe baza relaiilor de din tabelul 3.7. I=A1+1+2+3+4+5=1,49710-4 h-1
142
NTE 005/06/00
I =
qA1 1 2 3 4 5 + + + + + A1 1 2 3 4 5
= 297,04 10 4 h 1
II= A2+1'+2'+3'+4'+5'+6'+8 = 1,21110-4 h-1
II =
A2 A2
II = 275,17 10 4 h 1 1 2 3 4 5 6 8 + + + + + + + 1 2 3 4 5 6 8
' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' '
III=6+7+9+10+11+12+13+14=0,62010-4 h-1
III =
III = 127,93 10 4 h 1 6 7 9 10 11 12 13 14 + + + + + + + 6 9 10 11 12 13 14
7
IV =
I II ( I + II ) = 0,012573 10 4 h 1 I II + I II + II I
IV = I + II = 572,2110 4 h 1
Rezult: e = III + IV = 0,632610-4 h-1
e =
e = 129,94 10 4 h 1 III IV + III IV
Intensitatea de defectare echivalent pentru defectele eliminate prin manevre este (a se vedea nota anterioar):
'e = 'A1+1+2+3+4+5+'6 = 0,52910-4 h-1 Durata defectelor eliminate prin manevre se neglijeaz.
143
NTE 005/06/00
Indicatorii de fiabilitate enumerai la pct.1 (valori medii i valori maxime corespunztoare unui nivel de risc admis "r") se determin n conformitate cu pct.3.4. utiliznd relaiile de calcul (1)(7).
M [ R (T )] =
e e T = 0,55 defecte e + e
M ' M (T ) =
M [ (T )] = M [ R (T )] + M [ M (T )] = 1,1 defecte T M [ (T )] = e = 42,44 ore e + e 1 M [(Td )] = = 76,96 ore
e e' T = 0 , 46 defecte e + e
Indicatorii de fiabilitate NRmax, NMmax, Nmax i Tdmax se determin pentru trei valori ale riscului "r": 0,1; 0,05; 0,02. Pentru determinarea numrului maxim de ntreruperi eliminate prin reparaii sau/i manevre se utilizeaz tabele cu funcia de distribuie Poisson pentru urmtoarele valori ale produsului T (T=8760 ore): eT= 0,55 - pentru determinarea lui "NRmax" T = 'eT= 0,46 - pentru determinarea lui "NMmax" (e+'e)T= 1,01 - pentru determinarea lui "Nmax"
I. Defecte urmate de reparaii

I
A1 A2
1 1
2 2
3 3
4 4
5 6 5
10
11
12
13
14
III
II
8 a)
I II
IV
b) III X
c) IV e III X
144
NTE 005/06/00
II.
A1 1 2 3 4
Defecte urmate de reparaii

5 6 e d)
Fig. 2
Durata maxim anual a unei ntreruperi urmat de reparaii "Tdmax" se determin utiliznd relaia (6) de la pct.3.4., condiia (7) fiind verificat. Rezultatele obinute sunt centralizate n tabelul 1. Tabelul 1 Riscul de depire a valorilor garantate "r" NRmax 0,1 0,05 0,02 1 2 2 INDICATORI DE GARANTIE NMmax 1 1 2 Nmax 2 2 3 Tdmax [ore] 127,7 183,3 254,8
Exemplul 2 Se cere determinarea indicatorilor de fiabilitate pentru alimentarea cu energie electric, la tensiunea de 20 kV, pe o perioad de referin T=8760 h, a fiecruia dintre consumatorii X i Y, de la o staie 110/20 kV printr-o linie aerian de 10 km i cte o derivaie n cablu de 6 km, respectiv 3 km (a se vedea schema tehnologic din fig.3). Valorile parametrilor de fiabilitate afereni elementelor componente ale schemei tehnologice sunt urmtoarele:
145
NTE 005/06/00
Elementul 1 este elementul echivalent al staiei de sistem 110/20 kV, considerat pn la bornele de ieire ale separatorului de plecare a celulei de racordare a liniei aeriene de 20 kV.
10 km 3 9 3 km 4 6 km D1 5 6
8
Y
10 11 12
D2
13
14
Fig. 3
X
- elementul echivalent 1: 1= 0,570710-4 h-1 1= 1141,5510-4 h-1 - elementele 6 i 12 (ntreruptoare tip VMG,inclusiv dispozitivul de acionare): 6=12= 0,02110-4 h-1 6=12= 520,3510-4 h-1 - elementul 2 (10 km linie electric aerian):
2=100,0610-4 h-1= 0,610-4 h-1 2=126010-4 h-1 - elementul 4 (6 km linie electric n cablu): 4= 60,26010-4 h-1= 1,5610-4 h-1 4= 11010-4 h-1
146
NTE 005/06/00
- elementul 10 (3 km linie electric n cablu):
10= 30,26010-4 h-1= 0,7810-4 h-1 10= 11010-4 h-1 - elementele 3,5,9,11 (separatoare): 3=5=9=11= 0,00310-4 h-1 3=5=9=11= 59010-4 h-1 - elementele 7 i 13 (transformatoare de intensitate): 7=13= 0,00910-4 h-1 7=13= 55010-4 h-1 - elementele 8 i 14 (transformatoare MT/JT): 8=14= 0,01210-4 h-1 8=14= 2010-4 h-1 Not: Se menioneaz c n cazul unui defect pe una din poriunile notate cu D1 i D2 din cele dou derivaii (a se vedea fig.3), alimentarea pe derivaia fr defect se restabilete prin manevrarea separatoarelor 3 sau 9 pentru separarea derivaiei defecte. Durata medie a manevrei de separator, deci durata medie de restabilire a alimentrii pe derivaia fr defect este tM=5 ore (inclusiv durata transportului personalului la locul manevrei). Deoarece starea de succes (prezena tensiunii) este analizat n dou puncte distincte (X i Y) ale schemei tehnologice, calculul indicatorilor de fiabilitate se va face separat pentru fiecare din cei doi consumatori X i Y. Conform pct.3.1 schema de alimentare din fig.3 se va transpune n dou diagrame bloc distincte, pentru fiecare din punctele X i Y. A. Calculul indicatorilor de fiabilitate pentru consumatorul X: Diagrama bloc corespunztoare strii de succes n punctul X este: I. Defecte urmate de reparaii:
1 2 3 9 10 11 12 13 14 X
II.Defecte urmate de manevre:

4
Diagramele bloc de mai sus se reduc conform pct.3.3. la elementul echivalent "e", ai crui parametri de fiabilitate e, e, 'e se calculeaz utiliznd relaiile corespunztoare unei conexiuni de tip serie (a se vedea tabelul 3.7 din instructiuni Anexa 1). e=1+2+3+9+10+11+12+13+14 = 2,00210-4 h-1
147
NTE 005/06/00
e =
e = 228,7 10 4 h 1 1 2 3 9 10 11 12 13 14 + + + + + + + + 1 2 3 9 10 11 12 13 14
e =4+5+6 = 1,58410-4 h-1
Indicatorii de fiabilitate enumerai la pct.1. (valori medii i valori maxime corespunztoare unui nivel de risc admis) se determin n conformitate cu pct.3.4,, utiliznd relaiile de calcul (1)(7).
M [ R (T )] =
e e T = 1,74 defecte e + e e e ' T = 1,37 defecte e + e
M ' M (T ) =
M [ (T )] = M [ R (T )] + M ' M (T ) = 3,11 defecte
Intruct durata de restabilire a defectelor eliminate prin manevre nu se poate neglija (tM=5 ore), durata medie total a strii de insucces "M[(T)]" va fi suma duratei totale a defectelor eliminate prin manevre "M[M(T)]" i a duratei totale a defectelor eliminate prin reparaii "M[R(T)]".
M [ R (T )] =
e T = 76,01 ore e + e M [ M (T )] = M [ ' M (T )] t M = 6,85 ore M [ (T )] = M [ R (T )] + M [ M (T )] = 82,86 ore

M [(Td )] = 1
= 43,72 ore
Indicatorii de fiabilitate NRmax, NMmax, Nmax i Tdmax se determin pentru trei valori ale riscului r: 0,1; 0,05; 0,02. Pentru determinarea numrului maxim de ntreruperi eliminate prin reparaii sau/i manevre se utilizeaz tabele cu funcia de distribuie Poisson pentru urmtoarele valori ale produsului T (T=8760 ore): eT= 1,75 - pentru determinarea lui "NRmax"
T =
'eT= 1,39 - pentru determinarea lui "NMmax" (e+'e)T= 3,14 - pentru determinarea lui "Nmax"
148
NTE 005/06/00
Durata maxim anual a unei ntreruperi urmat de reparaii "Tdmax" se determin cu relaia (6) de la pct.3.4, condiia (7) fiind verificat. Rezultatele obinute sunt centralizate n tabelul 2. Tabelul 2 Riscul de depire a valorilor garantate "r" NRmax 0,1 0,05 0,02 3 4 4 INDICATORI DE GARANTIE NMmax 3 3 4 Nmax 5 6 7 Tdmax [ore] 122.9 154,4 195.1
B. Calculul indicatorilor de fiabilitate pentru consumatorul Y: Diagrama bloc corespunztoare strii de succes n punctul Y este: I. Defecte urmate de reparaii:
1 2 3 9 4 5 6 7 8 Y
II. Defecte urmate de manevre:

10 11 12 Y
Diagramele bloc de mai sus se reduc conform pct.3.3. la elementul echivalent "e", ai crui parametri de fiabilitate e, e, 'e se calculeaz utiliznd relaiile corespunztoare unei conexiuni de tip serie (a se vedea tabelul 3.7 din Instructiuni Anexa 1). e=1+2+3+9+4+5+6+7+8 = 2,78210-4 h-1
e =
e = 175,8 10 4 h 1 1 2 3 9 4 5 6 7 8 + + + + + + + + 1 2 3 9 4 5 6 7 8
'e = 10+11+12 = 0,80410-4 h-1 Indicatorii de fiabilitate enumerai la pct.1. (valori medii i valori maxime corespunztoare unui nivel de risc admis) se determin n conformitate cu pct.3.4, utiliznd relaiile de calcul (1)(7).
M [ R (T )] =
e e T = 2,40 defecte e + e
149
NTE 005/06/00
e e ' T M[ = 0,69 defecte M (T )] = e + e

'
M [ (T )] = M [ R (T )] + M ' M (T ) = 3,09 defecte
e T = 136,5 ore e + e M [ M (T )] = M [ ' M (T )] t M = 3,45 ore M [ (T )] = M [ R (T )] + M [ M (T )] = 139,95 ore

M [ R (T )] = M [(Td )] = 1
= 56,9 ore
Indicatorii de fiabilitate NRmax, NMmax, Nmax i Tdmax se determin pentru cele trei valori ale riscului "r": 0,1;0,05;0,02. Pentru determinarea numrului maxim de ntreruperi eliminate prin reparaii sau/i manevre se utilizeaz tabele cu funcia de distribuie Poisson pentru urmtoarele valori ale produsului T (T=8760 ore): eT= 2,44 - pentru determinarea lui "NRmax" T = 'eT= 0,70 - pentru determinarea lui "NMmax" (e+'e)T= 3,14 - pentru determinarea lui "Nmax" Durata maxim anual a unei ntreruperi urmat de reparaii "Tdmax" se determin cu relaia (6) de la pct.3.4., condiia (7) fiind verificat. Rezultatele obinute sunt centralizate n tabelul 3. Tabelul 3 Riscul de depire a valorilor garantate "r" NRmax 0,1 0,05 0,02
INDICATORI DE GARANTIE NMmax 1 2 2 Nmax 5 6 7 Tdmax [ore] 178.7 219,7 272.7
4 5 6
4. Modul simplificat de calcul al indicatorilor de fiabilitate. Acest mod de calcul are ca scop simplificarea considerabil a volumului de calcul i este utilizat, de regul, n cazul unor consumatori a cror putere nu depete 200 kW. Acest sistem de calcul va putea fi nlocuit cu rezultatele calculelor la nivelul seciilor de bare de MT ale punctelor de alimentare din reea (parametrii ,', precalculai) sau cu rezultatele prelucrrilor observaiilor
150
NTE 005/06/00
statistice privind funcionarea fiecrui tip de schem de alimentare a unor consumatori de JT sau chiar de MT (numr de ntreruperi i durate de ntrerupere) la nivelul fiecrei sucursale, n momentul n care aceste date vor fi disponibile.
Exemplul Fie o reea de distribuie aerian de MT, tip radial, ca n fig.4, la care sunt racordai doi consumatori C1 i C2. S se calculeze indicatorii de fiabilitate care caracterizeaz alimentarea celor doi consumatori (inclusiv cei de garanie) pentru riscul acceptat de furnizor r=0,1 i T=1 an (8760 ore).
C1
112= 1 km
111= 0,6 km
110= 0,8 km 15= 0,5 km
Sursa 11= 2 km
12= 3 km
13= 0,5 km
14= 1km
17= 1km
113= 0,8 km
16= 1 km
18= 0,3 km
19= 0,3 km
C2
Fig. 4
Se consider urmtorii parametri de fiabilitate: - pentru sursa "S": S=0,1 an-1;

S=2000 an-1; 'S=0,25 an-1
- pentru liniile aeriene (extrai din datele locale): l=0,087 an-1/km; l=1501 an-1
151
NTE 005/06/00
Pentru consumatorul C1: Intensitile de defectare ale reelei "R" i "'R" corespunztoare defectelor eliminate prin reparaii, respectiv prin manevre se calculeaz utiliznd relaiile: R=l(l1+l2+l3+l4+l5+l7+l8+l9+l10+l11+l12)=1,03 an-1 'R=ll6=0,087 an-1 R=l=1501 an-1 , unde li este lungimea n km a liniei i (i=1,...,12). Parametrii de fiabilitate echivaleni e,e,'e pentru conexiunea tip "serie" compus din sursa "S" i reeaua de MT "R" se determin utiliznd relaiile din tabelul 3.7 (din instructiuni Anexa 1). e=S+R=1,13 an-1 e e = = 1535 an-1 S R + S R 'e = 'S+'R = 0,337 an-1 Cu aceste valori, utiliznd relaiile de calcul de la pct.3.4. se determin indicatorii de fiabilitate cerui. Rezultatele obinute sunt centralizate n tabelul 4. Pentru consumatorul C2: R=l(l1+l2+l3+l4+l5+l7+l8+l9+l13)=0,83 an-1 'R=l(l6+l10+l11+l12)=0,29 an-1 R=l=1501 an-1 Parametrii de fiabilitate echivaleni e,e,'e pentru conexiunea tip "serie" compus din sursa "S" i reeaua de MT "R" sunt: e=S+R=0,92 an-1 e e = = 1543 an-1 S R + S R
'e = 'S+'R = 0,54 an-1 Cu valorile parametrilor de fiabilitate echivaleni e, e i 'e, utiliznd relaiile de calcul de la pct.3.4.,se determin indicatorii de fiabilitate cerui. Rezultatele obinute sunt centralizate n tabelul 4.
152
NTE 005/06/00
Tabelul 4 Indicatori de fiabilitate pentru T=1 an Numrul mediu de ntreruperi urmate de reparaii - M[vR(T)] Numrul mediu de ntreruperi urmate de manevre - M[v'M(T)] Numrul mediu total de ntreruperi - M[v(T)] Durata medie a unei ntreruperi urmat de reparaii - M[Td] Durata medie total de ntrerupere - M[(T)] Numrul maxim anual de ntreruperi urmate de reparaii - NRmax (r=0,1) Numrul maxim anual de ntreruperi urmate de manevre - NMmax (r=0,1) Numrul maxim anual total de ntreruperi Nmax (r=0,1) Durata maxim de restabilire ntreruperi Tdmax (r=0,1) a unei Consumatorul C1 1,13 0,34 1,47 5.70 ore 6,44 ore 2 1 3 15,46 ore Consumatorul C2 0,93 0,54 1,47 5,70 ore 5.22 ore 2 1 3 14,04 ore
153

Nte 005 Normativ Privind Metodele Si Elementele de Calcul Al Sigurantei in Function Are A Instalatiilor Energetice

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Nte 005 Normativ Privind Metodele Si Elementele de Calcul Al Sigurantei in Function Are A Instalatiilor Energetice

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

NORMATIV PRIVIND METODELE I ELEMENTELE DE CALCUL AL SIGURANEI N FUNCIONARE A INSTALAIILOR ENERGETICE

Elaborator : Executant : Aprobat prin : nlocuiete :

ctre operatorii economici a prevederilor cuprinse n prezenta decizie.

013/1994, i nceteaz valabilitatea.

Preedintele Autoritii Naionale de Reglementare n Domeniul EnergieiANRE Nicolae OPRI

XI. PREVEDERI SPECIFICE PENTRU CALCULUL INDICATORILOR DE FIABILITATE AI

NORMATIV PRIVIND METODELE I ELEMENTELE DE CALCUL AL SIGURANEI N FUNCIONARE A INSTALAIILOR ENERGETICE

Termen Arbore de defectare

Formular cod: FP4611 / IL01-02 Act.0

Autotestare (sinonim: testare automat) Avarie

Avarie major Avarii de cauz comun Avarii dependente

Termen Cale (drum) de succes

100 (TF + TR) [%] T

Formular cod: FP4611 / IL01-02 Act.0

100 (TN + TP) = 100 AF [%] T

- TA : durata total a strilor de opriri accidentale (defectrilor) n perioada de referin T [ore].

EAF = 100 (1 unde :

Ed E ind [%] ) = 100 x Pmax T P T

Termen Debit critic Defectare de fabricaie

Defect Defect complet Defect parial

Defect simplu Defectare progresiv

Disponibilitate Dispozitiv (vezi i entitate)

Durat Durat a mentenanei

Durat a unei avarii Durat critic de ntrerupere

Durata de testare Durata de via

Durat de via util Durat ntre defecte

Formular cod: FP4611 / IL01-02 Act.0

M [T f ] = t f (t )dt = R(t )dt

Durata medie rezidual de via

Formular cod: FP4611 / IL01-02 Act.0

Definiie Entitate primar indivizibil ntr-o analiz de fiabilitate.

Pentru distribuia exponenial:

Pentru distribuia Weibull:

Formular cod: FP4611 / IL01-02 Act.0

Gradul de disponibile referin T

Media intensitii momentane de reparare pe un interval de timp specificat.

Termen Localizarea defectului

Definiie Const n precizarea de informaii care s permit identificarea defectului.

Termen Mecanism de defectare

Definiie Procesul fizic, sau de alt natur, care a determinat defectarea.

Mentenan corectiv Mentenan cu oprire Mentenan n funcionare Mentenan preventiv

Mod de defectare Moment de timp

de Numrul mediu de treceri din stri de succes (de funcionare) n

Termen Oprire accidental

Formular cod: FP4611 / IL01-02 Act.0

Perioad de nesolicitare Perioad de solicitare

Formular cod: FP4611 / IL01-02 Act.0

Redundan Refuz la solicitare Reparaie Restabilire Retehnologizare

c (d este dauna specific pe d

Formular cod: FP4611 / IL01-02 Act.0

Termen Schem de calcul

Schem tehnologic Securitate Serviciu Sigurana n funcionare

Sistem Solicitare Stare Stare critic Stare de ateptare Stare de diponibilitate

Stare de funcionare Stare de indiponibilitate accidental

Stare de indisponibilitate programat Stare de insucces

Stare de succes Starea de nefuncionare Starea unui sistem Supraveghere

Termen Tietur (implicant)

Tietur minimal) Testare

MTTF = R(t )dt

IV. ACTE NORMATIVE DE REFERIN

Formular cod: FP4611 / IL01-02 Act.0

Formular cod: FP4611 / IL01-02 Act.0

Formular cod: FP4611 / IL01-02 Act.0