Sunteți pe pagina 1din 8

Dinamica terminologiilor romneti sub impactul traducerii acquis-ului comunitar

ILEANA BUSUIOC
Facultatea de Limbi i Literaturi Strine Universitatea din Bucureti

I. Traducerea acquis-ului comunitar reprezint un adevrat impact asupra terminologiei i terminologiilor1 romneti din mai multe puncte de vedere: 1. atrage atenia asupra importanei a ceea ce se numete amenajare, veghe, armonizare terminologic, ceea ce implic o situare pe poziii normative a cercetrii lexicologice/terminologice i chiar o intervenie a unor organisme oficial recunoscute i cu funcii atribuite n acest sens la nivel naional n viaa unei anumite limbi; 2. stimuleaz activitatea terminologic/terminografic/terminotic prin necesitatea stabilirii unor dicionare ale traducerilor (o parte rmn strict instrumente de lucru, o parte, e adevrat puine, sunt tiprite), instrumente indispensabile n timpul activitii de traducere; avnd n vedere marea diversitate a domeniilor de aplicaie la care se refer actele comunitare ca documente de surs, acestea se constituie i n foarte utile surse de extracie terminologic, iar aceste dicionare ale traducerilor sau liste terminologice culeg o seam de termeni care nu apar n nici un alt dicionar (trebuie s admitem c dicionarele de specialitate, fie ele monolingve, dar cu att mai mult bi- sau multilingve, nu abund n orizontul lucrrilor de referin din Romnia) i se constituie n surse deloc de neglijat de neologisme (la nivel de propunere de noi termeni); astfel, este poate pentru prima dat n ara noastr cnd, avnd n vedere amploarea i importana activitii de traducere, s-a dovedit c aceasta nu poate fi efectuat fr un minim de demersuri terminologice care preced traducerea propriu-zis; 3. particip la dinamica terminologiilor; faptul c a fost nevoie de identificarea unor corespondene ntre limbile surs folosite i limba romn a atras dup sine i evoluii, pozitive sperm noi, ale terminologiilor romneti: acestea s-au delimitat mai binele unele de altele, structura anumitor termeni a fost pus n discuie i eventual ameliorat; 4. permite sesizarea situaiilor de vid terminologic i stimuleaz activitatea neologic: avnd n vedere bogatul aparat conceptual al comunitii europene, faptul c el vehiculeaz n majoritate concepte cu totul noi n Romnia, a aprut cu eviden importana activitii de structurare conceptual a cmpurilor terminologice existente n limba romn i a creaiei neologice care s se adapteze reelelor tematice specifice domeniile de aplicaie avute n vedere, dar i specificitilor lexicale i morfologice ale limbii romne. II. Ne vom opri asupra neologismelor create n limba romn sub impactul traducerii acquis-ului pentru a arta c dinamica a fost dat de traduceri i acesta este un aspect pozitiv , dar c, tocmai din aceast cauz, fiind vorba nu de neologie primar, ci de neologie traductiv2, sunt multe situaii de suferin; majoritatea exemplelor folosite

n cazurile discutate in de terminologia comunitar; vom recurge i la anumite exemple din terminologia tehnic, dei, n domeniile de acquis care se traduc n prezent, terminologiile noi se grefeaz pe cele existente3; vom discuta mai nti cteva aspecte legate de latura conceptual i apoi probleme privind structura termenilor propui n procesul traducerii acquis-ului comunitar. A. Terminologia comunitar are la baz, n mare parte, concepte noi, ceea ce este perfect firesc deoarece dnd natere unei ordini juridice noi, Comunitatea European i-a creat un limbaj specific utiliznd concepte originale care trebuiau s fie denumite cu ajutorul unor termeni noi (H. Paesmans, 1998). Important este ca termenii care le desemneaz s fie transpareni (spre deosebire de cuvinte, termenii sunt cel mai adesea motivai, unul din principiile de baz ale neologiei propuse de ISO (n norma ISO 704 privind neologia) fiind acela c ncrctura conceptual trebuie s fie accesibil utilizatorului prin termen, fr a mai fi nevoie de o definiie: astfel, trsturile care definesc conceptul trebuie s se regseasc n elementele din care este format termenul. Acest lucru este foarte uor realizat n cazul termenilor compleci n care fiecare subunitate a termenului recupereaz o trstur conceptual: de pild n cazul unui termen ca rigl de calcul, fr a mai avea nevoie de o definiie, utilizatorul i d seama c este vorba de un instrument, de forma unei rigle, care servete la calcularea unor coordonate. Mecanismele i regulile care guverneaz aceast transpunere de la materialul conceptual la cel lingvistic nu sunt ntotdeauna aceleai n toate limbile; n cazul de fa, spre exemplu, termenii francez i englez recupereaz alte trsturi conceptuale care in nu de utilitatea instrumentului, ci de forma lui; rgle coulisser, slide rule. Dar principiul enunat de norma ISO a fost respectat, deoarece sensul conceptului poate fi inferat din forma lui. De asemenea, termenii trebuie s fie creai respectndu-se matricele lexicale (terminologice)4 ale limbii n care iau natere, sau ceea ce terminologia francez numete le gnie de la langue, precum i matricele specifice domeniului de aplicaie. Noiunea de matrice lexical/ terminologic poate fi explicat prin faptul c fiecare limb, respectiv fiecare domeniu de aplicaie poate alege preferenial anumite legi de formare, anumite instrumente de formare a noilor uniti lexicale/terminologice. Astfel, pot exista preferine pentru derivare sau compunere (limbile englez i german, unde sunt majoritari termenii compui, sudai, n limba german i cu o ordine fix, deosebit de cea a limbilor romanice, determinant-determinat), pentru derivarea cu ajutorul sufixelor mai degrab dect cu ajutorul prefixelor; n cazul domeniilor de aplicaie, n neologismele din anumite discipline se aleg preponderent formani savani de origine greac medicina, de exemplu , n altele mai degrab de origine latin. a) o serie de concepte operative la nivel comunitar sunt total necunoscute mai ales n statele fostului lagr comunist; nsi definirea acestora este laborioas: cel mai concludent exemplu este chiar <acquis> concept complex care nu trebuie redus la un inventar de documente; el constituie poziia politic a statelor membre, principiile dup care acestea se ghideaz, obiectivele lor, poate fi considerat un fel de patrimoniu; n acest sens eticheta lingvistic francez este cea mai potrivit5, ceea ce justific i faptul c termenul a fost preluat ca atare n mai multe limbi, chiar i n englez, unde a existat i

varianta Community patrimony, dar care nu a avut succes. Limba romn s-a aliniat la aceast poziie cu toate c particularitile morfologice ale limbii noastre fac destul de dificil utilizarea acestui termen cu un singular masculin dar terminndu-se n vocal atunci cnd trebuie articulat i flectat; poate de aceea se folosesc destul des variante concureniale, care sunt avansate i de alte limbi, chiar franceza, legislaie comunitar, drept comunitar, dei acestea intr ntr-o relaie doar parial de sinonimie cu acquis comunitar referindu-se la normele juridice, nu i la convenii, declaraii, acorduri, poziii comune. Un alt exemplu interesant este conceptul <ombudsman>; n acest caz terminologia romn este mai ezitant ceea ce face s existe doi termeni, un mprumut direct, din englez ombudsman (cu toate problemele de morfologie pe care le atrage care e forma de plural, cum se flecteaz la genitiv i dativ mpreun articolul? i de opacitate semantic pentru utilizatorul necunosctor de englez), sau un calc dup francez: mediator, mai uor de utilizat i mult mai transparent, dei exista un concept destul de asemntor n romn, recuperat dup 1990 i uor adaptabil care aducea cu sine i avantajul uui termen neao: avocatul poporului. n cazul conceptului <legal certainty> lucrurile se complic: acest concept trebuie interpretat i nu tradus ca atare (este vorba de asigurarea unei platforme coerente n momentul trecerii la euro aa nct agenii economici i persoanele fizice s nu fie afectai); este ceea ce s-a ntmplat cu echivalenele lui n francez securit juridique, n german Rechtssicherheit, n spaniol seguridad juridica; echivalarea romneasc este blocat pe calcul din englez certitudine juridic, ceea ce face ca neologismul romnesc s rmn destul de opac i nemotivat, lipsindu-i chiar i precizia necesar n procesul de denominaie de specialitate. b) ns n marea lor majoritate conceptele europene nu sunt n totalitate noi n orizontul conceptual al romnilor, i, de altfel, au fost uor adaptate; problemele apar la nivelul termenilor, pentru c nu puine sunt cazurile de inconsisten (consisten, dup normele ISO privind activitatea terminologic, nseamn calitatea unui neologism de a permite conceptului a crui etichet lingvistic este s se integreze i s fie coerent cu reeaua conceptual din care face parte; astfel terminologia unui domeniu este un sistem coerent, structurat care trebuie s corespund sistemului conceptual: neologismele trebuie s treac mai nti printr-o prism conceptual, echivalrile nu se stabilesc mai nti la nivelul formei, ci al conceptelor; demersul n terminogenez trebuie s fie esenialmente onomasiologic; un termen nou creat nu trebuie deci s fie o traducere literal a celui din limba surs, trebuie s convin noiunii pe care o exprim n limba int. Ne putem ntreba atunci de ce exist paradigme paralele constituite n jurul pivoilor drept i legislaie: drept comunitar i n paralel legislaie comunitar, dar legislaie primar/secundar; drept civil, drept comercial, drept contractual, drept vamal, i n paralel legislaie vamal; drept naional i n paralel legislaie naional, i o paradigm diferit n armonizarea/alinierea/apropierea legislaiei; exist o explicaie conceptual destul de vag n vocabularele de lucru ale serviciilor de traducere europene i anume c <legislaie> ar fi mai specific, <drept> mai general, dar n cazul limbii romne este mai

degrab vorba de faptul ca avem de a face cu neologisme de traductor i s-a respectat uneori modelul francez droit..., alteori cel englez...legislation/law/rule. n terminologia tehnic, n agricultur de exemplu, iat o serie inconsistent: sntate animal, bunstare animal, dar produs animalier, nutriia animalelor; sau n protecia mediului: ape de coast, ape costiere/ ctires, ape costale/coastal. O urmare fireasc a inconsistenei este aa-numita fluctuaie terminologic (D. Gouadec, 1990), prezena mai multor termeni aflai n concuren: este cazul mult discutatului termen nomenclatur justificat a fi singurul potrivit n domeniul dreptului vamal n sintagma nomenclatur combinat, dar nomenclator statistic (dei exist nomenclator, atestat i de DEX, cu acelai sens de list, inventar). B. La nivelul problemelor care in mai mult de structura termenilor dect de relaia termenconcept, constatm o predominan a structurilor sintagmatice, un fel de minidefiniii. Acest fenomen este perfect justificat n neologia traductiv sub presiunea timpului, este creaia cel mai la ndemn i fr probleme; pivotul sintagmei (frecvent unul nominal) este un termen care circul deja n limba surs i care deci nu mai pune probleme de morfologie; expansiunile sintagmei permit explicitarea multor trsturi conceptuale i termenul este astfel transparent; este un caz n care verbalul merge n paralel cu conceptualul: conceptele sunt mai complexe i au mai multe trsturi distinctive, se organizeaz n ierarhii cu concepte generice nucleu i concepte specifice satelii, la fel i structurile denominative preiau conceptul nucleu ntr-un pivot i permit recuperarea conceptelor specifice n structuri cu expansiuni. Iat cteva exemple: directiv orizontal, sectorial, special, secundar, tranzitorie, vertical/a abordrii sectoriale/ cadru, nou abordare (despre probleme generale, nu de detaliu/ New Approach Directive/directive selon la nouvelle approche)/dup sistemul vechi); n dreptul vamal: declaraie scris, separat, simplificat, sumar, suplimentar, vamal, verbal/de tranzit, de export/de tranzit, de admitere temporar, de punere n liber circulaie. Exist ns i multe dezavantaje: cel mai vizibil este cel legat de lungimea sintagmei n dorina de a crea un termen precis, principiul conciziei este abandonat i astfel termenul complex este chiar prea complex i devine dificil de utilizat: organism de natur jurisdicional sau cvasi-jurisdicional, practici restrictive de concuren din partea ntreprinztorilor, portofoliu privind tranzaciile cu titluri financiare, comunicaii mobile digitale terestre publice celulare paneuropene Inconvenientele specifice limbii romne sunt urmtoarele: 1. marea majoritate a expansiunilor cuprind forme de genitiv deranjante eufonic: omologarea echipamentelor i componentelor vehiculelor cu motor 2. ca i n cazul altor limbi romanice, de multe ori expansiunile nominale sunt introduse de prepoziii; astfel, muli termeni, din cauz c trebuiau recuperate trsturi conceptuale diferite, prezint o inconsecven suprtoare a prepoziiilor i o disimetrie deci a elementelor nominale: asigurare de sntate i contra accidentelor 3. lipsa de precizie a termenului complex din cauza niruirii de expansiuni ale expansiunilor: pomp electric de incendiu de siguran

4. modificarea nejustificat a termenului n urma adugrii unor noi expansiuni: ghid de agrement tehnic ghid de agrement tehnic relevant ghid relevant de agrement tehnic european 5. preponderena expansiunilor de forma unor structuri frastice cu subordonat relativ: colorant care nu produce mutaii genetice, sistem prin care taxa este achitat de alt persoan dect cea impozitat Un alt aspect important este influena structurilor din limbile surs (i cum textele sunt traduse fie din englez, fie din francez, mai puin din german, termenii nou creai, dei se nscriu n acelai cmp terminologic, au structuri esenialmente diferite, ba, mai mult, se prezint ca variante concureniale: flow rate/dbit d'air vitez de curgere a aerului, debit de aer; anthropogenic/anthropique antropic, antropogenic, antropogen. Exist i multe adaptri total nefericite, barbarisme care sunt de fapt i contrasensuri: global warming nclzire global pentru planetar, waste water treatment facility facilitate de tratare a apelor uzate pentru instalaie. De ce am supus discuiei aceste aspecte? Exist incontestabil un aspect pozitiv al traducerii asupra terminologiilor romneti, evocat de altfel mai sus. Dar persist multe aspecte negative: este vorba de terminologii traductive i n procesul traducerii traductorul nu are timpul s reflecteze asupra unor soluii mai fericite se ajunge la muli termeni compleci cu dezavantajele menionate mai sus; multe documente sunt traduse de specialiti ai domeniilor respective; fr a le contesta acestora competenele lingvistice, nu putem s nu observm c ei sunt cei mai tributari modelului din limba surs (de exemplu, main courante: dac mn curent exist, s-a impus prin utilizare, dei exist i balustrad, ligne de vie nu poate fi echivalat cu linie de via i totui acest termen este folosit n traducerea unor texte din domeniul proteciei muncii); n general, exist o disjuncie ntre specialiti ai domeniilor de aplicaie, cei chemai s creeze n primele faze ale neologiei primare, i specialiti n filologie, cei care asigur diferite servicii lingvistice, printre care i traducerea, i care se limiteaz la neologia traductiv. ntre aceti doi poli nu prea exist comunicare i aceasta nu poate dect s duneze terminologiilor din limba romn. Ideal ar fi ca specialitii menionai anterior s poat lucra n echip, dar din pcate nu exist nc un cadru administrativ pentru aa ceva. Textele traduse vor fi texte de lege, iar terminologiile pe care se vor baza vor deveni terminologii oficiale. Deja se poate spune c termenii oficiali ai limbii romne dei nu exist nc un dicionar al termenilor oficiali i nici preocupri de armonizare i standardizare terminologic n Romnia se contureaz n textele de lege care, majoritatea, propun n preambul definiii i termeni. Dar i n acest caz, de multe ori se simte lipsa unei consultane lingvistice, deoarece exist cazuri de inconsecven terminologic n chiar textul unora i acelorai legi. Iat un exemplu concludent extras din Ordonana de urgen nr. 152, din 14 octombrie 1999, privind produsele medicamentoase de uz uman6 (sublinierile ne aparin): Art. 79. (1) n vederea obinerii autorizaiei de punere pe pia, calitatea, eficacitatea i sigurana produselor medicamentoase se dovedesc prin teste de laborator i prin teste clinice.

(2) Testrile de laborator, precum i cele clinice se efectueaz de ctre persoane fizice, calificate corespunztor, care, n mod legal, au dreptul de a efectua tipul respectiv de testare n uniti specializate ce ntrunesc condiiile impuse de legislaia n vigoare. Art. 80. (1) Testrile toxicologice de laborator trebuie s se desfoare n conformitate cu Regulile de bun practic de laborator. (2) Studiile clinice trebuie s se desfoare n conformitate cu Regulile de bun practic n studiul clinic. unde pentru acelai concept <test de laborator> sunt folosite dou variante, test/testare de laborator, iar pentru <test clinic>, tot dou, test/studiu clinic. Nu putem trage dect o concluzie optimist: traducerea acquis-ului comunitar va nsemna o modificare a politicii lingvistice i terminologice din ara noastr, iar demersurile normative, importante n terminologie atunci cnd sunt bine organizate, vor ncepe s fie mai numeroase i vor fi benefice att pentru utilizarea romnei ca limb matern, dar mai ales pentru traducere.

NOTE:

______________________
Facem aici distincia cunoscut n literatura de specialitate ntre terminologie (sg.) ca i disciplin al crei obiect de studiu este termenul i, mai ales, relaia dintre termen i concept, i terminologii (pl.), adic inventare de termeni tratai din perspectiva unei singure limbi sau multilingual. 2 Distincie propus de Ad Hermans (Hermans, A., 1999) i justificat astfel: se consider a fi neologie primar situaia n care crearea unui nou termen este paralel cu apariia unui nou concept i neologie traductiv situaia n care termenul) i conceptul) exist deja ntr-o limb i este transpus/tradus/echivalat sau i se gsete un corespondent ntr-o alt limb sub forma unui termen care nu exista pn atunci n limba int. 3 Terminologia Comunitii Europene (denumit i eurolect, dei muli specialiti evit acest termen pentru c l consider depreciativ) cuprinde i ea, dup Hubert Paesmans, terminologia comunitar, constituit din termenii legai de funcionarea instituiilor, de politica comun i de integrarea european i terminologia tehnic, constituit din terminologiile domeniilor la care se refer actele normative europene (Paesmans, H., 1998). 4 Termen propus de Ad Hermans (Hermans, A., 1999). Aceste matrice pot fi ilustrate pornind de la cazul de arhiconcept discutat de Ph. Thoiron i H. Bjoint (Thoiron, Ph., Bjoint, H., 1996) ; acetia arat c fiecare limb recuperaz, conform unor matrice denominative, trsturile conceptuale pentru a denumi conceptul: astfel, dac germana i engleza recupereaz /cel care se confrunt cu focul/ n fireman sau Feuerwhermann, limbile romanice, franceza, spaniola i romna recupereaz /instrument cu care.../ n pompierm bombero, pompier. Funcionalitatea acestei matrice este vizibil i n ombudsman, Ombudsmann fa de mdiateur, mediator. 5 Dei i n cazul francezei este vorba de o revalorizare a termenului pentru a servi la denumirea conceptului, recuperndu-se fascicole mai ales din sensul adjectivului participial i termenul substantiv mpreun cu conceptul pe care l desemna: /ceea ce este dobndit, nu nnscut sau transmis/, /ceea ce este recunoscut ca aparinnd definitiv cuiva/, /ceea ce este recunoscut fr a fi contestat/. 6 Monitorul Oficial al Romniei, nr. 508 din 20 octombrie 1999.
1

Bibliografie selectiv:
GOUADEC, DANIEL, Terminologie. Constitution des donnes, Afnor, 1990. HERMANS, AD., Nologie traductive, in Terminologies Nouvelles (Nouveaux outils pour la nologie), nr. 20, decembrie 1999. PAESMANS. HUBERT, Multilinguisme, terminologie et monde maritime, Conferina de la Lisabona, 18 septembrie 1998. THOIRON, PHILIPPE, BJOINT, HENRI, Notion darchi-concept et dnominaton in Meta, vol. 41, nr. 4/1996.
DYNAMIQUE DES TERMINOLOGIES ROUMAINES SOUS LINFLUENCE DE LA TRADUCTION DE LACQUIS COMMUNAUTAIRE

Rsum
Lacquis communautaire constitue un corpus de textes qui modifie plus dun gard la ralit contemporaine ; et le reflet terminologique nen est pas des moindres. Il a t donc normal que la traduction de ces textes exerce une forte influence sur la langue roumaine galement. Tout en nous rapportant aux problmes fondamentaux que soulve la dnomination, dans nimporte quelle langue, nous essayons de mettre en vidence, dans cet article, quelque aspects, tant positifs que ngatifs, de la terminologie roumaine confronte aux difficults de la traduction de lacquis en roumain.