Activitate Observatie: n timpul stagiului de practica am asistat la multe cauze purtate prin instante de rang diferit.

Printre procesele la care am asistat si pentru care am depus activitate a fost dosarul nr. xxxx / 173 / 2011, Judecatoria Adjud. n cadrul acestui proces, am asistat la desfasurarea termenelor de judecat i am redactat, sub ndrumarea avocatei Dediu Atanasia, cerere de ncuviinare probe, interogatoriu, concluzii scrise i apel. Prile dosarului : M.I.E., reclamant, i M.N. prt. Obiectul procesului : divor cu minori. Prin aciunea civil nregistrat la data de 27.09.2011 sub nr. xxxx / 173 / 2011la aceast instan, reclamantul M.I.E. a chemat n judecat pe prta M.N. pentru divor. Reclamantul a solicitat instanei ca prin hotrrea ce se va pronuna s dispun desfacerea cstoriei prilor din vina exclusiv a prtei, reluarea de ctre prt a numelui avut anterior cstoriei, acela de T, ncredinarea minorei M.A.R., nscut la 22.03.2000, spre cretere i educare tatlui. n motivarea aciunii, reclamantul a artat c s-a cstorit cu prta la data de 05.05.1999 i c din aceast cstorie a rezultat minora M.A.R., nscut la 22.03.2000. A susinut c relaiile de cstorie la nceput au debutat armonios,iar pn n anul 2005 soii au locuit n Adjud, judeul Vrancea. Desprirea n fapt a avut loc la data de 11.09.2011 cnd prta, n lipsa sa, a prsit domiciliul comun mpreun cu minora. A susinut c minora s-a ntors mpreun cu reclamantul la Adjud, locuiete mpreun cu reclamantul i frecventeaz cursurile colii generale. La creterea i educarea minorei este ajutat de prinii si. n dovedirea aciunii, reclamantul a depus la dosar : copie certificat de cstorie, copie certificat de natere al minorei, mputernicire avocaial, chitan privind dovada achitrii taxei de timbru i timbrul judiciar i a solicitat audierea martorilor M.T. i M.I.. Prta a formulat ntmpinare solicitnd i ncredinarea minorei spre cretere i educare. n ceea ce privete captul de cerere privind divorul a solicitat audierea martorilor B.D. i F.C.. La data de 13 decembrie 2011 instana a dispus conexarea la prezenta cauz a dosarului xxxx/173/2011 avnd ca obiect cererea formulat de prt privind exercitarea autoritii printeti cu privire la minor Din oficiu, instana a solicitat efectuarea anchetei sociale la domiciliile prilor, anchet efectuat de ctre Primria Adjud, judeul Vrancea. n edina de judecat din 16.01.2012, n conformitate cu art. 159 indice 1 alin 4 c.p.c, la prima zi de nfiare , din oficiu instana a verificat i a stabilit c este competent material i teritorial s judece cauza , avnd n vedere dispoziiile art.1 pct.1 cod pr.civil i art. 607 c.p.c. Totodat, la acelai termen, instana , n conformitate cu art. 396 coroborat cu art. 229 alin 2 lit. b din Legea 71/10.06.2011 a ncuviinat efectuarea anchetei psihosociale la domiciliul prilor. S-a procedat la efectuarea procedurii cu privire la audierea minorei M.A.R.rezultat din relaia de cstorie a prilor, astfel c aceasta a precizat faptul c locuiete cu prinii paterni i cu mtua sa, iar n situaia n care prinii se despart prefer s locuiasc cu mama sa, deoarece este foarte ataat de aceasta. La termenul din 30.01.2012 au fost audiai martorii M.T. i M. I.. Prta a renunat la

audierea martorilor propui cu privire la divor . Analiznd actele i lucrrile dosarului, probele administrate n cauz i depoziiile martorilor audiai, instana a reinut urmtoarele: Potrivit certificatului de cstorie emis de Primria Adjud, prile s-au cstorit la data de 05.05.1999, cstoria lor fiind oficiat de delegatul strii civile al Primriei Adjud. Din cstoria prilor a rezultat minora M.A.R., nscut la 22.03.2000, aspect dovedit cu certificatul de natere. n ce privesc relaiile conjugale ale soilor, instana a reinut din susinerile prilor, confirmate de martorii audiai, c aceste relaii sunt grav vtmate. Astfel din declaraiile martorilor rezult c prile s-au separat din luna noiembrie 2011. La nceput relaiile dintre pri au fost bune, ns ulterior au aprut frecvente conflicte i nenelegeri, care au condus n cele din urm la separarea soilor. Din cstoria prilor a rezultat minora M.A.R., nscut la 22.03.2000, n prezent aceasta aflndu-se n ntreinerea reclamantului mpotriva voinei prtei. Reclamantul nu realizeaz venituri din privatizare sau alte surse, singurul venit fiind cel din creterea animalelor Prta este angajat n munc i deine toate mijloacele materiale necesare minorei pentru o dezvoltare fizic i intelectual armonioas. La data intrrii n vigoare a codului civil la 04.10. 2011 s-a abrogat Legea 4/1953 privind codul familiei republicat cu modificrile i completrile ulterioare. Potrivit art. 309 al.1 cod civil ,, soii i datoreaz reciproc respect, fidelitate i sprijin moral. n raport de situaia de fapt probat, instana a concluzionat c ambelor pri le revine culpa n deteriorarea raporturilor de familie, niciuna din pri nedorind reluarea convieuirii. Dei prin aciunea formulat reclamantul a solicitat desfacerea cstoriei din culpa exclusiv a prtei instana nu reine o astfel de culp, declaraia martorei M.T., mtua reclamantului fiind apreciata ca subiectiv. Astfel, aceasta a precizat c prile s-au separat n fapt din luna septembrie 2011, cnd reclamanta a prsit domiciliul comun n lipsa reclamantului. La plecarea din domiciliu, prta a luat-o i pe minor. A susinut c prta nu era o bun gospodin n perioada n care au locuit la ar i tie c nu se ocupa de minor. Prta s-a separat de reclamant, deoarece aceasta a intrat n relaii de concubinaj cu un vecin de la ar i acesta ar fi fost motivul pentru care cei doi soi s-au separat. Aceast situaie nu a fost ns susinut de reclamant prin aciunea formulat. Din declaraiile martorului M.I. audiat de instan la solicitarea reclamantului reies aceleai motive de divor ce nu au fost susinute de reclamant n cererea de chemare n judecat astfel c instana nu ine seama de declaraia acestuia cu privire la motivele de divor Potrivit art. 373 lit. b cod civil ,, divorul poate avea loc atunci cnd din cauza unor motive temeinice raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil.Vznd i dispoziiile art. 379 alin1 cod civil divorul se poate pronuna din culp comun. Ca atare, instana a dispus desfacerea cstoriei din culp comun avnd n vedere faptul c nici unul din soi nu dorete reluarea cstoriei.. Cu privire la captul de cerere accesoriu referitor la nume, avnd n vedere dispoziiile art. 383 alin. 3 cod civil, n conformitate cu care: ,, dac nu a intervenit o nvoial sau dac instana nu a dat ncuviinarea, fiecare dintre fotii soi va purta numele ce avea nainte de

cstorie, instana dispune ca prta s revin la numele purtat anterior cstoriei i anume acela de ,,T. Dup intrarea n vigoare a codului civil nu mai este prevzut instituia ncredinrii minorului ci aceea de autoritate printeasc. Reinnd interesul superior al minorilor n conformitate cu art. 263 cod civil prin prisma criteriilor de apreciere avute n vedere de instan potrivit dispoziiilor prevzute de art. 487,488 i 493 cod civil ( ngrijirea sntii, dezvoltarea fizic, psihic i intelectual, educaia, orientarea i sfaturile necesare, cooperarea, informarea, protejarea i supravegherea copilului) fr a pierde din vedere c din materialul probator reiese c prta reclamant s-a ocupat n mod constant de creterea i educarea minorei i innd seama c reclamantul a solicitat ca exercitarea autoritii printeti s-i fie ncredinat, instana concluzioneaz c n spe sunt aplicabile dispoziiile art. 397 cod civil. Prin urmare, instana dispune ca exercitarea autoritii printeti cu privire la minora M.A.R.nscut la data de 22.03.2000 s revin n comun ambilor prini. n conformitate cu art. 400 alin.1 cod civil, instana, n baza aceluiai material probator, avnd n vedere lipsa nelegerii dintre prini, urmeaz s stabileasc odat cu pronunarea divorului locuina minorei la mam, avnd n vedere i dorina minorei exprimat n faa instanei. n susinerea cererii de stabilire a domiciliului minorei la reclamant i exercitarea autoritii printeti cu privire la minor, ulterior audierii acesteia de ctre instan reclamantul a depus la dosarul cauzei o adeverin de care ns instana nu va ine seama pentru urmtoarele considerente: Este evident c minora este o fire sensibil, cu rezultate bune la nvtur ns aceasta i-a manifestat n mod sincer dorina de locui efectiv cu mama de care este foarte ataat Examinarea psihologic depus la dosarul cauzei este ntocmit de specialist n psihologie aplicat n domeniul securitii naionale, iar datele de identificare ale acestui specialist nu sunt lizibile i nu poate schimba convingerea instanei care a interacionat cu minora. Este cert faptul c ntre fiic i mam exist o legtur de afeciune puternic i eventualele traume psihice ale minorei nu pot fi cauzate dect de atitudinea reclamantului care i interzice prtei s aib legturi cu minora, aceasta fiind obligat s o viziteze la coal. Din declaraiile martorului M.I., martor audiat de instan la solicitarea reclamantului reiese faptul c n fapt minora locuiete mpreun cu prinii reclamantului, acesta avnd o alt locuin. Conform art. 524 coroborat cu art. 527 cod civil are drept la ntreinere numai cel care se afl n nevoie, neputndu-se ntreine din munca sau bunurile sale i poate fi obligat la ntreinere numai cel care are mijloacele pentru a o plti sau are posibilitatea de a dobndi aceste mijloace. Potrivit art. 529 alin. 2 cod civil ,, cnd ntreinerea este datorat de printe ea se stabilete pn la ptrime din venitul su lunar net pentru un copil Potrivit dispoziiilor art. 530 alin. 1 cod civil, obligaia de ntreinere se execut n natur n privina asigurrii celor necesare traiului, iar dup caz pot fi avute n vedere i alte cheltuieli pentru educare, nvtur , pregtire profesional. De reinut este c n spe reclamantul nu realizeaz venituri iar minora are vrsta de 11 ani i jumtate, frecventnd cursurile colare. innd seama c regula care primeaz ca mod de executare a obligaiei de ntreinere este modalitatea n natur, de aceea instana va avea n vedere ca obligaia de ntreinere n natur n favoarea minorei s se realizeze n

concept de alimente, produse de mbrcminte i de nclminte , rechizite colare, raportat la vrsta i nevoile minorei. Pentru ntinderea obligaiei de ntreinere n natur, instana urmeaz s stabileasc n ce valoare reclamantul, n funcie de posibilitile sale poate ndeplini obligaia de ntreinere constnd n alimente, produse de mbrcminte i de nclminte , rechizite colare pentru minora M.A.R.. De aceea, innd cont de faptul c reclamantul nu realizeaz venituri i c prile nu pot comunica , urmeaz ca valoarea pentru alimente, produse de mbrcminte i de nclminte , rechizite colare, ca obligaie de ntreinere ce se va stabili n sarcina reclamantului s reprezinte cota echivalent a 1 din venitul net de 540, calculat prin raportare la venitul brut garantat. n consecin, instana dispune ca reclamantul s achite plata unei pensii de ntreinere n favoarea minorei M.A.R.nscut la data de 22.03.2000 n cuantum de 150 lei lunar ncepnd cu data de 24.01.2012 , dat de la care se prezum starea de nevoie n care se afl minora. Prin sentina civil numrul 15 din data de 30.01.2012 pronunat n dosarul numrul xxxx/173/2011, instana admite n parte aciunea avnd ca obiectdivor cu minori, formulat de reclamantul M.I.E. i desface din culpa ambilor soi cstoria ncheiat la data de 05.05.1999, la Primria Oradea, judeul Bihor, nregistrat sub nr.302.Admite cererea reconvenional formulat de prta reclamant i stabilete locuina minorei M.A.R.nscut la data de 22.03.2000 la mam, dispune ca exercitarea autoritii printeti cu privire la minor s revin n comun ambilor prini. Oblig reclamantul la plata unei pensii de ntreinere n favoarea minorei M.A.R.nscut la data de 22.03.2000 n cuantum de 150 lei lunar ncepnd cu data de 24.01.2012 Dispune ca prta s-i reia numele avut nainte de ncheierea cstoriei, acela de ,,T. Aceast sentin a fost atacat cu apel de ctre reclamant.