Sunteți pe pagina 1din 51

Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010

Rapport de stage
ingnieur
Elabor par : Guedich Sana
Encadr par : M
r
TABKA FATHI
Bureau dtude : bureau dtude TABKA
FATHI, ingnieur conseil agre structure VRD.
1
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Introduction
Au cours du droulement de la formation lENIG, les visites et
les stages se sont avrs trs importants. En tant que futur ingnieur et
pour voir comment a se passe dans la vie professionnelle (entreprise,
socit, bureau dtude, chantier..) en cherchant une complmentarit
pratique entre le baguage thorique acquis en classe et ses champs
dapplications et dassurer la communication avec les autres.
Du 01/07/09 AU 31/07/09, jai effectu mon stage ingnieur au sein du
bureau dtudes TABKA FETHI ingnieur conseil agre structure-VRD.
Ce bureau prend plusieurs projets que ce soit avec ltat ou avec les
privs.
Le travail dans ce bureau est reparti sur les diffrents membres :
*Mr TABKA FETHI : cest le directeur et ce lui qui se charge de ltude des
projets, la suivie des travaux sur chantiers et de la rception des ouvrages.
*Mme Hraich Aida : cest le dessinateur, son rle consiste recevoir les
clients. Ainsi de prparer les diffrents plans et coupes par loutil AUTO CAD
Pendant la priode de stage jai essay de faire ltude dune salle de sport
couverte situe la rgion de Sousse: jai calcul les charges appliques sur
certains lments de lossature portante en Bton Arm, jai dimensionn un
lment poteau, poutre, nervure et semelle afin de dterminer leurs sections
darmatures.
2
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Sommaire
Introduction
Chapitre 1 : Conception architecturale et structurale4
Chapitre 2 : hypothses de calcul et valuation des charges8
Chapitre 3 : tude dune nervure...12
Chapitre 4 : tude dune poutre.....23
Chapitre 5 : tude dun poteau.42
Chapitre 6 : tude de la fondation46
Conclusion 50
annexe .51
3
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Conception architecturale
et structurale:

La conception de lossature demeure, pour toute tude dun projet, la phase
dcisive qui touche la stabilit, le cot de revient et la qualit du btiment.
1-Conception architecturale :
Dans le cadre du stage ingnieur pour le compte de la formation
dingnieur en gnie civil, il ma t confi dtudier lossature dune salle de
sport, sa superficie totale est denviron m
2
. Le projet se compose dun gradin
avec dessous exploitable et une hauteur sous plafond de 7,5m ; une salle de
sports collectifs de HSP=12,8 m et un bloc des vestiaires qui stend sur une
superficie denviron avec une hauteur sous plafond de 3,5 m.
2-Conception structurale :
La conception dune structure en bton arm reprsente une phase
primordiale avant le dimensionnement des lments structuraux. Dans cette
phase parait lesprit et leffort de lingnieur pour pouvoir faire une coordination
entre les contraintes architecturales et les exigences structuraux, car il est
amen respecter la rpartition des espaces dans le btiment (cloisons, portes,
fentres), et ceci en assurant la stabilit et la rigidit de la structure, tout en
respectant les contraintes budgtaires du projet.
*Choix du systme porteur :
4
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Durant la phase de conception de ce projet, nous avons rencontr plusieurs
difficults que nous avons essay de les surmonter en effectuant des choix qui
nous semblent trs justifis. Dans ce qui suit, nous prsentons les instructions a
tenir en compte dans notre travail :
Ltude des plans architecturaux pour satisfaire, sans modification
dprciative, la fonctionnalit et lesthtique de chaque compartiment.
Le respect des normes qui dfinissent les portes et les types de planchers
Limplantation des poteaux et leurs liaisons laide des poutres et des
raidisseurs, qui doit satisfaire les espaces libres prcis dans le plan
darchitecture et tenir compte de leffet indsirable de retombes et de
leurs emplacements. De mme les poteaux doivent tre le plus possible noys
dans les murs.
Lemplacement des nervures et le choix de leur sens volutif sont dicts
dune part par les longueurs des traves et dautre part par la nature
dappuis.
Eviter les grandes portes dans un but dconomie (limiter les hauteurs des
retombs pour des raisons desthtique)
Rduire le plus possible le nombre des poteaux
Eviter limplantation des poteaux dans les alles et essayer de les implanter
dans les murs de sparations, les placards et les portes.
Le systme poutre-poteau est recommand puisque il est le plus simple au
niveau dexcution, il rduit le nombre des poteaux et assure plus de libert
pour limplantation des poteaux.
Pour faciliter la tache d'excution, on a conserv la continuit des nervures.
En raison de limpossibilit dimplanter des poteaux dans les parties en porte
faux, on a choisi le systme poutre avec console ; pour rsoudre ce problme on
choisi la conception avec dalle pleine, appuye sur deux bords et libre sur le
deux autres et donc assurer la stabilit un contre poids.
*Choix du type de planchers :
Le choix du type de plancher dpend de plusieurs facteurs, qui sont lies
principalement, la rpartition architecturale des espaces, et les longueurs des
traves des poutres; il peut tre impos par des critres disolation acoustique
ou par des raisons de scurit contre le feu.
5
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
On a choisi dutiliser des planchers en corps creux qui offrent un faible poids
propre ce qui a pour effet de diminuer les charges permanentes. Ce type de
plancher est constitu par :
des nervures : reposant de part et dautre sur les poutres et qui
sont couls sur place.
Une chape de bton : cest la dalle qui permet la transmission et
la rpartition des charges aux nervures qui sont coules aussi sur
place.
Des corps creux : utiliss comme coffrage perdu
Il est signaler aussi quau cours de notre conception, nous avons adopt des
planchers (16+5), qui autorisent des traves de portes inferieurs ou gales
4,75 m.
*Descente de charge :
Le calcul de la descente de charge demande une concentration et une vision
globale de matrise de la structure.
En effet, la charge supporte par un lment est fonction de la nature de
chargement dans la structure dont il fait parte.
En ce qui concerne la structure tudie, les charges sappliquent sur les nervures
qui les transmettent aux poutres, qui leur tour, les transmettent aux poteaux
pour ce concentrer enfin sur les semelles qui les rpartissent dans le sol
support.
- Charges supportes par les nervures :
Les nervures supportent les poids propres des cloisons, de lenduit et de
revtement des plus les surcharges dpend de la nature de lexploitation du
plancher (plancher usage dhabitation, bureaux, balcons).
La charge dune cloison dispose perpendiculairement aux nervures est
considres comme charge concentre.
- Charges supportes par les poutres :
Une poutre supporte les ractions gnres par les charges permanentes des
nervures, les charges des doubles cloisons, son poids propre et ventuellement
les ractions (considres comme charges concentres).
- Charges supportes par les poteaux :
Au niveau de chaque plancher, un poteau supporte la pondration des ractions
des poutres sy appuyant et son poids propre.
6
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
- Charges supportes par les semelles :
Les semelles supportent les charges cumules transmises par les poteaux quelles
servent de bases.
Choix du type de fondation :
.
La conception de cette partie prend en considration le rapport
gotechnique, la capacit portante du sol, la valeur des charges transmises et
le tassement admissible.
Dans notre projet le sol est faiblement agressif, le tassement calcul sont
infrieur 1cm et la capacit portante du sol est prise gale 3 bars on se base
sur ces critres il est possible de prvoir des fondations superficielles type
semelles isoles et jumeles pour asseoir ce projet.
Modlisation:
le calcul est effectu par logiciel ARCH. Pour effectuer la descente de charge,
on a recourt au module ARCH OSSATURE.
En important ces fichiers DXF sur ARCH OSSATURE (par couche), la
modlisation des poutres et des poteaux tait faite. L'tape suivante est la
modlisation des planchers.
On a cr un nouveau matriau (corps creux) en plus de celui en bton, tout en
affectant chacun son poids surfacique. Ces planchers vont tre dfinit par
leurs sens de porte.
Ltape de modlisation est ltape intermdiaire entre la conception et le
dimensionnement. On a essay dans cette phase de se rapprocher au maximum
de ltat relle des structures, en les donnant des modles de calcul rpondant
aux exigences, dune part, de la simplicit et la facilit de calcul, dautre part, et
de la fiabilit des rsultats.
Pour les lments calculs manuellement, on a suivi les rgles de modlisation de
la statique, en fixant les conditions des liaisons et les conditions aux limites, et
en se servant des thories disponibles pour les mthodes de calcul. Vu que le
7
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
nombre des poutres est important, ainsi que le nombre des tages, on a utilis le
logiciel Arche Ossature pour le calcul de la descente des charges et le
dimensionnement des ces poutres
Hypothses de calcul et
valuation des charges :
Le dimensionnement des lments de la structure est conduit selon les rgles
techniques de conception et de calcul des ouvrages et des constructions en
bton arm. De ce faite, on appliquera la mthode des tats limites du
rglement : B.A.E.L.
A.Caractristiques des matriaux :
A1.Caractristiques du bton :
Dosage en ciment de bton arm en lvation : 350 Kg/m
3
classe du
ciment CPA
La rsistance caractristique la compression 28 jours :
c28
22 f MPa
.
La rsistance caractristique la traction 28 jours :

28 28
0.6 0.06 1.92
t c
f f PMa +

Le bton de propret est dos 150 Kg/m
3
.
La rsistance de calcul de bton :
28
0.85
12.46
c
bu
b
f
f MPa


La contrainte limite de compression du bton :
c28
0.6f 13.2
bc
MPa
Le poids volumique du bton arm :
3
= 25 KN/m
Le module de dformation longitudinale instantane du bton
28 j
:
8
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
3
E 11000 f 30822.43MPa
c28 i

Le module de dformation diffre du bton :
3
E 3700 f 10367.54MPa
v
c28

A.2. Caractristiques de lacier :
Le coefficient partiel de scurit pour les aciers :
1,15
s

La limite dlasticit pour les barres haute adhrence :
400
e
f MPa
La limite dlasticit pour les ronds lisses :
f 235
e
MPa
Le module dlasticit est :
E
s
= 2 10
5
MPa
La rsistance de calcul :
o lEtat Limite Ultime (ELU) :
e
s
347.83
f
= f
su
s

MPa
o lEtat Limite de Service (ELS) :
Dans le cas de fissuration peu prjudiciable : : n'est pas dfinie s

La longueur de scellement (ls) :
o Ancrage droit :l
s
= 40
o Ancrage courbe : l
s
= 16 avec

est le diamtre de la barre dacier.



B. Hypothses du calcul :
Fissuration peu prjudiciable et sans reprise de btonnage pour les
lments de planchers.
Fissuration trs prjudiciable pour les fondations (semelle isole sous
poteau et semelle filante sous mur voile)
Lenrobage est :
Le calcul est fait suivant les rgles de BAEL 91.
C. Evaluation des charges :
9
2.5
5
cm pour bton arm en lvation
cm pour bton arm en fondation

'

Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010


En effet, ce type de plancher est le plus utilis dans la majorit des chantiers
en raison de sa facilit de mise en uvre, son cot conomique et lisolation que
ce soit phonique ou thermique quil prsente. Le choix de ce type de plancher se
fait suivant les dimensions des espaces couvrir, lpaisseur est dterminer en
fonction des portes des nervures.

max
22.5
L
e

Le plancher en corps creux est constitu de :
Nervures : se sont les lments porteurs du plancher, reposant de part et
dautre sur des poutres, elles sont coules sur place et leurs dimensions
sont lies a celles du corps creux.
dalle de compression: elle transmet les charges qui lui sont appliques aux
nervures.
corps creux : cest un coffrage perdu pour les nervures, permet
daugmenter les qualits disolation du plancher
10
Nervure Corps creux
Aciers transversaux
pour effort tranchant
Acier de
montage
Chape de bton
table de compression
Armature de
couture
33 33
Aciers de flexion en
traction
Figure1 : Composition du plancher corps creux.
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
** Charges dexploitations :
Soit pour un plancher terrasse : Q=150 daN/m
2
** Charges permanentes :

Les charges permanentes appliques sur le plancher sont calcules en
fonction de lpaisseur de chaque constituant :

Forme de pente (10cm) 2 KN/m
2
Enduit de planit 0,3 KN/m
2
Asphalte coul sabl 0,5 KN/m
2
Protection de ltanchit 0,2 KN/m
2
Enduit sous plafond (1,5 cm) 0,3 KN/m
2
Plancher 16+5 2,85 KN/m
2
TOTAL : G=615 daN/m
2
11
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Etude dune nervure
La conception dun plancher en corps creux repose sur lutilisation des nervures.
La dalle de compression et la gomtrie de lhourdis font que la nervure soit de
section en T.
Donc, suivant sa conception, une nervure est dimensionne comme une poutre
continue (ou isostatique) sollicite la flexion simple.
Vu la conception de notre projet, la nervure choisit est de deux traves.
La nervure tudie est schmatise comme une poutre continue deux traves
soumises une charge uniformment rpartie comme le montre la figure :
398
431
1. Dtermination des charges :
Dans le cas dun plancher intermdiaire, la nervure reprend les charges
suivantes :
Charges permanentes : G = 6.15KN/m
2
.
Charges dexploitation : Q = 1.50 KN/m
2
.
Les charges par mtre linaire sont :
Charges permanentes : G = 6.15

0,33 = 2.029 KN/m.


Charges dexploitation : Q = 1,50

0,33 = 0.495 KN/m.


12
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
On obtient ainsi :
A lELU : P
u
= 1,35 G + 1,50 Q = 3.48 KN/m.
A lELS : P
s
= G + Q = 2.524 KN/m.
2. Dtermination des sollicitations :
Mthode de calcul :
On vrifie si la mthode forfaitaire est applicable :
Q = 1,5 KN < 5 KN
Q = 1,5 KN < 2 G
la fissuration est peu prjudiciable.
Les nervures ont la mme inertie pour les deux traves.
Les portes vrifient :

'

(OK) 1.25 0.8


5
3.95
.8 0

Toutes les conditions sont vrifies, donc on applique la mthode Forfaitaire
Dtermination des moments flchissants :
Moments isostatiques :
M
0
=moments dans la trave isostatique de rfrence soumis aux mme charges
que la trave tudie.
lELU :
Pour la trave 1 : l=5 m M
0U1
=10,875 kN.m
Pour la trave 2 : l=3,95 m M
0U2
=6,79 kN.m
lELS :
Pour la trave 1 : l=5 m M
0S1
=7,89 kN.m
Pour la trave 2 : l=3,95 m M
0S2
=4,923 kN.m
Moments sur appuis :
appuis formules Ma {ELU(kN.m)} Ma {ELS(kN.m)}
0 -0,15 M
01
-1,63 -1,184
1 -0,6 -6,525 -4,734
13
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
2 -0,15 M
02
-1,02 -0,74

= M
01
Moments en traves :
Le rapport de chargement est : =0,196
On doit avoir :
M
t
+ max {(1+0,3) M
0
; 1,05 M
0
}
--- M
t
+ 1,0588 M
0
Valeurs minimales des moments :
Trave (0-1) : M
t

Trave (1-2) : M
t

A lELU :
moment M
0
M
W
M
e
M
t
M
min
Trave 1 10,875 1,63 6,525 6,85 7,44
Trave 2 6,79 6,525 1,02 4,27 3,42
A lELS :
moment M
0
M
W
M
e
M
t
M
min
Trave 1 7,89 1,184 4,734 4,97 5,4
Trave 2 4,923 4,734 0,74 3,1 2,48
Tableau rcapitulatif :
Moment en trave ELU (kN.m) ELS (kN.m)
Trave 1 7,44 5,4
Trave 2 4,27 3,1
Dtermination des efforts tranchants:
Effort tranchant de rfrence :
On dsigne par :
14
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010

i
0G
V : Effort tranchant sur lappui gauche de la poutre isostatique
associe i.

i
0D
V : Effort tranchant sur lappui droite de la poutre isostatique
associe i.
Effort tranchant sur appuis :
Sur lappui prs de lappui de rive les efforts tranchants des traves
isostatiques associes sont majors de 15 %.
appui appui A0 appui A1 appui A2
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

(

K
N

)
gauche
0 -10,005 -6,873
droite 8,7 7,9 0
3. Dimensionnement des armatures :
Puisque la fissuration est peu prjudiciable, le calcul des armatures se
fait lELU. Les vrifications se font lELS.
Armatures longitudinales :
b = 33 cm ; b
0
= 7 cm; h = 21 cm
h
0
= 5 cm ; d=18 cm
Trave 1 :
Dimensionnement a lELU :
Mu =7,44 10
-3
MN.m
T
u 0 bu 0
M b.h .f .(d 0, 5.h )
=
=0,032 MN.m
On a donc : > Mu
15
trave formule V
0
( KN )
1
Pu
8,7
2
Pu
6,873
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
La section sera considre comme tant rectangulaire
Le moment rduit : 0,056
< =0,39 (puisque f
e
=400 MPa)
-- Pas dacier comprim A
sc
= 0
=

Soit on choisit : 2HA 10


Vrification a lELS :
Le moment lELS est : Ms= 5,4 10
-3
MN.m
La fissuration est peu prjudiciable alors il faut vrifier que
bc

=
1
/
ser
SRH AN
M
y
I
28
0.6
bc c
f
Section en T

f (h
o
) =
2
0
b.h
2
+ 15 A
sc
(h
0
- d) + 15 A
st
(h
0
d)
f(h
0
)= =1,06 10
-4
>0
La vrification se fait comme une section rectangulaire

Position de laxe neutre
1
y
:
( ) ( ) ( )
2 '
1 1 1
15 15 0 avec 0
2
sc st sc st sc
b
f y y A A y A d A d A + + +
y
1
=4,41 cm<h
0

3
y
2 2
1
I b 15A (y d') 15A (d y )
sc st 1 1 srb/ AN
3
+ +
I
SRH/AN
=5292,83 cm
4
Do


Et
0, 6 f 13, 2 MPa
c 28 bc

Donc :
<
bc bc

bien vrifi
Condition de non fragilit :
Avec : V et V

coordonnes du centre de gravit.


16
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Dtermination de V : S . V =
V=6,74 cm et V

=14,25 cm
Donc I
G
=1,0074 10
-4
m
4
A
min
=
A
st
= 1,57 cm
2
>Amin ok
*Appui 0 :
Dimensionnement a lELU :
Sur appui, la section se comporte comme une section rectangulaire
0
b h
et on
travaille avec la valeur absolue de moment.
M
u
=1,63 10
-3
MN.m
-- Pas dacier comprim A
sc
= 0


=
( )
bu
2 1 1 25 . 1
=0.075

u
y
=

d =0.0135m


u
st
su
M
A
Z f

= 0.27 cm

On choisit 1 HA10 (
reel
A
0.78 cm)
Vrification a lELS :
Le moment lELS est : Ms = -1,148 10
-3
MN.m
Section en T

f (h
o
) =
2
0
b.h
2
+ 15 A
sc
(h
0
- d) + 15 A
st
(h
0
d)
f(h
0
)= =2,6 10
-4
>0
La vrification se fait comme une section rectangulaire

Position de laxe neutre
1
y
:
( ) ( ) ( )
2 '
1 1 1
15 15 0 avec 0
2
sc st sc st sc
b
f y y A A y A d A d A + + +
y
1
=3,24 cm<h
0

3
y
2 2
1
I b 15A (y d') 15A (d y )
sc st
1 1 srb/ AN
3
+ +
I
SRH/AN
=2923,07 cm
4
17
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Do


Et
0, 6 f 13, 2 MPa
c 28 bc

Donc :
<
bc bc

bien vrifi
Condition de non fragilit :
On a : V=6,74 cm , V

=14,25 cm et I
G
=1,0074 10
-4
m
4
A
min
=
A
st
= 0,78 cm
2
>Amin ok
*Appui 1 :
Sur appui, la section se comporte comme une section rectangulaire
0
b h
et on
travaille avec la valeur absolue de moment.
M
u
=6,525 10
-3
MN.m
-- Pas dacier comprim A
sc
= 0


=
( )
bu
2 1 1 25 . 1
=0.33

u
y
=

d =0.0594m


u
st
su
M
A
Z f

= 1.2 cm

On choisit 2 HA10 (
reel
A
1.57 cm)
Trave 2 :
Mu =5,4 10
-3
MN.m
T
u 0 bu 0
M b.h .f .(d 0, 5.h )
=
=0,032 MN.m
On a donc : > Mu
La section sera considre comme tant rectangulaire
Le moment rduit : 0,0405
18
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
< =0,39 (puisque f
e
=400 MPa)
-- Pas dacier comprim A
sc
= 0
=

Soit on choisit : HA 12
*Appui 2 :
Sur appui, la section se comporte comme une section rectangulaire
0
b h
et on
travaille avec la valeur absolue de moment.
M
u
=1,02 10
-3
MN.m
-- Pas dacier comprim A
sc
= 0


=
( )
bu
2 1 1 25 . 1
=0.046

u
y
=

d =0.00828 m


u
st
su
M
A
Z f

= 0.17 cm

On choisit 1 HA8 (
reel
A
0.5 cm)
Appui 0 Appui 1 Appui 2
Armature sur
appuis
1 HA10 2 HA10 1 HA8
Armature en
trave
2 HA 10 HA12
Armatures transversales :
Trave 1 :
Leffort tranchant maximal : V
umax
= 8.7 10
-3
MN.m
La contrainte tangentielle :
d b
V
u
u

0
max

= 0.69 MPa
19
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
La contrainte limite
lim u

,
_

MPa
f
b
c
u
5 , 2 . 0 min
28
lim

pour FPP
= 2.93 MPa >
u

Le bton est vrifi vis--vis la contrainte tangentielle de cisaillement.


Diamtre de lacier transversal :

'

10
;
35
; min
min
b h
l t


{ } mm mm mm
t
7 ; 6 ; 10 min

Soit
; 6 mm
t

on disposera un trier
6
(RL), c'est--dire 2 brins
6

(A
t
= 0.56 cm)
Espacement maximal :
{ }
max
min 0.9 ; 40 cm 16.2cm
t
S d
Espacement entre les triers :
On a cas de flexion simple avec armature droite

k = 1 ;

= 90 ;
cos

+ sin

=1.
La rgle de couture :
28 0
0.3 . 1.15
.
0.9(sin( ) cos( ))
red
t
t
t et
K f b
A
S f


1
]

+

Avec
max
5
0
5
6
0.64 MPa 2.4 10 m / m
0.07 0.18
red
u
red t
t
h
V P
A V
b d S

4 0
min
0.4
( ) 1.19 10 m/m
t t
t et t
A b A
on
S f S


prend
4
min
( ) 1.19 10 m/m
t t
t t
A A
S S


0 max
4
47
1.19 10
t
t t
A
S cm S


Or la fourchette des espacements est
7 16
t
cm S cm
alors on dispose les
triers suivant un espacement constant,
t
S
= 16 cm.
Vrifications :
Vrification de la contrainte dans la bielle :
Appui de rive :
Soit a = b
appui
-2cm-enrobage=22-2-3=17 cm

=1,46 MPa <


28
0.8
11.73 MPa
c
bc
b
f


Donc la bielle est vrifie.
Appui intermdiaire :
20
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
=0,143MPa <
28
0.8
11.73 MPa
c
bc
b
f


Donc cest bien vrifie.
Vrification des abouts : Acier de glissement :
Appui de rive :
Leffort tranchant au voisinage de lappui de rive nous mne prolonger une
quantit dacier longitudinale infrieur de flexion qui est gale au minimum :
su
u
g
f
V
A
max

= =0.25 cm

Les armatures sur appuis de rives (1HA


10) seront prolonges au del des nus intrieurs des appuis (0.78 cm >
0.25cm).

Appuis intermdiaire :
On a :
V
UG
=-10,005 kN
V
UD
=-7, 9 kN
M
U
=6,525 kN.m
d=0, 18 cm
,
,
,
,
u
u G
g G
su
u
u D
g D
su
M
V
Z
A
f
M
V
Z
A
f

'

Avec Z=0.9d=0.162 cm
Donc :A
g.G
= -0,0087<0 et A
g.D
=-0,000874<0 il est de bon usage de prolonger la
nappe infrieur au del de nu de lappui.
Or, puisquon a le mme acier pour les deux traves on le prolonge sur tout
lappui.
Etude de la jonction table nervure :
Appui intermdiaire :
b
1
=0,13 m
21
max
0 0 1
1
0
0.9 2
tab ame ame
o
b b b b V
avec et b
h b b d



Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010

tab
=0,38MPa
or pour FPP
lim
=min ( )=2,93 MPa
Cest bien vrifi.
Vrification de la flche :
Trave 1 :
Condition vrifie.
Condition non vrifie.
0105 . 0
2 . 4

e
f

Condition vrifie.
Puisque la deuxime condition nest pas vrifie, la flche risque de ne pas tre
vrifie.
On doit donc vrifier la flche, on propose une vrification par la mthode de
linertie fissure .
Flche admissible : la valeur de la flche admissible est estime :
500
L
f
adm
puisque L = 5.00 m


f
adm
=1cm
Or f = ?
Daprs la mthode de linertie fissure, on a :
max
max
1
10

10

,
_

r
L
I E
L M
f
fi i
i
ser
avec
max
1

,
_

r
=
fi i
I E
M
ser

max
ser
M
= 5.4 KN.m ; E
i
= 30822 MPa
I
fi
=
+

i
I
1
1 . 1
0
avec
2 2
3
0
15 ' '
12 2 2
s s
bh h h
I A d A d
1
_ _
+ +
1

, ,
1
]
= 2.68 10
-4
m
4

,
_

b
b
f
t
i
0
28
3 2
05 . 0

Avec do
i
=2,92
=0,73
Donc I
fi
= 9.41 10
-5


max
1

,
_

r
= 0.00186
22
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Do enfin f
i
=
10
2
L
max
1

,
_

r
=
Donc on constate que :
f
i
<
adm
f
et f
v
<
adm
f

par la suite la condition de flche est vrifie pour la nervure tudie
avec le dimensionnement propose.
Etude dune poutre
On choisit dtudier la poutre suivante :
P1 P2 P3 P4
A4.1=5.685m A4.2=3.04m A4.3=4.61m

1. Evaluation des charges :
On trouve comme charges sur cette poutre :
-Poids propre de poutre.
-Poids de plancher (16+5).
Charge permanentes :
Poids propre :
g
1
=25 x b x h
Poids de dalle :(g=6.15 KN/m2)
g
3
=6,15 ( ) +6,15 ( )=27,52KN/m
Charge dexploitation :
La charge dexploitation est constante sur toute la poutre tudie:
q=1,5 ( ) +1,5 ( )=6,71 KN/m
2. Pr- dimensionnement:
23
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Pour limiter la flche de la poutre, on doit avoir
; ;
Soit donc ; ;
Le poids de chaque trave est :
Donc on obtient le tableau de chargement suivant :
chargements Charge permanente Charge dexploitation
Trave 1 31,37 6,71
Trave 2 29,72 6,71
Trave 3 30,82 6,71
3. choix de la mthode de calcul:
Q = 1,5 KN < 5 KN
Q = 1,5 KN < 2 G
la fissuration est peu prjudiciable.
Les nervures ont la mme inertie pour les trois traves.
Les portes doivent vrifier :
0,8 < < 1,25 ---> non vrifi
On utilise alors la mthode de Caquot minor.
On envisagera par la suite les diffrents cas de charges afin d'avoir les
sollicitations les plus dfavorables.
On doit remplacer g par 2/3g dans le calcul de moment sur appui dus aux charges
permanentes :
-En ELS : P =2/3g + q
-En ELU : P=0.9 g + 1.5 q
Pour le calcul de moment en trave, on a :
-En ELS : P=g+q
-En ELU : P=1.35 g +1.5 q
4. calcul des sollicitations:
1. Calcul des moments flchissants :
On charge toutes les traves au maximum :
Moments sur appuis :

24
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Cas C-C-C :
On charge toutes les traves au maximum afin dobtenir des moments sur appuis
maximaux.
l=l trave de rive
l=0.8 l trave intermdiaire
3 3
1 1
1
( ' ' )
8.5( ' ' )
i i i i
i
i i
Pl P l
M
l l
+ +
+
+


Calcul lELU :
Appui 0 :
M
0
=0 kN.m
Appui 1:

L
1
=5.685 m
L
2
=0.8 L
2
= 0.8 3.04 =2.432 m

Appui 2:
L
2
=0.8 L
2
= 0.8 3.04 =2.432 m
L
3
=4.61 m
Appui 3:
M
3
=0 kN.m


Calcul lELS :
Appui 0 :
M
0
=0 kN.m
Appui 1:

25
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
L
1
=5.685 m
L
2
=0.8 L
2
= 0.8 3.04 =2.432 m

Appui 2:
L
2
=0.8 L
2
= 0.8 3.04 =2.432 m
L
3
=4.61 m
Appui 3:
M
3
=0 kN.m
Moments max
sur appuis
Appui 0 Appui 1 Appui 2 Appui 3
ELU 0 -109,67 -70,72 0
ELS 0 -79,11 -50,99 0
Tableau rcapitulatif des rsultats des moments sur appuis lELS et lELU
pour le cas C-C-C
Cas C-D-C :


Calcul lELU :
Appui 0 :
M
0
=0 kN.m
Appui 1:

L
1
=5.685 m
L
2
=0.8 L
2
= 0.8 3.04 =2.432 m

Appui 2:
26
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
L
2
=0.8 L
2
= 0.8 3.04 =2.432 m
L
3
=4.61 m
Appui 3:
M
3
=0 kN.m


Calcul lELS :
Appui 0 :
M
0
=0 kN.m
Appui 1:

L
1
=5.685 m
L
2
=0.8 L
2
= 0.8 3.04 =2.432 m

Appui 2:
L
2
=0.8 L
2
= 0.8 3.04 =2.432 m
L
3
=4.61 m
Appui 3:
M
3
=0 kN.m
Moments max
sur appuis
Appui 0 Appui 1 Appui 2 Appui 3
ELU 0 -107,57 -68,3 0
ELS 0 -77,7 -49,3 0
Tableau rcapitulatif des rsultats des moments sur appuis lELS et lELU
pour le cas C-D-C
Cas D-C-D:
27
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Calcul lELU :
Appui 0 :
M
0
=0 kN.m
Appui 1:

L
1
=5.685 m
L
2
=0.8 L
2
= 0.8 3.04 =2.432 m

Appui 2:
L
2
=0.8 L
2
= 0.8 3.04 =2.432 m
L
3
=4.61 m
Appui 3:
M
3
=0 kN.m


Calcul lELS :
Appui 0 :
M
0
=0 kN.m
Appui 1:

L
1
=5.685 m
L
2
=0.8 L
2
= 0.8 3.04 =2.432 m

Appui 2:
28
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
L
2
=0.8 L
2
= 0.8 3.04 =2.432 m
L
3
=4.61 m
Appui 3:
M
3
=0 kN.m
Moments max
sur appuis
Appui 0 Appui 1 Appui 2 Appui 3
ELU 0 -82,85 -54,25 0
ELS 0 -61,22 -40,01 0
Tableau rcapitulatif des rsultats des moments sur appuis lELS et lELU
pour le cas D-C-D
Moments en trave :

Cas C-D-C:
Calcul lELU :
Trave 1:

M
e
=-107,57
l
1
=5,685 m

La position o le moment est maximal en trave est dtermine par :


----> x=2.48 m
Et par la suite le moment maximale en trave est :
Trave 2:

29
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
M
w
= -107,57 kN .m
M
e
= -68,3 kN .m
L
2
=3,04 m

La position o le moment est maximal en trave est dtermine par :


----> x=1.84 m
Et par la suite le moment maximale en trave est :
Trave 3:

M
w
= -68,3 kN .m
L
3
=4,61 m

La position o le moment est maximal en trave est dtermine par :


----> x = 2.6 m
Et par la suite le moment maximale en trave est :
Calcul lELS :
Trave 1:

M
e
=-77,7
l
1
=5,685 m

30
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
La position o le moment est maximal en trave est dtermine par :
----> x=2.48 m
Et par la suite le moment maximale en trave est :
Trave 2:

M
w
= -77,7 kN .m
M
e
= -49,3 kN .m
L
2
=3,04 m

La position o le moment est maximal en trave est dtermine par :


----> x=1.84 m
Et par la suite le moment maximale en trave est :
Trave 3:

M
w
= -49,3 kN .m
L
3
=4,61 m

La position o le moment est maximal en trave est dtermine par :


----> x = 2.6 m
Et par la suite le moment maximale en trave est :
31
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Moment en
trave (KN.m)
Trave 1 Trave 2 Trave 3
ELU 161,35 -39,509 145,42
ELS 117,45 -27,67 76,57
Tableau rcapitulatif des rsultats des moments en traves lELS et lELU
pour le cas C-D-C
Cas D-C-D:
Calcul lELU :
Trave 1:

M
e
=-82,85
l
1
=5,685 m

La position o le moment est maximal en trave est dtermine par :


----> x=2.498 m
Et par la suite le moment maximale en trave est :
Trave 2:

M
w
= -82,85 kN .m
M
e
= -54,25 kN .m
L
2
=3,04 m

32
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
La position o le moment est maximal en trave est dtermine par :
----> x=1.7 m
Et par la suite le moment maximale en trave est :
Trave 3:

M
w
= -54,25 kN .m
L
3
=4,61 m

La position o le moment est maximal en trave est dtermine par :


----> x = 2.59 m
Et par la suite le moment maximale en trave est :
Calcul lELS :
Trave 1:

M
e
=-61,22
l
1
=5,685 m

La position o le moment est maximal en trave est dtermine par :


----> x=2.5 m
Et par la suite le moment maximale en trave est :
Trave 2:
33
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010

M
w
= -61,22 kN .m
M
e
= -40,01 kN .m
L
2
=3,04 m

La position o le moment est maximal en trave est dtermine par :


----> x=1.71 m
Et par la suite le moment maximale en trave est :
Trave 3:

M
w
= -40,01 kN .m
L
3
=4,61 m

La position o le moment est maximal en trave est dtermine par :


----> x = 2.59 m
Et par la suite le moment maximale en trave est :
Moment en
trave (KN.m)
Trave 1 Trave 2 Trave 3
ELU 132,16 -9,7 85,03
ELS 97,97 -7,86 63,1
Tableau rcapitulatif des rsultats des moments en traves lELS et lELU
pour le cas D-C-D
34
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Ainsi on dtermine partir de deux tableaux prcdents les moments maximaux
en traves :
Tableau rcapitulatif des rsultats des moments en traves lELS et
lELU
Moment max en
trave (KN.m)
Trave 1 Trave 2 Trave 3
ELU 161,35 39,509 145,42
ELS 117,45 27,67 76,57
2. Calcul des efforts tranchants :
Le cas de charge correspond aux efforts tranchants max sur lappui i se
produit lorsque les traves adjacentes sont chargs et les autres sont
dcharges.
Pour dterminer les efforts tranchants max aux appuis de rive, on
utilise le cas de chargement C-D-C.
Pour dterminer les efforts tranchants max gauche et droite
des appuis intermdiaires, on utilise le cas de chargement C-C-C.
wi
i i
w wi
l
M M
V V
1
0

+
ei
i i
e ei
l
M M
V V

+
+1
0
Aves :
0w
V
et
0e
V
sont les efforts tranchants sur lappui i des traves
de rfrences
1 1
, et
i i i
M M M
+
sont les moments sur appuis avec leurs signes.
Appui 0 : Cas C-D-C

avec
-107, 57 KN.m
=
V
e0
=130,07 kN
Appui 1 : Cas C-C-C
avec
109, 67 KN.m
=
35
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
V
e1
= -129,7kN
avec
-70, 72 KN.m
=
V
e1
=95,75 kN
Appui 2 : Cas C-C-C
avec
70, 72 KN.m
=
V
w2
= -89,1 kN
avec
=
V
e2
=134,45 kN
Appui 3 : Cas C-D-C
avec
0 KN.m
=
V
w3
=-133,91 kN

Tableau rcapitulatif des rsultats de calcul des efforts tranchants


appui appui A0 appui A1 appui A2 appui A3
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

(

K
N

)
gauche
0 -121,7 -89,1 -133,91
droite 130,07 95,75 134,45 0
4. Dimensionnement des armatures :
36
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
A titre indicatif, on dtaille le calcul pour la trave N

, et pour les autres


traves un calcul identique est conduit, tous les rsultats seront rsums dans
un tableau.
La fissuration tant peu prjudiciable, on procde par un dimensionnement
lELU, ensuite une vrification lELS, ainsi quune vrification de la condition
de non fragilit.
Armatures longitudinales :
Trave 1 :
b = 0,22 m ; h=0,7 m ;d=0,67 m
M
u
=161, 35 KN.m ; M
S
=117,45 KN.m
274 . 0 10 ) 3050 49 3440 ( 37 . 1
4
28
+

c lu
ser
u
f
M
M

m MN
h
d bh f M
bu TU
. 35 . 0 )
2
23 . 0
67 . 0 )( 23 . 0 22 . 0 46 . 12 ( )
2
)( (
0
0

M
u
=0.16135 MN.m <M
TU
Section rectangulaire (b=0.22m, d=0.67m)
Moment rduit :
lu
bu
u
bd f
M


13 . 0
67 . 0 22 . 0 46 . 12
16135 . 0

La section sera dpourvue darmatures comprimes


2
sc
A =0cm
175 . 0 ) 2 1 1 ( 25 . 1
>0.186 Calcul autour de pivot B
79 . 1
15 . 1 10 2
400
3 . 8
296 . 0
296 . 0 1
5 . 3
1
5 . 3
5


>


s
e
e s
E
f

MPa f
su s
826 , 347

85 . 7
92 . 3 10 5
92 . 3 10 5
cm
cm HA
cm HA

,
_

Appui 1 :
M
u
= -82.85 KN.m, M
ser
= -61.22KN.m
268 . 0 10 ) 3050 49 3440 ( 353 . 1
4
28
+

c lu
ser
u
f
M
M

m MN
h
d bh f M
bu TU
. 126 . 0 )
2
23 . 0
315 . 0 )( 23 . 0 22 . 0 47 . 12 ( )
2
)( (
0
0

M
u
=0.08285 MN.m <M
TU
Section rectangulaire (b=0.22m, d=0.315m)
37
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Moment rduit :
lu
bu
u
bd f
M


305 . 0
315 . 0 22 . 0 46 . 12
08285 . 0

On na pas besoin darmatures comprimes


47 . 0 ) 2 1 1 ( 25 . 1
>0.186 Calcul autour de pivot B
79 . 1
15 . 1 10 2
400
95 . 3
47 . 0
47 . 0 1
5 . 3
1
5 . 3
5


>


s
e
e s
E
f

MPa f
su s
826 , 347
m d Z 256 . 0 ) 47 . 0 4 . 0 1 ( 315 . 0 ) 4 . 0 1 (
3 . 9
826 , 347 256 . 0
08285 . 0
cm
Z
M
A
s
u
u

42 . 9
92 . 3 10 6
92 . 3 10 6
cm
cm HA
cm HA

,
_

Trave 2 :
M
u
=39, 509 KN.m ; M
S
=27,67 KN.m
295 . 0 10 ) 3050 49 3440 ( 43 . 1
4
28
+

c lu
ser
u
f
M
M

m MN
h
d bh f M
bu TU
. 16 . 0 )
2
23 . 0
37 . 0 )( 23 . 0 22 . 0 46 . 12 ( )
2
)( (
0
0

M
u
=0.039509 MN.m <M
TU
Section rectangulaire (b=0.22m, d=0.37m)
Moment rduit :
lu
bu
u
bd f
M


105 . 0
37 . 0 22 . 0 46 . 12
039509 . 0

La section sera dpourvue darmatures comprimes


2
sc
A =0cm
139 . 0 ) 2 1 1 ( 25 . 1
>0.186 Calcul autour de pivot B
79 . 1
15 . 1 10 2
400
68 . 21
139 . 0
139 . 0 1
5 . 3
1
5 . 3
5


>


s
e
e s
E
f

MPa f
su s
826 , 347

38
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
92 . 3 10 5 cm HA soit
Appui 2:
M
u
= -54.25KN.m, M
ser
= -40.01KN.m
27 . 0 10 ) 3050 49 3440 ( 36 . 1
4
28
+

c lu
ser
u
f
M
M

m MN
h
d bh f M
bu TU
. 126 . 0 )
2
23 . 0
315 . 0 )( 23 . 0 22 . 0 46 . 12 ( )
2
)( (
0
0

M
u
=0.07569MN.m <M
TU
Section rectangulaire (b=0.22m, d=0.315m)
Moment rduit :
lu
bu
u
bd f
M


2 . 0
315 . 0 22 . 0 46 . 12
05425 . 0

On na pas besoin darmatures comprimes


282 . 0 ) 2 1 1 ( 25 . 1
>0. Calcul autour de pivot B
m d Z 28 . 0 ) 282 . 0 4 . 0 1 ( 315 . 0 ) 4 . 0 1 (
57 . 5
826 , 347 28 . 0
05425 . 0
cm
Z
M
A
s
u
u

78 . 6
39 . 3 12 3
39 . 3 12 3
cm
cm HA
cm HA

,
_

Trave 3 :
b = 0,22m et d=0,57m
M
u
=145, 42 KN.m ; M
S
=76,57 KN.m
4564 . 0 10 ) 3050 49 3440 ( 9 . 1
4
28
+

c lu
ser
u
f
M
M

m MN
h
d bh f M
bu TU
. 287 . 0 )
2
23 . 0
57 . 0 )( 23 . 0 22 . 0 46 . 12 ( )
2
)( (
0
0

M
u
=0.14542 MN.m <M
TU
Section rectangulaire (b=0.22m, d=0.57m)
Moment rduit :
lu
bu
u
bd f
M


163 . 0
57 . 0 22 . 0 46 . 12
14542 . 0

La section sera dpourvue darmatures comprimes


2
sc
A =0 cm
224 . 0 ) 2 1 1 ( 25 . 1
>0.186 Calcul autour de pivot B
39
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
79 . 1
15 . 1 10 2
400
125 . 12
224 . 0
224 . 0 1
5 . 3
1
5 . 3
5


>


s
e
e s
E
f

MPa f
su s
826 , 347

04 . 9
52 . 4 12 4
52 . 4 12 4
cm
cm HA
cm HA

,
_

Armatures transversales :
Effort tranchant au voisinage de lappui :
u u
hP V V
6
5
max

avec V
max
= -121.7KN
KN V
u
99 . 136 41 , 52 35 . 0
6
5
7 . 121
Contrainte tangente conventionnelle :
MPa
bd
V
u
u
98 . 1
315 . 0 22 . 0
13699 . 0


Fissuration peu prjudiciable
MPa
MPa
MPa
f
Min
b
c
u
93 . 2
5
93 . 2
2 . 0
28
lim

'


OK
u u

lim

Espacement des armatures transversales :
On a :
- Armatures dme droite (=90)
- Fissuration peu prjudiciable
- Pas de rupture de btonnage (k=1)
cm
f
f b
S
A
e
t u s
t
t
1 . 0
400 9 . 0
) 92 . 1 3 . 0 98 . 1 ( 22 15 . 1
9 . 0
) 3 . 0 (
28


Pourcentage minimale darmature dme :
40
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
cm
S
A
MPa
bS
f A
t
t
t
e t
022 . 0 4 . 0
On a 0.1 > 0.022 OK
Diamtre des armatures dme :
cm
b h
Min
l t
1 )
10
,
35
, (
Comme on a 3fils darmatures longitudinales, on adopte 1cadre et 1trier 6.

13 . 1 6 4 cm A
t

cm S cm
A
S
t
t
t
10 10
1 . 0

Espacement maximal :
cm cm d Min S
t
35 . 28 ) 40 , 9 . 0 (
Donc pour S
t
=10cm < 28.35 --- OK
Longueur de scellement droit :
La longueur de scellement l
s
est la longueur ncessaire dune barre droite pour
assurer un ancrage totale.
su
e l
s
f
l

Avec
l
: diamtre darmature longitudinal

su
: contrainte dadhrence ultime
cm l MPa f
s t s su
54 592 . 2 6 . 0
28
2

Recouvrement des aciers :
La longueur de recouvrement pour une barre daciers haute adhrence est :
0.6l
s
= 32.4 cm
Rayon de crochet normal :
Pour les aciers haute adhrence r 5
41
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Etude dun poteau

Les poteaux sont les lments verticaux de la structure, porteurs des lments
poutres et raidisseurs, et transmettant les charges qui en dcoulent vers les
fondations.
Les poteaux sont dimensionns de faon quils supportent les charges des
surfaces affectes, en appliquant les majorations ncessaires et en tenant
compte de leur poids propre, ainsi un poteau supporte :
les charges de la surface affecte.
le poids propre.
On se propose dtudier le poteau P11 tout en expliquant les diffrentes
tapes de calcul.
1 -Descente de charge :
Surface dimpact:
42
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
S
1
= ( )= 3.555 m
S
2
= ( )= 4.5425 m
S
3
= ( )= 5.75 m
S
4
= ( )= 3.8125 m

Charge s du planchers :
On a G = 6.15 KN/m et Q = 1.5 KN/m
(S
1
*G) + (S
2
*G) + (S
3
*G) + (S
4
*G) = 108.61 KN
(S
1
*Q) + (S
2
*Q) + (S
3
*Q) + (S
4
*Q) = 26.49KN
Charges dus aux poutres :
Poutre A22 G = 0.22 x 0.4 x 1.8 x 25 = 3.96KN
Poutre A21 G = 0.22 x 0.7 x 2.3 x 25 = 8.855 KN
Raidisseur R1 G = 0.22 x 0.21 x 1.975 x 25 =2.28KN
Raidisseur R1 G =0.22 x 0.21 x 2.5 x 25 = 2.887KN
Charge dexploitation sur les poutres
Avec Q =1.5 KN/m
2
Donc la charge totale applique sur le poteau est :
G=126,6 kN
Q=29,32 kN
Effort normal ultime
Majoration du poteau de 10%
G = 126.6 x 1.1 = 139.26 KN
Q = 29.32 x 1.1 = 32.252 KN
A lELU:
KN N N N
Q G u
38 . 236 252 . 32 5 . 1 26 . 139 35 . 1 5 . 1 35 . 1 + +
A lELS:
KN N N N
Q G ser
512 . 171 252 . 32 26 . 139 + +
2- dimensionnement des armatures :
Armatures longitudinales :
Dimensionnement lELU :
On est dans le cas ou la section du coffrage nest pas impose.
43
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Inconnues: B
r
et A
sc
?

Fixons = 35 (pour faire travailler toutes les armatures par souci dconomie)
Fixons aussi A
sc
/B
r
=1% afin dviter un ferraillage dense.
( )
28
.
0.9 100
u
r
c e
b s
k N
B
f f

1
+
1

]
On a :
k = 1.1 la moiti de la charge est applique avant 90 jours
l
0
=3.5m
l
f
= l
0
=3.5 m

12
a
i
avec a = 22cm cm i 35 . 6
18 . 55
0635 . 0
5 . 3

i
l
f

On a 49 . 0 )
18 . 55
50
( 6 . 0 )
50
( 6 . 0 70 50
2
<


Donc
B
r
185.72 cm
2
Or B
r =
(a-2)*(b-2)
Soit a = 22cm
B
r
= (22-2) (b-2) 268.34 cm
2
2( 2)
2
r
B a
b
a
+

b 15.417 cm
Soit donc a =22 cm et b = 25 cm
Donc B
r
= (22-2) (25-2)=460 cm
2
=0,046 m
2
0 67 , 7
400
15 . 1
)
765 . 0
46 . 12 046 . 0
49 . 0
23638 . 0
( )
765 . 0
(
2
<

cm
f
f B N
A
e
s bu r u

Dispositions constructives :
Vu que A < 0 ; un acier minimal est suffisant.

max min
A A A

A
min
= Sup (4 cm par mtre de primtre ;
1000
2B
) = sup(3.76 ; 1.1) = 3.76 cm
2
Soit donc 4HA12 = 4.5cm
Vrification lELS :
44
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010

Donc cest bien vrifi.


Armatures transversales :
Diamtre :
6 1
12
4
3

cadre
mm
mm
t
l
t

'


Espacement :
On doit sassurer, sur chaque face, que la distance entre deux armatures St
vrifie :
Soit : a : la plus petite dimension transversale

'

+
cm
cm a
cm
Min S
l
t
18 15
32 10
40

Soit S
t
= 18cm
Longueur de recouvrement :
l
r
= 0.6 l
s
dans le cas gnrale

.
4
s
e
s
f
l


( )
2
28
1.5 .
0.6 2.592 MPa
s
s s t
coefficien t de scellement pour les aciers HA
f


Do,
3
12 10 400
0.463 m
4 2.592
s
l


La longueur de recouvrement :
0.6 0.463 0.278m
r
l
Soit L
r
= 30 cm
45
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Etude d e la fondation
Les fondations sont des lments de la construction qui permettent la
transmission des diffrents efforts de la superstructure au sol.
L'tude des fondations consiste dterminer leurs formes, leurs dimensions et
leurs ferraillages.
On prend pour le calcul les hypothses suivantes :
La fissuration est considre comme prjudiciable.
Lenrobage des armatures et de 5 cm.
La contrainte admissible du sol est gale 3 bars.
Le gros bton est dos 250Kg/m
3
F
c28
= 15MPa

46
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010

3
3
/ 2 . 2
/ 5 . 1
m T
m T
GB
sol

1- Dimensionnement de la fondation :
Choix de type de fondation :
Vu que les efforts transmettre au sol sont modrs. On a opt pour des
fondations superficielles sur semelles isoles.
Soit une semelle rectangulaire de la mme forme que le poteau qui lui supporte.
Figure 3 : Semelle isole
Le dimensionnement est men selon la mthode des bielles qui suppose que sous
l'action des charges appliques sur la semelle, ou peut considrer cette dernire
comme une succession des bielles optiques travaillant la compression et
transmettent aux aciers infrieurs des efforts de traction.
Dtermination des charges applique sur la semelle :

0
26 . 139 G G +
avec G
0
est le poids propre du poteau
KN Q
KN G
252 . 32
07 . 144 5 . 3 25 . 0 22 . 0 25 26 . 139

+
KN Q G N
KN Q G N
ser
u
32 . 176
87 . 242 5 . 1 35 . 1
+
+
Dimensionnement de la semelle en BA
47
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Dans le cas gnral, on suppose que la semelle soit homothtique avec le poteau,
c'est--dire:

Condition de portance :
m b b
b
N
b a
N
GB
ser ser
59 . 0 ' 35 . 0 '
' 88 , 0
05 . 1
' '
05 . 1


Soit b =0.7m et a=0,88.0, 7=0,616 soit a=0,7m
Condition de rigidit :
05 . 0 45 . 0 05 . 0 1125 . 0 ' 05 , 0
4
'
1
+ +

h b b h d
b b
On prend h = 20cm
Calcul des armatures :
MPa
MPa f
MPa f
Min
tj
e
s
8 . 192
8 . 192 110
66 . 266
3
2

'

62 . 2
826 , 347 15 . 0 8
) 25 . 0 7 . 0 ( 24287 . 0
8
) ' (
1
cm
f d
b b N
A
su
u
ELU

43 . 3
8 . 192 15 . 0 8
) 25 . 0 7 . 0 ( 17632 . 0
8
) ' (
1
cm
d
b b N
A
s
ser
Ser

52 . 4 12 4 43 . 3 ) , max( cm HA soit cm A A A
Ser ELU

Espacement :
cm espacement 20 3 / ) 2 . 1 2 4 70 (
Dimensionnement de la semelle en gros bton :
Condition de portance :
787 . 0 62 . 0
3

) 2 . 0 7 . 0 7 . 0 632 . 17 ( 05 . 1 ) . ( 05 . 1

+

+
A A
A AB
semelle Poids N
sol
Ser

On prend A = B = 1.2m

m a A H 5 . 0 '
min

Vrification de condition de portance :
KN G 4 . 6 5 . 0 ) 25 . 0 22 . 0 7 . 0 7 . 0 ( 15 ) 2 . 0 7 . 0 7 . 0 5 . 0 25 . 0 22 . 0 ( 25
0
+ +
48
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
OK T
b a
G N
GB
Ser

+
60 29 , 37
7 . 0 7 . 0
64 . 0 632 . 17
' '
0

OK
sol

+ + +
14 . 20
2 . 1 2 . 1
5 . 1 2 . 0 ) 7 . 0 7 . 0 2 . 1 2 . 1 ( 2 . 2 5 . 0 2 . 1 2 . 1 64 . 0 632 . 17
Vrification de condition de non poinonnement :
m h b a U
C
74 . 1 ) 2 . 0 2 25 . 0 22 . 0 ( 2 ) 2 ( 2 + + + +
KN P
U
87 . 242
T P
b a
h U ab
G P P P
red
C
u u red
6 . 3
)
7 . 0 7 . 0
2 . 0 74 . 1 25 , 0 22 . 0
)( 64 . 0 35 . 1 287 . 24 ( 287 . 24 )
' '
)( 35 . 1 (
0

+
+
+
+
OK T h U f P
C c
b
red
97 . 22
045 . 0
28

49
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Conclusion
Ce stage ma donn loccasion de faire ltude dune salle de sport
couverte. Son tude passe par la conception, le dimensionnement et
le ferraillage des diffrents lments qui constituent ce btiment.
Ces phases de travail ncessitent des vrifications rglementaires
cites dans le BAEL et a cest lapport de cette partie.
On a dtermin, soigneusement, les hypothses qui mnent au mieux
notre calcul et on a essay de satisfaire toutes les conditions du
rglement.
Il reste quelques lacunes, nous souhaitons la dpasser en abordant
ma dernire anne de spcialit.
Enfin, ce stage tait vraiment un complment indispensable ma
formation.
50
Rapport de stage ingnieur ENIG 2009/2010
Annexe
51

S-ar putea să vă placă și