PRABUSIREA BLOCULUI CARLTON

Cutremurul din 10 noiembrie 1940.

Cutremurul din noaptea de 9 spre 10 noiembrie 1940 s-a produs la orele 3: 39: 07, a avut magnitudinea M=7, 4, i intensitatea epicentral I0 = 10 MCS n epoc, fiind reevaluat la I0 = 9 MSK n anii 1980. Cutremurul s-a caracterizat printr-o zon de intensiti I = IX MSK (relativ restrns), o zon important de grad I = VIII MSK la care trebuie adaugat o amplificare de I = VIII n zona Bucureti, o zon important de intensitate I = VII i similar I = VI MSK. Zonele de intensitate I = VI-IX MSK acoper 50- 60% din teritoriu; o pondere de cca. 10% a fost apreciat cu efecte I = V MSK, restul fiind sub I = V . Au fost afectate cel mai puternic judeele i oraele din zona epicentral: Panciu, Focani, Mreti din Moldova i au avut cca. 70 % case distruse iar restul grav avariate, cu numeroase victime, avarii extinse la Galai, Brlad, Iai, Brila, Buzu, Vleni, Cmpina, Ploieti, Plopeni, din Muntenia (grav afectat i n 1977!). S-au nregistrat cca. 500... 1000 victime (dup unii autori 400 pierderi de viei i 300 rnii) i pagube totale de cca. 10 mil. US$ (Georgescu, 2005, 2007). Bucuretiul a intrat n istorie prin cderea spectaculoas a Blocului Carlton.

De ce s-a prbuit blocul Carlton?

Din datele publicate, cunoatem c Blocul Carlton era amplasat la intersecia strzilor I. C. Brtianu i Regal (ulterior redenumite Nicolae Blcescu, respectiv Aristide Briand / 13 Decembrie / Ion

Cmpineanu) Georgescu, 2005, 2007. Arh. G. M. Cantacuzino, Arh. C. Arion i ing. D. Mavrodin, prin Antrepriza frailor Schindl, au realizat lucrarea n 1935-1936. Structura era alctuit dintr-un turn central nalt (18m x 16m n plan, 2S+P+12etaje, nlime total de la fundaii la acoperi 52, 5 m, din care 45, 75 m peste nivelul terenului) sau 47 m conform altor surse, dou aripi de nlimi inegale, neseparate cu rosturi, avnd la faad P+5 spre Bd. Brtianu i P+3 (4?) etaje spre Str. Regal (fa de faade existau retrageri n gabarit - pri mai nalte cu cteva etaje spre curte), i o sal de cinematograf rezemat de structur n spatele cldirii. Cutremurul din octombrie 1940 produsese avarii la grinzi i zidrii, devenite publice abia dup dezastru, iar la 10 noiembrie 1940 structurile corpurilor i sala de spectacole s-au prbuit pe diagonal n bulevard. Expertizele din epoc arat c c structura din beton armat (necalculat la cutremur) prezenta o serie de particulariti, mult influenate de practicile arhitecturale i inginereti ale vremii i cerinele utilizatorilor, care explic i mecanismul de avariere-cedare-prbuire: - dozaj de ciment acceptabil i mrci de beton variabile, unele neacceptabile, dar n spiritul epocii; - asimetrie arhitectural general n plan i pe vertical, stlpi lamelari cu forme i rapoarte h/b neraionale, continuai pe vertical cu stlpi n form de L sau circulari, amplasai neuniform n plan,

discontinuiti i dezaxri de stlpi pe vertical; stlpi exteriori i de col dimensionai numai la fore gravitaionale; - lipsa de continuitate pe vertical a numeroi stlpi, cu rezemri indirecte de ordinul 2, 3 i 4 (stlpi pe grinzi care rezemau pe alte grinzi i nu transmiteau direct ncrcrile, sistem des utilizat n epoc); de asemenea existau rosturi de lucru n beton; - grinzi cu seciuni mari rezemate pe stlpi slabi, sau grinzi transversale nguste, cu armturi insuficient ancorate n stlpi, procente de armare sub cele minim practicate.

Prof. dr. ing. Mihail Hangan ICB/UTCB (1962 i 1963) a descris destul de detaliat mecanismul posibil de avariere i cdere al turnului, astfel: - punctul de pornire a putut fi de la stlpii de col (slabi) i lamelari ai parterului dinspre Bd. Brtianu; cedarea ar fi nceput cu o ngenunchiere ctre bulevard, apoi ar fi cedat ali stlpi superiori i s-ar fi rupt partea superioar la et. 7; - blocul s-ar fi rotit n spaiu, mai nti cu 32 grade n sens trigonometric, rotire localizat la etajele inferioare, apoi cu o nclinare pn la un unghi de 34- 38 grade pe vertical, cznd spre nordest, cu partea superioar aproape pe vertical;

Prof. Bele (1941) indic drept cauz a iniierii cedrii, pe lng deficienele de material i conformare indicate anterior, aciunea forelor tietoare cauzate de seism, conducnd la retezarea unor stlpi subiri de peste subsol, urmat de penetrarea lor prin placa peste subsol. Rezemarea pe grinzi ar fi produs ruperi la etajele superioare. Era probabil i o torsiune n jurul unui ax vertical al cldirii. Ing. Theodor Achim (1941, 1943) a corelat direcia NE-SV a cutremurului cu linia de cea mai slab rezisten a construciei, de la stlpul de col dinspre strad (slab, dimensionat numai la fore statice gravitaionale, liber la parter i etajul 1) spre cinematograf, unde era i golul de scar i al ascensoarelor. La solicitarea defavorabil a stlpilor din spate ar fi contribuit major i ancorarea de acetia a balconului cinematografului prin 6 console mari, care ddeau reaciuni verticale de jos n sus iar n plan direcia oblic a acestor console a coincis cu direcia seismului. Ing. Achim era convins c prbuirea a fost iniiat de acoperi ul cinematografului i explic avarierea structurii ca urmare a unei torsiuni, puternic determinat de cderea arcelor balconului i impactul lor asupra consolelor (Achim, 1941, 1943).

Ce au nvat inginerii constructori dup 1940

Cutremurul din 1940 poate fi considerat un vector de iniiere a ingineriei seismice moderne n Romnia, cu impact att n seismologie ct i n ingineria structurilor de beton armat, ca i n arhitectur i urbanism. n 1940, tiinele pmntului furnizau practic toate cunotinele privind cauzele, localizarea, manifestarea i mrimea cutremurelor. Oamenii de tiin respectivi aparineau unor ramuri, coli i generaii diferite, ceea ce explic diferenele de evaluri i opinii, contradiciile i erorile. Urmtorii n lanul de profesii care preluau astfel de cunotine erau inginerii constructori i arhitecii. Dei primul specialist care a iniiat o analiz critic a fost Prof. ing. Aurel A. Bele, nici comunitatea profesional a inginerilor nu a fost pregtit s preia imediat toate nvmintele. Cu privire la nivelul cunoaterii aspectelor legate de seismicitate, n Cutremurul i construciile (1941), acesta descria cu asprime lipsa de pregtire n domeniu n acea vreme i a citat nominal unele cazuri de blocuri grav avariate n 1940 i neglijate (Bele, 1941). Dintre nvmintele generale, reinem: - necesitatea unor norme naionale n toate aspectele, deoarece combinarea circularelor germane i franceze privind betonul armat (bune n acele ri) sau dovedit insuficient de acoperitoare la noi, n zon seismic; - evitarea formelor de cldiri dezavantajoase, neregulate, a retragerilor la etajele superioare, a golurilor pentru funciuni speciale, uniformizarea regimului de nlime, decuplarea corpurilor cu nlimi diferite, controlul evitarea lucrului la betoane iarna - autorizarea construirii numai pe baza unor documentaii complete, care s includ i calculele de rezisten, controlate de ali ingineri i arhiteci, n special pentru cldiri nalte; - reglementarea plii inginerilor simila arhitecilor, n funcie de valoarea investiiei. 4

Ce au nvat arhitecii i urbanitii dup 1940

nc din 1940, o mare parte din cauzele comportrii dezastruoase a Blocului Carlton a fost atribuit de ctre ingineri conformrii arhitecturale necorespunztoare, cu grave influene asupra conformrii structurale. Dar o alt idee care a dominat n 1940 ca i n 1977, a fost c avariile i prbuirile nu pot fi dect urmarea unor greeli locale de proiectare sau execuie a structurii, a furtului de materiale sau lucrului de mntuial, astfel nct s-au deschis anchete penale iar firma Schindl a fost etichetat de opinia public drept singur surs a tragediei de la Carlton. n acest domeniu a rmas deschis o ran n relaia dintre arhiteci i ingineri. De fapt, nici structurile mai nalte din crmid dintre 1900 i 19201930, nici cele cu schelet din beton armat, realizate ntre 1930 i 1940 nu au fost proiectate, n marea lor majoritate, potrivit unor reguli i practici care s considere i aciunea seismic. Cu toate acestea, cldirile din zidrie, chiar cele relativ nalte, respectau regulile tradiionale de dimensionare a structurii portante, rigide, ceea ce a limitat efectul negativ al seismelor de Vrancea. nelegerea rspunsului dinamic diferit al structurilor zvelte a venit de abia n 1977. Arh. Asquini prezint recomandri care au intrat apoi i n Indicatorul tehnic, ediiile de dup 1940 (ediia din 1942 fiind realizat n colaborare cu ing. Emil Prager) i par astzi de bun sim privind: - evitarea pereilor separatori de crmid pe muchie i a zidurilor americane cu spaii ntre straturi; - efectuarea unor calcule acoperitoare pentru situaii specifice, executarea cldirilor mai nalte de 4 etaje cu schelet de beton armat sau fier, calculate pentru eforturile orizontale prescrise, cu dozaje de ciment adecvate la betoane i mortare, stlpi continui, bine axai, etrieri dei, fr segregri; armarea buiandrugilor de beton la eforturile care pot apare; preferina pentru scheletul structural metalic; - prevederea de centuri la fiecare etaj, la cldirile din zidrie, asigurarea conlucrrii zidriei cu cadrele de beton armat; ancorarea zidriilor de mari deschideri la cldiri nalte i sli, renunarea la acoperiuri grele; - prevederea de soluii rezistente de scri, calcane, acoperiuri i couri de fum solidarizate de structur; renunarea la ornamente i rezolvarea prinderilor de structur; - ncastrarea real a prii de subsol a structurii n teren i renunarea la planee din lemn, care nu asigur efectul de diafragm (aib); 5

- oprirea lucrrilor la temperaturi negative; - pledoaria pentru un nou plan de sistematizare, recomandnd cldiri mai puin nalte, justificat i de cerinele de strzi largi cu mai mult acces la lumin natural, de reele urbane mai complicate, fr blocaje de circulaie. Mai ales pentru c Asquini era arhitect, astzi apreciem n mod deosebit nivelul su de percepere al hazardului seismic n acea epoc, cu referina mai apropiat de aprecierile de azi, la perioade de revenire de 40 50 de ani pentru cutremure catastrofale, i referina la cutremurul din 1802 ca fiind ultimul similar celui din 1940. Astzi putem s apreciem ca deosebit de important faptul c arh. Asquini coreleaz durata medie de via a cldirilor obinuite (apreciat la cca. 100 120 ani) cu perioadele de revenire ale cutremurelor, insistnd pe necesitatea de a considera la proiectare, alegerea materialelor i execuie repetarea unor evenimente pe durata utilizrii cldirilor. Spre deosebire de muli arhiteci de azi, Asquini era de prere c structurile avariate n 1940 s fie demolate i s se treac la un regim mai redus de nlime, n mod special fr turnuri cu 12 etaje la ncruciri de strzi!!!, nlimi de etaj de pn la 2, 50 m, cu specific romnesc n aspectul urban, strzi largi cu mai mult acces la lumin natural, de reele urbane mai complicate, fr blocaje de circulaie. O declaraie fulminant ni-l arat pe arh. Asquini un oponent vehement al soluiilor locative de tip Le Corbusier: S combatem cu drjenie sistemul caselor-bloc nalte, unde dezvoltarea raional a vieei de familie este neprielnic, unde individul, n colectiv nu triete dect adpostit ntr-o main de locuit, ntrun simplu siloz de material omenesc. !!!

BIBLIOGRAFIE
Urbanism, Arhitectura si Constructii in zonele seismice din Romania De la blocul Carlton la fatadele cortina- Emil-Sever GEORGESCU ,Dr. ing., Director tiinific Construcii , INCD URBAN-INCERC Achim T. (1941), Cauzele prbuirei Blocului Carlton. nvminte, Cartea Romneasc, Bucureti. Achim T. (1943), Aprarea n Procesul Carlton, Tipografia tefan Ionescu-Tmdu, Bucureti. www.incd.ro