Importana criteriilor de autentificare a elementelor de substrat din limba romn

Substratul limbii romne este reprezentat de limba daco-geilor, din care s-au pstrat foarte puini termeni, mai ales pentru c nu exist documente scrise i inscripii din aceast perioad. Spre deosebire de influenele ulterioare (slav, maghiar, turc), influena autohton particip la geneza limbii romne, adic afecteaz toate compartimentele limbii. De aceea, spunem c aceast influen reprezint substratul limbii romne, pe care se grefeaz stratul propriu-zis (latina). Influenele de dup epoca de formare a limbii reprezint superstratul (sau adstratul). Prin aciunea substratului se explic n bun msur evoluia diferit a latinei vorbite n fiecare dintre provinciile romanizate. Substratul limbii romne este domeniul cel mai controversat i mai ncrcat de dificulti din ntreaga ei istorie. S-a scris enorm asupra problemelor substratului.Unii lingviti au exagerat mult aceast influen, iar alii au minimalizat-o sau chiar au ignorat-o cu totul. Limba dac nu ne este cunoscut. Nu ne-au rmas texte scrise n aceast limb, ci numai cuvinte izolate, adic glose, inscripii i nume proprii. Nu s-au gsit poemele n limba dac ale lui Ovidiu, surghiunit la Tomis n anii 8-17 d.Hr.; acesta mrturisete n Ponticele c a nvat limba localnicilor i c a scris versuri n aceast limb. Nu s-a pstrat nici De bello dacico, opera lui Traian, nici Getica, scris de medicul acestuia, Criton. Din mrturiile autorilor antici rezult c dacii fceau parte din neamul mare al tracilor, care triau pe un teritoriu vast, la nord i la sud de Dunre. Limba dacilor ar fi fost aceeai cu a tracilor, dup prerea noastr foarte probabil o variant dialectal a limbii trace. De aceea, denumirea cea mai potrivit pentru substratul limbii romne este traco-dac, adic traca vorbit n varianta din Dacia i din cele dou Moesii. Unii nvai folosesc denumirea de daco-moesian, considernd-o ca limb aparte fa de trac. Aadar, substratul limbii romne s-a format n Dacia, n cele dou Moesii i, probabil, provincia Dardania. Elemente de substrat: dezvoltate n condiii diferite, limbile romanice au suferit influena substratului ( limba vorbit de populaiile cucerite ) i a altor limbi cu care populaia cucerit a venit n contact n cursul secolelor. n cazul limbii romne, substratul l constituie limba daco geilor, din familia

limbilor trace ( indoeuropean ), din care nu s-au consemnat cuvinte n scris. Pentru reconstituirea elementelor de substrat, s-a recurs la comparaia cu albaneza ( exemple de cuvinte de origine traco - dac: abur, barz, brad, a se bucura, buz, cciul, copac, mo, vatr, viezure ). Dacii i ilirii nu foloseau scrierea, dei erau nvecinai i, adesea, n contacte foarte strnse, cu grecii i romanii, popoare cu o cultur scris extraordinar. Probabil c motive religioase i mpiedicau s recurg la scriere. n schimb, traco-dacii excelau printr-o cultur popular remarcabil. Din materialul lingvistic rmas de la daci e de reinut, n primul rnd, lista de nume de plante a medicului Pedanios Dioscorides, inclus ntr-un tratat de botanic medicinal (De materia medica) din secolul I d.Hr. i n Herbarius, opera unui anonim din secolul al III-lea, cunoscut sub numele de Pseudo-Apuleius Platonicus. Lista cuprinde 57 de nume de plante atribuite limbii dacilor, care sunt ns foarte greu de interpretat etimologic, mai cu seam c textul ni s-a transmis n copii trzii i imperfecte, cu erori mari de scriere. Dup cum se vede, lista lui Dioscorides nu ne prea ajut la cunoaterea limbii dacilor. Numele proprii pstrate de la daci sunt numeroase, dar, i acestea, greu de interpretat etimologic. E vorba de nume de ruri (n jur de 40), nume de persoane, de triburi, de zeiti etc., toate acestea aproape imposibil de utilizat n descrierea limbii dacilor. Unii nvai cred c s-ar fi transmis romnei i unele nume de locuri, care, de asemenea, sunt greu de explicat. Dintre inscripii, cea mai important este aceea de pe inelul de aur descoperit n 1912 la Ezerovo, n Bulgaria, un inel cu un disc oval care se mic liber pe o ax fixat la cele dou capete ale inelului. Pe acest disc sunt nscrise 61 de litere greceti dispuse pe 8 rnduri, n scriptio continua, adic fr vreun semn care s delimiteze eventualele cuvinte. S-au propus vreo 25 de interpretri ale acestui text, dar nici una convingtoare. Dintre celelalte inscripii, trebuie semnalat cea de pe un vas de lut ars, descoperit n 1957, la Grditea Muncelului: Decebalus per Scorilo, care s-ar traduce prin Decebal fiul lui Scoril; per s-ar compara cu lat. puer copil i s-ar recunoate n nume de persoane dace de felul: Ziper, Mucapor etc. Trebuie artat ns c n albaneza de nord exist nume de felul: Geg per Gega (= Gheg al lui (fiul) Gheg). Unii nvai contest caracterul autohton al acestei inscripii (n forma unui sigiliu pe pereii vasului). De regul, se consider c aparin substratului elementele de care suntem siguri c nu provin din latin, din vechea greac, din vechea slav sau c nu au aprut pe terenul intern al limbii (diverse creaii accidentale, expresive etc.).

Cercetarea etimologic a cuvintelor romneti din substrat se face cu foarte mari dificulti; de aceea, suntem nevoii ca n multe cazuri s acceptm numai cu probabilitate apartenena la substrat. De asemenea, metoda cea mai sigur de cercetare a fondului autohton rmne, cu toate neajunsurile ei, comparaia cu albaneza.

Modificri de sunete sau grupuri de sunete aprute sub influena substratului Particulariti gramaticale ale limbii romne survenite sub influena substratului
Vocal , considerat de numeroi cercettori ca trstur esenial din substrat, se afl i n albanez i bulgar. Ea se explic din evoluia spontan a lui a neaccentuat: lat. camisia > rom. cma, alb. kmish, precum i din a accentuat n poziie nazal: lat. canis > rom. cne (mai trziu cne), alb. qen. Rotacismul lui n intervocalic, fenomen specific dacoromnei din aria nordic (textele rotacizante din secolul al XVI-lea i limba vorbit astzi n Criana): lat. luna > rom. lun (cu rotacism: lur). Rotacismul e general n dialectul istroromn, precum i n albaneza de sud (dialectal tosc). Acest fenomen afecteaz numai fondul vechi al celor dou limbi; n elementele de origine slav nu exist rotacism. Consoana fricativ laringal (sau velar) h, disprut de timpuriu din latin, a fost considerat de mult vreme de origine slav. n ultimul timp ns, e pus pe seama aciunii substratului, pentru c exist cuvinte preromane cu h, ca hame (de aci verbul a hmesi), alb. hams mncu, lacom. De asemenea, n materialul lingvistic dac ne ntmpin cuvinte cu h: Hierasus (numele Siretului), Histria etc. Consoana fricativ (alb. sh) provine din s n poziie moale: lat. sc > rom. i, lat. srpens > rom. arpe. n albanez, sh provine din transformarea spontan a lui s n toate cuvintele anterioare secolului al XI-lea. n hidronimia major de origine dac, sunt multe nume cu : Arge, Cri, Mure, Some, Timi. Sunt i alte fenomene fonetice pe care unii nvai le-au atribuit substratului: diftongii ie, ea, oa, palatalizarea labialelor, transformarea lui -l- intervocalic n -r- (lat. mola > rom. moar), dispariia timpurie a consoanelor b, v n poziie intervocalic (lat. caballus > rom. cal, alb. kal) etc. Explicarea acestor fenomene prin substrat este ns greu de dovedit.

Particularitile gramaticale atribuite substratului se disting numai prin comparaia cu albaneza (eventual i cu alte limbi balcanice, ori indoeuropene), pentru c structura gramatical a limbii traco-dace este total necunoscut. E posibil ca unele dintre acestea s fi aprut ca tendine n latina trzie, promovate n timp sub influena substratului. Genul neutru. S-au pstrat din latin desinenele de plural -e i -uri (lat. -a, -ora), dar modul de organizare a neutrelor nu este latin: la singular, se opun femininelor, iar la plural, masculinelor, adic neutrele au determinri masculine la singular i determinri feminine la plural: acest scaun aceste scaune. Neutrul romnesc, ca i cel albanez, nu este de origine slav, aa cum presupun unii cercettori, pentru c, ntre altele, neutrele slave care au intrat n romn i n albanez s-au ncadrat la genul feminin, de exemplu: pl. sito > rom. sit, alb. sit, vdro > rom. vadr, alb. vedr. Generalizarea sincretismului genitiv-dativ n flexiunea nominal, cunoscut n romn, albanez i n alte limbi balcanice, e un fenomen datorat probabil aciunii substratului, dar o tendin similar apare nc din latina popular trzie. Postpunerea articolului definit este un fenomen explicat nc de Hasdeu prin preferina pentru topica substantiv + adjectiv (n limbile occidentale, topica este: adjectiv + substantiv): omul bun, alb. njeriu i mir omul bun (lat. homo ille). Encliza articolului definit exist i n bulgar, dar romna i albaneza prezint numeroase coincidene de detaliu privind encliza, ceea ce explic gruparea aparte a celor dou limbi fa de bulgar. E un fapt dovedit c n perioada de influen latin a albanezei aceast limb poseda articol postpus. Procedeul de numrare de la 11 la 19 este, foarte probabil, un calc dup un clieu autohton: unsprezece, compus din unus super decem (=unu peste zece). Sunt i alte trsturi gramaticale explicate de unii cercettori prin substrat. Singura dovad plauzibil n favoarea acestei explicaii ar fi comparaia cu albaneza (n unele cazuri i cu alte limbi balcanice): particula -ne la formele accentuate de acuzativ ale pronumelui personal i reflexiv: mine, tine, sine; forma n -tu de persoana a II-a plural a perfectului simplu: voi cntatu; generalizarea auxiliarului avea la perfectul compus (de exemplu, i la verbele de micare: am venit, am sosit); formarea viitorului indicativ cu auxiliarul vrea (lat. volere, lat. cl. velle): voi cnta;

 formele compuse cu vrea ale pronumelor nedefinite i ale adverbelor nedefinite: cineva, ceva, careva, cndva, cumva, undeva. Aceste particulariti, la care se pot aduga altele, au corespondente cu structuri identice n albanez.