Sunteți pe pagina 1din 17

2

CONINUTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL

Coninutul raportului juridic civil cuprinde drepturile subiectului activ i obligaiile subiectului pasiv. 2.1. Drepturile subiective civile. Clasificri Dreptul subiectiv civil se poate defini ca fiind posibilitatea subiectului activ de a avea o anumit conduit i de a pretinde subiectului pasiv o conduit corespunztoare, n limita legilor i a bunelor moravuri, iar n caz de nevoie de a apela la fora coercitiv statal. Drepturile subiective civile pot fi clasificate dup numeroase criterii: 2.1.1. Criteriul opozabilitii Dup criteriul opozabilitii, drepturile subiective civile pot fi absolute sau relative. Dreptul absolut este acel drept subiectiv n temeiul cruia titularul su are posibilitatea de a-l exercita singur, celelalte persoane avnd obligaia general de a nu face nimic de natur a aduce atingere dreptului absolut. Spunem c dreptul absolut este opozabil tuturor, n sensul c orice membru al comunitii poate deveni subiect pasiv ntr-un raport juridic n coninutul cruia se gsete un drept absolut. Raportul juridic n coninutul cruia se afl un drept absolut se nate aadar ntre: - un subiect activ determinat de la nceput. El este titularul dreptului absolut;

- un subiect pasiv nedeterminat ce cuprinde n chip general toi membrii comunitii, fiecare dintre acetia avnd obligaia de a se abine de la orice gest de natur a aduce atingere dreptului absolut. Aceast obligaie are caracter negativ deoarece const ntr-o absteniune (abinere) i general deoarece revine tuturor deopotriv i n mod abstract. Legea nu prevede o enumerare n concret a gesturilor, actelor sau faptelor interzise, ci este interzis orice aciune de natur a-l prejudicia pe titular. Un exemplu de drept absolut l constituie dreptul la nume. Titularul dreptului la nume are posibilitatea de a pretinde tuturor membrilor comunitii respectarea acestuia, adic abinerea de la orice act sau fapt de natur a aduce atingere numelui su (de exemplu, de la utilizarea ilicit a numelui, de la acte de plagiat etc.). Dreptul la nume nu este opozabil unei anumite persoane, ci tuturor deopotriv, deoarece o persoan nu se identific prin nume n raport cu o alt anumit persoan, ci n raport cu ntreaga comunitate. Raportul juridic astfel nscut are deci un titular determinat i un subiect pasiv nedeterminat. Dreptul relativ reprezint acel drept subiectiv civil n temeiul cruia subiectul activ (denumit creditor) are posibilitatea de a pretinde subiectului pasiv (denumit debitor) s dea, s fac sau s nu fac ceva. Raportul juridic n coninutul cruia se gsete un drept relativ poart numele de raport juridic obligaional. Spre deosebire de ipoteza drepturilor absolute, de aceast dat sunt determinate de la bun nceput att subiectul activ, ct i subiectul pasiv. De exemplu, dac o persoan i mprumut alteia o anumit sum de bani, ea va avea calitatea de creditor, putnd s-i pretind celui mprumutat i numai lui restituirea sumei de bani. Raportul juridic s-a nscut ntre creditor i debitor. Subiectul pasiv este cunoscut nc de la data ncheierii contractului de mprumut. Obligaia care revine subiectului pasiv poate consta n a da (ceea ce n neles juridic nseamn a transfera un drept real); a face (adic a executa o prestaie); a nu face (adic a se abine de la ceva ce ar fi putut s fac dac nu intra n raportul juridic obligaional respectiv).

Asupra acestor trei tipuri de obligaii vom reveni cnd vom analiza latura pasiv a coninutului raportului juridic civil. 2.1.2. Criteriul coninutului Dup natura coninutului drepturilor subiective civile, acestea pot fi patrimoniale sau nepatrimoniale. a) Drepturile patrimoniale sunt cele care au un coninut evaluabil n bani. La rndul lor, ele se mpart n drepturi reale i drepturi de crean. Dreptul real este dreptul subiectiv civil patrimonial n temeiul cruia titularul su i poate exercita prerogativele asupra unui bun n mod direct i nemijlocit, fr concursul altei persoane. Exemplul tipic de drept real este dreptul de proprietate. n temeiul su, titularul va putea exercita prerogativele corespunztoare proprietii (posesia, folosina i dispoziia) n mod direct asupra bunului. Drepturile reale sunt drepturi absolute, ceea ce nseamn c raportul juridic ce se nate n temeiul lor se ncheie ntre titularul dreptului real i subiectul pasiv nedeterminat. Dreptul de crean este dreptul subiectiv n virtutea cruia subiectul activ (creditorul) poate pretinde subiectului pasiv (debitorul) s dea, s fac sau s nu fac ceva. Spre exemplu, dac X i-a mprumutat lui Y o sum de bani, dreptul lui X (creditor) de a-i pretinde lui Y (debitor) restituirea sumei mprumutate este un drept de crean. Raportul juridic nscut ntre X i Y este un raport juridic obligaional. ntre drepturile reale i drepturile de crean observm urmtoarele deosebiri: - n cazul drepturilor reale numai subiectul activ este determinat, n timp ce subiectul pasiv este nedeterminat. n cazul drepturilor de crean ambele subiecte sunt determinate. Ca urmare, drepturile reale sunt drepturi absolute, n timp ce drepturile de crean sunt drepturi relative; - coninutul obligaiei corelative (care corespunde) n cazul dreptului real const ntotdeauna n a nu face n timp ce n

cazul drepturilor de crean const n a da, a face sau a nu face. Obligaia de a nu face corelativ unui drept real este la rndul ei deosebit de obligaia de a nu face corelativ unui drept de crean. ntradevr, n primul caz subiectul pasiv nedeterminat are obligaia de a se abine de la orice gest de natur a aduce atingere dreptului real (absolut). n cel de al doilea caz este vorba de obligaia subiectului pasiv de a se abine de la o aciune concret, determinat de la bun nceput n prevederile contractuale. De exemplu, se poate ncheia un contract ntre doi vecini prin care acetia prevd obligaia negativ reciproc de a nu planta arbori mai aproape de 6 metri de gardul despritor. Aceast obligaie este corelativ unui drept de crean i nu unui drept real. Dac unul dintre vecini ncalc aceast obligaie, cellalt va avea dreptul de a-i pretinde acestuia din urm tierea arborelui i plata de despgubiri. Prin urmare, raportul juridic astfel nscut este ncheiat ntre dou subiecte de drept determinate crora le revin obligaii clar circumstaniate; - drepturile reale sunt limitate ca numr, fiind expres prevzute de lege. Dimpotriv, drepturile de crean sunt nelimitate, ele decurg din contractele ncheiate ntre pri. Potrivit intereselor lor, prile pot imagina noi i noi drepturi de crean; - titularul unui drept real i exercit singur prerogativele (atributele), n timp ce titularul dreptului de crean i poate exercita dreptul numai prin aciunea sau inaciunea celeilalte pri (care d, face sau nu face ceva); - drepturile reale pot avea ca obiect numai lucruri determinate, n timp ce drepturile de crean pot avea ca obiect i lucruri determinate i bunuri de gen (spre exemplu, obligaia de predare a 10 l de vin). * Drepturile reale cunosc, la rndul lor, subclasificri. Astfel, exist drepturi reale principale i drepturi reale accesorii:

Cele principale au existen de sine stttoare, ele nedepinznd de exerciiul vreunui alt drept. Asemenea sunt, spre exemplu, dreptul de proprietate i dezmembrmintele dreptului de proprietate. Figura central a drepturilor reale o constituie dreptul de proprietate. Potrivit art. 480 din Codul civil, proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura i de a dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut, ns n limitele deteminate de lege. Dreptul de proprietate, ca drept real ce reunete atributele posesiei, folosinei i dipoziiei, poate mbrca, n funcie de titularul su, dou forme: - proprietatea public. Dreptul de proprietate public reprezint dreptul ce are ca titular statul sau unitile administrativ - teritoriale, exercitat asupra bunurilor care, potrivit legii sau prin natura lor, sunt de uz i interes public; - proprietatea privat. Dreptul de proprietate privat poate fi definit ca fiind dreptul ce aparine persoanelor fizice sau juridice, statului sau unitilor administrativ - teritoriale, asupra unor bunuri care nu fac parte din domeniul public, cu privire la care titularul exercit posesia, folosina i dispoziia, n putere i interes propriu, cu respectarea dispoziiilor legale. Distincia dintre cele dou forme de proprietate i gsete temeiul constituional n art. 135 din legea fundamental. Potrivit acestuia: "Statul ocrotete proprietatea. Proprietatea este public sau privat. Proprietatea public aparine statului sau unitilor administrativteritoriale. Bogiile de orice natur ale subsolului, cile de comunicaie, spaiul aerian, apele cu potenial energetic valorificabil i acelea ce pot fi folosite n interes public, plajele, marea teritorial, resursele naturale ale zonei economice i ale platoului continental, precum i alte bunuri stabilite prin lege, fac obiectul exclusiv al proprietii publice. Bunurile proprietate public sunt inalienabile. n condiiile legii, ele pot fi date n administrare regiilor autonome ori instituiilor publice sau pot fi concesionate sau nchiriate.

Proprietatea privat este, n condiiile legii, inviolabil." O serie de alte acte normative (cum sunt Legea fondului funciar, nr. 18/1991, republicat, Legea administraiei publice locale, nr. 69/1991, republicat, Legea privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia, nr. 213/1998 au configurat un regim juridic diferit pentru cele dou forme de proprietate, precum i criterii pentru diferenierea bunurilor asupra crora se poate exercita dreptul de proprietate public fa de bunurile asupra crora se poate exercita dreptul de proprietate privat. Reglementrile privind proprietatea privat constituie dreptul comun, de la care reglementrile ce au ca obiect regimul juridic al dreptului de proprietate public au carater derogatoriu, excepional, i sunt, ca urmare, de strict interpretare. Dreptul de proprietate este un drept complex ce cuprinde n coninutul su trei prerogative distincte: posesia, folosina i dispoziia. Ele pot fi exercitate mpreun, dar pot fi i desprinse unele de celelalte. Din operaia de dezmembrare a dreptului de proprietate rezult aanumitele dezmembrminte ale dreptului de proprietate (uzul, uzufructul, abitaia, servitutea i superficia). Ele presupun exerciiul doar a unora dintre prerogative de ctre titular, celelalte fiind exercitate de ctre alte persoane. n categoria drepturilor reale principale intr i o serie de drepturi reglementate de acte normative speciale cum este dreptul de folosin al regiilor autonome i instituiilor publice ori dreptul de concesiune; Drepturile reale accesorii sunt cele a cror existen depinde de existena altor drepturi pe care le garanteaz. Astfel sunt dreptul de gaj, dreptul de ipotec, dreptul de retenie ori privilegiile. De exemplu, dac o persoan mprumut o sum de bani de la o alt persoan, aceasta din urm, pentru a fi sigur c mprumutul i va fi restituit, poate s instituie un drept de ipotec asupra imobilului aflat n proprietatea debitorului. Avem aadar de a face cu un drept relativ, un drept de crean al creditorului mpotriva debitorului su i, n paralel, n mod distinct, cu un drept real, un drept de ipotec exercitat asupra casei debitorului. Existena dreptului de ipotec depinde de existena dreptului de crean. Cu alte cuvinte, dac

mprumutul este restituit, dreptul de ipotec i nceteaz la rndul su existena. Spunem c dreptul de ipotec este un drept real deoarece el se exercit n mod direct asupra bunului aflat n proprietatea debitorului. Debitorul va putea chiar s nstrineze imobilul, cu toate acestea titularul dreptului real meninnd n fiin dreptul de ipotec. Aceasta nseamn c ipoteca va putea fi executat chiar dac ntre timp imobilul a intrat pe minile unei alte persoane dect debitorul iniial. Att drepturile reale principale, ct i cele accesorii se caracterizeaz prin aceea c presupun dreptul de urmrire i dreptul de preferin: - Dreptul de urmrire const n posibilitatea recunoscut titularului unui drept real de a pretinde bunul n orice mini s-ar gsi. Astfel, dac proprietarul bunului imobil din exemplul de mai sus a vndut imobilul ipotecat, nainte de a-i fi achitat datoria, creditorul a putut urmri imobilul respectiv chiar dac ntre timp acesta a fost cumprat de ctre o alt persoan. n consecin, titularul dreptului de ipotec, dac nu i vede recuperat suma de la debitor poate s execute silit bunul imobil, adic s-l vnd la licitaie public, acoperindu-i astfel din suma obinut creana; - Dreptul de preferin const n posibilitatea recunoscut titularului unui drept real de a fi satisfcut cu prioritate fa de titularii altor drepturi. Astfel, n exemplul prezentat mai sus, chiar dac debitorul avea datorii la mai muli creditori, primul care i va vedea acoperit creana va fi cel care i-a constituit dreptul real de ipotec. b) Drepturile nepatrimoniale sunt drepturile care nu au un coninut evaluabil n bani. Se admite c din categoria drepturilor nepatrimoniale fac parte:

drepturile legate de existena i integritatea fizic a persoanei


(dreptul la via, dreptul la integritate corporal etc.);

drepturi legate de condiia moral a persoanei (dreptul la


reputaie, la onoare etc.);

drepturi referitoare la elementele de identificare a persoanei


(dreptul la nume, dreptul la propria imagine, dreptul la domiciliu etc.) drepturi care decurg din creaia intelectual (latura nepatrimonial a drepturilor de autor). Drepturile nepatrimoniale sunt, n general, drepturi absolute, opozabile tuturor. Ca i unele drepturi reale, ele nu se sting prin neuz. Fiind strict legate de existena persoanei, ele nu se pot transmite, n principiu, nici prin acte ntre vii, nici pe cale succesoral (prin motenire). 2.1.3. Criteriul gradului de certitudine conferit titularilor n funcie de gradul de certitudine conferit titularilor, drepturile civile pot fi pure i simple sau afectate de modaliti. Dreptul subiectiv civil pur i simplu este cel care confer titularului su un maxim grad de certitudine, deoarece existena i exerciiul lui nu depind de vreo mprejurare viitoare. Dreptul subiectiv civil afectat de modaliti este cel a crui existen ori exerciiu depind de o mprejurare viitoare cert sau incert. Modalitile care pot afecta un drept subiectiv civil sunt termenul, condiia i sarcina. Ele vor fi analizate la capitolul destinat actelor juridice civile. 2.2. Obligaiile civile. Clasificri Latura pasiv a coninutului raportului juridic civil cuprinde obligaiile care revin subiectului pasiv. Prin obligaie civil se nelege ndatorirea subiectului pasiv de a avea o anumit conduit corespunztoare cerinei subiectului activ, conduit ce poate consta n a da, a face ceva sau a nu face ceva i care poate fi impus la nevoie prin fora coercitiv a statului. i n cazul obligaiilor civile se ntlnesc mai multe clasificri: 2.2.1. Criteriul obiectului Dup cum am vzut, n funcie de obiectul lor, obligaiile pot fi obligaii de a da, a face sau a nu face.

a da reprezint obligaia subiectului pasiv de a transfera sau a constitui un drept real. O astfel de obligaie este obligaia vnztorului de a transfera cumprtorului dreptul de proprietate asupra bunului vndut; - a face reprezint a desfura o aciune n favoarea subiectului activ, o prestaie pozitiv de orice natur. O astfel de obligaie este obligaia prestatorului de servicii de a executa o lucrare. De observat c, din punct de vedere juridic, operaiunea de nmnare ori predare a unui bun este circumscris obligaiei de a face i nu obligaiei de a da; - a nu face reprezint obligaia subiectului pasiv de a se abine de la ceva la care ar fi fost ndreptit dac nu i-ar fi asumat obligaia respectiv. De exemplu, o persoan care a fcut o ofert de vnzare unei alte persoane i poate asuma obligaia de meninere a ofertei un anumit termen determinat. Obligaiile de a da i a face sunt denumite obligaii pozitive, iar obligaia de a nu face este considerat o obligaie negativ deoarece const ntr-o absteniune (ntr-o abinere). Tot n funcie de obiectul lor se opereaz i clasificarea obligaiilor n obligaii de rezultat i obligaii de mijloace (de diligen). Obligaia de rezultat este considerat ndeplinit dac debitorul a ajuns la rezultatul urmrit de pri. Spre exemplu, obligaia mprumutatului se consider ndeplinit la momentul restituirii sumei mprumutate. Nu are nici o importan dac mprumutatul a fcut sau nu toate eforturile necesare pentru restituirea sumei; dac la data scadent suma nu a fost restituit el este considerat automat ca fiind n culp, iar obligaia ca nefiind executat. Debitorul se va putea exonera de rspundere (va putea dovedi absena culpei) numai prin proba cazului de for major care l-a mpiedicat s-i execute obligaia. n orice caz sarcina

acestei probe i revine debitorului care nu i-a ndeplinit obligaia de rezultat.

Obligaia de mijloace const n datoria debitorului de a depune


eforturi pentru a atinge un anumit rezultat. Dac rezultatul urmrit de pri nu este atins, aceasta nu nseamn automat c debitorul este n culp. De exemplu, o obligaie de mijloace sau de diligen ntlnim n cazul medicului care are ndatorirea de a face tot ceea ce i st n putin pentru a-l nsntoi pe pacient. Dac acest rezultat nu este atins, nu rezult automat culpa debitorului (a medicului). Prin urmare creditorul (pacientul) va avea sarcina de a produce (a prezenta), cumulativ, dou probe: - dovada c nu s-a atins rezultatul urmrit de pri; - dovada c debitorul nu a depus toate eforturile de care ar fi fost capabil pentru atingerea acestui rezultat. O asemenea obligaie de mijloace ntlnim i n cazul profesorului care i mediteaz elevul pentru a reui la un examen. Dac rezultatul nu este atins aceasta nu nseamn c obligaia profesorului nu a fost ndeplinit, odat ce debitorul a depus toate eforturile pentru atingerea rezultatului urmrit. 2.2.2. Criteriul gradului de opozabilitate n funcie de gradul de opozabilitate, obligaiile civile se mpart n obligaii opozabile numai prilor, obligaii opozabile i terilor, i obligaii reale. Opozabilitatea nseamn posibilitatea de a opune. O obligaie este opozabil unei persoane dac persoana respectiv este constrns s o execute. Regula const n aceea c o obligaie este opozabil numai prilor raportului juridic. Aceasta nseamn ca ndatorirea poate s revin numai debitorului, adic numai acelui subiect pasiv care i-a asumat-o. Prin excepie, exist o categorie de obligaii care sunt opozabile i terilor, adic persoanelor care nu au participat la ncheierea raportului juridic.

De exemplu, dac s-a ncheiat un contract de locaiune (de nchiriere), locatorul (adic acela care a dat bunul spre nchiriere) are obligaia de a pune la dispoziia locatarului (chiriaului) bunul, pe toat perioada pe care s-a ncheiat contractul de locaiune. Dac ns n aceast perioad bunul este vndut de ctre locator unui ter, acesta din urm va avea obligaia de meninere n fiin a contractului de locaiune. Aadar, ne aflm n prezena unei obligaii care dei se nate n urma unui contract ncheiat ntre dou pri determinate, este opozabil i unui ter care nu a participat la ncheierea raportului juridic. Mai concret, s lum ipoteza n care ntre X, n calitate de locator, i Y, n calitate de locatar, s-a ncheiat la data de 1 ianuarie 2000 un contract de nchiriere a imobilului aflat n proprietatea lui X. Contractul este ncheiat pe o durat de doi ani, urmnd deci s expire la data de 31 decembrie 2002. La data de 3 aprilie 2001, ntre X, n calitate de vnztor i Z n calitate de cumprtor se ncheie un contract de vnzare-cumprare a imobilului. Z, dei a devenit proprietar ncepnd cu data de 3 aprilie 2001 i dei nu a participat la ncheierea contractului de nchirere a imobilului, nu va putea pune capt acestui contract i nu l va putea evacua pe Y pn la expirarea termenului, adic pn la 31 decembrie 2002, urmnd ca pn atunci s aib doar dreptul la chiria convenit prin contract. Obligaiile reale sunt cele strns legate de exerciiul unui drept real. Astfel este, de exemplu, obligaia titularului dreptului de proprietate a unui teren agricol de a-l cultiva. O asemenea obligaie revine oricrei persoane care dobndete bunul respectiv. 2.2.3. Criteriul sanciunii Dup criteriul sanciunii, obligaiile pot fi perfecte sau imperfecte. Cele perfecte beneficiaz de sanciune n sensul c creditorul poate s apeleze la fora de constrngere a statului pentru a-l determina pe debitor s-i execute obligaia. n cazul celor imperfecte (care se mai numesc morale) apelul la fora de constrngere a statului nu este cu putin.

De exemplu, titularul unui drept de crean se poate adresa instanei pentru a-l constrnge pe debitor s-i execute obligaia numai nluntrul unui anumit termen denumit termen de prescripie extinctiv. Despre prescripia extinctiv vom vorbi ntr-un capitol special destinat acesteia. Deocamdat ceea ce intereseaz este faptul c, dup expirarea acestui termen de prescripie extinctiv, creditorul nu mai poate apela la fora de constrngere a statului. Obligaia ns nu a disprut. Ea subzist sub forma unei obligaii imperfecte sau morale. Ca urmare, dac debitorul i execut de bun voie obligaia, el nu va putea solicita restituirea plii, chiar dac termenul de prescripie extinctiv expirase. Un alt exemplu de obligaii imperfecte l constituie cele nscute din contractul de joc sau prinsoare (pariuri). Ele nu pot fi executate silit, creditorul nu poate s l constrng pe debitor s i le execute, dar dac debitorul le execut de bun voie, plata este perfect valabil. 2.2.4. Criteriul structural Din punct de vedere structural, obligaiile sunt pure i simple sau complexe (afectate de modaliti): Obligaiile pure i simple sunt cele aflate n coninutul unui raport juridic nscut ntre un creditor, un debitor i care nu sunt afectate de termen, condiie sau sarcin; Obligaiile complexe sunt cele cu pluralitate de subiecte ori cu pluralitate de obiecte. Astfel, obligaia mai multor debitori fa de un creditor se numete obligaie cu pluralitate pasiv. Obligaia unui debitor fa de mai muli creditori se numete obligaie cu pluralitate activ. n cazul obligaiilor divizibile, datoria sau creana se mpart n attea fraciuni ci debitori sau creditori exist n acel raport juridic. De exemplu, X a mprumutat o sum de bani de la Y. nainte de napoierea sumei, X moare, iar singurii lui motenitori sunt cei doi fii ai acestuia. Datoria lui X, fa de Y se va mpri ntre cei doi fii potrivit cotelor lor succesorale, adic fiecare va moteni din

datoria tatlui. La fel, dac, la rndul su, X i mprumutase o sum de bani lui Z, cei doi fii vor moteni cte din aceast crean. n cazul obligaiilor solidare, fiecare creditor poate cere debitorului ntreaga datorie i fiecare debitor poate fi obligat de ctre creditor s execute ntreaga obligaie. De exemplu, dac dou persoane au produs mpreun un prejudiciu, victima delictului civil va putea aciona n judecat mpotriva oricreia dintre ele, solicitndu-le acoperirea ntregului prejudiciu. Spunem c autorii rspund solidar pentru producerea prejudiciului. Obligaia poate s aib o pluralitate de obiecte, caz n care deosebim:

obligaii alternative. Obligaia alternativ este cea al crei


obiect const n dou sau mai multe prestaii ntre care una dintre pri are dreptul de a alege. De exemplu, debitorul datoreaz un bun sau o sum de bani; obligaii facultative. n acest caz, debitorul de oblig la o singur prestaie, cu facultatea pentru el de a executa o alt prestaie determinat. De exemplu, debitorul se oblig s execute o anumit lucrare, dar i rezerv dreptul de a angaja pe altcineva s o execute. Obligaiile afectate de modaliti sunt corelative drepturilor a cror existen ori executare este afectat de un termen, condiie sau sarcin.

de crean - dreptul de proprietate - dezmembrmintele dreptului de proprietate - dreptul de concesiune - etc.

relative

patrimoniale principale

reale accesorii Drepturi subiective civile - dreptul de ipotec - dreptul de gaj - privilegii - dreptul de retenie

absolute

nepatrimoniale

- dreptul la via - dreptul la nume - dreptul la propria imagine - derptul la integritate - fizic - dreptul de autor - etc.

Drepturi subiective civile Drepturi absolute Drepturi relative - drepturi de crean

Obligaii corelative A nu face nimic de natur a aduce atingere dreptului absolut A da A face A nu face

ntrebri i teste Alegei afirmaiile corecte: drepturile reale sunt relative; dezmembrmintele dreptului de proprietate sunt drepturi reale principale; drepturile de crean sunt drepturi relative; drepturile nepatrimoniale sunt drepturi reale principale;

a) b) c) d)

e) drepturile reale sunt patrimoniale. Dreptul de proprietate: este un drept absolut; este un drept real; este un drept personal nepatrimonial; este susceptibil de dezmembrare.

a) b) c) d)

Dreptul de proprietate public: a) poate fi exercitat numai de ctre stat; b) poate fi exercitat numai de ctre unitile administrativteritoriale; c) poate fi exercitat de ctre orice subiect de drept, dar numai asupra bunurilor de uz i interes public. Urmtoarele categorii de drepturi sunt limitate ca numr: drepturile patrimoniale; drepturile reale; drepturile absolute; drepturile de crean. Drepturile de crean sunt: drepturi patrimoniale; drepturi nepatrimoniale; drepturile relative; drepturi absolute; drepturi accesorii. Clasificai dreptul de gaj dup criteriile de clasificare pe care le cunoatei. Clasificai obligaia cumprtorului de a plti preul bunului cumprat dup criteriile de clasificare pe care le cunoatei.

a) b) c) d)

a) b) c) d) e)

Analizai raportul juridic n coninutul cruia se afl dreptul la via. Precizai cine este subiectul pasiv i ce obligaie i revine acestuia. Clasificai dreptul la via dup criteriile de clasificare pe care le cunoatei. Clasificai obligaia sau obligaiile corelative acestuia dup criteriile de clasificare pe care le cunoatei. a) b) c) d) Dreptul de ipotec garanteaz: un drept real principal; un drept real accesoriu; un drept de crean; un drept nepatrimonial. Ca obligaie corelativ unui drept relativ, obligaia de a da const n a nmna un bun; a transfera un drept real. Obligaia prestatorului de servicii de a zugrvi imobilul potrivit contractului ncheiat constituie: o obligaie de a da; o obligaie de a face; o obligaie de rezultat; o obligaie de mijloace; o obligaie real; o obligaie perfect; o obligaie imperfect.

a) b)

a) b) c) d) e) f) g)

n funcie de sanciune, obligaiile se mpart n: a) obligaii perfecte/ imperfecte; b) obligaii pozitive/negative; c) obligaii de a da/ a face/ a nu face. Enumerai cinci drepturi nepatrimoniale i artai care sunt obligaiile corelative acestora.

Bibliografie CANTACUZINO, M. Elemente de drept civil, Editura Cartea Romneasc, 1921, p. 29 35; HAMANGIU, C. Tratat de drept civil romn, vol. I, Bucureti, ROSETTIEditura All, 1996, p. 526- 532; BLNESCU, I. BICOIANU, Al. BOROI, G. Drept civil. Teoria general, Bucureti, Editura ALL, 1997, p. 55 71; BELEIU, Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul civil romn. Subiectele dreptului civil romn, Bucureti, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., 1994, p. 73 89; VOLONCIU, M. Capitolul II Raportul juridic civil, p. 59 - 84, n Drept civil, vol.I, Bucureti, Editura Lumina Lex, 2000, coordonator R. Dimitriu TEFNESCU, D. Drept civil, Bucureti, Editura Oscar Print, 1999, p. 49 - 54; UNGUREANU, O. Manual de drept civil. Partea general, Bucureti, Editura ALL BECK, 1999, p. 55 - 71 URS, I. Drept civil. Partea general. Persoanele, ANGHENI, S. Bucureti, Editura Oscar Print, 1998, p. 72 81; COJOCARU, A. Drept civil. Partea general, Bucureti, Editura Lumina Lex, 2000, p. 76 97. TEFNESCU, D. Contribuii la elaborarea unei noi definii a dreptului subiectiv, n revista Dreptul, nr. 7-8/1991, p. 77 82; HANTEA, D. Cu privire la coninutul noiunii de obligaie civil, n revista Dreptul, nr. 5/1998, p. 40 44.