Studiu privind efectele casatoriei asupra relatiilor patrimoniale dintre soti

Efectele cstoriei cu privire la relaiile patrimoniale dintre soi Consideraii introductive Familia, ca form specific de comunitate uman, constituie obiectul de cercetare a numeroase tiine, fiind o realitate social prin care se realizeaz o comunitate de via ntre cei ce o compun. Familia este ntemeiat pe cstoria liber consimit la baza creia se afl ncrederea i dragostea reciproc dintre soi, deplina egalitate n drepturi dintre brbat i femeie i unitatea dintre interesele personale i cele sociale. Constituind o uniune liber consimit ntre brbat i o femeie, cstoria are ca scop ntemeierea unei familii. Naterea, dezvoltarea i consolidarea raporturilor de familie constituie coninutul cstoriei, motivul determinant i necesar ncheierii acesteia. Familia d natere la o serie de relaii patrimoniale ntre membrii ei, care constituie baz material a existenei i consolidrii familiei, consecina raporturilor personale dintre ei. Regimul matrimonial, regulile ce conduc raporturile patrimoniale dintre soi, precum i relaiile dintre ei i terele persoane, reflect noile principii ce stau la baza familiei i anume egalitatea brbatului i a femeii precum i creterea i educarea copiilor minori n bune condiii. Astfel, Constituia Romniei n articolul 4 i articolul 16 consacr egalitatea n drepturi dintre femeie i brbat n toate relaiile sociale nlturnd, n acest mod, supremaia brbatului i poziia sa juridic de veritabil pater familias. Munca femeii depus n gospodrie i pentru creterea i educarea copiilor a fost ridicat la nivelul oricrei alte prestaii considerndu-se a fi o contribuie important n aportul adus la consolidarea familiei. ntruct familia st la baza societii, statul trebuie s participe n mod activ la legalizarea, normalizarea i controlul efectiv al aspectelor umane, sociale i patrimoniale prin determinarea de principii care, traduse n legi, s asigure buna dezvoltare a relaiilor de

familie. Aprarea drepturilor personale i respectarea lor face ca i n cadrul cstoriei, principalul drept, cel de proprietate, s fie acordat o atenie deosebit, susinut normativ. Deoarece forma de proprietate specific cstoriei este proprietatea n devlmie, stingerea drepturilor n cauz se face prin procesul de partaj, doar prin cteva ci i nu n orice moment, acesta fiind determinat de situaia matrimonial a soilor: n timpul cstoriei i numai pentru motive temeinice.

Capitolul I Relaiile patrimoniale dintre soi

Seciunea I Noiunea de regim matrimonial Dreptul familiei a reglementat raporturile patrimoniale dintre soi avnd n vedere faptul c prevederile dreptului comun cu privire la aceast tem nu sunt suficient dezvoltate. Astfel, regimul juridic al bunurilor soilor sau regimul matrimonial a fost definit ca reprezentnd totalitatea normelor juridice ce reglementeaz relaiile dintre soi cu terele persoane privind bunurile soilor. Dreptul comparat, n studierea acestei teme, a fcut o clasificare a regimului matrimonial dup mai multe criterii. Dup criteriul izvorului, regimul matrimonial a fost stabilit a fi legal i convenional, iar dup criteriul structurii au fost difereniate regimurile matrimoniale de comunitate, universale sau pariale de bunuri i de separaie.1 innd cont de posibilitatea modificrii lor sau nu n timpul cstoriei, regimurile matrimoniale au fost clasificate ca fiind imutabile i mutabile, unii autori preciznd chiar existena regimurilor matrimoniale eclectice pe care le definesc ca fiind cele ce mbin separaia de bunuri n timpul cstoriei cu principiul comunitar ce se manifest la desfacerea lui. Seciunea a II-a Regimul matrimonial n dreptul romn n dreptul romn, conform regimului matrimonial, soii au bunuri comune i bunuri proprii fiecruia dintre ei, dreptul familiei instituind, prin articolul 30 din Codul Familiei, regula general n baza creia bunurile dobndite de oricare dintre soi n timpul cstoriei sunt comune. Cu titlu de excepie, articolul 31 din Codul Familiei, enumer limitativ categoriile de bunuri ce sunt considerate proprii fiecruia dintre soi. Instituind ca regul general
1

I. Albu, Dreptul familiei, Bucureti, Ed. Didactic i Pedagogic, 1975, p. 118

3

comunitatea de bunuri ce are un caracter precumpnitor, legea pune accentul pe aceast comunitate i nu pe separaia de bunuri care are un caracter subsidiar.2 n determinarea regimului juridic al bunurilor soilor trebuie s avem n vedere att faptul c, n mod obinuit, bunurile pe care soii le dobndesc n timpul cstoriei sunt rezultatul direct sau indirect al muncii lor, ct i grija ca nici unul dintre soi, prin intrarea n cstorie, s nu-i vad atinse drepturile pe care le avea asupra lucrurilor sale n favoarea celuilalt so.

I. P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All Educaional, 1998, p. 44

4

Seciunea a III-a Regimul comunitii de bunuri 1. Noiune i precizri Regimul comunitii de bunuri este un regim stabilit prin lege i nu prin convenie. Astfel, n mod obligatoriu, soii nu se pot supune unui regim matrimonial convenional n locul regimului comunitii de bunuri. Fiind stabilit de lege, regimul comunitii de bunuri are un caracter obligatoriu, fiind o msur legal de ocrotire a intereselor comune ale soilor, ale familiei, mpotriva oricror abuzuri, slbiciuni sau chiar a inexperienei.3 Regimul comunitii de bunuri se nfieaz ca un reflex, pe plan patrimonial, al unitii de interese ce se afl la baza familiei fiind susceptibil s stimuleze spiritul de solidaritate n rezolvarea problemelor ntre soi. Un caracter imperativ l au i bunurile proprii fiecrui so n aa fel nct, sub impulsul influenei unuia dintre soi, cellalt so s nu ajung n situaia de a se vedea deposedat de bunurile sale.4 Astfel, sunt ocrotite eficient att interesele comune ale soilor, ct i interesele proprii fiecruia dintre soi. Considernd c rostul i utilitatea conveniilor matrimoniale au expirat, legiuitorul a abrogat prin articolul 49 din Decretul nr. 32/1954, articolele 1223-1233 din Codul Civil care permiteau conveniile civile. 2. Conveniile privitoare la comunitatea de bunuri ale soilor Soii sunt liberi s ncheie orice convenii ce nu modific n nici un fel regimul juridic legal i obligatoriu al bunurilor lor, cum ar fi convenii privind modul de administrare sau de folosin a bunurilor lor comune. n literatura juridic de specialitate s-a artat, pe baza unor exemple inspirate din reglementrile altor ri, c ar trebui recunoscute drepturile soilor care, pe cale convenional, ar aduce restrngere comunitii de bunuri. Aceste opinii, ct i cele ce

3 4

I. P. Filipescu, op. cit., pg. 44 A. Bacaci, Raporturile juridice patrimoniale n dreptul familiei, Cluj-Napoca, Ed. Dacia, 1986, p. 17
5

susineau introducerea regimului reparaiei bunurilor au rmas izolate, triumfnd n continuare prevederile legii ce nu admit un alt regim juridic dect acela care l consacr. Legiuitorul este interesat n aprarea comunitii de bunuri ct i n bunurile proprii, cci numai astfel se poate realiza echilibrul necesar n ocrotirea comunitii ca reflex al egalitii femeii cu brbatul i asigurarea unei independene patrimoniale a crei ignorare ar aduce, n mod inevitabil la subordonarea unuia dintre soi intereselor celuilalt.5 Dac ar fi ngduite orice convenii de majorare a comunitii de bunuri n detrimentul bunurilor proprii s-ar ajunge la situaia n care unul dintre soi ar ctiga un drept de proprietate asupra unui bun fa de care nu are nici un drept.

3. Nulitatea conveniilor contrare comunitii Alineatul 2 din articolul 30 din Codul Familiei precizeaz c orice convenie, contrar comunitii de bunuri, este nul. n consecin, nulitatea va fi sanciunea de drept ce se va aplica att conveniilor ncheiate ntre soi n vederea cstoriei, ct i celor ncheiate ntre soi n timpul cstoriei. Aceeai sanciune va fi aplicat i conveniilor ce se ncheie de soi ori de unul dintre ei cu terele persoane, dac prin aceasta se aduce atingere regimului legal al comunitii de bunuri.6 Deci, putem afirma c astfel de convenii potrivnice prevederilor legale i ordinii de drept trebuie sancionate cu nulitatea absolut uneori chiar din oficiu de instanele de judecat n virtutea rolului activ, care mpotriva chiar a reticenei unei pri, din ansamblul probelor pot descoperi sursa bunurilor supuse mprelii. Seciunea a IV-a Categorii de raporturi patrimoniale Multitudinea raporturilor patrimoniale ce se nasc ntre soi n timpul cstoriei pot fi grupate n trei categorii: raporturile ce se nasc cu privire la contribuia soilor la cheltuielile csniciei; raporturile privitoare la obligaia reciproc de ntreinere; raporturile cu privire la bunurile lor.
5 6

I. P. Filipescu, op. cit., p. 46 I. P. Filipescu op. cit., p. 46

6

n general, raporturile patrimoniale dintre soi sunt reglementate de Codul Familiei, ns acolo unde ramura nu ofer reglementri proprii, acestea se completeaz cu normele dreptului Civil, dar cu respectarea principiilor dreptului familiei. n timpul cstoriei soii au dreptul la ncheierea unor acte cu ar fi: convenii cu respectarea ngrdirilor prevzut de articolul 30 din Codul Familiei privitor la modul de administrare i folosina bunurilor comune, mprirea de ascendent privind bunurile comune n forma donaiei, conjunctiv, n folosul copiilor lor comuni. Soii sunt liberi s-i fac donaii din bunurile lor proprii, dar trebuie s aib n vedere faptul c aceste donaii sunt revocabile. Totodat soii pot dispune de bunurile lor proprii i prin testament, iar n cazul mprelii de ascendent testamentar privind bunurile proprii, vor fi nevoii s alctuiasc dou testamente. Pe lng obligaia reciproc de ntreinere material i contribuia soilor la cheltuielile csniciei, cea mai mare pondere n ansamblul relaiilor patrimoniale dintre soi o au bunurile lor comune.

Capitolul II Bunurile soilor

Seciunea I Noiunea i categoriile de bunuri n dreptul familiei, ca i n dreptul civil, noiunea de bun are aceeai accepiune, n sensul c ea cuprinde totalitatea drepturilor reale i de crean. Dei legea folosete termenul de bun ori de lucru, nu d definiia lui. Astfel, articolul 480 din Codul Civil dispune c proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura i dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut, ns n limitele determinate de lege, iar n articolul 963 din Codul Civil precizeaz c numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract. n sens juridic, termenul bun are dou accepiuni: stricto-sensu reprezint bunurile ce pot face obiectul de drepturi i obligaii patrimoniale; lato-sensu se desemneaz lucrurile, operele de creaie intelectual precum i energia de orice fel ca obiecte ale drepturilor i obligaiilor patrimoniale, ct i drepturile i aciunile privitoare la bunuri n accepiunea restrns. Prin articolele 461-474 din Codul Civil legiuitorul face clasificarea bunurilor mobile i imobile, iar n articolele 30 i 31 din Codul Familiei patrimoniul soilor se compune din dou categorii de bunuri i anume: bunuri comune ambilor soi i bunuri proprii fiecruia dintre ei. Seciunea a II-a Bunurile comune 1. Criterii legale pentru determinarea bunurilor comune Pentru determinarea coninutului noiunii de bun comun se folosesc trei criterii ce i au izvorul n prevederile articolului 30 din Codul Familiei: bunul s fie dobndit de soi sau de unul dintre soi;
8

dobndirea bunului s fi avut loc n timpul cstoriei; bunul s nu fac parte din categoriile de bunuri prevzute de articolul 31 din Codul Familiei considerate bunuri proprii. Bunurile dobndite de oricare dintre soi sunt considerate a fi comune n condiiile artate, deoarece legea presupune c ambii soi au avut o contribuie la aceast dobndire. Contribuia poate fi direct, constnd n munc sau mijloace ale ambilor soi sau indirect, prin economisirea unor mijloace comune, ca n cazul muncii depuse de femeie n gospodrie i pentru creterea copiilor.7 n felul acesta comunitatea de bunuri este un efect legal al cstoriei i bunul dobndit de oricare dintre soi, n condiiile precizate, este comun dac numai unul dintre ei a contribuit efectiv la acea dobndire. Astfel, contribuia soilor la dobndirea bunurilor comune este propus de lege, dar nu este o condiie pentru considerarea bunurilor ca fiind comune. De aceast contribuie se ine seama pentru determinarea prilor ce se cuvin soilor n cazul mpririi bunurilor comune.8 2. Noiunea de dobndire Legiuitorul consider ca fiind bunuri comune cele ce au intrat n patrimoniul soilor prin oricare din modurile de dobndire reglementate de legea civil i au fost achiziionate prin acte juridice oneroase. Pentru ca un bun s intre n categoria bunurilor comune este necesar ca cel sau cei ce-l dobndesc s aib calitatea de so. Aceast calitate se dobndete din momentul ncheierii cstoriei i nceteaz n momentul desfacerii ei. Dac cstoria este desfcut prin divor, momentul desfacerii ei i cel al ncetrii calitii de so este cel al rmnerii definitive a hotrrii judectoreti prin care se s-a pronunat divorul. n baza articolului 39 alineatul 2 din Codul Familiei comunitatea de bunuri nceteaz fa de teri numai la data cnd s-a fcut meniunea despre divor pe marginea actului de cstorie sau cnd acetia au luat la cunotin despre divor pe alt cale.9 Pn nu demult, n ceea ce privete practica de dinainte de 1989, a fost consacrat teza conform creia nu ntregul bun era considerat a fi proprietate comun a soilor ci numai partea corespunztoare ratelor achitate sub durata cstoriei.
7 8 9

A. Pricopi, Cstoria n dreptul romn, Bucureti, Ed. Lumina Lex, 1998, p. 76 I. P. Filipescu, op. cit., p. 51 Alexandru Bacaci, op. cit., p. 19
9

Teza a fost criticat n literatura juridic cci n conformitate cu prevederile Codului Familie bunurile intr n comunitatea de bunuri la data achiziionrii lor, care este aceea a ncheierii contractului fiind indiferent plata ulterioar a ratelor de pre sau din mprumut.10 Bunurile dobndite n timpul cstoriei prin convenii afectate de termen sunt bunuri comune, iar cele nstrinate n timpul cstoriei tot prin astfel de convenii nu mai fac parte din comunitatea matrimonial. Dac conveniile sunt efectuate sub condiie, soluia difer dup cum convenia este suspensiv sau rezolutorie. Bunurile achiziionate sub condiie suspensiv nu vor fi considerate comune cci realizarea condiiei are efect retroactiv. Achiziionarea bunului sub condiie rezolutorie n timpul cstoriei va produce efecte imediate devenind comun, iar realizarea condiiei va desfiina cu efect retroactiv actul juridic. Aceeai soluie se impune i n cazul nstrinrii unui bun comun printr-o convenie afectat de condiie. 3. Rata dobndirii bunurilor O problem de maxim importan o are stabilirea datei la care s-a dobndit bunul, n baza acestui criteriu fcndu-se distincia ntre bunul comun sau bunul propriu fiecruia dintre soi. Aa cum precizeaz Codul Familiei n articolul 30 bunurile dobndite n timpul cstoriei sunt de la data dobndirii lor bunuri comune ale soilor. n situaia morii fizice a unuia dintre soi, bunul dobndit dup data decesului de soul supravieuitor va fi considerat bun propriu. O alt situaie ce poate apare este n cazul n care cstoria ia sfrit ca urmare a declarrii judectoreti a morii, data ncetrii cstoriei va coincide cu data morii stabilit prin hotrre judectoreasc. Bunurile dobndite de soul n via dup aceast dat i pn la rmnerea definitiv a hotrrii declarative de moarte vor fi retroactiv considerate bunuri proprii ale soului supravieuitor. Dac se va constata ns c cel declarat mort prin hotrre judectoreasc este n via, comunitatea matrimonial va renvia retroactiv. Pentru situaia anulrii sau nulitii cstoriei bunurile achiziionate vor fi considerate proprii celui ce le-a dobndit.
10

V. Georgescu, Incidena regimului comunitii de bunuri ntre soi cu regimul special al locuinelor construite sau cumprate cu credite acordate de stat, n lumina practicii judiciare, n Legalitatea Popular, 1962, nr. 1
10

n ceea ce privete situaia cstoriilor ncheiate dup punerea n aplicare a Codului Familiei (1 februarie 1954), s-a stabilit c regimul juridic al bunurilor soilor n acest caz este cel stabilit de acest cod, iar bunurile vor fi comune, conform criteriilor artate. n ceea ce privete cstoriile ncheiate nainte de punerea n aplicare a Codului Familiei, deosebim, dup cum aceste cstorii au fost n fiin la data intrrii n vigoare a codului ori au ncetat s existe nainte de aceast dat. Astfel, n primul caz, soii sunt supui, n privina relaiilor lor patrimoniale, de la data intrrii n vigoare a Codului Familiei, dispoziiilor acestuia, indiferent care a fost regimul lor matrimonial, legal sau convenional (art. 4 alineat 1 Decretul nr. 32 din 1954). n al doilea caz, relaiile patrimoniale dintre soi nu sunt supuse prevederilor Codului Familiei, ci regimului legal al separaiei de bunuri.11 Stabilirea existenei i ntinderii drepturilor soilor asupra averii dobndite n timpul cstoriei desfcute nainte de punerea n aplicare a Codului Familiei trebuie soluionat n raport cu prevederile legale n vigoare la acea dat, i nu de dispoziiile acestui cod, n acest sens pronunndu-se i practica judiciar.12 Cu toate acestea, chiar n perioada anterioar Codului Familiei, practica judiciar, n virtutea principiului egalitii dintre brbat i femeie (articolul 20 Constituia din 1948 i articolul 83 Constituia din 1952) i sub influena principiilor de echitate a recunoscut dreptul ambilor soi asupra bunurilor dobndite n timpul cstoriei. Astfel, femeia, fr a se putea prevala de prezumia de comunitate, ca n sistemul Codului Familiei, avea posibilitatea s fac proba contribuiei ei efective la dobndirea bunurilor respective. n acest fel, n cazul cstoriilor desfcute dup data de 13 aprilie 1948, dar anterior datei de 1 februarie 1954, soia divorat era ndreptit s cear constatarea c bunurile dobndite n timpul cstoriei pe numele fostului ei so aparin amndorura, potrivit muncii sau contribuiei fiecruia, instana urmnd s stabileasc ntinderea fiecruia.13 De asemenea, nc de la acea dat, s-a recunoscut c munca femeii n gospodriei este considerat ca i munca n producie.14 Sub regimul separaiei de bunuri, bunurile dobndite de fiecare dintre soi sunt bunuri exclusiv ale acestuia. Soia care nu figureaz n actul de cumprare poate s fac dovada unor simulaii, fie cu privire la persoan, fie cu privire la pre, dovedind, prin toate mijloacele
11 12 13

14

A. Pricopi, op. cit., p. 81 Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 2360/1972 Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 1092/1965; Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 1531/1955 Fostul Tribunal Banat, dec. civ. nr. 2335/1949, n J. N., nr. 3, 1950, p. 406
11

legale, c a contribuit efectiv la plata preului i c soii au avut intenia de a dobndi mpreun bunul respectiv.15 Seciunea a III-a Modurile de dobndire a bunurilor comune 1. Modaliti Conform precizrilor Codului Familiei bunurile comune sunt cele dobndite n timpul cstoriei, indiferent de modul n care s-a fcut acest lucru, neavnd relevan nici caracterul licit sau ilicit al dobndirii. Astfel n baza articolului 32 litera d din Codul Familiei pe legiuitor nu-l intereseaz dect n msura n care acestea au sporit bunurile comune ale soilor. 2. Excepie Cu caracter de excepie, prin articolul 31 litera b din Codul Familiei au fost prevzute trei moduri de dobndire ce se ncadreaz categoriei de bunuri proprii. Este vorba de bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie afar numai dac dispuntorul a prevzut c ele vor fi comune. Prin natura lor, actele cu titlu gratuit sunt incompatibile cu principiile ce guverneaz regimul comunitii de bunuri conform creia bunurile comune aparin soilor n raport cu contribuia fiecruia la dobndirea lor, iar n acest caz neexistnd contribuia lor. Actele juridice cu titlu gratuit sunt fcute n considerarea persoanei gratificate, deci au un caracter intuitu personae. Bunurile dobndite prin donaie i legat sunt proprii pentru c nu se poate trece peste voina chiar prezumtiv a celui care gratific. Bunurile devin comune dac sunt dobndite n baza unui act juridic oneros sau printrun mod originar de dobndire; posesiunea de bun credin a unui mobil corporal sau uzucapiunea construciilor. Bunurile dobndite prin uzucapiune prescripia achizitiv de 30 de ani se nscriu n categoria bunurilor comune cu condiia ca mplinirea a celei din urm zi a termenului stabilit de lege pentru dobndire s se situeze n timpul cstoriei.
15

Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 2210/1973

12

Dei n literatura juridic s-a vehiculat ideea conform creia momentul hotrtor din punct de vedere al comunitii ar fi prima zi din care cel n cauz posed cu intenia de a dobndi n baza efectului retroactiv al acestui mod de dobndire, totui aceast situaie nu se poate aplica relaiilor dintre soi.16 n cazul bunurilor dobndite prin uzucapiunea scurt cu termen de 10 pn la 20 de ani, ncadrarea lor n categoria bunurilor comune se face fr nici un dubiu chiar dac dobndirea imobilelor n aceast situaie este condiionat de existena justei cauze a buneicredine.17 Seciunea a IV-a ntinderea comunitii de bunuri 1. Sfera bunurilor comune Regimul comunitii de bunuri reprezint, prin efectul legii, constituirea unui grup de bunuri ce aparin ambilor soi cu titlu de proprietate comun fr cote-pri. n sfera bunurilor comune intr orice lucruri care pot face obiect de drepturi i obligaii patrimoniale i drepturi reale privind bunurile respective. Deoarece n anumite situaii la calificarea unor bunuri ca fiind proprii sau comune, pentru anumite categorii de bunuri au fost fcute precizri amnunite. 2. Imobile comune Dobndirea cu titlu oneros n timpul cstoriei a dreptului de proprietate asupra unui imobil se ncadreaz sferei bunurilor comune chiar dac din actul de dobndire ar rezulta c numai unul dintre soi este titularul dreptului respectiv. Conform articolului 35 n cazul actelor de dobndire legea nu impune consimmntul expres al ambilor soi prezumnd c soul ce ncheie actul a primit mandat n acest sens din partea celuilalt so. Drept regul general se impune soluie dobndirii n virtutea legii i mpotriva actului aparent exceptndu-se cazurile generale conform crora bunul dobndit constituie drept de proprietate exclusiv a unuia dintre soi.18
16 17

18

I. P. Filipescu, op. cit., p. 53 I. P. Filipescu, P. Anca, O. Calmuschi, I. Eremia, ncheierea cstoriei i efectele ei, Bucureti, Ed. Academiei, 1981, p. 83 I. P. Filipescu, P. Anca, O. Calmuschi, I. Eremia, op. cit., p. 83
13

n cuprinsul actului prin care se dobndete un bun comun nu se poate admite menionarea cotelor-pri n baza crora fiecare so devine coproprietar cci, potrivit reglementrilor generale bunul nu poate fi dobndit dect n proprietate devlma. 3. nscrierea proprietii comune n cartea funciar Odat cu nscrierea dreptului de proprietate asupra imobilului n cartea funciar s-ar putea ivi situaia ca numai unul dintre soi s figureze ca titular exclusiv al dreptului nscris. nscrierea dreptului soului asupra imobilului n cartea funciar este o condiie pentru ca acel so s dobndeasc bunul. Dar odat dobndit, bunul devine comun n temeiul legii, dei nscrierea n cartea funciar este numai pe numele unui so. Contradicia dintre situaia juridic real i cea aparent va putea fi oricnd corectat prin nscrierea dreptului celuilalt so, la cererea lor sau, n caz de nenelegeri ntre ei, pe cale de aciune.19 Justa modificare n cartea funciar a proprietii comune a soilor reprezint o cale de aducere la cunotina terilor a situaiei juridice reale i un mijloc de protejare mpotriva aciunii de rectificare. Prin legea nr. 7/1996 privind cadastrul i publicitatea imobiliar au fost aduse o serie de modificri prevederilor existente pn la acea dat n privina notificrii proprietii. Dreptul de proprietate precum i celelalte drepturi asupra unui imobil se vor nscrie n cartea funciar n baza actului prin care s-au constituit ori s-au transmis n mod valabil. Trebuie precizat c legea prevede faptul c n cazul proprietii imobiliare comune sau n caz de indiviziune i se face nscrierea n cartea funciar a tuturor proprietarilor, iar n cazul proprietii indivize se vor meniona i cotele fiecrui coproprietar. 4. Cldirile construite de soi pe terenul unuia dintre ei n cazul construciilor fcute de soi pe terenul unui dintre ei apare un conflict ntre prezumia legal a comunitii i prezumia legal cu caracter relativ conform creia orice construcie, lucru fcut n pmnt sau asupra pmntului sunt prezumate conform articolului 492 Cod Civil a fi fcute de proprietarul acelui pmnt pn la proba contrarie.20

19 20

Al. Bacaci, op. cit., p. 20 I. P. Filipescu, op. cit., p. 94

14

Dac n general se aplic regula general a accesiunii conform creia coproprietarul terenului dobndete proprietatea construciei, n raporturile dintre soi se va ine seama de regula specific regimului comunitii.21 Pentru ncadrarea cldirii n categoria bunurilor comune elementul determinant l reprezint caracterul de bun propriu sau comun al sumelor de bani. Soul care nu este proprietarul terenului va dobndi nu numai dreptul de coproprietate asupra construciei, dar i un drept de folosin asupra terenului pe care s-a ridicat construcia.22 O alt problem se ridic n situaia reparaiilor sau lucrrilor de mbuntire svrite de ambii soi la un imobil ce este proprietatea exclusiv a unuia dintre ei. Tribunalul Suprem a statuat ideea c un asemenea bun va rmne proprietatea exclusiv a soului n cauz, dar sporul de valoare va constitui bun comun al soilor. De la aceast situaie exist i excepia conform creia, dac prin reparaiile i mbuntirile fcute bunul a devenit unul nou, atunci se va considera c face parte din categoria bunurilor comune. n cazul construciilor efectuate de soi pe terenul unuia dintre ei deosebim mai multe situaii: Un so ridic o construcie ca mijloace ce fac parte din comunitatea de bunuri pe terenul proprietatea celuilalt so i consimmntul acestuia. n situaia n care un so a construit cu mijloace bunuri comune pe terenul celuilalt so, cu consimmntul acestuia, el poate dobndi un drept de superficie, ntre soi stabilindu-se urmtoarele raporturi: soul constructor dobndete ca superficiar, un drept de folosin asupra acelui teren i un drept de proprietate comun (mpreun cu cellalt so) asupra construciei; soul, proprietarul terenului, rmne proprietar exclusiv al terenului sau ce continu a fi bun propriu, dar terenul a fost grevat de dreptul de folosin al celuilalt so i, totodat, soul proprietar al terenului dobndete, mpreun cu cellalt so, dreptul de proprietate asupra construciei care devine bun comun. n acest sens, o construcie nou fcut pe terenul proprietate a unuia dintre soi este bun comun.23 n cazul construciei bun comun, ridicat pe terenul proprietate a soului

21 22 23

I. P. Filipescu, P. Anca, O. Calmuschi, I. Eremia, op. cit., p. 84 I. P. Filipescu, op. cit., p. 94 Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 2167/1971
15

neconstructor, n ceea ce privete terenul, nu se recunoate soului constructor dect drept de folosin.24 Un so ridic o construcie cu mijloace ce fac parte din comunitatea de bunuri, pe terenul proprietate a celuilalt so, fac consimmntul acestuia sau mpotriva voinei acestuia. n acest caz soul care a ridicat construcia se gsete n situaia juridic a constructorului de rea credin (articolul 494 Cod Civil), drepturile prevzute de acest text i nu construcia constituind bun comun.25 Ambii soi ridic o construcie cu mijloace ce fac parte din comunitatea de bunuri, pe terenul proprietate a unuia dintre ei. n acest caz construcia devine proprietate comun a soilor, iar soul neproprietar al terenului dobndete asupra acestuia un drept de superficie pentru partea aferent construciei.26 Un so ridic o construcie cu mijloace ce sunt bunuri proprii pe terenul proprietate al celuilalt so, cu consimmntul acestuia. n situaia aceasta soul constructor dobndete un drept de superficie, cellalt rmnnd proprietarul terenului care continu a fi bun propriu, dar s fi grevat de dreptul de folosin cuprins n dreptul de superficie al soului constructor. Un so ridic o construcie cu mijloace ce sunt bunuri proprii pe terenul proprietate al celuilalt so, fr consimmntul acestuia sau mpotriva voinei acestuia. n acest caz, soul constructor nu dobndete dreptul de superficie, urmnd a se aplica articolul 494 Cod Civil referitor la construcie, plantaiile i lucrrile aflate pe terenul altuia (accessorium sequitor principale).27 5. Construcii efectuate de soi pe terenul proprietate a ambilor soi n acest caz deosebim urmtoarele situaii: Un so ridic o construcie cu mijloace ce sunt bunuri proprii pe terenul bun comun al ambilor soi, cu consimmntul celuilalt so. n acest caz soul constructor dobndete dreptul de superficie, construcia fiind bun propriu al soului constructor. Un so ridic o construcie cu mijloace ce sunt bunuri proprii, pe terenul bun comun al ambilor soi, fr consimmntul celuilalt so. n acest caz soul constructor are drepturile prevzute de articolul 404 Cod Civil, care sunt bun propriu, dar nu construcia.
24

25 26 27

Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 566/1979; Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 1261/1982 Al. Bacaci, op. cit., p. 21 Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 1746/1960 A. Pricopi, op. cit., p. 85
16

Un so ridic o construcie cu mijloace ce sunt n parte bunuri comune i n parte bunuri proprii pe terenul bun comun al ambilor soi, cu consimmntul ambilor soi. n aceast situaie construcia este, n mod corespunztor, att bun comun, ct i bun propriu, iar terenul rmne cum era nainte de efectuarea construciei i anume bun comun. 6. Cldirile construite de soi pe terenul altei persoane Construcia ridicat pe terenul altei persoane va aparine, n temeiul regulii generale a accesiunii, proprietarul terenului cu excepia situaiei n care soii au construit pe baza nvoirii cu proprietarul sau conform unor prevederi legale. n aceste cazuri, dreptul de proprietate aparine soilor i proprietarului terenului pe care s-a ridicat construcia, soii dobndind ca bun comun un drept de superficie asupra cldirii. Prin legea nr. 58/1974 privind sistematizarea teritoriului s-a interzis nstrinarea sau dobndirea prin acte juridice a terenurilor din perimetrul construibil al tuturor localitilor fr s se precizeze c interdicia privete doar dreptul de proprietate sau i alte drepturi reale. Mai mult chiar, practica judiciar a stabilit c este oprit i constituirea oricror dezmembrminte ale dreptului de proprietate. Din punct de vedere juridic faptul edificrii unei construcii pe terenul aflat n proprietatea unei tere persoane presupune stabilirea dreptului ce revine constructorului. Caracteriznd dreptul constructorului, fosta instan suprem a pronunat soluii contradictorii, apreciind uneori c ne aflm n prezena unor drepturi personale i nu reale, iar alteori c este vorba de un drept de proprietate al constructorului asupra construciei edificate i un drept de folosin a terenului, drept ce nu poate fi pur i simplu, urmnd despgubirea proprietarului terenului. n literatura juridic s-a apreciat c dispoziiile articolului 494 Cod Civil sunt aplicabile numai constructorului de bun credin dup cum viciile titlului i sunt sau nu cunoscute.28 Dac construcia este edificat de mai multe persoane mpreun, ca n cazul soilor, partajul se va cere nainte ca proprietarul terenului s invoce dreptul su de accesiune. Dac unul dintre soi solicit mprirea bunurilor comune, iar iar n masa partajabil se afl i o asemenea construcie, e necesar participarea la proces a proprietarului terenului pentru a-i exprima opiunea, n sensul:29
28 29

Al. Bacaci, op. cit., p. 46-47 Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 386/1980
17

proprietarul ternului dorete preluarea construciei, invocnd accesiunea, el va fi obligat la despgubiri n favoarea soilor constructori potrivit articolului 494 Cod Civil, iar un drept de crean al soilor va intra n masa partajabil; proprietarul terenului refuz preluarea construciei, instana sa dispune obligarea soiilor constructori de rea-credin la desfiinarea construciei pe cheltuiala lor precum i la plata unor daune-interese n mrirea prejudiciului suferit de proprietarul terenului; Alte situaii existente n cazul acestor construcii: Construcii ridicate de soi n terenul unui ter, proprietarul terenului nefiind cunoscut sau manifest lips de interes pentru preluarea construciei ridicate. n situaiile acestea proprietarul terenului are posibilitatea, potrivit articolului 488 i urmtoarele din Cod Civil s invoce dreptul de proprietate prin accesiune asupra construciei edificate de soi (care sunt teri) pe terenul su cu obligaia de a despgubi pe soii constructori, n condiiile precizate (art. 494 Cod Civil sau conveniile prilor). 30 Drepturile soilor constructori pe terenul altuia constituie bun comun al acestora, iar dup legile nr. 18/1991 i nr. 50/1991 proprietarul terenului pot constitui un drept de superficie n folosul constructorului. Construcii ridicate de soi pe terenul proprietate a prinilor unuia dintre ei, cu consimmntul acestora. Conform unei opinii se consider c n acest caz copiii dobndesc un drept de superficie, iar dup o alt prere se consider c nu dobndesc copiii dect un drept de crean n legtur cu construcia. Potrivit legilor nr. 18/1991 i nr. 50/1991 copiii pot dobndi un drept de superficie n condiiile Dreptului comun.31 7. Cldirile construite de so pe un teren atribuit de stat n folosin n baza legii nr. 4/1973 modificat i republicat la 31 decembrie 1980 i n prezent abrogat prin legea nr. 50/1991 statul a atribuit cetenilor terenuri n folosin ajutndu-i astfel n construirea de locuine proprietate personal. Prin natura juridic a dreptului asupra construciei n literatura de specialitate au existat numeroase discuii ajungndu-se, n final, la soluia dat prin decizie de ndrumare a Tribunalului Suprem s se considere c ne aflm n faa unui drept de proprietate asupra

30 31

I. P. Filipescu, op. cit., p. 101 A. Pricopi, op. cit., p. 86.

18

cldirii, diferit de dreptul de folosin asupra terenului, ambele alctuind un drept complex n care fiecare i pstreaz natura juridic proprie.32 Dreptul de folosin a terenului are caracter accesoriu fa de cldire, fiind un drept opozabil erga omnes, inclusiv statului, i conferind titularului su posesia, folosina i n aceste limite dispoziia asupra terenului. Dreptul de folosin se va nstrina odat cu construcia, mai precis n momentul n care se transmite dreptul de proprietate asupra construciei. n situaia n care construcia este un bun comun, dreptul de folosin asupra terenului nscut n baza unui act administrativ, are acelai caracter.33 Conform legii nr. 50/1991 exist posibilitatea concesionrii terenurilor atribuite persoanelor fizice pentru construcii, prin licitaie public sau fr licitaii. Acest drept de concesiune asupra terenului va fi propriu sau comun, dup cum locuina face parte din categoria bunurilor comune sau proprii fiecrui so. Concesiunea se va face cu plat astfel ca preul terenului s fie recuperat n 25 de ani, legea stabilind totodat i suprafaa terenului concesionat. n conformitate cu articolul 37 al legii mai sus menionate, dreptul de concesiune asupra terenului se transmite n caz de succesiune sau de nstrinare a construciei pentru realizarea creia a fost construit.34 8. Bunurile dobndite cu ajutorul creditelor Statul acord un sprijin substanial sub form de credite pentru construirea locuinelor proprietate personal. n aceast situaie se va aplica prezumia comunitii indiferent dac mprumutul este acordat ambilor soi sau unuia dintre ei. Conform Deciziei Tribunalului Suprem35 sunt cuprinse n categoria bunurilor comune att sumele efectiv achitate pentru dobndirea imobilului, ct i valoarea lui integral, cci proprietatea bunului construit prin valorificarea creditelor de stat se dobndete odat cu predarea bunului, iar nu la executarea integral a contractului de mprumut. Aceeai soluie
32

33

34 35

V. Georgescu, Natura juridic a dreptului locuinei construite sau cumprate cu credite acordate de stat; n S.C.J., nr. 1, 1958, p. 276; P. Anca, op. cit., p. 101; Al. Bacaci, op. cit., p. 51 I. P. Filipescu, P. Anca, O. Calmuschi, I. Eremia ncheierea cstoriei i urmrile ei. I. P. Filipescu, op. cit., p. 105 Decizia nr. 2697/1974 a Tribunalului Suprem
19

se va aplica i n cazul bunurilor mobile dobndite din mprumuturi contractate cci nu are relevan natura mobil i imobil a bunului.36 9. Dreptul de folosin locativ Natura judiciar a dreptului de folosin locativ ce rezult din ncheierea unui contract de nchiriere a unei locuine reprezint o problem cu multiple valene. Dreptul de folosin nscut dintr-un astfel de contract mbrac forma unui drept real cu toate consecinele juridice pe care le impune catalogarea sa din punct de vedere al regimului comunitii. Conform legii nr. 5/1973 abrogat prin legea nr. 114/1996, locuina se d n folosina titularului contractului de nchiriere i membrilor familiei sale ce vor fi nominalizai n contract astfel nct dreptul de folosin aparine soilor i membrilor familiei ce sunt prevzui n mod expres de lege. Prin lege37 au fost stabilite trei categorii care au dreptul cu prioritate la dobndirea de locuine din fondurile speciale ale consiliilor locale, printre acetia fiind prevzui n mod special tinerii cstorii, care la data contractrii locuinei au fiecare vrsta pn la 35 de ani. Chiar dac, conform Codului Familiei, dreptul rezultnd dintr-un contract de nchiriere nu poate fi considerat bun comun ct timp s-a nscut nainte de data ncheierii cstoriei, legea d un drept propriu de folosin a locuinei i soului, nu numai titularului contractului de nchiriere, neinnd cont de momentul ncheierii contractului n cauz adic anterior cstoriei sau dup svrirea ei.38 n temeiul prezumiei de comunitate dreptul patrimonial ce rezult dintr-un contract de nchiriere, ncheiat n timpul cstoriei trebuie s fie considerat bun comun al soilor numai dac un so nu poate fi prevzut nominal n contractul ncheiat de cellalt so deoarece locuiete n alt localitate. n toate celelalte cazuri, ns, soul dobndete dreptul de folosin alturi de ceilali membri ai familiei titularului de contract, dreptul respectiv dei calificat ca bun comun nu este supus regimului comunitii. Aceast situaie apare deoarece un astfel de drept, conform reglementrilor legale, aparine n egal msur soilor, dar i celorlali membri ai familiei. n cazul n care contractul de nchiriere este supus dispoziiilor Codului Civil, dreptul astfel rezultat va fi considerat bun propriu sau bun comun dup cum contractul a fost ncheiat
36 37 38

I. P. Filipescu, op. cit., p. 111. Legea nr. 114/1996 Al. Bacaci, op. cit., p. 51
20

nainte sau n timpul cstoriei. Astfel, dreptul de folosin asupra locuinei este bun comun dac contractul de nchiriere s-a ncheiat n timpul cstoriei i este bun propriu dac acesta sa ncheiat nainte de cstorie.39

10. Bunuri cumprate cu plata n rate Bunurile sunt comune dac data contractului de vnzare cumprare cu plata preului n rate se situeaz n timpul cstoriei i sunt proprii unui astfel de contract, dac este anterioar sau ulterioar cstoriei. Astfel, bunurile cumprate nainte de ncheierea cstoriei, n rate, sunt bunuri proprii, iar faptul c o parte din rate au fost pltite n timpul cstoriei trebuie avut n vedere la stabilirea cotelor prii. n mod corespunztor, bunurile cumprate n rate n timpul cstoriei sunt comune, iar faptul c o parte din rate se achit dup desfacerea sau ncetarea cstoriei prezint importan numai pentru stabilirea cotelor pri.40 11. Dreptul de crean Prezumia comunitii se aplic tuturor tipurilor de bunuri dobndite n timpul cstoriei indiferent de natura lor. Astfel, drepturile reale ca i drepturile de crean sunt supuse regimului comunitii din momentul dobndirii lor. n cadrul acestei concepii prin decizia nr. 895/1963 a Tribunalului Suprem s-a statuat ideea c preul obinut din vnzarea unui bun are acelai caracter nu numai dup ce a fost ncasat, ci, dimpotriv i n timpul n care formeaz obiectul dreptului de crean. Prin decizia Tribunalului Suprem s-a hotrt c regimul juridic instituit de lege cu privire la depunerile C.E.C. nu poate s schimbe natura juridic a sumelor depuse care urmeaz a fi socotite bunuri comune sau bunuri proprii dup cum se ncadreaz n dispoziiile respective din Codul Familiei.

39

40

P. Anca, Structura juridic a dreptului de folosin privind suprafaa locativ, n S.C.J., nr. 1, 1956, p. 105; Al. Bacaci, op. cit., p. 56. A. Pricopi, op. cit., p. 89
21

Astfel, sumele de bani dobndite n timpul cstoriei n msura n care nu constituie un bun propriu sau valoarea de nlocuire a unui asemenea bun se ncadreaz n categoria bunurilor comune chiar dac se afl depuse la C.E.C. pe numele unuia dintre soi. 12. Fructele, veniturile i produciile O alt categorie de bunuri care a suscitat soluii juridice deosebite n privina aplicrii prezumiei de comunitate, o reprezint fructele i veniturile proprii produse de bunurile proprii ale unuia dintre soi. Contradiciile care sunt rezultatul prevederilor Codului Civil care menioneaz ca mod de dobndire legal a accesiunii. n baza acestei reguli, fructele ar trebui s fie dobndite exclusiv de soul proprietar al bunurilor respective. Instanele judectoreti au nlturat aplicarea regulii accesiunii hotrnd c fructele din aceast categorie s fie considerate bunuri comune potrivit prezumiei comunitii n msura n care bunurile dobndite n orice mod prevzut de lege n timpul cstoriei sunt considerate bunuri comune i nu se ncadreaz n categoria excepiilor. Fructele bunurilor proprii dobndite n timpul cstoriei sunt bunuri comune pentru c: sunt distincte de bunul ce le produce, nefiind menionate de articolul 31 din Codul Familiei; calitatea de bun comun nu este condiionat de modul n care este dobndit ceea ce nseamn c articolul 483 din Codul Civil privind accesiunea nu poate fi reinut; Codul Civil este legea general cu privire la regimul bunurilor reprezentnd dreptul comun, n timp ce Codul Familiei este legea special care derog de la dreptul comun cci specialia generalibus derogant; fructele nu micoreaz substana bunului nedevenind deci bun propriu n temeiul subroganei reale cu titlu universal prevzut de articolul 31, litera f din Codul Familiei.41 Exist cazuri n care fructele bunurilor proprii sunt proprii pentru urmtoarele motive: articolul 31 din Codul Familiei prevede categoria de bunuri ce sunt proprii nsemnnd c ntregul drept pe care l are fiecare so asupra lucrurilor ce fac parte din categoriile enunate n text are caracter propriu. A considera n aceast situaie c fructele

41

Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 785 din 24 martie 1973, n C.D., 1973, p. 243
22

bunurilor proprii sunt bunuri comune nseamn a admite c soul proprietarului bunurilor proprii e lipsit parial de folosina acestora. dac se admite soluia n sensul n care ambii soi ar avea dreptul la fructele bunurilor proprii, atunci potrivit regulii ubi emolumentum ibi onus ar nsemna c cheltuielile pentru valorificarea acestor bunuri i producerea fructelor s fie n sarcina comunitii putnd fi urmrite, ns Codul Familiei prevede c doar cheltuielile ce se fac cu administrarea bunurilor comune pot fi urmrite asupra comunitii;42 legea prevede c sunt bunuri comune cele dobndite n timpul cstoriei cu contribuia ambilor soi, iar fructele bunurilor proprii nu corespund acestei cerine; fructele bunurilor proprii sunt bunuri comune, o soluie contrar prevederilor articolului 29 din Codul Familiei care oblig pe soi s contribuie la sarcinile cstoriei, precum i la obligaia de ntreinere ntre soi. Aceste fructe sunt proprii, dar folosina este un exerciiu normal al dreptului de proprietate. Prezumia comunitii a fost aplicat att fructelor ct i veniturilor dup cum soul lea cules sau perceput n baza unui drept de proprietate de uzufruct, crean sau n calitate de simplu posesor. Productele care reprezint valoarea de nlocuire a bunurilor respective sunt considerate bunuri proprii sau comune dup categoria din care au rezultat. 13. Veniturile de munc Calificarea veniturilor din munc n bun propriu sau bun comun al soiilor a provocat controverse foarte aprinse deoarece noiunea nu are un coninut unic din punct de vedere juridic. Dreptul la retribuia cuvenit celor ncadrai n munc se nate n temeiul activitii prestate sub forma unui drept de crean pentru ca apoi s devin prin ncasare un drept de proprietate. Deci, retribuia trece succesiv din categoria drepturilor de crean n categoria drepturilor reale. ncadrarea veniturilor din munc n categoria bunurilor comune dup ncasare are rolul de a scoate n eviden principiul egalitii soilor sub aspect patrimonial. Ct timp

42

I. P. Filipescu, op. cit., p. 121

23

retribuia constituie un drept de crean sunt aplicabile normele codului muncii i unele dispoziii din codul de procedur civil, iar dup ncasarea veniturilor normele comunitii. Calificarea dualist a veniturilor provenite din munc se va aplica i sumelor pe care unul dintre soi le primete cu titlu de pensii pentru munca prestat n trecut. n categoria veniturilor din munc se ncadreaz i renumeraia cuvenit n virtutea dreptului de autor care dei reprezint rodul muncii al activitii de creaie intelectual se deosebete de celelalte categorii de venituri de munc, onorariul de autor depinznd de valoarea creaiei sale. O. Cpn n analiza acestui drept a pus n eviden natura lui complex ce const dintr-un mnunchi de drepturi personale nepatrimoniale i de drepturi patrimoniale strns legate ntre ele. n timp ce opera de creaie intelectual n sine se clasific n categoria bunurilor proprii ale autorului, renumeraia cuvenit lui sau despgubirilor ce se datoreaz n cazul folosirii fr drept a operei sale sunt susceptibile a se ncadra n categoria bunurilor comune. Deci renumeraia devine bun comun dac data plii se face n timpul cstoriei.43

43

A. Pricopi, op. cit., p. 83

24

Seciunea a V-a Bunurile proprii 1. Precizri cu privire la categoriile de bunuri proprii Conform articolului 31 din Codul Familiei bunurile proprii ce nu sunt supuse regimului comunitii sunt determinate fie n funcie de natura, destinaia, valoarea lor, fie, n funcie de data sau modul n care au fost dobndite. Calificarea unui bun drept bun propriu poate fi retroactiv schimbat n cazul declaraiei morii unuia dintre soi, cnd ulterior se rectific data stabilit ca fiind a decesului, se anuleaz hotrrea declarativ oricnd, nainte de anularea hotrrii, soul disprutului se recstorete. Articolul 31 din Codul Familiei precizeaz c urmtoarele categorii de bunuri sunt proprii fiecrui so: bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei; bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie, afar numai dac dispuntorul a prevzut c ele vor fi comune; bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiunii unuia dintre soi; bunurile dobndite cu titlu de premii sau recompens, manuscrisele tiinifice sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i inovaii, precum i alte asemenea bunuri; indemnitatea de asigurare sau despgubire pentru pagube pricinuite persoanei; valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast valoare. 2. Analiza articolului 31 din Codul Familiei Pornind de la faptul c articolul 30 alin. 1 din Codul Familiei prevede c bunurile dobndite n timpul cstoriei sunt comune, rezult c bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei sunt proprii deoarece acestea nu mai reprezint rezultatul efortului comun al ambilor soi. Din acelai motiv sunt bunuri proprii i cele dobndite dup ncetarea sau desfacerea cstoriei, dei articolul 31 alineat 1 Codul Familiei nu le menioneaz, soluia rezultnd din articolul 30 alineat 1, acelai cod. De asemenea, bunul dobndit mpreun de

25

fotii soi, deci dup desfacerea cstoriei, este bun propriu, cei doi fiind coproprietari asupra lui.44 Articolul 31 litera b din Codul Familiei include n sfera bunurilor comune bunurile dobndite prin motenire, legat sau donaie, afar numai dac dispuntorul a prevzut c ele vor fi comune. Aceste bunuri devin proprii, dei sunt dobndite n timpul cstoriei, datorit caracterului personal al dobndirii lor.45 Bunurile proprii dobndite de ctre soi n timpul cstoriei n temeiul articolului 31 litera b din Codul Familiei, sunt cele obinute separat de ctre fiecare dintre ei pe cale de succesiune legal, succesiune testamentar sau donaie ntre vii. Articolul 31 litera b prevede ns, o excepie exprimat prin precizarea afar numai dac dispuntorul a prevzut c ele vor fi comune. Deoarece nu se cere ca declaraia de voin a dispuntorului s fie expres, n practic se pot ivi urmtoarele situaii:46 liberalitatea a fost fcut ambilor soi cu meniunea expres ca bunul s devin comun, deci bunul va fi comun; liberalitatea a fost fcut ambilor soi, fr specificarea ca bunul s devin comun, ipotez n care bunul va fi comun; liberalitatea a fost fcut numai unuia dintre soi fr nici o meniune, caz n care bunul va fi propriu. Legiuitorul a ncadrat ca fiind bunuri proprii cele de uz personal datorit destinaiilor lor de folosire. Problema care s-a ridicat a fost aceea dac este suficient pentru ncadrarea unor bunuri n aceast categorie s se stabileasc numai utilizarea lor la care sunt destinate sau este necesar i dovada c bunurile n cauz sunt efectiv folosite pentru destinaia lor. Astfel s-a ajuns la prerea c numai folosina efectiv de ctre unul din soi a lucrurilor destinate uzului su personal sau executrii profesiunii sale sunt de natur i atribuie lor calificarea drept bunuri proprii indiferent dac ele au fost dobndite prin contribuia ambilor soi sau numai a unuia intre ei. Totui nu pot fi considerate bunuri proprii obiectele de uz personal de o valoare deosebit, precum bijuterii achiziionate n scopul investiiilor economiilor realizate n timpul cstoriei.47

44 45 46 47

Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 147 din 25 ianuarie 1979, n C.D., 1979, p. 146 I. P. Filipescu, op. cit., p. 66 I. P. Filipescu, op. cit., p. 69 Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 1818 din 4 februarie 1978, n R.R.D., nr. 7, 1978, p. 46
26

Sunt considerate conform naturii lor ca fiind bunuri proprii manuscrisele tiinifice sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i inovaii, precum i bunurile dobndite cu titlu de premii sau recompens. Toate aceste categorii de bunuri au n comun faptul c sunt rodul creaiei intelectuale, lucrurile materiale n care se ncorporeaz opera de creaie. ncadrarea n categoria bunurilor proprii a celor dobndite cu titlu de premii sau recompens a suscitat numeroase comentarii n sensul c muli autori sunt de prere c noul cod ar trebui s le includ n sfera bunurilor comune i acest lucru deoarece o atare exceptare de la aplicarea regimului comunitii nu este n concordan cu principiile ce guverneaz acest regim. Conform regimului comunitii, veniturile realizate prin munca soilor trebuie s constituie bunurile lor comune chiar dac este vorba de venituri obinute n mod excepional ca n cazul celor dobndite cu titlu de premii sau recompens. Asigurarea de persoane, contractual sau prin efectul legii, are un caracter personal i, prin urmare, n caz de realizare a riscului mpotriva cruia unul din soi s-a asigurat, indemnizaia de asigurare va fi i ea, prin consecin, un bun propriu al acestuia. Tot astfel se calific i despgubirea pentru pagubele pricinuite persoanei unuia dintre soi, ca urmare a faptei ilicite a altei persoane. Ceea ce reunete n aceeai categorie de bunuri proprii indemnizaia de asigurare i despgubirea este faptul c prin ambele se repar pagube intim legate de persoana celui vtmat. Subrogarea real nu se aplic pentru bunuri comune, ci numai pentru cele proprii. Dac prejudiciul este strns legat de persoan, despgubirea i indemnizaia sunt bunuri proprii. Sunt bunuri proprii nu numai sumele ncasate, ci i creanele n indemnitate i n despgubire.48 Articolul 31 litera f din Codul Familiei ncadreaz n grupa bunurilor proprii valoarea ce reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul i care a trecut aceast valoare. Prin aceast reglementare legiuitorul a urmrit s consacre aplicarea regulii subrogaiei reale prin care se conserv din punct de vedere valoric substana grupei bunurilor proprii i totodat s mpiedice ca sumele de bani obinute prin nstrinarea unor astfel de bunuri s devin conform comunitii, bunuri comune. Subrogaia real reprezint acea regul de drept ce i gsete aplicarea n cazurile n care, n cadrul aceluiai patrimoniu, coexist categorii de bunuri supuse unor reguli juridice
48

Al. Bacaci, op. cit., p. 127

27

diferite. n practic poate aprea i situaia bunurilor mixte ce reprezint n fapt, acel obiect material ce ncorporeaz bunuri din cele dou categorii: proprii i comune. Un astfel de bun mixt poate fi imobilul bun propriu al unuia dintre soi care n urma reparaiilor sau mbuntirilor suferite a dobndit un spor de salvare ce urmeaz s fie considerat bun comun al soilor. Problema ce se pune este crui regim juridic i se ncadreaz bunurile mixte, avnd n vedere c aceast categorie nu este reglementat de Codul Familiei, fiind o creaie a practicii judiciare. Muli autori sunt de prere c regimul comunitii trebuie aplicat i bunurilor mixte avnd n vedere c doar acest regim poate ocroti interesele ambilor soi.49

3. Dovada bunurilor comune i proprii innd seama de faptul c n majoritatea cazurilor bunurile sunt dobndite n timpul cstoriei prin contribuia ambilor soi, articolul 30 alineat 3 din Codul Familiei induce prezumia relativ de comunitate: calitatea de bun comun nu trebuie dovedit. n baza acestei prezumii, orice bun dobndit n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, se consider comun ct vreme nu se face dovada c este propriu, adic s se ncadreze ntr-una din categoriile prevzute de articolul 31 din Codul Familiei. Calitatea de bun propriu este dat de lege bunurilor, att n raport cu natura sau destinaia lor, ct i n funcie de modul sau data dobndirii. Administrarea unor probe care s susin faptul c un anumit lucru este bun propriu, presupun nlturarea prezumiei legale de comunitate. Decretul nr. 32/1954 la articolul 5 a prevzut faptul c dovada calitii de bun propriu se va face ntre soi, prin orice mijloc de prob, iar n cazul cstoriilor ncheiate nainte de introducerea n vigoare a Codului Familiei de toi cei interesai prin orice mijloc de prob, chiar fa de cel de al treilea. Aceast reglementare, mai ales n raporturile dintre soi, n privina succesorilor lor universali sau cu titlu universal i al creditorilor chirografici a suscitat o serie de ndoieli avnd n vedere c reprezint o derogare de la regulile dreptului comun, referitor la sistemul probaiunii.

49

P. Anca, ncheierea cstoriei i efectele ei, Bucureti, Ed. Academiei, 1981, p. 122
28

Dup cum se tie, nlocuirea unui nscris autentic i obinerea unei autorizaii prealabile din partea organelor administrative, constituie condiia necesar i imperativ pentru chiar valabilitatea actelor juridice, ori soii nu pot eluda sau restrnge aplicarea regimului comunitii prin convenii sau declaraii unilaterale n care s recunoasc c anumite bunuri sunt proprietate personal a unuia dintre ei. Pentru a stabili c un anumit bun este proprietatea unuia dintre soi, se pot folosi orice mijloace de dovad atunci cnd este vorba de bunuri de uz personal sau profesional, de manuscrise, schie i alte asemenea bunuri. Principiul libertii mijloacelor de probaiune i gsete aplicare atunci cnd se dorete dovedirea subrogrii reale suma de bani ce reprezint preul unui bun nstrinat sau dobndirea unui alt bun propriu nstrinat sau dobndirea unui alt bun propriu prin investirea sumelor mai sus menionate. Trebuie precizat c subrogarea real poate fi demonstrat prin orice mijloc de prob, 50 chiar dac exist orice act care s certifice faptul c bunul astfel dobndit este unul comun. n literatura de specialitate au fost ridicate ntrebri cu privire la mijloacele ce trebuie utilizate pentru probarea ca fiind bunuri proprii a veniturilor provenind din munc, sumele cuvenite cu titlu de burs, sumele rezultate din dreptul de autor. Se tie c aceste bunuri sunt proprii ct timp nu au fost ncasate i se afl sub forma dreptului de crean, ori existena lor nu poate fi dovedit prin orice mijloace de prob, ci doar n condiiile legii prin probarea titlului din care izvorsc. Totui pentru a fi ncadrate n categoria bunurilor proprii trebuie s se dovedeasc doar faptul c n momentul ncetrii comunitii dreptul de crean nu era stins prin plat. Conform modului de dobndire, aparin categoriei bunurilor proprii cele dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie. Dovada dobndirii unui bun pe baza unui drept legal de motenire se poate face ntre soi prin orice mijloc probatoriu n situaia n care motenirea s-a deschis nainte de introducerea n legislaie a producerii notariale, iar n prezent prin certificatul de motenitor.51 Faptul c un bun aparine categoriei bunurilor proprii, fiind dobndit prin legat sau donaie, se poate dovedi doar dac s-au respectat condiiile prevzute de lege pentru nsi valabilitatea lor, excepie fcnd darurile manuale care odat predate pot dovedi existena donaiei.

50 51

P. Anca, op. cit., p. 123; Al. Bacaci, op. cit., p. 134 I. P. Filipescu, op. cit., p. 80
29

n raporturile dintre soi nu poate fi dovedit prin orice mijloace de prob calitatea de bun propriu al sumelor dobndite cu titlu de premiu sau recompens. Acest lucru se poate proba doar prin administrarea probelor cerute de lege, n privina existenei premiilor sau recompenselor, a contractului de asigurare sau a hotrrii judectoreti ce a stabilit cuantumul despgubirilor n cazul sumelor dobndite ca indemnitate de asigurare sau despgubire pentru pagube pricinuite persoanei. Prin modalitile de individualizare a bunurilor proprii se numr i stabilirea datei dobndirii bunului ce trebuie s fie nainte de ncheierea cstoriei. Dac n baza articolului 1182 din Codul Civil trebuie ndeplinite condiii restrictive pentru dovedirea datei certe a dobndirii bunului, conform articolului 5 din Decretul nr. 32/1954 statul va putea prin orice mijloace de prob s dovedeasc anterioritatea dobndirii. 52 Aplicarea regulii derogatorii a mijloacelor de probaiune se impune deoarece, nainte de ncheierea cstoriei poate fi prevzut preconstituirea dovezii datei certe, aa cum prevede articolul 1182 din Codul Civil. Acest lucru ar nsemna o cerin excesiv i totodat ar semnifica extinderea prezumiei de comunitate n privina bunurilor dobndite anterior cstoriei n msura n care soul nu ar putea administra dovada, pe ct de riguroas pe att de aleatorie, a datei certe. n situaia n care se cere dovedirea calitii de bun propriu n relaiile ntre soi i alte persoane, acestea din urm pot s administreze dovada nsuirii unui bun propriu prin orice mijloc de probaiune deoarece nu erau n msur s-i preconstituie anumite decizii. Dac soii sunt nevoii s dovedeasc calitatea de bun propriu fa de alte persoane, se va ine seama de data ncheierii cstoriei. Astfel pentru cstoriile ncheiate nainte de 1 februarie 1954 se remarc libertatea probaiunii, putnd fi invocate orice mijloace de prob indiferent de data dobndirii bunurilor.53 Dup intrarea n vigoare a Codului Familiei, soii, dei cstorii, anterior, sunt prezumai c au cunoscut regimul matrimonial legal putnd astfel s-i preconstituie dovezi conform dreptului comun. Dovedirea calitii de bun propriu se ridic de obicei odat cu ncetarea regimului comunitii, putndu-se face i n timpul cstoriei pe calea aciunii n constatare.

52 53

P. Anca, op. cit., n R.R.D., nr. 2, 1981, p. 16; Al. Bacaci, op. cit., p. 136 A, Pricopi, op. cit., 101
30

Capitolul III Drepturile soilor

Seciunea I Drepturile soilor cu privire la bunurile comune 1. Comparaie ntre drepturile i obligaiile soilor n cadrul proprietii devlmae i drepturile i obligaiile soilor n cadrul proprietii pe cote - pri Proprietatea comun n devlmie reprezint modalitatea juridic a dreptului de proprietate n cadrul creia bunul este indiviz material i ideal, astfel nct titularii nu obin n exclusivitate nici mcar o cot parte ideal din dreptul de proprietate asupra acestui bun.54 De lege lata , n dreptul romn exist o singur aplicare a acestei forme de proprietate comun i anume proprietatea comun a soilor asupra bunurilor dobndite n timpul cstoriei n baza articolului 30 din Codul Familiei. Regimul juridic al proprietii devlmae este conturat n dispoziiile articolului 35 alineatul 2 din Codul Familiei menionndu-se c fiecare so este prezumat c exercit asupra bunului comun prerogativele posesiei, folosinei i dispoziiei cu acordul celuilalt so. Pentru a putea face o comparaie real asupra celor dou tipuri de proprietate va trebui s subliniem asemnrile i deosebirile dintre ele. Asemnrile dintre cele dou tipuri de proprietate sunt: ele reprezint modaliti juridice ale dreptului de proprietate ce implic prezena a cel puin doi titulari concomitent; actul prin care se pune capt celor dou modaliti ale proprietii este partajul. Din atenta studiere a proprietii comune pe cote pri i a proprietii devlmae vom ajunge la concluzia c: n timp ce coproprietatea se nate din contract, succesiune, uzucapiune sau lege, proprietatea devlma are ca unic izvor cstoria;55 proprietatea devlma are specific caracterul su intuitiv personal;
54 55

I. P. Filipescu, op. cit., p. 161 I. P. Filipescu, op. cit., p. 163

31

coproprietatea presupune determinarea cotelor pri din drept la modul ideal, n timp ce pentru proprietatea devlma acest lucru nu este posibil. 2. Actele de administrare, de folosin i de dispoziie n cazul proprietii comune pe cote pri fiecare coprta poate efectua singur acte materiale referitoare la ntregul bun doar dac prin aceasta nu stnjenete folosina bunului de ctre ceilali coprtai i nu transform destinaia bunului. Coprtaul va putea ncheia singur acte de conservare cum ar fi ntreruperea unei prescripii referitoare la bunul respectiv. Actele de administrare ncheiate de coprta rmn valabile dac sunt profitul tuturor, iar n privina actelor de dispoziie, pentru care se aplic regula unanimitii, vor depinde de rezultatul partajului. Soii pot face acte de administrare, folosin, dispoziie i conservare, dar numai n condiiile stabilite de lege i anume existena mandatului prezumat. Actele de administrare prin care se ntrein i se pun n valoare bunuri sunt contractul de nchiriere pn la un anumit termen, aciunea de evacuare, contractul privind repararea unui imobil, aciunea posesorie. Articolul 35 din Codul Familiei se refer la actele de folosin care reprezint utilizarea material a bunurilor propriu-zise i nsuirea fructelor i a veniturilor. Actele de conservare care sunt necesare dobndirii sau pstrrii unui drept pot fi ndeplinite de oricare dintre soi chiar n cazul opoziiei din partea celuilalt so. Practica judiciar a consacrat dreptul fiecrui so de a ncheia acte de conservare cum ar fi aciunea n revendicarea unui bun comun ce poate introdus chiar numai de ctre unul dintre soi.56 Aciunea posesorie a fost i ea considerat msur de conservare putnd fi introdus de oricare dintre soi mpotriva terilor.57 3. Regula mandatului prezumat Conform articolului 35 din Codul Familiei soii administreaz i folosesc mpreun bunurile comune i dispun tot astfel de ele.

56 57

Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 538 din 3 martie 1973 C.D. 1973, p. 239. Fostul Tribunal Piteti, Ordonana Prezidenial 917 din 10 aprilie n J.N. nr. 9, p. 152
32

Oricare dintre soi exercitnd singur aceste drepturi este socotit c are consimmntul celuilalt so. Practica judiciar a consacrat regula mandatului prezumat att timp ct relaiile dintre ei nu sunt n nici un mod zdruncinate ceea ce nu mai poate funciona n cazul n care soii sunt desprii n fapt sau este introdus aciunea de divor. n acest sens, Tribunalul Suprem a hotrt nlturarea prezumiei legale i a stabilit c, n cazul n care soii sunt desprii n fapt, consimmntul nu poate fi presupus, ci trebuie s fie dovedit. Dei controversat n literatura de specialitate, hotrrea Tribunalului Suprem n privina achiziionrii cu bani comuni de unul dintre soi a unui imobil are la baz mandatul prezumat, cci Codul Familiei ngrdete doar nstrinarea i grevarea terenurilor sau construciilor ce fac parte din bunurile comune. Mult vreme a fost ignorat ntinderea drepturilor recunoscute fiecruia dintre soi, n baza mandatului prezumat de lege, precum i sancionarea de lege a faptelor svrite de oricare dintre ei cu depirea limitelor mandatului sau fr respectarea prevederilor legale privitoare la exercitarea lui. n prezent ns i Codul Penal sancioneaz faptele svrite de soi cum ar fi furtul sau abuzul de ncredere. Astfel, Tribunalul Suprem prin decizia nr. 7/1974 a hotrt c fapta unuia dintre soi de a lua din posesia sau detenia legitim a celuilalt so, fr consimmntul acestuia, unul sau mai multe bunuri comune, cu scopul nendoielnic stabilit, al nsuirii pe nedrept, constituie infraciune de furt i totodat fapta unuia dintre soi de a-i nsui sau de a dispune pe nedrept de unul sau mai multe bunuri comune, aflate n deinerea exclusiv a sa, svrit cu intenie reprezint infraciunea de abuz de ncredere. n baza prevederilor Codului Familiei faptele ce se ncadreaz n coninutul noiunii de motive temeinice sunt susceptibile s justifice mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei, sanciunile cu caracter civil al anulrii actului juridic svrit cu nclcarea regulilor comunitii fiind de natur s stabileasc situaia juridic anterioar. Sarcina instanei judectoreti va fi aceea de a stabili cazurile n care fapta unuia dintre soi de a dispune de bunurile comune se ncadreaz n exercitarea fireasc a mandatului legal ori, dimpotriv, reprezint infraciune. 4. Exercitarea drepturilor soilor n cazul dispariiei ori interdiciei unuia dintre ei

33

Dreptul de reprezentare recunoscut soilor cu privire la bunurile comune constituie un element de baz al regimului comunitii care nu poate lua sfrit prin dispariia unuia dintre ei. Aceeai soluie este valabil i n cazul n care comunitatea soilor este mpiedicat de debilitatea mintal sau alienaia de care sufer unul dintre ei, att timp ct legea nu prevede o astfel de cauz de ncetare sau de suspendare a drepturilor de reprezentare n timpul cstoriei. n situaia instituirii unei curatele asupra bunurilor soului ce a disprut sau cnd cel bolnav a fost pus sub interdicie, curatorul sau tutorele va fi n drept s ncheie actele de administrare n temeiul i n limitele mandatului prezumat i totodat s se opun la ncheierea actelor pe care cellalt so ar dori s o fac.58 Att tutorele, ct i curatorul nu sunt ndreptii s ncheie acte de dispoziie n baza mandatului prezumat sau chiar expres al celuilalt so, fiind necesar i ncuviinarea autoritii tutelare. Cnd o astfel de sarcin nu a fost ncredinat nsui soului prezumat sau sntos, curatorul sau tutorele va fi chemat s manifeste consimmntul expres, cu ncuviinarea autoritii tutelare, n privina actelor de dispoziie pentru svrirea crora legea cere un astfel de consimmnt din partea ambilor soi. n privina bunurilor proprii, fiecare so exercit n mod exclusiv dreptul de administrare, folosin i dispoziie avnd n acest mod dreptul i la fructele rezultate, putnd totodat s ncheie diferite acte juridice cu cellalt so, fie chiar cu teri. 5. Aciunea n constatare Jurisprudena a pus la ndemna soilor posibilitatea de a cere prin intermediul aciunii n constatare s se stabileasc faptul c un imobil aflat pe numele numai a unuia dintre soi este, de fapt proprietatea lor comun. n acest caz se va recunoate soului reclamant un drept de proprietate devlma care l va apra de eventualele acte de nstrinare pe care cellalt so ar dori s le fac singur. Aceast aciune va putea fi introdus n timpul cstoriei, doar dac se bazeaz pe un interes legitim,59 iar aciunea de mprire, nefiind accesibil soilor dect dac exist motive temeinice.
58 59

P. Anca, op. cit., p. 56 Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 15 din 25 ianuarie 1965, n J.N., nr. 1 1965; Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 1115 din 7 iunie 1977, n C.D., 1978, p. 104
34

Tribunalul Suprem a admis introducerea aciunii n constatare, prin care un so cere s se stabileasc faptul c un bun dobndit n timpul cstoriei este bun comun sau dimpotriv reprezint un bun propriu. Seciunea a II-a Drepturile soilor cu privire la bunurile proprii 1. Aceste drepturi exist n mod egal printre soi Fiecare so exercit, n mod exclusiv, asupra bunurilor proprii, dreptul de administrare, folosin i dispoziie. Avnd folosina asupra bunurilor proprii, fructele acestor bunuri se cuvin soului proprietar, ca bunuri de asemenea proprii. Cu privire la bunurile proprii, fiecare so poate ncheia diferite acte juridice, n timpul cstoriei, fie cu terii, fie cu cellalt so (cu excepia vnzrii articolul 1307 din Codul Civil). n acest fel: un so poate dona celuilalt so bunuri proprii; 60 un so poate revendica de la cellalt so un bun propriu; un so poate s cear restituirea bunurilor proprii printr-o aciune personal, dac exist ntre soi un raport juridic care cuprinde obligaia de restituire;61 un so poate cere s se constate c anumite bunuri sunt proprii. 62 (art. 111 Codul de Procedur Civil). 2. Aciunea n constatare Tot n acest mod, este posibil aciunea n constatare prin care, n timpul cstoriei, unul dintre soi cere s se stabileasc faptul c un imobil ce se gsete intabulat numai pe numele celuilalt so, este, n realitate, bun comun. n aceast situaie, fr a se determina cotele fiecrei pri, se consfinete soului reclamant un drept de proprietate devlma, care nu ar mai putea fi neglijat n eventualitatea unor acte de nstrinare pe care cellalt so ar tinde s le perfecteze singur.63 n aceast privin, unele instane au stabilit c este inadmisibil aciunea introdus n timpul cstoriei de ctre unul dintre soi pentru a se constata bunurile proprii sau comune, pe
60

61 62 63

Fostul Tribunal Braov, dec. civ. nr. 828 din 8 aprilie 1955, n L.P., nr. 6, 1955, p. 662. Fostul Tribunal Iai, dec. nr. 204 din 27 ianuarie 1960, n L.P., nr. 7, 1960, p. 104. Jud. Tg. Mure, sent. nr. 102 din 2 februarie 1956, n L.P., nr. 12, 1956, p. 1495. Trib. Jud. Timi, dec. nr. 519 din 20 aprilie 1971, n R.R.D., nr. 6, 1971, p. 163.
35

motivul c acesta are la ndemn aciunea n realizarea drepturilor prevzute de articolul 36 din Codul Familiei64 i aciunea n revendicare. Dup cum se arat n literatura juridic, aciunea n constatare este admisibil dac se sprijin pe un interes legitim, iar aciunea n mpreal nu este deschis soilor dect dac exist motive temeinice, aceasta neconstituind o aciune n realizare a bunurilor proprii.65

64

65

Fostul Tribunal Ploietii, dec. nr. 710 din 13 februarie 1953, n L.P., nr. 12, 1958, p. 96. M. Eliescu, Transmiterea i mpreala motenirii, Bucureti, Ed. Academiei, 1996, p. 224.
36

Capitolul IV Obligaiile soilor

Seciunea I 1. Cazurile prevzute de articolele 32 34 din Codul Familiei Reglementarea regimului comunitii nu se limiteaz la dobndirea bunurilor soilor, o problem de maxim importan reprezentnd-o executarea obligaiilor ce se nasc n timpul cstoriei dac ele urmeaz a fi compensate din valorile patrimoniale ce alctuiesc grupa bunurilor proprii ale fiecrui so sau din cele ce alctuiesc grupa bunurilor comune. n baza articolelor 32 34 din Codul Familiei care reglementeaz acest domeniu creditorii soilor se mpart n personali i comuni. Codul Familiei enumer n mod limitativ cazurile pentru care soii rspund cu bunurile comune pentru: cheltuielile fcute cu administrarea bunurilor comune; obligaiile ce au contractat mpreun; obligaiile contractate de fiecare dintre soi pentru ndeplinirea nevoilor obinuite ale cstoriei; repararea prejudiciului cauzat prin nsuirea de ctre unul dintre soi a unor bunuri proprietate public, dac prin aceasta au sporit bunurile comune ale soilor. Obligaiile comune ale soilor au la baz legtura fireasc ce rezult ntre grupa bunurilor comune i aceast categorie de obligaii. Dei articolul 32 litera a se refer doar la actele de administrare, n aceast categorie urmnd s fie ncadrate i obligaiile asumate pentru dobndirea unor bunuri comune. Acesta este cazul mprumutului contractat de unul dintre soi pentru dobndirea efectiv a unui bun comun. Articolul 32 litera b din Codul Familiei stabilete ca fiind comune obligaiile pe care soii le-au contractat mpreun nefiind astfel ngduit nici o stipulaie sau dovad contrarie n raporturile soilor cu creditorii lor. Acelai articol catalogheaz ca fiind comune i obligaiile asumate de unul dintre soi, n temeiul mandatului prezumat, pentru procurarea a
37

tot ce este necesar nevoilor familiei. Prin nevoile obinuite ale familiei legiuitorul a urmrit s stabileasc un criteriu obiectiv dup care s fie stabilite mijloacele patrimoniale de care dispun soii. S-a stabilit totodat c nu vor fi ncadrate n nevoile obinuite ale familiei cheltuielile voluptorii i cele ce nu sunt absolut necesare.66 Prin prevederile articolului 32 litera d din Codul Familiei s-a urmrit protejarea proprietii publice contra oricror fapte ilicite. Pentru aplicarea msurii prevzute de cod este necesar dovedirea faptului ilicit de nsuire a bunurilor n cauz i totodat creterea valoric a bunurilor comune. 2. Urmrirea bunurilor comune n condiiile legii, numai creditorii comuni pot urmri bunurile comune ale soilor. n cazul n care bunurile comune nu sunt suficiente pentru acoperirea creanei, atunci creditorii comuni pot urmri i bunurile personale ale soilor. Aceast ordine de urmrire a bunurilor soilor este imperativ i ea trebuie respectat i n cazul n care soii ar fi obligai solidari.67 Obligaiile, ce nu se ncadreaz n enumerarea prevzut de articolul 32 din Codul Familiei, reprezint categoria obligaiilor personale, a acelora pentru a cror ndeplinire bunurile comune nu pot fi urmrite. Dup urmrirea bunurilor proprii ale soului debitor, creditorul su personal poate cere mprirea bunurilor comune, prin hotrre judectoreasc, ns doar n msura necesar pentru acoperirea creanei sale. Prin mprire, bunurile comune devin bunuri proprii i pot fi urmrite de creditorii personali. mprirea bunurilor comune nu se poate face prin nelegere ntre soi i creditori, ci numai n faa instanei judectoreti, deoarece ar nsemna o nclcare a dispoziiilor imperative privitoare la comunitatea bunurilor, prile putnd scoate n acest mod o serie de bunuri pe baza unor datorii fictive. Trebuie precizat faptul c, prin clasificarea creanelor, nu se aduce atingere dreptului general de gaj pe care creditorii l au fa de patrimoniul debitorului lor. Soii nu rspund numai cu bunurile comune fa de creditorii comuni; sau numai cu cele proprii fa de

66 67

Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 1187 din 30 octombrie 1961 A. Pricopi, op. cit., p. 112.
38

creditorii personali, rspunderea lor avnd un caracter general conform articolului 1708 din Codul Civil. n fapt, aceast catalogare are rolul de a institui o ordine de prioritate a executrii bunurilor.

39

Capitolul V mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei

Seciunea I 1. Persoanele ce pot invoca mprirea Regimul comunitii de bunuri reprezint principalul efect al cstoriei, fiind instituit s dureze pe tot parcursul mariajului indiferent dac soii triesc sau nu mpreun. Comunitatea bunurilor pe toat durata cstoriei reprezint regula general, n timp ce mprirea lor n aceeai perioad reprezint excepia. De obicei se ajunge la o astfel de reparaie cnd se dorete aprarea intereselor legitime ale soilor sau a creditorilor lor. Creditorii personali ai soilor care nu pot urmri bunurile comune au dreptul s cear mprirea bunurilor comune pentru ca astfel bunurile obinute fiecrui so s devin proprii i doar aa pot fi urmrite n conformitate cu creanele. n baza articolului 33 din Codul Familiei mprirea nu poate fi cerut dect dup urmrirea bunurilor proprii ale soului debitor i doar n msura acoperirii creanei respective. Ordinea n care bunurile proprii i cel comune pot fi urmrite este imperativ, aciunea n justiie introducndu-se ambilor soi pentru ca hotrrea judectoreasc ce se va da s le fie opozabil. n vederea realizrii creanelor sale, creditorul personal are dreptul s cear luarea msurilor asiguratorii, precum sechestrul asigurator, poprirea asupra bunurilor comune ale soilor. n baza articolului 36 alineatul ultim din Codul Familiei soii au dreptul s cear n timpul cstoriei mprirea bunurilor lor comune, dar respectnd anumite condiii n funcie de care aceast mprire este posibil. 2. Motivele ce pot fi invocate mprirea bunurilor comune se poate cere numai pentru motive temeinice, dei legea nu expliciteaz acest termen. Din practica judiciar putem observa c nelesul acestui termen a fost trasat de legiuitor la aprecierea instanei de judecat care nu trebuie s confrunte
40

niciodat diferena dintre cauzele unui divor i cauzele pentru care se poate cere mprirea bunurilor comune ale soilor. Astfel, comportarea imoral a unui so ar putea fi motiv temeinic pentru mprirea bunurilor n timpul cstoriei. Dimpotriv, pot exista motive temeinice pentru mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei, dar care nu ar justifica o cerere de desfacere a cstoriei. Astfel, de exemplu, unul dintre soi va putea obine mprirea bunurilor comune prin hotrre judectoreasc, pentru ca apoi bunurile devenite proprii n urma mpririi, s le poat nstrina deoarece, din lips de alte mijloace, numai n acest fel ar putea s ajute pe un copil al su dintr-o cstorie anterioar aflat n nevoie.68 Mai putem aprecia ca fiind motive temeinice pentru a cere mprirea bunurilor comune fapta unuia dintre soi de a vinde bunurile comune atta timp ct cellalt so prsete domiciliul i nu i-a dat acordul pentru nstrinare sau vrsta naintat i starea de boal a unuia dintre soi,69 sau chiar situaia n care soul ntreine relaia de concubinaj deinnd o parte din bunurile comune i existnd pericolul risipirilor. ntruct mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei nu se poate face dect pentru motive temeinice, instana nu poate recurge la administrarea probelor privind aceast mprire mai nainte de a se stabili dac exist motive temeinice de mprire. 3. Competena de judecat mprirea bunurilor comune ale soilor se poate face doar pe cale judectoreasc, conform articolului 657 din Codul de procedur civil i a articolului 21 din Legea nr. 59/1968 n prezent abrogat, nefiind admis calea convenional. Mai mult chiar, Tribunalul Suprem a hotrt c orice convenie prin care soii i mpart bunurile comune n timpul cstoriei este lovit de nulitate absolut.70 Competena material a mpririi bunurilor soilor aparine primei instane, conform articolului 1 din codul de procedur civil n formulare dat prin Decretul nr. 365 din 3 noiembrie 1976, instana de judecat n a crei raz teritorial i au domiciliul soii i se afl i bunurile supuse mpririi. Dac s-a cerut mprirea bunurilor n timpul cstoriei i ulterior s-a introdus cererea de divor, reclamantul poate s declare c nelege s cear mprirea bunurilor comune ca
68 69 70

Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 19 din 8 septembrie 1960, n C.D., 1960, p. 27. Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 802 din 27 martie 1973 n C.D. 1974, p. 249. Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 214 din 15 martie 1966, n J.N., nr. 5, 1966, p. 152; Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 1907/1972, n R.R.D., nr. 11, 1973, p. 165
41

efect al divorului i s suspende astfel procesul de partaj pn la soluionarea aciunii de divor fr ca prin aceasta s aib loc o schimbare a termenului actului de partaj, ci doar o precizare a situaiei de fapt. Instana nu va putea porni n administrarea probelor privind aceast mprire ct timp nu a stabilit dac n spe exist sau nu motive temeinice care s justifice mprirea. 4. Partajul n momentul n care instana va decide asupra bunurilor comune adic a partajului, va trebui s in seama de valoarea pe care o au bunurile n momentul introducerii aciunii de partaj i nu formarea cu care acestea au fost achiziionate. O situaie aparte o reprezint partajarea atunci cnd este vorba de apartamentele construite cu ajutorul statului, deoarece trebuie s in seama de:71 actele normative n vigoare la data mpririi pentru a realiza o evaluare just; se vor totaliza toate plile fcute i se vor raporta la preul de contractare fr dobnzi, iar procentul obinut se va aplica la valoarea reactualizat a apartamentului, astfel rezultnd contribuia comun ce se include n partaj; la stabilirea cotelor de contribuie se vor observa plile fcute numai de un so dup desprirea n fapt i pn la mprire.72

5. Existena unei condamnri O atenie deosebit va trebui acordat cazului n care unul dintre soi este condamnat la pedeapsa confiscrii unor bunuri anume determinate sau numai a unei pri dintre ele. Aceast pedeaps lovete partea codevlma a soului condamnat din masa bunurilor comune,73 iar soul celui condamnat, ct i statul ce acioneaz n calitate de proprietar pot cere ncetarea proprietii comune prin mprirea bunurilor comune. Dac la data cnd confiscarea se produce, exist deja pornit o aciune pentru mprirea bunurilor comune intentat de unul dintre soi sau de creditorii personali ai soului,
71 72

73

I. P. Filipescu, op. cit., p. 144 Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 873 din 11 mai 1985, n R.R.D., nr. 1, 1986, p. 68; Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 1547 din 13 august 1985, n R.R.D., nr. 3, 1986, p. 70 I. Stoenescu, Executarea silit a confiscrii, n L.P., nr. 3, 1961, p. 25
42

statul se va substitui n drepturile soului condamnat i va participa astfel la aciunea de mprire. n consecin, n situaia condamnrii unuia dintre soi la confiscarea unui bun determinat n procesul de mprire nu va figura ca parte soul condamnat, ci statul n calitate de proprietar.74 Procesul de mprire va putea fi pornit printr-o atare situaie fie pa cale principal, fie pe cale incidental, instana putnd decide asupra bunurilor comune la cererea oricrei pri interesate i n cadrul contestaiei introduse mpotriva actelor de executare mplinite n cursul urmririlor efectuate. Dac se admite contestaia la executare, instana va menine msurile asiguratorii asupra bunurilor comune ale soilor, chiar dac nu s-a solicitat mprirea lor atta timp ct au fost luate pentru garantarea confiscrii eventuale a bunului unuia dintre soi mpotriva cruia s-a pornit procesul pentru o infraciune la care se poate aplica aceast pedeaps, precum i n situaia n care bunurile proprii ale soului debitor nu sunt suficiente pentru a garanta desdunarea creditorului urmritor. Acest lucru este prevzut n articolul 21 din Ordonana Guvernului nr. 11/1996 care prevede c se pot sechestra bunurile comune ale soilor, spre a asigura despgubirea i din acestea, dup mprire n cazul n care averea personal a debitorului cstorit nu este suficient pentru acoperirea creanei. n cazul confiscrii unui autoturism, ca msur de siguran, pe motiv c a servit la svrirea unei infraciuni de furt n dauna avutului personal, la soluionarea contestaiei la executare e necesar s se pun n discuia prilor partajul parial al bunurilor soilor sau a tuturor bunurilor lor nu numai al celui confiscat care urma a fi partajat n situaia inexistenei altor bunuri comune i numai la cererea organului financiar ca parte interesat n cauz.

74

Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 865 din 3 mai 1960, n C.D., 1960, p. 282
43