Sunteți pe pagina 1din 17

NTE 005/06/00

ANEXA 1

INSTRUCIUNI DE APLICARE

For mul ar cod : FP 461 1 / IL0 102 Act .0

41

NTE 005/06/00

1.

CONINUT
Pag.
1. GENERALITI......................................................................................................................................................................43 1.1 Domeniu de aplicare............................................................................................................................................................43 1.2 Denumiri, definiii i notaii utilizate......................................................................................................................................43 1.3 Informaia necesar calculelor.............................................................................................................................................43 1.4 Premise generale de calcul.....................................................................................................,............................................43

2. PRINCIPII DE REALIZARE A SCHEMELOR DE CALCUL.....................................................................................................45 2.1. Diagrama bloc ......................................................................................................................................................................45 2.2. Arborele de defectare............................................................................................................................................................49 2.3 Consideraii privind transpunerea corect a unei scheme tehnologice ntr-o schem de calcul..............................................51 2.4. Luarea n considerare a aciunilor de mentenan preventiv la ntocmirea schemei de calcul..................................................55

3. METODE I MODELE DE CALCUL AL FIABILITII DISPOZITIVELOR (INSTALAIILOR) ENERGETICE...........................57 3.1. Fiabilitatea funcionrii nentrerupte a unei instalaii.......................................................................................................................59 3.2. Modelarea funcionrii entitilor prin procese stochastice de tip Markov cu timp continuu............................................................71 3.3. Metoda Monte-Carlo......................................................................................................................................................................104

4. NTRERUPERI N FUNCIONAREA SCHEMELOR TEHNOLOGICE CAUZATE DE MANEVRE..............................................106 5. ASPECTE SPECIFICE PRIVIND FIABILITATEA INSTALAIILOR CU ELEMENTE N REGIM DE ATEPTARE....................107 6. CONSIDERAREA FENOMENELOR DE DEGRADARE SAU DE MBTRNIRE......................................................................116 7. PRIVITOR LA APLICAII ALE MANAGEMENTULUI RISCULUI N DOMENIUL ACTIVITII OPERATIVE I AL MENTENANEI......................................................................................................................................124

For mul ar cod : FP 461 1 / IL0 102 Act .0

42

NTE 005/06/00

1. GENERALITI Not: Se recomand parcurgerea integral a textului prezentelor instruciuni de calcul, indiferent de specificul instalaiei care face obiectul unei analize de fiabilitate. 1.1. Domeniul de aplicare Prezentele instruciuni de calcul precizeaz principii generale de evaluare a indicatorilor de fiabilitate, n conformitate cu prevederile din Normativ. 1.2. Denumiri, definiii i notaii utilizate Terminologia utilizat n cadrul prezentelor Instruciuni de calcul este cea indicat n Normativ la Cap. III. 1.3. Informaia necesar calculelor La efectuarea calculelor de fiabilitate sunt necesare urmtoarele informaii referitoare la dispozitivul (instalaia) care urmeaz a fi studiat: 1.3.1. schema tehnologic sau i obiectul calculelor; 1.3.2. caracteristicile funcionale ale elementelor componente ale schemei tehnologice; 1.3.3. parametrii de fiabilitate la nivelul de detaliere necesar; 1.3.4. funciunile analizate; 1.3.5. starea (strile) de succes, respectiv de insucces rezultate din funciunea (funciunile) specificat pentru entitatea respectiv; 1.3.6. punctele din schema tehnologic n care sunt urmrite aceste stri; 1.3.7. perioada de referin pentru calcul (orizontul de calcul) 1.3.8. nomenclatorul indicatorilor de fiabilitate (sau a altor tipuri de indicatori) urmrii prin calcul. 1.4. Premise generale de calcul Premisele generale de calcul prezentate n cele ce urmeaz se refer la tipurile de entiti (sisteme, instalaii, dispozitive) prezentate n Normativ. Premisele generale de calcul sunt urmtoarele: 1.4.1. Orice element component al unui dispozitiv (instalaie) energetic se poate afla ntruna din urmtoarele situaii (stri): funcionare (normal sau degradat);
For mul ar cod : FP 461 1 / IL0 102 Act .0

MC mentenan corectiv (reparare sau nlocuire n urma unui defect); MP mentenan preventiv (reparaie planificat, revizie, etc.); rezerv sau ateptare. 1.4.2. Dup defectare, aciunea de MC ncepe imediat (elementul intr imediat n reparaie sau se nlocuiete), iar n urma reparaiei recapt integral toate proprietile pe care le-a avut nainte de apariia defectului. Excepie fac entitile n regim de ateptare, la care momentul iniierii aciunii de restabilire dup un

43

NTE 005/06/00

defect depinde de intervalul dintre aciunile de mentenan preventiv (n urma crora se constat defectul) sau/i de nivelul de autosemnalizare (semnalizare automat) a defectelor. (a se vedea Cap.5). 1.4.3. Restabilirea strii de succes (de funcionare) a unei entiti n urma unui defect se poate realiza prin: reparaie; nlocuire; manevre manuale; manevre automate. 1.4.4. n cazul general, se va considera c duratele de funcionare ntre dou defecte i duratele de restabilire ale elementelor componente ale unei entiti (dispozitiv, instalaie) sunt variabile aleatoare repartizate conform unei funcii de repartiie exponeniale. 1.4.5. De la caz la caz, n funcie de indicatorii urmrii, de tipul entitilor componente ale unei scheme tehnologice i de faptul c s-a constatat sau se estimeaz c, de-a lungul intervalului de calcul, se pot produce efecte ale unor fenomene de uzur sau de mbtrnire, se vor putea utiliza i alte funcii de repartiie, n asemenea cazuri recomandndu-se utilizarea funciei de repartiie Weibull. 1.4.6. Urmrirea indicatorului numr de evenimente asociat unei probabiliti de producere se face cu utilizarea funciei de repartiie Poisson. 1.4.7. Duratele de funcionare ntre dou defecte se modeleaz printr-o funcie de repartiie Erlang. 1.4.8. Probabilitile strilor prin care evolueaz o entitate se modeleaz printr-o funcie binomial dac se poate admite comportarea independent a elementelor componente ale unui dispozitiv. 1.4.9. n efectuarea analizelor se admite utilizarea de metode i principii de calcul considernd elementele componente ale schemei ca fiind independente i, n consecin, se admite evaluarea strilor prin care trece sistemul cu ajutorul funciei binomiale, dac raportul / al entitilor care compun o serie echivalent de elemente nu depete valoarea 0,05. 1.4.10. n lipsa unor condiii evidente privind dependene puternice ntre elementele componente, n conformitate cu prevederile din Normativ, se admite ca, pentru calcule, n cazul analizrii performanelor de fiabilitate ale unor structuri de scheme tehnologice, n special din domeniul instalaiilor i reelelor electrice , s se considere cel mult defectele duble n raport cu starea de succes n realizarea unei anumite funciuni n structura analizat. 1.4.5. n cazul instalaiilor termomecanice sau hidromecanice prevederea de la 1.4.10 va fi aplicat de la caz la caz, n funcie de:
For mul ar cod : FP 461 1 / IL0 102 Act .0

scopul analizei; indicatorii urmrii; precizia necesar a rezultatelor.

44

NTE 005/06/00

2.

PRINCIPII DE REALIZARE A SCHEMELOR DE CALCUL O prim etap n abordarea analizei cantitative i calculelor de fiabilitate pentru o entitate (instalaie, dispozitiv) energetic dat o constituie transpunerea (parial sau total) a schemei tehnologice a acestuia ntr-o schem de calcul. Cele mai utilizate scheme de calcul sunt: - Diagrama bloc ; - Arborele de defectare. 1.5. Diagrama bloc 1.5.1. Diagrama bloc este o schem logic de calcul care se construiete n raport cu o stare de succes dat i n raport cu un anumit punct de referin dat. Simbolurile grafice i terminologia pentru tipurile de conexiuni elementare utilizate n construcia diagramei bloc sunt cele prezentate n tabelul 2.1. 1.5.2. Procedura general de construire a diagramei bloc este urmtoarea: a) Pe baza funciunii (funciunilor) specificate pentru entitatea (instalaia) analizat se stabilete starea de succes a schemei tehnologice (stare n raport cu care se ntocmete diagrama bloc) i punctul din schema tehnologic n care se urmrete realizarea acestei stri. Not: n cazul n care pentru schema tehnologic respectiv exist mai multe stri de succes sau funcii distincte, acestea vor fi tratate separat, urmnd ca, pentru fiecare dintre acestea, s se ntocmeasc cte o diagram bloc. (A se vedea exemplul de la 2.1.4) b) Se identific i se numeroteaz elementele componente ale schemei tehnologice, precum i evenimentele i aciunile care concur la realizarea strii de succes avute n vedere, care, n cadrul diagramei bloc, vor fi reprezentate prin "blocuri", n conformitate cu tabelul 2.1. poz.a). c) Din analiza schemei tehnologice, a modurilor de defectare a elementelor componente i a influenei acestora asupra strii de succes considerate, se stabilesc toate cile posibile care conduc schema tehnologic la realizarea strii de succes, construindu-se n acest fel conexiunile dintre elementele componente care vor reprezenta grafic relaiile funcionale dintre acestea. Conexiunile elementare care pot aprea n cadrul diagramei bloc sunt prezentate n tabelul 2.1.- b), c) i d).

For mul ar cod : FP 461 1 / IL0 102 Act .0

45

NTE 005/06/00

Conexiuni elementare utilizate n construcia DIAGRAMEI BLOC Tabelul 2.1 SIMBOLUL GRAFIC SEMNIFICAIA Bloc - Element component al Reprezint o component a schemei comport detalieri suplimentare ntr-un Parametrii de fiabilitate afereni unor astfel date de intrare n calculele de fiabilitate. diagramei bloc tehnologice, care nu calcul de fiabilitate. de elemente constituie

a)

Ei

Not: n cazul n care, la realizarea strii de succes avute n vedere pentru schema tehnologic respectiv concur, n afara elementelor acesteia, i evenimente sau aciuni crora li se pot atribui parametrii de fiabilitate corespunztori, acestea pot fi asimilate i reprezentate n diagrama bloc n acelai mod ca i elementele schemei tehnologice. Conexiune n serie

b)

E1

E2

En E

Reprezint intersecia unor evenimente (E1E2... En), adic evenimentul de ieire E se produce dac i numai dac se produc simultan toate evenimentele E1, E2,...,En. Not: Ordinea n care apar blocurile n cadrul conexiunilor este arbitrar.

c)

E1 E2

Conexiune n paralel Reprezint reuniunea unor evenimente (E1 U E2 U...U En), adic evenimentul de ieire E se produce dac i numai dac se produce cel puin unul din evenimentele E1,E2...En.

En

d)

E1 E2
s/n

Conexiune n paralel cu condiia "s din n" (s/n) Reprezint reuniunea unor intersecii de evenimente, adic evenimentul de ieire E se produce dac i numai dac se produc simultan cel puin oricare s (s=1,2,...,n) din cele n evenimente E1,E2,...,En. Not: Pentru s = 1 conexiunea de tip d) devine o conexiune de tip c), iar pentru s = n conexiunea de tip d) devine o conexiune de tip b).

For mul ar cod : FP 461 1 / IL0 102 Act .0

En

46

NTE 005/06/00

2.1.3. n afara tipurilor de conexiuni elementare prezentate n tabelul 2.1., n cadrul diagramei bloc pot exista i alte tipuri de conexiuni, cum ar fi de exemplu conexiunea din fig.2.2. Conexiunea "punte" din fig.2.2 (blocul 3) nu poate fi reprezentat prin tipurile de conexiuni elementare (serie sau paralel) dect n condiiile repetrii aceluiai element component al schemei tehnologice n mai multe locuri ale diagramei bloc. Se recomand evitarea repetrii aceluiai element ntr-o schem de calcul, utiliznd n acest scop fie metoda descompunerii, fie reducerea schemei de calcul prin aplicarea relaiilor caracteristice unei algebre Boole. Not: Pentru schemele tehnologice n care elementele componente simple (sau reprezentnd echivaleni) au raportul / 0,05 (de regul, scheme electrice), repetarea unor elemente n diagrama bloc nu introduce erori semnificative n abordarea (rezultatele) calculelor de fiabilitate

1 3

Fig.2.2.
2.1.4. Dup construirea unei diagrame bloc se atribuie valori parametrilor de fiabilitate afereni elementelor componente i se calculeaz valorile indicatorilor de fiabilitate urmrii, utiliznd, dup caz, unul din procedeele prezentate la 3.2. (a se vedea fig.3.1).

For mul ar cod : FP 461 1 / IL0 102 Act .0

47

NTE 005/06/00

Exemplu: Pentru schema din fig.2.3., reprezentnd un nod ipotetic al unei reele cruia i se atribuie efectuarea a trei tipuri de funciuni (injecie, transfer, evacuare de putere), vor rezulta mai multe scheme logice simplificate de calcul pentru ratele de defectare corespunztoare schemei operative ale staiei, fiecrui punct de interfa i fiecrei funciuni considerate.

Reea

1
(50%)

2
(100%)

11

3
(100%)

10

Injecie I Transfer 50%

Transfer 50%

Injecie II 120%

Evacuare 40%

Fig.2.3.

Injecie I
1 4 6 5 3 10

Injecie 120%

11

10

Transfer 50%
4
For mul ar cod : FP 461 1 / IL0 102 Act .0

Evacuare 40%
5 10 3

Fig.2.4

48

NTE 005/06/00

2.2. Arborele de defectare 2.2.1. Arborele de defectare este o schem de calcul care se construiete n raport cu o stare de insucces dat. Starea de insucces avut n vedere la construcia arborelui de defectare, unic i bine definit, este denumit i eveniment de vrf. De regul, arborele de defectare se construiete pe baza rezultatelor Analizei Modurilor de Defectare i a Efectelor defectrilor (AMDE), utilizat n aprecierea calitativ a fiabilitii i care are ca scop identificarea unor eventuale posibiliti de defectare i evaluarea consecinelor acestora asupra funcionrii entitii (dispozitivului, instalaiei). 2.2.2. Simbolurile i terminologia utilizate n construcia unui arbore de defectare sunt cele prezentate n tabelul 2.2. 2.2.3. Arborele de defectare este constituit din niveluri succesive, astfel nct fiecare eveniment (cu excepia celor de baz sau presupuse de baz) s fie generat plecnd de la evenimentele de nivel inferior prin intermediul unor operatori denumii pori logice. 2.2.4. Procedura general de construire a arborelui de defectare este urmtoarea: a) Pe baza funciunii (funciunilor) specificat pentru dispozitivul (instalaia) analizat se stabilete starea de insucces a schemei tehnologice (stare n raport cu care se ntocmete arborele de defectare) i punctele din schema tehnologic n care se urmrete realizarea acestei stri. b) Se identific i se numeroteaz toate evenimentele care pot concura la realizarea strii de insucces avute n vedere (defectri ale elementelor componente ale schemei tehnologice, aciuni i influene exterioare etc.) i care nu mai comport detalieri (subdivizri) suplimentare. Acestea vor constitui evenimente de baz (sau presupuse de baz) pentru arborele de defectare (a se vedea tabelul 2.2.-a i 2.2.-b). c) Se definesc drept ramuri principale ale arborelui de defectare acele evenimente care conduc direct la realizarea strii de insucces, stabilindu-se ce tip de poart logic trebuie utilizat n legarea acestora de starea de insucces. Aceste evenimente (ramuri principale) pot fi suficient de generale pentru a putea constitui, la rndul lor, evenimente de vrf ale unor sub-arbori de defectare. d) Pentru fiecare dintre ramurile principale se aplic procedura de la pasul anterior. e) Acest proces deductiv se continu pn la nivelul evenimentelor de baz (sau presupuse de baz), sau pn cnd poate fi utilizat o poart de transfer (a se vedea tabelul 2.2.-i) spre un alt sub-arbore deja construit. 2.2.5. Dup construirea arborelui de defectare se atribuie valori parametrilor de fiabilitate afereni evenimentelor de baz (sau presupuse de baz) i se calculeaz valorile indicatorilor de fiabilitate urmrii utiliznd, dup caz, unul din procedeele prezentate la 3.2. (a se vedea fig.3.1.).

For mul ar cod : FP 461 1 / IL0 102 Act .0

49

Condiie

NTE 005/06/00

Conexiuni elementare utilizate n construcia ARBORELUI DE DEFECTARE Tabelul 2.2. SIMBOLUL GRAFIC a) SEMNIFICAIA Eveniment de baz (defect elementar) Reprezint un eveniment (defectarea unui element component al schemei tehnologice, eroare uman, influen exterioar etc.) care nu comport detalieri (subdivizri) suplimentare. Parametrii de fiabilitate afereni unor astfel de evenimente constituie date de intrare n arborele de defectare. b) Eveniment presupus de baz (defect presupus elementar) Reprezint un eveniment care, dei poate comporta detalieri (subdivizri) suplimentare, acestea nu mai sunt fcute fie pe motiv c sunt nesemnificative pentru arborele de defectare, fie din lipsa unor informaii necesare acestor detalieri. c) Eveniment rezultant Reprezint un eveniment obinut prin combinarea unor evenimente de nivel inferior prin intermediul unei pori logice. d) e)
Condiie

Eveniment condiionat Reprezint o condiie sau restricie care se ataeaz unei pori logice. Poart logic "SAU" Reprezint reuniunea unor evenimente (E1E2...En),adic evenimentul rezultant E se produce dac i numai dac se produce cel puin unul din evenimentele E1,E2,...,En.

E1

E2 E

En

f)

Poart logic "I " Reprezint intersecia unor evenimente (E1E2...En),adic evenimentul rezultant E se produce dac i numai dac se produc simultan toate evenimentele E1, E2,...,En.

E1

E2

En

g)

E
Condiie

Poart logic "SAU" cu condiie Reprezint reuniunea unor evenimente (E1E2...En),adic evenimentul rezultant E se produce dac i numai dac se produce cel puin unul din evenimentele E 1,E2,...,En i se realizeaz condiia specificat Poart logic "I" cu condiie Reprezint intersecia unor evenimente (E 1E2...En), adic evenimentul rezultant E se produce dac i numai dac se produc simultan toate evenimentele E1,E2,...,En i se realizeaz condiia specificat. Poart de transfer

E1

E2

En

h)

E Condiie

E1
For mul ar cod : FP 461 1 / IL0 102 Act .0

E2

En

i)

i
1)

i
2)

Permite fragmentarea arborelui de defectare n sub-arbori pentru evitarea eventualelor repetri ale unor poriuni deja construite ale arborelui de defectare. Astfel partea din arbore care urmeaz simbolului de la 2) este transferat n locul indicat prin simbolul 1).

50

NTE 005/06/00

2.3. Consideraii privind transpunerea corect a unei scheme tehnologice ntr-o schem de calcul 2.3.1. Transpunerea unei scheme tehnologice ntr-o schem de calcul (diagram bloc sau arbore de defectare) nu trebuie s vicieze sau s deformeze logica funcionrii entitii (dispozitivului, instalaiei) analizate, n raport cu punctul i starea de succes (de insucces) avute n vedere. n acest scop, la construirea schemei de calcul (diagram bloc sau arbore de defectare) se vor respecta urmtoarele principii: 2.3.2. Din schema tehnologic se vor elimina toate elementele sau subansamblurile de elemente care nu influeneaz starea de succes (de insucces) considerat n punctul respectiv (de exemplu, poriunea haurat din fig.2.5). Se va evita ns eroarea de a elimina anumite poriuni din schema tehnologic care numai aparent nu influeneaz starea (de succes sau de insucces) avut n vedere pentru schema respectiv. Un astfel de exemplu este prezentat n fig.2.5, n care linia marcat cu X nu are, aparent, nici o legtur cu punctul R n care se analizeaz starea de succes (prezena tensiunii). La o analiz mai atent, se poate observa c un defect neselectat pe acest circuit datorit refuzului de funcionare al ntreruptorului respectiv, conduce la ntreruperea ntregii bare B, deci i a tensiunii la consumatorul din R.

ntreruptor normal deschis

X Fig. 2.5

For mul ar cod : FP 461 1 / IL0 102 Act .0

51

NTE 005/06/00

Un alt exemplu, de aceast dat pentru o schem tehnologic mecanic, este cel prezentat n fig.2.6, n care A i B reprezint o instalaie oarecare de alimentare cu un fluid a unui consumator din punctul R (n care se analizeaz starea de succes), iar V o van de evacuare. Aparent vana V nu are nici o influen asupra strii de succes n punctul R (alimentarea cu fluid). n realitate, defectarea acestei vane (scpri majore de fluid) are acelai efect ca i defectarea instalaiei A, deoarece, n aceast situaie, o parte din fluidul debitat de A s-ar evacua prin vana V i nu ar mai ajunge n punctul R.

V1 R

B V2
Fig.2.6 2.3.3. Modul n care vor trebui interpretate n schema de calcul legturile funcionale dintre elementele componente ale schemei tehnologice (i/sau evenimentele asociate) depinde i de faptul c unele dintre aceste elemente pot prezenta mai multe moduri de defectare. Astfel, de exemplu, o van poate prezenta trei moduri de defectare: a) refuz de deschidere; b) refuz de nchidere; c) scpri de fluid. Utiliznd schema din fig.2.6, se poate ilustra modul n care urmeaz a fi ntocmit schema de calcul, innd cont de aspectul menionat mai sus. Astfel, lund n considerare ca defecte ale vanelor, V1 i V2 scprile de fluid, dei n schema tehnologic aceste vane apar legate n paralel, schema corect de calcul va fi cea din fig.2.7.

n fig.2.7 se observ c vanele V 1 i V2 apar conectate n serie n diagrama bloc (intr ntr-o poart logic "SAU" n arborele de defectare), deoarece este suficient defectarea oricreia dintre ele (scpri de fluid) pentru neasigurarea strii de succes n punctul R.
Dac se iau n considerare ns defectele de tipul refuz de deschidere, schema de calcul va fi cea din fig.2.5. R A
For mul ar cod : FP 461 1 / IL0 102 Act .0

V1

V2

A Fig. 2.7 52

V1

V2

NTE 005/06/00

2.3.4. La interpretarea legturilor funcionale dintre elementele componente ale schemei tehnologice, n cadrul schemei de calcul trebuie avute n vedere i alte aspecte, cum ar fi, de exemplu, contribuia acestora (procentual) la realizarea strii de succes (de insucces). O astfel de situaie este ilustrat n fig.2.8. Pentru starea de succes 100 % care trebuie asigurat n punctul R cu pompele P1 i P2 n funciune, fiecare avnd o capacitate de 50 %, n diagrama bloc pompele P1 i P2 vor fi conectate n serie (n arborele de defectare vor intra ntr-o poart logic "SAU"), dei tehnologic ele apar legate n paralel, deoarece ieirea din funciune a oricreia dintre ele determin neasigurarea strii de succes de 100 % n punctul R (a se vedea fig.2.8).

Diagrama bloc V1 P1 50 % V2 P2 50 %
V1 P1 M1 I1 V2 P2 M2 I2

Arborele de defectare

M M1 M M2

I1

I2
V1 P1 M1 I1 V2 P2 M2 I2

Bare 6 kV de servicii proprii

Fig. 2.8

2.3.5 n vederea ntocmirii unei scheme de calcul corecte, se recomand s se fac n prealabil o analiz AMDE (a se vedea 4.1.1.) pe baza formularului tip prezentat n tabelul 2.3. 2.3.6. Exist situaii n care schema tehnologic a unei entiti (dispozitiv, instalaie) nu poate fi transpus integral ntr-o schem de calcul utiliznd simbolurile prezentate n tabelele 2.1 i 2.2, cum ar fi, de exemplu, cazurile n care: a) n cadrul schemei tehnologice exist elemente care dispun de o rezerv pasiv, cuplarea rezervei fcndu-se printr-un dispozitiv automat de comutare care nu prezint o siguran absolut (100 %);
For mul ar cod : FP 461 1 / IL0 102 Act .0

b) schema tehnologic nu este static n timp (i modific configuraia iniial n timp, ca urmare a unor intervenii fcute n momentul apariiei unor anumite stri); c) n toate cazurile n care n schema tehnologic exist elemente sau evenimente care nu pot fi reprezentate conform celor precizate n cadrul prezentului capitol. n situaiile menionate mai sus, acele poriuni din schema tehnologic care nu pot fi transpuse n scheme de calcul urmeaz a fi analizate prin unul din procedeele

53

NTE 005/06/00

prezentate la Cap.3.2. din Instruciuni, n scopul reducerii acestor poriuni la elemente echivalente, care apoi se integreaz n schema de calcul cu parametrii de fiabilitate obinui. Analiza Modurilor de Defectare a componentelor i a Efectelor defectrilor asupra sistemului Tabelul 2.3.
Efectele defectrii Identificarea componentei Cauze ale defectrilor Moduri de defectare Moduri de detectare Modul de operare

incercrilor Frecventa inspectiilor sau

Asupra sistemelor externe

Msuri compensatorii

Funcii Stri

Asupra sistemului

10

11

12

Not: 1.Identificarea componentei : se indic toate informaiile care permit identificarea i localizarea componentei studiate n cadrul sistemului. 2.Funcii,stri : se specific toate funciile componentei incluznd att funciile proprii ct i legturile cu alte componente i cu sistemul la interfaa acestora. 3.Moduri de defectare : se specific pentru fiecare component toate modurile de defectare n diferitele stri de funcionare ale componentei i ale sistemului. 4.Cauzele defectrilor : se definesc cauzele posibile ale fiecrui mod de defectare din coloana precedent. Este preferabil gruparea cauzelor interne i a cauzelor externe . n general, aceast analiz nu poate fi n prim instan exhaustiv. 5.Modul de operare : se specific modul de operare n momentul producerii defectrii (de exemplu, n timpul unei stri de alarm). 6,7,8.Efectele defectrii : se face un inventar al efectelor fiecrui mod de defectare asupra componentei, sistemului i sistemelor externe, aflate n interaciune cu sistemul studiat. 9.Moduri de detectare : se specific toate mijloacele (sisteme, proceduri etc.), permind punerea n eviden a modului de defectare respectiv (testri periodice, inspecii, alarme, display etc.).
For mul ar cod : FP 461 1 / IL0 102 Act .0

10.Frecvena inspeciilor sau ncercrilor : se specific frecvena inspeciilor sau ncercrilor asupra componentei studiate. 11.Msuri compensatorii : se specific msurile din proiectare sau exploatare care limiteaz efectele defectrilor. 12.Observaii : coloana este rezervat remarcilor i observaiilor explicitnd alte coloane ale tabelului sau se menioneaz informaii suplimentare, efecte particulare, eventuale analize de

54

Observaii

Locale

NTE 005/06/00

defecte duble sau defecte de cauz comun. n general, analistul poate specifica aici toate observaiile considerate necesare pentru nelegerea analizei.

For mul ar cod : FP 461 1 / IL0 102 Act .0

55

NTE 005/06/00

2.4. Luarea n considerare a aciunilor de mentenan preventiv la ntocmirea schemei de calcul 2.4.1. La transpunerea unei scheme tehnologice ntr-o schem de calcul trebuie avut n vedere modul n care se realizeaz aciunile de mentenan preventiv (revizii i reparaii). 2.4.2. Dac analiza de fiabilitate se face pe o perioad de referin T, transpunerea integral a schemei tehnologice a instalaiei furnizoare ntr-o schem de calcul se face pe perioada (T-Trep), unde Trep este suma duratelor de timp n care fie instalaia furnizoare, fie consumatorul, fie ambele sunt scoase integral din funciune pentru mentenan preventiv (revizii sau reparaii) la consumator sau opriri voite la instalaia furnizoare. 2.4.3. Dac n perioada (T-Trep) n instalaia furnizoare pot apare indisponibiliti ale unor subansambluri, datorate unor aciuni de mentenan preventiv, att configuraia schemei tehnologice care va fi transpus ntr-o schem de calcul ct i durata de timp pe care se face analiza de fiabilitate vor depinde de modul n care se suprapun sau nu perioadele aciunilor de mentenan preventiv pentru diversele subansambluri ale instalaiei furnizoare i de implicaiile pe care aceste aciuni le au asupra strii de succes (alimentarea consumatorului). Astfel, considernd, spre exemplificare, instalaia din fig.2.9, care asigur alimentarea cu fluid a consumatorului R, n ipoteza c indisponibilitatea fiecruia dintre subansamblurile A i B nu afecteaz alimentarea consumatorului R, pot aprea situaiile din fig.2.10.

B Fig. 2.9

For mul ar cod : FP 461 1 / IL0 102 Act .0

56

NTE 005/06/00

a)

TA,B
Subansamblurile A i B sunt scoase simultan din funciune pentru mentenan preventiv, durata indisponibilitii respective fiind TA,B

T Trep
b) Perioadele n care subansamblurile A i B sunt indisponibile datorit mentenanei preventive nu se suprapun, duratele indisponibilitilor subansamblurilor fiind TA, respectiv TB.

TA

TB

T Trep
c)

TA+B

Perioadele n care subansamblurile A i B sunt indisponibile datorit mentenanei preventive se suprapun parial pe o durat TX.

T Trep Fig. 2.10


Avnd n vedere situaiile din fig.2.10, modul n care se face transpunerea schemei tehnologice a instalaiei din fig.2.9 ntr-o schem de calcul i duratele de timp pe care se face analiza de fiabilitate sunt prezentate sintetic n tabelul 2.4. Tabelul 2.4 Situaia din fig.2.9. a) b) c)
For mul ar cod : FP 461 1 / IL0 102 Act .0

Configuraia schemei tehnologice ce se transpune ntr-o schem de calcul i durata de timp pe care se face analiza de fiabilitate Schema tehnologic integral DA T - Trep - TA,B DA T - Trep - (TA + TB) DA T - Trep - (TA + TB - TX) Schema tehnologic fr subansamblul A NU DA T - TA - Trep DA T - (TA-Tx) - Trep Schema tehnologic fr subansamblul B NU DA T - TB - Trep DA T - (TB-Tx) - Trep

57