Sunteți pe pagina 1din 50

F

o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
3. METODE I MODELE DE CALCUL AL FIABILITII DISPOZITIVELOR (INSTALAIILOR)
ENERGETICE
Modelele i metodele prezentate n cele ce urmeaz sunt destinate efecturii calculelor de
fiabilitate pentru cazurile frecvent ntlnite n practic, care nu contravin premiselor avute n vedere
la elaborarea acestor instruciuni de calcul (a se vedea 1.4.).
n cadrul prezentelor instruciuni se prezint mai multe modele i procedee de calcul bazate pe
utilizarea funciei de fiabilitate, proceselor stochastice de tip Markov, simulrii Monte Carlo etc., toate
acestea necesitnd cunoaterea unor noiuni privind statistica matematic i calculul probabilitilor.
n cadrul modelelor bazate pe procese stochastice de tip Markov, sunt prezentate mai multe
posibiliti de calcul, care sunt utilizate n funcie de specificul entitilor (dispozitivelor, instalaiilor) i de
exactitatea cerut n calcule.
Utilizatorul prezentelor instruciuni va putea alege, pe baza indicaiilor date n continuare,
procedeul de calcul pe care l consider adecvat cazului analizat.
n fig.3.1 se prezint schematic, cu titlu orientativ, etapele de parcurs i modul de selectare a
diverselor procedee de calcul al fiabilitii pentru obiectivele analizate din sistemul energetic.
Pentru entitile cu elemente n regim de ateptare, abordarea calculelor de fiabilitate se face
innd seama, n special, de aspectele menionate la Cap.5.
Prevederile din prezentele instruciuni sunt divizate n urmtoarele pri:
- 3.1. Fiabilitatea funcionrii nentrerupte a unei instalaii
- 3.2. Modelarea funcionrii entitilor prin procese stochastice de tip Markov cu timp continuu
- 3.3. Metoda Monte-Carlo
- 4. ntreruperi n funcionarea schemelor tehnologice cauzate de manevre
- 5. Aspecte specifice privind fiabilitatea instalaiilor cu elemente n regim de ateptare
- 6. Considerarea fenomenelor de degradare sau de mbtrnire
- 7. Privitor la aplicaii ale managementului riscului n domeniul activitii operative i al
mentenanei
57
Formular cod: F 4611/IL-01-02 Act.0
N
T
E

0
0
5
/
0
6
/
0
0
START
Precizarea strii de succes (de insucces), a
valorilor parametrilor de fiabilitate afereni
elementelor componente i a indicatorilor de
fiabilitate urmrii
Schema tehnologic
Schema tehnologic
poate fi transpus, integral sau parial, ntr-o
schem de calcul ?
(2.3.6, 2.4)
Transpunerea, integral sau parial, a schemei
tehnologice
ntr-o schem de calcul (diagram bloc sau arbore de
defectare (2.3.6, 2.4)
Se analizeaz fiabilitatea
funcionrii nentrerupte ?
DA
DA
NU
DA
STOP
NU
S-a obinut un singur
element echivalent ?
Aplicarea procedeului de reducere prin
echivalarea succesiv a schemei de
calcul (integrale sau a celor pariale)
pn la nivelul la care aceast reducere
nu mai este posibil. (3.2.4)
DA
Pot fi excluse strile
corespunztoare defectelor triple ?
Elementele (evenimentele) componente
sunt independente (sau dependena lor
poate fi neglijat) ?
Calculul indicatorilor de fiabilitate urmrii
(Tabelul 3.8)
Calculul indicatorilor de fiabilitate urmrii,
utiliznd procedeul de determinare a probabilitilor
de stare pe baza relaiilor binomiale.
(3.2.2)
Calculul indicatorilor de fiabilitate urmrii, utiliznd
procedeul de scriere si rezolvare a sistemulul de
ecuaii sau soluia general de determinare a
probabilitilor de stare.
(n ipoteza distribuiei exponeniale) (3.2.1)
NU
NU
Calculul indicatorilor de fiabilitate urmrii,
utiliznd procedeul bazat pe grila de evideniere a
strilor de defect.
(3.2.3)
DA
Calculul indicatorilor care caracterizeaz fiabilitatea
funcionrii nentrerupte
(3.1, 5)
NU
NOT: Numerele din paranteze indic referine la capitole si paragrafe
din Instruciunile de aplicare a Normativului
Fig. 3.1.
5
8
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
3.1. Fiabilitatea funcionrii nentrerupte a unei instalaii
n cazul entitilor (dispozitive, instalaii) care au de ndeplinit o misiune de durat dat "Tm"
(instalaii de protecie i automatizri, surse de intervenie, etc.) sau n unele aplicaii care privesc
managementul riscului, este necesar s se analizeze funcionarea nentrerupt (pn la defect) pe un
interval de timp dat, respectiv pe durata acestei misiuni
Indicatorii care caracterizeaz fiabilitatea funcionrii nentrerupte (pn la primul defect) sunt
urmtorii:
a) probabilitatea funcionrii nentrerupte pe intervalul de timp (0,t) sau funcia de fiabilitate
(de distribuie): R(t) ;
b) durata medie de funcionare nentrerupt :M[Tf];
c) probabilitatea funcionrii nentrerupte pe intervalul de timp (t,t+Tm), Tm fiind durata misiunii,
sau funcia de fiabilitate pe interval: R (t, t+Tm) ;
d) durata medie rezidual de via;
e) durata medie de funcionare pe intervalul [0, Ti] : M[Tf];
n cele ce urmeaz se prezint modul de obinere a acestor indicatori de fiabilitate n dou
situaii:
entitatea (dispozitivul, instalaia) este alctuit din elemente nereparabile (funcioneaz
numai pn la primul defect);
entitatea este alctuit din elemente care se restabilesc dup un defect (analiza se
efectueaz considernd drept moment t = 0, momentul primei puneri n funciune sau
momentul n care entitatea se gsete n stare de funcionare n urma unei restabiliri
dup defect).
59
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
3.1.1.Calculul indicatorilor de fiabilitate pentru entiti nereparabile
3.1.1.1. Pentru entiti alctuite dintr-un singur element:
a. Probabilitatea de funcionare pn la primul defect:

( )
( )


t
dx x
e t R
0


(3.1) care, pentru:
Repartiia exponenial, este:
t
e t R


) (
,
n care: = constant (rata de defectare nu variaz n timp);
repartiia Weibull, este:
( )
b
a
t
e t R

,
_

n care, a i b sunt parametrii funciei Weibull (a se vedea la cap.6 cele


privitoare la semnificaia i evaluarea acestor parametrii);
repartiia Erlang, este: ( )
( )


1
0 !
n
i
i
t
i
t
e t R

n care, n este numrul de defecte (considerate a fi pertinente).


n figura de mai jos sunt prezentate grafice ale funciei de repartiie Weibull pentru diferite
valori ale parametrului b. Pentru b=1 funcia Weibull este echivalent cu funcia exponenial.
60
b = 1
(t)
t
Fig.3.2.
b > 2
b = 2
1 < b < 2
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
b. Durata medie de funcionare pn la defect:
pentru funcia exponenial:
[ ] ( )


0
f
1
dt T R T M

(3.2)
pentru funcia Weibull:
[ ]
,
_

+
b
1
1 a T M
f
c. Probabilitatea condiionat de funcionare fr defect pe intervalul t
dup o funcionare fr defect nregistrat pe durata t

( )
( )
( ) t R
t t R
t t , t R

+
+
(3.3)
care, n cazul funciei exponeniale, este ( )
t
e t t , t R


+ ,
iar n cazul funciei Weibull, este ( )
b
a
t
b
a
t t
e
e
t t , t R

,
_

,
_

+
3.1.1.2. Pentru dispozitive (instalaii) complexe:
A. Pentru entiti complexe ale cror scheme de calcul (diagrame bloc) se pot reprezenta prin
tipuri de conexiuni elementare (a se vedea Cap. 2.), R(t) se determin astfel:
pentru o conexiune n serie format din "n" elemente prezentnd o distribuie
exponenial
( ) ( )
t
n
1 i
i n
1 i
t
i
n
1 i
i
e e t R t R

,
_

(3.4)
pentru o conexiune n paralel format din "n" elemente:
( ) ( ) [ ] ( )


n
1 i
t
i
n
1 i
i
e 1 1 t R 1 1 t R

(3.5)
pentru o conexiune n paralel (s/n) format din n elemente identice (1 = 2 = ==n
= ), cu condiia de succes "funcionarea nentrerupt a cel puin s elemente din n":
( )
( )
( )
k n
t t k
n
s k
e 1 e
! k n ! k
! n
t R



(3.6)
pentru o conexiune mixt (serie-paralel): ( ) ( ) [ ] ( )


n
1 i
t
i
n
1 i
i
e 1 1 t R 1 1 t R


(3.7)
unde:
p - numrul de ramuri ale conexiunii n paralel;
ni - numrul de elemente n serie de pe ramura i a conexiunii n paralel (i=1,...p);
Rij(t) - funcia de fiabilitate a elementului j din ramura i (i=1,...,p; j=1,...,ni)
pentru o conexiune mixt (paralel-serie):
( ) ( ) [ ]



)

'


k
1 i
i
n
1 j
ij
t R 1 1 t R (3.8)
unde:
k - numrul de conexiuni n serie;
ni - numrul de elemente n paralel din conexiunea n serie i (i=1,...k);
61
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
Rij(t) - funcia de fiabilitate a elementului j din conexiunea serie i
(i=1,...,k; j=1,...,ni)

n tabelul 3.1 sunt prezentate expresiile care dau funciile de fiabilitate i duratele medii de
funcionare nentrerupt pentru o serie de cazuri particulare de astfel de conexiuni, alctuite din
elemente identice, n cazul distribuiei exponeniale.
B. Pentru dispozitive (instalaii) complexe ale cror scheme de calcul (diagrame bloc) nu se pot
reprezenta prin tipuri de conexiuni elementare (de exemplu schema tip "punte" din fig.2.1) funcia de
fiabilitate (probabilitatea funcionrii nentrerupte) se poate determina aplicnd teorema probabilitii
totale. Conform acestei teoreme probabilitatea realizrii unui eveniment B se poate exprima cu ajutorul
probabilitilor acestui eveniment condiionate de realizarea altor evenimente {Ai}, care formeaz un
sistem complet de evenimente.
( ) ( ) ( )
i
i
i
A P A B P B P

/
(3.11)
Realizarea evenimentelor {Ai}, conduce la descompunerea schemei de calcul (diagramei bloc)
"S" a instalaiei analizate n "m" scheme de calcul mai simple "Si", pentru care se pot determina funciile
de fiabilitate RSi (t), (i=1,...,m). Aceast metod este cunoscut sub numele de "metoda de
descompunere" (a se vedea exemplul de calcul 3).
Conform relaiei (3.11) funcia de fiabilitate pentru schema de calcul "S" se poate exprima astfel:
( ) ( ) ( )
i
i
Si S
A P t R t R

(3.12)
Pentru scheme mai complicate se poate aplica teorema probabilitii totale de cte ori va fi
necesar, pentru a se obine n final descompunerea schemei de calcul iniiale n scheme cu conexiuni
serie, paralel sau mixte.
n cazul n care elementele componente ale schemei sunt independente, ipotez care se
admite pentru analiza fiabilitii funcionrii pn la defect, funcia de fiabilitate R(t) se poate determina
cu ajutorul metodei binomiale (a se vedea 3.2.2.). n acest scop, se calculeaz mai nti
probabilitile strilor de funcionare nentrerupt a instalaiei, prin dezvoltarea produsului binomial:

( )
i i
n
i
q p +

1

(3.13)
n care:
- n este numrul elementelor componente ale schemei.
-
t
i
i
e p


(i=1,2,...,n)
-
t
i
i i
e 1 p 1 q



(i=1,2,...,n)
n continuare, prin nsumarea acestor probabiliti se obine funcia de fiabilitate R(t).
Cunoscnd funcia de fiabilitate R(t), indicatorii M[Tf] i R(t, t+t) se determin utiliznd relaiile
(3.9) i (3.10)..
62
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
Note: 1) n relaiile (3.1) (3.13), n care modelarea utilizeaz o funcie exponenial, s-a
notat prin intensitatea de defectare corespunztoare elementelor schemei
analizate.
2) n cazul n care se utilizeaz alte funcii de repartiie, parametrii
corespunztori vor fi adaptai n consecin.

Tabelul 3.1
Nr. crt.
Tipul de
conexiune (s/n) *)
Funcia de fiabilitate R(t)
Durata medie de funcionare
pn la primul defect M[Tf]
1 1/1 e
-t
= R1(t) 1/
2 1/2 2R1(t) - R1(t)
2
3/(2)
3 2/2 R1(t)
2
1/(2)
4 1/3 3R1(t) - 3R1(t)
2
+ R1(t)
3
11/(6)
5 2/3 3R1(t)
2
- 2R1(t)
3
5/(6)
6 3/3 R1(t)
3
1/(3)
*) Pentru s = n se obin relaiile pentru o conexiune n serie format din "n"
elemente, iar pentru s = 1 se obin relaiile pentru o conexiune n paralel
format din "n" elemente.
Not:n cazul utilizrii funciei Weibull, relaiile prezentate vor fi adaptate corespunztor, adic se
va considera c
( )
b
a
t
e t R

,
_

, iar
( )dt t R ] T [ M
T
0
f

63
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
3.1.2. Calculul indicatorilor de fiabilitate pentru entiti alctuite din elemente
reparabile (distribue exponenial)
3.1.2.1. Pentru un singur element :
Indicatorii de fiabilitate R(t) i M[Tf] se determin pe baza relaiilor (3.1) i (3.2) de la pct. 3.1.1.1.
Probabilitatea de funcionare nentrerupt pe intervalul (t, t+t), sau funcia de fiabilitate pe
interval se determin din relaia:
( ) ( )
t
m
e t p T t , t R

+
(3.14)

unde p(t) este probabilitatea ca elementul s fie n funciune la momentul t.
Not: n cazul elementelor reparabile cu funcionare permanent,
( )
( ) t
e t p
+

+
+

care pentru t poate fi aproximat prin:


+

p
.
n acest caz relaia (3.14) devine:
( ) ( ) t exp t t , t R
+

+

(3.15)
3.1.2.2. Pentru entiti alctuite din elemente care se repar (sau se nlocuiesc) n
urma unui defect se procedeaz astfel:
A. Pentru situaia n care este necesar un grad ridicat de exactitate, calculul funciei de fiabilitate
R(t) se realizeaz prin utilizarea metodei bazat pe procese Markov (3.2.1.). Considernd strile de
insucces (defect) ale instalaiei ca fiind absorbante (nu exist treceri din aceste stri n strile de
succes), funcia de fiabilitate R(t) este suma probabilitilor de succes obinute prin rezolvarea
sistemului de ecuaii difereniale (3.16) asociat procesului Markov prin care se modeleaz funcionarea
instalaiei analizate.
B. Pentru situaia n care analiza de fiabilitate nu necesit un grad de exactitate deosebit se
procedeaz astfel:
- se determin parametrii de fiabilitate echivaleni e, e pentru instalaia analizat,
utiliznd unul din procedeele descrise la 3.2.;
- se determin indicatorii de fiabilitate R(t), M[Tf] i R(t, t+T) cu ajutorul relaiilor de calcul
(3.1),(3.2),(3.3) i (3.15) n care: = e i = e.
3.1.3. Exemple de calcul
3.1.3.1. Exemplul 1.
Fie o schem de alimentare a unor consumatori de curent continuu format din dou instalaii
de redresare (considerate nereparabile) dimensionate, fiecare, pentru preluarea ntregului consum (fig.
3.3.a).
S se determine probabilitatea de a se produce cel puin o ntrerupere a alimentrii ntr-un
interval de timp (0,t) pentru t = 100 h i durata medie pn la defect (ntreruperea alimentrii n curent
continuu).
ntreruperea alimentrii se va studia pentru fiecare din cele dou moduri de defectare ale
instalaiilor de redresare:
- defect tip "ntrerupere" pentru care intensitatea de defectare este: i = 0,1810
-4
h
-1
;
- defect tip "scurtcircuit" pentru care intensitatea de defectare este: sc = 0,22810
-4
h
-1
.

64
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
Rezolvare:
a) Se consider modul de defectare tip "ntrerupere".
Schema de calcul (diagrama bloc) n raport cu acest mod de defectare este o conexiune n
paralel (a se vedea fig. 3.3.b), ntreruperea alimentrii consumatorilor producndu-se la defectarea
ambelor instalaii de redresare.
Funcia de fiabilitate (probabilitatea funcionrii nentrerupte) pe intervalul (0,t) pentru o
conexiune n paralel este, conform relaiei 3.5:

( ) ( ) ( )
2
t
i
n
1 i
t
i
e 1 1 e 1 1 t R





nlocuind valorile lui t i i se obine:
R1(100) = 0,999994
- Probabilitatea de a se produce cel puin o ntrerupere a alimentrii datorit defectelor de tip
"ntrerupere" pe intervalul de timp (0,t) este:
r1 = 1-R1(100) = 610
-6
- Durata medie de funcionare nentrerupt se obine din relaia 3.2:
[ ] ( ) h dt t R T M
i
f
83333
2
3
0
1 1


b) Se consider modul de defectare de tip "scurtcircuit".
Schema de calcul (diagrama bloc) n raport cu acest mod de defectare este o conexiune n
serie (a se vedea fig. 3.3.c), ntreruperea alimentrii consumatorilor producndu-se la defectarea a cel
puin uneia din cele dou instalaii de redresare.
Conform relaiei 3.4 probabilitatea de funcionare nentrerupt pe intervalul (0,t) pentru o
conexiune n serie este:
( )
t sc 2
2
e t R



Pentru t=100 h i sc = 0,22810
-4
h
-1
se obine:
( ) 99545 , 0 e 100 R
00456 , 0
2



- Probabilitatea de a se produce cel puin o ntrerupere a alimentrii datorit defectelor de tip
"scurtcircuit" pe intervalul de timp (0,t) este:
( )
3
2 2
10 55 , 4 100 1

R r
65
Fig.3.3.
1
2
1 2

sc

sc
a. b. c.
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
- Durata medie de funcionare nentrerupt se calculeaz conform relaiei 3.2.
[ ] ( ) h dt t R T M
sc
f
21931
2
1
0
2 2

Dac se consider ambele moduri de defectare, probabilitatea de a se produce cel puin o


ntrerupere a alimentrii consumatorilor datorit defectelor de tip "ntrerupere" sau "scurtcircuit" este:

3
2 1
10 556 , 4 r r r

+
3.1.3.2. Exemplul 2

Un consumator de energie electric care nu permite ntreruperi de durat poate fi alimentat prin
una din schemele din fig. 3.4. a, b i c, astfel:
a. de la dou surse S1 i S2 care asigur fiecare n ntregime consumul necesar n
punctul "R";
b. de la dou surse S1 i S2 care asigur fiecare 50% din consumul necesar n punctul
"R";
c. de la o singur surs S1 care asigur ntregul consum din punctul "R".
Pentru cele trei posibiliti de alimentare prezentate n fig. 3.4. a, b i c, se cere s se determine
probabilitatea de a se produce cel puin o ntrerupere n alimentarea consumatorului ntr-un interval de
timp (0,t) pentru t = 24 h.
.
Intensitile de defectare pentru componentele schemei au urmtoarele valori:
- pentru sursele de alimentare S1,S2:
66
Fig. 3.4
100 %
S
1
S
2
1,2 km
LEC
R
100 %
50 %
S
1
S
2
1,2 km
LEC
R
50 %
100 %
S
1
1,2 km
LEC
R
a. b. c.

S1
S
1
S
2

S2

LEC
LEC
d. e. f.

LEC
LEC

S2
S
2

S1
S
1

LEC
LEC

S
S
1
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
S1 = S2 = = 0,001 h
-1

- pentru linia electric n cablu "LEC" (de 1,2 km):
c = 0,00021,2 = 0,00024 h
-1

Rezolvare:
a) Pentru varianta a de alimentare, schema de calcul (diagrama bloc) este prezentat n fig.
3.4.d (conexiune mixt).
Funcia de fiabilitate pe intervalul (0,t) se calculeaz utiliznd relaiile 3.4 i 3.5 sau 3.8:
R(t) = Rp(t)Rc(t)
n care:
Rp(t) funcia de fiabilitate pentru cele dou surse conectate n paralel;
Rc(t) - funcia de fiabilitate pentru linia electric n cablu.
Din relaia 3.5 se obine pentru cele dou surse n paralel:
( ) [ ]
t 2 t
2
t
p
e e 2 e 1 1 t R


( )
t
c
c
e t R

Rezult:
( ) [ ]
( ) ( ) t
c
2 t
c
t
c
t 2 t
e e 2 e e e 2 t R
+

nlocuind valorile lui t i ale intensitilor de defectare se obine:
R(24) = 0,993697

- Probabilitatea de a se produce cel puin o ntrerupere n alimentarea consumatorului n
intervalul de timp (0,t) pentru t=24 h este:
r = 1 - R(24) = 0,006303
b. Pentru varianta b de alimentare, schema de calcul (diagrama bloc) este prezentat n fig.
3.4.e (conexiune n serie).
- Funcia de fiabilitate se calculeaz conform relaiei 3.4.
( ) ( ) [ ] ( ) ( ) [ ] t 2 exp t exp t exp t R
c c
2
+
nlocuind valorile lui t i ale intensitilor de defectare se obine:
R(24) = 0,9476596
- Probabilitatea de a se produce cel puin o ntrerupere a alimentrii consumatorului n
intervalul de timp t = 24 h este:
r = 1 - R(24) = 0,0523404
c. Pentru varianta c de alimentare schema de calcul (diagrama bloc) este prezentat n
fig.3.4.f (conexiune n serie).
- Funcia de fiabilitate se calculeaz utiliznd relaia 3.4 corespunztoare conexiunilor de tip
serie:
( )
( ) t
c
t
c
t
e e e t R
+

67
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
nlocuind valorile lui t i ale intensitilor de defectare se obine:
R(24) = 0,9706786
- Probabilitatea de a se produce cel puin o ntrerupere a alimentrii consumatorului n
intervalul de timp t = 24 h este:
r = 1 - 0,9706786 = 0,0293214
Rezultatele obinute pentru probabilitatea de a se produce cel puin o ntrerupere a alimentrii
consumatorilor n cele trei variante de scheme sunt centralizate n tabelul 3.2.
Tabelul 3.2
Varianta Probabilitatea de ntrerupere a alimentrii
A 0,006303
B 0,0523404
C 0,0293214
3.1.3.3. Exemplul 3
Fie o schem de alimentare a unor consumatori, pentru care diagrama bloc se prezint ca n
fig.3.5 (schem tip "punte" - S).
S se determine probabilitatea de funcionare nentrerupt pe intervalul de timp (0,t), pentru
t =200 ore.
Intensitile de defectare ale elementelor componente au urmtoarele valori:
1 = 4 = 2,810
-4
h
-1
3 = 10
-4
h
-1
68
1 4
3
2 5
Fig.3.5.a.
S
1
1
2
4
5
S
2
4
5
1
2
Fig.3.5.b.
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
2 = 5 = 0,7810
-4
h
-1
Rezolvare:
ntruct diagrama bloc nu se poate reprezenta prin conexiuni elementare (serie, paralel) fr
repetarea unor elemente, n acest caz se poate utiliza metoda de descompunere sau teorema
probabilitii totale (a se vedea pct. 3.1.1.2.B), considernd ca sistem complet de evenimente
urmtoarele dou evenimente:
A1 - elementul 3 funcioneaz;
A2 - elementul 3 defect,
ale cror probabiliti de realizare sunt R3(t), respectiv 1-R3(t).
Conform relaiei 3.12 funcia de fiabilitate pentru schema "S" din fig.3.4 este:
( ) ( ) ( ) ( ) [ ] ( ) t R t R t R t R t R
S s s 2 3 1 3
1 +
unde "S1" i "S2" sunt conexiunile mixte (paralel-serie i serie-paralel) din fig.3.4, n care se
descompune schema iniial "S" n condiiile realizrii evenimentului A1, respectiv A2.
Pentru conexiunile "S1"i "S2" funcia de fiabilitate se obine cu ajutorul relaiilor 3.8, respectiv
3.7:
( ) ( ) ( ) [ ] ( ) ( ) [ ]
t
5
t
4
t
2
t
1
1 S
e 1 e 1 1 e 1 e 1 1 1 t R



( )
( )
( )
( )
( ) [ ]
t
5 2
t
4 1
2 S
e 1 e 1 1 1 t R
+ +


ntruct 1 = 4 i 2 = 5 rezult:
( ) ( ) ( ) [ ] ( ) 998315 , 0 e e e e 1 e 1 1 t R
2
2 1
t
2
t
1
2
t
2
t
1
1 S
+

( )
( )
996745 , 0 e e e t R
2 1
2
t
2
2
t
1
2
2 S
+
+


Rezult:
( )
( )
( ) 998284 , 0 996745 , 0 e 1 998315 , 0 e t R
t
3
t
3
s
+

3.1.3.4. Exemplul 4
Se cere:
1. S se determine probabilitatea de funcionare fr defect pe t = 0,5 ani a unei entiti
pentru care modelarea se face cu ajutorul unei funcii Weibull cu condiia c n intervalul
de funcionare [0,t] nu s-a nregistrat nici un defect.
Parametrii de fiabilitate ale entitii care prezint o distribuie Weibull (rata de defect
cresctoare) sunt: a = 2 ; b = 2 ; t = 1 an.
Conform punctului 3.1.1.1 c:
( ) 73 , 0
7788 , 0
5698 , 0
e
e
e
e
t t , t R
2
2
1
2
2
5 , 1
b
a
t
b
a
t t
+

,
_

,
_

,
_

,
_

69
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
2. S se determine durata y pe parcursul creia se poate obine funcionarea n
continuare, dup o funcionare fr defect un interval [0,y], cu condiia ca valoarea
probabilitii de defect admis iniial pentru o durat planificat t s nu fie depit. Se
vor considera parametrii b = 1 (funcia exponenial) i b = 2 (funcia Weibull)
Rezolvare:
R (y,y+y) R(t) deci:
b
a
t
b
a
y
b
a
y y
e
e
e

,
_

,
_

,
_

din care se obine:


1
1
]
1

,
_

+
,
_

,
_


,
_


,
_


b
a
y
b
a
t b
a
y
b
a
t
b
a
y y
e e e e

1
1
]
1

,
_

,
_

,
_

+
b b b
a
y
a
t
a
y y
( ) ( )
b b b
y t y y + +
( ) ( )
b
1
b b
y t y y + +
( ) y y t y
b
1
b b
+
Pentru b = 1: ( ) t y y t y +
Pentru b = 2: y y t y
2 2
+
Dac t = 1, y = 0,6 i pentru b = 2
ani 566 , 0 6 , 0 36 , 0 1 y +
iar pentru b>1 : y =1 an
70
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
3.2. Modelarea funcionrii entitilor energetice prin procese stochastice de tip Markov,
staionare cu timp continuu
Not : Cele expuse la acest capitol se refer la entiti a cror comportare este modelat
printr-o funcie exponenial.
Acest mod de modelare se utilizeaz n cazurile n care nu poate fi admis ipoteza
independenei elementelor componente ale unor entiti (dispozitive).
Dac aceast ipotez poate fi admis, probabilitile strilor parcurse de entitate se determin
cu ajutorul funciei binomiale.
Asimilnd evoluia n timp a unui dispozitiv (instalaie) energetic prin diversele stri care pot
aprea ca urmare a defectrii i restabilirii elementelor sale componente cu un proces Markov cu timp
continuu i probabiliti de trecere staionare, determinarea probabilitilor de stare pentru o perioad
de referin dat se face prin rezolvarea sistemului de ecuaii difereniale, scris sub form matriceal
astfel:

( ) ( ) q t P t P
'
(3.16)
n care:
P(t) - matricea probabilitilor de stare la momentul t;
q - matricea intensitilor de trecere dintr-o stare ntr-alta.
Elementele matricii q satisfac urmtoarele relaii:

N
1 j
ij
0 q
(i =1,2,....,N); (3.17)
qij 0 (ij; i,j=1,2,...,N);
qii 0 (i =1,2,...,N),
unde: N - este numrul de stri posibile pentru dispozitivul (instalaia) studiat.
Dac timpul de referin este suficient de mare (t), sistemul de ecuaii difereniale 3.16
devine un sistem de ecuaii algebrice de forma:
P q = 0 (3.18)
Matricea q fiind singular, pentru rezolvarea sistemului de ecuaii 3.18 se nlocuiete una din
ecuaii cu relaia suplimentar:

N
1 i
i
1 P
n care: Pi sunt elementele matricii probabilitilor de stare P (i =1,2,...,N).
71
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
Elementele qij (i,j =1,2,...,N) ale matricii q se obin astfel:
- dac trecerea din starea i n starea j se face prin defectarea unui element avnd
intensitatea de defectare , atunci:
qij =
- dac trecerea din starea i n starea j se face prin repararea unui element avnd
intensitatea de reparare , atunci:
qij =
- dac trecerea din starea i n starea j se face prin nlocuirea unui element defect,
avnd intensitatea de nlocuire , atunci:
qij =
Din relaiile 3.17 rezult:


N
i j
1 j
ij ii
q q
(i = 1,2,...,N)
Pentru ilustrarea trecerilor posibile i pentru uurina scrierii matricei q se poate ntocmi
graful trecerilor dintr-o stare ntr-alta (a se vedea exemplele de calcul de la 3.2.1.).
Probabilitile de stare P1,P2,...,PN obinute prin rezolvarea sistemului de ecuaii 3.18 servesc la
determinarea indicatorilor de fiabilitate utiliznd urmtoarele relaii de calcul:
- probabilitatea de succes (de funcionare): P

S i
i
P P
(3.19)
- probabilitatea de insucces(de nefuncionare): Q
P 1 P Q
R i
i

(3.20)
Not: n relaiile 3.19 i 3.20 s-a notat:
S - mulimea strilor de succes;
R - mulimea strilor de insucces.
- durata medie total de succes (de funcionare) n perioada de referin T: M[(T)]
( ) [ ] T P T M
(3.21)
- durata medie total de insucces (de nefuncionare) n perioada de referin T: M[(T)]
( ) [ ] T Q T M (3.22)
- numrul mediu total de stri de insucces (de defecte) n perioada de referin T: M[(T)]
( ) [ ] T q P T M
S i R j
ij i

1
]
1

,
_

(3.23)
- durata medie a unei stri de succes (durata medie de funcionare): M[Tf]
[ ]
( ) [ ]
( ) [ ] T M
T M
T M
f

(3.24)
- durata medie a unei stri de insucces eliminat prin reparaie sau/i nlocuire (durata
medie de reparaie sau/i nlocuire): M[Td]
72
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00

[ ]
( ) [ ]
( ) [ ] T M
T M
T M
d

(3.25)
- probabilitatea de funcionare nentrerupt pe un interval de timp dat (t, t+x): R(t, t+x)

( )
[ ]
f
T M
x
e P x t , t R

+
(3.26)
- numrul mediu de stri de insucces (de defecte) eliminate prin reparaii sau/i nlocuiri n
perioada de referin_T, a cror durat depete o durat critic tc: M[vtc(T)]
( ) [ ]
cr e tc
t T T M (3.27)
n cazul unei singure entiti avnd intensitatea de defectare (echivalent) i intensitatea de
reparare , relaiile pentru calculul indicatorilor de fiabilitate menionai mai sus sunt:

+
p P
(3.28)

+
q Q
(3.29)

( ) [ ]

T
T M
(3.30)

( ) [ ]

T
T M
(3.31)

( ) [ ]

T
T M
(3.32)

[ ]

1
T M
f

(3.33)
[ ]

1
T M
d

(3.34)


( )
x
e x t , t R

+
+

(3.35)

( ) [ ]
tc
tc
e
T
T M

(3.36)
Pentru cazul evalurii indicatorului sintetic caracteristic i specific pentru relaii la
puncte de interfa ntre furnizorii i beneficiarii unor servicii, probabilitatea r(t) de depire a
condiiilor referitoare la numr "Nmax" i durate "tc" de ntrerupere maxim admise n efectuarea
unei funciuni date n intervalul [0, ], se va putea utiliza relaia:






max N
0
i
c
t
e
c
t
e t
e
! i
) e t (
e 1 ) t ( r (3.37)
73
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
n care:
- e este rata de defectare echivalent a dispozitivului (schemei) care asigur realizarea
funciunii date n raport cu punctul de referin (de interfa) evaluat pentru o funcie dat.
- este valoarea invers a duratelor medii de restabilire dup un defect;
- tc este valoarea critic a unei durate maxime admise (convenite) de restabilire dup un
defect;
Acest indicator are semnificaia:
Riscul preluat de furnizorul unui serviciu, n cazul angajamentului acestuia de a nu se
depi, ntr-un interval de timp precizat t, un numr maxim de defecte Nmax (sau de afectri
ale unei funciuni date) ale cror durate de restabilire depesc valoarea convenit tc
(valoarea pentru tc poate fi i nul).
n cazul n care, compararea soluiilor se face pe criterii tehnico-economice, pe baza daunelor
produse datorit ntreruperilor (strilor de insucces), se recomand s se determine indicatorul:
- probabilitatea ca diferena ntre numrul de stri de insucces pentru dou soluii s fie
mai mic dect o anumit valoare k n perioada de referin T: r (k)

( )
( ) ( )


1
]
1

0 i
1 k i
0 j
T
2
j
2
T
1
i
1
e
! j
T
e
! i
T
k r



(3.38)
unde:
k - valoarea diferenei ntre numrul de stri de insucces n cele dou soluii (1 i 2)
care justific investiia suplimentar n varianta mai sigur;
1,2 - intensitile de defectare pentru schemele corespunztoare celor dou soluii (1 i
2).
Pe baza metodei descrise, n cele ce urmeaz se prezint mai multe posibiliti de calcul al
probabilitilor de stare, aplicabile, de la caz la caz, n funcie de specificul dispozitivului (instalaiei)
analizat sau de scopul analizei de fiabilitate.
Note:
1. Numrul mediu total de stri de insucces (de defecte) n perioada de referin T se poate
defalca dup modul de revenire n starea de succes: reparaie i/sau nlocuire, manevr
manual i manevr automat. n fiecare din cele trei situaii se poate utiliza relaia de calcul
(3.23), n care mulimea R a strilor de insucces este, dup caz:
a. mulimea strilor de insucces (de defecte) eliminate prin reparaii sau/i nlocuiri;
b. mulimea strilor de insucces (de defecte) eliminate prin manevre manuale;
c. mulimea strilor de insucces (de defecte) eliminate prin manevre automate.
2. n cazul strilor de insucces (defectelor) eliminate prin manevre manuale sau automate se
neglijeaz durata manevrelor.
3. n afara strilor de insucces (de defecte) eliminate prin reparaie sau/i nlocuire i manevre
manuale sau automate exist un numr de defecte ale dispozitivelor (instalaiilor) cauzate de
manevre efectuate n timpul aciunilor de mentenan preventiv sau corectiv. Pentru
determinarea numrului mediu al acestor defecte se va proceda n conformitate cu cap. 4.
74
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
3.2.1. Calculul probabilitilor de stare pentru dispozitive (instalaii) cu elemente
dependente
Calculul probabilitilor de stare bazat pe scrierea i rezolvarea sistemului de ecuaii (3.18)
este utilizabil practic n toate cazurile de analiz cantitativ a fiabilitii obiectivelor sau dispozitivelor
(instalaiilor) energetice, indiferent dac elementele componente sunt dependente sau
independente.
Utilizarea acestui procedeu este ns limitat n unele situaii de volumul mare de calcule pe
care le implic. De exemplu, pentru un sistem din n elemente, fiecare element avnd 2 stri posibile,
numrul total de stri posibile ale instalaiei este 2
n
, deci va trebui rezolvat pentru determinarea
probabilitilor de stare un sistem de 2
n
ecuaii. De aceea este indicat utilizarea procedeului de scriere
i rezolvare a sistemului de ecuaii sau soluia lui general pentru determinarea probabilitilor de stare,
numai n cazurile n care ntre anumite elemente componente ale entitii analizate exist o dependen
care nu se poate neglija (a se vedea Nota de la 3.2.2.).
Se recomand ca, n situaiile n care se utilizeaz acest procedeu de calcul, s se reduc n
prealabil schema de calcul aferent entitii analizate n msura n care este posibil, aplicnd procedeul
de reducere prin echivalri succesive prezentat la 3.2.4. (a se vedea i fig. 3.1).
Procedeul se bazeaz pe scrierea i rezolvarea sistemului de ecuaii plecnd de la relaia
matriceal 3.18 care n cazul unui dispozitiv (instalaie) ce evolueaz prin N stri posibile este:
0 q P ...... q P q P
1 N N 21 2 11 1
+ +
0 q P ...... q P q P
2 N N 22 2 12 1
+ +
(3.39)
......................................................
0 q P ...... q P q P
NN N N 2 2 N 1 1
+ +

Dat fiind c matricea q este singular

,
_

N
1 j
ij
N ,... 2 , 1 i ; 0 q , pentru rezolvarea sistemului
de ecuaii 3.39 se nlocuiete una din ecuaiile sale prin relaia suplimentar: 1 P
N
1 i
i

.
Rezolvnd sistemul de ecuaii astfel obinut, se determin probabilitile de stare P1,P2,...,PN,
dup care, utiliznd relaiile (3.19 3.27) se determin indicatorii de fiabilitate P, Q, M[(T)], M[(T)],
M[(T)], M[Tf], M[Td], R(t,t+x), M[tc(T)].
De cele mai multe ori (n special n cazul instalaiilor alctuite din echipamente electrice)
probabilitile de stare se pot determina direct, folosind urmtoarele relaii de calcul, care conduc la o
aproximare bun a probabilitilor de stare pentru instalaii alctuite din elemente cu fiabilitate ridicat (
/ 0,05).
- pentru strile de defect simplu, corespunznd defectrii elementului i:

i
i
0 i
P P


(i=1,2,...,n) (3.40)
- pentru strile de defect dublu, corespunznd defectrii elementelor i i j , n ordinea mai
nti i, iar apoi j:
j i
j
i
i
0 i
P P

+

(i, j =1,2,...,n) i (ij) (3.41)
- pentru strile de defect triplu, corespunznd defectrii elementelor i, j i k n ordinea mai
nti i, apoi j, iar apoi k:
75
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
k j i
k
j i
j
i
i
0 i
P P

+ +

+

(i, j, k = 1,2,...,n) i (i j k) (3.42)
unde:
P0 - probabilitatea strii cu toate elementele componente n funciune:

,
_

+
+ +

n
1 i
n
1 i
n
1 j
1 j
j i
j
i
i
i
i
0
...... 1
1
P

(3.43)
n - numrul de elemente componente ale dispozitivului (instalaiei), eventual
dup aplicarea procedeului 3.2.4.
Not:
1. n cazul entitilor (dispozitivelor, instalaiilor) alctuite din elemente independente,
probabilitile de stare obinute pe baza relaiilor 3.40 3.43 sunt identice cu cele
obinute prin rezolvarea sistemului de ecuaii 3.39 sau prin metoda binomial (a se
vedea 3.2.2.).
2. Relaiile de calcul 3.40 3.42 au un caracter general, fiind valabile att n cazul n care
elementele componente ale dispozitivului (instalaiei) analizat sunt dependente, ct i n
cazul n care acestea sunt independente.
3. Dependena elementelor componente se reflect n ordinea i posibilitatea defectrii lor,
forma general a relaiilor care dau soluia sistemului de ecuaii 3.39 permind
diferenierea strilor de defect multiplu n funcie de ordinea defectrii elementelor (de
exemplu, relaia 3.41 permite obinerea att a probabilitilor Pij, ct i Pji).
4. Relaiile generale 3.403.43 sunt valabile i n cazul n care o parte din elemente fiind
rezervate, revenirea lor n stare de succes (de funcionare) n urma defectrii se face
prin nlocuire; n aceast situaie n locul intensitii de reparare , se va considera
intensitatea de nlocuire , care reprezint inversul duratei medii de nlocuire a
elementelor defecte prin elementele de rezerv.
76
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
Exemplul 1
Fie o entitate cu elemente dependente avnd diagrama bloc din fig. 3.5.



Fig.3.5
S se determine indicatorii de fiabilitate pentru aceast entitate.
Se consider c elementele componente ale acestei entiti se pot defecta numai cnd
entitatea funcioneaz. Ca urmare, elementele 2 i 3 nu se pot defecta ct timp elementul 1 este defect,
situaie n care, aa cum rezult din fig. 3.5, entitatea iese din funciune. Totodat, nici elementul 1 nu
se poate defecta atta timp ct elementele 2 i 3 se afl amndou n stare de defect, deci starea cu
trei elemente defecte nu exist.
Rezolvare:
Strile posibile pentru entitatea din fig. 3.5 sunt prezentate n tabelul 3.3.

Tabelul 3.3.
Stri posibile Elemente n funciune Elemente defecte
1 1,2,3 -
2 2,3 1
3 1,3 2
4 1,2 3
5 3 2,1
6 2 3,1
7 1 2,3
77
1
2
3
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
Graful trecerilor dintr-o stare n alta i matricea intensitilor de trecere sunt:
Sistemul de ecuaii (3.39) completat cu relaia Pi=1 (i=1,...,N) este n acest caz:
( )
( )
( )
( )
( )
( )
1 P P P P P P P
0 P P P
0 P P
0 P P
0 P P P P
0 P P P P
0 P P P P
0 P P P P
7 6 5 4 3 2 1
3 2 7 2 4 3 3
3 1 6 1 4
2 1 5 1 3
2 7 1 6 2 1 3 3 3 1
3 7 1 5 3 1 2 3 2 1
3 6 2 5 1 2 1 1
3 4 2 3 1 2 3 2 1 1
+ + + + + +
+ +
+
+
+ + + +
+ + + +
+ +
+ + + + +
Utiliznd relaiile care dau soluia general a sistemului de ecuaii, se obin probabilitile de
stare P1,P2,...,P7 :
P1 = P0
0
1
1 2
P P P
i

78
( )
( )
( )
( )
( )
( )
3 2 2 3
3 1 1 3
2 1 1 2
2 1 2 1 3 3
3 1 3 1 3 2
1 1
3 3 2 1 3 2 1
0 0 0 0
0 0 0
0 0 0 0
0 0 0
0 0 0
0 0 0 0 0
0 0
q
+
+
+
+ +
+ +

+ +

1 2 3
5

1

2
6 7 4

1
2

3

3

2
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
0
2
2
2 3
P P P

0
3
3
3 4
P P P

0
1 2
1
2
2
1 2 5
P P P
+

0
1 3
1
3
3
1 3 6
P P P
+

Deoarece, aa cum rezult din fig. 3.5, elementele 2 i 3 se pot defecta att n ordinea nti 2 i
apoi 3, ct i n ordinea nti 3 apoi 2, probabilitatea strii cu elementele 2 i 3 defecte va fi:
0
3
3
2
2
0
3 2
2
3
3
0
3 2
3
2
2
2 3 3 2 7
P P P P P P
+
+
+
+

3
3
2
2
1 3
1
3
3
1 2
1
2
2
3
3
2
2
1
1
0
1
1

+
+
+
+
+ + + +
P
Mulimea tuturor strilor posibile {1,2,..,7} se mparte n:
- mulimea strilor de succes: S = {1,3,4};
- mulimea strilor de insucces: R = {2,5,6,7}.
Utiliznd relaiile (3.19)(3.25) se pot calcula n continuare urmtorii indicatori de fiabilitate:
0
3
3
2
2
4 3 1
1 P P P P P

,
_

+ + + +

0
3
3
2
2
1 3
1
3
3
1 2
1
2
2
1
1
7 6 5 2
P P P P P Q

,
_

+
+
+
+
+ + + +

( ) [ ] ( ) ( ) [ ] T P P P T M + + + +
2 1 4 3 1 3 1 1

( ) [ ] T P T M

,
_

+ +
3
3
2
2
0
1

( ) [ ] T P T M

,
_

+
+
+
+
+
3
3
2
2
1 3
1
3
3
1 2
1
2
2
1
1
0

[ ]
( ) ( )
2 1
3
3
3 1
2
2
1
3
3
2
2
1

+ + + +
+ +

f
T M
[ ]
( ) ( )
2 1
3
3
3 1
2
2
1
3
3
2
2
1 3
1
3
3
1 2
1
2
2
1
1

+ + + +
+
+
+
+
+

d
T M
79
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
n cazul elementelor componente identice (1 = 2 = 3 = ; 1 = 2 = 3 = ), notnd cu k raportul
/ i utiliznd relaiile care dau soluia general a sistemului de ecuaii, se obine:
;
2 3 1
2 1
2
k k
k
P
+ +
+


2
2
2 3 1
2
k k
k k
Q
+ +
+

( ) [ ]
( )
2
2 3 1
4 1
k k
T k
T M
+ +
+

;
( ) [ ]
( )
2
2 3 1
4 1
k k
T k
T M
+ +
+

( ) [ ]
( )
2
2 3 1
2 1
k k
T k
T M
+ +
+

;
[ ]
( ) k
k
T M
f
+
+

4 1
2 1

[ ]
( ) k
k k
T M
d
+
+

4 1
2
2

Exemplul 2
Se consider cuplul cu rezervare pasiv din fig. 3.6 format din dou elemente identice:
- elementul 1 (de baz) este n funciune;
- elementul 2 este rezerv rece (pasiv).
Cnd elementul de baz se defecteaz, elementul de rezerv, care se afl n regim de
ateptare, l nlocuiete imediat dac este disponibil (se consider c timpul de nlocuire este neglijabil).

Fig. 3.6
S se analizeze fiabilitatea acestui cuplu n trei variante de exploatare:
a. elementul de rezerv nu se defecteaz n regim de ateptare (a=0);
b. elementul de rezerv se defecteaz n regim de ateptare cu intensitatea de defectare
a ; aceste defecte nu sunt semnalizate i, n absena testrii, sunt descoperite numai la
apariia solicitrii (defectarea elementului de baz);
c. elementul de rezerv se defecteaz n regim de ateptare cu intensitatea de defectare
a ; aceste defecte nu sunt semnalizate i sunt descoperite prin testarea periodic a
rezervei la intervale egale de timp "".
Varianta a)
Strile prin care evolueaz cuplul sunt:
1. ambele elemente bune (elementul 1 n funciune, elementul n rezerv);
2. elementul de baz defect, elementul de rezerv bun; elementul de rezerv se
cupleaz imediat n locul elementului de baz;
3. ambele elemente defecte.
Graful de trecere prin aceste stri i matricea intensitilor de trecere sunt:



80

a
1
2
( )

+

2 2 0
0
q
2 1 3


F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
Pentru obinerea probabilitilor de stare P1, P2 i P3 se vor utiliza relaiile (3.39), (3.40) i (3.42)
care dau soluia general a sistemului de ecuaii (3.18) completat cu relaia suplimentar
1

i
i
P
.
Se obine:
( )
2 2
2
1
2
2
1
1

+ +

+ +
P
( )
2 2
1 2
2

+ +

P P
( )
2 2
2
1 3
2

+ +

P P
Pe baza probabilitilor de stare se calculeaz n continuare indicatorii de fiabilitate utiliznd
relaiile (3.19)(3.25):
( )
( )
2 2
2 1
2


+ +
+
+ P P P
( )
2 2
2
3

+ +
P Q
( ) [ ]
( )
2 2
2
2
2



+ +


T
T P T M
( ) [ ]
( )
( )
2 2
2

+ +
+

T
T P T M
( ) [ ]
( )
2 2
2

+ +


T
T Q T M
[ ]
2

f
T M
[ ]

2
1
d
T M
Varianta b)
Strile prin care evolueaz cuplul sunt:
1. ambele elemente bune (elementul 1 n funciune, elementul 2 n rezerv);
2. elementul de baz defect, elementul de rezerv bun; elementul de rezerv se cupleaz
imediat n locul elementului de baz;
3. elementul de rezerv defect (n regim de ateptare), elementul de baz n funciune;
4. ambele elemente defecte.
Graful de trecere prin aceste stri i matricea intensitilor de trecere sunt:
81
2
1
4
3
( )
( )


+
+

2 0
0 0
0
0
q
a a

F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
Pentru obinerea probabilitilor de stare P1, P2, P3 i P4 se va rezolva sistemul de ecuaii (3.18)
completat cu relaia suplimentar
1

i
i
P
.
Se obine:
( ) ( )

+ + + +

a a
P
2
2
2
1
( )
( ) ( )

+ + + +
+

a a
a
P
2
2
2
( )
( ) ( )

+ + + +
+ +

a a
a a
P
2
2
2
2
3
( )
( ) ( )

+ + + +
+ +

a a
a a
P
2
2
2
4
Pe baza probabilitilor de stare se calculeaz n continuare indicatorii de fiabilitate utiliznd
relaiile (3.19)(3.25):
( ) ( ) [ ]
( ) ( )

+ + + +
+ + +
+ +
a a
a
P P P P
2
2
2
2
3 2 1
( )
( ) ( )

+ + + +
+ +

a a
a a
P Q
2
2
2
4
( ) [ ] ( )
( )
( ) ( )


+ + + +
+ +
+
a a
a a
T P P T M
2
2
2
2
3 2
( ) [ ]
( ) ( ) [ ]
( ) ( )

+ + + +
+ + +

a a
a
T
T P T M
2
2
2
2
( ) [ ]
( )
( ) ( )

+ + + +
+ +

a a
a a
T
T Q T M
2
2
2
[ ]
( ) [ ]
( ) [ ]
( ) ( )
( )

+ +
+ + +

a a
a
f
T M
T M
T M
2
2
2
2
[ ]
( ) [ ]
( ) [ ]


2
1
T M
T M
T M
d
82
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
Not:
1. Deoarece este dificil estimarea intensitii de defectare n regim de ateptare (mai
ales n absena testrii), n calcule se poate considera, n funcie de specificul
entitii, c aceast intensitate de defectare este egal cu:
a 0,5 1,0 , fiind intensitatea de defectare n regim de funcionare.
2. n vederea depistrii defectelor nesemnalizate produse n regim de ateptare, se
practic testarea periodic, astfel nct aceste defecte s fie remediate nainte de
apariia solicitrii rezervelor.
Varianta c)
Dac testele se efectueaz la intervale de timp egale "", calculul indicatorilor de fiabilitate n
aceast variant de exploatare a rezervei se face la fel ca i pentru varianta b). Strile prin care
evolueaz cuplul analizat sunt aceleai, ns n graful de trecere i n matricea intensitilor de trecere
trebuie s ia n considerare trecerea din starea 3 n starea 1 (restabilirea elementului de rezerv defect)
cu o intensitate de trecere ', care va fi egal cu inversul timpului mediu de restabilire a defectelor
produse n regim de ateptare. Acest timp include durata medie de ateptare pn la descoperirea
defectului "/2" i durata medie de reparare "1/" (a se vedea Cap.5).


1
2
1
'
'
Dac se noteaz cu e - intensitatea de defectare a ansamblului, cu e - intensitatea de
restabilire i cu qe - probabilitatea de insucces (de nefuncionare), aceti parametri de fiabilitate se
calculeaz considernd: e = 1/M[Tf] ; e = 1/M[Td]) ; qe=Q.
n tabelul 3.4 sunt centralizate relaiile de calcul pentru qe , e i e n cele trei variante de
rezervare pasiv, pentru a=.

Tabelul 3.4
Varianta
de
rezervare
pasiv
INDICATORI DE FIABILITATE
qe e e
A
( )
2 2
2

+ +

+
2
2
B
( )
( )( )

+ +
+
3 2
2
( )


+
+
3 4
2 2
2
C
( )
( ) ( ) ( )( ) [ ]

+ + + + +
+ +
2
2
'
' 2
( )
( ) ( ) ( )
' '
' 2
2 2 2
2 2


+ + + +
+ +
2
83
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
3.2.2 Calculul probabilitilor de stare pentru dispozitive (instalaii) cu elemente
independente
Dat fiind simplicitatea calculului probabilitilor de stare utiliznd metoda binomial, se
recomand utilizarea acesteia ori de cte ori exist sau se poate admite independena elementelor
componente ale dispozitivului (instalaiei) considerat, fr introducerea unor erori mari de calcul (a se
vedea Nota de la sfritul acestui paragraf).
n acest caz probabilitile de stare se obin din dezvoltarea produsului binomial:
( )

+
n
i
i i
q p
1
(3.43)
n care:
n - numrul elementelor componente ale dispozitivului (instalaiei) analizat;
pi - probabilitatea de succes (de funcionare) a elementului i (i=1,2,...,n) ;
qi - probabilitatea de insucces (de nefuncionare) a elementului i (i=1,2,...,n).
Relaiile binomiale care dau probabilitile de stare, obinute din dezvoltarea produsului de mai
sus, sunt urmtoarele:
- probabilitatea strii cu toate elementele n funciune:


+

n
i
i i
i
n
i
i
p P
1 1
0

(3.44)

- probabilitatea strii cu elementul i defect i celelalte (n-1) elemente n funciune:
i
i
i
i
i
P
p
q
P P


0 0
i =1,2..........n (3.45)
- probabilitatea strii cu elemente i i j defecte (indiferent de ordinea defectrii lor) i
celelalte (n-2) elemente n funciune:
j
j
i
i
j
j
i
i
i
P
p
q
p
q
P P


0 0
i, j=1,2,...,n ij (3.46)
- probabilitatea strii cu elementele i, j i k defecte (indiferent de ordinea defectrii lor)
i celelalte (n-3) elemente n funciune:

j
k
j
j
i
i
k
k
j
j
i
i
i
P
p
q
p
q
p
q
P P


0 0
i, j, k = 1,2,...,n i j k (3.47)
n cazul a n elemente identice (p1 = p2 = ... = pn = p), termenul general din dezvoltarea binomului
(p+q)
n
este :
C
k
n q
k
p
n-k
k = 0,1,..., n (3.48)
reprezint probabilitatea strii cu k elemente defecte i celelalte (n-k) elemente n funciune.
Not: Cel care efectueaz calculele de fiabilitate va aprecia, de la caz la caz, n funcie de tipul
entitii, de scopul analizei de fiabilitate, i de valorile parametrilor de fiabilitate afereni
elementelor componente (, , p, q) etc., dac este necesar s se ia n considerare
strile corespunztoare defectelor de ordin superior (3, 4, etc).
84
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
Cu ajutorul probabilitilor de stare obinute pe baza relaiilor (3.44)(3.48), se poate efectua n
continuare calculul indicatorilor de fiabilitate, utiliznd relaiile (3.19)(3.27).
n cazul n care un dispozitiv este compus din elemente componente independente, rata de
defectare respectiv se poate determina, direct, cu relaia:


ech
Psk k
Psucc


n care: Psk, este suma probabilitilor pi ale strilor cu k elemente indisponibile din
care, cu o intensitate i se trece n stare de defect a dispozitivului;
Psucc, este suma probabilitilor strilor de succes.
Trecerile ntre strile ale cror probabiliti au fost determinate cu ajutorul legii binomiale se fac
cu considerarea intensitilor de trecere constante n timp .
Exemplu:
Fie un cuplu format din trei elemente independente redundante 100% caracterizate prin
probabilitile de succes P1 = p1 p2, P2 = q1 p2 i P2 = q2 p1.
Intensitatea de defect echivalent va rezulta n conformitate cu relaia de mai jos:


ech
p q p q
p p q p q

+
+ +
1 2 1 2 1 2
2
1 2 2 1
2
Pentru a compara rezultatele obinute pentru indicatorii de fiabilitate dac se consider
elementele componente dependente sau independente, n cele ce urmeaz se reia exemplul
din fig. 3.5 n ipoteza independenei elementelor componente.
Se consider o entitate avnd diagrama bloc din fig. 3.5 (3.2.1.), ale crei elemente sunt ns
independente. Ca urmare, elementele se pot defecta indiferent de starea dispozitivului
(instalaiei), sau de starea altor elemente.
n consecin, strile posibile ale diagramei bloc din fig. 3.5 sunt cele din tabelul 3.5.
Tabelul 3.5
Strile posibile Elementele n funciune Elementele defecte
1 1,2,3 -
2 2,3 1
3 1,3 2
4 1,2 3
5 3 1,2
6 2 1,3
7 1 2,3
8 - 1,2,3
Din relaiile de calcul (3.44)(3.47) se obin probabilitile de stare:
( ) ( ) ( )
3 3 2 2 1 1
3 2 1
3 2 1 0 1


+ + +

p p p P P
85
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
( ) ( ) ( )
3 3 2 2 1 1
3 2 1
3 2 1 1 2


+ + +

p p q P P
( ) ( ) ( )
3 3 2 2 1 1
3 2 1
3 2 1 2 3


+ + +

p q p P P
( ) ( ) ( )
3 3 2 2 1 1
3 2 1
3 2 1 3 4


+ + +

q p p P P
( ) ( ) ( )
3 3 2 2 1 1
3 2 1
2 1 3 12 5


+ + +

q q p P P
( ) ( ) ( )
3 3 2 2 1 1
3 2 1
3 2 1 13 6


+ + +

q p q P P

( ) ( ) ( )
3 3 2 2 1 1
3 2 1
3 2 1 23 7


+ + +

q q p P P
( ) ( ) ( )
3 3 2 2 1 1
3 2 1
3 2 1 123 8


+ + +

q q q P P
Mulimea strilor de succes este: S = {1,3,4}
Mulimea strilor de insucces este: R = {2,5,6,7,8}.
Utiliznd n continuare relaiile (3.19) (3.25), se pot determina indicatorii de fiabilitate:
( )
3 2 1 4 3 1
q q 1 p P P P P + +
3 2 1 1 8 7 6 5 2
q q p q P P P P P Q + + + + +
( ) [ ] ( ) ( ) T q q 1 p T P P P T M
3 2 1 4 3 1
+ +
( ) [ ] ( ) ( ) T q q p q T P P P P P T M
3 2 1 1 8 7 6 5 2
+ + + + +
( ) [ ] ( ) ( ) [ ] T P P P T M
2 1 4 3 1 3 1 1
+ + + +
[ ]
( ) ( )
2 1 4 3 1 3 1 1
4 3 1
f
P P P
P P P
T M
+ + + +
+ +

[ ]
( ) ( )
2 1 4 3 1 3 1 1
8 7 6 5 2
d
P P P
P P P P P
T M
+ + + +
+ + + +

n cazul elementelor componente identice (p1 = p2 = p3 = p; q1 = q2 = q3 = q;


1 = 2 = 3 = ; 1 = 2 = 3 = ), notnd cu k raportul q/p = /, se obine:
( )
3
3
1
k 1
1
p P
+

;
( )
3
2
4 3 2
k 1
k
q p P P P
+

( )
3
2
2
7 6 5
k 1
k
q p P P P
+

;
( )
3
3
3
8
k 1
k
q P
+

( )
( )
3
2
k 1
k 2 1
q 1 p P
+
+
+
;
( )
( )
3
3 2
k 1
k k 3 k
q p 1 q Q
+
+ +
+

( ) [ ] ( )
( )
( )
3
2
k 1
T k 4 1
T q 3 1 p T M
+
+
+


( ) [ ]
( )
( )
3
k 1
T k 2 1
T M
+
+

;
( ) [ ]
( )
( )
3
3 2
k 1
T k k 3 k
T M
+
+ +

86
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
[ ]
( )
( ) k 4 1
k 2 1
T M
f
+
+

;
[ ]
( ) k 4 1
k k 3 k
T M
3 2
d
+
+ +


Not:
Comparnd rezultatele obinute pentru probabilitile de stare i indicatorii de fiabilitate n cazul
schemei de calcul din fig.3.5 n cele dou ipoteze:
- cu elemente dependente (exemplul de la 3.2.1.)
- cu elemente independente (exemplul de la 3.2.2.)
se constat c pentru valori mici ale raportului k = / (k 0,05), diferenele nu sunt
semnificative (majoritatea cazurilor practice curente de utilizare a calculelor)..
Avnd n vedere exemplul i Nota de mai sus, se menioneaz c, n cazul unor scheme de
calcul n care k 0,05 , se admite utilizarea relaiilor binomiale (3.44) (3.48) pentru obinerea
probabilitilor de stare, n msura n care alte caracteristici ale schemei tehnologice sau cerine
speciale privind exactitatea rezultatelor nu impun utilizarea altor procedee de calcul. Excepie pot face
dispozitivele (instalaiile) cu elemente n rezerv rece care nu se defecteaz n stare de rezerv sau de
ateptare (a = 0), n care caz probabilitile de stare se vor calcula conform procedeului descris la
3.2.1. (a se vedea exemplul 2).
87
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
3.2.3 Calculul indicatorilor de fiabilitate pentru scheme cu elemente independente utiliznd
grila pentru evidenierea strilor de defect
Acest procedeu este aplicabil n cazul dispozitivelor (instalaiilor) alctuite din elemente
independente (sau care pot fi considerate independente), cnd, pe baza aprecierii utilizatorului se
admite luarea n consideraie numai a defectelor simple i duble.
Acest procedeu se bazeaz pe utilizarea relaiilor binomiale pentru obinerea probabilitilor
de stare (a se vedea 3.2.2.) i pe construirea unui tablou (grile) pentru evidenierea trecerilor
instalaiei din strile de succes (funcionare) n strile de insucces (nefuncionare). Pot fi luate n
consideraie defectele simple i duble, att cele eliminate prin reparaii (sau nlocuiri), ct i cele
eliminate prin manevre manuale i automate.
Se menioneaz c acest procedeu, ca i procedeul descris la 3.2.1., permite abordarea
calculelor de fiabilitate pentru scheme tehnologice a cror configuraie iniial se schimb n
timp prin aciuni voite (manevre manuale sau automate) ale personalului de exploatare,
determinate de evoluia prevzut a sistemului.
Fa de procedeul descris la 3.2.1., acest procedeu prezint avantajul c, pentru o aceeai
schem "grila" are dimensiuni considerabil mai reduse dect matricea intensitilor de trecere.
"Grila" este un tablou avnd numrul liniilor i coloanelor egal cu numrul de elemente "n"
din schema de calcul (redus n prealabil prin procedeul de echivalare 3.2.4), sau din schema
tehnologic.
Acest tablou se completeaz n felul urmtor:
- pe diagonal, la intersecia liniei i cu coloana i, se nregistreaz defectele simple care
determin ieirea schemei din stare de succes (de funcionare);
- la intersecia liniei i cu coloana j, se nregistreaz defectele duble care determin
ieirea schemei din stare de succes (de funcionare), presupunndu-se c elementul i
s-a defectat naintea elementului j (i,j=1,2,...,n).
nregistrarea defectelor (simple sau duble) se face prin marcarea csuelor corespunztoare
ale grilei cu:
- R - dac revenirea n stare de succes se face prin repararea sau nlocuirea elementelor
defecte (cu specificarea i a numrului de ordine al elementelor a cror reparare
sau nlocuire determin revenirea schemei n stare de succes);
- M - dac revenirea n stare de succes se face printr-o manevr manual;
- A - dac revenirea n stare de succes se face printr-o manevr automat.
Pentru defectele eliminate prin manevre (manuale sau automate) se vor neglija duratele de
manevr, astfel c duratele strilor de insucces cu unul sau cu dou elemente defecte din care se
revine n stare de succes prin manevre vor fi egale cu zero.
Modul practic de completare a grilei pentru evidenierea strilor de insucces este prezentat pe
un exemplu de calcul pentru schema din fig.3.7.
Dup completarea grilei, calculul indicatorilor de fiabilitate se face parcurgnd etapele
urmtoare:
Se calculeaz probabilitile strilor cu toate elementele n funciune P0 i cu un element defect
i
P (i=1,2,...,n) utiliznd relaiile de calcul (3.44) i (3.45) de la 3.2.2.:

n
0 i
i 0
p P
i
i
0
i
i
0 i
P
p
q
P P


unde:
n numrul de elemente din schema de calcul (redus) sau din schema
tehnologic;
88
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
pi, qi sunt probabilitile de succes, respectiv de insucces pentru elementul
i (i=1,2,...,n).
a. Se calculeaz numrul mediu de defecte (simple sau duble) n perioada de referin T,
care se elimin prin reparaii /sau nlocuiri), manevre manuale i manevre automate:
( ) [ ]
( )
T P P T M
n
1 i i
2
R j
j i
1
R i
i 0 R

,
_

(3.49)
( ) [ ]
( )
T P P T M
n
i
M j
j i
n
M i
i M
i

,
_


1
0
2
1
' iM1 i=1 jM2
(i)

(3.50)
() [ ]
()
T P P T M
n
i
A j
j i
n
A i
i M
i

,
_

1
0
2
1
"
iA1 i=1 jA2
(i)
(3.51)
unde:
R1, M1, A1 reprezint mulimea elementelor marcate n gril prin R, M, respectiv A n
csuele de pe diagonal i R2
(i)
, M2
(i)
, A2
(i)
reprezint mulimea elementelor marcate n
gril prin R, M, respectiv A n csuele aflate la intersecia liniei i cu coloanele j (i, j =
1,2,...,n; ji).
b. Se calculeaz durata medie total a strilor corespunztoare defectelor simple i duble
eliminate prin reparaii (sau nlocuiri) n perioada de referin T.

( ) [ ]
( )
T P
m
P P T M
n
i
R j j
j
j i
R j i
i
i
ij
i
i
R i
i
i
i
i

,
_

+ +


<
1 ,
0 0
2
2

(3.52)
unde:
i dac n csua de pe linia i i coloana j a grilei este marcat R/i;
mij = j idem, dac este marcat R/j;
i + j idem, dac este marcat R/i,j.
c. Se calculeaz durata medie a unui defect eliminat prin reparaii (sau nlocuiri):

[ ]
( ) [ ]
( ) [ ] T M
T M
T M
d

(3.53)

89
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
Exemplu de calcul
Se consider o instalaie avnd schema prezentat n fig. 3.7, starea de succes analizat fiind
prezena tensiunii la bara B. Se cere s se determine indicatorii de fiabilitate ai acestei scheme.
Not: Nu se va lua n considerare posibilitatea de insularizare a grupului.
Grila corespunztoare schemei din fig. 3.7. este urmtoarea:
1 2 3 4 5 6
1 A R/1,3 R/4 R/1,5 R/6
2 A R/2,3 R/4 R/2,5 R/6
3 R/3,1 R/3,2 R/4 R/6
4 R/4
5 R/5,1 R/5,2 R/4 R/6
6 R/6
90
~
A
B
1 3
2
4
6
AAR
5
Fig. 3.7
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
Observaie:
Dup cum se vede grila astfel obinut are 6 linii i 6 coloane.
n cazul utilizrii procedeului 3.2.1., ar rezulta o matrice a intensitilor de trecere construit
numai pentru defectele simple i duble avnd 22 linii i 22 coloane (C6
0
+C6
1
++C6
2
= 22),
fapt care confirm avantajul aplicrii grilei n condiiile n care se poate admite independena
elementelor componente ale schemei i se pot neglija defectele de ordin superior (3, 4, etc.).
Indicatorii de fiabilitate pentru aceast schem se determin utiliznd relaiile (3.44), (3.45) i
(3.49)(3.53).
a) Probabilitile de stare:

6
1
0
i
i
p P
i
i
i
P P


0
( i = 1,....,6)
b) Numrul mediu de defecte simple i duble n perioada de referin T:
{ } { } 2 , 1 ; ; 6 , 4
1 1 1
A M R
( )
{ }
( )
{ } 6 , 5 , 4 , 3 ; 6 , 5 , 4 , 3
2
2
1
2
R R
( )
{ }
( )

4
2
3
2
; 6 , 4 , 2 , 1 R R
( )
{ }
( )

6
2
5
2
; 6 , 4 , 2 , 1 R R
( ) [ ] ( ) ( ) ( )
( ) ( )
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) T ] P P P P P [
T ] P P
P P P [ T M
6 4 2 1 5 3 6 5 4 3 2 1 6 4 0
6 4 2 1 5 6 4 2 1 3
6 5 4 3 2 6 5 4 3 1 6 4 0 R
+ + + + + + + + + + +
+ + + + + + + +
+ + + + + + + + + +
( ) [ ] 0
'
T M M
( ) [ ] 0
"
T M
M

c) Durata medie total a strilor de insucces (defecte simple i duble):


( ) [ ]
] T P P P
P P P T M
+

,
_

+ +
+
+
+
+

,
_

+
+
+ +
+
+
+

,
_

+
+
+ +
+
+

,
_

+
+
+ +
+
+

,
_

+
6
6
4
4
0
6
6
4
4
2 5
2
1 5
1
5
6
6
2 3
2
4
4
1 3
1
3
6
6
5 2
5
4
4
3 2
3
2
6
6
5 1
5
4
4
3 1
3
1
6
6
4
4
0

d) Durata medie a unei stri de insucces eliminat prin reparaii:



[ ]
( ) [ ]
( ) [ ] T M
T M
T M
R
d

91
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
3.2.4 Calculul indicatorilor de fiabilitate utiliznd reducerea prin echivalri succesive a
schemei de calcul
3.2.4.1 Acest procedeu se aplic schemelor de calcul construite pentru un dispozitiv
(instalaie) n conformitate cu prevederile de la Cap. 2. i const n reducerea
succesiv a numrului de elemente componente ale schemei de calcul, dac este
posibil chiar la un singur element echivalent.
3.2.4.2 Procedeul trebuie aplicat, n msura n care este posibil, la nceputul oricrui calcul
de fiabilitate, n vederea reducerii numrului de elemente ale schemei de calcul,
obinnd astfel o micorare considerabil a volumului de calcul n eventualitatea c
ar fi necesar, n continuarea calculului analizei de fiabilitate, aplicarea i a altor
procedee de calcul (a se vedea fig. 3.1).
3.2.4.3 Ipotezele de calcul acceptate la aplicarea acestui procedeu sunt cele
prezentate la 1.4.
3.2.4.4 Datele de intrare necesare calculului valorilor indicatorilor de fiabilitate sunt
valorile parametrilor de fiabilitate afereni elementelor componente ale schemei de
calcul:
- intensitatea de defectare :
- intensitatea de reparaie (de nlocuire): , (v)
- probabilitatea de insucces (de nefuncionare) :q
3.2.4.5 Parametrii de fiabilitate , , vor fi exprimai pentru toate elementele componente ale
schemei de calcul, n aceeai unitate de msur
(de exemplu h-1 sau an-1).
3.2.4.6 Procedeul de reducere prin echivalri succesive a schemei de calcul parcurge
urmtoarele etape:
3.2.4.6.1 n cazurile n care un element al schemei tehnologice se repet n mai multe
puncte n schema de calcul, este necesar, n prealabil, eliminarea pe ct posibil a
acestor repetri, utiliznd n acest scop proprietile algebrei Boole (tabelul 3.6), aa cum
se ilustreaz n exemplele care urmeaz, sau metoda de descompunere ca n exemplul 3
de la 3.1.
Proprieti ale algebrei Boole.
Tabelul
3.6
Nr.
crt.
Proprieti ale algebrei
Boole
"" ""
1. Asociativitate (AB)C = A(BC) (AB)C = A(BC)
2. Comutativitate AB = BA AB = BA
3. Idempoten AA = A AA = A
4. Absorbie A(AB) = A A(AB) = A
5. Distributivitate A(BC)=(AB)(AC) A(BC)=(AB)(AC)
6.
A A A
7. A A A A
8. A A
A A
92
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
9. Legile lui de Morgan B A B A B A B A
Notaii
- operaia de reuniune
- operaia de intersecie
- complementara mulimii A
- mulimea vid
- mulimea total
Not: Pentru uurina scrierii n exemplele care urmeaz se noteaz prin "+" operaia de
reuniune "" i prin "" operaia de intersecie "".
93
A
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
Exemplul 1
Fie o instalaie tehnologic a crei funcionare este reprezentat prin urmtoarea schem de
calcul:

a - Diagrama bloc b - Arbore de defectare
Se noteaz: Se noteaz:
Ai - evenimentul "elementul i - evenimentul "elementul i
n funciune" (i=1,2,3) defect" (i=1,2,3)
E - evenimentul "instalaia - evenimentul "instalaia
tehnologic funcioneaz" tehnologic este defect"
Se observ c elementul 1 se repet n ambele scheme de calcul.
Utiliznd proprietile algebrei Boole (tabelul 3.6) i definiiile din tabelele 2.1 i 2.2 (a se vedea
2.) rezult:
( ) ( ) ( )
3 2 1 3 2 1 3 2
3 2 1 1 3 2 2 1 3 1 1 1 3 1 2 1
)
A A A A A A A A
A A A A A A A A A A A A A A A A E a
+ + +
+ + + + + + + +
( )
3 2 1 3 1 2 1
) A A A A A A A E b + +
Repetarea elementului 1 fiind eliminat, schemele de calcul ce urmeaz a fi luate n
consideraie n analiza de fiabilitate sunt:
a - Diagrama bloc b - Arbore de defectare
94
E
1
3
1
2
E
1 2 1 3
i
A
E
E
1
2 3
E
3 2
1
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
Exemplul 2
Fie o instalaie tehnologic a crei funcionare este reprezentat prin urmtoarea schem de
calcul:
a - Diagrama bloc b - Arbore de defectare


Se observ c elementele 1,2 i 3 se repet n ambele scheme de calcul. Utiliznd proprietile
algebrei Boole (tabelul 3.6) i definiiile din tabelele 2.1 i 2.2 (a se vedea 2.) rezult:
( )
3 2 3 2 1 3 2 3 1 2 1
A A A A A A A A A A A E ) a + + + +
( ) ( ) ( ) ( ) ( )
[ ( ) ] ( ) ( ) ( )
( ) ( )
( )
3 2 3 2 1
3 2 3 1 2 1 3 2 3 2 3 1 2 1
3 2 3 2 1
3 2 3 2 1 3 2 3 2 3 2 1 1
3 2 3 2 2 1 3 1 1 1 3 2 3 1 2 1
A A A A A
A A A A A A A A A A A A A A
A A A A A
A A A A A A A A A A A A A
A A A A A A A A A A A A A A A A E ) b
+ +
+ + + + +
+ +
+ + + + + +
+ + + + + + +

Not: Evenimentele Ai,


i
A
(i=1, 2, 3), E i E au aceeai semnificaie n diagrama bloc i n
arborele de defectare ca n exemplul 1.
Se observ c repetarea elementelor 2 i 3 nu a putut fi eliminat prin aplicarea relaiilor
boolene. Cu toate acestea, n cazul ilustrat de acest ultim exemplu, cele dou scheme de calcul de mai
sus pot fi reprezentate innd cont de definiiile din tabelele 2.1 i 2.2, ca o conexiune n paralel cu
condiia "2 din 3" sau poart logic " I" cu condiia "2 din 3", astfel:
a - Diagrama_bloc b - Arbore de defectare
n situaiile n care aplicnd relaiile booleene nu pot fi eliminate n totalitate repetrile de
elemente din schema de calcul, procedeul de echivalare se va putea aplica numai poriunilor din
schema de calcul n care nu exist elemente care se repet, urmnd ca finalizarea calculului
indicatorilor de fiabilitate s se realizeze prin unul din procedeele descrise la 3.2.1., 3.2.2 sau 3.2.4.
(a se vedea i fig.3.1.)
95
E 3 1
2 1
3 2
E
1 2 1 2 1 2
E 2
1
3
E
1
2/3
1 1
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
Not: Chiar n situaiile n care nu se pot elimina toate repetrile de elemente din schema de
calcul, procedeul de reducere prin echivalri se poate aplica ntregii scheme de calcul
fr a se introduce erori mari dac elementele componente ale acesteia prezint o
fiabilitate ridicat (/ 0.05), sau dac analiza de fiabilitate servete exclusiv
comparrii mai multor variante de schem tehnologic.
n aceste situaii se pot utiliza relaiile aproximative din tabelul 3.7 pentru calculul
parametrilor de fiabilitate echivaleni.
3.2.4.6.2 Se echivaleaz succesiv i se nlocuiete n schema de calcul fiecare
ansamblu de elemente care intr ntr-o conexiune elementar (serie,paralel,etc.) de pe
fiecare ramur a schemei de calcul prin cte un singur element echivalent.
Parametrii de fiabilitate e, e, qe ai elementelor echivalente, pentru cele mai frecvente
tipuri de conexiuni de elemente care apar n schemele de calcul, se calculeaz utiliznd
relaiile din tabelul 3.7. Pentru schemele cu rezervare pasiv se pot utiliza i relaiile din
tabelul 3.4 (a se vedea exemplul 2 de la 3.2.1.).
3.2.4.6.3 Pe schema de calcul obinut prin aplicarea etapei 3.2.4.6.2., se reia aplicarea
acestei etape utiliznd relaiile din tabelul 3.7, procesul echivalrilor ncheindu-se n
momentul n care se ajunge la una din urmtoarele situaii:
a. ntreaga schema de calcul s-a redus la un singur element echivalent avnd parametrii
de fiabilitate e, e, qe ;
b. n cadrul schemei de calcul reduse exist i alte tipuri de conexiuni logice ntre
elementele componente, diferite de cele prezentate n tabelele 3.7 i 3.4 pentru care nu
se prezint relaiile de calcul al parametrilor de fiabilitate ai elementului echivalent;
c. schema de calcul redus este de tipul celor menionate la 3.2.4.6.1. (conine
elemente care se repet).
3.2.4.6.4 Calculul indicatorilor de fiabilitate se realizeaz n continuare astfel:
- dac procesul echivalrii s-a ncheiat n situaia 3.2.4.6.3.a) calculul indicatorilor
de fiabilitate n funcie de parametrii de fiabilitate e, e, qe ai elementului
echivalent se face utiliznd relaiile din tabelul 3.8;
- dac procesul echivalrii s-a ncheiat n una din situaiile 3.2.4.6.3.b) sau c) se
va aplica, dup caz, unul din procedeele 3.2.1.,3.2.2. sau 3.2.3.(a se vedea
fig. 3.1 i Nota de la 3.2.4.6.1.).
96
Formular cod: F 4611/IL-01-02 Act.0
Tabelul 3.7
PARAMETRII DE FIABILITATE ECHIVALENI PENTRU TIPURI DE CONEXIUNI LOGICE ELEMENTARE
Tipul de
conexiune
logic
Schema de calcul
Relaii de calcul
Elemente diferite Elemente identice
SERIE
Poart logic
"SAU"
Relaii de calcul exacte:
n 2 1 e
.. .......... + + +
n n 1 2 1 1
e
e
/ / / + +


( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( )
n n 2 2 1 1
n n 2 2 1 1
e
q 1 / q ... q 1 / q q 1 / q 1
q 1 / q ... q 1 / q q 1 / q
q
+ + + +
+ + +

Relaii de calcul aproximative:



n
i
i
n
i i i
i
e
q q
1 1

( )
e e e e
q q / 1
Relaii de calcul exacte:
n
e

e
( ) q 1 n 1
q n
q
e
+

Relaii de calcul aproximative:


q n n q
e

+


PARALEL
Poart logic
"I"
Date de intrare:
i , i sau i , qi
(i = 1, 2, n)
Relaii de calcul exacte:
( ) ( )
2 2 1 1
2
2
1
1
1
2
2
2
1
1
2 1
2 1
e
q 1 / q q 1 / q 1
q 1
q
q 1
q
1
1 1
+ +

,
_



2 1 e
+
2 1 e
q q q
Relaii de calcul aproximative:
1 2 2 1 e
q q +
Relaii de calcul exacte:
q 1
q 2
2
2
2
e
+

+


2
e
2
q q
e

Relaii de calcul aproximative:
q 2
e

N
T
E

0
0
5
/
0
6
/
0
0
1 n 2
E
1 3 2
1
2
1
E
2
1
0
2
9
8
Formular cod: F 4611/IL-01-02 Act.0
TABELUL 3.7 (continuare)
PARAMETRII DE FIABILITATE ECHIVALENI PENTRU TIPURI DE CONEXIUNI LOGICE ELEMENTARE
TIPUL DE
CONEXIUN
E LOGIC
SCHEMA DE CALCUL
RELAII DE CALCUL
ELEMENTE DIFERITE ELEMENTE IDENTICE
PARALEL
POART
LOGIC
"I"
DATE DE INTRARE:
I , I SAU I , QI
(I = 1, 2, N)
Relaii de calcul exacte:
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( )

<



+


+


+

,
_


+

+



3
1 i
3
j i
, 1 j , i j
j
i
i
i
i
1
2
2
3
3
2
3
3
1
1
3
2
2
1
1
3 1
3 1
3 2
3 2
2 1
2 1
1
3
2
2
1
1
3 1 3 2 2 1
3 2 1
e
q 1
q
q 1
q
q 1
q
1
q 1
q
q 1
q
q 1
q
q 1
q
q 1
q
q 1
q
1
1 1 1
3 2 1 e
+ +
3 2 j e
q q q q
Relaii de calcul aproximative:
2 1 3 1 3 2 3 2 1 e
q q q q q q + +
Relaii de calcul exacte:
2
2
2 2
3
e
q q 1
q 3
3 3
3
+ +

+ +


3
e
3
e
q q
Relaii de calcul aproximative:
2
e
q 3
N
T
E

0
0
5
/
0
6
/
0
0
1
2
3
1 2 3
E
9
9
Formular cod: F 4611/IL-01-02 Act.0
Tabelul 3.7 (continuare)
PARAMETRII DE FIABILITATE ECHIVALENI PENTRU TIPURI DE CONEXIUNI LOGICE ELEMENTARE
Tipul de
conexiune
logic
Schema de calcul
Relaii de calcul
Elemente diferite Elemente identice
PARALEL
Poart logic
"I"
Date de intrare:
i , i sau i , qi
(i = 1, 2, n)
Relaii de calcul exacte:
( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )


< <

<

< <

< <

<



+


+

,
_


+

+

+



4
k j i
, 1 k , j , i k j i
k j i 4
1 i
4
j i
, 1 j , i j i
j i
i
i
4
k , j , i r
k j i
, 1 k , j , i
r
k j i
k j i
4
k j i
, 1 k , j , i k j i
k j i 4
1 i
4
j i
, 1 j , i j i
j i
i
i
4 3 2 4 3 1 4 2 1 3 2 1
4 3 2 1
e
q 1 q 1 q 1
q q q
q 1 q 1
q q
q 1
q
1
q 1 q 1 q 1
q q q
1
1 1 1 1

4 3 2 1 e
+ + +
4 3 2 j e
q q q q q
Relaii de calcul aproximative:
1 4 3 2 2 4 3 1 3 3 2 1 4 3 2 1 e
q q q q q q q q q q q q + + +
Relaii de calcul exacte:
3 2
3
3 2 2 3
4
e
q q q 1
q 4
4 6 4
4
+ + +

+ + +


4
e
4
e
q q
Relaii de calcul aproximative:
3
e
q 4
N
T
E

0
0
5
/
0
5
/
0
0
1
2
3
4
1
E
4 2 3
1
0
0
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
Tabelul 3.7 (continuare)
PARAMETRII DE FIABILITATE ECHIVALENI PENTRU TIPURI
DE CONEXIUNI LOGICE ELEMENTARE
Tipul de
conexiune
logic
Schema de calcul Elemente identice
Paralel cu
condiia
"3 din 4"
(3/4)
Poart
logic "I"
cu condiia
"2 din 4"
(2/4)
Relaii de calcul exacte
q 3 1
q 12
4
12
2
e
+

+


2
2
e
q 3 q 2 1
q 6
q
+ +

Relaii de calcul aproximative:


2
e
q 12
3
e
q 4 q
Paralel cu
condiia
"2 din 4"
(2/4)
Poart
logic "I"
cu condiia
"3 din 4"
(2/4)
Relaii de calcul exacte
( ) ( )
( )
( ) ( )
( )
( )
( )

,
_



s n
0 i
i
i
s n
s n
s n
0 i
i
s n
1 s n
e
q 1
q
! i n ! i
! n
q 1
q
! s n ! 1 s
! n
! i n ! i
! n
! s n ! 1 s
! n
( ) ( )
( )
( )
( )

+
+

1 s n
0 i
i
i
1 s n
1 s n
e
q 1
q
! i n ! i
! n
q 1
q
! 1 s n ! 1 s
! n
q
Relaii de calcul aproximative:
( ) ( )

! s n ! 1 s
q ! n
s n
e

( ) ( )! 1 s n ! 1 s
q ! n
q
1 s n
e
+

+

101
1
2
3
4
3/4
1 2 3 4
E
2/4
Date de intrare:


,

sau

, q
2
e
2
3
s/n
1 2

4
E
3/4
Date de intrare:


,

sau

, q
1
n

( ) + 1 s n
e
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
Tabelul 3.7 (continuare)
PARAMETRII DE FIABILITATE ECHIVALENI PENTRU TIPURI
DE CONEXIUNI LOGICE ELEMENTARE
Tipul de
conexiune
logic
Schema de calcul Elemente identice
Rezervare
pasiv
s elemente
n funciune
m elemente
n rezerv
pasiv
Condiie:
0
m s 1 s

+ +
Relaii de calcul exacte
( ) ( )




m
0 i
i
2
e
k s ! i m
! m
s
unde:

k
( ) + ! 1 m
e
+

1
q
e unde:
( )
( ) ( )

+
+

1 m
0 i
! k s ! i 1 m
! 1 m
1
Relaii de calcul aproximative:
! m
k s
m 1 m
e


+

( )
( )! 1 m
k s
1 m
e
+


+
Rezervare
pasiv
s = 1
element n
funciune

m = 1
element n
rezerv
pasiv
Condiie:
0
2

Relaii de calcul exacte
+


2
e
2
e
( )
2 2
2
e
q
+ +

Relaii de calcul aproximative:


2
e
2
2
e
2
q

102
2
s
s/n

s+1
s+1

1
s+m
Date de intrare:
,
2 1
1 s s+1 s+m

E
(m+1)/n
Element n
rezerv pasiv
2
1
1/2
1
1 2
E
2/2
Element n
rezerv pasiv
Date de intrare:
,
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
Tabelul 3.8
Indicatori
(*)
de fiabilitate
Elementul echivalent
e e e
q , ,
P e
e e
e
q
+
1

Q e
e e
e
q
+

( ) [ ] T M
R

( ) T q T
e e e
e e
e

+

1
( ) [ ] T M
( ) T q T
e
e e
e

+
1

( ) [ ] T M
T q T
e
e e
e

+

( ) [ ]
f
T M
e

1
( ) [ ]
d
T M
e

1
( ) t R
T
e
e

( ) x t t R + ,
T
e
e e
e
e

(*)
Semnificaia indicatorilor de fiabilitate este prezentat n Normativ.
103
e
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
3.3 Metoda Monte Carlo
3.3.1.Generaliti
Metoda Monte Carlo este un instrument matematic cu larg aplicabilitate n toate problemele
care admit o descriere probabilistic.
Simularea prin aceast metod a unui proces cu o lege de evoluie cunoscut const n
generarea unor "realizri", sub forma unor numere aleatoare, ale unei variabile aleatoare, urmnd
aceeai lege ca i procesul studiat.
Variabila aleatoare de la care se pornete pentru construirea altora mai complicate este o
variabil aleatoare cu repartiie uniform pe intervalul [0,1].
n studiile privind sistemul energetic, metoda Monte Carlo este utilizat pentru modelarea
indisponibilitilor aleatoare ale instalaiilor energetice (grupuri, linii, autotransformatoare etc.) i pentru
simularea variaiei consumului de energie electric.
3.3.2. Simularea funcionrii instalaiilor energetice la un moment dat
Se va exemplifica modul de simulare a funcionrii grupurilor generatoare la un moment dat.
Pentru fiecare grup avnd o anumit putere unitar i probabilitatea de insucces (de
nefuncionare) q, se genereaz un numr aleator cu repartiie uniform pe intervalul [0,1] i se fac
urmtoarele ipoteze:
- dac 0 q , se consider c grupul este defect la momentul respectiv, iar
puterea sa utilizabil este nul;
- dac q < 1 , se consider c grupul funcioneaz la momentul respectiv, iar
puterea sa utilizabil este egal cu puterea sa unitar.
Aplicnd acest raionament pentru fiecare dispozitiv (instalaie) din ansamblul studiat (central,
zon, sistem), se obine o stare de disponibilitate a acestuia, dup care studiul poate fi continuat cu
metode specifice scopului urmrit.
3.3.3.Simularea schimbrilor de stare (funcionare, nefuncionare) ale instalaiilor energetice
Conform 1.4.4.,pentru o instalaie energetic:
F(t) = Prob(Tft) = 1-e
-t
G(t) = Prob(Tdt) = 1-e
-t
unde:
F(t) - este funcia de repartiie a variabilei aleatoare - timp de funcionare nentrerupt "Tf";
G(t) - funcia de repartiie a variabilei aleatoare-timp de reparare "Td";
- intensitatea de defectare;
- intensitatea de reparare.
Probabilitile de schimbare de stare (de trecere) se obin astfel:
- probabilitatea ca instalaia s se defecteze ntr-un interval de timp foarte scurt t:
( )
( )
( ) t 0 t ........
! 2
t
t 1 1 e 1 t T ob Pr a
2
t
f
+
1
1
]
1

+

+

- probabilitatea ca instalaia s se repare ntr-un interval de timp foarte scurt t:
( ) ( ) t 0 t e 1 t T ob Pr c
t
d
+

Cu ajutorul probabilitilor a i c se pot simula strile de funcionare sau de nefuncionare ale
instalaiilor sistemului energetic la momentele succesive ti,ti+1, unde ti+1 = ti+t.
Se genereaz pentru fiecare instalaie un numr pseudoaleator , repartizat uniform n
intervalul [0,1] i se fac urmtoarele ipoteze:
104
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
- dac instalaia a fost n stare de nefuncionare la momentul ti, iar la momentul ti+1
exist relaia 0<c, se consider c instalaia s-a reparat n intervalul t = ti+1-ti ; dac
c 1, se consider c instalaia rmne n stare de nefuncionare n intervalul t
= ti+1 - ti;
- dac instalaia a fost n stare de funcionare la momentul ti, iar la momentul ti+1 exist
relaia 0 a, se consider c ea s-a defectat n intervalul t = ti+1-ti; dac a 1,
se consider c instalaia rmne n stare de funcionare n intervalul t = ti+1 - ti.
Starea iniial poate fi, dup caz, starea cu toate dispozitivele (instalaiile) n funciune sau, mai
indicat, o stare probabil, obinut conform 3.3.2.
3.3.4. Simularea variaiei consumului de energie electric
Variaia consumului de energie electric poate fi modelat cu ajutorul repartiiei normale.
Considernd o selecie ci; i=1,2,...,N din valorile realizate ale consumului de energie electric
prin metoda verosimilitii maxime, se deduce c media i dispersia de selecie:


N
i
i
c
N
1
1

i
( )
2
1
2
1
1

N
i
i
c
N
c
sunt estimatorii nedeplasai pentru parametrii i
2
ai legii de repartiie normale.
Rezult c valorile simulate ale consumului de energie electric se pot obine din relaia:
ci = (1+i),
unde i este un numr pseudoaleator cu repartiia normal N(0,).
105
F
o
r
m
u
l
a
r

c
o
d
:

F
P
4
6
1
1
/
I
L
0
1
-
0
2

A
c
t
.
0
NTE 005/06/00
4. NTRERUPERI N FUNCIONAREA SCHEMELOR TEHNOLOGICE CAUZATE DE
MANEVRE
Din experiena comparrii fiabilitii mai multor scheme tehnologice s-a constatat c unul din
factorii care influeneaz n mod considerabil fiabilitatea poate fi numrul de manevre necesar a fi
efectuat n schem pentru aciunile de mentenan preventiv i corectiv, ntr-un interval de timp dat.
Evenimentele care se pot produce la sau din cauza efecturii acestor manevre pot determina n
unele cazuri un numr mediu de ntreruperi comparabil sau chiar mai mare dect numrul mediu de
ntreruperi ce se produc n schem n condiiile funcionrii normale a acesteia.
Pentru preliminarea numrului mediu de ntreruperi care se produc prin erori umane sau
defeciuni de echipamente n timpul unor manevre pentru aciuni de mentenan preventiv sau
corectiv, se procedeaz astfel:
4.1 Se stabilete numrul mediu al aciunilor de mentenan preventiv n perioada de referin T,
rezultat din normativele referitoare la aceste aciuni.
4.2 Se stabilete numrul mediu al aciunilor de mentenan corectiv (numrul mediu de defecte) pe
durata de funcionare planificat Tp, rezultat n urma calculelor efectuate printr-unul din
procedeele descrise la 3.2.
4.3 Pe baza numrului mediu total de aciuni de mentenan (preventiv i corectiv) se stabilete
numrul mediu de manevre necesare, pe tipuri de echipamente manevrate (separatoare,
ntreruptoare, vane, ventile etc.). Afectnd fiecrei manevre un anumit risc r de transformare a
manevrei n defect extins (fie prin eroare uman, fie prin defeciuni de echipament) i nmulind
acest risc cu numrul mediu total de manevre determinat, se obine numrul mediu de ntreruperi
nM n perioada de referin T, datorate manevrelor .
4.4 Deoarece n prezent nu se cunosc valorile riscului r, calculele se vor putea face utiliznd
experiena existent sau parametriznd aceste valori.
Dac nici una din aceste soluii nu poate fi aplicat, schemele se vor departaja, din punctul
de vedere al ntreruperilor cauzate de manevre, numai pe baza comparrii numrului mediu total de
manevre pentru aciuni de mentenan necesare n variantele comparate.
106