Sunteți pe pagina 1din 258

Note de curs An II Facultatea de ECONOMIE Conf.univ.dr.

Dragos HURU
Informatiile din acest material au fost utilizate ca suport pentru sustinerea cursului, si trebuie sa constitue o baza informativa pentru inceperea studiului si orientarea invatarii din sursele bibliografice indicate.

Informatiile cuprinse aici trebuie sa fie aprofundate prin studiul bibliografiei si a notitelor de la curs!
Doar astfel o sa reusiti sa detineti, cantitativ si calitativ, cunostintele necesare in viziunea sustinerii examenului de Microeconomie de la Facultatea de ECONOMIE.

Bibliografie:

Robert S. Pindyck, Daniel L. Rubinfeld Microeconomics, Sixt edition, Pearson pretice Hall
2005 Monica Dudian-coord, Drago Huru, Mihaela Dobre a., Economie , Editura C.H. Beck, Bucureti, 2005; Samuelson, Paul A. ; Nordhaus, William D. Economics, McGraw-Hill 1995 Gregory Mankiew Taylor, Mark P. Economics, Thomson, 2006 ***, Economie, Editura Economica, Bucureti, 2005;

Microeconomia intermediar: privire de ansamblu. Cum construim un model? Optimizare i echilibru. Alegerea consumatorului. Alegerea optim a consumatorului: soluia tip col i soluia de interior. Cererea consumatorului. Benficiu total i beneficiu marginal. Bunurile complementare i bunurile substituibile. Bunurile normale i bunurile Giffen. Funcia invers a cererii. Interpretarea i comportamentul ratei marginale de substituie. Preferinele revelate. Axiomele asupra preferinelor revelate. Funcii de utilitate. Estimarea funciei de utilitate. Preferine Cobb- Douglas, concave, qvasi-lineare i omotetice. Utilitatea marginal i rata marginal de substituie. Axiome i preferine. Surplusul consumatorului, interpretarea, dinamic ctiguri i pierderi de surplus. Ecuaia lui Slutsky. Efectul de substituie i efectul de venit. Identitatea Slutsky. Efectul Hicks. Curba cererii compensate. Cerere brut i cerere net. Ecuaia Slutsky revizuit. Alicaii ale ecuaiei lui Slutsky. Surplusul consumatorului. Variaie compensatorie i variaie echivalent. Alegerile intertemporale. Constrngerea bugetar: abordare dinamic. Preferina pentru consum. Ecuaia lui Slutsky i alegerile intertemporale. Variabile stoc i variabile flux n economie.Valoarea prezent i exemple de utilizare ale acesteia. Valoare viitoare. Anuiti.Piaa activelor financiare. Arbitrajul valorii prezente. Incertitudinea. Loteria. Funcia de utilitate i probabilitile. Utilitatea ateptat. Riscul n economie. Forme i grade ale riscului.Msurarea riscului. Atitudini la risc. Comportamente n faa riscului, speculator versus investitor. Diversificarea riscului. Indicii aversiunii la risc. Risc i randament. Echilibru pieei pentru activele purttoare de risc. Decizii intertemporale. Decizia de investire. Determinarea ratei dobnzii ca pre al factorului de producie capital. Constrngerile tehnologice. Funcia de producie. Influene tehnologice, rate marginale de substituie tehnic.Elasticitatea substituirii. Randamentele de scar. Relevana substitirii factorilor. Schimbrile tehnologice i echilibrul productorului. Productivitatea ca fenomen multifactorial. Profitul. Curba cererii i curba invers a cererii de factori de producie. Profitul i randamentele de scar. Profitabilitatea revelat. Frontierele firmei. Costurile de producie. Minimizarea costurilor. Minimizarea costurilor revelat. Randamentele de scar i funcia costului. Minimizarea costurilor i modificri ale costurilor dictate de modificarea preului factorilor. Concurena perfect. Oferta firmei pe termen scurt i pe termen lung. Profitul i surlusul productorului pe termen scurt. Oferta ramurii pe termen scurt i pe termen lung. Echilibrul pieei. Surplusul productrului pe termen lung. Renta economic.

Monopolul. Comportamentul monopolului. Preuri discriminatorii. Discriminarea intertemporal. Strategii de monopol Vnzarea la pachet. Tariful din dou pri. Poziia promovrii pentru situaiile de monopol. Preurile de transfer n cazul n care nu exist pia extern. Preurile de transfer n cazul unei piee externe competitive sau noncompetitive. Oligopolul. Comportamentul strategic. Funcii de reacie. Modelul Cournot. Avantajul primei decizii- modelul Stackelberg. Competiia prin preuri n cazul produselor omogene- modelul Bertrand. Competiia prin preuri n cazul produselor difereniate. Dominaia prin pre i dominaia prin cantitate. Cooperarea n oligopol. Strategiile de pedepsire a triorilor. Strategii de intimidare la intrarea pe pia. Concurena monopolistic. Diferenierea spaial. Echilibrul general i eficiena economic. Schimbul. Alocrile eficiente n sensul lui Pareto. Echilibrul

Economia este o stiinta A fi economist inseamna a lucra cu prezumtii Gindirea economica se bazeaza pe modele Diferente in judecatile stiintifice Diferente in judecatile de valoare Perceptie/Realitate

Microeconomie/Macroeconomie Pozitiv/Normativ Resurse si raritate Cost minim necesar, masurarea corecta a costului Egoism/Umanism Mina invizibila/Autocratie statala

Eficienta Echilibru Piata, un mecanism bun de organizare a resurselor Testarea modelelor economice Piata competitiva/Piata noncompetitiva Real/Nominal

Oamenii rationali gindesc la margini-marginal Oamenii au inclinatii spre comert Indivizii raspund la stimulente Nivelul de trai depinde de abilitatea de a crea bunuri economice si servicii

Pindyck Robert S., Rubinfeld Daniel L. Microeconomics Sixt Edition Pearson 2005, pp.4-18 Mankiw N. Gregory Principles of Economics, Dryden Press 1998-pp.3-34 Nicholson Walter Intermediate Microeconomics Ninth EditionThomson Learning 2004 pp.4-14

Nevoi/Resurse

n fiecare zi suntem obligai s lum decizii ntr-un univers continuu spaiu-timp aciunea uman nu se poate realize concomitent dect pe o singur linie de aciune, n consecin, orice entitate vie dintr-un astfel de spaiu este obligat s aleag ! Alegerea se poate realiza mecanic-instinctual sau raional, n urma unor procese de relaionare cognitiv, process intellectual considerat, mai mult sau mai puin orgolios, specific rasei umanoide.

Baza, fundamental alegerii l reprezit RARITATEA; concept complex ce nu trebuie neles simplist doar ca insuficien sau indisponibilitate absolut. Raritatea se definete n funcie de termenii amintii, ns n funcie de dou variabile, condiiile de disponibilitate n spaiu i timp ! n consecin oamenii sunt obligai s optimizeze permanent ! ECONOMITII- sunt categoria socio/profesional, tiparul itelectual, care se ocup cu arta optimizrii !!! (acum se poate observa motivaia cursurilor introductive). Obligaia eficienei conduce la discuii referitoare la etic din partea tuturor celor care nu neleg pe deplin economia.

Ce nseamn termenul de eficien ?

Am putea defini eficiena ca o relaie obiectiv, cauzal i funcional ntre efectele economicosociale utile i efortul de resurse materiale sau ca atributul oricrei activiti umane de a produce efectul economic dorit Orice decizie uman se bazeaz pe un raionament ce opune eforturile cu efectele, rezidnd eficiena aciunii ce devine sensul oportunitilor prezente si viitoare. Eficiena este singura posibilitate ce asigur succesul, fr luarea ei n calcul orice proces, entitate, fenomen este sortit eecului, dispariiei treptate dar sigure.

Cel ce se apropie cel mai mult de coninutul de azi al conceptului este J.M. Keynes, punnd eficiena ntr-o identitate de termeni ce i definete cuprinderea: Productivitate - Randament - Eficien - Utilitate Marginal. Aceti factori nu sunt privii doar sub aspectul lor prezent, ci i viitor, ca evoluie, punndu-se vorbi pentru prima dat despre oportunitatea activitii economice. n momentul actual, eficiena economic este exprimat prin corelaia dintre eforturi i efecte. Calculul economic reflect corelaiile posibile ntre eforturi i efecte. Aplicat principiul raionalitii, impune ori maximizarea efectelor la un minim constant al eforturilor, ori minimizarea eforturilor la un nivel constant al efectelor. Acest lucru nseamn, de fapt, alegerea variantei de producie care s fie eficient tehnologic, dar care s asigure i eficiena economic. Condiia ca activitatea economic s aib valori optime, este ca diferena dintre eforturi i efecte s fie maxim.

ntr-un sistem de coordonate, dependena ntre eforturi i efectele economice utile se prezint astfel:

Efecte economice utile

E2 E1

II
E0 O

III

IV
Fig.3.5.

I
I0 I1 I2

Efort

Avem de-a face cu patru zone distincte. Zona I. 0 - I0 datorit insuficienei resurselor avem de-a face cu ineficien economic. Zona II. I0 - I1 zon n care eficiena crete n mod exponenial odat cu sporirea eforturilor de la I0 la I1 i a efectelor de la E0 la E1. Zona III. Dei n valoare absolut nregistrm o cretere a efectelor, eficiena crete din ce n ce mai lent. Intrrile nu mai au aceleai efecte, datorit descreterii eficienei marginale. Zona I + zona II compun spectrul de eficien. Zona IV. n aceast zon, proporia dintre sporul de efecte i sporul de eforturi, capt valori subunitare, ceea ce face ca activitatea s devin ineficient.

Eforturile n economie sunt definite iniial (mai trziu pe parcursul nvrii le vom defini specific i le vom da nume) ca resurse- acele elemente ce pot fi folosite pentru o alocare eficient n scopul obinerii de efecte economice dezirabile ct mai nalte. Resursele caracteristici eseniale : Eminamente limitate n continuu spaiu/timp Doar cele atrase sunt luate n calcul de activitatea economic Depite n dinamic de dorina natural de cretere a volumului alocrii. Perisabile, n scdere pe termen scurt i lung- pe termen foarte ndelungat ce depete termenul de via al ctorva generaii, putem discuta, se definesc n funcie de evoluia tiinei i culturii. Doar periclitarea lor iraional este un fenomen ngrijortor. Rapoartele Clubului de la Roma, Nicolae Georgescu Roegen : n precizarea funciei procesului economic, economistul american de origine romn pleac de la o tez cu larg circulaie epistemologic, pe care o valorific n toat opera sa economic: frontierele obiectelor concrete i ndeosebi frontierele evenimentelor sunt dialectice. Aa cum nu se poate spune unde se termin procesul chimic i unde ncepe procesul biologic, la fel nu se poate delimita riguros omul economic de mediul natural.

Referindu-se la economia politic standard, autorul romn constat c acesta se limiteaz la a studia modul n care mijloacele reale sunt folosite pentru a ndeplini scopuri date (vezi: Lionel Robins). n forma ei abstract,alocarea unor mijloace date pentru ndeplinirea optim a unor scopuri date nu poate fi tratat ca o presupunere permanent a fiecrui individ. Este un mod static-abstract de abordare a problemelor economiei. n acest context, individul poate urmri acest scop prin dou metode: mbuntirea calitativ a mijloacelor pe care le posed; sporirea prii lui din stocul de mijloace sociale, adic schimbarea relaiilor de producie existente. Dar n realitate, n toate sistemele economice, se inventeaz mereu noi mijloace, se creaz noi nevoi economice, se introduc noi reguli de repartiie. Ca urmare, ntrebarea care se pune este urmtoarea:de ce o tiin interesat de mijloacele, scopurile, i repartiia economic poate s reflecteze n mod dogmatic, s studieze i progresul prin care se creaz noi mijloace economice, noi scopuri economice, i noi relaii economice. Modelele analitice folosite curent n economia politic pentru a reprezenta un proces dinamic de producie sunt mpride de ctre Roegen n dou mari categorii. Prin analiza critic a ambelor modele, economistul romn i fundamenteaz concepia despre dezvoltare. Prima parte, primul model, n mare vog dup apariia modelului imput-output, postuleaz c un proces economic este descris n ntregime de componentele fluxurilor. A doua opinie, diametral opus primei, consider c reprezentarea complet a unui proces economic const din dou instantanee, cele care se refer la inventarierea de la nceputul intervalului de observaie i de inventarierea de la sfritul intervalului. Opoziia dintre cele dou tipuri de modele conchide autorul legii entropiei i proceselor economice ne amintete celebra antinomie dintre flux i stoc n fond, se continu argumentaia autorului romn, esena problemei n discuie este c un flux nu reprezint neaprat o cretere sau o descretere a stocului pe acelai material. Aa cum se arta, n concepia lui N.G. Roegen, creterea economic se materializeaz ntr-o acumulare sub form de fonduri, nu n una de fluxuri.

Corobornd aceste idei cu legea entropiei i aplicndu-le la desfurarea procesului investiional,N.G. Roegen a ajuns la concluzia c procesul economic este reprezentat de acel ansamblu de resurse cu entropie joas, pe care un "planificator primar" ncepe s le administreze, crescdu-le entropia i aducndu-le n forma final, n care pot fi exploatate sub forma unui fond. Conform legii entropiei, aceasta (entropia) nu se creeaz i nici nu se pierde, ci se transform din energie joas n energie nalt (sau invers). Dup N.G. Roegen, modelele clasice ale creterii economice ocolesc esena fenomenului, avnd o viziune eminamente cantitativ. n consecin, limitarea resurselor este o chestiune n care se poate polemiza. Nu putem nega caracteristica de limitare, suma matematic a acestora e finit, ns formalizarea matematic reprezentnd doar exprimare nu i neles- putem redefinii conceptual i valorizator aceast limit. Indiferent de modul n care sunt privite (se va detalia la seminar) resursele sut alocate pentru a obine bunuri economice, bunurile vor fi folosite pentru a provoca efectele dezirabile (i ele vor cpta identitate pe parcursul nvrii).

Resurse: de Munca; de Capital; oferite de catre mediul natural; si mai nou Initiativa-creativitateaideile Finalitatea alocrii resurselor este reprezentat de ctre obinerea de bunuri : BUNURI LIBERE : Acele bunuri al cror consum nu presupune suportarea unor costuri explicit exprimate Accesul la acestea reprezint un drept natural al omului- J.J. Rousseau ; -este reglat de legile moralei Condiionate n consum de nealterare-consum repetitiv Consumarea presupune condiie de loc i de timp BUNURI ECONOMICE: Acele bunuri la care accesul este reglat prin pia Consumul presupune suportarea unor costuri explicit exprimate

Nevoile : Acele obiective ce motiveaz alocarea resurselor definite n cazul fiecrui individ, definite n funcie de condiiile specifice de formare fiziologic, cultural i intelectual. Nelimitate prin definiie deoarece nu se sting automat prin consum, regenerabile, i depind de imaginaia fiecruia- creativitatea intelectual nu are limite, (principala limit a matematicii n economie ; de aceea trebuie s studiem economia, altfel am putea transforma procesul decizional ntr-o optimizare de tip matematic ; Matematica n economie este o form extrem de convenabil i de eficient n exprimare, nelegere, decizie dar nu este suficient). Exemple !!! Nu lum n calcul dect acele nevoi ce pot fi satisfcute prin schimb, economia nu este o tiin oniric Exemple !!!

Economic i matematic concilierea ntre funcia resurselor (ce tinde la o limit finit) i funcia asociabil sistemului de nevoi ( cu limit ntr-o vecintate a infinitului) se realizeaz prin optimizare, prin eficientizare. Optimul reprezint o categorie normativ ce ne permite ordonarea aciunilor- lumea formelor a lui Platon ; pozitiv ne propunem creterea eficieneicreterea raionalitii utilizrii resurselor- apropierea ideilor de form ! Judeci de valoare permanente : Ce s se produc ? Cum s se produc ? Ct s se produc ? Pentru cine s se produc ?

Formularea rspunsului la primele dou ntrebri presupune identificarea unui mod specific de alocare a resurselor. Trebuie aflat i determinat disponibilul de resurse (face obiectul nu numai tiinelor economice ci i al altor arte neliberale ingineria, geografia etc) i modul n care ele vor fi alocate (trebuie stabilite destinaiile cu gradul de eficien expectat i ateptat cel mai ridicat- principiul vaselor comunicante ; materia nu se creaz i nu se distruge, doar se transform- principiului lui Lavoisier) Consecina acestei realiti este apariia unui mod esenial de a gndii n economie i anume gndirea n termenii COSTULUI DE OPORTUNITATE : Cea mai bun alternativ sacrificat n favoarea alternativei alese. Este un cost economic sau complet : ia n calcul att costurile explicite sau contabile ct i costurile de natur implicit generate de ctre renunare ce nu pot fi calculate ci doar realizate i dimensionate intelectual.

STUDENT

Meserii de viitor 900 ron. *12 luni* 5 anui=54000ron

1000 Ron* 5ani= 5000 ron.

Un plus lunar de 1000 RON * 12 luni * 40 ani = 48 mil 5000- costuri explicite 54000- costuri implicite Valoare effort=59000ron

Pierd Ctig

Alternativa eficient se definete n funcie de dotrile iniiale, de gradul de acumulare- principiu de baz al studiilor privind dezvoltarea economic, o s l discutai pe semestrul II

Rspunsul la ntrebarea 3- o s l formulm mai trziu n acest curs, atunci cnd o s discutm despre productor Rspunsul la ntrebarea 4- presupune un rspuns cu un grad de ncrcare tiinific i ideologic deoarece implic ideea distribuiei valorii, averii n societate.

Conceptele de raritate i cost de oportunitate sunt sintetizate i sunt excellent exprimate n modelul Frontierei Posibilitilor de Producie- FPP Evideniaz ansamblul combinaiilor de bunuri economice ce pot fi realizate pe termen scurt n condiiile utilizrii integrale i cu maximum de eficien a resurselor disponibile termen scurt- dotrile iniiale nu se modificaceleai tehnologii, aceleai resurse cantitativ, structural i calitativ- cele trei dimensiuni economice utilizrii integrale i cu maximum de eficien a resurselor disponibile- alegerea unei combinaii eficiente de bunuri pentru a fi produse

Variante

Km autostrad

100

1000

10

300

Spectacole gratuite anual

15

10

20

A;B;E- pachete eficiente A B C C- pachet imposibil E pachet ineficient

CEREREA
Cererea individual exprim relaia dintre cantitatea dintr-un bun economic pe care un consumator dorete i poate s o achiziioneze ntr-o perioad determinat de timp i preul acelui bun.
nu este sinonim cu cantitatea cerut evideniaz cantitatea dintr-un bun pe care consumatorul dorete i are capacitatea financiar s o cumpere este o variabil de flux

Venitul i efectul de substituie


Funcia cererii

Optimul unor couri x1,x2,,xn de consum poate fi exprimat ca un rezultat al unei funcii cu dou variabile-Venitul i Preul Expresia matematic a funciei cererii pentru fiecare optim este : x1* = d1(p1,p2,,pn,V) x2* = d2(p1,p2,,pn,V) xn* = dn(p1,p2,,pn,V)

Pentru modelul (folosit i pn acum, considerat ortodox n tiina economic) simplificat n care consumatorul opteaz ntre consumul a du bunuri x i y, putem scrie: x* = x(px,py,V) y* = y(px,py,V)

Preul i venitul sunt variabile independente, exogene, individul nu are capacitate de influen i control asupra lor.

Omogenitate Cererea este o funcie omogen n raport de pre i venit. Optimul consumatorului nu se modific n raport de pre i venit, n funcie de acestea se stabilete cantitatea cerut. Constrngerea bugetar nu se modific!! xi* = di(p1,p2,,pn,V) = di(tp1,tp2,,tpn,tV)

De aceea nu confundm cererea cu cantitatea cerut !

Pentru o funcie de utilitate Cobb-Douglas U(x,y) = x0.3y0.7 Funcia cererii pentru fiecare dintre cele dou bunuri x i y este :

0.3V x* = px

0.7V y* = py

Pentru o funcie de utilitate CES U(x,y) = x0.5 + y0.5 Funcia cererii pentru fiecare dintre cele dou bunuri x i y este :

1 V x*= 1+ px / py px

V 1 y* = 1+ py / px py

Modificarea venitului

Va deplasa linia bugetului ca un set de linii paralele lasnd neschimbat raportul preurilor i RMS

Creterea venitului Dac va crete consumul din ambele bunuri atunci x i y sunt bunuri normale

Qy

B A

C
U3

U1

U2

Qx

Creterea venitului Dac la creterea venitului consumul din x scade atunci x este un bun inferior. Pentru y, bun normal, consumatorul va alege s consume mai mult.

Qy
C B

U3 U2

Isocuanta nu are permanent aceeai pant, se observ astfel tendina diminurii RMS

A
U1

Qx

Relaia invers dintre pre i cantitatea cerut poart numele de legea cererii.

P P1

P2

Explicaii: este logic s presupunem c oamenii vor dori s cumpere mai mult dintr-un bun care se ieftinete aciunea legii utilitii marginale descresctoare

Q1

Q2

Condiiile cererii
Veniturile consumatorilor. Preferinele consumatorilor. Numrul consumatorilor Preul altor bunuri.
- substituibile, complementare,

Previziunile consumatorilor.

Creterea i reducerea cererii

Creterea cererii

Reducerea cererii

Ecp =

Q P : Q0 P0

Elasticitatea cererii
Sensibilitatea cererii, modul n care aceasta reacioneaz la modificarea condiiilor ce o influeneaz poart numele de elasticitatea cererii.

Elasticitatea cererii n funcie de pre, forma cea mai simpla- derivata functiei cererii:
Ecp=

Q P %Q Ecp = : Q0 P0 Ecp = %P

Ecp>1

Ecp<1 Ecp= 0

Ecp= 1

Modificarea cheltuielilor cnd se modific preurile

Cheltuielile totale sunt egale cu Qx*Px Utiliznd elasticitatea putem determina cum se modific cheltuielile cnd se modific preurile :

( p x x) x = px + x = x[Chx , p x + 1] p x p x
- cererea este elastic, dac Ec/p>1 - cererea este inelastic, dac Ec/p<1 - cererea are elasticitate unitar, dac Ec/p=1 - cererea este perfect elastic, dac Ec/p=, - cererea este perfect inelastic, dac Ec/p=0

Cererea poate fi perfect inelastic n cazul n care este perfect omogen cu referire la preuri i venituri. Teorema lui Euler ne arat c:

0 = px

x x x +U + py p y p x V

Simplificnd cu X, obtinem:

Adica orice modificare a preturilor si venitului lasa cererea neschimbata

Elasticitatea cererii la pre i ncasrile firmei

Ec/p>1 Ec/p=1 Ec/p<1


Q
Venit total

Factorii care influeneaz elasticitatea cererii la pre

Gradul de substituire al bunurilor Ponderea cheltuielilor cu bunul studiat n totalul cheltuielilor consumatorilor. Natura bunului. Perioada de timp de la modificarea preului.

Elasticitatea cererii n funcie de venitul consumatorilor

Elasticitatea cererii la venit exprim ct de sensibil este cererea pentru un anumit bun la modificarea veniturilor consumatorilor.

Ecv =

Q V : Q0 V0

Ecv =

%Q %V

n funcie de valorile acestui coeficient distingem dou tipuri de bunuri: i) Bunuri normale, pentru care Ec/V > 0 i ii) Bunuri inferioare, pentru care Ec/V < 0.

Elasticitatea ncruciat a cererii


Prin elasticitate ncruciat a cererii nelegem modificarea cererii pentru un bun n funcie de modificare preului altor bunuri

%Qx Ec x / p y = % Py
Bunuri: -substituibile, dac Ecx/py>0; - complementare, dac Ecx/py<0.

Cererea atipic

Efectul de snobism i ostentaie Efectul de venit nul Efectul de anticipaie Efectul Giffen

Curba cererii compensate Nivelul utiltii se modific de-a lungul curbei cererii Pe msur ce preul scade, idivizii i deplaseaz alegerea ctre curbe de indiferen cu utilitate mai nalt. Aceast ipotez se formuleaz in baza axiomelor :
Venitul nominal nu se modific chiar dac cererea variaz Venitul real crete dac preurile scad

Curba cererii compensate S vedem ce se ntmpl dac venitul real (utilitatea) rmne constant i s apreciem reaciile n nivelul lui Px:
Efectul modificrii Px l vom numi compensate dac consumatorul i va menine constant nivelul de utilitate Efectul de pre se refer doar la efectul de substituie

Curba Cererii compensate (Hicks-ianic) arat relaia arat relaia dintre preul bunurilor i cantitatea cumprat dac presupunem preul altor bunuri i utilitatea constante. Funcia cererii compensate este de forma: x* = xc(px,py,U)

Curba cererii compensate

Nivelul UT-constant si P- scad


Qy
p ' panta = x py

px

cantitatea ceruta creste.


px ' ' py

panta =

px px
panta = px ' ' ' py

px xc

U2 x x x x x x

Qx

Qx

Cerere compensata/necompensata

px

La nivelul px, curbele se intersecteaza deoarece venitul individual este suficient doar pentru a atinge nivelul U2

px

Qx

Cerere compensata/necompensata

px

La un pret mai mare decat p``x, compensarea venitului este pozitiva deoarece consumatorul incearca sa pastreze nivelul de utilitate U2

px px x

xc

x*

Qx

Cerere compensata/necompensata

px La preturi mai mici decit p``x, venitul este compensat negativ pentru a nu creste nivelul de utiliate- consumul
px px x

xc

x***

Qx

Pentru un bun normal Cerea

compensata este mai putin elastica la pre dect Cererea

necompensat deoarece aceatsa reflect att efectele de substituie (precum i cererea


compensat) precum i efectul de venit.

Pentru funcia compensat a cererii.

xc = xc(px,py,U) .putem calcula elasticitatea la pre (Exc,px) i elasticitatea ncruciat a cererii (Exc,py)

c x, px

x / x x p x = = c p x / p x p x x
c c c

c x, p y

x / x x p y = = c p y / p y p y x
c c c

Relaia ntre elasticitatea cererii normale i elasticitatea cererii compensate poate fi artat utiliznd ecuaia lui Slutsky

px x px xc px x x = Ex, px = c x px x px x V

Daca sx = pxx/V, atunci

Ex, px = E

c x, px

s x EV

Bunastarea Consumatorului

Qy

Consumatorul isi maximizeaza utilitatea in punctul A. Daca pretul creste atunci optimul se deplaseaza in B.
A B
U1 U2

Utilitatea scade de la U1 la U2

Qx

Bunastarea Consumatorului

Qy

Consumatorul incearca sa compenseze si sa ramana la U1


C A B
U1 U2

Ch eprezinta

sporul monetar necesar compensarii

Qx

px

Cind preturile cresc de la px0 la px1, consumatorul sufera o pierdere de bunastare


pierdere de bunastare

px1

px0 xc(pxU0)

x1

x0

Qx

Deoarece n realitate se manifest simultan efectele de venit i substituie nu se poate preciza cu exactitate cum va fi cererea ntr-o situaie sau alta. Utilitatea va fi U0 sauU1? O alt cale de studio a modificrii bunstrii este de a lua ca ipotez c un consumator va ncerca s consume la fel de mult ca la preul P0 indiferent de modificarea preurilor. Surplusul consumatorului- Aria de deasupra cererii compensate sub nivelul preului de pe pia.

Teoria PREFERINELOR RELEVANTE i efectul de substituie Teoria preferinelor relevante aparine lui Paul Samuelson Teoria definete un principiu raional bazat pe observarea comportamentului i aproximeaz o funcie de utilitate. Considerm dou couri de bunuri A i B Dac consumatorul alege s cheltuie astfel nct s achiziioneze coul A vom spune ca A este relevant preferat lui B In nici o alt situaie de preuri i venituri B nu i va fi preferat lui A

Qy

Daca constringerea bugetara este V1, atunci A este ales A este neaparat preferat lui B cind venitul Este V3 (deoarece atit A cit si B sunt disponibile)
A B

Daca B este ales, constringerea bugetara este asemenea lui V2 unde A nu este disponibil
V3 V1 V2

Qx

Bunuri normale i Bunuri inferioare


Un bun pentru care Q/V0 este un bun normal Un bun pentru care Q/V<0 este un bun inferior Bunurile care se comporta normal la modificarea pretului si venitului sunt bunuri normale Bunurile care se comporta atipic le vom definii bunuri inferioare, ele pot fi bunuri Giffen (de lux) si bunuri inferioare proriuzise (in general in aceasta categorie intra bunurile ce pot fi considerate normale in consum)

Schimbarea preului bunurilor


Implic modificarea : pantei liniei bugetului RMS Efecte de venit Efecte de substituie

Efecte de venit modificarea consumului ca efect strict al modificrii venitului Echilibrul consumatorului se modific pe o alt curb de indiferen Efecte de substituie modificarea consumului ca efect strict al modificrii preului Echilibrul consumatorului se modific pe aceeai curb de indiferen

Presupunem ca se maximizeaza utilitatea in punctulA. Daca pretul scade consumatorul isi va stabili echilibrul se deplaseaza in punctulB.
B A
U2 U1

Cresterea consumului de bun x

Venitul real este constant

Efectul de Substitutie reprezinta miscarea din A in C

Efect de Substitutie

Indirect Utility and the Lump Sum Principle


If the utility function is Cobb-Douglas with = = 0.5, we know that

I x* = 2 px
So the indirect utility function is

I y* = 2 py

V ( px , py , I ) = (x*) (y*)
0 .5

0 .5

I
0 .5 0 .5 2 px py

Changes in Income

An increase in income will cause the budget constraint out in a parallel fashion Since px/py does not change, the MRS will stay constant as the worker moves to higher levels of satisfaction

Expenditure Minimization

Point A is the solution to the dual problem


Expenditure level E2 provides just enough to reach U1

Quantity of y

Expenditure level E3 will allow the individual to reach U1 but is not the minimal expenditure required to do so
A

Expenditure level E1 is too small to achieve U1


U1

Quantity of x

Efectul de Venit se produce deoarece modificarea preturilor implica modificarea venitului real

Efectul de Venit reprezinta miscarea din C in B

B A C
U2 U1

Daca x este un bun real atunci individulva consuma mai mult deoarece venitul real creste

Efectul de Venit

Cresterea pretului implica accentuarea restrictiei bugetare


C A B

Efect de substitutie Efect de venit

TEORIA PRODUCTORULUI

Amplitudinea diversitii bunurilor prezente n pia ne va face s considerm c n activitatea de producie se manifest o larg eterogenitate tehnic i tehnologic a proceselor implicite. Din punct de vedere economic fiecare firm, indiferent c produce covrigi sau automobile sau c vorbim despre micul magazin din colul strzii sau de un gigant al economiei mondiale, poate fi caracterizat unic determinat prin obiectivul su de obinere a celui mai mare profit posibil i prin manifestrile variabilelor componente ale proceselor economice. Printr-o analiz n aceast direcie, vom nelege cum volumul diverselor categorii de costuri sau manifestarea eficienei economice determin preul pieei, ctigul firmei, prin profit, sau al nostru prin gradul plcerii de a tri.

Echilibrul productorului
Pentru a nelege comportamentul productorului putem pleca de la o viziune simpl asupra acestuia, n care el ncearc, prin decizii fundamentate din punct de vedere economic, s realizeze o ct mai bun alocare a resurselor. Comportamentul su este subsidiar principiului maximizrii efectelor economice dezirabile n funcie de condiiile specifice pieei pe care acioneaz, ce pot diferii din punct de vedere geografic, cultural sau politic. Practic agentul economic productor este acel agent economic ce nuaneaz i diriguiete procesele reale astfel nct la final s poat fi caracterizate de ctre o eficien economic ct mai nalt. Deciziile unui agent economic se vor referii ntodeauna la volumul, structura i calitatea resurselor de care are nevoie (materiale sau umane) i la dimensiunea i natura tehnologiilor pe care consider necesare s le implice, asta pentru a determina volumul i structura eforturilor pe care dorete i poate s le suporte. Vom spune n acest moment c un productor a realizat un comportament antreprenorial asupra costurilor procesului de producie. Din acest punct de vedere comportamentul firmei difer foarte mult din punctul de vedere al orizontului de timp. n economie se face totdeauna distincia ntre termen scurt i termen lung. Aceste noiuni sunt relative, nu le putem determina n mod standard, distincia se refer la timpul necesar realizrii modificrilor de natur extensiv i structural. Restricii de ordin tehnic implic un anumit orizont de timp necesar realizrii investiiilor reale care s permit modificarea volumului i a naturii produciei.

Comportamentul firmelor depinde mult de factorul timp: pentru ca o firm s-i extind capacitile tehnice de producie, ea trebuie s fac investiii. De aceea, pe termen scurt producia crete doar pe baza creterii consumului de munc, iar factorul de producie capital este fix. Pe termen lung, prin realizarea de investiii, factorul de producie capital devine variabil, astfel nct crete numrul combinaiilor de factori de producie pe care firma le poate realiza. Termenul scurt i perioada lung de timp difer mult ca mrime de la o firm la alta i de la o ramur economic la alta. De exemplu, pentru o firm care activeaz n sfera distribuiei o investiie poate dura numai dou luni, pe cnd n sectorul construciilor navale o investiie se poate ntinde pe o perioad de civa ani. Pe termen scurt o firm poate realiza doar substituii ntre factorii de producie, mbuntirea performanelor sale poate fi realizat doar ca urmare a artei manageriale de a cobina factorii de producie de o anumit calitate n anumite proporii; n schimb pe termen lung un decident poate opta i pentru schimbarea volumului factorilor de producie alocai. n analiza pe termen scurt este raional s credem c doar un singur factor de producie este variabil, n orice activitate de producie pe termen scurt doar munca poate fi considerat ca fiind factorul de producie substituibil, aceast accepiune este rezultatul unei convenii ntre economiti ce se fundamenteaz n observarea proceselor reale.

Producia obinut, pe termen scurt, ca urmare a modificrii cantitii de munc, utilizat mpreun cu o cantitate fix de capital, se numete producie, produs sau productivitate. Producia obinut pe unitate de factor de producie utilizat se numete productivitate medie. Ea se determin prin raportarea produciei la cantitatea de factor de producie consumat. Pentru cei doi factori de producie, munc i capital, productivitile medii se vor calcula astfel: WML=Q/L i WMK=Q/K n toat aceast discuie vom ignora faptul c o anumit cantitate de munc rspunde cu rezultate mai bune n procesul de producie dac este considerat ca fiind dat o anumit cantitate de capital i nu alta. Cu alte cuvinte productivitatea unui factor de producie analizat separat depinde de volumul alocrilor din ceilali factori de producie. Atunci cnd sporim alocrile de factor de producie munc, rezultatul imediat ateptat este reprezentat de ctre creterea produciei, ns n ce ritm se vor nregistra rezultatele? Rspunsul va fi dat de ctre relaia dintre diversele forme ale productivitii. Modificarea produciei determinat de modificarea cu o unitate a unui factor de producie poart numele de productivitate marginal. Ea se determin ca un raport ntre modificarea absolut a produciei i modificarea absolut a factorului de producie, astfel: WmL=Q/L i WmK=Q/K ntregul proces de producie poate fi privit din punct de vedere matematic ca fiind expresia unei funcii cu variabile multiple. Prima formalizare a funciei de producie apare la marginaliti. Leon Walras este cel care scrie funcia de producie Q=(T,P,K,...) n care T reprezint servicul factorului pmnt, P servicile persoanelor i K serviciile capitalului. Pornind de aici vom generaliza i vom scrie funcia de producie ca: Q=f(I1, I2, I3,...) n care prin I vom nota categoriile de input (factori de producie) ce stau la baza output-ului (produciei) Q. Aceast funcie de producie arat producia maxim ce poate fi obinut cu inputurile menionate dat fiind tehnologia de producie. S ne amintim c pe termen scurt exist factori de producie variabili i factori fici, pe cnd pe termen lung toi factorii de producie sunt variabili.

Pentru variaii infinit de mici ale factorilor de producie, se poate considera c productivitatea marginal este derivata funciei de producie n raport cu factorul de producie considerat. De exemplu, dac funcia de producie mbrac forma particular Cobb-Douglas (Q=AKL), n care A este o constant, iar i sunt coeficienii de elasticitate ai produciei n raport cu fiecare dintre factorii de producie analizai, particulariznd vom avea: Q= 6K1,5L2 Productivitatea marginal n raport cu factorul munc se va scrie: WmL=dQ/dL, adic: Aceast form de exprimare a WmL= 6K1,5 2L. productivitii marginale ne va fi foarte util n continuare, deoarece vom lucra numai n ipoteza c funcia de producie este continu i derivabil. Ansamblul combinaiilor de factori de producie pentru care firma obine aceeai producie se numete curba de izoproducie sau izocuanta.

Curba de izoproducie (izocuanta) Deoarece pe o izocuant producia este constant putem scrie c: dQ = 0, de unde rezult c: dQ = QkdK+QLdL=0, adic: QkdK=- QLdL => QL/ QK =-dK/dL Dar QL este productivitatea marginal a muncii, iar QK este productivitatea marginal a capitalului, astfel c vom putea scrie: WmL/ WmK=-dK/dL Raportul -dK/dL este panta izocuantei i poart numele de rata marginal de substituie, prin care vom nelege preul relativ la care un productor este dispus s nlocuiasc un factor de producie cu altul astfel nct producia s nu se modifice. Putei observa c rata marginal de substituie, numit i rat tehnic marginal de substituie, se determin ca un raport ntre cantitatea la care se renun dintr-un factor de producie i cantitatea ctigat din cellalt factor, astfel: RmS=-dK/dL Cum substituirea factorilor de producie este de regul imperfect, este logic s presupunem c rata marginal de substituie este n general descresctoare, ceea ce echivaleaz cu afirmaia c dificultatea substituirii crete o dat cu substituirea. Dac nu ar fi aa, ar nsemna c putem substitui la infinit s spunem munca prin factorul capital, adic la un moment dat firma ar putea funciona doar cu capital. Practic, rata marginal de substituie arat arbitrajul pe care trebuie s-l fac managerul ntre om i main.

Capital

13

23

Munc

Facem precizarea c, aa cum exist forme particulare ale curbelor de indiferen, exist i forme particulare ale curbelor de izoproducie. Cele mai importante dintre acestea sunt substituabilitatea perfect i complementaritatea strict. n cazul substituabilitii perfecte cantitatea dintrun factor de producie necesar pentru a substitui reducerea cu o unitate a celuilalt factor, astfel nct producia s nu se modifice, rmne constant pentru orice combinaie a factorilor de producie. Cu alte cuvinte, rata marginal de substituie este constant de-a lungul curbei de izoproducie.

Substituabilitate perfect
RmS=constant

Complementaritate strict

CT/PK

K=(- PL/ PK)L+CT/ PK

Anasamblul combinaiilor de factori de producie pe care consumatorul le poate realiza cu aceeai cheltuial formeaz izocostul produciei. Dac vom nota cu PK preul factorului de producie capital, cu PL preul factorului de producie munc i cu CT resursele financiare pe care productorul dorete i poate s le cheltuiasc pe cei doi factori de producie, dreapta izocostului se va scrie: CT=K PK+L PL , n care K i L sunt cantitile consumate din factorii de producie. Ecuaia poate fi scris i sub forma: K=(- PL/ PK)L+CT/ PK Aceast form ne permite s observm c panta izocostului este: Panta izocostului = - PL/ PK Cnd L=0 => K=CT/ PK, iar cnd K=0 => L=CT/ PL

CT/PL

Atunci cnd cresc resursele de care dispune productorul, dar preurile factorilor de producie nu se modific, panta izocostului nu se modific, dar izocostul se deplaseaz ctre dreapta; cnd resursele productorului scad, dreapta izocostului se depalseaz ctre stnga,

Crete izocostul

Scade izocostul

producia optim se stabilete n punctul de tangen al izocuantei la izocost, a crei ecuaie este:CT=KPk+LP Pentru a alege combinaia optim de factori de producie pe termen scurt, productorul va ine cont de substituire i va alege cantitatea de munc dup formula: L=-(PK/PL)K+ CT/PL Astfel firmele realizeaz alegerea ntre metodele alternative de producie, viznd atingerea celui mai sczut cost n codiiile de calitate i cantitate prestabilite.

CT4 3 2

CT3

CT2

CT1 E 1

Fiecare dintre punctele 1;2;3; sau E pot fi puncte de echilibru pentru productor linia izocostului atingnd curba de izoproducie. Eficient pentru productor este s aleag acel nivel al costului i acel nivel de producie dictat de ctre punctual E. oricare alt punct de echilibru desemneaz un cost total mai mare dect cel dictat prin alegerea punctului E.

Decizia de producie prin analiza tuturor variantelor tehnologice posibile urmrete armonizarea a dou concepte asupra eficienei: eficienaeconomic i eficiena tehnologic. n procesul decizional cele douconcepii apar: Eficiena economic - atunci, cnd costul de producie d nivelul preului de vnzare. Aceast metod se numete metoda costului minim sau metoda celui mai sczut cost de oportunitate. Avnd n vedere c avem de-a face cu un singur cost minim rezult c eficiena economic este unic, pentru atingerea lui trebuie s existe mai multe metode de producie eficiente tehnologic, dar, doar una dintre acestea este eficient economic. Cnd eti eficient economic? Atunci cnd este posibil s reduci intrrile, fr a nregistra o scdere a ieirilor, i invers nu eti tehnologic eficient, atunci cnd, i este imposibil s creti ieirile fr s creti folosirea intrrilor. Eficiena tehnologic, se supune de multe ori, este mama ingineriei, n timp ce eficiena economic este mama rentabilitii. Se poate controla dac o firm este tehnologic eficient dac obinem mai multe ieiri dintrun nivel constant al intrrilor, sau dac e nevoie de o reducere a intrrilor pentru meninarea unui nivel constant al ieirilor. Eficiena economic, vine abia dup cea tehnologic. Pentru avedea dac o firm este economic eficient, trebuie s verificm mai nti dac este tehnologic eficient. Acest lucru este lesne de fcut prin aplicarea unor principii de ordin mecanicist ce vor conduce la ntocmirealistei cu metodele tehnologice alternative, ce pot fi eficiente. Procesul de alegere dintre acestea, a celei ce asigur eficiena economic, i confer acesteia din urm un caracter special, din care, rezid tocmai caracterul concurenial al economiei de pia. Eficiena economic reprezint modul practic de manifestare a principiului raionalitii n cadrul economiei reale, la nivel de firm.

Modificarea produciei optime n funcie de preul factorilor. n cazul n care asistm la creterea preului muncii, preul capitalului rmnnd constant productorul va opta s utilizeze mai puin factor de producie munc (de la L1 la

Producia optim depinde de profit, pe care firma l dorete a fi maxim pe termen lung. Dac preul la care firma i vinde producia este presupus constant, profitul va fi: =PQ-CT, deci =Pf(K,L)-(PkK+PlL). Maximizarea profitului implic urmtoarele condiii:

d /dK=PWmgK-Pk=0 i d /dL=PWmgL-Pl=0. Din aceste relaii rezult c: PWmgK=Pk i PWmgL=Pl, altfel spus firma egaleaz productivitatea marginal n expresie valoric a fiecrui factor cu preul factorului.

Cost explicit, cost implicit i cost ascuns


Economiti i contabilii au o perspectiv diferit asupra tipologiei costurilor. Astfel, contabilii sunt interesai doar de costul explicit, adic de cheltuielile firmei cu factorii de producie achiziionai din exterior. Mai mult dect att, ei evalueaz acest cost la valoarea sa trecut, pentru a calcula ceea ce firma datoreaz terilor i, pe aceast baz profitulimpozabil. Pe de alt parte, economitii privesc cheltuielile de producie ca pe un cost de oportunitate. Chiar atunci cnd este vorba despre costul explicit, pe economist l intereseaz valoarea curent a acestuia, mai exact cea mai bun alternativ de valorificare a banilor imobilizai n costul explicit sacrificat. Pentru economist, costului explicit i se adaug cel implicit, reprezentnd cheltuielile n termeni de cost de oportunitate, cu factorii de producie proprii. Acest cost implicit, dei are o valoare greu de stabilit cu exactitate, se ia ntotdeauna n considerare atunci cnd se stabilete strategia firmei. De exemplu, atunci cnd o firm decide construirea unei uniti de producie ntr-un alt ora nu ia n considerare numai costul efectiv al acelei uniti, ci i ct ar aduce resursele destinate finanrii noii uniti ntr-o alt alternativ de utilizare. Unitatea va fi construit nu numai dac are capacitatea de a genera venituri mai mari dect cheltuielile, ci i dac aceste venituri sunt superioare oricrei alte alternative de alocare a banilor. Alturi de costurile explicite i implicite exist i costuri fantom sau aruncate, care nu mai pot fi recuperate, numite sunk cost. De exemplu, dac un echipament este extrem de specializat, i nu are nici o alt ntrebuinare posibil, costul su de oportunitate este zero. Acest echipament nu mai poate fi recuperat de firm prin vnzare ctre alte firme. n consecin, cheltuiala o dat fcut nu mai influeneaz n nici un fel deciziile curente i viitoare ale firmei. Privind spre trecut, decizia de a achiziiona acel echipament poate fi considerat bun sau rea, dar echipamentul nu mai trebuie inclus n cheltuielile curente ale firmei. Existena acestui cost conduce la ceea ce se numete efect de sunk cost, care exprim greala pe care o face o unitate economic de a continua oinvestiie chiar dac exist semne mari de ntrebare cu privire la eficiena ei, numai pentru c a cheltuit deja o sum de bani.

Costurile pe termen scurt

pe termen scurt costul total cuprinde dou componente: costul fix, independent de producie i costul variabil. Costul fix nu influeneaz deciziile firmei referitoare la modificarea produciei pe termen scurt. Pentru a decide ct s produc, managerul este interesat ct de mult crete costul variabil cnd producia crete. Altfel spus firma este interesat de costul marginal. S ne amintim c el poate fi scris ca modificarea costurilor variabile cnd producia se modific cu o unitate: CM=CV/Q. Alturi de costul marginal, pe termen scurt utilizm i conceptele de cost mediu i cost variabil mediu, determinate ca: CTM=CT/Q i CVM=CV/Q.

dac firma dorete s produc mai mult, ea trebuie s consume mai mult munc. S presupunem c firma poate cumpra factorul munc la un pre (salariu) fix, notat w. n aceste condiii, sporul de cheltuieli variabile este spor de cheltuieli cu factorul munc, pe care le vom scrie: wL, ceea ce nseamn c CM=wL/Q. Dar raportul L/Q reprezint inversul productivitii marginale a muncii, ceea ce nseamn c CM=w/WmgL. Din aceast relaie rezult n mod evident c CM evolueaz invers proporional cu WmgL. Acelai lucru l putem afirma i despre CVM i productivitatea medie a muncii. Astfel, CVM poate fi scris ca: CVM=wL/Q=w/WmL, ntruct toate cheltuielile cu factorul munc au fost considerate variabile. n consecin, relaia dintre costurile medii i cele marginale, reflect la rndul su legea randamentelor marginale neproporionale.

Costurile pe termen lung


Pe termen lung firma are posibilitatea s-i diminueze costurile modificarea tuturor factorilor de producie consumai. Cunoatem c pentru un nivel dat al produciei, costul este minim atunci cnd linia izocostului (care reflect constrngerile bugetare) este tangent la curba izoproducie (care reflect constrngerile tehnologice). Altfel spus, i stabilete nivelul dorit de producie i apoi alege cea mai ieftin combinaie de factori de producie cu care sl poat realiza. Atunci cndcostul este minim,

are loc relaia: RmS=K/L=WmgL/WmgK=Pl/Pk.

Optimul productorului pe termen scurt i pe termen lung


Se poate oserva c producia Q1 se obine cu un pre mai mare n A dect n B, ceea ce nseamn c aciunea legii randamentelor marginale neproporionale impune la un moment dat modificarea ambilor factori de producie (deplasarea n B). Cantitatea de factori de producie aleas de firm pentru minimizarea costului, dat fiind nivelul dorit al output-ului, depinde n principal de trei factori: preul inputurilor i cantitatea de output. Prin urmare putem scrie c: L=L(Pl, Pk, Q) i K=K(Pl, Pk, Q). Aceste funcii poart numele de cereri derivate de factori sau funcii ale cererii condiionate de factori i exprim alegerea de factori de producie care minimizeaz costul pentru un nivel dat al produciei. Altfel spus, cele dou funcii rspund la ntrebarea: ct de mult ar trebui s utilizeze firma din fiecare factor dac dorete s produc otput-ul la cel mai mic cost. Funcia costului pe termen lung, innd cont de cererile derivate, poate fi scris ca: CT(Q)=PlL(Pl, Pk,Q)+PkK(Pl, Pk,Q), ecuaie care arat c minimul costului este acel nivel al costului antrenat de alegerile de factori de producie minimizatoare de cost. Dac preurile factorilor de producie sunt fixe, putem scrie cererile derivate ca: L=L(Q) i K=K(Q). Cum funcia costului pe termen scurt n aceste condiii este: CTs=PlLs(Q,K)+PkK i depinde doar de Q nseamn c putem scrie costul pe termen lung ca: CT(Q)=CTs(Q,K(Q)), ntruct factorul capital devine variabil. Ultima ecuaie arat c costul minim cnd toi factorii sunt variabili este chiar costul minim cnd factorul capital este fixat la acel nivel care minimizeaz costul pe termen lung. Cererea derivat de factor munc pe termen lung este acea cerere pe termen scurt pe care firma ar fi fcut-o dac ar fi avut un nivel K* al capitalului care minimizeaz costul pe termen lung. Dac mprim ambii membrii ai ecuaiei la Q, obinem o egalitate ntre costurile medii pe termen scurt i pe termen lung. Ultima relaie este foarte important pentru c ea conduce la concluzia c exist un punct pe termen lung n care costul pe termen lung este egal cu cel pe termen scurt. Cum factorul capital care minimizeaz costul pe termen lung difer de la un nivel al produciei la altul, nseamn c vom avea o mulime de puncte n care costurile succesive pe termen scurt, corespunztoare unui nivel dat al capitalului, sunt egale cu costul pe termen lung. Dac putem construi o infinitate de curbe de costuri pe termen scurt, costul mediu pe termen lung se va obine unind alegerile minimizatoare de costuri pe termen scurt, ceea ce nseamn c curba costului mediu pe termen lung este nfurtoarea curbelor costurilor medii pe termen scurt. La aceeai concluzie putem ajunge mai uor grafic. S presupunem c o firm poate produce Q1 att n condiiile date de curba costului CTM1, ct i n cele descrise de CTM2. Se observ c dac firma are la dispoziie doar 2 posibiliti de lrgire a capitalului, ea va alege CTM1, nu i va mri dimensiunea, iar punctul A va fi n acest caz pe curba CTM pe termen lung. Dac ns ea mai are la dispoziie un plan CTM3, se observ c punctul B corespunde unui cost mai mic, ceea ce nseamn c firma se va extinde pe CTM3, iar B va fi pe curba CTM pe termen lung (gr.1). Observai c pe curba CTM pe termen lung nu se afl neaprat punctele de minim ale costurilor pe termen scurt, ntruct ele nu mai reflect maximul de eficien, pentru c tot timpul va exista o combinaie de factori pe termen lung la un cost mai mic dect minimul pe teremen scurt; explicaia acestui fapt este existena randamentelor de scar.

Cunoscnd acum conceptul de cost pe termen lung, putem msura economiile de scar cu ajutorul indicelui economiilor de scar (IES), determinat ca: IES=1-Ec, n care Ec este elasticitatea costurilor n raport de producie, determinat astfel: Ec=(CT/CT)/( Q/Q). Cnd Ec>1, costurile cresc mai repede dect producia i vom avea randamente de scar descresctoare i indice negativ (dezeconomii de scar), cnd Ec<1, randamentele sunt cresctoare, indicele este pozitiv i semnific economii de scal, iar cnd Ec=1 avem randamente constante, iar indicele este zero. Cum arat ns costul marginal pe termen lung? Intuitiv, curba costului marginal pe termen lung va uni punctele care reprezint costul marginal pe termen scurt. Aceasta deoarece fiecrei producii pe termen scurt aleas i va corespunde att un CTM, ct i un cost marginal, implicit acelor producii pentru care costul pe termen scurt este egal cu cel pe termen lung.

Oferta

Reprezint relaia dintre cantitatea pe care un productordorete i poate s o vnd dintr-un anumit bun i preul bunului respectiv, de-a lungul unei perioade de timp determinate. Relaia direct, pozitiv, dintre pre i cantitatea oferit poart numele de legea ofertei

P Curba ofertei

Cel mai mare profit pe care firma l poate obine, este reprezentat de acel nivel al produciei pentru care Vmg=Cmg, n concuren perfect vom avea Vmg=Cmg=P Oferta firmei este poriunea cresctoare a costului marginal

Elasticitatea ofertei n funcie de pre

%Q Eop = % P

Eop =

Q P : Q0 P0

Eop=0

Eop<1 Eop=1

Eop>1

Eop=

Factorii care influeneaz elasticitatea ofertei

i)costul produciei ii)gradul de substituire al bunurilor n ofert iii)complementaritatea bunurilor n ofert iv) posibilitile de stocare i costul stocrii v)perioada de timp de la modificarea preului

Elasticitatea ncruciat a ofertei


Modificarea procentual a cantitii oferite dintr-un bun n funcie de modificarea preului altor bunuri

E ox
py

%Q x = % Py

E ox > o
py

E ox < o
py

bunuri complementare

bunuri substituibile

Factorii care influeneaz oferta:


costul produciei modificrile tehnologice preul altor bunuri ateptrile privind evoluia preurilor numrul ofertanilor taxele i subsidiile

Surplusul productorului (SP)


Totalitatea diferenelor dintre preul pieei i costul marginal al fiecrei uniti de producie Cmg=CV
P

SP= V(ncasat)- CV = CF+Pr

O E PE C Q A QE

Taxele indirecte suportate de ctre consumatori

0<Eop< ; Ecp=0
C O2 O1 P2 P1

0<Ecp< ; Eop=
C O2

P2 P1

O1

Q2

Q1

Taxele indirecte suportate de ctre ofertani


0<Eop< ; Ecp= 0<Ecp< ; Eop=0
O O2 O1 P2 C P C

Q2

Q1

Cumprtori i ofertani
0<Eop<; 0<Ecp<
P

Pc PE Po 1 3 4 C 2

Q*

QE

Subveniile
Elasticiti Participani Ecp=0 0<Eop< Eop= 0<Ecp< Ecp= 0<Eop< Eop=0 0<Ecp< 0<Ecp< 0<Eop< Consumatori + + 0 0 +

Productori

Po PE Pc

QE

Q*

Comportamentul productorului

Surplusul productorului. Oferta

Surplusul productorului
Pe unitate produs, este diferena dintre preul pieei i costul marginal: SP=P Cmg Pe termen scurt, surplusul total este: SP=CA CV SP=CF+

Surplusul productorului: exemplu

Cmg P

CVM

Fie funcia costului total: CT=Q2+1. Costul marginal va fi Cmg=2Q. Oferta: P=Cmg, de unde rezult: Q=P/2=>cand P=2, Q=1 i CTM e minim (egal cu Cmg). Surplusul Productorului va fi: CA-CV=CF+=P2/4 (aria suprafetei gri).

Surplusul total al productorului

Surplus total P*

Oferta

Cerere perfect elastic

Q*

Oferta firmei
Oferta firmei este curba costului marginal n poriunea sa cresctoare, peste nivelul minim al CVM. Oferta reprezint relaia dintre cantitatea pe care un productor dorete i poate s o vnd dintr-un anumit bun i preul respectivului bun de-a lungul unei perioade de timp determinate.

Oferta ramurii pe termen scurt


Este suma ofertelor individuale, pentru diferite niveluri ale preului. S presupunem c pe o pia exist numai trei firme, a cror ofert individual se prezint astfel: P/Q Q1 Q2 Q3 QT

P1

P2

P3

12

Legea ofertei
Exprim relaia direct dintre cantitatea oferit i pre la nivelul firmei i/sau al industriei.

Oferta

Q Cnd preul crete, cantitatea oferit crete i ea. Productorii accept s produc mai mult numai dac i preul pieei crete.

Condiiile ofertei
Costul produciei Modificrile tehnologice Preul altor bunuri Ateptrile privind evoluia preului Numrul ofertanilor Taxele i subsidiile

Creterea i reducerea ofertei

O3 O1 O2 Q O3>O1>O2

Elasticitatea ofertei
Elasticitatea ofertei exprim modul n care reacioneaz oferta la modificarea factorilor care o influeneaz, altfel spus ct de sensibil este oferta la schimbarea condiiilor sale. Elasticitatea ofertei la pre exprim modificarea cantitii oferite n funcie de modificarea preului.

Elasticitatea ofertei la pre


Eo/p=%Q/%P Eo/p= (Q/ P)[(Q0+Q1)/(P0+P1)] Eo/p= (dQ/dP)xP/Q) Forme de elasticitate: Oferta perfect elastic; Oferta perfect inelastic; Oferta cu elasticitate unitar; Oferta elastic; Oferta inelastic.

Factorii care influeneaz elasticitatea ofertei Costul produciei Gradul de substituire al bunurilor n ofert Complementaritatea Posibilitile de stocare i costul stocrii Perioada de timp de la modificarea preului

Elasticitatea ncruciat a ofertei Elasticitatea ncruciat a ofertei exprim modificarea procentual a cantitii oferite dintr-un bun n funcie de modificarea preului altor bunuri:Eox/py=% Qx/% Py Bunurile pot fi: - substituibile, dac Ecx/py<0; - complementare, dac Ecx/py >0.

Elasticitatea firmei i elasticitatea industriei

O1

O2

O3

P* P1 P2 P3

O4

Oferta industriei este mai elastic dect oferta ramurii.

Echilibrul pieei

Echilibrul pieei este combinaia (P,Q) pentru care cererea i oferta sunt egale. Preul la care cantitatea cerut este egal cu cea oferit, iar volumul tranzaciilor pe pia este maxim se numete pre de echilibru.

Echilibrul pieei

P Oferta P*

Cerere Q

Q*

Echilibrul pieei
Modificrile cererii i ofertei conduc la noi echilibre. Statul poate interveni pe pia, influennd alocarea resurselor, n principal prin: Preuri administrate Taxe i subvenii

Intervenia statului
Chiar daca are ca scop corectarea situaiilor de eec al pieei, intervenia altereaz alocarea resurselor. Pierderea social se msoar prin surplusul pierdut ca urmare a interveniei statului.

Introducere n teoria jocurilor


Ce este un joc?

Elementele unui joc:


Un numr finit de juctori; Un set de strategii, dintre care juctorii pot alege o anumit aciune; Un set de rezultate posibile; Un set de preferine cu privire la rezultate; O matrice a rezultatelor posibile

Exemplu:

Ana i Dan decid s ias mpreun n Week-end. Ana ar prefera s mearg la un film, Dan ar prefera s ias ntrun bar. Matricea rezultatelor este:

Dan Film Bar

Ana

Film 0 1

Bar -1 -1 1 0

-1 -1

Jocurile pot fi clasificate n mai multe categorii. Astfel, dup modulde adoptare a deciziilor, distingem: 1) Jocuri cooperante, dac juctorii decid s coopereze i s adopte deciziile n comun (cazul cartelului) 2) Jocuri necooperante, dac, fiind confruntai cu situaii conflictuale, juctorii adopt decizii n mod individual, fr a coopera. n funcie de factorul timp, vom avea: 1) Jocuri statice, n cadrul crora juctorii adopt decizii simultan i osingur dat; 2) Jocuri dinamice, n cadrul crora juctorii adopt decizii succesiv n diferite momente de timp.

Jocuri cu strategie dominant

Doi studeni Ana i Dan aleg s scrie simultan pe o foaie de hrtie X sau Y. n funcie de ceea ce scrie fiecare, matricea rezultatelor se prezint astfel:
Cifra din stnga corespunde ctigului juctorului A, iar cea din dreapta ctigului juctorului B. Astfel, dac A scrie X el va obine 2 dac B scrie tot X i 0 dac B scrie Y. Aceast matrice descrie complet jocul, n sensul c arat numrul de juctori, strategiile pe care acetia le au la dispoziie, ca i ctigurile corespunztoare diferitelor tipuri de strategii. Matricea ctigurilor se mai numete i forma strategic a jocului, ntruct descrie relaia dintre combinaiile de strategii posibile i ctigurile aferente.

Dan

Ana X 2 2 0 3

Strategia dominant - definiie Este strategia care aduce cele mai bune rezultate, indiferent de aciunile partenerului de joc. Este strategia care nu poate fi schimbat unilateral de ctre un juctor, fr ca aceast schimbare s nu genereze rezultate mai proaste pentru el.

Exemplul 1 de joc cu strategie dominat Ana i Dan scriu simultan, la ntmplare X sau Y, iar matricea se prezint astfel:
Dan X Y

Ana X 4 4 2 7

Exemplul 2: joc cu strategie dominant

n jocul anterior, matricea se modific astfel:

Dan Ana

Soluia jocului (Y,Y) nu este ns optim n sensul lui Pareto deoarece dac ambii juctori ar scrie X ctigul ar fi mai mare. Soluia (X,X) nu este ns un echilibru stabil, ntruct fiecare juctor tie c-i poate mri ctigul dac joac Y.

Dac A i B coopereaz, fiecare va produce jumtate din producia pieei, deci va ctiga 1,3 miliarde de lei profit. Dar att A, ct i B tiu c dac produc trei sferturi din pia, pot obine 1,5 miliarde de lei profit. Deci combinaia (1/2QA+1/2QB) nu este un echilibru stabil, pentru c firmele sunt tentate s produc mai mult. n schimb, la o producie de din pia fiecare, nici A, nici B nu au motive s modifice producia, deoarece aceast aciune ar presupune un profit mai mic. Acest joc simplu evideniaz c, n absena unui comisar al preurilor, concurena i adoptarea descentralizat a deciziilor nu conduce la o situaie de optim paretian.

Ce se ntmpl n cazul n care nu exist o strategie strict dominant? Alegerea strategiilor se va face eliminarea treptat a strategiilor dominate.

Pentru juctorul A, strategia X este strict dominat de Y. Dar Y nu mai este dominant, pentru c dac B joac X, A poate s obin un ctig mai mare cu W (4). Dar B nu va juca niciodat X, pentru c, pentru el X rmne o strategie strict dominat (poate obine 2 sau 0, pe cnd cu Y poate obine 3 sau 1). Prin urmare putem elimina coloana din dreapta a matricei. Prin urmare A tie c B va juca Y i va alege i ea tot Y, aceasta fiind soluia jocului. S observ c acest joc se bazeaz pe o informare complet a juctorilor. Acetia cunosc ctigurile lor, ctigurile celorlali juctori, ceea ce ceilali juctori cunosc i modul n care acetia gndesc. Vom spune c informaia este cunoatere comun n sensul c ea este cunoscut de toi juctorii

Dilema prizonierului A i B sunt doi infractori prini cu bunuri furate asupra lor i suspectai de jefuirea unui tren. Poliistul i nchide n celule separate i spune fiecruia: - Dac tu spui adevrul i cellalt minte, pe tine te eliberm i cellalt primete 25 de ani nchisoare; - Dac tu mini i cellalt spune adevrul, tu primeti 25 de ani, iar pe colegul tu l eliberm; - Dac amndoi minii, primii fiecare cte 5 ani pentru deinere de bunuri furate; - Dac amndoi spunei adevrul, primii fiecare cte 20 de ani.

Dilema prizonierului

X Y Recunoate

Recunoate

Nu recunoate

20

20

25

Nu recunoate

25

Jocurile cu sum zero

Dan Ana 1

-6

-4

10

-10

-6

-4

-4

-6

Echilibrul Nash-Ce se va ntmpla n situaia n care nici unul dintre juctori nu


dispune de o strategie dominat?

S presupunem urmtorul joc: Ana i Dan scriul simultan pe o foaie de hrtie astfel: Ana poate scrie x,y sau z Dan poate scrie numai x sau y. Matricea jocului este:

Dan Ana X

3*

2*

2*

3*

2*

Cu X, A poate ctiga 1 sau 3, cu Y 2 sau 2, iar cu W 3 sau 1. Suma ctigurilor, indiferent de ceea ce ar alege este patru. B cu X poate ctiga 1, 2 sau 1, la fel i cu Y. Nash a propus un alt criteriu de alegere dect cel al strategiei dominate, criteriu ce nu mai poate fi evident aplicat n jocul de mai sus. Astfel, un echilibru Nash este o combinaie de strategii realizat astfel nct strategia fiecrui juctor este cel mai bun rspuns la strategiile celorlali. n jocul nostru, dac A joac X, cel mai bun rspuns al lui B este Y. Dac A joac Y, cel mai bun rspuns al lui B este X. Dac A joac W, cel mai bun rspuns al lui B este din nou Y. Ansamblul celor mai bune rspunsuri a lui B este (Y,X,Y). Pentru A, ansamblul celor mai bune rspunsuri este (W, X). n matricea noastr, strategia (X, Y) este un echilibru Nash i totodat soluia jocului. Astfel pentru c A joac doar W sau X, linia a doua dispare. Cu X, B va ctiga 1 sau 1, pe cnd cu Y 2 sau 2. Evident va juca Y. A tie acest lucru i va alege cel mai bun rspuns, adic X. Echilibrul Nash corespunde aadar interseciei ansamblurilor compuse din cele mai bune rspunsuri ale juctorilor, soluia (X,Y) fiind n cazul nostru singura intersecie. Echilibrul Nash ridic ns dou probleme: poate s nu fie unic sau poate s nu fie deloc.

Echilibrul Nash

Combinaia de strategii realizat astfel nct strategia fiecrui juctor este cel mai bun rspuns la strategiile celorlali. Intersecia ansamblurilor de aciuni compuse din cele mai bune rspunsuri ale juctorilor.

Absena echilibrului Nash simplu

Doi studeni scriu simultan, la ntmplare pe o foaie de hrtie X sau Y, iar matricea jocului se prezint astfel:

Dan Ana X

n acest joc nu exist un echilibru Nash, ntruct combinaiile celor mai bune rspunsuri nu se intersecteaz, aa cum evideniaz asterixul. Jocul pare s nu aib soluie, totui, se poate ajunge la un rezultat. S presupunem c fiecare juctor d cu banul dac s scrie X sau Y. Pentru cap va scrie X, iar pentru pajur Y,ceea ce nseamn c alege la ntmplare X sau Y. Fiecare juctor va alege X cu o anumit probabilitate i Y cu o alt probabilitate. X i Y poart numele de strategii pure, pe cnd alegerea probabilitilor asociate acestor strategii poart numele de strategie mixt.

-1

-1

-1

-1

Strategiile mixte
Fie a probabilitatea ca Ana s scrie X i b probabilitatea ca Dan s scrie X. Sperana de ctig pentru Ana este: b-1(1-b)=2b-1 dac joac X i -b+(1-b)=-2b+1 dac joac Y Pentru Dan, sperana de ctig este: -a+(1-a)=-2a+1 dac joac X i a-1+a=2a-1 dac joac Y

Strategiile mixte

Cei doi vor juca la ntmplare cnd: 2b-1=-2b+1, deci b=1/2 i -2a+1=2a-1, deci a=1/2 Soluia jocului este ansamblul de strategii mixte (m1,m2), cu m1=(1/2)X+(1/2)Y i m2 =(1/2)X+(1/2)Y

Strategiile mixte (absena echilibrului)


Acelai joc, dar matricea este: Soluia este combinaia de strategii mixte (m1,m2) cu: m1=(1/4)X+(3/4)Y m2=(2/3)X+(1/3)Y

Dan Ana X

Rzboiul sexelor (echilibrul Nash multiplu) Ana i Dan decid s ias mpreun n week-end. Ana ar prefera s mearg la un concert, Dan ar prefera s ias ntr-un bar. Fiecare are posibilitatea, n negocierile cu cellalt, s fie ferm, sau s cedeze. n funcie de atitudinea adoptat, matricea jocului se prezint astfel (cifrele indic nivelul utilitii):

Rzboiul sexelor

Dan Ana Ferm

Ferm

Cedeaz

-1

-1

Cedeaz

Strategiile mixte
Sperana de ctig pentru Ana este: -b+3(1-b) dac este ferm; 2b+1(1-b) dac cedeaz. Pentru Dan, sperana de ctig este: -1a+3(1-a) dac este ferm; 2a+1(1-a) dac cedeaz. Soluia: ansamblul de strategii mAna, mDan, cu mAna=mDan=2/5 ferm+3/5 cedeaz

Criterii de selecie a echilibrului


Evenimentul aleator Punctul focal Convenia Riscul

echilibru corelat.
Un acord care const n a condiiona alegerea de combinaii de strategii care constituie un echilibru Nash de un anumit eveniment aleator poart numele de echilibru corelat. Se observ c probabilitatea de producere a evenimentului aleator influeneaz ctigurile juctorilor. Echilibru corelat permite identificarea unei soluii unice n cazul unui joc caracterizat prin mai multe echilibre Nash, dac juctorii au posibilitatea s comunice ntre ei nainte de adoptarea deciziei. Dar el nu ne spune nimic despre modul n care va fi ales evenimentul aleator.

punct focal.
S presupunem c Ana i Dan, fr a se cunoate n prealabil, se ntlnesc din ntmplare ntr-un Internet-caffe, stau de vorb i decid s se revad. Ei stabilesc s se revad a doua zi la ora 18, dar uit s precizeze locul ntlnirii. De asemenea, nu fac schimb de adrese sau de numere de telefon. n acest caz, locul ntlnirii va fi cu siguran Internet-caffe-ul. Acest loc este punctul focal. El este un reper care permite coordonarea aciunilor. Cu toate acestea punctul focal poate fi adesea inoperant. De exemplu, s presupunem c pe parcursul primei ntlniri Ana i Dan au discutat despre ct de mult le place s mnnce la KFC. Atunci unul dintre ei poate crede c cellalt a neles c ntlnirea va fi la KFC, ceea ce dovedete fragilitatea coordonrii prin intermediul unui punct focal.

conveniile
S ne ntoarcem la rzboiul sexelor: dac Dan i Ana sunt so i soie, iar n familiile celor doi, de-a lungul mai multor generaii, s-a ncetenit obiceiul ca doamna s cedeze, acest obicei va juca rolul unei convenii, iar echilibrul va fi (cedeaz, ferm). Conveniile constituie aadar un mijloc de corelare a deciziilor prin imitare. Pornind de la aceast concluzie, firmele acord o importan mare cunoaterii istoricului comportamentului concurenei. Prin comparaie cu biologia, conveniile pot fi considerate drept consecin a unui proces evolutiv asemntor celui descris de Darwin. Astfel, indivizii care obin ctiguri mari alegnd cele mai bune strategii vor fi imitai de ceilali juctori. Conveniile sunt rezultatul unui proces de ncercri i de eecuri prin care nici unul dintre juctori nu mai dorete s treac. De aceea ele corespund unor echilibre Nash (nici un juctor nu este incitat s se abat de la ele). Acest tip de echilibru Nash poart numele de stare stabil n evoluie(evolutionary stable states).

riscul
Exist posibilitatea ca o strategie s fie dominant din punct de vedere al riscului n raport cu alt strategie. n acest joc, dac A alege X, poate ctiga 9 sau pierde 15, pe cnd dacalege Y poate ctiga 8 sau 7. Se observ c avem dou echilibre Nash, marcate cu asterix. Din punct de vedere al optimului paretian, alegerea 9 optim ar fi (X,X). Dar A i B pot considera strategia X prea riscant i atunci aleg Y. Spunem c strategia (Y,Y) este dominant din punct de vedere al riscului n raport cu (X,X).

Analiza succint a jocurilor statice pe care am realizat-o pe parcursul acestui sub-capitol conduce la concluzia c interaciunile strategice necooperante se caracterizeaz prin imperfeciunea coordonrii deciziilor, imperfeciune care poate conduce la o situaie de sub-optim paretian.

Jocurile dinamice
S presupunem acum c juctorii nu adopt deciziile simultan, ci secvenial. S presupunem c A este cel care scrie primul X sau Y pe hrtie, apoi B adopt decizia n funcie de decizia lui A. Secvenialitatea deciziilor poate fi reprezentat cu ajutorul unei scheme arborescente

Fiecare ramur a arborelui indic o aciune posibil, iar fiecare nod reprezentat printr-un asterix este un punct n care un juctor reprezentat deasupra asterixului adopt o anumit decizie dintre deciziile posibile. Ctigurile sunt scrise n dreptul nodurilor terminale, numite astfel ntruct nu admit noduri succesive. Se poate observa c A dispune doar de dou strategii, n timp ce B dispune de patru strategii. n total vom avea 4x2=8 rezultate posibile. Jocul poate fi reprezentat i sub form strategic astfel:

Explicaia matricei este urmtoarea: dac A alege X i B rspunde cu X, rezultatul este (2,2) n csua 1; dac A alege Y i B rspunde cu X, rezultatul va fi (3,0). Prin urmare prima liter din parantezele (X,X), (X,Y), (Y,X) i (Y,Y) arat rspunsul lui B la strategia X a lui A, iar a doua liter este rspunsul lui B la strategia Y a lui A. Dac arborele de mai sus ar fi corespuns unui joc static i nu unui joc secvenial, juctorul B nu ar fi tiut pe ce nod s se situeze ntruct decizilor celor doi juctori ar fi fost simultane. De aceea jocurile statice se reprezint printr-un arbore asemntor dar cu linii punctate ntre nodurile ntre care juctorul nu tie ce s aleag,

n jocurile statice se consider c juctorii se caracterizeaz printro informaie imperfect, ntruct nu tiu pe ce nod se situeaz atunci cnd adopt deciziile (n cazul nostru, B cnd ia decizia nu tie dac se afl pe nodul din stnga sau pe cel din dreapta). Aceast concluzie este important ntruct evideniaz c reprezentarea jocului sub form de arbore permite cunoaterea informaiei de care dispune fiecare juctor,perfect sau imperfect. Vom numi ansamblul de informaie al unui juctor totalitatea nodurilor pe care acesta crede c se poate situa n momentul n care adopt deciziile. Cum juctorul B din jocul nostru static dispune de dou noduri, vom spune c informaia sa este imperfect. Dimpotriv, informaia este perfect dac ansamblurile de informaie ale tuturor juctorilor cuprind un singur nod. Astfel dac vom considera acelai joc, dar secvenial, observm c informaia este complet.

Echilibrul Nash n jocurile secveniale

Semnificaia arborelui este urmtoarea: dac A alege X, rezultatul este (2,2), indiferent dac B alege X sau Y. Dac ns A alege Y, iar B rspunde cu X, rezultatul este (3,1), iar dac B rspunde cu Y rezultatul este (0,0). Se observ cu uurin c acest joc are dou echilibre Nash,marcate cu asterix. Cum se poate alege soluia dintre mai multe echilibre Nash? Dac A observ c atunci cnd a scris X, B a rspuns tot cu X, n urmtoarea etap a jocului va avea tot interesul s scrie Y, presupunnd c B va rspunde tot cu X. Prin urmare singura soluie este (Y,X). Acest mod de selecie a echilibrului poart numele de inducie invers. Ea exprim faptul c juctorii adopt deciziile cunoscnd deciziile anterioare luate de ceilali juctori. Prin urmare jocurile secveniale se pot rezolva pas cu pas, plecnd de la nodurile terminale i urcnd treptat ctre vrf. n cazul unei informaii perfecte, vom numi sub-joc un nod i ansamblul nodurilor sale succesive. De exemplu, n arborele precedent exist dou sub-jocuri. Dac pornim de la sub-jocul aparinnd lui B, observm c cea mai bun alegere a acestuia este s scrie X. Juctorul A, care joac primul, tie c cea mai bun strategie a lui B n sub-joc este X, deci va alege Y pentru a ctiga mai mult. Un astfel de echilibru poart numele de echilibru perfect n sub-joc. Echilibrul Nash (X,Y) nu este unul perfect, ntruct B nu va alege niciodat Y n subjocul care ncepe la el. Desigur B l poate amenina pe A c va juca Y, indiferent de decizia pe care o va lua A i anterior lurii deciziei de ctre A. Dar ameninarea nu este credibil, deoarece nu ar fi avantajoas nici pentru B. Acest joc simplu evideniaz i importana unor nelegeri i a existenei unor mijloace eficiente de aprare a nelegerilor dintre juctori. De asemenea, reprezentare jocului sub form de arbore i aplicareinduciei inverse reflect, n funcie de specificul fiecrui joc, avantajul primei mutri sau avantajul celei de-a doua micri. n exemplul nostru, A beneficiaz de avantajul primei mutri, B fiind n dezavantaj. Se observ c dac B ar fi primul decident, el ar alege Y, forndu-l pe A s aleag tot Y.

Jocurile repetate Interaciunile din economie sunt de cele mai multe ori interaciuni de durat, aa cum ar fi de exemplu un contract de munc sau un contract ntre client i furnizor. Astfel de interaciuni pot fi reprezentate cu ajutorul jocurilor repetate. ntrebarea la care vom ncerca s rspundem este: dac un joc static se repet de mai multe ori, cu aceiai juctori, juctorii vor lua aceleai decizii, chiar dac ele sunt sub-optime paretian?

Acest joc static avea ca soluie (Y,Y), care artam c nu este optim n sensul lui Pareto. Ce se va ntmpla n cazul n care jocul se repret? Exemplul este celebru i cunoscut sub numele de dilema prizonierului. Celebra dilem pleac de la urmtoarea istorioar: doi hoi care au dat mpreun o spargere sunt prini de poliie i interogai n celule izolate. Fiecruia i se spune urmtorul lucru: dac tu mini i cellalt spune adevrul, tu iei zece ani nchisoare i cellalt este eliberat. Dac amndoi minii, v eliberm din lips de probe. Dac amndoi spunei adevrul, primii fiecare cte un an. Soluia acestui joc este c cei doi hoi se vor denuna reciproc, ntruct aceasta este strategia dominant. Ce se va ntmpla ns dac, dup un an de nchisoare, cei doi hoi se rentlnesc i dau o nou spargere? Suntem tentai n mod logic s presupunem c cei doi se vor nelege i vor mini amndoi, ntruct ctigul este mai mare. Dar dac am msura ctigul prin sum parte din furt? n exemplul nostru, s spunem c dac amndoi sunt eliberai, minind, fiecare obine 1,5 mil. dolari. Dac unul minte i cellalt spune adevrul, cel care minte nu obine nimic, iar cel care spune adevrul ia tot. Dac spun amndoi adevrul, restituie prada proprietarului i nu se aleg cu nimic. Dac jocul se repet de un numr finit de ori, n ultima etap fiecare juctor va fi tentat s mint pentru a se alege cu mai mult. Aplicnd inducia invers, ajungem la soluia jocului static iniial: amndoi spun adevrul. Acordul dintre hoi va fi respectat numai dac jocul se repet de un numr infinit mde ori.

Aplicnd metoda strategiilor dominante, observm c n ambele etape (Y,Y) este strategie dominant i va constitui soluia jocului. Dac vom considera c rezultatele sunt exprimate n milioane lei, ctigul total va fi, dup cele dou etape cte 5 milioane de lei pentru fiecare juctor. Dac cei doi juctori s-ar fi neles ntre ei, ar fi ctigat dup cele dou etape cte 6 milioane de lei. Dar dac jocul este finit, att A, ct i B au interesul s trieze o eventual nelegere, ntruct dac, de exemplu, A joac Y n loc de X la ultima etap, el ctig 5 n loc de patru. Cea mai bun aciune a se n nodul final este Y; aplicnd metoda induciei inverse, cea mai bun alternativ a lui B n etapa 1 va fi tot Y i ajungem la soluia iniial, n condiiile n care nu exist mijloace care s ntreasc acordul i prin care s se asigure respectarea lui. Dac jocul este infinit, este posibil ca acordul s dureze pe toat perioada jocului, sau numai pentru o parte dintre etape. Conform teoremei folk, orice combinaie de strategii ale unui joc repetat la infinit care aduc un flux de ctiguri mai mare sau cel puin egal cu cel al unui echilibru Nash din jocul central pot fi echilibre perfecte n subjoc, dac indivizii au o preferin suficient de mic pentru prezent. n consecin pentru un joc repetat la infinit exist foarte multe echilibre posibile, ridicnd problema selectrii soluiei.

Jocurile statice cnd informaia este incomplet S considerm doi juctori care trebuie s scrie simultan X sau Y pe o foaie de hrtie. Juctorul A poate fi de dou tipuri diferite, s spunem economist sau inginer. A tie de ce tip este, dar B nu cunoate dect probabilitatea ca A s fie de un anumit tip sau altul. S spunem c B tie c A este economist cu probabilitatea i inginer cu probabilitatea 1- . Matricea ctigurilor asociate celor dou jocuri (B contra economistului i B contra inginerului) se prezint astfel:

Pentru a rezolva acest joc, vom presupune c un al treilea juctor, pe care l vom numi Natura, notat pe scurt cu N este cel care stabilete tipul lui A, iar A tie ce alege N n timp ce B nu tie. Acest tip de raionament este cunoscut sub numele de transformarea Harsanyi i permite transformarea informaiei incomplete n informaie imperfect. Jocul poate fi acum reprezentat sub form arborescent astfel:

Primul nod corespunde alegerii lui N, care stabilete tipul lui A. Linia punctat arat c B dispune de o informaie imperfect, n sensul c nu tie pe ce nod se situeaz dintre cele 4 noduri. A dispune de un ansamblu de informaie care cuprinde patru noduri. Vom presupune c A cunoate de asemenea ceea ce crede B, mai exact probabilitatea . Transformnd astfel jocul putem aplica echilibrul Nash pentru a determina strategiile alese.Vom numi echilibru bayesian situaia n care fiecare juctor alege strategia care i maximizeaz sperana de ctig, date fiind tipul su, previziunile sale i previziunile i strategiile tuturor celorlali juctori. S determinm echilibrul bayesian n jocul nostru: pornim de la juctorul A, care are strategii strict dominante, diferite n funcie de tipul su, economistul X, iar inginerul Y. B va estima c A alege X cu probabilitatea i Y cu probabilitatea 1- . Dac joac X, B obine o speran de ctig egal cu , iar dac joac Y sperana de ctig este 1- . Cnd cele dou sperane de ctig sunt egale, rezult c =1/2. Prin urmare B va juca X cnd 1/2 (1- ) i Y cnd 1/2. Combinaia de strategii care constituie un echilibru bayesian depinde aadar de tipul juctorului A i de ceea ce crede acesta. Dac 1/2, B va juca ntotdeauna X, n timp ce economistul va alege X, iar inginerul Y. Dac A este economist, echilibrul bayesian rezultat va fi (X,X) care este un echilibru Nash. n schimb, dac A este inginer, chiar dac probabilitatea a fost mai mic, el va alege Y, iar echilibrul bayesian rezultat (Y,X) nu este un echilibru Nash. Prin urmare nu orice echilibru bayesian este i un echilibru Nash.

Jocurile secveniale cnd informaia este incomplet ntr-un joc secvenial, deciziile unui juctor pot scoate n eviden informaii cu privire la tipul acestuia, ceea ce poate modifica anticiprile celorlali juctori. Atunci cnd aplicm inducia invers va trebui s inem seama de modificrile anticiprilor. S presupunem n jocul anterior c B nu cunoate tipul lui A, dar c A joac naintea lui B i B tie ceea ce joac A. B are atunci dou ansambluri de informaie: primul conine dou noduri situate dup decizia X, iar cel de-al doilea dou noduri situate dup decizia Y. X fiind strategie strict dominant pentru economist, iar Y strategie strict dominant pentru inginer, jucnd X sau Y, A arat de ce tip este. B va avea tot interesul s joace X, dac A joac X i Y dac A joac Y (iat un exemplu de avantaj al celei de-a doua micri). Prin urmare soluia jocului, n funcie de tipul lui A, va fi (X,X) sau (Y,Y) i reprezint exemple de echilibru bayesian perfect. Procesul de revizuire a anticiprilor poart numele de proces bayesian i arat c juctorii aplic teorema lui Bayes pentru a-i modifica previziunile n funcie de deciziile anterioare ale celorlali juctori.

Cum pot fi aplicate informaiile pe care ni le furnizeaz ultimele dou tipuri de jocuri despre care am discutat? S lum exemplul unui duopol Cournot i s presupunem c funciile profitului celor dou firme A i B sunt de forma: i=Qi(Mi-Qi-Qj), n care Qi, Qj reprezinit cantitile oferite de cele dou firme, iar Mi o informaie privat referitoare la firma i. Pentru firma A Mi este 1, iar B cunoate acest lucru. n schimb B dispune de o informaie privat Mi pe care firma A nu o cunoate. A tie doar c Mi este 3/4 cu probabilitatea 1/2 i 5/4 cu probabilitatea 1/2. Ct vor produce cele dou firme? Vom ncepe cu firma B, pentru care maximizarea profitului, n funcie de tipul su, nseamn maximizarea relaiei: 2=Q2(M2-Q1-Q2), de unde rezult prin egalarea primei derivate cu zero: Q2*= (M2-Q1)/2. Firma A, n funcie de informaia firmei B, are funcia profitului de forma 1=1/2Q1[1-Q1-(3/4-Q1)/2]+ 1/2Q1[1-Q1-(5/4-Q1)/2]. Egalnd prima derivat cu zero vom obine: Q1=[2-Q2*(3/4)-Q2*(5/4)]/4, de unde nlocuind Q2* obinem:Q1*=1/3 i Q2*=5/24 sau Q2*=11/24.

Piaa perfect concurenial


Caracteristicile pieei cu concuren pur i perfect: 1. 2. 3. 4. 5. Produsele sunt omogene Atomicitate perfect Libertatea de intrare i ieire din/de pe pia Transparen perfect Perefecta mobilitate a factorilor de producie

Formarea preului pe piaa perfect concurenial


P Cererea Oferta

PE

QE

Echilibrul pieei i formarea preului


P Cererea Exces de ofert Oferta

Preuri minime

PE Exces de cerere QE

Preuri maxime

Echilibru firmei n concuren perfect pe termen scurt

P, CT profit E

Cmg

CTM

Vmg=P

Profit
Profit maxim

Echilibru firmei n concuren perfect pe termen lung


(nu mai exista costuri fixe; oferta de piata poate creste atit prin cresterea

consumului de factori de productie cit si prin cresterea numarului de firme)

O0

P0 P1 P2

Vmg0 O1 O2 Cmg CTM Vmg1 Vmg2

QE

Minimizarea pierderilor pe o pia perfect concurenial

P
Pierderea minim Cmg

CTM CVM

CTM* P* CVM*

Vmg

Q*

Modificarea preului factorilor de producie variabili

Dac preul factorilor scade atunci nivelul costurilor firmei scade fr a fi necesar o modificare a productivitii. Curba costului marginal se deplaseaz de la Cmg1 la Cmg2 iar curba costului total mediu translatez de la CTM1 la CTM2. n acest caz nivelul preului pe care firma l poate accepta scade la P2 iar cantitatea pe care firma o ofer la acest nivel al preului este q2. Dac firma nu opereaz schimbarea variabilelor pe care ia le pune n faa mecanismului pieei ea ar nregistra supraprofit egal cu P1-P2 la nivelul q1. Rmnerea n codiiile de concuren perfect implic modificarea echilibrului general al pieei, astfel preul pieei devine P2 iar cantitatea total oferit pe pia devine Q2. acest lucru este posibil deoarece n concuren perfect preul factorilor se modific idetinc pentru toate firmele.

Modificare preului factorilor de producie fici

O modificare a acestor facori implic o cretere a CTm fr a implica o modificare a Cmg. O scumpire a licenelor de fabricaie sau comercializare, a costului materialelor destinate segmentului administrativ al firmei sau a oricror taxe constante pentru fiecare firm determin deplasare curbei caostuli total mediu de la CTM1 la CTM2. n condiii de concuren perfect echilibrul pieei nu se va modifica astfel nct orice firm confruntat cu schimbri de genul celor amintite mai sus va nregistra pierderi.

Scderea cererii pe pia pentru produsele firmei

Scderea cererii, de la C1la C2, la nivel de firm determin iniial scderea preului de la P1 la P2, echilibrul pieei migrnd de la E1 la E2. La acest nivel al preului firma va nregistra pierderi egale cu diferena dintre curba costului total mediu i noul nivel al preului. La acest nivel al preului firma i va reduce oferta de la O1 la O2 astfel nct echilibrul pieei s migreze din nou ctre E3 de aceast dat, preul revenind la nivelul anterior P1. Aici profitul economic al firmei este nul. La acest nivel al cantitii oferite firma ar fi fost tentat s practice un pre P3 mai mare dect P1, pentru a avea profit economic.

Creterea cererii pe pia pentru produsele firmei Creterea cererii de la C1 la C2 determin migrarea echilibruli pieei de la E1 la E2, aici preul pieei devenind P2>P1. Structurile de costuri ale firmei nu sufer nici o modificare astfel nct firma va nregistra un profit economic egal cu P2-P1. La acest nivel al preului firma va fii tentat s ofere cantitatea Q2>Q1. Cererea n concuren perfect crescnd pentru toate firmele prezente pe acelai segment al pieei, vom asista la creterea ofertei pe pia de la O1 la O2. Prin aceast micare regularizatoare ecilibrul pieei va migra ctre E3 unde creterea cererii este integral satisfcut iar nivelul preului va fi din nou P1.

Limite ale modelului pieei cu concuren perfect Piaa cu concuren perfect este un model util pentru a studia probleme economice reale, cum ar fi aa cum am vzut renta economic sau, efectul economic al taxelor asuprapieei, al preurilor administrate sau oferta de munc. n practic ns puine firme, poate micii productori agricoli, se confrunt cu o cerere perfect elastic. n realitate exist piee aproape perfect competitive, n sensul unei cereri la nivelul firmei foarte elastice i a intrrii/ieirii libere pe/de pe pia. Firmele care funcioneaz n aceste condiii sunt dispuse si vnd producia pentru un pre apropiat de costul marginal. Una din limitele concurenei perfecte este tocmai caracterul su pur teoretic. S-a ncercat depirea acestui impas prin introducerea conceptului de pia contestabil prin care vom nelege acea pia pe care o nou firm poate intra n exact aceleai condiii de costuri ca i firma existent pe pia i din care o firm poate iei fr s piard nici o investiie. Altfel spus, nu exist ceea ce numeam sunk cost. Sunt ns puie exemple de astfel de piee. Alte limite pot fi sintetizate dup cum urmeaz: 1) Pe termen lung, concurena perfect exclude de fapt, asemntor monopolului, comportamentul competiional; aceasta deoarece piaa evolueaz spre o structur ngheat, n care un numr mare de firme seafl n exact aceeai situaie i n care, aa cum afirma A.A. Cournot efectul competiiei i atinge limitele. Frank Knight arat c pe termen lung nu se mai poate vorbi de competiie n sens comportamental, psihologic, ci de atomism.

2) Concurena perfect, dar ntr-o oarecare msur i celelalte structuri de pia, abordeaz concurena ca pe un concept indisolubil legat de schimb, de vnzarea - cumprarea de bunuri economice, fie ele bunuri de consum sau factori de producie i implicit de pre. Operaiile din interiorul firmei, prin care resursele sunt alocate i transformate i prin care se realizeaz efectiv producia sunt neglijate. Firma este analizat doar prin prisma tipului de produs pe care l vinde sau l cumpr, iar economia este vzut ca un sistem de piee interdependente. n acest fel se neglijaz faptul c n realitate sistemul economic este un ansamblu de instituii variate i n continu schimbare. 3) Concurena este vzut ca o for care face ca resursele s graviteze n jurul cele mai eficiente utilizri i foreaz preul s coboare la nivelul celui mai mic cost pe termen lung, ceea ce ar presupune eficien productiv i alocativ maxim. Teoria spune c P=CTM=CM, dar aceast condiie nu este suficient, arat studiile recente, pentru ca eficiena s fie maxim. Aceasta deoarece pot s existe rezerve de reducere a costurilor n interiorul firmelor; dac toate firmele sunt egal ineficiente n administrarea intern, echilibrul concurenial perfect poate implica pierderi de bogie. Conform conceptului de X-eficien elaborat de Leibenstein, exist numeroase situaii n care oamenii i organizaiile nu muncesc la fel de mult i de eficient pe ct ar putea dintr-o varietate de motive. Concurena nu este legat n nici un fel de eficiena intern, mai ales cea tehnologic a firmelor i neglijeaz concurena prin inovaie, mult mai important dect cea prin pre pentru c nu lovete n profitul firmelor, ci n nsi fundamentele lor. 4) Sunt neglijate interdependenele inerente dintre firme i nzestrarea diferit a firmelor cu abilitatea de a concura. Pornind de la aceste limite ale conceptului de concuren aa cum este el abordat de tiina economic, s-a conturat o nou orientare n microeconomie, de dezvoltare a comportamentului firmei, n care are loc o oarecare ntoarcere la concepia lui A.Smith i n concurena este privit mai degrab ca un concept comportamental.

Eficienta economica este maxima: i) cost minim pe termen lung ii)p=Cmg- eficienta alocativa

Comportamentul firmei i comportamentul ramurii pe termen lung intrarea i ieirea liber a firmelor pe i de pepia face ca pe termen lung firma s funcioneze la un pre egal cu minimul costului total mediu. Aceasta nseamn c pe termen lung profitul economic este zero. Faptul c profitul este zero nu trebuieinterpretat n sensul c industria o s dispar, ci n sensul c industria nu va mai crete n dimensiuni, ntruct nu mai exist nici un stimulent pentru intrarea de noi firme pe pia. n aceste condiii toi factorii de producie sunt remunerai la preul pieei, iar firma obine profitul normal, care este costul de oportunitate inclus n costuri

Oferta ramurii pe termen lung

S presupunem c ntr-o ramur activeaz numai 4 firme, cu structuri de costuri identice, iar P* reprezint acel nivel al preului egal cu costul mediu minim. Pentru orice nivel al preului sub P* firmele vor nregistra pierderi, ceea ce nseamn c oferta firmelor este zona cresctoare a costurilor marginale dincolo de nivelul P*. Dac n ramur ar exista doar firma 1, oferta ramurii ar fi O1; dac intr i firma 2, oferta va fi O2 .a.m.d.. La o cerere a pieei C, nseamn c oferta se prezint astfel: Observai c oferta devine din ce n ce mai plat, ceea ce arat c cu ct exist mai multe firme n ramur oferta este mai elastic. Acest lucru este firesc dac ne amintim semnificaia elasticitii: modificarea procentual a cantitii oferite la modificarea procentual a preului. Dac n ramur exist o singur firm i preul crete cu %P, outputul va crete cu a%Q. n schimb dac exist n firme, outputul va crete cu na%Q, evident mai mare dect Q.

Cu timpul vor exista suficiente firme n ramur pentru a ajunge la o ofert extrem de elastic, pe care s o putem aprecia la o ofert perfect elastic la nivelul minimului CTM pe termen lung. Au firmele aceeai structur de costuri pe termen lung? Dac ne amintim c o pia perfect concurenial se caracterizeaz prin perfecta mobilitate a factorilor de producie, nseamn c oricine poate achiziiona factorii n aceleai condiii ca i firmele existente pe pia, ceea ce conduce ntr-adevr la structuri de costuri identice. Explicaia este simpl: s presupunem c firma 1 ar avea costuri mai mici pentru c are un anumit input mai eficient. Acest lucru este posibil doar dac firma 1 ghicete c poate suevalua acel input. Firma 2 nu este mpiedicat de nimeni s ncerce s cumpere acest input. Atunci 1 va reaciona oferind un pre mai mare inputului, ceea ce antreneaz o cretere a costului acesteia la nivelul firmei 2. O firm poate avea costuri diferite de alta doar atta timp ct este necesar pentru ca celelate firme s-i cunoasc situaia. Prin urmare avem toate motivele s considerm c oferta industriei este perfect elastic, la CTM minim pe termen lung. Dar CTM este minim pe termen lung atunci cnd randamentele de scar sunt constante, ceea ce nseamn c pe termen lung toate firmele din ramur se caracterizeaz prin astfel de randamente de scar. Dealtfel, dac nu ar fi aa nici nu am mai putea vorbi de concuren perfec, ntruct nseamn c prin economii de scar cel puin o firm poate s capete o poziie dominant pe pia. Pornind de la o situaie dat pe termen lung, dac cererea scade ea antreneaz reducerea preului i ieirea anumitor firme de pe pia. Care va fi ns ordinea de ieire din moment ce toate firmele au aceeai structur a costurilor? Pentru a rspunde la aceast ntrebare s ne remintim c firmele intr treptat pe pia, iar P* era egal cu CTM la un nivel dat al capacitilor. Inevitabil unele firme au capaciti mai vechi dect altele, i acestea vor fi primele care vor iei de pe pia, antrennd o reducere a ofertei i revenirea preului la P*. n acest fel consumatorii oblig o parte din firme, cele care ies de pe pia, s realoce resursele ctre alte activiti, motiv pentru care se spune c n concuren perfect eficiena alocativ este maxim.

Concurenta monopolistica

Formarea preului pe termen scurt


P Profitul Cmg

CTM P* CTM* Cmg* Vmg Cererea

Q*

Formarea preului pe termen lung


P Cmg

CTM P*

Cererea Vmg

Q*

Cererea firmei n oligopol


P Cererea1 P M

Cererea firmei Cmg2

Vmg1

Cererea2

Vmg2

Cmg1 Q Q

TIPURI DE OLIGOPOL

Oligopol necooperant (modelul Cournot) Nici una dintre firme nu ncearc s domine piaa Fiecare ncearc s i maximizeze profitul n funcie de comportamentul celeilalte

Duopol simetric

QA

QB=f(QA)

M R QA* QA=f(QB)

N S QB*

QB

Echilibrul de tip Nash

Dac A produce i B tot din totalul produciei pe pia, fiecare obine 2 mil$ profit
-

-Dac A produce i B produce , A obine profit 1mil$ i B 3mil$ -Dac A i B produc , ambele obin 1,5mil$ profit

Oligopol cooperant nelegerea oficial Cartel- grup de firme decizional autonome, dar care se neleg cu referire la nivelul preurilor i cu privire la segmentul de pia Trus- rezultatul fuzionrii mai multor firme, grup de firme cu identitate decizional

Cartelul
P Cmg P Profitul firmei Cmg
P*

P*

CTM* Cererea
Vmg

CTM
Creterea profitului n cazul tririi

Q* Situaia pieei

QF

Q`

Situaia firmei

nelegerea secret Acceptri tacite ale unui anumit nivel al preului din partea firmelor Cota de pia, nivelul produciei fiecrei firme- decizie individual

Monopolul
1. 2. 3. 4. bunul este produs de ctre o singur firm bunul nu poate fi substituit nu exista concurenta pe pia firma monopolist stabilete preul i cantitatea vndut

Monopol: natural;inovaional;legal;

Echilibrul monopolului eficient

P
Profit total

Cmg P* CTM* = Profit unitar Q* CTM

Cererea
Vmg

Echilibrul monopolului ineficient

P Cmg

Pierderea minim

CTM
CTM*

P*

Cererea
Vmg

Q*

Puterea de monopol const n capacitate firmei de a influena preul fcnd produsul mai mult sau mai puin accesibil cumprtorui, stabilindu-se astfel cantitatea tranzacionat. Monopolul pur, situaie n care exist un control absolut asupra preului, este rar ntlnit, puterea de monopol este un fenomen relativ, cu diferite grade de manifestare. Pentru c monopolul deriv dintr-o cerere relativ inelastic (prin comparaie cu concurena perfect), un bun indicator de determinare aputerii de monopol decurge chiar din valoarea coeficientului deelasticitate a cererii la pre.

Discriminarea perfect

P
Surplusul consumatorului nsuit de ctremonopol

P1 P2

Pn

Q
1 2 n

Discriminarea de gradul I

P P`

Cererea Profit superior profitului normal

Cmg

P
E

Profit mai mic dect profitul normal

CTM

Q`

QE

Discriminarea de gradul II

Creterea profitului prin practicarea unui pre mai mare, pentru o cantitate tranzacionat mai mic

A B C E

Profitul monopolului fr discriminare Creterea profitului prin practicarea unui pre mai mic, pentru o cantitate tranzacionat mai mare

F D Vmg

Cmg Cerere

Q1

QE

Q2

Q3

Q1<QE<Q2<Q3

Discriminarea de ordinul trei

Piaa A Cmg

Piaa B

PA PB
Cererea B
VmgB

VmgA

Cererea A

QA

QB

Cepreuri practic monopolul pe cele dou piee? Preurile depind de elasticitatea cererii la pre, cf. Relaiilor: Vmg1=P1(1+1/Ec/P1) i Vmg2=P2(1+1/Ec/P2) cu Vmg1=Vmg2=Cmg

Vnzarea la pachet (Bundling) S presupunem c o companie de teatru pune n scen dou spectacole diferite, unul care se adreseaz n principal persoanelor mature, iar altul care se adreseaz mai ales adolescenilor. Cele dou categorii de consumatori sunt dispui s plteasc pentru cele dou spectacole urmtoarele preuri: Cons. Piesa 1 Maturi 15 Tineri 10 Piesa 2 5 7,5

Alte tipuri de discriminare Discriminarea intertemporal Discriminarea peak-load (preuri pentru perioadele de vrf) Vnzarea condiionat Tariful din dou pri

Pierderea social n condiii de monopol

P
Pierdere social

Cererea pieei

P*

Cererea Conc.Perf.

Pcp Q*

Vmg

Q Qcp

Impactul taxei asupra monopolului

P Cererea

P* P Taxa

Cmg+T Cmg iniial

{
Vmg

Q*

mpactul taxei: cazul constant Se observ c monopolul transfer o parte din tax asupra consumatorului.11111+=++=TPTCPmg

Cazul impozitului pe profit n acest caz, problema de maximizare pentru monopol este:

Taxa pe profit, t, nu modific producia optim a monopolului, fiind asimilat unui Cost fix.[])()()1(maxQCTQQPtQ

Preurile administrate n condiii de monopol

P Cererea Cmg

P* Pmax Vmg

Q*

Formarea preului n condiiile monopolului natural

P Cererea

P* CTM P` P``

CTM

Cmg Q

Vmg
Q* Q` Q``

ntre pre, venitul marginal i elasticitatea cererii la pre exist urmtoarea relaie: Vmg=P(1+1/Ec/p). Dac n aceast relaie vom avea n vedere cererea la nivelul firmei i elasticitatea acestei la pre, cum profitul este maxim cnd Vmg=Cmg, nseamn c putem scrie c: Cmg= P(1+1/Ec/p) de unde rezult c preul pe care l va alege monopolul este: P=Cmg(1+1/Ec/p). Aceste pre difer de cel caracteristic pieei perfecte, fiind mai mare, procentual, fa de costul marginal cu o marj uor de determinat ca: (P-Cmg)/P=-1/Ec/p. Aceast marj poart numele de gradul Lerner al puterii de monopol sau indicele Lerner, dup numele economistului Abba Lerner care l-a introdus pentru prima dat n 1934. Vom scrie c L=(P-Cmg)/P=-1/Ec/p. Se poate observa c pentru P=Cmg, indicele este zero, ceea ce nseamn c puterea de monopol este cu att mai mare cu ct indicele este mai ridicat. Cum elasticitata cererii la pre are ntotdeauna o valoare negativ, reflectnd legea cererii, nseamn c L va fi ntotdeauna pozitiv.

n practic este dificil de estimat costul marginal, motiv pentru care sefolosete ca aproximaie a acestuia costul variabil mediu.Conform indicelui Lerner, puterea de monopol exprim capacitatea unei firme de a practica un pre mai mare dect costul marginal i nu are nici o legtur cu profitul firmei. Acesta depinde de costurile medii ale monopolului, deci nu exclude posibilitatea ca o firm s aib putere mare i totui un profit sczut. Puterea de monopol deriv din trei surse: elasticitatea imperfect a cererii, numrul mic al concurenilor, mai exact numrul juctorilor majori, i modul n care interacioneaz firmele pe pia. Dac prima surs este evident, cea de-a doua vine i o completeaz. Explicaia este simpl: ntotdeauna cererea pieei este mai puin elastic dect cererea la nivelul firmei; cu ct pe pia exist mai puine firme, cererea se repartizeaz pe un numr mai mic, fiind mai inelastic. Dar numrul firmelor are i o alt implicaie: cu ct sunt mai puine, cu att vor fi mai tentate s coopereze, iar aceast observaie trimite la cea de-a treia surs de putere menionat. Dac firmele aleg concurena prin orice mijloace, cererea la nivelul unei firme devine foarte elastic i marja de pre imposibil. Pentru c nivelul de concentrare al pieei indic ntr-o oarecare msur puterea de monopol, n practic se utilizeaz ali doi indicatori, ce exprim gradul de concentrare: - nivelul de concentrare al pieei, determinat ca un raport procentual ntre cifra de afaceri a unei firme care opereaz pe pia i cifra de afaceri a pieei; - indicatorul Herfindall: H=pi 2 , n care pi reprezint ponderea firmei i n totalul vnzrilor pe o pia cu n firme. Un ultim indicator al puterii de monopol este elasticitatea ncruciat a cererii. Dac produsele unei firme sunt puternic substituibile, cererea la nivelul firmei este foarte elastic i nu i permite o marj mult superioar costului marginal. Gradul de substituabilitate semsoar cu ajutorul elasticitii ncruciate: Ecx/py.

elasticitatea ncruciata cererii:Ecx/py;indiceleHerfindahl-Hirschman: ==niiHHyI12

Oligopolul

Cauze i forme

Trsturi ale pieei tip oligopol

Numr mic de ofertani, ceea ce conduce la: Interdependena dintre firme => firmele au un comportament strategic Produse difereniate sau omogene

Cauze ale formrii oligopolurilor

Economiile de scar Economiile de scop se refer la: Acoperirea costurilor de cercetare-dezvoltare; Acoperirea costurilor legate de lansarea produsului (marketing) Controlul exclusiv asupra unor resurse naturale sau asupra unor inovaii; Procesul de concentrare a capitalului, care const n fuzionarea treptat a firmelor n scopul creterii puterii pe pia i a capacitii de a achiziiona factorii de producie la costuri mai mici Bariere legale la intrarea pe pia

Rigiditatea preurilor n oligopol

Fie un duopol F1 i F2. Dac F1 decide reducerea preului, F2 o va urma, iar cererea este foarte inelastic. Dac F1 decide creterea preului, F2 nu o urmeaz, cererea fiind foarte elastic. Rezultatul este o cerere la nivelul firmei n form de cot.

Cererea cot
Pn n punctul E firma se afl pe C1, apoi trece pe C2. Linia roie frnt indic venitul marginal.

P C2 inelastic Vmg2 P* E M N

CmgM CmgN Vmg1 C1 elastic Q

Ct timp costul marginal oscileaz ntre M i N, preul rmne constant, P*.

Oligopolul noncooperant

S presupunem c pe piaa petrolului acioneaz numai doi ofertani, Iran i Irak. n funcie de ct produce fiecare ar, situaia profiturilor se prezint astfel:

Iran Irak

Q mare

Q mic

Q mare

40

40

60

30

Q mic

30

60

50

50

Oligopolul noncooperant
Presupunem c pe piaa telefoniei mobile din Romnia activeaz numai dou firme, cunoscute sub imaginea: Connex i Orange. n funcie de numrul minutelor de publicitate TV, situaia profiturilor celor dou firme (mil.$) se prezint astfel:

Connex Orange

30 min.

10 min.

40 min.

5 min.

Modelul Cournot
Ipoteze: Pe pia exist numai 2 firme, F1 i F2 Firmele realizeaz produse omogene Exist interdependen ntre firme Firmele fixeaz simultan cantitile produse Un comisar al preurilor anun preul pentru care cererea egaleaz oferta

Funcii de reacie

Exprim cel mai bun rspuns al unei firme n funcie de anticiprile cu privire la producia celeilalte firme: Q1= F(Q2a) Q2= F(Q1a) Echilibrul se va stabili n punctul n care anticiprile se confirm.

Modelul Cournot

Exemplul 1: Fie o pia de oligopol, pe care activeaz F1 i F2, cu cererea pieei P=A-Q. Presupunem c cele dou firme au acelai CTM=c=CT/Q. Fie Q1 producia primei firme, respectiv Q2 producia firmei concurente. Ct vor produce cele dou firme, n ipoteza c urmresc maximizarea profitului?

Modelul Cournot

Profitul se determin: Pr=CA-CT. Cunoatem: CA1 =PQ1 i CT1=cQ1, cu P=A-(Q1+Q2). Atunci: Pr1=[A-(Q1+Q2)]xQ1-cQ1 Pr1=AQ1-Q12-Q1Q2-cQ1 i este maxim atunci cnd derivata de ordinul I este zero. Scriem c: Pr1(Q1)=0

Modelul Cournot
Pr1 (Q1) =A-c-2Q1-Q2=0 2Q1=A-c-Q2 Q1=(A-c-Q2)/2 Asemntor vom avea: Q2=(A-c-Q1)/2 Rezolvnd sistemul, vom gsi: Q1=Q2=(A-c)/3

Modelul Cournot
Soluia grafic:

Q1 A-c Q 2

Q1=funcia de reacie a lui F1 Q2= funcia de reacie a lui F2

(A-c)/2 (A-c)/3

G H E

Q1 (A-c)/3 (A-c)/2 A-c Q2

Modelul Cournot
Exemplul 2: Fie o pia de oligopol, pe care activeaz F1 i F2, cu cererea pieei P=30-Q. Presupunem c cele dou firme au urmtoarele costuri marginale Cmg1=10 i Cmg2=12. Fie Q1 producia primei firme, respectiv Q2 producia firmei concurente. Ct vor produce cele dou firme, n ipoteza c urmresc maximizarea profitului?

Modelul Cournot
Profitul unei firme este maxim cnd venitul marginal=costul marginal: Vmg1=10 i Vmg2=12 Dar: Vmg1=CA1(Q1)=30-2Q1-Q2 Vmg2=CA2 (Q2)=30-2Q2-Q1

Modelul Cournot
Rezolvnd, vom avea: Vmg1=30-2Q1-Q2=Cmg1=10 Vmg2=30-2Q2-Q1=Cmg2=12 Funciile de reacie sunt: Q1=(20-Q2)/2 Q2=(18-Q1)/2 Soluia sistemului este: Q1=7,33 i Q2=5,33

Jocul Cournot
Presupunem c F1 i F2 au capacitatea, fiecare n parte, s produc jumtate sau trei sferturi din producia pieei. n funcie de ct produce fiecare, situaia profiturilor (mil. $) se prezint astfel: F1

F2

Q/2

3Q/4

Q/2

30

30

10

60

3Q/4

60

10

20

20

Jocul Cournot
Soluia este supraproducia: 3Q/4+3Q/4. Dac presupunem c, n funcie de nivelul produciei, comisarul preurilor ar fi anunat urmtoarele preuri: Q/2+Q/2=>P=10 $ 3Q/4+Q/2=>P=8 $ 3Q/4+3Q/4=>P=6 $ Preul pe pia va fi de 6$.

Modelul Edgeworth
Constrngerea de capacitate: nici una dintre firme nu are suficiente capaciti de producie pentru a acoperi ntreaga capacitate de absorbie a pieei. Soluia: P>Cmg asemntor modelului Cournot.

Modelul Bertrand
Ipoteze: Pe pia exist numai 2 firme; Firmele realizeaz bunuri omogene; Firmele fixeaz simultan preul produsului; Firmele au costuri unitare identice i constante. Soluia: Pre=Cost marginal

Modelul Bertrand
Exemplu: Pe piaa rcoritoarelor, presupunem c exist numai 2 firme, Pepsi-Cola i Coca-Cola, care pot vinde sticla de jumtate de litru cu 2 lei grei sau cu 2,5 lei grei. Mai presupunem c cele dou firme au acelai cost marginal, de 2 lei grei. n funcie de preul practicat de fiecare firm, profiturile poteniale se prezint astfel:

Modelul Bertrand
Matricea profiturilor (milioane euro) pe piaa rcoritoarelor: Pepsi Coca 2RON 2,5RON

2 RON

12 12

19

11

2,5RON

21

15

15

Modelul Stackelberg
Joc secvenial necooperant Presupunem c F1 mut prima, iar F2 i construiete strategia referitoare la cantitatea produs n funcie de F1 (pentru F1 producia lui F2 este variabil exogen, cunoscut). Cele dou firme se confrun cu funcia cererii din ultimul model Cournot: Q=30-P Costurile marginale sunt: Cmg1=10 i Cmg2=12.

Modelul Stackelberg

Pentru firma satelit F2, vom avea: Vmg2=30-2Q2-Q1=12, de unde: Q2=(18-Q1)/2 funcie de reacie cunoscut de F1 Introducem funcia de reacie anterioar n ncasrile firmei leader, care devin: VT1=30Q1-Q12-Q1Q2=30Q1-Q12-[Q1(18-Q1)]/2 VT1=30Q1-Q12-(18Q1-Q12)/2 VT1=(60Q1-2Q12-18Q1+Q12)/2 VT1=21Q1-1/2Q12 Venitul marginal va fi:Vmg1 = 21-Q1 Profitul va fi maxim pentru Q1=11, ceea ce nseman c Q2=3,5

Modelul Stackelberg
Echilibrul Stackelberg - Soluia grafic:

Q1 18 11 10 7,33 ES EC

3,5 5,33

20

Q2

Jocul Stackelberg
Joc secvenial necooperant, n care F1 alege prima Matricea profiturilor se prezint astfel:

F2 F1

3,5

5,33

7,33

68*

25

54* 28*

11

60

12*

40

Modelul Stackelberg
n cazul unui joc Cournot, observ c avem un singur echilibru posibil: (5,33; 7,33), reprezentat grafic anterior. Dac F1 joac prima, reprezentarea sub form de arbore a jocului va fi:

Arborele jocului Stackelberg


Arborele dac F1 joac prima:

F1 7,33 F2 3,5 (68, 25) 5,33 (54, 28) 3,5 (60, 12) 11 F2 5,33 (40, 9)

Diferenierea
Difereniere vertical: ierarhizarea firmelor dup un anumit criteriu, cum ar fi calitatea; Difereniere orizontal: produsele sunt asemntoare, dar distribuia spaial este alta Diferenierea ofer putere de monopol

Cartelul
Fie cererea pieei:P=A-Q Venitul nsumat al firmelor este: VT=PQ=[A-(Q1+Q2)](Q1+Q2) Profitul nsumat va fi: =[A-(Q1+Q2)](Q1+Q2)-CT1(Q1)- CT2(Q2) Pentru ca profitul s fie maxim, avem: A-2(Q1+Q2)-Cmg1=0 i A-2(Q1+Q2)-Cmg2=0 Ambele firme i maximizeaz profitul, deoarece: A-2(Q1+Q2)= Cmg1 A-2(Q1+Q2)= Cmg2 Producia este:Q1+Q2=(A-c)/2 , dac Cmg1=Cmg2=c

Cartelul: soluia grafic

P Cererea P*

P Cost marginal Venit marginal P* CTM Venit marginal Cartelul QC Q QF Firma QT Q CTM firm Cost marginal firm

Preul limit
(Q3)=Q3[P(Q+Q3)-CTM(Q3)] Strategia de a nu intra pe pia este dominant pentru: P(Q*+Q3)<CTM(Q3) P(Q*) este pre-limit

Preul limit soluia grafic


Fie ecuaia cererii P=a-bQ, cu Q=Q1+Q2. Dac Q<Q*, atunci P(Q)>P*(Q*)

P P(Q) P*(Q*) CTM(F3)

Q3

Strategii de descurajare a intrrii pe pia Jocul intrrii pe pia

Rival
Nu intr pe pia Firma existent (C 0) Intr pe pia Firma existent

Accept mprirea pieei (C1, C1)

Nu accept mprirea pieei (-, -)

Jocul intrrii pe pia cu posibilitatea descurajrii strategice

Nu adopt Descurajarea strategic Rival Nu intr *,0) Intr

Firma existent Adopt descurajarea strategic Rival Intr Nu intr (*-k, 0)

Firma existent Firma existent Accept Rzboi Accept Rzboi (C1, C1) (-, -) (C1-k, C1) (-, -)

Descurajarea strategic
Firma existent realizeaz cheltuieli de descurajare, k, concretizate n: Investiii n capaciti de producie excedentare; Cheltuieli excesive de cercetare-dezvoltare; Brevete deinute i neutilizate; Cheltuieli excesive n publicitate.

Descurajarea strategic
Dac C-k< - firma existenta va dori ntotdeauna sa intre in lupta; rivalul nu intra pe piata deoarece are -; Dac *-k> C1, monopolul va dori s pun n practic descurajarea strategic; Realizarea lui k este strategie de echilibru dac: (C1- -)<k<(*- C1), de unde: C1< (*+ -)/2

S-ar putea să vă placă și