INTRODUCERE Problemele celui de-al doilea rzboi mondial continu s fie unele din cele mai pasionante i atractive,

att pentru istorici, ct i pentru cititorii avizi de istorie naional i universal. Multe dintre ele sunt controversate, dar i mai multe au fost i continu s fie acoperite de ntunericul necunoaterii. n acest context se nscriu i problemele referitoare la Bucovina anilor 1941-1944. Regimul totalitar comunist nu a permis accesul la sursele documentare de arhiv i a impus restricii la cercetarea istoric, un ir de subiecte constituind un tabu pentru istorici. Mai mult, adevrul istoric a avut mult de suferit n urma presiunilor comuniste, a tratrilor unilaterale, metodologiei netiinifice i falsificrilor grosolane (care aveau la baz simple afirmaii-declaraii ale autorilor i nu argumente bine documentate). tiina istoric a fost transformat n tribun propagandistic, care a mbrcat trecutul istoric n hain roie denaturndu-l, i a ncercat s justifice i s glorifice crimele sovietice i cele ale regimurilor comuniste (prezentndu-le dintr-un anumit unghi de vedere i lsnd multe fapte sub tcere). Istoriografia sovietic (i cea comunist din statele-satelii) a fost avocatul crimelor Statului Sovietic (n faa opiniei publice mondiale i a urmailor), fiind angajat n cutarea argumentelor, ce ar ndrepti, spre exemplu, rapturile teritoriale comise de Soviete n anii 1939-1940 i n perioada imediat succesiv rzboiului II mondial. n cazul Basarabiei i nordului Bucovinei trecutul istoric a fost falsificat ncepnd cu antichitatea, urmrindu-se acelai scop: justificarea aciunilor expansioniste ale Statului Sovietic. Concomitent cu justificarea, scrierile istorice comuniste au defimat i discreditat administrarea romneasc a acestor teritorii (cea mai bun aprare este ofensiva), dar n special, pe cea antonescian, fr a avea vreun suport tiinific. Anume din aceste cauze amintite mai sus, lucrrile comuniste referitoare la Bucovina anilor 1941-1944 (i acestea reduse la numr, i care prezentau doar unele aspecte ale temei pe acele care ar fi promovat interesele Partidului Comunist), cu trecerea timpului, i-au pierdut interesul tiinific, n prezent fiind lipsite de actualitate (cu excepia

culegerilor de documente i a memoriilor, care ntr-o msur mai mic au suferit de pe urma interdiciilor comuniste), atrgnd doar atenia istoriografiei. n continuare vom examina cele mai importante studii ale istoricilor de sub regimul (sovietic) comunist referitoare la Bucovina perioadei antonesciene, dar i, ntr-o msur mai mic, a celor privitoare la Basarabia anilor 1941-1944, (deoarece tezele i aprecierile sunt valabile i pentru Bucovina, autoritile de la Bucureti, din perioada studiat, promovnd o politic identic pentru ambele Provincii eliberate; n unele lucrri se vorbete de regimul de ocupaie, fr a se face vreo distincie dintre cel din Basarabia i cel din Bucovina). n primul deceniu de la sfritul celei de-a doua conflagraii mondiale, la Chiinu a aprut lucrarea colectiv (Istoria Moldovei).1 Fiind primul studiu (dac putem aa s-l numim), care se refer la administraia romneasc a teritoriilor eliberate, el este puin documentat, prezentnd evenimentele de pe poziiile convenabile politicii Uniunii Sovietice i oprindu-se la prezentarea doar a unor aspecte, care mai trziu au devenit tradiionale pentru istoriografia sovietic: jafurile n mas i represiunile populaiei, rolul naionalitilor burghezi moldo-romni n aceste aciuni, falsa propagand fascist, elogierea actelor diversioniste ale bandelor N.K.V.D. i a rezistenei populaiei n faa ocupantului. Capitolul Regimul fascist din teritoriul temporar ocupat al Moldovei" a fost realizat de Levit S. ., n opinia cruia, n acel teritoriu ocupanii au instaurat un regim de teroare, n mod barbar jefuind ntreprinderile i instituiile de stat, i cooperativele, poporul truditor, transformnd Moldova ntr-o colonie a sa.2 La trei ani dup apariia acestei lucrri, Levit S. . (dup aprofundarea studiilor) n autoreferatul su, pentru obinerea titlului tiinific de candidat n tiine istorice,3 ncerca s combat (fr a avea argumente forte i pe care n mod normal nu avea de unde s le aib) studiile istoriografiei burghezo-naionaliste romneti, care se strduia s lmureasc participarea Romniei regale n rzboi, prin necesitatea intereselor sale naionale. Referitor la scopurile Romniei n rzboiul contra U.R.S.S., Levit S. . spune c ele au fost cauzate de: 1. interesele

anexioniste ale claselor dominante care au impus Romnia burghezomoiereasc s participe n campania de jaf a lui Hitler; 2. aflarea permanent a Romniei n mediul politicii antisovietice a statelor imperialiste Occidentale, cu mult nainte de 22 iunie 1941; la nceput n blocul al imperialitilor americanoanglo-francezi, apoi n cel al blocului statelor fasciste ale Axei, Romnia s-a pregtit de rzboi mpotriva U.R.S.S., aa c intrarea n rzboi de partea Germaniei hitleriste a fost o desvrire logic a acestei reaciuni, a politicii antisovietice, pe care o promovau cercurile conductoare n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale. Dup combaterea istoriografiei burghezo-naionaliste romneti, Levit S. . n concluzie menioneaz, c i-a demonstrat veridicitatea acea tez marxist, potrivit creia tiinele sociale, inclusiv cele istorice, sunt exprimarea teoretic a intereselor unei sau altei clase i-i slujesc ca argument a ideologiei sale politice,4 tez perfect valabil pentru istoriografia creia i aparinea Levit S. . Aceeai tematic a fost abordat de istoricul moscovit Lebedev N. I. 5 n opinia sa, scopul principal al rzboiului antisovietic, clasele dominante l vedeau n distrugerea primului stat socialist din lume, care doar prin existena sa i succesele n dezvoltarea economic i cultural, exercit o mare influen revoluionar asupra maselor truditoare din statele capitaliste,6 (potrivit lucrrii lui Victor Suvorov, /Ultima republic/, aceasta era situaia, ns diametral opus: Uniunea Sovietic cu doctrina sa involutiv, inuman i falimentar, pentru supravieui, trebuia s declaneze rzboi contra civilizaiei culte i prospere, n caz contrar, homo sovieticus, srcit, tiind c dup cortina de fier este tot ceea de ce are nevoie, ar fi luptat pentru cderea sistemului politic n care triete, ceea ce de altfel s-a i produs 7). Numai prin jefuirea poporului sovietic, n opinia lui Lebedev, conducerea de la Bucureti considera c va soluiona contradiciile interne.8 Vorbind despre administrarea romneasc teritoriilor vremelnic ocupate, istoricul moscovit ncearc s dovedeasc faptul c avut loc jefuire n mas, r s-a desfurat dup un plan elaborat din timp.9 Fr nici un temei, autorul sublinia c din cauza mpotrivirii poporului

romn fa de rzboiul antisovietic, propaganda oficial ncerca s mascheze scopurile anexioniste ale clicii antonesciene cu declaraii, precum c trupele romne nu duc rzboi mpotriva U.R.S.S., dar sunt ocupate doar de eliberarea provinciilor romneti Basarabia i Bucovina. 10 De rnd cu Lebedev, toi istoricii sovietici se strduiau s demonstreze n studiile sale, teza marxist, conform creia, orice stat capitalist n politica sa extern este imperialist. Fr dovezi plauzibile i Romnia a fost calificat ca fiind imperialist i expansionist, pentru simpla ncercare de a-i recpta teritoriile rpite de Uniunea Sovietic. Alturi de istoricii sovietici moldoveni i rui, n studierea problemelor istoriei Romniei din perioada celui de-al doilea rzboi mondial s-au inclus i cei ucraineni. Parhanciuk S. M., n monografia sa, Furirea Romniei noi. Micarea antifascist i victoria democraiei populare n Romnia, editat la Kiev n 1961,11 referindu-se la cauza participrii Romniei n rzboiul antisovietic, meniona: Clica fascist conductoare a lui Antonescu dorea s-i realizeze planurile sale agresive, de cucerire a pmnturilor sovietice pn la Nipru.12 Autorul declara c intrarea Romniei n rzboi a fost primit n rndul celor mai cinstii romni (citete comuniti P.M.) cu spirit patriotic (?!), ca o crim deosebit de grav a reacionarismului intern i internaional, contra patriei lor, contra intereselor muncitorilor din ntreaga lume i a fost aspru condamnat de ntreaga opinie public mondial.13 n afar de aceasta, Parhanciuk S. M. condamn conducerea de la Bucureti pentru instaurarea unui regim de aspr teroare n teritoriile sovietice ocupate, jefuirea bogiilor i valorilor culturale ale poporului sovietic, grave crime contra umanitii, predarea poporului romn sub dominaia germano-fascitilor, etc. Participarea Romniei la acest rzboi era, cic, dorit doar de clica fascist a lui Antonescu i marea burghezie romn, i care era contrar intereselor naionale ale poporului romn.14 Dei nordul Bucovinei fcea parte din R.S.S. Ucrainean, istoricii de la Kiev n lucrrile care reprezentau poziia oficial a istoriografiei sovietice, cum ar fi (Istoria R.S.S. Ucrainene)15 sau

 , 1941-1945 (R.S.S. Ucrainean n rzboiul Uniunii Sovietice pentru Aprarea Patriei, 1941-1945), 16 intenionat sau nu (ori din lipsa izvoarelor), a trecut cu vederea evenimentele interne din Bucovina considerat ocupat. n volumul I, a celei de-a doua lucrri, sunt prezentate evenimentele din regiunile vestice ale Ucrainei (n aceast noiune era inclus i nordul Bucovinei) n primele luni ale rzboiului. Autorii, n mod indirect, ne relateaz despre spiritul refractar fa de sovietici, ai celor ce au fost nglobai n R.S.S. Ucrainean n anii 1939-1940: Deoarece puterea sovietic s-a meninut n regiunile Volnia, Drogobici, Lvov, Rovno, Stanislav i Ternopol (teritorii care fceau parte din componena Statului polonez P.M.) doar 2 ani, pn la nceputul rzboiului (antisovietic P.M.), iar n regiunile Ismail i Cernui doar 1 an, condiiile de amplificare a luptei clandestine de partizani au fost mult mai dificile / / (dect n alte regiuni P.M.).17 De aici mai rezult c populaia ocupat a regiunii Cernui nu manifesta dumnie i ur fa de ocupanii romni. Un alt moment ce trebuie menionat este c: istoricii ucraineni vorbesc n aceast lucrare doar despre regimul de ocupaie hitlerist din Ucraina, lsnd s se neleag c i n nordul Bucovinei a fost instaurat acelai regim, ceia ce nu este adevrat.18 Referindu-se la micarea ucrainenilor naionaliti, autorii o critic doar pentru c ea s-a manifestat antisovietic, n rest, interesele naionalitilor ucraineni coincideau cu cele ale Statului Sovietic de constituire a Statului Ucrainean (Sovietic) prin anexarea teritoriilor populate de etnici ucraineni de la statele limitrofe R.S.S. Ucrainene.19 n volumul II sunt elucidate evenimentele din centrul i estul R.S.S. Ucrainene, atrgndu-se o atenie deosebit luptei de partizani i rezistenei populaiei fa de ocupani. Cel de-al treilea volum ne relateaz despre revenirea frontului n regiunile vestice ale Ucrainei, subliniindu-se aciunea benevol i asidu a populaiei locale pentru ajutorarea Armatei Sovietice: Populaia btina ajutora din toate puterile Armata Sovietic. Mii de locuitori ai Ucrainei i

Moldovei ieeau la construcia drumurilor, podurilor, transportau muniii, alimente, combustibil n zonele operaiunilor militare.20 Autorii, ns, au uitat s vorbeasc de panica care a cuprins populaia la apropierea Armatei Sovietice de Basarabia i nordul Bucovinei, de frica acesteia, despre refugierea unui numr mare de basarabeni i bucovineni n vestul Vechiului Regat, despre rechiziiile i actele anarhiste ale soldailor sovietici, etc. n mod asemntor evenimentele istorice au fost prezentate i n lucrarea colectiv a istoricilor chiinuieni, ntitulat , 1941-1945 (R.S.S. Moldoveneasc n rzboiul Uniunii Sovietice pentru Aprarea Patriei, 1941-1945), 21 n dou volume (volumul I reprezint o culegere de documente i materiale, iar volumul II include un studiu asupra istoriei R.S.S. Moldoveneti n anii rzboiului antisovietic). Ca i colegii si ucraineni, istoricii de la Chiinu nu fceau nici o distincie ntre regimul antonescian din Basarabia i Bucovina i cel din restul teritoriilor vremelnic ocupate de statele Axei: Dup cum reiese din documente, n Moldova, ca i n restul teritoriului sovietic aflat sub vremelnica ocupaie, cotropitorii fasciti au instalat renumita noua ordine regim al terorii sngeroase, violenelor, muncii sclavagist-iobgiste i a jafului de proporii.22 Autorii considerau c scopurile Romniei n rzboiul antisovietic constau n subjugarea total a muncitorilor, exterminarea unei pri a populaiei i romnizarea teritoriilor ocupate, lichidarea sistemului socialist de gospodrire i restabilirea celui capitalist, exploatarea maximal a resurselor materiale i umane ale republicii, pentru a ntri maina de rzboi a statelor fasciste. 23 n lucrare se mai menioneaz, c ranii moldoveni, potrivit planurilor de colonizare a ocupanilor, urmau s devin argaii viitorilor coloniti asupritori, s constituie fora de munc gratuit a moierilor i capitalitilor romni i localnici. Dar pentru a realiza aceasta mai uor, ranilor moldoveni le-au fost luate pmnturile, animalele i inventarul agricol, primit pe timpul puterii Sovietice, n vara i toamna anului 1940. Iari a aprut armata ranilor fr pmnt i cu puin pmnt, se

spunea n continuare dependeni economic, creat baza pentru crunta lor exploatare de ctre clasele dominante.24 De fapt, crearea bazei pentru crunta exploatare a ranilor a fost chiar una din tezele marxism-leninismului, de creare a armatei ranilor (sclavilor) prin nrobirea lor n colhozuri .a., realizat n Uniunea Sovietic i nordul Bucovinei anului 1940-1941 (msur desvrit dup anul 1944). (n acest context, aciunile autoritilor romne din vara-toamna anului 1941, le putem califica ca fiind msuri dezrobitoare pentru ntreaga populaie a nordului Bucovinei i Basarabiei).25 Sunt criticate aciunile administraiei romneti de distrugere a valorilor socialismului, coordonate prin intermediul Cabinetului civilo-militar pentru administrarea Basarabiei, Bucovinei i Transnistriei, instituit n acest scop. Cercurile conductoare de la Bucureti sunt privite ca avnd scopuri de clas n rzboiul contra Uniunii Sovietice, de lichidarea sistemului socialist de gospodrire i restabilirea celui capitalist. n acelai timp, la Moscova, mai apare o lucrare a sus menionatului N. I. Lebedev.26 De aceast dat, monografia este mai voluminoas, bazat pe documente de arhiv. Studiul se axeaz pe aceleai idei din lucrarea precedent, accentul fiind pus pe jefuirea populaiei ocupate i teroarea n mas, atenie mic atrgndu-se reorganizrii provinciilor ocupate (autorul vorbind n ansamblu despre situaia din cele trei provincii administrate de autoritile romneti), realizrilor obinute, etc. O tratare diferit, fa de cea clasic a istoriografiei sovietice, a efectuat-o istoricul chiinuian Levit I. ., care a prezentat cel mai bine evenimentele din Basarabia, Bucovina i Transnistria perioadei celui de-al doilea rzboi mondial, ns fr a se debarasa de principiile metodologiei sovietice de scriere a istoriei, de romnofobie i de denaturare a adevrului istoric (crora, dup cum vom vedea mai jos, le este credincios i n prezent). Prima monografie a lui Levit I. .27 (coautor a lucrrii , 1941-1945), din punct de vedere cronologic, cuprinde perioada de timp 1 septembrie 1939-19 noiembrie 1942 (nfrngerea suferit de puterile Axei la Stalingrad, care a marcat declanarea

contraofensivei Armatei Sovietice, relatarea evenimentelor fiind continuat n cea de-a doua lucrare,28 care se termin cu prezentarea evenimentelor politice i militare de la 23 august 1944 cderea regimului Antonescu. Pentru nceputul anilor 80, monografiile istoricului chiinuian prezentau un interes deosebit, deoarece aveau la baz un valoros material documentar, inedit, cules, aproape n totalitate, n Arhiva de Stat (Naional) din Chiinu. Spicuind doar documentele necesare sau interpretndu-le n felul su, autorul a prezentat unilateral trecutul istoric. A vorbit despre msurile luate de regimul Antonescu n Basarabia, Bucovina i Transnistria (n ansamblu, aducnd exemple cnd dintr-o Provincie, cnd din alta), despre activitatea celor trei Guvernmnte, etc. Relatarea evenimentelor nu a depit cadrul interdiciilor comuniste, folosindu-se falsurile, metoda lsrii sub tcere a unor documente, fapte i circumstane, utilizarea limbajului grosolan practicat de tiina istoric sovietic, determinat de romnofobie i dogmele comuniste. Spre exemplu, n a doua monografie autorul scrie, c n urma dispoziiunilor date de guvernul Antonescu i comandamentul militar romn, au fost luate msuri orientate spre linitirea oamenilor sovietici, care luptau pentru meninerea cuceririlor lui Octombrie, lichidarea relaiilor sociale socialiste, statalitii naionale a poporului moldovenesc i ucrainean, a culturii lor originale, instituirea unei stpniri totale a ocupanilor strini.29 Veriga principal n realizarea planurilor anexioniste a ocupanilor romni, sublinia autorul trebuia s devin romnizarea i colonizarea unor imense teritorii sovietice, de la Prut pn la Bug, prin exterminarea i strmutarea unei pri a populaiei autohtone, transformarea restului populaiei n slugi a moierilor, capitalitilor i viitorilor coloniti-chiaburi. Levit I. . menioneaz c clica lui Antonescu a soluionat problema evreiasc n spirit nazist i a ncercat s romnizeze populaia moldoveneasc. Politica de colonizare a ranilor moldoveni i a maselor muncitoreti de alte naionaliti, i-a privat de toate drepturile fiind supui la o crunt exploatare din partea ocupanilor i exploatatorilor locali. Autorul nu a sesizat adevratul scop al politicii de romnizare, nu a ptruns n esena ei, considernd c romnizarea urma s contribuie la consolidarea actului

de anexare teritorial: Conductorii fasciti romni presupuneau, c n urma mpririi teritoriilor sovietice, moldovenii romnizai n prip vor servi drept o dovad temeinic a drepturilor Romniei fascisto-militariste asupra teritoriilor sovietice ocupate. ns politica romnizrii muncitorilor moldoveni a suferit eec. () msurile guvernului de romnizare a familiilor basarabenilor nu i-au atins elul, () ranul basarabean ntotdeauna s-a considerat pe sine moldovean, dar nu romn. n corespundere total cu scopurile de clas imperialiste artate, scria Levit I. . conductorii Romniei fascisto-militariste promovau i politica socialeconomic n teritoriile sovietice ocupate: deindustrializarea prin demontarea i transportarea utilajului industrial n Regat; folosirea la maximum a resurselor gospodriilor agricole pentru ntrirea mainii de rzboi a statelor fasciste i acoperirea imenselor cheltuieli ai vistieriei romneti pentru rzboi; jefuirea colhozurilor, sovhozurilor i a ranilor-individuali, transportarea n Regat a zeci de mii de vagoane cu pine i alte alimente, sute de mii de vite, n urma crora populaia a fost sortit foametei. Autorul ns a uitat s spun despre msurile administraiei romneti pentru aprovizionarea populaiei dezrobite cu mrfurile i produsele necesare, n urma crora, la fel, zeci de mii de vagoane au sosit n Provinciile eliberate. n lucrare se mai vorbete despre rezistena crescnd a oamenilor sovietici, (proslvind grupul comsomolistului M. Baterro, format din cteva zeci de oameni, care ducea o munc propagandistic mare n oraul Cernui30), despre lupta intern din Romnia, (sub conducerea P.C.R.), dus contra dictaturii fascisto-militariste a lui Ion Antonescu i contra hitleritilor, pentru ieirea rii din rzboi, etc.31 n opinia lui Levit I. . nfrngerile de pe front ale armatelor germanoromne a determinat n mare parte i eecurile n politica ocupaionist a Romniei,32 iar operaiunea de evacuare din primvara anului 1944 este considerat ca fiind accelerarea scoaterii bogiilor naturale ale poporului sovietic.33 n 1984 la Kiev a aprut lucrarea colectiv a istoricilor ucraineni (Istoria R.S.S. Ucrainene), n zece volume. 34

Perioadei studiate i-a fost dedicat volumul VIII, care, practic, nu s-a deosebit cu nimic de Istoriile R.S.S. Ucrainene aprute pn atunci. La subiectul interesat am putut spicui doar date generale, care se refereau i la nordul Bucovinei, n special, pentru perioada de timp de la declanarea rzboiului i pn la eliberarea teritoriului,35 precum i la cea de reocupare a nordului Bucovinei de ctre Armatele Sovietice n 1944.36 n acelai an, la Chiinu a vzut lumina tiparului Istoria R.S.S. Moldoveneti din cele mai vechi timpuri pn n zilele noastre,37 care n stil clasic, dar foarte succint, prezint i caracterizeaz perioada studiat, considerndo ca fiind una dintre cele mai ntunecate perioade din istoria poporului moldovenesc, n care a avut loc lichidarea cuceririlor sociale i politice ale oamenilor muncii din Moldova Sovietic, precum i lichidarea organelor puterii sovietice, instituirea unui regim de teroare i de dictatur militar poliieneasc, de execuii n mas, nelegiuiri i jaf, a unui regim de munc silnic, 38 etc. Vorbind despre reocuparea din anul 1944, autorii spun c aceasta a fost posibil numai datorit muncii eroice a muncitorilor, colhoznicilor i intelectualilor, marii activiti organizatorice i politice a Partidului Comunist, care au fcut tot posibilul, aa nct Armata Roie revenit dispunea de toate cele necesare pentru izgonirea deplin a dumanului de pe teritoriul Uniunii Sovietice i zdrobirea lui definitiv.39 Nu se spune ns nimic despre refugierea a mii de muncitori, colhoznici i intelectuali din faa Armatei Sovietice eliberatoare n vestul Romniei burghezo-moiereti. n manualul de istorie a R.S.S. Moldoveneti pentru clasele a 9-10 a, publicat la Chiinu n 1984,40 autorii, referindu-se la eliberarea din anul 1944, subliniau printre altele: Partidul Comunist a fost organizatorul i nsufleitorul biruinei poporului sovietic n Marele rzboi pentru aprarea Patriei. Biruina poporului sovietic n Marele rzboi pentru aprarea Patriei a demonstrat marea i invincibila for a alianei dintre muncitori i rani, a prieteniei noroadelor rii Sovietice, a confirmat nc o dat superioritatea ornduirii obteti sovietice fa de ornduirea capitalist, a ideologiei socialiste fa de ideologia mizantropic a

imperialismului.41 Manualul este penetrat de teze ale propagandei sovietice, nsoite de falsificri grosolane. n Romnia de sub regimul comunist, tiina istoric romneasc a fost impus s urmeze principiile celei sovietice. Toate lucrrile istoricilor burghezi au fost declarate vechi, perimate, scrise la comanda burgheziei, antitiinifice. n baza aceleiai manifestri a extremismului revoluionar, istoricilor li se propuneau metode noi de rezolvare a problemelor tiinifice, cum ar fi: studierea izvoarelor, nsuirea marxism-leninismului, a realizrilor tiinei istorice sovietice, a limbii ruse, etc. S-au fcut ncercri pentru a umple vacuumul creat (n urma ignorrii lucrrilor burgheze) printr-o nou interpretare a istoriei poporului romn. tiina istoric, ca i nvmntul superior sovietic, devenise n Romnia pild demn de urmat. La dispoziia istoricilor din Romnia au fost puse traduceri ale operelor clasicilor marxism-leninismului, un numr mare de traduceri ale lucrrilor autorilor sovietici n domeniul istoriei, filozofiei, metodicii predrii istoriei, pedagogiei, psihologiei, etc.42 tiina istoric burghez a fost declarat fals, care n-a fost n stare s elucideze adevrata istorie a poporului romn, iar cea sovietic, ca fiind cea mai naintat din lume. Istoricilor romni li s-a impus concepia stalinist a dezvoltrii societii, bazat pe dogmatism, citatomanie, buchereal. Locul argumentelor a fost ocupat de citate din lucrrile lui Stalin, Lenin, Ceauescu, etc. Istoriografia romneasc s-a transformat (cu unele excepii) ntr-o sucursal a istoriografiei sovietice.43 Aici aducem spre exemplu, culegerea de articole, publicat n limba rus la Bucureti n 1964, ntitulat (Romnia n cel de-al doilea rzboi mondial). 44 Autorii au respectat interdiciile comuniste i au folosit aceleai expresii i teze utilizate de istoricii sovietici la adresa conducerii antonesciene: regim fascist, dictatur militaro-fascist, contra creia lupta majoritatea populaiei; 45 represiunile regimului ndreptate contra forelor patriotice, n primul rnd contra clasei muncitoare i a P.C.R., contra altor organizaii politice antifasciste, contra intelectualitii i ofierimii de orientare patriotic (citete comunist P.M.),

etc.46 Nordul Bucovinei a fost exclus din cercetrile istoriografiei romneti de pn la 1989, iar evoluia istoric a sudului Provinciei (din anii 1941-1944), nu a fost subiect de discuii, dect n tangen cu alte chestiuni. Este de menionat c restriciile comuniste referitoare la trecutul istoric au intrat n vigoare imediat dup cderea regimului Antonescu: n documentele oficialilor romni (coresponden oficial ordine, dispoziiuni, etc. i neoficial), de dup 23 august 1944 (dar mai exact, la scurt timp de la aceast dat), descoperite n arhive, foarte rar se mai ntlnete numele de Basarabia i Bucovina, ele fiind nlocuite cu Moldova Sovietic i respectiv, teritoriu al Ucrainei. Temelia pe care se baza istoriografia comunist (sovietic), (n lucrrile sale aprute imediat dup terminarea rzboiului, dar i mai trziu) o constituiau comunicatele ageniei sovietice de informaii T.A.S.S., care folosind un limbaj tipic comunist, a fost prima care a elucidat evenimentele petrecute n perioada rzboiului n nordul Bucovinei. Iat ce relata, printre altele, agenia T.A.S.S. la 8 aprilie 1944: Cernuii numr mai multe perioade ntunecate n trecutul su, dar bandiii hitleriti i lacheii lor romni, au depit tot ce se tia pn acum n materie de cruzimi sngeroase. Mai multe mii de ceteni sovietici au fost ucii prin torturi i mpucare n nchisorile Siguranei romne. () Calotescu, guvernatorul Cernuului (n realitate era Guvernatorul Provinciei Bucovina P.M.), a gonit din ora 20.000 de ceteni sovietici, ameninndu-i cu pedepse. Btrni, femei i copii erau transportai departe de ora i pui la construcia podurilor stricate i a traneelor militare. Erau adevrate munci forate. () Nvlitorii au lsat populaia fr coli. Nu mai rmsese n ora dect 4 coli de copii, pentru romni i germani. Spre sfritul tirilor din Cernuiul eliberat, agenia T.A.S.S. sublinia: Populaia face dovad de mult iniiativ i vrea s munceasc.47 Denaturarea adevrului istoric, nsoit de o puternic campanie de romnofobie era menit s nele opinia public intern i internaional, fapt ce ar fi dus (dnd mai trziu n mare parte rezultatele ateptate) la consolidarea actului

de nstrinare a celor dou teritorii romneti. Concomitent, presa occidental ncerca s demate rapturile sovietice. La 15 iulie 1944 sptmnalul El Espaniol din Madrid a publicat articolul lui Munoz Mompean (redactor la ziarul regional Granada) ntitulat Basarabia, Marea martir a Romniei. Un simbol al luptei ntre Europa i Orient: Autorul articolului prezint, inspirat de cartea lui Gh. Brtianu, La Bessarabie. Droits nationaux et historiques, cauzele conflictului dintre Rusia i Romnia pe care le reduce la dorina tenace a Rusiei de a ncorpora aceast regiune romneasc. Autorul indica cauza adevrat a participrii Romniei la rzboiul antisovietic (implicare condamnat de toate statele nvingtoare): Ofensiva romneasc mpotriva Rusiei nu a fost niciodat altceva dect un contra-atac cu scopul de a rezista, ct mai departe posibil de frontiera sa, presiunii constante de ameninare i distrugere, care se exercita dinspre step asupra rilor cari fac parte din vechea civilizaie occidental, adic asupra popoarelor cari constituie Europa i tot ceea ce aceasta reprezint pentru progresul umanitii.48 Doar dup 45 de ani, strdaniile istoriografiei comuniste (sovietice) de schimonosire a trecutului istoric, au nceput s fie demascate: n Republica Moldova (R.S.S.M.) i Ucraina (R.S.S.U.) ncepnd cu anul 88, ca rezultat a perestroiki gorbacioviste i n Romnia dup 1989, dup prbuirea regimului Ceauescu (comunist). La Chiinu revista Orizontul a publicat un ir de articole, prin care autorii polemizau asupra problemelor trecutului istoric falsificat (a evenimentelor din anii 1812,1918, 1940, 1944 i 1946-1947).49 n unul din aceste articole poeta Leonida Lari scria: () La conferin (organizat de Academia de tiine, Uniunea Scriitorilor i Academia de tiine Sociale, n aprilie 1988 la Moscova i consacrat problemelor de istorie P.M.) s-a constatat c tiina noastr istoric (sovietic P.M.) e n stare de criz, c multe perioade, evenimente, fapte din trecut trebuie cercetate din nou, c e necesar s fie spus adevrul despre activitii partidului i ai guvernului n aceste perioade. Starea de criz a tiinei istorice de la noi are consecine i asupra literaturii, cci literatura merge mn n mn cu

istoria. Precum zicea S. Zalghin: literatura scrie despre om, iar istoria despre omenire. Ne-am pomenit, s-a mai spus, sublinia n ncheiere poeta c cunoatem mai bine istoria evului mediu, dect istoria celor aptezeci de ani de dup revoluie. L. Lari a vorbit (fiind una din primii) despre falsitatea tezei existenei poporului moldovenesc i a limbii moldoveneti: Nu n van savantul rus D. E. Mihalci la 1961 spune clar c din punct de vedere politic limba moldoveneasc o fi existnd, dar din punct de vedere lingvistic e un nonsens. (Organizarea statal moldoveneasc).50 Gheorghe Rusnac, n paginile aceleiai reviste, a relatat despre procedeele conducerii sovietice aplicate la justificarea amputrilor teritoriale suferite de Basarabia i Bucovina, n favoarea R.S.S. Ucrainene: nti (regimul comunist sovietic P.M.) schimb proporia n favoarea grupului etnic prevzut s fie dominant, iar apoi proceda la revizuiri teritoriale n funcie de modificarea realizat. () poate pe undeva minoritatea strin formeaz grupuri etnice majoritare i atunci apare jinduita ocazie de a le face dreptate, ncorporndu-le, mpreun cu localitile respective, la alte republici ().51 Pe de alt parte a baricadei se aflau istoricii, care au falsificat i continu s falsifice istoria (respectnd principiile nsuite mai nainte), stnd ferm pe poziii, printre acetia fiind A. Lazarev,52 A. Safonov,53 P. ornicov .a. Cel din urm, la capitolul Despre spaiile alb din istoria Moldovei n anii Marelui rzboi pentru Aprarea Patriei, a publicat articolul Pe cine a ales moartea?.54 Autorul vorbind despre evenimentele din R.S.S.M. din timpul celui de-al doilea rzboi mondial i tratnd problema prin prisma romnofobiei, relateaz fapte cu adevrat aberante. ornicov P. scrie: () Fascitii au declanat rzboiul de cotropire mpotriva Uniunii R.S.S. prin procedee menite s provoace pierderi maxime populaiei panice i aduce ca exemplu avarierea (i distrugerea) imobilelor, cauzat de bombardamentele artileriei romne i a aviaiei inamice. n aceast situaie, spune autorul, A devenit evident necesitatea de a evacua populaia din zona aciunilor de lupt, iar o atare zon devenise ntreaga

republic. ns conducerea sovietic a R.S.S.M. a interzis evacuarea neautorizat, care era calificat drept dezertare. ornicov P. argumenteaz decizia conducerii sovietice de la Chiinu n felul urmtor: evacuarea populaiei ar fi dereglat ntreaga via din R.S.S. Moldoveneasc, ar fi complicat ncorporarea persoanelor supuse serviciului militar. Aglomerrile de refugiai pe drumuri ar fi putut paraliza transporturile militare, aa cum s-a ntmplat n Frana n anul 1940. Conducerea republicii avea nevoie de timp pentru a obine permisiunea C.C. al P.C. (b) din toat Uniunea i a comandamentului militar. Conducerea republican a ordonat la 22 iunie 1941, ca organizaiile de partid i organele sovietice trebuie s ia msuri decisive pentru a nu admite evacuarea neautorizat a populaiei i blocarea drumurilor de ctre refugiai. Dup cum am vzut, autoritile nu au luat msuri pentru evacuarea populaiei civile, ns, dup cum ne spune acelai P. ornicov, CC. al P.C. (b) i C.C.P. (Consiliul Comisarilor Poporului) al U.R.S.S., la 29 iunie 1941 a tiut s dispun numai evacuarea tuturor bunurilor materiale. Totui, evacuarea populaiei a fost permis abia la 4 iulie, atunci cnd nu mai avea rost s se efectueze timpul pentru evacuare fusese ratat. Intenia autoritilor romneti de a terge urmele bolevismului era considerat de autor, tentativ ce urmrea s reprime orice rezisten.55 ornicov P. i oprete atenia la elucidarea evoluiei demografice a R.S.S.M. n perioada ocupaiei, vorbind despre deportarea evreilor i iganilor ceteni sovietici. Pentru a arta suferinele restului populaiei i procedeele ocupanilor de exterminare a ei, autorul apeleaz la unele invenii. ornicov scrie: Ctre sfritul anului 1941 s-a triplat n comparaie cu nivelul de pn la rzboi mortalitatea de tuberculoz sub form deschis, a cptat rspndire pelagra boala celor flmnzi, fr a spune c aceast situaie a fost o motenire primit de la regimul sovietic de ocupaie i nu rezultatul administrrii romneti. Printre cauzele mortalitii nalte i scderii numrului populaiei, P. ornicov le enumr pe urmtoarele: 1. Deoarece bieii erau mai puini rezisteni la subnutriie i boli, a aprut o disproporie enorm ntre sexe; 2. distrugerea spaiilor locative avea scopul de a destabiliza situaia sanitaro epidemiologic

(). O adevrat diversiune bacteriologic a constituit-o nimicirea a 350 de instituii medicale din cele 427 cte erau n Moldova. Ocupanii au mizat n mod evident pe rspndirea infeciilor, bomba bacteriologic plantat de ocupani explodnd dup eliberare; 3. nainte de a da bir cu fugiii, ocupanii au evacuat n Romnia i personalul medical (plecat absolut benevol P.M.). Pe teritoriul republicii eliberate rmseser doar 24 de medici, etc. Refugierea populaiei din faa ocupantului sovietic n primvara anului 1944, este prezentat ca o ncercare a ocupanilor s strmute cu fora peste Prut toi brbaii. Lundu-i n calcul pe cei care au reuit s se ntoarc ncheie P. ornicov , Comisia extraordinar a conchis c au fost dui cu fora 47 mii de oameni (acetia, potrivit autorului, urmnd s presteze munci forate pe moiile marilor proprietari de pmnt din Romnia).56 Pe parcursul ntregului studiu, autorul vorbete despre exterminarea metodic i premeditat a populaiei panice i truditoare din teritoriile vremelnic ocupate de ctre fascitii romni, ns nu explic necesitatea acestei msuri, care s-ar fi ntreprins. n sfrit, menionm c subiectul examinat de ctre P. ornicov nu a prezentat n anul 1988 un spaiu alb, deoarece pn atunci el a fost studiat i de ali istorici sovietici, fiind ns, pn la apariia unor studii neprtinitoare, un spaiu negru al istoriei naionale. Definitiv, restriciile comuniste la scrierea istoriei au fost nlturate dup cderea regimului comunist. Rsturnrile epocale de acum 10 ani, au dat posibilitatea istoricilor s ptrund n multe tainie ale arhivelor. Ca urmare, a fost scos la lumin un numr mare de materiale documentare, ntre care i cele pstrate altdat sub apte lacte. La Chiinu, dup apariia unui numr mare de studii referitoare la problemele importante din istoria naional, editarea lor a mers n descretere (din cauze obiective i subiective), iar n Romnia apariia lor s-a meninut constant. n prezentarea problemei interesate de pe poziii noi, a debutat n 1993 istoricul bucuretean N. Ciachir, prin publicarea monografiei Din istoria

Bucovinei (1775-1944),57 care a pus nceputul elucidrii veridice a administrrii romneti a Bucovinei (1941-1944). Avnd o bogat baz documentar, autorul a relatat cu obiectivitate reinstaurarea autoritilor romneti n nordul Bucovinei, msurile luate de ctre acestea, aspectele din viaa cultural i tiinific. Autorul n premier a publicat biografiile a doi din guvernatorii Provinciei Bucovina Corneliu Calotescu58 i Corneliu Dragalina.59 Prezentarea evenimentelor se termin la operaiunea de evacuare a Provinciei din 1944, din faa pericolului bolevic (fr s o elucideze). n acelai an a vzut lumina tiparului lucrarea lui Mircea Grigorovi, referitoare la situaia nvmntului din nordul Bucovinei n perioada anilor 17751944.60 Referindu-se la starea nvmntului bucovinean din perioada rzboiului II mondial, autorul prezint date i informaii interesante despre nvmntul precolar,61 primar,62 secundar63 i superior,64 despre activitatea societilor culturale,65 organizarea eztorilor66 i expoziiilor,67 etc. n 1994 M. Grigorovi i-a publicat o alt monografie, referitoare la unele aspecte ale culturii bucovinene din perioada 1775-1944, 68 n care a vorbit despre editurile,69 teatrele,70 cinematografele,71 muzica,72 arta,73 muzeele74 .a. din Bucovina administrat de regimul Antonescu. Date preioase referitoare la evoluia demografic a Bucovinei, efectele germanizrii, polonizrii, rusificrii i ucrainizrii romnilor bucovineni pe parcursul istoriei, etc., le gsim ntr-o alt lucrare a aceluiai istoric, ntitulat Din istoria colonizrii Bucovinei.75 Aspecte ale culturii bucovinene au fost investigate de ctre Emil Satco i publicate de Biblioteca judeean Suceava (actualmente Biblioteca judeean I. G. Sbiera, Suceava),76 precum i de A. D. Rachieru.77 n lucrrile publicate n anii 80, este prezentat numai evoluia cultural a sudului Bucovinei, (prezentarea biografiilor oamenilor de cultur nscui n nordul Bucovinei se limita la afirmaia sunt nscui n U.R.S.S), n prezent, fiind necesar abordarea evoluiei culturale a ntregii Provincii. Un studiu mai aprofundat al problemei interesate a fost efectuat de ctre

Constantin Hlihor, prezentat n teza sa de doctorat78 susinut n 1994 i care avea la baz un valoros (inedit) material documentar. n acelai an teza a fost publicat n colaborare cu Ioan Scurtu.79 Lucrarea pentru prima dat elucideaz unele aspecte necunoscute din istoria Bucovinei anilor 1941-1944, cum ar fi: reinstaurarea administraiei romneti n nordul Bucovinei; msurile luate n vederea aprovizionrii populaiei cu produsele i mrfurile necesare, preschimbrii banilor, reanimrii vieii social-economice, etc.; operaiunea de evacuare a populaiei i bunurilor (1944), etc., etc. Referiri asupra unor aspecte ale vieii social-economice, politice i culturale din Bucovina (1941-1944) le putem gsi n monografiile lui F. V. Dobrinescu i I. Constantin,80 N. Ciachir,81 M. Gribincea,82 A. Moraru,83 A. Petrencu84 .a. n ultimul timp a fost publicat un numr mare de studii referitoare la soluionarea problemei evreieti n Provinciile eliberate, printre care menionm pe cele ale lui A. M. Stoenescu,85 R. Ioanid,86 M. Carp,87 S. Manuil i W. Filderman,88 etc. Printre lucrrile care au reflectat aspecte din viaa politic a Bucovinei sunt cele ale lui D. Stancov,89 ale istoricilor ucraineni90 (referitoare la micarea ucrainenilor naionaliti) .a. Date importante, privind operaiunile militare pentru eliberarea teritoriilor cotropite, precum i ale celor de rezisten n faa inamicului (din anul 1944) au fost publicate n lucrrile lui Al. Duu i M. Retegan,91 F. Dobre i L. Loghin,92 P. Chirnoag,93 F. Constantiniu i I. chipor,94 A. Hillgruber,95 etc. n actuala istoriografie ucrainean, tratarea problemelor referitoare la Bucovina, se efectueaz cu folosirea procedeelor i metodicii utilizate de istoriografia sovietic. n 1991, o dat cu destrmarea U.R.S.S., Ucraina i-a proclamat independena. Dei ucrainenii au avut de suferit enorm n timpul comunismului, ca i alte popoare aflate sub cizma sovietic, avnd o aversiune deosebit fa de moscali, aceasta nu i-a mpiedicat s nsueasc averea obinut de Uniunea

Sovietic prin rapt i teroare. Istoricii ucraineni continu falsificarea trecutului (tiina istoric ucrainean fiind narmat cu arsenalul de argumente motenit de la propaganda i istoriografia sovietic), care continu s urmreasc justificarea aciunilor sovietice din 1940 i 1944. n loc s recunoasc consecinele nefaste ale Pactului Molotov-Ribbentrop (n baza cruia s-a i nfptuit raptul teritorial) i s-l declare nul i neavenit, Statul ucrainean (care, pe bun seam, este unicul stat ce a beneficiat de consecinele pactului) ncearc pe toate cile s argumenteze aceste furturi teritoriale, publicnd, att n Ucraina, ct i peste hotare, studii menite s demonstreze drepturile sale asupra acestui strvechi pmnt romnesc nordul Bucovinei. Istoriografia ucrainean contemporan, n problema nordului Bucovinei, se plaseaz pe aceleai poziii pe care erau istoricii ce aparineau colii sovietice i istoricii exponeni ai naionalismului i iredentismului ucrainean 96 de prezentare a Basarabiei, Bucovinei i chiar a Maramureului, ca fiind teritorii strvechi ucrainene. Putem vedea, chiar la o cercetare superficial a manualelor de istorie din Ucraina, c tratarea subiectului Pmnturile ucrainene ocupate (acesta-i titlul), de ctre Romnia, Polonia i Cehoslovacia, n manualele sovietice ucrainene,97 precum i n cele din perioada postcomunist, 98 este aceeai. Istoricii ucraineni, n argumentarea justeei raptului nordului Bucovinei, folosesc argumentul stalinist a dreptului poporului, (ceea ce n limbajul tiinific nseamn principiul etnic)99 ori a falsificrii istoriei ncepnd cu epoca strveche. Se susine pn i ideea c sudul Bucovinei e tot pmnt ucrainean, c pn i Galaiul ar fi un ora fondat de hatmanul cazacilor Danil Galiki.100 qwen 1998 profesorii de la Universitatea de Stat din Cernui Iu. Fedkovici au publicat lucrarea colectiv, . Ici (Bucovina. Studiu istoric).101 Evenimentele i faptele relatate sunt falsificate, iar unele, intenionat, au fost lsate tcerii. Vom aduce doar un singur exemplu: n prima fraz a lucrrii se spune, c pe actualul teritoriu a regiunii Cernui n timpurile strvechi au trit mai multe triburi i popoare, ns din secolul V e.n. regiunea, ca i restul teritoriilor de la est de Carpai, a fost populat de slavi

naintaii etnosului ucrainean,102 (lsndu-se tcerii perioada daco-roman). Prezentnd situaia din Bucovina n anii rzboiului II mondial, autorii menioneaz, c Hitleritii i aliaii lor declarau c elibereaz provincia de ocupaia bolevic, ns n realitate au instituit aici un nou regim crunt de ocupaie. De asemenea se spune c, Mari suferine a cunoscut din partea ocupanilor (alturi de evrei P.M.) i populaia ucrainean a regiunii Cernui, vorbindu-se, n special, de romnizarea forat a ucrainenilor. Relatnd pe scurt despre rezistena iredentitilor ucraineni (prezentai ca fiind lupttori pentru eliberarea naional a nordului Bucovinei), ilegalitilor comuniti (care practic nu s-a putut constitui) i a partizanilor sovietici, autorii se grbesc s ajung la anul 1944, cnd Armata Sovietic se apropia de Bucovina, iar naionalitii ucraineni au intensificat lupta armat antisovietic pentru crearea Statului Ucrainean Independent, artnd i strduinele n acest sens ale ucrainenilor bucovineni, prezentai ca fiind adevraii stpni (btinai) ai acestui teritoriu, care au luptat pentru libertatea lui (att contra fascitilor, ct i a sovieticilor). 103 Istoricii ucraineni condamn regimul bolevic, dar cnd este vorba de nordul Bucovinei, -i accept darul primit de R.S.S. Ucrainean. n ultimul timp au aprut mai multe studii care au drept scop demascarea falsurilor comise de istoriografia ucrainean.104 Un excelent studiu, bine documentat, este cel al lui Constantin Rezachevici, care menioneaz despre importana acestor lucrri: () Din nefericire, ele (opiniile false P.M.) se integreaz ntr-un adevrat curent de interpretare a istoriei, cu mult trecere n Ucraina, pe fondul unei evidente lipse de informare tiinific corect, ca s nu spunem ignoran sau chiar rea voin. Istoria, ca tiin, trebuie repus n drepturile ei i n cazul nordului Bucovinei. Tcerea nu e de aur n acest caz i adevrurile trebuie rostite ponderat, dar rspicat, orict de spinoase ar fi problemele dezbtute. Adevrul iese ntotdeauna la iveal, dar nu de la sine. 105 Aici trebuie de subliniat c cei ce falsific trecutul istoric (referitor la nordul Bucovinei) cunosc realitatea, ns urmeaz direciile politicii de stat. Acelai lucru, de folosire a tiinei istorice n scopuri politice, poate fi

constatat i n Republica Moldova. Ideologia moldovenismului, care are scopul de a justifica i totodat a crea o baz pe care s-ar sprijini statalitatea Republicii Moldova, (ideologie format n urma prelurii tezelor sovietice despre existena poporului moldovenesc, a limbii i statalitii moldoveneti) a atras n slujba sa o parte a istoricilor de orientare procomunist, prosovietic i romnofob, care nici n prezent (cnd nu mai exist interdiciile sovietice) nu respect principiile de abordare obiectiv a trecutului istoric i dau dovad de rea voin. n 1997 la Chiinu, la Tipografia Academiei de tiine a fost publicat Istoria Republicii Moldova. Din cele mai vechi timpuri pn n zilele noastre , care este o nou ediie a Istoriei R.S.S. Moldoveneti din 1984, puin redactat i completat. Autorii, angajai s continue munca de denaturare a adevrului istoric, folosesc terminologia comunist: regimul fascist al lui Antonescu, coloniile romneti Basarabia i Bucovina, romnizarea populaiei, asprul regim de exploatare; Interesele sociale ale ranilor i muncitorilor, simpatiile lor fa de politica statului sovietic (sic!), alarmarea pentru soarta rii i-au ndemnat la aciuni de rezisten; Eliberarea R.S.S.M. i a regiunii Cernui,106 .a. Printre astfel de studii aprute n ultimul timp le menionm i pe cele ale lui I. Levit107 o reacie antiromneasc la apariia monografiei lui Anatol Petrencu, Basarabia n al doilea rzboi mondial. 1940-1944 (autorul fiind declarat Avocatul ocupanilor romno-fasciti, acesta fiind i titlul unuia dintre articole), P. ornicov,108 .a., toate publicate n ziarul prosovietic, romnofob i antinaional tribuna falsificatorilor istoriei Glasul Moldovei. De asemenea, de pe poziiile istoriografiei sovietice este tratat perioada regimului Antonescu (i a politicii lui n teritoriile eliberate) de ctre E. Mezincescu, n lucrarea sa Marealul Antonescu i catastrofa Romniei.109 Fr a avea un suport documentar, limitndu-se la simple afirmaii-declaraii, autorul scrie c participarea Romniei la rzboiul contra Uniunii Sovietice (pentru repararea consecinelor ultimatumurilor din iunie 1940) a fost angajarea necerut i neimpus de nimeni;110 n Provinciile eliberate au funcionat guvernmnte dictatoriale militare, de ocupaie, susinute de administraia trupelor romne de

ocupaie,111 pe timpul crora, n teritoriile ocupate, au fost jefuite cantiti enorme de bunuri de cea mai variat natur, iar Romnia a fost transformat n provincie german,112 aflat sub conducerea sngerosului dictator din acea vreme Conductorul Ion Antonescu.113 Referitor la problema evreiasc, E. Mezincescu prezint, dup cum spune istoricul Gh. Buzatu, Un pseudo-discurs despre Marealul Ion Antonescu, cu false probleme despre problema Holocaustului, pe care autorul, evident, n-o cunoate dect la modul primitiv 114 (ceea ce este valabil i pentru celelalte probleme tratate de E. Mezincescu). Un rol important n refacerea tabloului istoric i a nelegerii corecte a proceselor i evenimentelor petrecute n preajma, n timpul i dup sfritul celui de-al doilea rzboi mondial, l au unele studii aprute n istoriografia rus, cum ar fi cele ale lui V. Suvorov,115 I. Bunici,116 E. Radzinski,117 D. Volkogonov,118 .a., care au dat peste cap ntreaga istoriografie sovietic (precum i unele lucrri aprute n Occident i S.U.A.) Apariia acestor studii a fost nsoit de apariia altora, care aveau drept scop s le critice i s le combat.119 Aici menionm i interveniile fcute de un grup de veterani ai Armatei Sovietice pe lng preedintele Federaiei Ruse, V. Putin, n vara anului 2000, n vederea produciei unui film documentar (bazat pe ultimele investigaii de arhiv), care s demonstreze vinovia exclusiv a Germaniei hitleriste n declanarea celui de-al doilea rzboi mondial i s demascheze falsurile istoricilor sus menionai, care au ignorat istoria Rusiei. Primul episod al filmului a fost prezentat publicului la 15 octombrie 2000 (la ora 8.30), de televiziunea rus R.T.R. La elaborarea prezentului studiu au fost consultate i utilizate mai multe culegeri de documente publicate n Romnia, Republica Moldova, Ucraina i Rusia. Printre acestea le menionm pe cele editate de Gh. Buzatu,120 I. Calafeteanu,121 I. Scurtu,122 R. Ciuceanu i A. Bric,123 I.C. Drgan,124 M.-D. Ciuc,125 A. Teodorescu, B.F. Popovici i M. Ignat,126 S.Ia. Afteniuc i un grup de colaboratori,127 V.I. Pasat,128 istoricii ucraineni,129 etc. De asemenea, de un mare folos ne-au fost documentele din publicaiile de

epoc.130 Informaii importante au fost culese din memoriile i jurnalele publicate, ale lui Gr. Gafencu,131 P. Georgescu,132 I. Gheorghe,133 I. Hudi,134 R. Lecca,135 P. Mihail,136 M. Sturdza,137 C. Pantazi,138 I. Pantazi,139 C. Sntescu,140 Al. afran,141 Gh. K. Jukov,142 I.S. Konev,143 ale participanilor la luptele de pe frontul Bucovinei, aflai n cadrul Armatei Sovietice.144 Locul deosebit n investigaiile efectuate l ocup documentele de arhiv, n cea mai mare parte inedite i pentru prima dat introduse n circuitul tiinific. Au fost cercetate fondurile Arhivei Naionale a Republicii Moldova, Chiinu Fondul 706 (inventarele 1, cu documente referitoare la situaia socialeconomic, a transportului, culturii, nvmntului, .a. din Bucovina, Basarabia i Transnistria, 2 i 3, incluznd documente privind moralul populaiei, parautitii sovietici, situaia de pe front, etc., majoritatea coninnd informaii furnizate de Centrul de Informaii H al Armatei a III-a romne i Detaamentul Vulturul al Serviciului Special de Informaii), din care face parte corespondena dintre autoritile centrale de la Bucureti i cele provinciale de la Cernui (ordonane, note i buletine informative, rapoarte, telegrame, etc., Fondul 680 (inventarele 1,2 conin informaii, n mare parte, viznd Basarabia, privind aciunile ostile regimului Antonescu din partea spionajului strin, legionarilor, iredentitilor ucraineni, comunitilor, sectelor religioase) i Fondul 2042 (inventarul 2, conine informaii furnizate de Serviciul Secret al Armatei a III-a romne, sus menionatul Centru H, condus de locotenent-colonelul Bdru), anii 1940-1944.145 De asemenea, au fost cercetate documente din Arhivele Naionale Istorice Centrale, Bucureti, Fondurile: Cabinetul Militar al Conductorului Statului (inventar 764), Casa Regal (inventar 728), Direcia Administraiei de Stat (inventar 1689), Inspectoratul General al Jandarmeriei (inventarul 1474), Ministerul Culturii Naionale i Cultelor (inventarele 1071/1941, 1072/1942, 1073/1943, 1074/1944), Ministerul de Interne (inventar 754), Preedinia Consiliului de Minitri (inventar 300), toate pentru perioada anilor 1940-1944. Am efectuat o stagiune de investigaii la Direcia General a Arhivelor

Naionale, Filiala Suceava, unde am putut cerceta Fondurile Prefecturilor judeelor Suceava, Rdui i Cmpulung. Documente importante am descoperit n Arhiva de Stat a Regiunii Cernui, ( Ai i ), unde se gsesc Fonduri cu documentele tuturor instituiilor din Bucovina anilor 1875-1944, spre exemplu: Fondul R-307 a Guvernmntului Provinciei Bucovina, Fondul R-662 a Directoratului Afacerilor Administrative (exist Fondurile tuturor Directoratelor), Fondul 320 a Mitropoliei Bucovinei (1780-1940; 1941-1944), Fondul 325 a Comunitii religioase evreieti din Cernui (1780-1944), Fondul 37 a Direciei Regionale de Statistic din Bucovina (1919-1944), Fondul 216 a Universitii din Cernui (1875-1944), fonduri ale Primriilor comunale, Judectoriilor, Tribunalelor, Poliiilor, Chesturilor, nchisorilor, bncilor, fabricilor de zahr, Caselor agricole, Inspectoratelor colare, liceelor, spitalelor, maternitilor, etc. etc. Actualitatea cercetrilor, referitoare la Bucovina din anii celui de-al doilea rzboi mondial este determinat nu numai de cerinele tiinei istorice, de abordare a adevrului istoric (i repunerea lui n drepturi), dar i de necesitatea completrii acelor goluri lsate de studiile precedente. Studierea acestui subiect se impune i de situaia ce s-a creat n nordul Bucovinei, prin deznaionalizarea forat a btinailor (care actualmente alctuiesc 19,7% n regiune i 7,5% n Cernui, 146 din totalul populaiei regiunii Cernui, majoritatea fiind pe la sate), nsoit de meninerea manierelor i restriciilor comuniste n studierea trecutului istoric a acestui teritoriu. Toate acestea reclam i cunoaterea trecutului nu prea ndeprtat a perioadei rzboiului II mondial i a primilor ani postbelici, care le-au pecetluit soarta romnilor din stnga Prutului (consecinele crora romnii bucovineni continu s le sufere) ntru rectigarea i meninerea romnismului n acel teritoriu. Avnd n vedere actualitatea temei, caracterul complex i multilateral al subiectului interesat, gradul, dar mai ales modul lui de reflectare n istoriografie, am urmrit n prezentul studiul s examinm, n baza metodologiei general-umane

i a documentelor inedite de arhiv, ntr-un spectru ct mai larg (dup posibilitate) toate aspectele vieii din Bucovina perioadei guvernrii antonesciene. Pentru realizarea obiectivului propus, am stabilit realizarea ctorva sarcini: - pe baza documentelor de arhiv i a celor publicate, s prezentm realitatea istoric din Bucovina anilor 1941-1944, demascnd totodat falsificrile fcute de istoriografia sovietic i ucrainean. S scoatem la iveal faptele necunoscute pn n prezent. - s examinm evoluia evenimentelor de la reinstalarea administraiei romneti n nordul Bucovinei i pn la reocuparea sovietic din 1944. Aici se include prezentarea msurilor luate de autoriti n domeniul administrrii publice, economiei, sferei sociale, culturale, tiinifice, etc., precum i a realizrilor obinute. - pe baza investigaiilor tiinifice s tragem concluzii i s facem unele generalizri. Originalitatea lucrrii const n folosirea documentelor de arhiv, puse pentru prima dat n circuitul tiinific. Lucrarea reprezint o relatare ampl a situaiei din Bucovina anilor 1941-1944, o prim ncercare de abordare a tuturor aspectelor vieii ntr-o lumin nou, obiectiv, neprtinitoare i concret. Pe parcursul elaborrii prezentului studiu ne-am condus de urmtoarele principii metodologice: - principiul tiinific: evenimentele au fost analizate din punct de vedere tiinific, adic aa cum s-au desfurat n realitate; - principiile dialecticii: procesele au fost cercetate n succesiunea producerii lor, urmrindu-se cu claritate cauza i efectul; - principiul obiectivitii: am cutat s evitm partizanatul, s ne detam de subiectivism n selectarea i interpretarea faptelor; ne-am condus de teza istoricului Gh. Buzatu, care spune, c istoricul este obligat s fie obiectiv i s ntrebuineze din ce n ce mai evident metodele tiinifice de lucru, cercetarea surselor originale, critic de text, i coninut, comparaia datelor furnizate de izvoarele interne i externe, a actelor oficiale i a memoriilor sau chiar a

izvoarelor orale; - principiul ierarhizrii izvoarelor: documentele scrise n epoc au o nsemntate deosebit, prioritar, fa de celelalte tipuri de surse memorii, mrturii, etc.

. . .. .., 2- . . , ., 1953. n februarie 1948 Uniunea Sovietic, prin agenii si secrei, a rspndit n Occident broura Falsificatorii istoriei, menit s polemizeze cu publicaiile occidentale de specialitate i s justifice aciunile politicii sovietice din perioada 1939-1945. (Constantin I., Basarabia sub ocupaia sovietic de la Stalin la Gorbaciov . Ed. Fiat Lux, Buc., 1994, p. 95. 2 . . Vol. I, p. 281. 3 . .., (1941-1945). . . . . . . . ., 1957. 4 . Ibidem, pp. 6-7. 5 . .., . . , ., 1961. 6 . Ibidem, p. 101. 7 . ., . ? . . , ., 1999, p. 29-47. 8 . .., Op. cit., . 102. 9 . Ibidem, p. 104. 10 . Ibidem, p. 121. 11 . .., ii. ii i ii ii (1941-1945). . ii , ., 1961. 12 . Ibidem, p. 16. 13 . Ibidem, p. 20. 14 . Ibidem, p. 16-17. 15 . . 2- . ., , K., 1969. n lucrare foarte succint se vorbete despre rzboiul antisovietic al Romniei, subliniindu-se doar faptul, c aliatului i coparticipantului Romniei fasciste Hitler i-a dat Bucovina de Nord, Ismailul i teritoriile dintre Bug i Nistru, care au fost organizate, formnd gubernia romneasc Transnistria, cu centrul la Odesa (ibidem, vol. II, p. 500). Este interesant faptul, c Hitler i-a dat Romniei chiar teritoriile pe care le-a pierdut cu un an n urm (cu excepia Transnistriei, unde a fost instalat o administraie provizorie civil romneasc), astfel c, nu putem vorbi despre un imperialism romnesc n rzboiul contra U.R.S.S. 16 . , 1941-1945. 3- . , . , ., 1975. 17 . Ibidem, vol. I, p. 312. 18 . Ibidem, . 344. 19 . Ibidem, p. 347, 370; vol. II, p. 158; vol. III, p. 137. 20 . Ibidem, vol. III, p. 32. 21 . 1941-1945. 2- . : .., .., .., .., e .., . , ., 1976. Prima ediie a lucrrii a aprut la Chiinu n1970, avnd acelai titlu, dar ntr-un singur volum. Prezentarea administrrii romneti a celor trei Provincii s-a fcut n ansamblu, dar mai detaliat dect n studiile precedente. Subiectul interesat a fost elucidat n baza documentelor de arhiv (folosite selectiv) de ctre Levit I.. 22 . Ibidem, vol. II, p. 6. 23 . Ibidem, p. 7. 24 . Ibidem, p. 8. 25 . Ibidem, p. 7. 26 . .., . . , ., 1976. 27 . .., . , , . 1.IX.193919.XI.1942. . , ., 1981. 28 . Ibidem, . 19.II.1941-23.VIII.1944. . , ., 1983. 29 . Ibidem, p. 6. 30 . Ibidem, p. 4-8. 31 . Ibidem, p. 178. 32 . Ibidem, p. 6. 33 . Ibidem, p. 194. 34 . . 10- . . , ., 1984. 8- - (1941-1945). 35 . Ibidem, vol. VIII, p. 92-114. 36 . Ibidem, p. 391. 37 . Istoria RSS Moldoveneti din cele mai vechi timpuri pn n zilele noastre. Ed. tiina, Chn., 1984. 38 . Ibidem, p. 404-406. 39 . Ibidem, p. 412.

40 41

. Istoria RSS Moldoveneti. Manual pentru clasele 9-10. Ediia a X-a. Ed. Lumina, Chn., 1984. . Ibidem, p. 121. 42 . Petrencu A., nvmntul istoric n Romnia (1948-1989). Ed. tiina, Chn., 1991, p. 12-13. 43 . Ibidem, p. 26. 44 . - ., ., ., .., ., . . ..., ., 1964. 45 . Ibidem, p. 20-21. 46 . Ibidem, p. 37. 47 . Arhivele Naionale Istorice Centrale, Bucureti, (n continuare A.N.I.C., Buc.), Fond Preedinia Consiliului de Minitri (n continuare P.C.M.), inv. 300, dosar 52/1944, filele 465-466. 48 . A.N.I.C., Buc., Fond P.C.M., inv. 300, dosar 52/1944, filele 484-485. 49 . n anii 1988-1989 redacia revistei a publicat mai multe articole, printre care: Cojocaru T., Adevr orisemiadevr? (Discuie referitoare la articolul lui A. Lazarev, S eliminm spaiile albe din istoria Moldovei) ; Fomin S., Cu privire la spaiile albe din istoria Moldovei ; Rusnac Gh., Cum se falsific istoria; urcanu I., Spaii alb-negre; ibidem, Starea actual a istoriografiei noastre nu e doar opera istoricilor ; ibidem, Un crmpei de istorie zbuciumat. Adevrul despre foametea din ani 1946-1947; ibidem, Tragica metamorfoz; etc. Articole la acest subiect au fost publicate i n alte reviste din fosta R.S.S.M.: Giurescu C.C., Cum se falsific istoria: opinii referitoare la cartea lui A. Lazarev, Organizarea statului sovietic moldovenesc i problema basarabean, //Limba romn, nr. 2, 1991, p. 29-32. Acelai articol, n variant complet, a fost publicat n revista Patrimoniu, nr. 1, 1990, p. 78-100, avnd acelai titlu, iar autorul purtnd pseudonimul P. Moldoveanu; Marinat A., Pleav academic, (ecouri la articolul lui A. Lazarev, Paternalism navvorot), //Limba romn, nr. 2, 1991, p. 33-36; Parasca P., Monopol asupra istoriei. Problema restructurrii n domeniul tiinelor istorice din Moldova, //Nistru, nr. 11, 1988, p. 122-131; .a. 50 . Lari L., Labirintul basarabean, //Orizontul, nr. 10, 1988, p.75. Oponenii negau, argumentnd n felul urmtor: S prezini apropierea lingvistic i cultural a dou popoare ca dovad a apartenenei la aceiai naiune, n cazul de fa, romn, e egal cu a ignora principiile teoriei marxist-leniniste despre naii sau a schimonosi n mod preconceput esena procesului istoric (ibidem). 51 . Rusnac Gh., Cum se falsific istoria, //Orizontul, nr. 2, 1989, p. 73. 52 . Lazarev A., S eliminm spaiile albe din istoria Moldovei, //Orizontul, nr. 6, 1988. 53 . Safonov A., Cum se creaz labirinturile, //Chinu-gazeta de sear, 14 ianuarie 1989 54 . ornicov P., Pe cine a ales moartea?, //Orizontul, nr. 6, 1988, p. 54-58. 55 . Ibidem, p. 54-55. 56 . Ibidem, p. 57-58. 57 . Ciachir N., Din istoria Bucovinei (1775-1944). Ed. Didactic i Pedagogic, Buc., 1993. 58 . Ibidem, p. 139-140. 59 . Ibidem, p. 145-146. 60 . Grigorovi M., nvmntul n nordul Bucovinei (1775-1944). Ed. Didactic i Pedagogic, R.A., Buc., 1993. 61 . Ibidem, p. 99 i urm. 62 . Ibidem, p. 51 i urm. 63 . Ibidem, p. 54 i urm. 64 . Ibidem, p. 136 i urm.; 170. 65 . Ibidem, p. 60 i urm. 66 . Ibidem, p. 110 i urm. 67 . Ibidem, p. 62, 102. 68 . Ibidem, Din istoria culturii n Bucovina (1775 -1944). Ed. Didactic i Pedagogic, R.A., Buc., 1994. 69 . Ibidem, p. 96. 70 . Ibidem, p. 102. 71 . Ibidem, p. 105. 72 . Ibidem, p. 108. 73 . Ibidem, p. 112. 74 . Ibidem, p. 121. 75 . Ibidem, Din istoria colonizrii Bucovinei. Ed. Didactic i Pedagogic, Buc., f.a. Autorul scrie vis-a-vis de titlul lucrrii: De fapt se poate spune c istoria Bucovinei nseamn de fapt n mare parte istoria colonizrii ei, Bucovina fiind considerat drept o colonie (ibidem, p. 27). 76 . Satco E., Arta n Bucovina. Ghid biobibliografic. Vol. I, Suceava, 1984; ibidem, Arta n Bucovina. Suceava, 1991; Muzica n Bucovina. Ghid. Suceava, 1981; tiina n Bucovina. Ghid biobibliografic. Vol. II, Suceava, 1983. 77 . Rachieru A.D., Poeii din Bucovina. Selecie, studiu introductiv i profiluri critice. Ed. Helicon, Timioara, f.a. 78 . Hlihor C., Din istoria Basarabiei i a Nordului Bucovinei (1940-1947). Teza de doctorat. Buc., 1994.

79

. Scurtu I., Hlihor C., Complot mpotriva Romniei. 1939-1947. Basarabia, nordul Bucovinei i inutul Hera n vltoarea celui de-al doilea rzboi mondial. Ed. Academiei de nalte Studii Militare, Buc., 1994. 80 . Dobrinescu V.F., Constantin I., Basarabia n anii celui de al doilea rzboi mondial (1939-1947). Institutul European, Iai, 1995. 81 . Ciachir N., Basarabia voievodal romneasc pn la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial. Ed. Oscar Print, Buc., 1999. 82 . Gribincea M., Basarabia n primii ani de ocupaie sovietic (1944-1950). Prefa de Dinu C. Giurescu, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1995. 83 . Moraru A., Istoria romnilor. Basarabia i Transnistria (1812-1993). Ed. Universul, Chn., 1995. 84 . Petrencu A., Basarabia n al doilea rzboi mondial. 1940-1944. Ed. Lyceum, Chn., 1997. 85 . Stoenescu A.M., Armata, Marealul i evreii. Cazurile Dorohoi, Bucureti, Iai, Odessa. RAO International Publishing Company S.A., Tiparul executat de ALFOLDI NYOMDA AG, Debrecen, (Ungaria), 1998. 86 . Ioanid R., Evreii sub regimul Antonescu. Ed. Hasefer, Buc., 1998. 87 . Carp M., Cartea Neagr. Suferinele evreilor din Romnia.1940-1944. Cu o prefa de dr. Al. afran, ef Rabin al Cultului Mozaic din Romnia. Ediia a II-a (prima ediie a aprut n 1946), III vols, Ed. Diogene, /Buc./, 1996. Regretatul istoric Vlad Georgescu spunea c aceast lucrare este prea prosovietic pentru a inspira ncredere n ciuda bogatului material pe care l conine (Georgescu V., Istoria romnilor de la nceputuri i pn n zilele noastre. Ed. Humanitas, Buc., 1992, p. 340). 88 . Manuil S., Filderman W., Populaia evreiasc din Romnia n timpul celui de-al doilea rzboi mondial. The Romanian Cultural Foundation, Iai, 1994. Dup cum spunea acelai Vlad Georgescu, lucrarea prezint cea mai aproape de adevr statistic, privind numrul victimelor-evrei, dintre cele multe fanteziste (Georgescu V., Op. cit., p. 239). 89 . Stancov D., (maior din cadrul Marelui Stat Major al Armatei romne), Aciunea subversiv sovietic. Vol. I. Propaganda. Alarmismul. Defetismul. Constatri i nvminte. Buc., 1941. 90 . .., Ii i. i i i i. . i, ., 1999; . Icii . . , ii, 1998. 91 . Armata Romn n al doilea rzboi mondial. Vol. I. Eliberarea Basarabiei i a prii de nord a Bucovinei (22 iunie-26 iulie 1941). Coordonatori: Al. Duu i M. Retegan. Ed. Militar, Buc., 1996. 92 . Duu A., Dobre F., Loghin., Armata Romn n al doilea rzboi mondial (1941-1945). Dicionar enciclopedic. Ed. Enciclopedic. Buc., 1999. 93 . Chirnoag P., Istoria politic i militar a rzboiului Romniei contra Rusiei Sovietice. 22 iunie 1941-23 august 1944. Ed. Carpai, Traian Ionescu, Madrid, 1965. 94 . Constantiniu F., chipor I., Trecerea Nistrului (1941). O decizie controversat. Ed. Albatros, Buc., 1995. 95 . Hillgruber A., Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu. Relaiile germano-romne (1938-1944) . Ediie ngrijit i studiu bio-bibliografic de S. Neagoe. Ed. Humanitas, Buc., 1994. Primele dou ediii au aprut n 1954 i 1965 la Weisbaden. 96 . Doroschenko D., Die Ukraine und das Reich. Neun Jahrhunderte Deutsch-Ukrainischer Beziehungen . Verlag S. Hirgel, Leipzig, 1942. Analiza lucrrii, vezi Arhiva Naional a Republicii Moldova, Chiinu, Fond 706, inv. 1, dosar 536, filele 223 i urm., ori //Revista Bucovinei, Anul I, nr. 12, decembrie 1942, Cernui, p. 476-477, care scria c revendicrile teritoriale prezentate n lucrare oscileaz ntre neserios i jignitor. 97 . .., .., . 9-10 . . , ., 1979. 98 . i ., ., ., Ii i. i 10-11 i . 2- , . i, ., 1993, 1; .., i ii i. (19171945 ..), 10 , . , ., 1994. 99 . Rezachevici C., Rspuns tiinific la controversa ucraineano-romn privind istoria Bucovinei , //Glasul Bucovinei, Anul V, nr. 2 (18), 1998, p. 112-113. 100 . Ibidem, p. 127. 101 . . Ici . . , ii, 1998. 102 . Ibidem, p. 3. 103 . Ibidem, p. 260-264. 104 . S-a confruntat cu istoriografia ucrainean i Ion Nistor n lucrrile sale: Istoria Bucovinei. Ediie i studiu biobibliografic de S. Neagoe, Ed. Humanitas, Buc., 1991 i Problema ucrainean n lumina istoriei. Ed. Septentrion, Ed. Agora, Rdui, 1997. 105 . Rezachevici C., Op. cit., p. 129. 106 . Istoria Republicii Moldova. Din cele mai vechi timpuri pn n zilele noastre. Tipografia Academiei de tiine, Chn., 1997, p. 204-210. 107 . ., - . . . ( , 1940-1944). //Glasul Moldovei, nr. 21 (142) i urm., 17 august 1999, p. 4;

Ibidem, . //Glasul Moldovei, nr. 13 (172), 30 mai 2000, p. 4. 108 . ornicov P., Moldovenii de la rsrit de Nistru i regimul fascist de ocupaie. 1941-1944. //Glasul Mldovei, nr. 26 (147), 21 septembrie 1999, p. 3. 109 . Mezincescu E., Marealul Antonescu i catastrofa Romniei. Ed. Artemis, Buc., 1993. Autorul din 1932 fcea parte din micarea antifascist (adic comunist i prosovietic) din Romnia, din care cauz aceast lucrare este n totalitate subiectiv i fals. 110 . Ibidem, p. 66. 111 . Ibidem, p. 89. 112 . Ibidem, p. 75. 113 . Ibidem, p. 96. 114 . Buzatu Gh., Romnia i rzboiul mondial din 1939-1945. Centru de Istorie i Civilizaie European, Iai, 1995, p. 102. 115 . Suvorov V., Sprgtorul de ghea. Cine a declanat al doilea rzboi mondial?. Ed. POLIROM, f. l., 1995; ibidem, . ? . . , , 1994; ibidem, . ?. . , ., 2000; ibidem, . ? . . , ., 1999. 116 . ., . . , , , 1999. 117 . ., . . , ., 1997. 118 . Volkogonov D., Lenin. O nou biografie. Ed. Orizonturi, Ed. Lider, Buc., f. a. 119 . ? . . . -, ., 1995 sau lucrarea , a lui Gh. Gorodeki, etc. 120 . Antonescu Ion. Un A.B.C. al anticomunismului romnesc. Vol. I. Texte selectate i comentarii, studiu i note de Gh. Buzatu. Cu un studiu introductiv special Barbu B. Berceanu. Ed. Moldova, Iai, 1992; Buzatu Gh., Romnia cu i fr Antonescu. Documente, studii, relatri i comentarii. Ed. Moldova, Iai, 1991, .a. 121 . Emigrarea populaiei evreieti din Romnia n anii 1940-1944. Culegere de documente din Arhiva Ministerului Afacerilor Externe al Romniei. Volum ngrijit de dr. I. Calafeteanu (responsabil), N. Dinu i T. Gheorghe. Ed. Silex, Buc., 1993; Opinii i confruntri politice. 1949-1944. Iuliu Maniu i Ion Antonescu. Cuvnt nainte, ediie ngrijit, note i comentarii de I. Calafeteanu. Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1994; Calafeteanu I., Romni la Hitler. Ed. Univers enciclopedic, Buc., 1999, .a. 122 . Documente privind istoria Romniei ntre anii 1918-1944. Volum alctuit de I. Scurtu, C. Mocanu, D. Smrcea. Coordonator: Ioan Scurtu. Ed. Didactic i Pedagogic, Buc., 1995; Minoritile naionale din Romnia. Dcumente . Vol. I 1918-1925; vol. II 1925-1931; vol. III 1931-1938. Coordonator: I. Scurtu, L. Boar, I. Dordea. Buc., 1995-1999, .a. 123 . Rezistena armat din Bucovina. 1944-1950. Cuvnt introductiv de R. Ciuceanu. Studiu introductiv, cronologie i note asupra ediiei A. Bric. Vol. I. Institutul Naional pentru Studiul Totalitarismului, Buc., 1998. 124 . Antonescu. Marealul Romniei i rsboaiele de Rentregire. Mrturii i documente coordonate i ngrijite de I.C. Drgan. III vols. Ed. Nagard, Veneia, 1989. 125 . Procesul Marealului Antonescu. Documente. Ediie prefaat i ngrijit de M.-D. Ciuc. Cuvnt nainte de I.C. Drgan. III vols. Ed. Saeculum I.O., Ed. Europa Nova, Buc., 1997; Vol. III ( Ancheta procesului), Ed. Saeculum I.O., Buc., 1998. 126 . Stenogramele edinelor Consiliului de Minitri. Guvernarea Antonescu. IV vols. Ediie ntocmit de: M.-D. Ciuc, A. Teodorescu, B. F. Popovici, M. Ignat. Buc., 1997-2000. 127 . . 1941-1945. 2- . : .. ., . , ., 1976, vol. II. 128 . .., . 1940-1950. . , ., 1994. 129 . . 1946-1947. . - -, .. , 1996; i i. ii i. 1939-1953. i i. . , ., 1995, 1. . 1940-1945 .. i i . . , ., 1967; . 1946-1970. i i. . , , 1980. 130 . Buletinul Administraiei Provinciale a Bucovinei , (ncepnd cu nr. 2, din 1 octombrie 1941 i-a fost schimbat titlul n Monitorul Oficial al Bucovinei); Antonescu M., Doi ani de guvernare. 6 septembrie 1940-6 septembrie 1942., Buc., 1943; ibidem, Trei ani de guvernare. 6 septembrie 1940-6 septembrie 1943 . Imprimeria Naional, Buc., 1943; ibidem, Pentru Basarabia i Bucovina. ndrumri date administraiei desrobitoare. Buc., 1941, .a. 131 . Gafencu Gr., Jurnal (iunie 1940-iulie 1942). Ediie ngrijit, studiu introductiv, note i indici de I. Ardeleanu i V. Arimia. Ed. Globus, Buc., 1994. 132 . Georgescu P., 265 de zile la Cernui sub ocupaie bolevic. 28 iunie 1940-20 martie 1941. //Patrimoniu, nr. 2, 1991, p. 84-124. 133 . Gheorghe I., general, Un dictator nefericit. Marealul Antonescu. (Calea Romniei spre Statul satelit). Ediie i studiu introductiv de S. Neagoe. Ed. Machiavelli, Buc., 1996.

134

. Hudi I., Jurnal politic: 1 ianuarie-24 august 1944. Publicat cu un studiu introductiv i note de acad. Dan Berindei. Ed. Roza Vnturilor, Buc., 1997. 135 . Lecca R., Eu i-am salvat pe evreii din Romnia. Memorii, 193-1944. Ediie ngrijit, studiu introductiv i note de Al. V. Di. Cu o prefa de dr. Dan Zamfirescu. Ed. Roza Vnturilor, Buc., 1994. 136 . Mihail P., Jurnal (1940-1944) i coresponden. Ediie ngrijit de E. Mihail i Z. Mihail. Argument de Gh. Buzatu. Ed. Paideia, Buc., 1999. 137 . Sturdza M., Romnia i sfritul Europei. Amintiri din ara pierdut. Ed. Fronde, Alba Iulia-Paris, 1994. 138 . Pantazi C., Cu Marealul pn la moarte. Ed. Publiferom, Buc., 1999. 139 . Pantazi I., Am trecut prin iad. Ediia a II-a. Ed. Constant, Sibiu,1992. Vlena L., Soldat al Marealului Ion Antonescu. Convorbiri cu Ion Pantazi. Volumul a aprut sub ngrijirea Ioanei-Roxana Pantazi i Antoninei Clara Marnea. Ed. Vreamea, Bucureti, 2001. 140 . Sntescu C., Jurnal. Cu o prefa de S. Ghiescu-Sntescu. Ed. Humanitas, Buc., 1993. 141 . afran Al., Un tciune smuls flcrilor. Comunitatea evreiasc din Romnia, 1939-1947. Memorii . Introducere de J. Ancel. Ed. Hasefer, Buc., 1996. Stoenescu A.M. spune, c procesul de rezumare a amintirilor sale (ale lui Al. afran P.M.) absolut subiective, dar autentice, ca informaie istoric pentru ediia tradus n romn a determinat probabil o serie de inexactiti (Stoenescu A.M., Op. cit., p. 100). 142 . ., , . , 3- . . , ., 1986. V. Suvorov considera c memoriile lui Jukov sunt subiective: Dac memoriile lui Jukov apreau pe timpul lui Hruciov, acestea erau nite memorii, iar pe timpul lui Andropov, acestea ar fi fost complect alte memorii. Pe timpul lui Brejnev, Jukov putea s scrie una, iar pe timpul lui Gorbaciov, s scrie complect alta ( ., , . 421). 143 . .., , . 1943-1945. . , ., 1985. 144 . . . , , 1967. (Culegere de articole memoralistice). 145 . Documentele investigate, aflate n Arhiva Naional a Republicii Moldova, au fost luate, imediat dup rzboi de ctre sovietici ca materiale de trofeu i cedate apoi n anii 50 R.S.S. Moldoveneti. 146 . Trebici Vl., Bucovina. Populaia i procesele demografice. 1775-1993. Cluj Napoca, 1994, p. 13-15 i 28.