Carte Economica1

1
UNIVERSITATEA LIBER INTERNAIONAL DIN MOLDOVA

Maximilian Silvestru

Soluionare matematic a problemelor
economice

CHIINU 2012
2

n fiecare tiin este numai atta
tiin ct matematic conine.
Emanuil Kant

Totalitatea indicatorilor i a
metodelor de gestionare a
economiei constituie proces economic.

Procesele economice expuse
n limbaj matematic constituie
modelare matematic a proceselor
economice.

Modelarea matematic permite
utilizarea n programarea economic a potenialelor
uriae ale tiinelor matematice;
permite utilizarea n programarea
economic a calculatoarelor.

3

CUPRINS:
Introducere........... 8
1. Modelarea matematic a problemelor de optimizare................................................... 11
1.1.Metode clasice de optimizare........................ 11
1.1.1. Cazul unei singure variabile.................................... 11
1.1.2. Cazul mai multor variabile.............................. 14
1.2.Exemple de probleme, care conduc la programe liniare................ 16
1.2.1. Folosirea eficient a resurselor limitate................... 16
1.2.2. O problem de transport...................................................... 18
1.2.3. Un program de producie i stocaj....................... 20
1.2.4. Probleme de amestec............................... 20
1.2.5. Utilizarea optim a capacitii mainilor............. 20
1.2.6. O problem de investiii.............. 21
1.2.7. Reducerea pierderilor la tierea materialelor............... 21
1.2.8. Probleme de ordonanare......................... 22
1.3.Elemente ale programrii liniare............................ 22
1.3.1. Forma general a proramelor liniareInterpretarea geometric a unei probleme
de programare liniar...............................................................................

22
1.3.2. Programe de baz............................. 25
1.3.3. O metod de rezolvare a problemelor de programare liniar...... 27
1.3.4. O metod de rezolvare a problemelor de programare liniar...... 30
Bibliografie.............................. 31

2. Modele tipice de programare................... 32
2.1.Problema itinerarului nchis........... 32
2.2.Problema de transport........ 35
2.3.Problema de transport a lui Koopmans.......... 39
2.4.Probleme de repartiie........ 42
2.5.Probleme de amestec......... 45
2.6.O prblem dinamic: desfurarea produciei i stocurile......... 47
2.7.O alt problem dinamic: depozitarea mrfurilor........ 51
2.8.Prgramarea investiiilor: alegerea variantelor................ 53
2.9.Programarea investiiilor: alegerea orientrii.................... 55
2.10. Programarea investiiilor: repartiia investiiilor n timp...... 59
2.11. Exemple de aplicare a analizei activitii.................. 61
Bibliografie.............. 64

3. Elemente de teoria ateptrii........ 65
3.1.Definiii i notaii........... 65
3.2.Un model matematic.......... 66
3.3.Modele cu o singur staie de serviciu........... 68
3.3.1. Un model cu sosiri aleatoare i repartiia timpului de serviciu oarecare..... 68
3.3.2. Alte modele cu o singur staie.... 69
3.4.Modele cu mai multe staii............. 70
3.4.1. Uniti solicitante provenind dintr-o populaie infinit........... 71
4

3.4.2. Uniti solicitante provenind dintr-o populaie finit.......... 71
3.5.Aplicaii economice ale teoriei ateptrii............... 72
3.5.1. Domenii n care este aplicabil teoria ateptrii.............. 72
3.5.2. Un exemplu numeric....................... 73
Bibliografie.............. 75

4. Elemente de teoria stocurilor............................... 76
4.1.Modele stochastice de gestiune a stocurilor.......... 77
4.1.1. Modele stochastice cu cost de penurie.... 77
4.1.2. Modele cu probabilitate de penurie ........................................ 78
4.2.Exemple numerice............. 80
4.2.1. Exemple numerice n cazul cercetrii deterministe......... 80
4.2.2. Exemple numerice n cazul cererii aleatoare............... 81
Bibliografie.................. 82

5. Programarea dinamic a aprovizionrilor i stocurilor n condiii de certitudine........ 83
5.1.Mrimea optim a unui lot achiziionat................. 83
5.2.Prima variant a formei generale a problemei de programare a aprivizionrilor i
stocurilor........
88
5.3.Cazul n care loturile achiziionate nu sunt neaprat egale ntre ele...... 89
5.4.Cazul n care capacitatea depozitului este limitat........ 91
5.5.Cazul utilizrii neuniforme a stocului n timp....... 93
Bibliografie...... 98

6. Programarea dinamic a aprovizionrilor i stocurilor n condiii de incertitudine.... 99
6.1.Cazul n care probabilitatea ca stocul de rezerv s fie insuficient (coeficientul de
risc) este egal cu o mrime dat. Repartiia normal a probabilitii...................

99
6.2.Varianta n care repartiia probabilitii necesarului este o repartiie Poisson. 104
6.3.Varianta n care repartiia probabilitii necesarului este rectangular
(uniform) .........................................

105
6.4.Stabilirea mrimii optime a coeficientului de risc i a rezervei optime n funcie de
cheltuielile pe care le comport deficitul, precum i depozitarea stocurilor.......

107

7. Funcii de producie, regula de aur a acumulrii..... 114
7.1.Factorii de producie - Fora de munc i fondurile - ca elemente de calcul n
modele de cretere.....

114
7.1.1. Neluarea n considerare a substituiei factorilor...... 116
7.1.2. Relaxarea lipsei de situaie a factorilor prin programarea liniar........................ 117
7.1.3. Modaliti de luare n considerare a caracterului continuu variabil i
substituibil al factorilor........................................................................................

119
7.2.Funcii i factori de producie n exprimarea ,,per capita......................................... 120
7.3.Determinatea cantitativ a contribuiei factorilor la realizarea produciei........ 123
7.4.Rata marginal de substituire a factorilor i elasticitatea de substituie a
acestora......................................................................................................................

126
5

7.5.Relaii cantitative dintre modificrile factorilor i cele ale produciei studiate cu
ajutorul funciilor de producie..................................................................................

129
7.5.1. Ipoteza 1: Elasticitatea de substituie a factorilor egal cu zero; elasticitatea
produciei n raport cu fondurile i cu fora de munc egal cu 1 (deci
randamentul factorilor constant)..........................................................................

130
7.5.2. Ipoteza 2: Elasticitatea de substituie a factorilor egal cu 1; elasticitatea
produciei n raport cu fondurile i cu fora de munc egal cu 1 (deci
randamentul factorilor constant)..........................................................................

130
7.5.2.1. Randamentul factorilor.................................................................................. 130
7.5.2.2. Analiza privind coninutul parametrilor funciei Cobb-Douglas................... 131
7.5.2.3. Folosirea funciei Cobb-Douglas, exprimat n mrimi per capita, la
determinarea ratei de substituie i a ratei de elasticitate a
factorilor........................................................................................................

135
7.5.3. Ipoteza 3: Elasticitatea de substituie a factorilor cuprins ntre 0 i + ;
randamentul factorilor constant...........................................................................
136
7.5.4. Ipoteza 4: Elasticitatea de substituie a factorilor cuprins ntre 0 i ;
randamentul factorilor cresctor sau descresctor...............................................

137
7.6.Starea de cretere echilibrat cu factori nesubstituibili; Modelul Harrod-
Domar........................................................................................................................

138
7.6.1. Cteva precizri preliminare privind unele relaii cantitative
macroeconomice..................................................................................................

138
7.6.2. Relaiile fundamentale privind echilibrul dinamic n domeniul
produciei.............................................................................................................

139
7.6.3. Luarea n considerare a utilizrii forei de munc n cadrul echilibrului
dinamic cu factori nesubstuibili...........................................................................

143
7.7.Modele neoclasice de cretere economic fr progres tehnic.......... 147
7.7.1. Modelul de cretere al lui Solow......................................................................... 148
7.7.1.1. Analiza calitativ a soluiilor......................................................................... 149
7.7.1.2. Analiza cantitativ a soluiilor....................................................................... 155
7.7.2. Noiuni preliminare privind regula de aur a acumulrii.................................... 158
7.8.Progresul tehnic i modele neoclasice....................................................................... 161
7.8.1. Cteva consideraii privind sporirea contribuiei progresului tehnico-tiinific
la creterea economic.........................................................................................
161
7.8.2. Influena progresului tehnic asupra proporiilor resurselor utilizate i asupra
outputului.

163
7.8.2.1. Tipuri de progres tehnic................................................................................. 165
7.8.2.2. Forme de exprimare a progresului tehnic neutru........................................... 168
7.8.3. Modele neoclasice cu progres tehnic nencorporat.. 175
7.8.3.1. Modele cu funcii de producie cu coeficieni fixi......... 175
7.8.3.2. Modele cu funcii de producie n care factorii snt continuu
substituibili....

178
7.8.3.2.1. Proiectarea pe termen lung a traiectoriei produciei... 178
7.8.3.2.2. Analiza cantitativ a stabilitii traiectoriei pe termen lung a
produciei................................
180
7.8.3.2.3. Proiectarea traiectoriei pe termen lung a fondurilor de producie per 186
6

capita ..........................................................................................................
7.8.3.3. Luarea n considerare a deprecierii fizice i morale a fondurilor...... 189
7.9.Regula de aur a acumulrii........ 190
7.9.1. Definirea unor noiuni specifice.................. 191
7.9.2. Descrierea cazului particular al regulii de aur a acumulrii.................... 192
7.10. Prezentarea regulii de aur n forma genralizat.... 197

8. Dinamica proceselor de reglare....................................... 202
8.1.Interpretarea dinamic a multiplicatorului lui Keynes i a schemei
reproduciei

202
8.2.Condiia de convergen a matricei
......... 204
8.3.Interpretarea dinamic a formulei fundamentale a teoriei reglrii........ 206
8.4.Un exemplu de desfurare n timp a unui proces de reglare........ 210
8.5.Dinamica procesului reproduciei...... 213
8.6.Schemele bloc ale proceselor dinamice......... 215
8.7.Dinamica formrii preului de pia....... 218
8.8.Teoria stabilitii sistemelor de reglare...... 221
8.8.1. Analiza general a dinamicii proceselor de reglare................. 221
8.8.2. Dinamica proceselor de reglare continui............. 223
8.8.3. Probleme practice de reglare............... 227
8.8.4. Un exemplu: problema reaciei la stimulente...... 230

9. Balana legturilor dintre ramuri.......................................... 237
9.1.Sistemul de balane al economiei naionale i conducerea planificat a
economiei...........

237
9.2.Balana legturilor dintre ramuri parte component a balanei economiei
naionale.

239
9.3.Balana legturilor dintre ramuri i conturile economiei naionale....... 241
9.4.Prezentarea modelului. Model deschis i model nchis......... 244
9.5.Modelul balanei legturilor dintre ramuri n expresie natural............ 247
9.6.Modelul balanei legturilor dintre ramuri n expresie valoric............ 253
9.6.1. Schema i modelul matematic......................... 253
9.6.2. Cazuri particulare........................ 260
9.6.3. Ajustarea coeficienilor tehnologici..................... 263
9.7.Coeficienii repartizrii produciei..................... 265
9.8.Analiza i interpretarea matricei ............... 268
9.9.Determinarea coeficienilor cheltuielilor totale pe baza coeficienilor de cheltuieli
directe i indirecte..............

279
9.10. Calculul coeficienilor cheltuielilor totale prin iteraii.. 289
9.11. Legtura dintre balana n expresie natural i cea n expresie valoric... 297
9.12. Metode de caracterizare a ansamblului economiei naionale.... 300
9.12.1. Schema lui Fr. Quesnay....................... 301
9.12.2. Prezentarea schemelor de reproducie ale lui Carl Marx, cu ajutorul balanei
7

legturilor dintre ramuri... 303
9.12.3. Modelul lui L. Walras.. 308
9.12.4. Balana economiei naionale a U.R.S.S. pentru anul 1923/1924..... 310
9.12.5. Metoda input output.. 312
9.13. Interpretarea cibernetic a balanei legturilor dintre ramuri.... 314

10. Analiza dinamic a legturilor dintre ramuri........... 323
10.1.Modelul dinamic al lui W. Leontief..... 323
10.2.Modelul dinamic al lui O. Lange..... 327
10.3.Influena structurii materiale a investiiilor asupra creterii produciei sociale... 334

Anex....... 340
Elemente de calcul matricial............ 340
A.1. Vectori i operaii cu vectori............. 340
A.2. Algebra matricelor.... 350
A.3. Folosirea calculului matricial n descrierea procesului de fabricaie.... 381
A.4. Rezolvarea sistemelor de ecuaii liniare cu ajutorul calculului matricial. 385
A.5. Ecuaii caracteristice. Rdcini caracteristice i vectori caracteristici.. 390

8

INTRODUCERE

Obiectul lucrrii de fa este analiza proceselor economice n limbajul simbolurilor, n
limbajul matematic. Muli factori contribuie la dezvoltarea foarte lent a teoriei economice. n
viziunea noastr tiina economic ar fi avut soarta fizicii n dezvoltarea sa, dac mai puin ar fi
fost influenat de factorii politici i mai mult apela la un limbaj de expunere a coninutului, la
limbajul matematicii. Matematica pune ntr-o lumin nou problemele economice, ofer un
instrument eficient i n aplicrile practice, i n elaborrile teoretice.
Una dintre cele mai tinere ramuri ale matematicii aplicative o constituie metodele
matematice n economie, numite metode economico-matematice.
Pn la ce de al doilea rzboi mondial au existat preocupri de a crea modele i metode
matematice n economie. Rzboiul a pus ns cu insisten problema mobilizrii totale a tuturor
resurselor n btlie nct toate ramurile matematicii care puteau oferi instrumente utile de calcul
n cutarea rspunsului la ntrebarea: care este modul optim de aciune?, au fost solicitate s-i
dea contribuia. Rezultatul a fost o colecie de metode de optimizare, un nceput puternic de
dezvoltare a economiei bazat pe alte principii, concepte i modaliti. Dup rzboi s-a produs un
transfer util i rapid al metodelor matematice n domeniul economic. Metodele matematice stau
la baza gestiunii ntreprinderilor, la studiul balanelor economice, la elaborarea programelor de
dezvoltare economic a ramurilor, a economiei naionale. Metodele matematice cu succes pot fi
utilizate: n domeniul de natur economic, financiar, comercial, de organizare a produciei, a
comportamentului uman etc.
n situaia, cnd numrul populaiei este n cretere, iar volumul resurselor naturale
antrenate n circuitul economic n descretere, problemele ecologice devin tot mai acute,
metodele matematice au nc o ocazie de dezvoltare considerabil. Metodele matematice nu au
tendina de a se constitui ntr-o disciplin matematic distinct, n-au obiectul su bine definit
ele constau din aparate i procedee de o mare diversitate pentru muli cercettori ele continu
s rmn o simpl colecie fr nume i statut definitiv, o list de simple procedee convenabile
n aplicaii. n pofida caracterului eteroclit, metodele matematice, care au attea definiii ci
autori se ocup de ele, au remarcabile puncte comune. Toate se refer la probleme care au un
numr mare de soluii admisibile. Metodele matematice ofer procedee de selecie din spaiul
soluiilor a unei singure soluii, care satisface una sau mai multe condiii. Aceasta este soluia
optim.
Lucrarea de fa cuprinde cele mai diverse procese economice expuse n limbajul
matematic.
Prin proces economic vom nelege totalitatea indicatorilor i a metodelor de gestionare
economic.
Metodele economico-matematice, algoritmii pentru soluionarea problemelor examinate,
diversitatea domeniilor economice de unde sunt preluate problemele, pot servi un suport
bibliografic pentru efectuarea celor mai diferite lucrri.
Noiunea de model provine de la cuvntul latin modulus, ceea ce nseamn: mostr,
msur. n prezent aceast noiune are un sens mai larg i reprezint un obiect, care cuprinde un
domeniu larg de metode utilizate pentru cunoaterea practic i tiinific a diverselor obiecte de
studiu.
Prin model vom nelege un proces sau fenomen reprezentat material sau imaginar care
nlocuiete obiectul originar.
Modelul poate fi considerat ca o reprezentare izomorf a realitii. Modelul, oferind o
imagine intuitiv i riguroas n sensul structurii logice a fenomenului studiat, faciliteaz
descoperirea unor legiti i legturi imposibile sau greu de gsit pe alte ci.

Dup felul lor modelele pot fi:
9

modele matematice utilizate pentru rezolvarea unor modele fizice (reproducerea
fizic a situaiei reale);
modele verbale descriptive (utilizate n toate disciplinile nematimatizate);
modele conceptual-matematice care reproduc realitatea obiectiv prin simbolica
riguroas matematic, respectnd legitile impuse de aceasta.

Situaiile economice pot fi exprimate prin modele economico-matematice. Gruparea
acestor modele poate fi fcut dup urmtoarele criterii:

A. n funcie de sfera de reflectare a problematicii economice:
modele microeconomice aplicate la nivel de ntreprindere, trust, companie;
modele mezoeconomice aplicate la nivel regional, teritorial;
modele macroeconomice modele de ansamblu ale economiei.

B. n funcie de domeniul de provenien i concepie:
modele cibernetico-economice (de reglare);
modele econometrice (de explicare a unor tendine);
modele ale cercetrii operaionale (permit obinerea soluiilor optime pentru
fenomenul studiat);
modele de decizie (lund n considerare mai multe criterii se determin soluia
eficient);
modele de simulare (stabilesc modul de funcionare a obiectului studiat).

C. n funcie de caracterul variabilelor:
modele deterministe (mrimi cunoscute);
modele stochastice (mrimi care intervin cu o anumit probabilitate).

D. n funcie de factorul de timp:
modele statice (valabile pentru o anumit perioad);
modele dinamice (utile pentru o perioad de timp).

E. n funcie de proprietatea continuitii:
modele discrete, secveniale;
modele continue.

F. n funcie de sfera i structura proceselor de reflectare:
modele cu profil tehnologic;
modele informaional-decizionale;
modele ale relaiilor umane;
modele informatice.

Pentru elaborarea modelului matematic a unui proces concret studiat se parcurg
urmtoarele etape:
elaborarea modelului;
studierea modelului;
mbuntirea modelului iniial;
implementarea modelului.
10

Modelarea este o component a tratrii cibernetice a proceselor economice i invers o
tratare sistemic este imposibil fr formalizarea proceselor n limbaj matematic.
Modelarea matematic a unor procese economice n condiii de incertitudine, de total
incertitudine, ne impune necesitatea de msurare a incertitudinii. Modelarea matematic a
proceselor economice contribuie la integrarea cunotinelor economice, la clasificarea i
sistematizarea acestora. Modelarea devine un fel de totalizare a cunotinelor din economia
general, macroeconomie, microeconomie, statistic, analiza matematic, algebr, teoria
probabilitilor, programrii matematice, statisticii etc.
Modelarea proceselor economice are un loc deosebit i foarte important n soluionarea
problemelor economice, n cercetrile tiinifice.

11

CAPITOLUL I: MODELAREA MATEMATIC A PROBLEMELOR DE OPTIMIZARE

1.1. METODE CLASICE DE OPTIMIZARE

Matematica clasic are ca instrumente principale de rezolvare a problemelor de extrem
calculul diferenial i calculul variaiilor. Din pcate, aceste metode se dovedesc n foarte multe
cazuri inaplicabile; chiar n cazurile n care se pot aplica, ele ofer mai degrab procedee
teoretice pentru obinerea de soluii analitice, dect procedee de calcul pentru aflarea soluiilor
numerice dorite. Din acest motiv a fost necesar s se gseasc procedee iterative de calcul
(algoritmi); datorit existenei potenialului de calcul al calculatoarelor electronice moderne,
aceti algoritmi permit rezolvarea unor importante clase de probleme practice. Este instructiv s
artm n cteva cuvinte care snt dificultile pe care le ntmpinm n rezolvarea problemelor de
extrem liber sau legat cu metodele clasice.

1.1.1. CAZUL UNEI SINGURE VARIABILE

Problema
(1.1) ,
(1.2) ,
unde este derivabil pentru orice , se rezolv calculnd rdcinile reale ale
ecuaiei
,
care se numesc puncte staionare ale funciei . Punctele de extrem (de maxim sau minim) se
afl printre aceste rdcini. Pentru a testa dac un punct staionar este punct de extrem, se
presupune c funcia are derivate de ordinul al doilea n acest punct i se trage concluzia c
este un punct de maxim sau minim relativ dup cum, sau . Dac ,
este posibil ca punctul s nu fie punct de extrem. Mai precis, dac presupunem c
, , , , , ,
atunci avem rezultatul urmtor: dac este numr par, este punct de maxim sau de minim
dup cum sau ; dac este numr impar, atunci nu este punct de
extrem.
n fig. 1.1 este redat graficul unei funcii pentru . Punctele staionare
snt , , , . Dintre acestea, punctele de maxim relativ snt , , ,
punctele de minim relativ snt , , , , iar punctul nu este punct de extrem.
12

Punctul de maxim absolut este , iar punctul de minim absolut este . Prin urmare,
problema (1.1), (1.2) are singura soluie optim

f(x)

( ) x
0 x
1
x
2
x
3
x
4
x
5
x
6
x
7
x
8
x
9

Fig. 1.1

Dac n locul condiiei (1.2) impunem condiia
(1.2) ,
problema (1.1), (1.2) se complic. ntr-adevr, n acest caz, punctele de extrem pot s
nu fie puncte staionare, cum se vede n fig. 1.2, unde punctele staionare snt i
(respectiv maxim i minim relativ), iar punctele i snt respectiv minimul i
maximul absolut, fr s fie puncte staionare. Problema (1.1), (1.2) are n acest caz
singura soluie optim . Prin urmare, rezolvarea problemei (1.1), (1.2) cere
compararea valorilor funciei nu numai n punctele de maxim (sau minim) relativ,
aflate prin anularea derivatei nti, dar i n punctele de la extremitile intervalului
nchis . Aceast dificultate este din ce n ce mai evident odat cu creterea
numrului variabilelor i devine un obstacol aproape imposibil de trecut cnd numrul
variabilelor este mare.
Exist un caz simplu, n care anularea derivatei nu d nici o informaie despre
punctele de extrem, i anume cazul n care este o funcie liniar:
.

13

f(x)

[ ] x
0 x
1
x
2

Fig. 1.2

Derivata este n acest caz , iar mulimea punctelor staionare este intervalul
nchis dac i mulimea vid dac . nlturnd deci cazul banal
, observm c funcia liniar nu are puncte staionare,

f(x)

[ ] x
0
Fig. 1.3

punctele sale de extrem aflndu-se la extremitile intervalului . n fig. 1.3 (pentru
cazul unei funcii liniare cresctoare) punctul de minim absolut este , iar punctul de
maxim absolut este .
Proprietatea aceasta se menine cnd numrul variabilelor este mai mare ca 1, iar
intervalul nchis este nlocuit cu un poliedru convex.
Dac funcia nu este derivabil, metoda expus este evident inaplicabil. Din pcate, n
14

multe probleme concrete apar funcii nederivabile; acest fapt, pe lng multe altele, face necesar
cunoaterea altor metode de optimizare.

1.1.2. CAZUL MAI MULTOR VARIABILE

S considerm problema
(1.3)
,
unde este o funcie difereniabil pe o mulime deschis . Punctele staionare ale
funciei se obin ca soluii ale sistemului
, ,
care este n general greu de rezolvat, chiar numeric. Punctele de extrem se afl printre
punctele staionare ale funciei ; pentru a testa dac un punct staionar este sau nu
punct de extrem, este necesar s se presupun c funcia are derivate de ordinul doi
continue n vecintatea punctului i s se analizeze, dac forma ptratic

este definit sau nedefinit. n primul caz punctul este punct de maxim sau de minim,
dup cum sau ; n al doilea caz punctul nu este punct de extrem.
Dac forma este degenerat, se ridic probleme deosebit de dificile. Dac
funcia nu are derivate pariale continue n vecintatea punctelor staionare, testarea
optimalitii punctelor staionare devine un obstacol aproape imposibil de trecut, cnd
numrul variabilelor este mare. Este evi dent inaplicabilitatea acestei metode n cazul
unei funcii nedifereniabile, caz care se ntlnete frecvent n practic. nc i mai
complicat devine rezolvarea problemei
(1.4)
,
(1.5)
, .
Orice punct
care este soluie a sistemului de ecuaii

1
:
(1.6)
, ,
(1.7)
, ,

1
Se presupune c rangul matricei
este egal cu .
15

este numit punct staionar condiionat al funciei . Numerele reale
, , care
apar n ecuaia (1.7) snt numite multiplicatori Lagrange. Dac i
, , snt
difereniabile n vecintatea unui punct de extremum condiionat, atunci punctul
este punct staionar condiionat, reciproca fiind n general fals.
Dac introducem funcia lui Lagrange (lagrangianul) asociat problemei (1.4),
(1.5):
,
atunci sistemul de ecuaii (1.1.1.6), (1.1.1.7) devine
(1.8)
, ,
(1.9)
, .
Printre punctele staionare condiionate obinute din (1.8), (1.9) se afl punctele
de extrem condiionat. Verificarea optimalitii se face tot cu ajutorul unei forme
ptratice n ipoteza c funciile i
au derivate pariale continue de ordinul al doilea

n vecintatea punctelor staionare condiionate.
n afara dificultilor deja semnalate privind presupunerile asupra proprietilor
de regularitate ale funciilor i
, trebuie s precizm aici c unele restricii snt

destul de rar ntlnite n formularea problemelor cu caracter economic; n mod obinuit
aceste restricii snt inecuaii. n acest caz metodele clasice devin aproape imposibil de
aplicat. ntr-adevr, punctele de extrem pot s se afle n acest caz pe frontiera
domeniului nchis
,

i nu numai printre punctele staionare aflate n interiorul domeniului , verificarea
optimalitii fiind n acest caz foarte dificil.
n cazul unei probleme de programare liniar, de exemplu, informaia pe care o
cptm anulnd derivatele pariale est e nul, toate punctele de extrem aflndu-se pe
frontiera domeniului nchis .
Metodele calculului diferenial nu se pot aplica problemelor de un anumit tip,
ntruct acolo nu exist posibilitatea variaiei continue a variabilelor independente, cu
excepia unor cazuri izolate, cnd aceast variaie poate fi introdus prin anumite
artificii. Observaii asemntoare se pot face i n privina aplicabilitii metodei
calculului variaional clasic la probleme cu caracter economic.
Din cele remarcate mai sus n legtur cu posibilitile i limitele calculului
diferenial clasic se pune n eviden necesitatea noilor metode de optimizare, metode
care reuesc s suplineasc, uneori n parte, alteori n totalitate deficienele semnalate.
16

n cele ce urmeaz se va putea urmri modul n care diferite metode de optimizare
reuesc aceast performan, limitele lor, precum i necesitatea unor cercetri care s
permit abordarea unor noi clase de probleme nerezolvate.

1.2. EXEMPLE DE PROBLEME,
CARE CONDUC LA PROGRAME LINIARE

1.2.1. FOLOSIREA EFICIENT A RESURSELOR LIMITATE

O problem practic ce se pune deseori unui conductor de ntreprindere este urmtoarea.
Avem la dispoziie mai multe resurse (materie prim, for de munc, maini-unelte, resurse
financiare etc.) care ne snt date n cantiti limitate. Vom nota cu numrul de ordine al resursei
i cu

cantitile disponibile din aceste resurse. Cu ajutorul acestor resurse se pot desfura mai
multe activiti (de exemplu, procese de producie). Vom nota cu numrul de ordine al
activitii desfurate i cu
nivelul (necunoscut) la care trebuie s se desfoare aceast

activitate. De exemplu, dac considerm procesul de producie care const n fabricarea unui
anumit produs, vom nota cu
cantitatea ce va fi produs. Vom nota prin
cantitatea din
resursa necesar pentru producerea unei uniti din produsul (din activitatea n general).
Presupunem aici c
nu depinde dect de tipul resursei () i de tipul produsului realizat () i

nu de cantitile produse, ceea ce constituie evident o simplificare a situaiei reale.
Cu aceste notaii putem exprima acum cteva mrimi care ne intereseaz foarte mult, i
anume:
cantitatea din resursa folosit pentru producerea cantitii
, care este
;

cantitatea total din resursa folosit pentru producia total format din
produse:
.
Deoarece nu putem consuma din resursa mai mult dect cantitatea pe care o avem la
dispoziie, trebuie s fie respectat condiia

pentru fiecare resurs din cele resurse pe care le avem la dispoziie, adic
(1.10)
.
Deoarece
reprezint cantitatea ce trebuie produs din sortimentul , ea nu poate fi un numr

negative
(1.11)
,
17

adic poate fi numai un numr pozitiv sau nul (nenegativ).
Inecuaiile (1.10) se numesc restriciile problemei, iar (1.11) snt condiiile de
nenegativitate.
Sistemul de inecuaii liniare (1.10), (1.11) poate avea o infinitate de soluii, o soluie
unic sau nici o soluie (sistem contradictoriu sau incompatibil), cum se va vedea ulterior. Cazul
cel mai frecvent pentru problemele practice corect puse este cazul n care sistemul (1.10), (1.11)
are o infinitate de soluii. Prin urmare, este posibil s organizm procesele de producie pentru
fabricarea sortimentelor j (1 j n) ntr-o infinitate de feluri, respectnd condiiile de folosire a
resurselor limitate (1.10). Acest fapt face evident imposibilitatea practic a conductorului de
ntreprindere de a compara toate variantele de plan posibile pentru adoptarea unei decizii
adecvate.
Adoptarea unei variante de plan (lucrarea deciziei) se face pe baza unui criteriu
economic, ca, de exemplu, venitul sau beneficiul maxim. Dac notm prin c
j
preul de vnzare al
unei uniti din procesul j i prin d
j
preul de cost unitar pentru acelai produs
2
, atunci venitul
total realizat va fi
, iar cheltuielile de producie vor fi
, deci beneficiul
obinut va fi

sau

(1.12)

Problema care se pune este de a afla acea (acele) variant de plan, adic acea (acele)
soluie a sistemului de inegaliti (1.10), (1.11), care d beneficiului (1.12) valoarea maxim.
Aceast problem economic devine n acest moment o problem matematic:
(1.13)
,
(1.14)
,
(1.15)
,
care este o problem de programare liniar sau un program liniar.

1.2.2. O PROBLEM DE TRANSPORT

2
Presupunem evident c att preul de vnzare, ct i preul de cost nu depind de cantitatea produs, ceea ce
reprezint o simplificare care n multe cazuri este prea departe de realitate.
18

Avem m centre de aprovizionare (depozite) i n centre de consum (uzine, magazine etc.).
Dorim s determinm un plan de transport pentru un produs omogen care se afl n cantitatea a
i

la depozitul i (1 i m) i este cerut n cantitatea b
j
la depozitul j (1 j n). S notm prin x
ij

cantitatea (necuscut) ce va fi transportat de la depozitul i la centrul de consum j i prin c
ij

preul
3
transportului unei uniti din produsul considerat de la depozitul i la centrul de consum j.
Se pot examina atunci urmtoarele mrimi:
cantitatea transportat de la depozitul i la toate cele n centre de consum este
x
i1
+ x
i2
+ ... + x
in
;
cantitatea transportat de la toate cele m depozite la centrul de consum j este
x
1j
+ x
2j
+ ... + x
mj
;
costul transportului de la depozitul i la centrul de consum j este c
ij
x
ij
.
Prin cantitatea calculat mai sus reprezint chiar cantitatea a
i
aflat la depozitul i

i deci
(1.16)
.
A doua cantitate necesarul la centrul de consum j:
(1.17)
.
O condiie evident este
(1.18) x
ij
0, 1 i m, 1 j n.

Costul total al transportului de la toate depozitele la toate centrele de consum este

.
Pentru ca s se poat efectua transportul este necesar ca

.
Sistemul de ecuaii liniare (1.16), (1.17) are n aceste condiii o infinitate de soluii.
Dintre acestea trebuie alese acelea care dau costului total de transport valoarea minim. Obinem
din nou un program liniar
(1.19)
;
(1.20)
.
(1.21)
.
(1.22) x
ij
0, 1 i m, 1 j n.
care se numete program de transport.
Programe liniare de acelai tip s apar i n alte ecuaii. Dac, de exemplu, este vorba de
aprovizionarea unui grup de uzine dirijate de un centru comun, atunci exist m centre de
aprovizionare i n puncte pe consum i se cere determinarea unui plan de transport (x
ij
), 1 i

3
Se presupune deci implicit c acest cost unitar nu depinde de cantitatea transportat pe ruta respectiv.

19

m, 1 j n, care s minimizeze cheltuielile totale de transport
(1.23)
,
n condiiile
(1.24)
,
(1.25)
,
(1.26) x
ij
0, 1 i m, 1 j n,
unde a
i
, 1 i m, snt capacitile centrelor de depozitare, b
j
, 1 j n, snt cantitile necesare
uzinelor, iar c
ij
este costul unitar de transport de la depozitul i la uzina j. Condiiile (1.24), (1.25)
au interpretri economice evidente. Pentru a exista soluii, este necesar ca
.
Problema se poate pune i invers, considernd problema unui plan de transport de la mai
multe uzine i, 1 i m, la punctele de desfacere j, 1 j n. Dac a
i
, 1 i m, reprezint acum
capacitile de producie ale uzinelor, iar b
j
, 1 j n, reprezint capacitile de depozitare ale
punctelor de desfacere, se obine un model similar n care grupurile de inecuaii (1.24) i (1.25)
se transform prin schimbarea sensului inegalitilor.
n sfrit, se poate include, n acest din urm caz, i cheltuielile de producie, urmrind
minimizarea costului total de producie i transport; problema poate fi nc complicat acceptnd
centre intermediare de transport i considernd i cheltuielile provenite din stocaj n aceste centre
i n punctele de desfacere.

1.2.3. UN PROGRAM DE PRODUCIE I STOCAJ

n cursul a n luni trebuie produse r
i
, 1 j n, uniti dintr-o anumit categorie. Un orar
normal permite un volum de producie de
i
,, 1 j n, uniti pe lun. Se poate prevedea o
producie suplimentar de
i
, 1 j n, uniti lunare.
Costurile unitare de producie snt c
i
, c'
i
lunar, respectiv n primul i n al doilea caz.
Costul unitar de stocaj pe lun este d. Se cere s se afle cantitile x
i
,
, s
i
, 1 i n, ce trebuie
produse n orar normal, n ore suplimentare, respectiv cantitile stocate, astfel nct s fie
respectate condiiile
(1.27)
,
(1.28) 0 x
i

i
; 1 i n,
(1.29) 0
; 1 i n,
(1.30) s
i
0; 1 i n,
i s se obin minimul cheltuielilor de producie i stocaj:
(1.31)
.
20

1.2.4. PROBLEME DE AMESTEC

Una dintre primele probleme practice, formulat i rezolvat ca problem de programare
liniar, este aa-numita problem a dietei. Ea const n aflarea unei diete dintr-un numr dat de
alimente, care s satisfac anumite cerine biologice i s fie n acelai timp cea mai ieftin.
Mai precis, fie aij cantitatea din principiu nutritiv i, 1 i m, coninut ntr-o unitate din
alimentul j, 1 j n. Este necesar ca dieta s conin cel puin b
i
uniti din principiul nutritiv i,
1 i m. Dac c
j
, 1 j n, snt costurile unei uniti din alimentul j, problema const n aflarea
cantitilor x
j
, 1 j n, de alimente pe care trebuie s le cuprind dieta, astfel nct s obinem
minimul costului total
(1.32)

i s fie respectate restriciile
(1.33)
,
(1.34) x
j
0, 1 j n.
Problemele de acelai tip apar atunci cnd se urmrete formarea unor amestecuri de
ingrediente, care s aib anumite proprieti (specificate n fiecare caz concret) i astfel o
caracteristic a amestecului s fie optim dintr-un anumit punct de vedere. Probleme de diet
apar, de exemplu, n alctuirea raiilor pentru animale n yootehnie, pentru calcularea
amestecului optim de ngrminte n agricultur, n industria chimic pentru diverse amestecuri,
n industria petrolier pentru amestecuri de benzin etc.

1.2.5. UTILIZAREA OPTIM A CAPACITII MAINILOR

Se pune urmtoarea problem: o ntreprindere produce mai multe produse care pot fi
fabricate pe aceeai main a crei capacitate de producie pe o perioad este limitat; se cere un
program de producie care s asigure utilizarea optim a mainilor.
Mai precis, uzina produce n produse distincte, care pot fi produse cu ajutorul a m maini
(sau secii de producie) care au capaciti limitate. Notm a
ij
, 1 i m, 1 j n, procentul din
capacitatea mainii i pe perioada considerat necesar pentru producerea unei uniti din produsul
j, iar prin x
j
, 1 j n, numrul unitilor din produsul j fabricate n cursul perioadei. Avem
restricii de capacitatea de forma
(1.35)
,
i problema se completeaz adugnd la (1.35)
21

(1.36) x
j
0, 1 j n,
(1.37)
,
unde c
j
snt beneficiile unitare.

1.2.6. O PROBLEM DE INVESTIII

Avem la dispoziie o sum total S care poate fi investit n diverse activiti j, 1 j n,
fiecare producnd un anumit beneficiu unitar a
j
, 1 j n. Dac x
j
, 1 j n, este suma investit
pentru activitatea j, problema este
(1.38)
;
(1.39)
;
(1.40) x
j
0, 1 j n.
Problema poate fi complicat inc dnd anumite reguli suplimentare n legtur cu
posibilitatea de investiie, cu existena unui risc al investiiilor i cu neliniaritatea beneficiului
total.

1.2.7. REDUCEREA PIERDERILOR LA TIEREA MATERIALELOR

Vom considera o problem simpl, care apare n activitatea de tiere a hrtiei la o fabric
de celuloz, care produce rulouri de hrtie de lime dat, depinznd de caracteristicile mainii.
Aceste ruoluri trebuie tiate pentru a satisface comenzile beneficiarilor, ceea ce genereaz
anumite pierderi; problema este s se minimizeze aceste piederi. S notm prin a
i
, 1 i m, b
i
,
1 i m, respectiv limea i lungimea celor m rulouri comandate, iar prin l limea ruloului
standart produs de main. Se determin toate combinaiile posibile k, 1 k N, n care poate fi
tiat ruloul standart pentru a obine d
ik
, 1 i m, 1 k N, rulouri de lime a
i
(evident 0 d
ik

unde prin [x] se noteaz partea ntreag a lui x). Dac se noteaz cu x
k
, 1 k N, lungimea
ruloului standart n cazul n care se aplic tierea de tipul k, avem condiiile

,
x
k
0, 1 k N,
sau n forma standard*
(1.41)
;
(1.42) x
k
0, 1 k N;
(1.43)
0, 1 i m.
Dac notm cu c
k
, 1 k N, pierderea prin tiere n cazul procedeului de tip k, pierderea
22

total care trebuie minimizat va fi:
(1.44)
.
Formularea (1.41) (1.44) presupune existena unei singure maini; cazul mai multor
maini este mai dificil.

1.2.8. PROBLEME DE ORDONANARE

Pentru realizarea unei lucrri complexe este necesar s se execute activitile pariale i, 1
i n, ale cror durate d
i
, 1 i n, snt cunoscute. Problema care se pune este s se afle
momentele t
i
, 1 i n, la care trebuie s nceap realizarea activitilor pariale i,astfel nct s se
minimizeze timpul n care toate activitile snt terminate.
S presupunem, de exemplu, c trebuie s avem ndeplinite condiiile date n tabelul de
mai jos.
Activitile
pariale (i)
Cerinele care trebuie satisfcute
la nceperea activitii i
Durata n zile a
activitii i
1 ncepe dup 2 zile de la debutul lucrrii 10
4 activitile 1 i 3 terminate 5
5 75% din activitatea 2 i 20% din activitatea 4 terminate 15
6 Activitile 2, 4 i 5 terminate 14
Dac notm cu t
0
momentul de debut al lucrrii i cu t
f
momentul n care se termin toate
activitile, problema se poate scrie sub forma
t
1
- t
0
2; t
2
- t
0
3; t
3
- t
0
4;
t
4
t
1
10; t
4
t
3
8; t
5
t
2
9;
t
5
t
4
1; t
6
t
2
12; t
6
t
4
5;
t
6
t
5
15; t
f
t
6
14;
t
i
0, 1 i 6;
min t
f
,
adic este un program liniar.

1.3. ELEMENTE ALE PROGRAMRII LINIARE

1.3.1. FORMA GENERAL A PRORAMELOR LINIARE

Din exemplele considerate rezult c restriciile unui program liniar pot fi inegaliti de
23

forma , inegaliti de forma sau egaliti. Variabilele care intervin ntr-un program liniar snt
n mod obinuit supuse condiiei de nenegativitate, dei pot exista cazuri n care trebuie s fie
nepozitive sau oarecare. n sfrit, funcia obiectiv poate fi minimizat sau maximizat. Forma
general a unui program liniar este deci urmtoarea:
(1.45) min (max) [
x
1 +
x
2
+
x
3
],
A
11
x
1
+ A
12
x
2
+ A
13
x
3
b
1
,
A
21
x
1
+ A
22
x
2
+ A
23
x
3
b
2
,
A
31
x
1
+ A
32
x
2
+ A
33
x
3
b
3
,
x
1
0, x
2
0, x
3
oarecare,
unde x i x snt vectori ale cror componente snt supuse condiiilor de nenegativitate i
nepozivitate respectiv, iar x este vectorul ale crui componente snt numere reale oarecare.
Un program liniar n care toate restriciile snt ecuaii i toate variabilele snt supuse
condiiei de nenegativitate se numete program liniar n forma standart. Un astfel de program
liniar are deci forma
min (max) (c'x),
(1.46) Ax = b, x 0.
Un program liniar are forma canonic atunci cnd este scris sub forma
min c'x, max c'x
sau
(1.47) Ax b, Ax b,
x 0, x 0.
O restricie a unui program liniar este numit concordant dac este o inegalitate de tipul
ntr-o problem de minimizare sau o inegalitate de tipul ntr-o problem de maximizare. Un
program liniar are deci forma canonic dac toate restriciile snt concordante i toate variabilele
snt supuse condiiei de nenegativitate.
Programele liniare n forma standard sau n forma canonic snt aparent mai puin
generale dect forma (1.45). Vom arta n cele ce urmeaz c, n realitate, toate formele indicate
snt echivalente n sensul c orice program liniar se poate aduce la forma standart sau la forma
canonic, folosind urmtoarele transformri echivalente:
(a) sensul unei inegaliti se schimb prin nmulire cu 1;
(b) transformarea inecuaiilor n ecuaii: o inecuaiei de forma a'x b poate fi scris
ca o ecuaie a'x + y = b, introducnd o variabil (numit variabil ecart, variabil abatere sau
variabil de compensare) y 0; o inecuaie de forma a'x b se transform n ecuaia a'x - y = b
prin scderea variabilei ecart y 0; variabilele ecart nu apar n funcia obiectiv (adic apar cu
coeficieni nuli);
24

(c) o ecuaie a'x b este echivalent cu dou inegaliti de sens contrar: a'x b i
a'x b;
(d) o variabil supus condiiei de nepozivitate (adic x 0) se transform ntr-o
variabil nenegativ prin substituia x' = - x;
(e) o variabil oarecare x (adic o variabil creia nu i se impune restricie de semn)
se poate nlocui cu dou variabile nenegative x' i x'' legate prin relaia x = x' - x'';
(f) deoarece
,
o problem de minimizare se poate transforma ntr-o problem de maximizare i invers,
schimbnd semnele coeficienilor din fucia obiectiv.

Exemplu. S se aduc la forma standart i la forma canonic urmtorul program liniar:
min (2x
1
x
2
+ 4x
3
),
2x
1
x
2
= 10,
x
1
+ 2x
2
1,
2x
1
x
2
3x
3
- 2,
x
1
0, x
2
oarecare, x
3
0.
nlocuid variabila oarecare x
2
cu diferena a dou variabile nenegative

x
2
= x
4
x
5
, fcnd
substituia x
3
= - x
6
i introducnd variabilele ecart x
7
i x
8
n cele dou inecuaiiale problemei,
obinem forma standard
min (2x
1
x
4
+ x
5
- 4x
6
),
2x
1
x
4
+ x
5
= 10,
x
1
+2x
4
- 2x
5
x
7
= 1,
2x
1
x
4
+ x
5
+3x
6
+ x
8
= - 2,
x
1
,

x
4
,

x
5
, x
6
, x
7
, x
8
0.
Pentru a aduce problema la foma canonic vom transforma prima ecuaie n dou
ineciuaii de sens contrar; pentru ca toate inecuaiile problemei s fie concordante vom nmuli
cu -1 toate inecuaiile de forma deoarece problema este de minimizare. Fcnd aceleai
nlocuiri ale variabilelor x
2
i x
3
, obinem forma canonic
min (2x
1
x
4
+ x
5
- 4x
6
),
2x
1
x
4
+ x
5
10,
-2x
1
+ x
4
- x
5
-10,
x
1
+ 2x
4
- 2x
5
1,
-2x
1
+ x
4
- x
5
3x
6
2,
x
1
,

x
4
,

x
5
, x
6
0.
25

1.3.2. INTERPRETAREA GEOMETRIC A UNEI PROBLEME
DE PROGRAMARE LINIAR

O interpretare geometric a unei probleme de programare se poate obine simplu n cazul
cnd problema are numai dou variabile i se prezint sub forma canonic. Orice problem de
programare liniar care conine numai dou variabile se poate rezova grafic; dei lipsit de
importan practic, o astfel de rezolvare este foarte instruciv i permite utilizarea unui imbaj
intuitiv comod, care se poate extinde destul de uor la cazul general a n variabile.

Exemplu. S considerm problema sub forma canonic:
(1.48) max (0,5x
1
+ x
2
)
x
1
2
(1.49) x
1
+ x
2
3
-x
1
+ x
2
1
x
1
, x
2
0
Ecuaiile x
1
= 2, x
1
+ x
2
= 3, -x
1
+ x
2
=1 snt drepte n planul cu axele de coordonate Ox
1
,
Ox
2
fig.(4) i mpart planul n semiplane. Semiplanul x
1
2 determinat de dreapta (CD): x
1
= 2
este cel n care se afl originea O (0, 0). Toate punctele situate pe figur la dreapta dreptei CD
(adic semiplanul x
1
> 2) au drept coordonate numerele (x
1
, x
2
) care nu pot fi soluii ale
sistemului (1.49). nzr-o manier analoag sntem condui la concluzia c toate punctele (x
1
, x
2
)
care aparin semiplanelor x
1
+ x
2
> 1 sau x
1
+ x
2
> 3 nu pot fi soluii ale sistemului (1.49).
condiiile de nenegativitate x
1
0, x
2
0 snt reprezentate prin semiplanele care conin sensurile
pozitive ale axelor Ox
1
i respectiv Ox
2.
Punctele care aparin poligonului

OABCD au deci drept
coordonate soluiile sistemului (1.49).
Mai general, mulimea soluiilor sistemului

,
x
j
0, 1 j n,
poate fi considerat ca intersecia celor m + n semispaii determinate de hiperplanele
corespunztoare:

,
x
j
0, 1 j n.

26

x
1
+ x
2
= max (
)
B(1, 2)

A(0, 1)
C(2, 1)

x
1
+ x
2
=d

D(2, 0)
O(0, 0)

Fig. 1.4

Este clar c o interpretare grafic este n general imposibil, dar limbajul geometric poate
fi extins n mod natural.
Dreapta
(1.50) 0,5x
1
+ x
2
= d
va fi numit curb de nivel a fuciei obiectiv. Distana dintre origine i dreapta (2.41) este
. Evident, valoarea maxim a lui d (adic a funciei obiectiv) este obinut atunci
cnd are valoarea maxim. Cum soluia optim (x
1
, x
2
) satisface att sistemul (2.40) ct i
ecuaia (2.41), este clar c dreapta (2.41) trebuie s aib un punct n comun cu poligonul OABCD
astfel nct s fie maxim. Aceste condiii snt satisfcute evident de coordonatele punctului B;
deci,
1
= 1,
2
= 2.
Se observ din acest exemplu c soluia optim a unei probleme de programare liniar
este unul din vrfurile tronsonului soluiilor, proprietatea care, aa cum vom vedea ulterior, este
general. Pentru exemplul considerat aici, tronsonul soluiilor este poligonul OABCD din fig.4.
Dac schimbm funcia obiectiv (2.39) cu alta este posibil ca soluia optim a problemei s fie un
vrf al poligonului. n acest caz cnd curbele de nivel ale funciei obiectiv snt drepte paralele cu
una dintre laturile poligonului, soluiile optime snt n numr infinit, corespunznd punctelor de
pe latura poligonului paralel cu curba de nivel a funciei obiectiv. De exemplu, pentru problema
maximizrii funciei obiectiv
27

(1.51) max (x
1
+ x
2
)
n condiiile (1.49), curbele de nivel
(1.52) x
1
+ x
2
= d
snt drepte paralele cu latura (BC) i deci soluiile optime snt vrfurile B(1,2), C(2,1) sau orice
punct (x
1
, x
2
)interior segmentului BC.

Exemplul 2. Pentru problema de programare liniar
(1.53) max (x
1
+ x
2
),

x
1
- x
2
0,
(1.54) 0,5x
1
+ x
2
0
x
1
, x
2
0,
x
2

,

x
1
+ x
2
= d

O (0,0) x
1

Fig. 1.5

mulimea soluiilor este reprezentat n fig.5; curbele de nivel ale funciei obiectiv (1.53) snt
drepte care au n comun cu tronsonul definit de (1.54) un segment, orict de mare ar fi distana de
la aceste drepte la origin. Prin urmare, funcia obiectiv poate lua valori orict de mari, adic are
valoare optim infinit.
Exemplul 3. Este uor de vzut c, dac la restriciile problemei de programare liniar
(1,48), (1.49) adugm restricia
x
1
+ x
2
4,
problema obinut nu are nici o soluie admisibil.
Din cele trei exemple date rezult c o problem de programare liniar are un program
optim (i deci valoarea optim a funciei obiectiv este finit), sau valoarea funciei obiectiv este
infinit, sau nu are programe.
1.3.3. PROGRAME DE BAZ

S considerm un program liniar n forma standard:
28

(1.55) min c'x,
Ax = b,
x 0,
unde matricea A cu m linii i n coloane are rangul egal cu m, adic vectorii a
i
= (a
i1
, ..., a
in
)', 1 i
m, snt liniar independeni. Presupunem n plus c m < n deoarece, n caz contrar, ar exista o
singur soluie admisibil a sistemului (1.55) i optimizarea este banal.

DEFINIIA 1. Vectorul x = (x
1
, ..., x
n
)' este numit soluie de baz a problemei (1.55)
dac snt ndeplinite urmtoarele condiii:
1. vectorul x este soluie a sistemului Ax = b;
2. coloanele matricei A care corespund componentelor nenule ale vectorului x snt
vectori liniar independeni.

DEFINIIA 2. Soluia de baz x este numit admisibil dac toate componentele
vectorului x snt nenegative
4
.

DEFINIIA 3. Soluia (admisibil) de baz x este numit nedegenerat dac are exact
m componente nenule i degenerat n caz contrar.

DEFINIIA 4. O matrice ptrat nesingular B format cu m coloane ale matricei A
este numit baz.
Fie x
B
vectorul format cu variabilele asociate coloanelor unei baze B extras din matricea
A; componentele vectorului x
B
snt numite variabile de baz. Fie x
S
vectorul care conine
variabilele nebazice i fie S matricea format cu coloanele rmase din matricea A dup
extragerea bazei B. Sistemul de ecuaii Ax = b poate fi scris de asemenea sub forma urmtoare:
(1.56) Bx
B
+ Sx
S
= b.
Este clar c fiecrei baze B i corespunde soluia de baz x
B
= B
-1
b, x
S
= 0. nmulind (1.61) la
stnga cu inversa matricei B, obinem
(1.57) x
B
= B
-1
b - B
-1
Sx
S
.
Prin urmare, soluia de baz x
B
= B
-1
b, x
S
= 0 care corespunde bazei B se poate obine din relaia
(1.57) punnd x
S
= 0.
Dac soluia de baz x este nedegenerat, atunci coloanele matricei A corespunztoare
celor m componente nenule ale lui x formeaz evident o baz. Dac soluia de baz x este
degenerat, atunci exist n general mai multe baze crora le corespunde aceast soluie de baz.

4
O soluie admisibil va fi numit de asemenea program.
29

Importana programelor de baz n programarea liniar va fi pus n eviden de cele
dou teoreme care urmeaz.

TEOREMA 1. Dac programul liniar (1.55) are un program, atunci el are cel puin un
program de baz.
Demonstraie. Fie x un program al problemei (1.55). S notm prin p numrul
componentelor pozitive ale vectorului x. Fr a restrnge generalitatea, putem presupune c cele
p componente diferite de zero ale vectorului x snt chiar primele p componente, adic x = (x
1

. . . , x
p
, 0 , . . . , 0)'.
Dac p = 0, atunci x = 0. Deoarece x = 0 este n mod evident o soluie admisibil de baz,
teorema este demonstrat n acest caz.
Dac p > 0, snt dou posibiliti:
a) Coloanele a
1
, . . . , a
p
ale matricei A, care corespund celor p componente nenule ale
vectorului x, snt liniar independente. Prin urmare, x este program de baz pentru (2.46) i
teorema este demonstrat i n acest caz.
b) Vectorii a
1
, ..., a
p
snt liniar dependeni. n acest caz, conform definiiei, exist
numerele y
1
, y
2
, ,yp, nu toate nule, astfel nct s avem satisfcut relaia
(1.58) ay + + a
p
y
p
= 0.
Dac notm prin y vectorul cu primele p componente y
1
, y
2
, ..., y
p
, iar urmtoarele n p
componente nule, adic y = ( y
1
, y
2
, . . . , y
p
, 0 , . . . , 0)', relaia (1.58) se mai poate scrie sub
forma Ay = 0 cu y 0. Este clar c avem atunci
(1.59) A(x+y) = Ax + Az = b
pentru orice numr real ; cu alte cuvine x+y este soluie a sstemului de ecuaii Ax = b pentru
orice numr R . Putem acum determina valori ale lui pentru x +y 0. S notm pentru
aceasta prin I
1
mulimea indicilor i,1 i m, pentru care y
i
> 0 i I
2
mulimea indicilor i, 1 i
m, pentru care y
i
< 0. Fie
(1.60)
,
-, dac
,
(1.61)
,
+, dac
.
Este atunci clar c pentru orice pentru care
min ( -
1,

2
)
avem ndeplinit i condiia x + y 0. Putem alege acum o valoare
0
pentru care vectorul x +
30

0
y s aib cel mult p 1 componente pozitive. ntr-adevr, putem lua
0
= -
1
dac
2
= + i
0
=
2
dac
1
= - .
Coloanele corspunztoare componentelor pozitive ( n nmr de cel mult p 1) ale
programului x +
0
y pot fi sau liniar independente ( cazul (a) studiat mai sus) sau liniar
dependente. nultimul caz se reia raionamentul de mai sus; ntr-un numr finit de etape vom
ajnge la caul (a) i vom obine deci un program de baz.

TEOREMA 2. Dac problema de programare liniar (1.55) are un program optim,
atunci are un program optim de baz.
Demostraie. Fie x un program optim care are primele p component positive. Ca i n
teorema precedent, pentru p = 0 rezultatul se obine imediat. Dac p > 0, atunci avem de
considerat dou cazuri:
(a) Vectorii a
1
, a
2
, , a
p
snt dependeni. n acest caz demostraia este determinat
deoarece x este chiar program de baz.
(b) Vetorii a
1
, a
2
, , a
p
snt liniar dependeni. Ca i n demonstraia teoremei
precedente, rezult c exist un vector y = (y
1
, y
2
, , y
p
, 0, , 0)', astfel nct s avem
ndeplinit condiia Ay = 0 cu y 0 i deci x + y este soluie a sistemului de ecuaii Ax = b
pentru orice numr real . Dac n plus alegem sufficient de mic, adic, mai precis, min (-
1
,
2
), rezult c x + y este chiar program;
1
i
2
snt numerele definite mai sus, n
demostraia teoremei precedente, de (1.60) i (1.61).
Deoarece x este program optim i x + y este program, rezult
c'x c'x + c'y,
de unde obinem c'y 0. Nu putem avea c'y 0, deoarece, alegnd de semn contrar lui c'y,
am obine c'y < 0. Rezult atunci c c'y = 0, ceea ce arat c x + y este de asemenea cu o
unitate numrul componentelor positive ale programului optim x + y, alegnd n mod convenabil
valoarea lui ( =
0
). Dac un numr finit de etape ajungem la cazul (a), adic obinem un
program de baz optim.

1.3.4. O METOD DE REZOLVARE A PROBLEMELOR
DE PROGRAMARE LINIAR

Din rezultatele obinute mai sus rezult c pentru aflarea programelor optime putem
proceda n modul urmtor:
(a) Determinm toate soluiile de baz ale sistemului de m ecuaii cu n necunoscute
(m n), dintre care unele snt admisibile, adic snt programe de baz.
31

(b) Comparm valorile funciei obiectiv pentru aceste programe de baz i
determinm soluia (sau soluiile) optim.

Exemplu. S rezolvm prin metoda expus mai sus problema de programare liniar:
max (x
1
+ x
2
),
4x
1
+ x
2
16,
x
1
+ 3x
2
15,
x
1
, x
2
0.
Introducnd variabilele ecart y
1
, y
2
0, obinem forma standart a acesteio probleme de
programare liniar
max (x
1
+ x
2
),
4x
1
+ x
2
+ y
1
= 16,
x
1
+ 3x
2
+ y
2
= 15,
x
1
, x
2
, y
1
, y
2
0.
Numrul maxim al bazelor corespunztoare matricei probleme de programare liniar este

i corespunde numrului combinrilor de m = 2 coloane ale matricei A care pot fi selectate
pentru formarea unei baze. Soluiile de baz ale problemei noastre snt date n tabelul de mai jos.
Acest tabel conine de asemenea valorile funciei obiectiv care corespund acestor soluii de baz.
Valoarea maxim a funciei obiectiv este egal cu 7 i programul optim este x
1
= 3, x
2
= 4.

Variabilele de baz Soluia de baz Valoarea funciei obiectiv
(x
1
, x
2
) (3, 4) 7
(x
1
, y
1
) (15, -44) -
(x
1
, y
2
) (4, 11) 4
(x
2
, y
1
) (5, 11) 5
(x
2
, y
2
) (16, -33) -
(y
1
, y
2
) (16, 15) 0

Trebuie s observm aici c numrul maxim al soluiilor de baz (adic n!/m!(n - m)!)
crete foarte repede odat cu creterea lui m i n, ceea ce face dificil aplicarea acestei metode.

BIBLIOGRAFIE:
Mircea Malia, Corneliu Zidroiu, Matematica organizrii, ediia a doua, Editura
Tehnic, Bucureti, 1975.
32

CAPITOLUL II : MODELE TIPICE DE PROGRAMARE

Vom ncepe expunerea sistematic a teoriei programrii cu examinarea unei serii de
scheme (modele) tipice pe care le utilizeaz aceast teorie pentru rezolvarea unor probleme din
domeniul economiei. Cu acest prilej, ne vom limita numai la formularea problemelor, fr a
prezenta metodele de rezolvare numeric a lor. Scopul pe care vi-l propun aici este de a nfia
domeniul de aplicare a teoriei programrii, fr a intra n tehnica utilizrii ei.

2.1. PROBLEMA INTINERARULUI NCHIS
5

S presupunem c pe o hart snt notate patru orae: , , i . n oraul se afl
sediul unei firme comerciale, de unde aceasta trimite un voiajor comercial cu sarcina de a vizita
oraele , i i de a se rentoarce n oraul . Traseul voiajorului poate fi diferit, dar ntruct
numrul oraelor este egal cu 4, numrul de ,,ordini (moduri de succesiune) n care acestea pot
fi vizitate
6
este egal cu . Este lesne de artat c n cazul n care numrul de
orae este egal cu , numrul de trasee diferite reprezint .
Problema const n alegerea dintre toate traseele posibile a acelui traseu care face s fie
minime cheltuielile de transport ale voiajorului comercial. Cu acest prilej se presupune c
cheltuielile de transport
, ntre dou localiti luate n mod arbitrar, snt

cunoscute. Fr a micora gradul de generalitate a problemei, se poate considera c cheltuielile
de transport dintr-o localitate n alta snt proporionale cu distana dintre ele. n acest caz,
problema se reduce la aflarea celui mai scurt traseu al voiajorului comercial.
Cel mai simplu, aceast problem poate fi rezolvat prin ,,metoda ncercrilor i eroilor,
bazat n cazul de fa pe calcularea cheltuielilor voiajorului comercial pentru transportul pe
fiecare traseu posibil. S ncercm s soluionm problema pentru patru orae; s admitem c
cheltuielile de trasport (exprimate, de pild, n zloi) ntre dou orae oarecare proporionale cu
distanele dintre aceste orae snt egale cu numerele nscrise pe schia i n tabelul (matricea)
cheltuielilor, pe care le prezentm mai jos:

5
n literatura american, aceast problem poart denumirea de problema voiajorului comercial (the travelling
salesman problem).
6
n cazul nostru, ,,ordinile de vizitare a oraelor pot fi urmtoarele: ; ; ; ;
i .

33

A C D
A
B
C
D
0
12
14
23
12
0
17
25
14
17
0
30
23
25
30
0

B

25 12 17

14
A
23

D 30 C

Fig. 2.1
Cheltuielile de transport pe diferite trasee snt urmtoarele:
,
,
.
Este lesne de neles c cheltuielile de trasport n sens contrar, adic pe celelalte trei
trasee: , i snt de asemenea egale, respectiv cu 82, 81 i 79.
Aceasta se explic prin faptul c n exemplul nostru tabelul cheltuielilor este simetric n raport cu
diagonala sa principal. Aceasta nseamn c, de pild, cheltuielile de trasport pe traseul snt
egale cu cheltuielile de trasport n sens contrar, adic pe traseul .
Din calculul pe care l-am prezentat rezult c traseele i snt trasee
optime deoarece cu acest prilej scopul propus se realizeaz cu cheltuieli minime de mijloace.
Dar utilizarea acestei metode de soluionare a problemei itinerariului nchis este posibil
numai n cazul n care numrul de orae pe care trebuie s le viziteze voiajorul comercial este
mic. ntr-adevr, dac avem, de pild 12 orae, numrul itinerarelor posibile reprezint
i deci chiar n condiiile matricei simetrice a cheltuielilor ar trebui s se efectueze
, adic aproape 20 de milioane de calcule. Este limpede c utilizarea metodei ,,ncercrilor i

eroilor pe care am nfiat-o mai nainte devine n asemenea cazuri practic imposibil. De
aceea este necesar s se gseasc metode care s permit s se soluioneze aceast problem n
mod simplificat
7
.
S ncercm acum s formulm problema itinerarului nchis, n limbaj matematic.

7
Problema voiajorului comercial n forma sa general nu a fost rezolvat pn n prezent. Exist metode de
rezolvare a ei pentru cazurile n care matricea cheltuielilor este simetric (
, pentru ) i
metode aproximative de rezolvare, pentru cazurile n care matricea cheltuielilor este nesimetric. Unii autori care s-
au ocupat de aceast problem au emis ipoteza c nu exist o metod universal de rezolvare a problemei voiajorului
comercial n form general.
34

S admitem c s-au stabilit orae pe care trebuie s le viziteze un voiajor comercial i
c cheltuielile de transport din oraul n oraul snt prezentate n matricea:

.
Problema const n determinarea traseului optim al voiajorului comercial, adic a unui
traseu n care cheltuielile de transport din oraul numrul 1 prin toate celelalte orae i cu
rentoarcerea n oraul numrul 1 s fie minim.
S notm cheltuielile pentru etapele succesive ale cltoriei dintr-un punct n altul cu
.
Din condiiile problemei rezult c indicele poate lua succesiv valorile:
, iar
indicele valorile
. Indicii
pot reprezenta permutri ale

numerelor .
Cheltuielile totale ale voiajorului comercial pentru cltoria pe un anumit traseu pot fi
notate n forma urmtoare:

,
unde indici i ai elementelor acestei sume formeaz una din grupele de numere posibile,
stabilite mai sus:

.
Dac, de pild, i traseul trece succesiv prin oraele notate cu , atunci
cheltuielile totale ale voiajorului comercial snt:

.
Problema se reduce la aflarea acelei permutri de numere
, pentru
care:

.
Din aceast formulare matematic a problemei rezult n mod limpede c este foarte
dificil s se gseasc o metod general de rezolvare a ei.
nc din acest prim exemplu de problem problema voiajorului comercial se
contureaz o anumit schem dup care se formuleaz problemele de teorie a programrii.
nainte de toate, observm c datele problemei (n exemplu nostru cheltuielile de trasport dintr-
un ora n altul) snt prezentate sub form matricial. n afar de aceasta, exist o anumit funcie
obiectiv , care trebuie fcut minim sau maxim cu ajutorul unei alegeri corespunztoare a
variabilelor din problem.
n problema voiajorului comercial, variabilele au un caracter specific. Ele snt diverse

35

permutri ale numerelor , care repezint numerele oraelor pe care trebuie s le
viziteze voiajorul comercial. n afar de aceasta, variabilele trebuie s ntruneasc unele condiii
suplimentare (aa-numitele condiii auxiliare); n cazul nostru, permutrile indicelui al
elementelor funciei obiectiv ncep cu , iar permutrile indicelui se termin cu .
n sfrit, trebuie s remarcm c schema problemei voiajorului comercial (lucru valabil i
pentru alte probleme pe care le vom examina n continuare) se aplic i n alte domenii ale
programrii, care aparent nu au nimic comun cu schema care a servit la construirea modelului
examinat.

2.2. PROBLEMA DE
TRANSPORT

n literatura referitoare la teoria programrii, problema de transport este prezentat n
diverse variante; una dintre variantele cele mai simple o vom examina n paragraful de fa.
S admitem c exist trei ntreprinderi productoare (de pild, de maini agricole), care
aprovizioneaz cinci puncte de desfacere (de pild, cooperative steti).

ntreprinderi
productoare :

200 500 300

100 200
150 50
100 400
Puncte de
desfacere

Fig. 2.2
Fiecare ntreprindere are un anumit volum al produciei, s presupunem 200, 500 i 300 de
uniti i exist o anumit regul de repartiie a produciei totale (1 000 de uniti) ntre punctele
de desfacere (vezi schema). Se pune problema cum trebuie expediat producia diferitelor
ntreprinderi la punctele de desfacere, n aa fel nct cheltuielile de transport s fie minime. Dac
admitem cu acest prilej c cheltuielile de transport snt proporionale cu distana dintre
ntreprindere i punctele de desfacere, atunci problema const n minimizarea volumului
transporturilor, n tone-kilometri
8
.

8
Aceast problem poate fi formulat i n alt mod. Poate fi vorba nu de determinarea numrului minim de tone-

1

2

3

4

5
1 2 3
2 3 4 5 1
36

Uneori rezolvarea problemei poate fi simpl, bazndu-se pe metoda ,,ncercrilor i
eroilor, ndeosebi etunci cnd intr n joc un numr mic de productori i puncte de desfacere.
Pe msur ce numrul acestora se mrete, problema se complic.
S examinm aceast problem n forma sa general i s-o formulm n limbaj
matematic.
S presupunem c numrul de ntreprinderi care fabric produsele respective reprezint
, iar numrul punctelor de desfacere a acestor produse este egal cu . S notm cu

cantitatea de produse n tone, expediat n decurs, s zicem, de un an
din ntreprinderea , n punctul de desfacere . Mrimile
formeaz matricea repartizrii

produciei
...
...

.....................................
...

S admitem pentru simplificare c
. Aceasta nseamn c transporturile de

produse merg ntr-un singur sens (de la ntreprindere spre punctele de desfacere), adic nu exist
restituiri ale unei pri a produselor de la punctele de desfacere la ntreprindere.
S observm c rndurile matricei repartiiei reprezint producia expediat din
ntreprinderea respectiv spre diferitele puncte de desfacere, iar coloanele matricei reprezint
cantitatea de produse obinute de punctul de desfacere respectiv de la diferitele ntreprinderi.
Unele elemente ale matricei repartiiei pot fi, evident, egale cu zero. Dac, de pild,
,
aceasta nseamn c ntreprinderea n general nu-i expediaz producia sa spre punctul de
desfacere .
S admitem mai departe c cheltuielile unitare pentru transportul produciei de la
ntreprinderi la punctele de desfacere snt cunoscute. S presupunem c aceste cheltuieli
formeaz urmtoarea matrice a cheltuielilor:

kilometri, ci de minimizarea numrului de vagoane de cale ferat angajate pentru transport, a numrului de
autocamioane .a.m.d.

...

...

.....................................

...

37

Mrimea
reprezint cheltuielile de transport al unei tone de produse de la

ntreprinderea la punctul de desfacere . Dac presupunem c cheltuielile de transport snt
proporionale cu distana pe care se efectueaz transportul, atunci dup cum s-a artat mai
nainte, se poate admite c elementele matricei cheltuielilor exprim distanele dintre punctele
respective. Din condiiile problemei rezult n mod evident c toate elementele matricei
cheltuielilor satisfac condiia
.
S admitem mai departe c fiecare ntreprindere are o anumit capacitate de producie, de
pild anual,
i c necesitile anuale ale diferitelor puncte de desfacere

reprezint
. Atunci, dup cum lesne ne putem convinge, obinem urmtoarele

ecuaii
9
:
(2.1)

(2.2)

.

S observm c numrul de ecuaii (2.1) i (2.2) reprezint . Dar dac avem n
vedere faptul c producia total a tuturor ntreprinderilor este egal cu cantitatea total de
produse, obinut de punctele de desfacere, adic

, atunci printre cele ecuaii
(2.1) i (2.2), numai snt independente. Aceasta nseamn c dac snt date
ecuaii ale sistemelor (2.1) i (2.2), atunci ecuaia a acestui sistem poate fi aflat ca o
combinaie a celor ecuaii date.
Deoarece cheltuielile de transport ale produselor de la ntreprinderea la punctele de
desfacere reprezint
, cheltuielile totale pentru transportul produselor de la ntreprinderi

la punctele de desfacere reprezint:

.
Problema const n determinarea necunoscutelor
(a elementelor matricei repartiiei),

care s satisfac condiia:
(2.3)
,
pentru care cheltuielile snt minime, adic:
(2.4)

,
fiind totodat satisfcute condiiile suplimentare exprimate prin ecuaiile (2.3) i (2.4).
S examinm mai amnunit schema matematic prezentat a problemei de transport. Pe
baza acestui exemplu observm n primul rnd c problemele de programare se reduc la
maximizarea sau minimizarea unei anumite funcii, numit funcie obictiv i c pentru fiecare
program care urmrete minimizarea funciei obiectiv se poate ntocmi un aa-numit program

9
Simbolul
nseamn c nsumarea se extinde asupra tuturor elementelor cu indicele . Aceasta este forma
prescurtat a simbolului
.
38

dual, care maximizeaz o alt funcie; invers, pentru programul care maximizeaz funcia
obiectiv se poate ntocmi un program dual care minimizeaz o alt funcie.
nlocuirea unui program dat printr-un program dual se efectueaz prin transformarea
corespunztoare a funciei obiectiv. Dac, de pild, n problema de repartiie pe care o examinm
introducem calculul profitului unui trust care se ocup cu producia i distribuia unui produs dat,
atunci profitul total al acestui trust dac admitem c preurile i cheltuielile specifice de
producie, de transport etc. snt constante , ar depinde de programul de repartiie a produciei
diferitelor ntreprinderi ntre diferitele puncte de desfacere. Nivelul maxim al profitului se atinge,
n aceste condiii, prin minimizarea cheltuielilor de transport. Minimizarea acestor cheltuieli este
echivalent cu maximizarea profitului.
Aceast propritate a programrii, numit dualitate este o proprietate general a schemelor
de programare. Ea decurge din existena a dou variante de aplicare a principiilor economicitii.
Acum s examinm mai ndeaproape condiiile (2.1), (2.2) i (2.3) care creeaz anumite
restricii pentru variabilele
. S remarcm n primul rnd

faptul c condiiile (2.1) i (2.2), prezentate n form de egalitate, pot fi nlocuite prin inegaliti.
Atunci condiia

ar nsemna, de pild, c nu este obligatoriu ca ntreaga producie a

ntreprinderii s fie expediat spre punctele de desfacere. n acest caz, ar fi vorba de problema
,,stocurilor pe care am evitat-o pentru a nu complica problema pe care o examinm. n mod
analog, condiia
nseamn c la punctele de desfacere se pot crea stocuri.

Condiiile (2.1) i (2.2), sub form de egaliti sau inegaliti, prin caracterul i sensul lor
snt definite, de obicei, ca nite condiii (relaii) de echilibru
10
, iar restriciile de tipul (2.3) se
numesc condiii de nenegativitate (de extrem)
11
. Acest ultim termen este legat de reprezentarea
grafic a modelelor de programare de care ne vom ocupa mai jos.
n orice problem de programare joac un rol deosebit condiiile de echiliru, prezentate
sub form de ecuaii, deoarece ele limiteaz numrul necunoscutelor pe care le putem liber alege.
Rezolvnd, de pild, o problem de repartiie oarecare, trebuie s aflm necunoscute
. Dar ntruct aceste necunoscute trebuie s satisfac

ecuaii de echilibru, de aici ar rezulta c avem libertatea de a alege numai
necunoscute. Dar calculnd gradele de libertate n acest exemplu concret trebuie s introducem o
anumit corecie. ntr-adevr, dup cum s-a artat mai sus, din nsi formularea problemei

10
n original, warunki bilansowe N.T.
11
n original, warunki brzegowe condiii de delimitare, de extrem; am preferat ns expresia mai direct condiii
de nenegativitate N.T.

39

rezult c dintre cele ecuaii de echilibru (2.1) i (2.2), snt independente numai
. De aceea, n ultim analiz, putem alege numai necunoscute,
ceea ce exprimm atunci cnd spunem c avem grade de libertate.
Ecuaiile de echilibru (2.1) i (2.2), precum i condiiile de nenegativitate determin, ca s
ne exprimm n limbaj geometric, domeniul soluiilor admisibile, care are
grade de libertate. Dintre aceste soluii admisibile se aleg acele soluii care fac minim (sau
maxim) funcia obiectiv.
Vom remarca n continuare c, n exemplul examinat, att ecuaiile de echilibru (2.1) i
(2.2), ct i funcia obiectiv (2.4) snt relaii liniare n raport cu necunoscutele
. n asemenea
cazuri, problema cercetat face parte din programarea liniar. Dac funcia obiectiv sau relaiile
de echilibru snt neliniare, atunci problema face parte din programarea neliniar.
La prima vedere s-ar prea c problemele de programare liniar se rezolv mai uor dect
problemele de programare neliniar. Dar aceast prere nu corespunde realitii. Este adevrat c
n programarea liniar este mai uor s se formuleze matematic problema, ns calculele de
rezolvare snt, de regul, mai dificile dect n cazul problemelor de programare neliniar. Aceasta
se datorete mai ales faptului c n programarea liniar nu este cu putin s se aplice calculul
diferenial pentru aflarea valorilor extreme ale funciei obiectiv.

2.3. PROBLEMA DE TRANSPORT A LUI KOOPMANS

S examinm o alt variant, istoricete mai veche, a problemei de transport, de care,
pentru prima dat, s-a ocupat cunoscutul economist T. C. Koopmans
12
. Problema studiat de
Koopmans se refer la trasporturile de materiale de rzboi, efectuate n periada celui de-al doilea
rzboi mondial, din S.U.A. n Anglia i retur. Dar ntruct cantitile de produse transportate n
cele dou sensuri erau diferite, navele circulau de multe ori goale sau incomplet ncrcate. Avnd
n vedere i faptul c transporturile pe mare ale aliailor se aflau sub ameninara submarinelor i
a aviaiei germane se punea problema asigurrii unei asemenea utilizri a mijloacelor de
transport nct s se reduc la minimum capacitatea de transport neutilizat (n tone-kilometri) i
implicit s se reduc pierderile de nave.
Dei istoricete problema de transport a lui Koopmans a avut un caracter tactico-militar,

12
T. C. Koopmans, Optimum Utilization of the Transportation System, n Econometrica, 1949 (Supplement).
Vezi, de asemenea, T. C. Koopmans, S. Reiter, A Model of Transportation, n culegerea Activity Analysis of
Production and Allocation, New York, 1951. Problema de transport a lui Koopmans este examinat, de asemenea,
n cartea O. Lange, Wstep do ekonometrii, Varovia, 1961, p. 284 i urm.

40

ea poate fi considerat dup cum a fcut mai trziu nsui Koopmans i ca o problem
economic. Fapt este c reducerea capacitii de transport neutilizate a navelor mrete
rentabilitatea transporturilor maritime. Firete c soluia optim a acestei probleme pe plan
mondial ar fi posibil numai n cazul n care ar exista o form oarecare de administrare
internaional a navelor i de dirijare a transporturilor maritime. n sfrit, trebuie s adugm c
modelul lui Koopmans poate s-i gseasc aplicare nu numai n transportul maritim, dar i n
transportul feroviar, n cel auto, precum i n alte domenii similare.
Vom da formularea matematic a acestei probleme.
S presupunem c exist porturi din care se expediaz i n care sosesc ncrcturi. S
notm cu
un volum dat de mrfuri expediate (exprimate, de pild, n tone), iar cu
un
volum dat de mrfuri care se aduc n decursul unei anumite perioade n portul .
S admitem c se cunosc i distanele i dintre porturi (exprimate, de pild, n kilometri). Aceste
porturi pot fi notate sub forma unei matrice

S notm cu
volumul efectiv de mrfuri care urmeaz s fie transportate din portul

n portul , iar cu
capacitatea de ncrcare a vaselor care circul din portul n portul .

Mrimile
(pentru ) se pot nota, de asemenea, sub forma unor matrice:

Necunoscutele din problem snt mrimile
, adic capacitatea de
ncrcare a navelor ce vor fi trimise din portul n portul .
Funcia obiectiv va stabili mrimea ,,transporturilor goale, adic mrimea tonajului
neutilizat al navelor. Mrimea tonajului neutilizat pe traseul dintre portul i portul va
reprezenta
; ca atare, mrimea capacitii de transport neutilizate pe toate traseele (n

tone-kilometri) va reprezenta:

...

...
...

...

...
...

...

...
...
41

Problema examinat const n a face ca

.

Condiiile auxiliare pe care trebuie s le satisfac necunoscutele
pot fi notate sub

forma urmtoarelor ecuaii:
(2.5)

i
(2.6)

.
Ecuaia (2.5) ne arat c tonajul total al navelor trimise dintr-un port oarecare n toate
celelalte porturi trebuie s fie egal cu
. n mod analog, ecuaia (2.6) arat c tonajul total al

navelor sosite ntr-un port oarecare din toate celelalte porturi trebuie s fie egal cu
.
Trebuie s menionm c ntocmai ca n problema de repartiie ( 4) dintre cele
ecuaii de echilibru (2.5) i (2.6), numai ecuaii snt independente. Aceasta se explic
prin faptul c

, adic tonajul total al navelor care pleac din toate porturile este egal
cu tonajul total al navelor care sosesc n toate porturile. ntruct problema are
,
necunoscute
,
13
dar exist ecuaii de echilibru independente,
numrul gradelor de libertate reprezint
.
n afar de relaiile de echilibru exist de asemenea condiii de nenegativitate ce pot fi
notate sub forma urmtoare:
(2.7)
,
n care condiia
nseamn c tonajul vaselor care pleac din portul spre portul

trebuie s fie mai mare sau egal cu cantitatea de mrfuri care urmeaz a fi transportat pe acest
traseu.
Aceasta este formularea matematic a modelului lui Koopmans. Din aceast formulare se
vede c modelul lui Koopmans este o problem de programare liniar, deoarece att funcia
obiectiv , ct i ecuaiile de echilibru (2.5) i (2.6) snt relaii liniare n raport cu necunoscutele
. Dar aceast problem poate fi uor transformat ntr-un model de programare neliniar dac,
de pild, n locul distanei
ntre porturi, introducem cheltuielile de transport cu meniunea c

aceste cheltuieli nu cresc direct proporional, ci mai lent dect distanele. Aceast problem poate

13
Numrul de necunoscute
n cazul general este egal cu , ns
este egal cu zero, dac

, adic dac mrimile
se afl pe diagonala matricei tonajului navelor.

42

fi uor nlocuit printr-o problem dual, lund ca funcie obiectiv rentabilitatea total a tuturor
transporturilor pe plan mondial. n acest caz, problema de minimizare a tonajului neutilizat al
navelor ar fi nlocuit printr-o problem de maximizare a rentabilitii totale a transporturilor.

2.4. PROBLEME DE REPARTIIE

Problema de transport intr n clasa vast a problemelor de programare, care se numesc
probleme de repartiie. Vom elucida caracterul general al acestor probleme lund ca exemplu
repartizarea unor maini-unelte n vederea executrii unor anumite operaii elementare de
prelucrare a unor piese.
S presupunem c avem la dispoziie maini-unelte pentru achierea metalelor care pot
executa operaii diferite (strunjire, gurire, lefuire etc.) i c cu ajutorul acestor maini-unelte
trebuie s prelucrm o serie de piese (de pild, s executm anumite piese de maini). Problema
const n a repartiza aceste piese la diferite maini-unelte n aa fel nct efectul total al
prelucrrii s fie maxim.
S notm productivitatea mainii-unelte pentru executarea operaiei cu
. Aceast
productivitate trebuie ntr-un fel msurat, de pild n uniti bneti i atunci
reprezint
mrimea, n expresie bneasc, a efectului funcionrii mainii-unelte pentru executarea
operaiei , de pild n decursul unei ore. Mrimile
pot fi
prezentate sub forma unei matrice a productivitii
...
...

.....................................
...

Necunoscute n aceast problem snt mrimile
, care
stabilesc ct timp trebuie s execute maina-unealt operaia . Aceste necunoscute, al cror
numr se ridic la mn pot fi prezentate sub forma matricei repartizrii pe operaii:
...
...

.....................................
...

Mrimea efectului funcionrii mainii-unelte la executarea operaiei este determinat
de produsul dintre timpul de funcionare al acestei maini-unelte i productivitatea ei:
.
43

Prin urmare, mrimea total a efectului funcionrii tuturor mainilor-unelte va reprezenta

. Problema const tocmai n a face maxim funcia obiectiv astfel determinat:

.
S precizm condiiile auxiliare ale problemei. Vom meniona n primul rnd faptul c
fiecare main-unealt , n decursul perioadei n care examinm ntregul
proces (o zi, o sptmn .a.m.d.) are un anumit timp maxim de funcionare
. De aceea, timpul
total de funcionare al mainii-unelte, pentru executarea unei operaii oarecare
, trebuie s reprezinte
. n felul acesta vom obine primele ecuaii de echilibru ale

problemei
(2.8)

.
Ecuaia de echilibru (2.8) poate fi nlocuit cu inegalitatea de forma
(2.8)

,
dac admitem posibilitatea utilizrii incomplete a timpului maxim de funcionare a mainilor-
unelte.
Un alt grup de condiii auxiliare se noteaz sub forma ecuaiei de echilibru
(2.9)

,
care arat c fiecare operaiei poate fi executat la oricare dintre mainile-unelte, ns dup un
anumit timp, dinainte stabilit, egal cu
.
Aadar, funcia obiectiv trebuie s fie maximizat cu respectarea condiiilor (2.8) i
(2.9), care n total snt n numr de . Este lesne s constatm c, i n acest caz, numrul
ecuaiilor de echilibru independente este mai mic cu o unitate i reprezint . ntr-
adevr, din condiiile problemei rezult c timpul total de funcionare a tuturor mainilor-unelte,
pentru executarea tuturor operaiilor, trebuie s fie egal cu:
1) suma timpului maxim de funcionare a tuturor mainilor-unelte, adic

i
2) suma timpului necesar pentru executarea tuturor operaiilor, adic

.
Din ultimile dou ecuaii rezult c

.
Aadar, dac se dau ecuaii de echilibru (2.8) i (2.9), atunci din ele se poate
determina i ecuaia de echilibru .
ntruct n problema examinat exist necunoscute i ecuaii de echilibru
independente, problema are grade de libertate.
Condiiile de extrem ale acestei probleme arat c necunoscutele care caracterizeaz
repartiia operaiilor nu pot fi negative:
44

(2.10)
.
Schema prezentat a repartiiei mainilor-unelte pentru executarea diferitelor operaii
poate fi aplicat n mod analog i n alte probleme de teorie a programrii, de pild la
repartizarea suprafeelor cu o fertilitate diferit pentru diferite culturi (gru, sfecl, cartofi etc.)
sau n problema repartizrii lucrtorilor de calificare diferit (i implicit cu o productivitate a
muncii diferit) la executarea diferitelor lucrri.
n problema de repartiie a terenurilor ntre diferite culturi, necunoscutele
vor
reprezenta numrul de hectare destinate pentru cultura .
Mrimile
vor reprezenta suprafaa total de teren , iar

planul de nsmnri cu cultura .
i n acest caz, producia la hectar a culturii pe terenul trebuie exprimat n uniti bneti,
pentru ca ele s poat fi comparabile i pentru ca s se poat construi funcia obiectiv, care n
cazul de fa va fi venitul total maxim de pe terenurile respective.
i aici se poate elabora un program dual, presupunnd, de pild, c venitul de pe
terenurile respective este dinainte determinat i este constant, dup ce am cercetat ca suprafee
trebuie s afectm pentru diverse culturi, n aa fel nct cheltuielile pentru ntreinerea acestor
culturi s fie minime.
n problema de repartiie a lucrtori pentru executarea a lucrri diferite,
necunoscutele
vor arta ce numr de uniti de timp (de pild, ore) este ocupat lucrtorul cu
efectuarea lucrrii . Productivitatea muncii
va reprezenta efectul muncii lucrtorului (n

expresie bneasc), care execut lucrarea ntr-o unitate de timp. Problema const n aflarea
mrimii
, adic a unei asemenea repartizri a lucrtorilor pe

diferite operaii nct valoarea lucrrii executate de ei s fie maxim.
Aici este deosebit de interesant cazul cnd , adic atunci cnd numrul diferitelor
categorii de lucrri este egal cu numrul de lucrtori. Aceast problem ar putea fi definit cu
ajutorul dictonului om potrivit la loc potrivit.
Problema repartiiei o vom ilustra nc o dat lund un exemplu din lucrarea profesorului
W. Sadowski
14
.
ntr-o secie mecanic, exist trei maini-unelte pentru achierea metalelor , i ,
la care pot fi executate patru tipuri de piese , , i . Condiiile tehnice de executare a
acestor piese la diferite maini-unelte se dau n partea mijlocie a tabelului pe care-l prezentm
mai jos unde mrimile cunoscute
arat timpulnecesar pentru executarea piesei la maina :

14
Wieslaw Sadowski, Krotki rys rozwoju badan operacyjnych, n cartea Metody matematyczne w organizacji i
ekonomice przedsiebiorstwa, Varovia, 1960, p. 16 i urm.

45

0,5 0,6 0,2 1,5
1,0 0,7 0,1 1,1
0,8 0,9 0,3 0,9
3 000
2 500
2 800
100 500 2 000 1 000

Tabelul conine de asemenea o coloan suplimentar n care se indic timpul maxim
posibil de utilizare a diferitelor maini
, n decursul perioadei respective, de pild

un an, precum i un rnd suplimentar n care se indic timpul
, necesar pentru
confecionarea pieselor de tipul , , i . Mrimile
snt exprimate n ore.

Problema const n repartiia optim a sarcinii de prelucrare a pieselor la diferitele
maini-unelte, adic n a gsi acele mrimi
, care reprezint timpul de funcionare a mainii ,

la confecionarea piesei , pentru ca variabila (adic timpul total de funcionare a tuturor
mainilor unelte) s fie minim, adic:

.
Dac admitem c cheltuielile de exploatare a unei maini-unelte snt proporionale cu
timpul ei de funcionare, atunci nmulit cu un factor constant fapt care nu va influena asupra
soluiei problemei va reprezenta cheltuielile pentru executarea tuturor pieselor. Dac
cheltuielile de exploatare la diferitele maini-unelte (ntr-o unitate de timp, de pild n decursul
unei ore) ar fi diferite i ar reprezenta , i, atunci termenii sumei care determin mrimea
ar trebui, respectiv, nmulii cu , i.
Relaiile de echilibru (condiiile suplimentare) de primul tip au n acest caz urmtoarea
form:
,
relaiile de tipul al doilea:
,
iar condiia de nenegativitate:
.
Inegalitile din condiiile de echilibru de tipul al doilea nseamn c timpul de
46

funcionare a diferitelor maini-unelte poate fi utilizat incomplet.

2.5. PROBLEME DE AMESTEC

Exist o vast clas de probleme de programare, cunoscute sub denumirea general de
probleme de amestec sau de substituie. S examinm acest tip de modele de programare lund
un exemplu simplu, cunoscut sub denumirea de problema dietei, care istoricete face parte dintre
problemele care au fost soluionate printre cele dinti cu ajutorul metodelor programrii liniare
15
.
Un grup de persoane (de pild o subunitate militar) trebuie aprovizionat cu alimente,
prin procurarea a produse alimentare (pine, carne, legume etc.) care conin, n diferite
proporii, substane nutritive (proteine, hidrai de carbon, vitamine etc.). s admitem c
reprezint cantitatea din substana nutritiv cuprins ntr-

o unitate de greutate (de pild, ntr-un kilogram) din produsul alimentar (de pild, 2 mg de
vitamine ntr-un kilogram de roii).
S admitem, mai departe, c preurile unitare ale diferitelor produse alimentare snt egale
cu
; se tie de asemenea c fiecare persoan, n decursul unei anumite

perioade (de pild ntr-o zi), trebuie s primeasc cel puin
din fiecare
substan nutritiv.
Problema const n a alctui cea mai ieftin raie, adic o asemenea list de produse
alimentare n expresie cantitativ (cantitile snt egale cu
) nct cheltuielile
pentru procurarea lor s fie minime, adic:

.
Minimizarea funciei obiective trebuie s se efectueze cu ndeplinirea urmtoarelor
condiii de echilibru:

i a condiiei de nenegativitate
.
Primele condiii decurg din recomandrile dietece: ele nseamn c cantitatea din fiecare
substan nutritiv cuprins n toate produsele alimentare
nu poate fi mai mic de
.

15
Problema dietei i soluionarea ei pentru un caz simplu ( ) snt examinate n carte O. Lange, Wstep
do ekonometrii, Varovia, 1961, p. 296 i urm.

47

Trebuie s adugm c problema dietei, soluionat teoretic nc n perioada celui de-al
doilea rzboi mondial, nu i-a gsit o aplicare mai larg n alimentaia oamenilor, probabil din
cauz c raia alctuit pe baza unei asemenea scheme se dovedea insuficient de variat. n
schimb, metoda descris mai sus a fost utilizat la hrana animalelor.
Am menionat mai sus c problema alctuirii celei mai ieftine raii alimentare este un caz
particular al problemei generale a amestecurilor; aceast problem apare atunci cnd exist
posibilitatea amestecrii unor elemente diferite cu proprieti similare i a nlocuirii unor
elemente cu altele. Un exemplu tipic de acest gen l constituie alctuirea celor mai economicoase
amestecuri de benzine pentru motoarele cu piston sau pentru cele cu reacie.
Se tie c exist diverse tipuri de benzine care se deosebesc prin puterea caloric, prin
temperatura de aprindere, prin gradul de rafinare etc. Se ridic problema elaborrii celui mai
ieftin amestec al acestor tipuri de benzine, cu condiia ca anumite caracteristici tehnice ale
acestor amestecuri s fie superioare (sau inferioare) unor anumite mrimi dinainte stabilite. n
mod analog se pune problema alctuirii celui mai ieftin amestec de diferite sorturi de crbune
pentru nclzirea cazanelor cu abur .a.m.d. Din categoria problemelor de amestec face parte i
un anumit tip de probleme de substituie; un exemplu de problem de acest gen l poate constitui
studierea eficienei nlocuirii unor mijloace de producie cu altele, n scopul realizrii unui efect
de producie optim.

2.6. O PROBLEM DINAMIC: DESFURAREA PRODUCIEI I STOCURILE

Problema desfurrii produciei i crearea stocurilor, precum i cteva probleme ce vor fi
examinate n continuare fac parte din categoria de probleme de care se ocup aa-numita
programare dinamic. Problema pe care o vom descrie n paragraful de fa const n repartiia
optim a produciei i a stocurilor n timp
16
, astfel nct s fie satisfcute necesitile care apar n
decursul perioadei respective, de pild n decursul unui an.
S presupunem c exist o ntreprindere care produce un anumit produs (de pild,
ngrminte minerale, ciment, bere etc.), cererea la aceste produse fiind supus unor oscilaii
sezoniere
17
. S presupunem c repartiia sezonier a cererii este cunoscut i ea reprezint, pe

16
n opoziie cu problemele dinamice, problemele care nu implic repartiia necunoscutelor n timp poart
denumirea de probleme statice. Exemple de probleme statice au fost examinate mai nainte ( 1 5).
17
Extinderea produciei i mrirea corespunztoare a stocurilor pot fi determinate nu numai de modificrile
sezoniere ale cererii la produsele respective. S lum un exemplu: s presupunem c n planul cincinal snt stabilite
necesitile de ciment i pe aceast baz trebuie s ntocmim un plan cincinal al produciei de ciment. Am putea
ntocmi un plan al produciei, n mod mecanic, admind c dimensiunile produciei, pe ani, trebuie s corespund
48

luni:
.
S presupunem c se cunoate mrimea stocului de produse la nceputul primei luni, .
S notm volumul produciei ntreprinderii pe luni prin:
.
Dac n luna respectiv s-a produs mai mult dect necesarul
, atunci n luna
respectiv stocul de produse se mrete cu
. Dac n luna respectiv s-a produs mai puin

dect este necesar
, atunci depirea necesitii n comparaie cu producia
,
trebuie acoperit din stoc.
Mai departe vom nota cheltuielile specifice pentru lrgirea produciei, n luna respectiv
n comparaie cu luna precedent, cu
,
iar cu

notm cheltuielile specifice pentru depozitarea produselor. n componena cheltuielilor de
depozitare poate intra, de pild, i dobnda pentru imobilizarea n stocuri a mijloacelor financiare
ale ntreprinderii. Vom releva de asemenea faptul c cheltuielile specifice pentru lrgirea
produciei
pot varia de la o lun la alta, ele pot depinde i de proporiile

creterii produciei n luna respectiv.
Mrirea stocurilor de produse pe luni reprezint
, iar sporul produciei este

egal cu
. Vom aduga c sporurile
pot fi negative sau

egale cu zero. Dac
, aceasta nseamn c n luna respectiv s-a nregistrat un spor

negativ, adic o micorare a stocului. Dac
, aceasta nseamn c volumul produciei n

luna este mai mic dect n luna .
ntruct cheltuielile pentru sporirea produciei n luna reprezint
, cheltuielile pentru
sporirea produciei pe toate lunile anului snt egale cu

. Cheltuielile totale pentru lrgirea

produciei i depozitarea sporului stocului de produse vor reprezenta:
(2.11)

.
Problema const n alctuirea unui asemenea program de producie nct cheltuielile totale
ale ntreprinderii, determinate prin aceast formul, s fie minime .

strict necesitilor din anii respectivi. Dar un asemenea procedeu ar fi greit dac necesitile s-ar repartiza, n timp,
n mod neuniform i ar fi deosebit de ridicate, de pild, n anul al patrulea al perioadei planificate. S-ar putea s fie
mai avantajoas creterea treptat a produciei nc din primii ani ai perioadei planificate i crearea stocurilor pentru
acoperirea necesitilor sporite din anul al patrulea, dect creterea brusc a produciei de ciment tocmai n acest an.

49

Condiiile de echilibru i condiiile de nenegativitate ale problemei pot fi notate sub
forma urmtoarelor ecuaii i inegaliti:
(2.12)
,
(2.13)
,
(2.14)
.
Sensul expresiei (2.12) a fost explicat mai sus. Din aceast condiie rezult c sporul
stocului
n expresia (2.12) poate fi aflat scznd din volumul produciei
, obinute n
perioada respectiv, satisfacerea necesitilor
pentru aceeai perioad. Condiia (2.13)

nseamn c n nici o lun volumul stocurilor nu poate fi negativ;
este nivelul iniial al

stocurilor, iar suma
arat cu ct s-au mrit ori s-au micorat stocurile de la nceputul

anului pn la sfritul lunii .
Condiia (2.14) este evident; ea nseamn c n nici o lun volumul produciei nu poate
fi o mrime negativ.
Rezolvarea problemei dinamicii produciei i a stocurilor ntr-o asemenea formulare
matematic se reduce la aflarea volumului produciei
n diferite luni, n
condiiile unor mrimi date ale necesitilor n fiecare lun
a cheltuielilor specifice pentru

sporirea produciei c
i
i a cheltuielilor specifice pentru depozitare
.
S examinm mai n amnunt soluia acestei probleme a crei interpretare grafic este
dat sub forma histogramei din fig. 2.3.
Din grafic se vede c stocul de produse apare n cazurile n care coloana produciei

este mai nalt dect coloana necesitilor
. n lunile n care se ajunge la o situaie invers,

adic atunci cnd mrimea
este superioar mrimii corespunztoare
, o parte a necesitilor
se acoper din stocul iniial sau din surplusurile aprute n lunile precedente.
Vom remarca n continuare c dac depozitarea n-ar necesita cheltuieli, adic dac
, iar modificarea volumului produciei ar necesita cheltuieli, adic dac
, atunci ar fi
optim acel program n care volumul produciei este constant i, firete, stabilit la un asemenea
nivel nct n nici o lun s nu apar un deficit de produse, adic n orice lun producia curent
mpreun cu stocul creat anterior s acopere necesitile curente. i, dimpotriv, dac
modificarea volumului produciei nu ar necesita cheltuieli, adic dac
, iar cheltuielile de
depozitare
, atunci ar fi optim acel program n condiiile cruia, n fiecare lun, se produce

exact att ct reprezint necesitile din luna respectiv.
n realitate, snt necesare, de regul, anumite cheltuileli att pentru depozitarea stocurilor,
ct i pentru modificarea volumului produciei.

50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 T =12 luni

0

Fig. 2.3.
Prin urmare, exist o anumit soluie de compromis pentru cazuri extreme descrise mai nainte;
cu alte cuvinte, exist un anumit program de producie optim, determinat de volumul produciei
, care asigur cheltuieli totale minime pentru depozitarea stocurilor i pentru

modificarea volumului produciei. Producia urmrete ntr-un fel necesitile i se adapteaz
(ns nu n ntregime) la necesitile probabile. Cu ct snt mai mici cheltuielile de depozitare, cu
att snt mai mici oscilaiile volumului produciei pe luni n raport cu un anumit nivel. i,
dimpotriv, dac cheltuielile pentru modificarea volumului produciei n comparaie cu
cheltuielile de depozitare snt mici, atunci volumul produciei pe diferite luni se apropie de
mrimea necesitilor.
S atragem atenia asupra unor aspecte legate de problema desfurrii produciei i a
crerii stocurilor. Trecnd la analiza ei, am presupus c, la ntocmirea programului de producie,
dimensiunile necesitilor
, n diferite luni, snt cunoscute. Snt cunoscute de

asemenea cheltuielile specifice de depozitare
i cheltuielile specifice legate de modificrile

volumului produciei
. n situaia n care parametrii problemei snt dinainte cunoscui, spunem

c programul se ntocmete n condiii de certitudine.
Dar de multe ori se ntmpl, ndeosebi n modelele de programare dinamic care se
bazeaz pe date referitoare la viitor, ca nu toi parametrii privitori la perioadele viitoare s fie
cunoscui i ceri. Astfel, n problema produciei i stocurilor examinat n paragraful de fa,
mrimea
a necesitilor viitoare pe diferite luni poate fi prevzut pe baza experienei anilor

precedeni, ns asemenea prevederi pot uneori s nu se realizeze
18
. Acelai lucru se poate spune
i despre cheltuielile pentru depozitare
, ct i despre cheltuielile pentru modificarea volumului

produciei
. n condiiile economiei capitaliste, fluctuaiile acestor parametri pot fi destul de

18
Un exemplu de o asemenea situaie l poate constitui determinarea cererii de
bere pe baza datelor pe anii precedeni. Se poate ntmpl, de pild, ca n urma unei
veri excesiv de reci, cererea de bere n anul respectiv s fie extrem de redus, deosebindu-se simitor de cererea
medie din anii precedeni.

t (lunile)
51

mari.
n programarea dinamic, asemenea situaii snt destul de frecvente; de aici apare o
problem principial nou: cum se poate elabora un program optim n condiii de incertitudine?
Problema de programare a dinamicii produciei i de formare a stocurilor ca i alte modele ale
programrii dinamice poate fi formulat i sub forma unui model continuu, care reflect
fenomenele ce se produc n perioada din momentul pn n momentul . n acest scop,
se admite c volumul produciei, volumul necesitilor, cheltuielile de depozitare i cheltuielile
pentru modificarea volumului produciei snt funcii continue de timp. Notnd aceste funcii,
respectiv, prin , , i , precum i admind c , vom putea
formula n modul urmtor modelul continuu al programrii dinamice a produciei i a stocurilor.
S se afle o asemenea funcie continu a repartiiei produciei n timp n intervalul ,
nct cheltuielile totale pentru modificarea volumului produciei i pentru depozitarea stocurilor
n perioada de la pn la s fie minime, adic
19
:

,
fiind ndeplinite condiiile auxiliare
pentru fiecare valoare

i condiia de nenegativitate
pentru .
Aparatul matematic pentru soluionarea modelului continuu al programrii dinamice
astfel formulat este mai puin elementar i de aceea modelele continue snt adeseori prezentate
sub forma de modele discrete, a cror rezolvare poate fi mai simpl. Dar trebuie s constatm c
elaborarea unui model dinamic n form continu reflect mai bine esena problemei dinamice i
totodat, dup cum este lesne de observat, n acest caz soluia ei nu mai depinde de modul de
mprire a perioadei respective de programare n intervale de timp.

2.7. O ALT PROBLEM DINAMIC: DEPOZITAREA MRFURILOR

Problema programrii optime a depozitrii mrfurilor sau, cu alte cuvinte, problema
ealonrii optime n timp a cumprrilor i vnzrilor este o variant a problemei anterioare de

19
Utilizarea integralelor n acest caz se deduce din condiiile prezentate anterior,
referitoare la problemele discrete de programare a produciei i stocurilor. Presupunnd
c perioada de programare se mparte ntr-un numr tot mai mare de intervale de
timp din ce n ce mai mici i trecnd la limit, n locul sumelor obinem integrale cu notaiile corespunztoare.

52

programare dinamic.
S analizm activitatea unei ntreprinderi comerciale care cumpr i vinde o marf
oarecare. Dac cantitatea de marf cumprat n decursul unei perioade date (de pild, ntr-o
lun) este mai mare dect cantitatea de marf vndut n cursul aceleiai perioade, atunci apare un
stoc oarecare care trebuie s fie depozitat. i dimpotriv, dac cantitatea de marf vndut este
mai mare dect cantitatea de marf cumprat n decursul aceleiai perioade, atunci
ntreprinderea trebuie s acopere aceast diferen din stocuri. Cu aceast ocazie, pornim de la
premisa c preul de cumprare i preul de vnzare a mrfii respective se schimb de la o
perioad la alta, fapt care poate fi observat n mod extrem de pregnant n cazul mrfurilor
sezoniere. Se pune ntrebarea: n ce perioade trebuie achiziionat marfa respectiv pentru a
acoperi necesitile prevzute i n acelai timp beneficiul ntreprinderii comerciale s fie ct mai
mare?

S presupunem c numrul de perioade oarecare (de pild, de luni) n intervalul de timp
n care cercetm tranzaciile ntreprinderii repective este egal cu ; s notm cu
stocul iniial
de mrfuri care exist n ntreprinderea respectiv, cu
cantitatea de marf cumprat, cu

cantitatea de marf vndut; cu
vom nota preul de cumprare, iar cu
preul de vnzare al
acestei mrfi n luna .

Dac facem abstracie de cheltuielile de depozitare a stocurilor de mrfuri, beneficiul
total al ntreprinderii va fi egal cu:

.
Atunci problema const n a determina la ce valori
mrimea
, fiind totodat ndeplinite i urmtoarele condiii auxiliare

,
precum i condiiile de nenegativitate
.
Condiiile auxiliare nseamn c suma algebric a diferenelor, pe perioade, ntre
cantitatea de marf cumprat
i cantitatea de marf vndut
(unele dintre aceste diferene
pot fi negative) n perioada respectiv i n perioadele precedente mpreun cu stocul

iniial trebuie s fie, pe de o parte pozitiv sau egal cu zero; pe de alt parte, ea nu poate depi
o anumit mrime , dinainte stabilit; aceast mrime poate fi, de pild, capacitatea depozitelor
aflate la dispoziia ntreprinderii respective.
Vom meniona c, n acest caz, relaiile (inegalitile) de echilibru nu micoreaz numrul
gradelor de libertate, ci doar limiteaz domeniul soluiilor admisibile. De aceea, numrul
gradelor de libertate este aici egal cu numrul de necunoscute
, adic .
53

Problema depozitrii mrfurilor se complic dac introducem n ea cheltuielile de
depozitare. Notnd cu
cheltuielile unitare de depozitare i avnd n vedere c

stocul de mrfuri n fiecare perioad reprezint
, se poate nota funcia

obiectiv , care exprim beneficiul ntreprinderii rezultat din diferena dintre preurile de vnzare
i preurile de cumprare ale mrfurilor minus cheltuielile de depozitare sub forma urmtoare:

.
Problema const, aadar, n a face maxim aceast nou funcie obiectiv , cu rezerva s fie
ndeplinite att condiiile auxiliare, ct i cele de nenegativitate.

2.8. PROGRAMAREA INVESTIIILOR: ALEGEREA VARIANTELOR

Cele trei probleme de programare pe care le vom examina n continuare fac parte din
problemele de investiii. Va fi vorba aici de problema alegerii variantelor, problema alegerii
orientrii investiiilor i problema repartizrii investiiilor n timp. O trstur caracteristic a
problemelor de investiii const n faptul c ele se refer, de regul, la economia naional n
ansamblu i nu la diferitele ramuri i cu att mai puin la diferitele ntreprinderi, ca n cazul
problemelor precedente.
Problema variantelor de investiii const n alegerea combinaiei optime dintre toate
procedeele posibile de soluionare a problemei de investiii respective. Prin urmare, aceast
problem face parte din categoria problemelor de amestec.
S examinm aceast problem lund ca exemplu programul de construcie a unor
centrale electrice de diferite tipuri; un asemenea program a fost elaborat i i-a gsit aplicare
practic n Frana unde producia de energie electric este n ntregime naionalizat i este
administrat de o singur ntreprindere
20
.
n anul 1955, n Frana s-a adoptat hotrirea de a se spori producia de energie electric cu
7200 GWh (gigawai-ore, 1 gigawat = 1000 megawai). n legtur cu aceasta a aprut
necesitatea elaborrii unui plan de construcii de centrale electrice cu o putere de vrf total de
2307 MW. n plan se lua n consideraie posibilitatea construirii a cinci tipuri de centrale
electrice, i anume: centrale electrice termice, hidrocentrale cu lac de acumulare, hidrocentrale
cu baraj, hidrocentrale cu ecluze i hidrocentrale care folosesc energia mareelor.
Caracteristicile tehnice ale diferitelor tipuri de centrale electrice (calculate pe o unitate de
putere garantat) snt prezentate n tabelul de mai jos.

20
O descriere mai amnunit a acestei probleme i soluia pentru cazul a dou tipuri de centrale electrice snt
prezentate n cartea O. Lange, Wstep do ekonometrii, Varovia, 1961, p. 307 i urm.

54

Unitatea
de
msur

Tipul de centrale
electrice
1 2 3 4 5
Puterea garantat
MW 1 1 1 1 1
Puterea de vrf
MW 1,15 1,20 1,10 3 2,13

Producia anual de energie electric
GWh
7

1,30

1,20

7,35

5,45
Cheltuieli de construcie
milioane franci
97

130

420

310

213
Cheltuieli de exploatare anuale (inclusiv
amortizrile)

milioane franci
136

101

56

140

79
Admind c puterea garantat total a fiecruia dintre aceste tipuri de centrale electrice
este egal cu
, cheltuielile totale pentru construcia i exploatarea centralelor

electrice reprezint:

,
unde este rata unitar de scont (de actualizare)
21
.
Problema const n aflarea necunoscutelor
pentru care funcia obiectiv

este minim, n condiiile n care snt ndeplinite urmtoarele relaii de echilibru:
,
precum i condiia de nenegativitate:
.
Pe baza acestui exemplu vom da formularea general a problemei alegerii variantelor de
investiii. S admitem c exist variante posibile de investiii i caracteristici tehnice pe care
le posed n msur diferit fiecare variant (n exemplul pe care l-am prezentat n legtur cu
construcia centralelor electrice, i ). S admitem c se dau coeficienii
care
reprezint randamentul variantei pentru caracteristica, precum i mrimea

, care determin nivelul minim al randamentului pe care vrem s-l atingem prin
realizarea acestui program de investiii; n afar de aceasta snt date cheltuielile unitare de
construcie
i cheltuielile anuale de exploatare
pentru fiecare variant de investiii.

Notm funcia obiectiv cu:

21
Valoarea actualizat a cheltuielilor anuale (adic valoarea actual a tuturor cheltuielilor efectuate n viitor) este
cu:
. Dac, de pild, , valoarea actualizat a cheltuielilor de exploatare anuale care

reprezint 1 este egal cu
.

55

care determin cheltuielile totale de construcie i de exploatare a combinaiei respective de
variante de investiii
.
22
Problema const n minimizarea funciei obiectiv astfel
formulat, admind c necunoscutele
satisfac urmtoarea condiie auxiliar

(criteriu de randament):

,
precum i condiia de nenegativitate
.

2.9. PROGRAMAREA INVESTIIILOR: ALEGEREA ORIENTRII

O alt problem tipic de programare a investiiilor, frecvent ntlnit n practic, care se
refer, de regul, la economia naional n ansamblu este problema ntocmirii programului optim
al orientrii investiiilor
23
. Ea const n a stabili n ce ramuri ale economiei naionale (industrie,
agricultur etc.) i n ce proporii trebuie fcute investiiile pentru ca efectul economic al acestora
s fie maxim. Dup cum se vede, aceast problem face parte din categoria problemelor de
repartiie.
S admitem c economia naional se mparte n ramuri, a cror enumerare detaliat
este cuprins n planul de investiii. Problema const n a mpri fondul total de investiii ,
prevzut pentru perioada respectiv (de pild, un an), ntre ramurile economiei naional, astfel
nct efectul total al investiiilor s fie maxim.
S notm volumul investiiilor n ramura a economiei naionale cu
. Evident c

. S presupunem, c
este o parte din suma total a investiiilor utilizate n ramura .

De aceea,
. Dup cum se vede, coeficienii

definesc structura investiiilor n economia naional. Acetia snt aa-numii coeficieni ai
structurii pe ramuri a investiiilor, care arat ce parte din suma total a investiiilor snt
ndreptate spre o anumit ramur a economiei naionale. Condiia de nenegativitate a
coeficienilor
nseamn c n nici o ramur a economiei naionale nu are loc o decapitalizare

(adic nu exist investiii negative). S notm cu
producia net a ramurii a economiei

22
Menionm c dac nfptuirea planului de investiii ar continua o perioad mai ndelungat (de pild, mai mult
de un an) ar fi necesar s se recalculeze i prima component a funciei obiectiv pe baza coeficientului .
23
Problema este abordat aici oarecum altfel dect n cartea lui O. Lange, Wstep do ekonometrii, Varovia, 1961,
pp. 320 377.

56

naionale.
Pentru a formula n mod adecvat aceast problem este necesar s determinm cu precizie
criteriile de eficien a investiiilor n economia naional. Ca baz a estimrii eficienei
investiiilor vom lua n cele ce urmeaz sporul venitului naional
24
.
Notnd cu mrimea venitului naionale, iar cu sporul venitului naional n decursul
unei anumite perioade, de pild n decurs de 5 ani, aflm c
. Aceasta nseamn c
sporul de venit naional este egal cu suma sporurilor produciei nete n toate ramurile
economiei naionale.
Utiliznd noiunea aa-numitei eficiene nete pe ramur a investiiilor
25
, determinat cu
ajutorul formulei
putem nota sporul de venit naional sub forma

urmtoare:

.
Problema pe care urmeaz s-o rezolvm const n maximizarea sporului de venit naional,
care este egal cu suma medie ponderat a investiiilor pe ramuri, utiliznd ca ponderi indicatorii
eficienei nete pe ramur a investiiilor.
S examinm acum condiiile restrictive din cadrul problemei. Vom observa, n primul
rnd, c pentru investiii nu se poate cheltui o sum mai mare dect suma cu care este egal
producia final a fiecrei ramuri; dar dac pentru aceste scopuri s-ar cheltui ntreaga producie
final, atunci pentru consum i export nu ar mai rmne nimic. De aceea presupunem c n
fiecare ramur s-a stabilit o anumit cantitate maxim de producie final care poate fi destinat
pentru investiii. Aceast cantitate maxim o notm cu
.
Dup cum se tie, exist coeficienii de investiii
care determin ce cantitate din

produsul ramurii este necesar pentru creterea produciei ramurii cu o unitate
26
. De obicei,
coeficienii
snt prezentai sub form de matrice:

24
Firete c acesta nu este unicul criteriu posibil de eficien n economia naional. De pild, eficiena investiiilor
ar putea fi estimat dup sporul total al consumului sau dup ali indicatori.
25
Eficiena net pe ramur a investiiilor reprezint mrimea sporului produciei nete a ramurii a economiei, care
revine pe o unitate de investiii n ramura respectiv. Mrimile despre care se vorbete aici se msoar n uniti
bneti, cci n caz contrar ar fi imposibil nsumarea i compararea lor.
26
Aceti indicatori se deosebesc de coeficienii de investiii examinai n cartea O. Lange, Wstep do ekonometrii,
Varovia, 1961, p. 331 i urm. Acolo ei determinau cheltuielile de investiii necesare pentru a mri cu o unitate
producia global a ramurii respective, n timp ce aici aceti coeficieni determin cheltuielile de investiii necesare
pentru a mri cu o unitate producia net a ramurii.

57

Utiliznd coeficienii
, cantitatea din produsul ramurii , necesar pentru sporirea

produciei nete a ramurii cu
, se poate calcula cu ajutorul formulei
. De aici rezult c
cantitatea de produs al ramurii , necesar pentru sporirea produciei nete n toate ramurile
economiei naionale, respectiv cu
, reprezint:

.
Prin urmare, condiiile auxiliare ale problemei examinate pot fi notate sub forma
inegalitii de echilibru:
(a)

sau, utiliznd coeficienii eficienei nete pe ramur a investiiilor:
(a)
.
Introducem nc o condiie suplimentar: suma total a investiiilor
este mai
mic dect valoarea cantitii totale de produse destinate investiiilor
. Aceast condiie
poate fi notat sub forma urmtoare:
(b)
.
Aceast condiie este necesar pentru a exista posibilitatea alegeri orientrii investiiilor.
Dac am avea
, atunci condiia (a) ar avea caracterul de ecuaii. n acest caz, mrimea

investiiilor pe diferite ramuri ar fi determinat n mod univoc de aceste ecuaii. Numai dac
suma total a investiiilor este mai mic dect cantitatea total de producie final, existent la
dispoziia noastr, sntem n faa unei adevrate probleme de programare.
Dac determinm sporul de venit naional cu ajutorul coeficienilor structurii pe ramuri a
investiiilor n economia naional
pe baza formulei:

,
atunci problema determinrii direciilor optime ale investiiilor poate fi formulat dup cum
urmeaz:
S se ntocmeasc un program de investiii determinat de o mulime de valori nenegative
ale coeficienilor
astfel nct:

,
fiind ndeplinite de asemenea condiiile auxiliare (a) i (b). n afar de aceasta nu trebuie s
...
...

.....................................
...

58

uitm c suma coeficienilor
, care caracterizeaz structura investiiilor, este prin definiie,

egal cu 1, adic
.
Condiia auxiliar (a) poate fi prezentat i sub alt form. mprind cele dou pri ale
inegalitii (a) la vom obine:

.
S observm mai departe c sporul maxim al venitului naional

se va
obine pentru aceleai valori
ca i maximul expresiei
27
:
.
Expresiei
i se poate da o anumit interpretare economic. Este vorba de eficiena net

total a investiiilor pe ntreaga economie naional, care este egal cu suma ponderat a
indicatorilor pe ramur a eficienei nete a investiiilor. n acelai timp, este vorba de indicatorii
medii ponderai pe ramur ai eficienei nete a investiiilor, n condiiile n care s-au utilizat ca
ponderi coeficienii structurii pe ramuri a investiiilor
. ntr-adevr, din condiia

rezult c:
.
innd seama de aceste observaii, problema de programare a orientrii investiiilor n
economia naional poate fi formulat n modul urmtor: s se afle acele valori ale variabilelor
, astfel nct eficiena net total a investiiilor n economia naional s devin

maxim, adic:
,
fiind ndeplinite condiiile de echilibru

,
i condiia de nenegativitate:
.
Vom vedea c n acest caz condiia de nenegativitate
decurge din
condiiile economice ale problemei, i anume din admiterea premisei c n nici o ramur nu are
loc decapitalizare. n problemele anterioare, condiiile de nenegativitate se explicau, de regul,
prin cauze naturale. Unele mrimi (de pild, cantitatea unei anumite substane nutritive din
raia alimentar) pur i simplu nu puteau fi negative. n problema pe care o examinm n

27
Coeficientul constant nu joac nici un rol n stabilirea valorii extreme a acestei expresii.
59

principiu s-ar putea admite c unele valori
snt negative. Aceasta ar nsemna c n ramura

respectiv a economiei are loc o reproducie restrns, adic o micorare a masei de mijloace de
producie.
Problema stabilirii direciilor n care urmeaz s fie orientate investiiile pentru un caz
simplificat, atunci cnd economia naional este mprit numai n dou ramuri industrie i
agricultur , poate fi formulat dup cum urmeaz:
S se afle acele valori
, astfel nct eficiena net total pe ntreaga

economie naional s fie:

,
trebuind s fie ntrunite condiiile de echilibru

i condiiile de nenegativitate
.
Mrimea este fondul total de investiii,
snt coeficienii structurii pe ramuri a

investiiilor, mrimile
snt indicatorii pe ramuri ai eficienei nete a investiiilor, respectiv

n industrie i n agricultur. Mrimile
i

snt coeficienii respectivi ai
investiiilor
28
.
Mrimile
care apar n ecuaiile de echilibru reprezint cantitile maxime de

producie, respectiv industrial i agricol, care pot fi destinate pentru investiii n cursul
perioadei respective. Mrimile
se prezint n expresie valoric.

2.10. PROGRAMAREA INVESTIIILOR: REPARTIIA
INVESTIIILOR N TIMP

Problema alegerii orientrii investiiilor, expus n paragraful precedent, const n aflarea
eficienei nete totale maxime a investiiilor n ntreaga economie naional n decursul unei
perioade anumite, de pild n decursul unui an. Aceast problem poate fi uor formulat ca o
problem dinamic, nu pentru un singur an, ci pentru o serie de ani succesivi, de pild pentru

28
Astfel
reprezint cantitatea de producie a industriei, necesar pentru sporirea cu o unitate a produciei nete a
industriei;
reprezint cantitatea de producie a agriculturii, necesar pentru sporirea cu o unitate a produciei nete
a industriei .a.m.d.

60

perioada planului de perspectiv.
n acest scop, s introducem n notarea variabilelor probleme de alegere a direciilor n
care snt orientate investiiile indicii suplimentari , care reprezint perioadele la
care se refer valorile corespunztoare ale variabilelor. Astfel,
va reprezenta eficiena net pe

ramur pentru ramura , n anul . n mod analog,
reprezint coeficientul structurii pe ramuri

a investiiilor n ramura , n anul .
n felul acesta apare problema dinamic a repartiiei investiiilor n timp; ea const n
aflarea variabilelor
, astfel nct eficiena net total a

investiiilor n economia naional, n decurs de ani succesivi, s fie maxim, adic

.
n aceast problem trebuie s fie ndeplinite condiiile de echilibru analoge celor din
problema precedent:

,
precum i condiia de nenegativitate
.
Prima condiie de echilibru trebuie s fie ndeplinit pentru , adic n
fiecare an din perioada respectiv a planului de perspectiv. A doua condiie de echilibru
nseamn c fondul de investiii nu epuizeaz ntreaga mas de producie net aflat la dispoziia
noastr. A treia condiie nseamn c fondul de investiii, prevzut n planul de perspectiv, este
repartizat integral n diversele ramuri ale economiei naionale.
Problema dinamic a programrii investiiilor, formulat n acest fel, poate fi prezentat
ntr-o form i mai general. Am admis anterior c mijloacele destinate investiiilor n anul
respectiv se realizeaz imediat i provoac o cretere a produciei nete chiar din anul urmtor.
Dar este mai realist s admitem c investiiile din diverse ramuri ale economiei au o perioad de
maturizare (ciclu de investiii) diferit, care n general este mai mare de un an.
Dac facem aceast rezerv, simbolurile variabilelor problemei examinate trebuie
completate cu nc un indice , care reprezint durata ciclului de investiii n ramura
respectiv a economiei naionale. Indicele reprezint aici perioada pentru care se ntocmete
programul de investiii, de pild sau .
Prin urmare, simbolul
, de pild, reprezint eficiena pe ramuri a investiiilor n

ramura , n anul , ciclul de investiii fiind de ani. O semnificaie analog are simbolul
.
n cazul de fa problema va consta n aflarea acelor valori nenegative

61

n aa fel nct expresia

,
dac se ndeplinesc condiiile de echilibru

.
Condiia de nenegativitate este
. Aceast
formulare dinamic a problemei alegerii orientrii investiiilor ine seama de structura pe ramuri
diferit a investiiilor n economia naional n decursul timpului, de posibilitile de alegere a
investiiilor cu cicluri de investiie diferite i cu o ealonare diferit n timp.
Dar problema dinamic a investiiilor astfel formulat implic anumite dificulti
determinate de durata ciclurilor de investiie. De pild, n primul an planului cincinal se pot
prevedea investiii cu perioade de maturizare de 1, 2, 3, 4 ani. n anul al doilea, se pot prevedea
numai investiii al cror ciclu este egal cu 1, 2, 3 ani .a.m.d. n alt mod nu se poate proceda
deoarece problema const, dup cum se tie, n maximizarea venitului naional n decursul unei
perioade strict determinate n cazul nostru, al perioadei planului cincinal. Ciclurile de investii
care depesc limitele acestei perioade, firete c nu vor intra n acest calcul, integral sau parial.
n practic, aceast dificultate poate fi nlturat, prelungindu-se perioada planificat n decursul
creia se prevede s se maximizeze venitul naional. Dar pentru aceasta exist anumite limite,
deoarece planificarea investiiilor pentru un viitor tot mai ndeprtat capt un caracter din ce n
ce mai estimativ, iar calculul eficienei lor devine tot mai puin precis.

2.11. EXEMPLE DE APLICARE A ANALIZEI ACTIVITII

Exemplul 1. S presupunem c pentru producia de cereale se utilizeaz factori de
producie: 1) munca, msurat de pild n om-luni, 2) pmntul, msurat n hectare i 3)
tractoare. Ultimul factor se msoar n tractoare-luni; aceast unitate reprezint numrul de luni
de exploatare a unui tractor de o anumit putere. S admitem n continuare c producia de
cereale se poate realiza prin procese tehnologice, iar coeficienii tehnologici ai produciei
, care stabilesc cantitatea de factor necesar pentru producia unei

uniti (de pild, 100 de tone) de produs (cereale) snt prezentai n urmtorul tabel tehnologic:

1

2

3

1. Munc 25 5 4 10
2. Pmnt 50 100 125 110
62

3. Tractoare 20 3,5 0 10
Din matricea tehnologiei produciei reiese c primul proces este foarte mecanizat. n
cadrul celorlalte procese se cheltuiete puin munc i nc i mai puine maini, ns producia
se realizeaz pe suprafee cu mult mai mari.
n ultima coloan a tabelului prezentat mai sus snt nscrise cantitile din diferii factori
care pot fi cheltuite n producia de cereale (adic mrimile resurselor de mijloace); prin urmare,
cheltuielile de munc nu pot depi 10, de pmnt 110 i de tractoare 10 uniti
corespunztoare.
Dac vom nota cu
proporiile proceselor, adic volumul produciei de

cereale obinut cu ajutorul fiecruia dintre ele, atunci problema poate fi formulat ca mai jos. S
se determine proporiile proceselor
, n aa fel nct:

,
fiind ndeplinite urmtoarele condiii auxiliare:

.
Aceasta este o problem simpl de programare liniar pe care dac o rezolvm cu ajutorul
metodei simplex aflm urmtoarele valori optime ale proporiilor aplicrii proceselor:
.
Aceasta nseamn c pentru a obine o producie maxim de cereale trebuie s se produc
o unitate din acest produs, adic n cazul nostru 100 de tone de cereale cu ajutorul celui de-al
doilea proces i tone de cereale cu ajutorul primului proces. Al treilea proces
nu trebuie utilizat. n acest caz, volumul maxim al produciei va reprezenta de
tone. Orice alt combinaie de procese va da o producie mai mic de 120 de tone.
Utiliznd primul proces n proporia 0,2 i al doilea proces n proporia 1,0, utilizm
integral resursele primilor doi factori de producie: munca n cantitatea
om-luni i pmntul n cantitatea hectare. Al treilea factor
(tractoarele) se utilizeaz n cantitatea ; prin urmare, resursele existente
din acest factor care reprezint 10 tractoare-luni nu se utilizeaz complet.
Problema dual pentru acest exemplu poate fi formulat n felul urmtor:
S se determine valorile
, astfel nct

,
fiind respectate condiiile auxiliare
63

.
Aplicnd metoda simplex aflm urmtoarea soluie:
, iar
.
Menionm c evaluarea tractoarelor
, deoarece resursele acestui factor nu se

epuizeaz integral.
Exemplul 2. Dou produse (porumb i porci) se produc cu ajutorul a doi factori (munc i
pmnt), punnd fi utilizate trei procese tehnologice. n primul proces, porcii snt produsul final,
n timp ce porumbul se utilizeaz ca produs intermediar pentru hrana porcilor. Al doilea proces
const n cultura porumbului, iar n al treilea proces, se obin porumb i porci ca produse conexe.
Matricea tehnologic a acestei probleme are urmtorul aspect:

Unitate de
msur
1 2 3

1. Munc om-luni 50 25 75 50
2. Pmnt hectare 5 50 60 52,5
Porumb 100 tone

-1 -1
Porci 100 capete -1 0

n acest tabel, factorii de producie snt notai (ca i n exemplul precedent) cu numere
pozitive; de aceea produsele finale trebuiau notate cu numere negative.
Resursele existente de factori primari de producie snt urmtoarele: munc 50 om-luni
i pmnt 52,5 hectare. Dac preurile porumbului i porcilor reprezint: 20 de uniti bneti
pentru o ton de porumb i 20 de uniti pentru un porc, atunci venitul net n urma aplicrii celor
trei procese tehnologice va reprezenta, respectiv 1000, 2000 i 3000 de uniti.
Pentru simplificarea calculelor ulterioare, vom modifica scara matricei tehnologice astfel
nct venitul net n fiecare caz s fie egal cu 2000 de uniti bneti. Atunci aceast matrice va
cpta urmtorul aspect:

1 2 3

1. Munc
2. Pmnt
100
10
25
50
50
40
50
52,5
Problema se reduce la aflarea dimensiunilor nenegative ale proceselor
, astfel
nct
64

,
trebuind s fie ndeplinite condiiile auxiliare
.
Porumbul i porcii snt produse i ca atare nu snt supuse restriciilor.
Rezolvnd problema prin metoda simplex obinem urmtoarele valori optime ale
necunoscutelor:
.
Problema dual se formuleaz n acest caz ca mai jos.
S se afle valorile nenegative ale lui
, astfel nct

,
iar
.
Rezolvnd aceast problem dual vom afla:
.
Menionm c ultima problem ar fi putut fi soluionat grafic, deoarece n problema
dual figureaz numai dou necunoscute
.
n acest exemplu i problema primal ar fi putut fi rezolvat grafic, deoarece analiza
graficelor proceselor tehnologice ar fi artat dintr-o dat c al treilea proces este neeficient i c
el nu trebuie utilizat.

BIBLIOGRAFIE:
Oskar Lange, Decizii optime. Bazele programrii, Editura tiinific, Bucureti, 1970.

65

CAPITOLUL III: ELEMENTE DE TEORIA ATEPTRII

Un element important este disciplina de ateptare, care precizeaz modul n care clienii
urmeaz s fie selectai pentru furnizarea serviciului solicitat. Modul cel mai natural de a proceda
este servirea clienilor n ordinea sosiriilor n sistemul de ateptare, conform reguleiprimul sosit
este primul servit. Exist totui multe alte reguli de prioritate care snt utilizate n practic. De
exemplu, un client poate fi ales la ntmplare n raport cu ordinea sosirilor, sau poate fi selectat
pentru serviciu ultimul client sosit, conform regulii ultimul sosit este primul servit. O alt
posibilitate este ca unitile solicitante s fie clasificate dup repartiiile timpilor lor de serviciu
sau dup un alt criteriu, fiind apoi selectat pentru serviciu conform acestei clasificri.

3.1. DEFINIII I NOTAII

Vom folosi urmtoarele notaii:
= numrul mediu de venire n unitatea de timp (rata medie a venirilor);
= timpul mediu de serviciu pentru staie (canal) (rata medie a servirilor);
c = numrul staiilor de serviciu (canale);
c
f
= numrul mediu al staiilor de serviciu neocupate;
n = numrul unitilor n sistem (n ateptare sau n curs de servire);
= factorul de serviciu (intensitatea de trafic), care arat, n medie, numrul de uniti
care apar pe durata timpului mediu de serviciu n sistem: avem = / c ;
P
n
(t) = probalitatea c la momentul t s existe n uniti n sistem (n ateptare sau n curs
de servire); avem evident:

(3.1)
Pentru orice t [0, ];
P
n
probabilitatea (independent n timp) ca s existe n uniti n sistem; cu alte cuvinte,
avem :
P
n
=
(3.2)
p(=0) = probabilitatea ca o unitate s nu atepte serviciu;
p(>0) probabilitatea ca o unitate s atepte serviciu;
p(> ) probabilitatea ca o unitate s astepte un timp mai mare dect pentru a fi servit;
L numrul mediu de uniti n ateptare sau n curs de servire; avem :
L=
p
n
; (3.3)
66

L` numrul mediu de uniti n ateptare; avem:
L`=
p
n
= L-c+c
f
; (3.4)
W timpul mediu de ateptare n sistem;
W ` timpul mediu n ateptarea n ir;
A(t) distribuia duratelor de timp ntre sosirii consecutive; a(t) va fi destinat acestei
distribuii;
B(t) distribuia timpilor (momentelor) de serviciu (sau a duratelor timpilor de serviciu);
b(t) va fi densitatea acestei distribuii.

3.2. UN MODEL MATEMATIC

S considerm un sistem de ateptare constituit dintr-o singur staie de serviciu.
Presupunem c unitile solicitante provin dintr-o populaie infinit.Presupunem de asemenea c
funciile de repartiie A(t) i B(t) definite mai nainte snt exponenial cu parametrii i . Prin
urmare, densitile de probabilitate corespunztoare a(t) i b(t) snt
a(t)= e
t
, t 0, > 0, (3.5)
b(t)= e
t
, t 0, > 0, (3.6)
S presupunem c snt n>0 clieni n sistemul de ateptare la momentul t+t. Evenimentele
care pot avea loc n intervalul de timp (t, t+t ) i
Tabelul 3.1.
Numrul unitilor n sistem
la momentul t
Evenimentul n intervalul
(t, t+t )
Probabilitile
evenimentelor
n-1
n
n+1
O sosire i nici o plecare
Nici o sosire i nici o plecare
Nici o sosire i o plecare
A(t )[1-B(t)]
[1-A(t)][1-B(t)]
[1-A(t)]B(t)

probabilitile lor
29
snt date n tabelul 3.1. Probabilitatea ca s existe n clieni n sistemul de
ateptare la momentul t+t este deci :
P
n
(t+t )= P
n-1
(t)A(t)(1-( t))+P
n
(t)(1-A(t))(1-B(t))+P
n+1
(t)(1-A(t))B(t). (3.7)
Conform ipotezelor (3.5), (3.6) avem :
limt0
= , (3.8)

29
n intervalul (t, t+t ) pot avea loc i alte evenimente, ale cror probabiliti snt ns de ordin superior n t i nu
vor fi luate n considerare
67

limt0
= , (3.9)
limt0
= 0, (3.10)
Din (3.7 - (3.10) rezulta c :
=P
n-1
(t)-(+)P
n
(t)+ P
n+1
(t). (3.11)
Repartiia staionar (p
n
)
n
0 a procesului a fost definit n (3.2). Deoarece:
lim
t
= 0, (3.12)
rezult c repartiia staionar (p
n
)
n
0 satisface urmtoarea ecuaie:
0= P
n-1
- (+)P
n
+ P
n+1
(3.13)
pentru toi n1.Pentru n= 0 obinem uor ecuaia:
0 = -p
o
+ p
1.
(3.14)
Ecuaiile (3.13), (3.14), mpreun cu condiia evident:

= 1; (3.15)
furnizeaz repartiia staionar (p
n
)
n
0. ntradevr, din (3.14) obinem:
p
1
=
p
o
=p
o.
(3.16)
Din (3.13) i (3.16) obinem:
p
2
=
2
p
o
(3.17)
este uor de vzut c:
p
n
=
n
p
o
(3.18)
Din (3.15) obinem:
p
0
+
p
o
=1. (3.19)
prin urmare, avem :
p
0
=1- (3.20)
i apoi:
p
n=
n
(1-) , n1. (3.21)
Numrul mediu de uniti solicitate n sistemul de ateptare este:
L=
p
n
=
p
n
(1-)=
. (3.22)
iar numrul mediu al clienilor n irul de ateptare este :
L=
p
n
=
. (3.23)
Celelalte caracteristici ale sistemului de ateptare pot fi calculate n mod analog:
p(>0) = ; p(=0)=1- (3.24)
p ( > ) =
(3.25)

68

W =
, (3.26)
W= W +
. (3.27)

3.3.MODELE CU O SINGUR STAIE DE SERVICIU

3.3.1. UN MODEL CU SOSIRI ALEATOARE I REPARTIIA TIMPULUI
DE SERVICIU OARECARE

S considerm un sistem de ateptare cu o singur staie de serviciu n care sosirile
clienilor au loc n mod aleator, iar timpii de serviciu pentru diferii clieni snt
variabile aleatoare independente i identic repartizate, avnd funcia de reparie B(t).
Presupunem c funcia de repartiie A(t) este funcia Poisson cu parametrul . Prin
urmare, funcia de probabilitate este:
a(k)=
e
-
(3.28)

Regula de prioritate este cea uzual, adic primul venit este primul servit.
Se poate arata c ipostaza (3.28) este ndeplinit ori de cte ori snt ndeplinite
urmtoarele dou condiii:
1) numrul total de sosiri ntr-un interval de timp de durat fixat este independent
de cele ntmplate nainte de aceast perioad de timp;
2) probabilitatea s soseasc un client n orice interval de timp (t,t+ t) de
lungime este de forma t + o( t
2
) , unde este o constant, iar o(t
2
) are
proprietatea:
limt0
=0 (3.29)
Exist multe situaii practice n care condiiile 1 i 2 snt verificate. Modelul
considerat poate fi privit deci drept o bun aproximaie pentru foarte multe situaii care
pot aprea n practic. Numrul mediu de uniti solicitate n sistemul de ateptare este
n acest caz :
L=
(3.30)
unde :
=
dB(t) (3.31)

69

i dispersia
t
a timpului de serviciu este:
2
dB(t) (3.32)
Timpul mediu de ateptare n sistemul de ateptare este :
W=
(1-t)
(3.33)
Prezentm n continuare cteva cazuri particulare ale acestui model general.
(a)Timp de serviciu cu funcie de repartiie exponen ial. Densitatea de probabilitate a
timpului de serviciu este data de (3.6). Prin urmare,
t
2
= 1/
2
. Formulele (3.30) i
(3.33) devin n acest caz.
L=
; W=
. (3.34)
Urmtoarele cantiti pot fi calculate cu uurin :
L=
; p( > ) = e
(-1)
. (3.35)
(b) Timp de serviciu constant. n acest caz avem evident
t
= 0. Prin urmare, formulele
(3.30) si (3.33) devin:
L=
; W=
. (3.36)
Alte cantiti care intereseaz n practic snt urmtoarele :
p
0
= 1- ; p
1
= (1- )(e
- 1). (3.37)
p
n
=(1- )
n
k=1
e
k
, n2 ,(3.38)
p ( > )=

[(-i)]
, (3.39)
unde l este cel mai mare numr ntreg cu proprietatea c l .
(c) Timp de serviciu cu funcie de reparie Erlang. Densitatea de probabilitate a unei
repartiii Erlang de ordinul, k este de forma :
b
k
(t) =
e
-kt
t
k-1
(3.40)
unde :
(k)=
t
k
dt. (3.41)
n acest caz obinem :
L=
. (3.42)
W=
. (3.43)

3.3.2. ALTE MODELE CU O SINGUR STAIE

70

(a) Un model cu ir de ateptare limitat. Vom presupune c sosirile urmeaz o lege
exponeniala cu parametrul , timpii de serviciu urmeaz o lege exponen iala cu
parametrul , iar disciplina este cea obinuit, adic primul venit este primul
servit".Impunem n plus condiia suplimentar ca irul de ateptare s nu conin mai
mult de n
0
uniti; cu alte cuvinte, dac la un moment dat se afl n irul de ateptare
exact n
0
uniti solicitante, orice alt unitate care ar putea s apar la acest moment nu
mai poate intra n sistemul de ateptare i l parasete far a fi fost servit. Se poate
calcula uor c avem:
P
0
=
n+1
; p
n
=p
0
n
, (3.44)
L=
, (3.45)
L=
2
. (3.46)
(b) Supravegherea mainilor. S considerm un sistem de ateptare dat n modul
urmtor. Exist n maini care snt supravegheate de un singur muncitor. Unele dintre
aceste maini pot s se defecteze n mod aleator; durata medie de timp ntre dou avarii
succesive ale unei maini este notat cu . S presupunem c timpul n care o main
este reparat de ctre muncitor poate fi privit ca o variabil aleatoare cu funcie de
repartiie exponenial de parametru . Se poate arata c:
p
n
=
p , (3.47)
p=(1+
)
-1
, (3.48)
pentru toi n, 0n n. Caracteristicile snt:
L= n -
; p (>0)=1-p
0,
(3.49)
L=L- (1-p
0
)=n
0
-
(1-p
0
), (3.50)
W=
) , (3.51)
W=
) . (3.52)

3.4. MODELE CU MAI MULTE STAII

Aceste modele snt mai realiste, fiind mai aproape de situaia concret n care exist
mai multe staii de serviciu care furnizeaz serviciile cerute de unitile solicitante.
71

Vom considera aici dou cazuri posibile: clien i provenind dintr-o populaie infinit i
uniti solicitante provenind dintr-o populaie finit. Vom discuta n cele ce urmeaz
ambele posibiliti.

3.4.1.UNITI SOLICITANTE PROVENIND DINTR-O POPULAIE
INFINIT
S considerm un sistem de ateptare dat n modul urmtor. Intervalele dintre
sosirile succesive snt variabile aleatoare avnd o funcie de repartiie exponenial cu
parametrul .Prin urmare densitatea de probabilitate corespunztoare este data de (3.5).
S presupunem de asemenea c timpii de serviciu la cele c staii de serviciu snt
deasemenea variabile aleatoare independente i identic repartizate, avnd aceeai funcie
de repartiie exponeniala de parametru . Disciplina n sistemul de ateptare este cea
obinuit.
Se poate arta c, n aceste condiii, repartiia staionar (p
n
)
n
este dat de
relaiile:
p= (
)
-1
(3.53)
p
n=

(3.54)
Calcule uzuale ne permit s determinm celelalte caracteristici ale siste-
mului de ateptare:
p(>0)=
. (3.55)
p(>)= e
-c(1-/c)
p(>0) , (3.56)
L=p
, (3.57)
L=p
+ , (3.58)
W= p
. (3.59)

3.4.2.UNITI SOLICITANTE PROVENIND DINTR-O POPULAIE
FINIT
72

S considerm urmtorul exemplu simplu din aceast categorie. S presupunem
c n maini snt supravegheate de c muncitori. Presupunem c durata de timp dintre
dou avarii succesive (considerate pentru toate mainile) este o variabil aleatoare
urmnd legea exponenial de parametru (n-n), unde n este numrul mainilor defecte.
Presupunem de asemenea c timpul de reparare a unei maini este o variabil aleatoare
care urmeaz o lege exponenial de parametru . Disciplina n sistemul de ateptare
este cea uzual: primul sosit este primul servit".
Repartiia staionar ( p
n
)
n
o este n acest caz dat de relaiile:
P
n
=

(3.60)
p= (
n
+
)
-1
(3.61)
Obinem de asemenea, ca de obicei, urmtoarele caracteristici ale sistemului de
ateptare:
L=
n ,
(3.62)

L=
n ,
(3.63)
W=
(n- (n-n)pn
n
n=0
)
, (3.64)
p(>0) = p
n
. (3.65)

3.5. APLICAII ECONOMICE ALE TEORIEI ATEPTRII

3.5.1. DOMENII N CARE ESTE APLICABIL TEORIA ATEPTRII

a) Dimensionarea centralelor telefonice. Primele lucrri n domeniul
teoriei ateptrii aparin lui Erlang (1908), care studiaz problema ncrcrii
ct mai raionale a centralelor telefonice, care s ofere pe de o parte satisfa-
cerea mai prompt abonailor, iar pe de alt parte folosirea ct mai complet a
capacitii centralelor.
Problema const n urmtoarele. Abonaii solicit linii libere n central pentru
efectuarea convorbirilor telefonice, frecvena solicitrilor urmnd o lege de repartiie,
care este asimilat n mod obinuit cu legea Poisson. Timpii de serviciu snt
deasemenea considerai aleatori, cu o distribuie ce poate fi determinat.
73

Datorit caracterului statistic al timpilor de sosire (apeluri telefonice) i
timpilor de serviciu pe de o parte i a numrului finit de staii de serviciu
(linii libere) se poate forma un ir de ateptare. S-a presupus c acordarea
serviciilor de ctre diverse linii telefonice are loc aleator i ca regul de prioritate este
cea normal (primul venit este, primul servit). Modelul matematic
astfel construit este aplicabil n unele situaii concrete.
b) Acordarea asistenei medicale ntr-o policlinica. n timpul ct este des-
chis o policlinic pot avea loc veniri ale bolnavilor (pacienilor) n mod aleator.
Timpul de serviciu (timpul necesar pentru consultul medical al pacienilor) variaz
de la un pacient la altul n mod aleator, fiind considerat n mod obinuit ca variabil
aleatoare, urmnd o lege exponenial negativ.
Putem avea o singur staie de serviciu (un singur medic pentru speciali tatea
respectiv) sau mai multe staii de serviciu, iar sosirile pacienilor pot avea loc i
determinist, pe baza unor bonuri eliberate anterior, caracterul aleator fiind dat n acest,
caz de timpul de serviciu.
c) Vnzarea mrfurilor ntr-un magazin cu autoservire. In timpul orarului
de funcionare al magazinului au loc sosiri ntmpltoare ale clienilor, care, dup ce i-
au ales mrfurile, ateapt s fie servii de una din casierele magazinului (calcularea
valorii mrfurilor i primirea banilor de la cumprtor). Timpul de serviciu difer de la
client la client, fiind considerat aleator.
Problema care se pune este determinarea numrului de casiere, care s asigure o
lungime acceptabil a irurilor de ateptare i n acelai timp s fie ct mai puin timp
neocupate.
d) ncrcarea i descrcarea navelor. ntr-un port sosesc n mod aleator nave. Timpul
necesar pentru ncrcarea sau descrcarea navelor depinde de mrimea lor, de greutatea
mrfurilor, de echipamentul folosit pentru ncrcare-descrcare etc. i este considerat de
asemenea aleator. n multe studii concrete se presupune c repartiia timpilor de sosire
este o repartiie Poisson, iar repartiia timpilor de serviciu (ncrcare sau descrcare)
este exponenial. Putem avea fie o singur staie de serviciu (un singur document), fie
mai multe.
e) Fluxul tehnologic. ntr-o linie de producie produsele snt ntr-un ir de ateptare,
sosind la un anumit stadiu al procesului tehnologic, cu o rata constant. Timpul de
ateptare este de asemenea constant. Un anumit produs poate avea posibilitatea s
treac prin mai multe canale (n paralel) sau numai prin unul singur.

74

3.5.2. UN EXEMPLU NUMERIC

Vom considera n cele ce urmeaz problema irurilor de ateptare care se formeaz
ntr-o policlinic. Vom face urmtoarele ipoteze:
venirile pacienilor au loc aleator, snt independente i urmeaz o repartiie
exponenial cu parametrul ;
serviciile (timpii pentru consult sau tratament medical) snt aleatoare,
independente i urmeaz de asemenea o lege exponenial cu parametrul ;
avem o singur staie de serviciu (un singur medic de specialitate la care se
refera studiul pe care l ntreprindem);
disciplina este cea obinuit: primul venit este primul servit.
S presupunem c n cele 16 ore ct funcioneaz zilnic policlinica se prezint 80
pacieni i c, n medie, snt necesare 10 minute pentru consultul sau tratamentul unui
pacient.
Rezult c rata sosirilor este:
=
= 5 pacieni pe or,
iar rata serviciilor este:
=
. 60 = 6 pacieni pe or,
Factorul de serviciu (intensitatea de trafic) va fi atunci:
=
.
Conform rezultatelor stabilite n 3.1.3 rezult c numrul mediu de pacieni n irul
de ateptare va fi:
L=
= 4
pacieni,
iar numrul de uniti n ateptare sau n curs de servire va fi:
L=
= 5 pacieni.
Probabilitatea ca un pacient s nu atepte n irul de ateptare este p (=0)= p= l -
= 1-5/6= 1/6.
Conductorul policlinicii ar putea considera c situaia actual n care lungimea
irului de ateptare este n medie de 5 pacieni este, comparativ cu situaiile la
celelalte specialiti medicale, mai dificil i ca o reducere la numai 1/2 pacieni n
medie ar fi preferabil, dac nu este prea costisitoare.
75

S presupunem c costul tratamentului unui pacient n timp de 10 minute este 100
lei i ca o descretere a timpului de consult cu 1 minut conduce la creterea costului cu
10 lei pe fiecare pacient tratat. Deoarece dorim ca numrul de pacieni n irul de
ateptare s fie 1/2, trebuie s avem
=1/2,
unde prin p
1
am notat noua valoare a factorului de serviciu, de unde se deduce
1=1/2
i deci noua rat
1
a serviciilor trebuie s fie:
1
=
= 10 pacieni pe or,
adic timpul de serviciu pentru un pacient va trebui s fie:
= 6 min,
ceea ce arat c costul tratamentului pe un pacient va crete cu (106 ) * 10 = 40 lei i
deci costul total pentru un pacient va fi: 100 + 40 = 140 lei.
Probabilitatea
s nu existe pacieni n clinic pentru noua situaie va deveni

atunci:
=1-
= 50% .
Aparent situaia noua este mai neeconomic dect cea precedent, dac se privete
din punctul de vedere al policlinicii, dar analiza trebuie fcut n acest caz din punctul
de vedere mai general, n care intr n joc i pierderea datorat lipsei de la lucru a
pacienilor.
S observm c timpul mediu de ateptare n sistem pentru cele dou situaii este:
= 1 ora = 60 min,
W
1
=
ore = 12 min.
Dac considerm c pentru fiecare minut de ateptare se pierde, n medie, pentru
fiecare pacient, cte 1 leu, rezult c n a doua situaie se recupereaz:
(60-12) 1= 48 lei
pentru fiecare pacient, ceea ce arat c zilnic, n medie, avem o economie de:
(48-40) 80 = 640 lei.
Se poate face o analiz asemntoare n cazul cnd exist mai multe staii de
serviciu.

76

BIBLIOGRAFIE:
Mircea Malia, Corneliu Zidroiu, Matematica organizrii, ediia a doua, Editura
Tehnic, Bucureti, 1975.

CAPITOLUL IV: ELEMENTE DE TEORIA STOCURILOR

Este clar c, dac apare o ruptur a stocului n intervalul , atunci aceast perioad
poate fi mprit n dou perioade: o perioad cnd nivelul stocului este pozitiv i o
perioad cnd nivelul stocului este negativ. Fie nivelul maxim al stocului n perioada
, i fie nivelul maxim al cererii pe intervalul . Pentru ca la momentul s obinem
un nivel al stocului, trebuie s comandm la acest moment cantitatea . Dac
este lungimea intervalului de timp , se poate vedea uor c
(4.1) ; .
Costul de stocare pe perioada este
(4.2)
.
Costul de penurie pe intervalul este
(4.3)
.
Costul total al comenzilor efectuate n intervalul este
(4.4)
.
Prin urmare, costul total n intervalul este
(4.5)
,
dac neglijm, ca de obicei, costul constant al comenzilor . Punctul de minim ( ) pentru
se poate obine uor din ecuaiile obinute prin anularea derivatelor pariale ale funciei
:
(4.6) ,
(4.7)
.
Timpul optim ntre dou comenzi succesive este deci
77

(4.8)
.
Deoarece
(4.9) ,
se observ c admiterea posibilitii de ruptur a stocului se traduce printr-o mrire a volumului
optim al comenzii ca i a timpului optim dintre lansarea comenzilor consecutive. Aparenta
contradicie se datoreaz faptului c n primul model nu se admite posibilitatea rupturii stocului,
ceea ce implic un cost de penurie infinit.

4.1. MODELE STOCHASTICE DE GESTIUNE A STOCURILOR

4.1.1. MODELE STOCHASTICE CU COST DE PENURIE

A) S presupunem c cererea pe perioada este o variabil aleatoare continu
nenegativ cu densitatea de probabilitate . Presupunem c, dac cererea este inferioar
nivelului al stocului, cantitatea rmas este vndut la un pre unitar , iar n caz
contrar se genereaz un cost de penurie; vom nota prin costul unitar de penurie. n sfrit, vom
presupune c cheltuielile de stocare snt neglijabile. n aceste ipoteze, costul total pe perioada
este
(4.10)

.
Anulnd derivata lui , obinem
(4.11) ,
unde este funcia de repartiie a variabilei aleatoare , adic
(4.12)
.
Deoarece ecuaia (4.11) are soluia unic , rezult c este punctul de minim al lui .
B) S presupunem acum c cheltuielile de stocare nu snt neglijabile i c nivelul
stocului este o funcie liniar de timp pe intervalul . Perioada se mparte atunci n dou
intervale i .
Dac , costul (aleator) de stocaj este
(4.13)
,
unde este costul unitar de stocaj. Dac , costul de stocaj este
(4.14)
,
78

lund n considerare i faptul c
(4.15)
.
Costul de penurie este
(4.16)
,
innd seama c
(4.17)
.
Costul mediu total este deci
(4.18)
.
Anulnd derivata lui , obinem
(4.19)
.
Se poate arta uor c soluia a ecuaiei ( 4. 19) este punctul de minim pentru funcia .
Acest model se adapteaz situaiilor cnd deciziile asupra comenzilor snt luate periodic,
cu o perioad de durat . Politica de gestiune optim const n a comanda la fiecare perioad o
cantitate (de volum variabil) care s asigure revenirea stocului la nivelul optim . Acesta este
cazul, de exemplu, al inventarelor periodice, n urma crora au loc completrile de stoc; o
politic de acest tip este numit ,,gestiune calendaristic (,,ordering cycle system).
C) S presupunem c cunoatem n permanen nivelul stocului pe perioada de
gestiune c o comand de volum este lansat n momentul n care nivelul stocului atinge
valoarea i c intervalul de livrare nu este neglijabil. n acest caz penuria nu se poate produce
dect pe durata intervalului de livrare. n sfrit, se presupune c toate cererile neonorate snt
pierdute. Fie cererea aleatoare pe durata intervalului de livrare i fie densitatea de
probabilitate a variabilei aleatoare . Vom nota prin media ieirilor din stoc pe perioada .
Costul mediu total pe perioada este
(4.20)
,
unde este cererea medie pe intervalul de livrare, adic
(4.21)
.
Anulnd derivatele pariale ale lui , obinem
(4.22)
,
(4.23)
.
Punctul de minim ( , ) al lui poate fi obinut prin metoda aproximaiilor succesive din
sistemul de ecuaii (4.22), (4.23).
79

4.1.2. MODELE CU PROBABILITATE DE PENURIE

n multe cazuri se impune ca penuria ntre dou comenzi succesive s apar cu o
probabilitate care s nu depeasc un anumit nivel , unde este o valoare
aleas n mod convenabil pentru fiecare situaie concret dat. Problema care se pune n acest
caz const n determinarea nivelului minim al stocului care s asigure ndeplinirea acestei
condiii.
Fie cererea aleatoare pe intervalul . Restricia impus poate fi scris sub forma
(4.24) ,
unde este nivelul stocului la momentul . Fie
cel mai mic nivel al stocului care satisface

restricia (4.24). Nivelul de securitate al stocului este definit de relaia
(4.25)
,
unde este cererea medie pe intervalul .
Cantitile
i pot fi determinate din ecuaiile (4.24) i (4.25), dac funcia de

repartiie a variabilei aleatoare este cunoscut. Dac numrul ieirilor din stoc este mic, n
practic se prezint cel mai adesea situaia n care urmeaz o lege Poisson. Dac numrul
ieirilor din stoc este mare, este repartizat normal cu media i dispersia . n acest din
urm caz, din (4.24) obinem
(4.26)
,
unde
este definit de relaia

(4.27)
.
n cele ce urmeaz vom presupune c cererea este repartizat normal cu media i
dispersia .
O politic de gestiune care poate fi folosit n multe cazuri const n inspectarea periodic
a stocului (inventariere) i lansarea de comenzi dup fiecare inventar. O comand are scopul de a
crete nivelul stocului pn la un nivel care asigur respectarea condiiei (4.24). Dac notm
prin cererea medie pe perioada , atunci mrimea unei comenzi este
(4.28)
,
unde este timpul dintre dou comenzi succesive. Dac s este nivelul de securitate al stocului,
nivelul stocului este dat de relaia
(4.29) .
Din relaiile (4.25) i (4.26) rezult c nivelul de securitate al stocului este
80

(4.30)
.
Costul mediu total pe perioada este
(4.31)
.
Anulnd derivata lui , obinem ecuaia
(4.32)
.
Punctul de minim
al funciei este soluie a acestei ecuaii. Nivelul optim de securitate

este
(4.33)
.
Prin urmare, nivelul optim al stocului este
(4.34) ,
iar timpul optim dintre dou comenzi succesive este
(4.35)
.
S observm de asemenea c, dac intervalul de livrare nu este neglijabil, penuria poate
aprea n perioada . Este uor de vzut c singura modificare necesar n consideraiile
de mai sus const n calcularea nivelului al stocului de securitate cu formula modificat
(4.36)
.

4.2. EXEMPLE NUMERICE

4.2.1. EXEMPLE NUMERICE N CAZUL CERCETRII DETERMINISTE

1. S presupunem c cererea anual pentru un anumit produs este
unit i. Costul unitar de stocaj este lei pe zi. Costul constant de comand este
lei.
Volumul optim al unei comenzi dup formula lui Wilson arat n felul urmtor:

uniti.
Timpul optim
ntre dou comenzi succesive este
zile.
2. S presupunem acum c preul de cumprare este de forma

81

Acum avem , ,u
2
= 36, . S presupunem de asemenea c lei,
uniti pe an, zile, lei pe zi. Formula lui Wilson ne furnizeaz
punctele:
uniti,

uniti.
Deoarece , rezult c volumul optim al unei comenzi este
uniti, iar timpul optim
ntre dou comenzi succesive este
zile.

4.2.2. EXEMPLE NUMERICE N CAZUL CERERII ALEATOARE

1. Utilizm aici ipotezele i notaiile introduse n 4.1.1., A). S presupunem c
lei i lei.
Cererea este presupus repartizat normal cu media i dispersia .
Densitatea de probabilitate a variabilei aleatoare este deci

.
Ecuaia (4.11) devine
(4.37)
,
unde

,
este funcia de repartiie a variabilei aleatoare . Ecuaia (4.36) poate fi scris n mod echivalent
sub forma
(4.38)
,
unde este funcia Gauss-Laplace. Utiliznd tabelele statistice, obinem uor volumul optim al
unei comenzi:
(4.39) = 51 uniti.
2. S presupunem c avem un cost de stocaj care nu este neglijabil. Utiliznd
notaiile date n 4.1.1., B) avem , lei, lei. S presupunem de asemenea
82

c cererea pe perioada este o variabil aleatoare repartizat uniform pe intervalul .
Densitatea de probabilitate a variabilei aleatoare este deci
(4.40)

Funcia de repartiie corespunztoare este
(4.41)

Ecuaia (4.19) este n acest caz urmtoarea:
(4.42)
.
Este uor de vzut c aceast ecuaie nu are soluii n afara intervalului . Pentru
, ecuaia (4.42) poate fi scris sub forma
(4.43)

sau
(4.44)
.
Se poate arta c ecuaia (4.44) are o soluie. Aceast soluie poate fi obinut prin
metodele obinuite de rezolvare aproximativ.

BIBLIOGRAFIE:
Mircea Malia, Corneliu Zidroiu, Matematica organizrii, ediia a doua, Editura Tehnic,
Bucureti, 1975.

83

CAPITOLUL V: PROGRAMAREA DINAMIC A APROVIZIONRILOR I
STOCURILOR N CONDIIILE DE CERTITUDINE

5.1. MRIMEA OPTIM A UNUI LOT ACHIZIIONAT

S trecem la examinarea problemelor dinamice n sensul strict al acestui cuvnt. Pn n
momentul de fa, n literatura de specialitate nu exist o expunere general i sistematic a
teoriei programrii dinamice. De aceia, pentru a descrie programarea dinamic, ne vom ocupa de
analiza unor probleme particulare, ca de pild, problema aprovizionrilor i stocurilor, problema
produciei i a necesarului etc.
Vom ncepe expunerea cu prima dintre aceste probleme. Pentru fixarea ateniei vom analiza
aceast problem din punctul de vedere a unei ntreprinderi, cu toate c ea poate fi lesne extins
la ntreaga economie naional.
Problema programrii aprovizionrilor i stocurilor poate fi analizat att n condiii de
certitudine, ct i n condiii de incertitudine. n cursul expunerii vom examina ambele aspecte
ale problemei.
S admitem mai nti, c necesitile anuale ale unei ntreprinderi date, privind un anumit fel
de materii prime, s zicem bumbac, reprezint Q , aceste necesiti fiind dinainte determinate i
certe. S admitem, n continuare, c consumul acestor materii prime se repartizeaz n timp, n
mod uniform. n acest caz, n fiecare moment al acestei perioade, T= 1 (an), cantitatea de materii
prime necesar pn la sfritul acestei perioade, Q(t) este o funcie liniar descresctoare, n
care pentru t=0, Q(t) = Q , iar pentru t=T=1 (an), Q(t) = 0 (fig.5.1.1).
ntreprinderea se poate aproviziona cu ntreaga cantitate de materii prime de care va avea
nevoie pentru o perioad T=1 (an), la nceputul acestei perioade. Atunci stocul mediu anual de
materii prime va reprezenta
30
Z=
.

30
Acest aspect poate fi demonstrat n modul urmtor: stocul mediu de materii prime Z=
. ntruct
consumul de materii prime pe o unitate de timp este uniform, Q(t)= Q rt, unde r este consumul de materii
prime ntr-o unitate de timp, de pild ntr-o zi. De aici, Z
= Q - -
, iar dac avem n vedere c rT =Q (cci pentru t = T, avem Q(t) = Q rT = 0 ), obinem n final Z
= Q -
. Acest lucru poate fi deasemenea demonstrat, cu ajutorul fig. 8.1.1. ntreaga
este egal cu
suprafaa triunghiului OQT, adic:
.

84

Q(t)
Q

Z =
Q

O T = 1 (an) t

Fig. 5.1.1

Dar ntreprinderea poate proceda i altfel, de pild, se poate aproviziona n dou rnduri: o
dat la nceputul anului, n cantitatea Q/2 , i a doua oar, la mijlocul anului, de asemenea n
cantitatea Q/2.
n acest caz, stocul mediu de materii prime n decursul perioadei T=1 ar reprezenta
(fig.
5.1.2). n mod analog se poate face aprovizionarea cu materii prime trimestrial i n felul acesta
se poate reduce stocul de materii prime pn la
(fig. 5.1.3) .a.m.d.

n cazul general, s admitem c ntreprinderea se aprovizioneaz de n ori la intervale
egale de timp
i n cantiti egale S =
. Atunci stocul mediu anual de materii prime va fi egal

cu
.

Q(t) Q(t)

Q

O
T T t O
T T t

Fig.5.1.2 Fig.5.1.3

n majoritatea cazurilor exist o anumit perioad de nnoire a stocurilor, stabilit n practic i
egal, de pild, cu un trimestru. Cu acest prelej trebuie s avem n vedere c pentru executarea
unei comenzi este necesar un anumit timp, de pild o lun, i de aceia comenzile trimestriale
trebuie s se fac cu o lun nainte de terminarea fiecrui trimestru. n legtur cu aceasta, n
practica ntreprinderilor, ndeosebi a celor americane, se utilizeaz frecvent aa-numitul sistem al
celor dou depozite, care const n aceea c stocul de materii prime (sau de alte mrfuri) se
mparte n dou pri, care se pstreaz n depozite separate. n primul depozit, cel principal, se
85

depoziteaz o cantitate de materii prime care va fi consumat, de pild, n decurs de dou luni. n
momentul n care stocurile din acest depozit se epuizeaz se face o comand pentru un nou lot de
materii prime S, iar ntre timp se utilizeaz materiile prime pstrate n cellalt depozit, adic n
depozitul auxiliar
31
. n momentul n care sosete un nou lot de materii prime, se completeaz n
primul rnd depozitul principal, iar materiile prime rmase se depoziteaz n depozitul auxiliar.
Sistemul celor dou depozite este recomandabil n cazul n care consumul de materii prime (sau
de mrfuri) nu se repartizeaz n mod uniform n timp, ndeosebi dac exist un element de
incertitudine n privina comenzii care se intenioneaz s se fac. n cazul unui consum uniform
de materii prime, aplicarea sistemului celor dou depozite este deprisos.
Problema stocurilor de care ne vom ocupa acum const n a afla care este numrul optim de
aprovizionri cu materii prime n decursul unui an sau ceea ce nseamn acelai lucru ct de
mari trebuie s fie un lot de materii prime achiziionate S =
. Dac pstrarea stocurilor i

procurarea loturilor de materii prime n-ar implica nici un fel de cheltuieli, atunci ar fi indiferent
ct de des se face aprovizionarea cu materii prime i n ce cantiti. Dar lucrurile nu se prezint
aa. Att pstrarea stocurilor, ct i achiziionarea loturilor de mrfuri comport anumite
cheltuieli. Cheltuielili de depozitare sunt formate n primul rnd din cheltuielile pentru operaiile
tehnice de manipulare i conservare a stocurilor, aopi din cheltuielile pentru arendarea
depozitului sau amortizarea depozitului propriu, precum i din dobnzile la fondurile imobilizate
n stocuri n decursul unei anumite perioade de timp. n mod analog, fiecare tranzacie pentru
procurarea unui lot de mrfuri implic anumite cheltuieli: de transport, de paz, asigurri etc.
Acestea sunt cheltuieli suplimentare care se adaug la preul mrfii achiziionate.
Dac ar exista numai cheltuieli de depozitare, iar cheltuielile pentru achiziionarea lotului de
mrfuri ar fi egale cu zero, atunci ntreprinderea ar avea tendina s se aprovizioneze ct se poate
mai des, n aa fel nct stocurile i cheltuielile de depozitare a lor s fie ct se poate mai mici. i,
dimpotriv, dac depozitarea nu ar costa nimic, dar procurarea lotului de mrfuri ar implica
cheltuieli, atunci ntreprinderea ar cumpra dintr-o dat tot stocul anual Q.
Prin urmare, n problem apar doi factori - cheltuielile de depozitare i cheltuielile pentru
achiziionarea unui lot de mrfuri, care acioneaz n sensuri diametral opuse. Aceti factori
decid numrul optim de aprovizionri n sau, ceea ce nseamn acelai lucru, dimensiunea optim
a unui lot achiziionat S.

31
Depozitul auxiliar joac acelai rol ca i rezervorul de combustibil de rezerv ntr-un automobil. Atunci cnd
se termin combustibilul n rezervorul principal, se aprinde un becule care semnalizeaz c motorul
funcioneaz cu combustibilul din rezerv i ca atare este necesar s se ia msuri, ct mai degrab posibil, pentru
umplerea rezorvorului principal.

86

S notm cu c - cheltuielile unitare de depozitare, adic cheltuielile anuale de depozitare a
unei uniti de stoc, iar cu K cheltuielile pentru achiziionarea unui nou lot de materii prime. S
admitem c c i K sunt constante. Atunci cheltuielile anuale totale pentru achiziionarea i
depozitarea ateriei prime reprezint

. (5.1)
Problema const n determinarea mrimii S (sau n=
), n aa fel nct

cu condiia c valorile Q, c i K s fie cunoscute i constante.
Aceasta este o problem simpl de calcul diferenial, care se rezolv prin reducerea la zero a
primei derivate a cheltuielilor totale ( n raport cu S ):
= 0.
De aici obinem:
. (5.2)
Egalitii (5.2) i se poate da cu uurin o interpretare economic. S observm c

reprezint cheltuielile de depozitare marginale (ca derivat a cheltuielilor de depozitare anuale
n raport cu S), iar
reprezint cheltuielile marginale de realizare a aprovizionrilor

(derivata n raport cu S a cheltuielilor totale de realizare a achiziiilor
). Prin urmare, mrimea

unui lot de mrfuri procurate S este optim dac cheltuielile de depozitare marginale sunt egale
cu valoarea absolut a cheltuielilor marginale de realizare a aprovizionrilor. Cu alte cuvinte,
mrimea S este optim dac reducerea cheltuielilor de depozitare, ca urmare a reducerii
mrimii unui lot cu o unitate, este egal cu mrimea cheltuielilor pentru realizarea
aprovizionrilor, ca urmare a mririi numrului de loturi, pe care o comport aceasta.
Din ecuaia (5.2) rezult c
, ceea ce nseamn c mrimea optim a unui lot

achiziionat reprezint:
S =
. (5.3)
Expresia (5.3) poart denumirea de formula lui Wilson, autorul ei a dedus aceast formul
nc n anul 1916. Aceasta este formula fundamental a programrii aprovizionrilor i
stocurilor. Din ea rezult c, n condiiile stabilite la nceputul acestui paragraf, mrimea medie
anual a stocurilor, corespunztoare mrimii optime a unui lot achiziionat, este egal cu:
Z =
(5.4)
87

i c numrul optim de aprovizionri reprezint:
n =
. (5.5)
nainte de toate, din formulele (5.3) i (5.5) rezult c n i S sunt proporionale cu , i
prin urmare, dac consumul anual de materii prime crete, de pild, de patru ori, atunci mriimea
optim a unui lot S i numrul optim de aprovizionri se vor mri numai de dou ori.
Dac admitem c mrimea Q este constant, atunci mrimea S va fi direct proporional cu
, adic cu rdcina ptrat din cheltuielile pentru realizarea aprovizionrii cu un lot de
mrfuri, i invers proporional cu , adic cu rdcina ptrat din cheltuielile de depozitare pe
o unitate de marf.
Dimpotriv, numrul optim de aprovizionri n este invers proporional cu i .
S prezentm rezultatul obinut pe un grafic. Cheltuielile totale D reprezint suma
cheltuielilor de depozitare D
1
=
i a cheltuielilor pentru realizarea aprovizionrii cu un lot de

mrfuri D
2
=
. Cheltuielile D
1
sunt reprezentate printr-o dreapt care trece prin originea
sistemului de coordonate, iar tangenta unghiului de nclinaie a acestei drepte n raport cu sensul
pozitiv al axei absciselor este egal cu
. Cheltuielile D
2
sunt reprezentate printr-o hiperbol
echilateral. Reprezentarea cheltuielilor totale D=D
1
+D
2
o obinem nsumnd ordonatele
corespunztoare ale liniilor cheltuielilor D
1
i D
2
(fig.5.2).
Se constat c minimumul funciei cheltuielilor totale D se afl n punctul al crei abscis
este egal cu abscisa punctului de intersecie a liniilor D
1
i D
2
. Acest lucru poate fi demonstrat
dup cum urmeaz.
Din ecuaia (5.2) rezult c
; aceasta nseamn c, n punctul n care cheltuielile totale

D ating valoarea minim, ordonata dreptei D
1
=
s i ordonata hiperbolei D
2
=
sunt egale.
Aceast observaie poate fi formulat n modul urmtor: cheltuielile totale D sunt minime pentru
acea valoare S la care cheltuielile de depozitare sunt egale cu cheltuielile pentru realizarea
aprovizionrii cu un lot de mrfuri. Aceasta uureaz practic calculele legate de determinarea
mrimii optime a unui lot de materii prime i ca atare i a numrului optim de aprovizionri
efectuate n cursul unui an n=
.

88

D

D
2
=

tgo =
S
Fig. 5.2

Aceiai tez poate fi demonstrat i pe alt cale. Observm c produsul D
1
D
2
=

= const. Se tie c suma a dou mrimi pozitive D
1
+D
2
, al cror produs este constant, atinge
valoarea minim atunci cnd aceste mrimi sunt egale ntre ele
32
; n cazul de fa, dac
.

5.2. PRIMA VARIANT A FORMEI GENERALE A PROBLEMEI DE
PROGRAMARE A APROVIZIONRILOR I A STOCURILOR

S examinm problema de programare a aprovizionrilor i stocurilor care a fost analizat n
1, ntr-o form mai general, omind restriciile referitoare la caracterul constant al
cheltuielilor specifice de depozitare c i al cheltuielilor de realizare a aprovizionrii K. S
admitem c:
1) Cheltuielile de depozitare sunt funcie liniar de mrimea stocurilor, adic D
1
= c
0
+cZ,
unde c
0
reprezint anumite cheltuieli de depozitare constante, care nu depind de mrimea
stocurilor (de pild, cheltuielile pentru arendarea sau ntreinerea depozitului), iar c-
cheltuielile suplimentare pentru depozitarea unei uniti de marf
33
;
2) Cheltuielile pentru realizarea aprovizionrii cu un lot de mrfuri snt formate din
cheltuieli constante K, care nu depind de mrimea unui lot procurat, precum i din
cheltuieli suplimentare, care pot fi determinate cu ajutorul formulei (a
0
+ aS)S; aceasta

32
Aceast lem se demonstreaz n felul urmtor: s admitem c xy = k, unde x > 0 i y < 0 i s calculm minimul
lui z = x + y. ntruct y =
, atunci z = x +
; de aici z' = 1 -
= 0, dac
= k, adic dac x = . Din condiia xy

= k rezult c i y = i deci x = y. De esemenea, este lesne s ne convingem c pentru x = , avem z'' =
> 0;
aceasta demonstrez c pentru x = y = , suma z = x + y atinge valoarea minim.
33
De aici rezult c cheltuielile de depozitare specifice
se reduc pe msura creterii stocului Z. Aceast

condiie corespunde situaiei existente n realitate.
89

nseamn c cheltuielile specifice suplimentare a
0
aS se reduc pe msura creterii
dimensiunilor unui lot de mrfuri achiziionate
34
.
innd seama de aceste condiii, precum i de faptul c mrimea medie a stocului Z =
, iar
numrul aprovizionrilor n =
, cheltuielile totale pentru depozitare i pentru efectuarea

aprovizionrii se vor exprima cu ajutorul formulei:
D = c
0
+ c
+|K + (a
0
aS)S |

sau
D = c
0
+
+ a
0
Q aSQ.
Spre a determina pentru care valoare S cheltuielile totale sunt minime, calculm derivata D
n raport cu variabila S i o facem egal cu zero.
ntruct c
0
, a
0
, K i Q snt constante, obinem:
aQ = 0,
de unde

i
S =
. (5.6)
Am obinut un rezultat asemntor cu cel din prima variant a problemei de programare a
aprovizionrilor i stocurilor, examinat n 1. Expresia (5.6) se deosebete de formul (5.3) prin
faptul c la numitorul expresiei de sub radical al formulei (5.6) apare un element suplimentar
2aQ.
Interpretarea geometric a acestei variante a problemei de programare a aprovizionrilor i
stocurilor este analog interpretrii prezentate n 1.

5.3 CAZUL N CARE LOTURILE ACHIZIIONATE NU SUNT NEAPRAT
EGALE NTRE ELE

S examinm o alt form modificat a problemei de programare a aprovizionrilor i
stocurilor descris n 1. S admitem c loturile de materii prime nu sunt neaprat egale ntre ele
i ca atare ele nu se achiziioneaz neaprat la intervale de timp egale.

34
Aceast condiie corespunde de asemenea realitii deoarece n practic, la cumprarea unor loturi mari de
mrfuri, cumprtorul obine un anumit rabat i totodat ctig de regul datorit reducerii cheltuielilor de transport
specifice i a altor cheltuieli legate de aprovizionare.

90

S presupunem c n cursul unei perioade date T (un an) s-au achiziionat n loturi de materii
prime de mrimea S
i
(i =1, 2,...,n). Atunci cantitatea total de materii prime achiziionate n
decursul anului va reprezenta Q
i
.
Stocul mediu de materii prime ntre dou aprovizionri succesive este egal cu Z
i
=
S
i
(i =1,
2,...,n), iar timpul de depozitare a acestui stoc va reprezenta:
T,
unde: T=1 (an).
Notnd (ca n 1) cu c cheltuieli specifice de depozitare a stocului, iar cu K cheltuielile
pentru realizarea aprovizionrii cu un lot de materii prime i admind de asemenea c T = 1,
obinem urmtoarea formul a cheltuielilor totale de depozitare i de realizare a aprovizionrii cu
materii prime:

D = c
+ Kn
sau
D =

Valoarea minim a acestei expresii o calculm innd seama de condiia
i
= Q. Folosind
metoda multiplicatorilor lui Langrange, aceast problem se reduce la aflarea minimului funciei
lui Langrange de forma urmtoare:
L =
;
unde - este multiplicatorul lui Lagrange.
Condiia necesar de existen a minimului acestei expresii const n aceea ca derivatele
pariale n raport cu toate valorile S
i
s fie egale cu zero. De aceea:
S
i
- = 0 (i =1, 2,...,n)
De aici rezult c:
(i =1, 2,...,n) .
Toate valorile lui
sunt egale cu aceiai mrime care apare n partea dreapt a acestei

egaliti. Prin urmare,
S
1
= S
2
= ... = S
n
= S, (5.7)
unde S valoarea comun a mrimii S
1
, S
2
, ..., S
n
.
n consecin, rezult c condiia de egalitate a loturilor de materii prime, adoptat n 1, nu
este arbitrar, deoarece ea poate fi dedus din condiia de minimizare a cheltuielilor totale de
depozitare i de achiziionare, cu condiia c consumul de materii prime n timp s fie uniform.
91

5.4. CAZUL N CARE CAPACITATEA DEPOZITULUI ESTE LIMITAT

Urmtoarea modificare a problemei de programe a aprovizionrilor i stocurilor este legat
de introducerea unei condiii subsidiare capacitatea limitat a depozitelor care nu poate
depi o anumit mrime P. Atunci problema pe care o examinm poate fi formulat dup cum
urmeaz.
S se determine mrimea S a loturilor achiziionate de materii prime n aa fel nct
cheltuielile totale de depozitare i de realizare a aprovizionrii (D) s fie egale cu:
D =
min, (5.8)
cu condiia ca
S P. (5.9)
Problema o vom rezolva din nou prin metoda multiplicatorilor lui Lagrange. n acest caz,
funcia lui Lagrange are aspectul urmtor:
L =

sau
L =
, (5.10)
unde: P S este capacitatea prii neutilizate a depozitului. Dac depozitul este utilizat n
ntregime, adic dac: S = P, atunci funcia lui Lagrange de forma (5.10) este analog funciilor
cheltuielilor (5.8) i deci atunci cnd funcia (5.10) atinge valoarea minim, i funcia (5.8) atinge
deasemenea valoarea minim.
Dac P S > 0, atunci presupunem c = 0 i ca atare egalm funcia lui lagrange cu funcia
cheltuielilor (5.8). n continuare admitem c = 0, dac S < P i 0, dac S = P, iar n ultimul
caz presupunem c > 0.
n continuare transformm funcia lui Lagrange n felul urmtor:
L = (
)S +
- P; (5.11)
este lesne s ne convingem c ea atinge valoarea minim (derivata ei n raport cu S este egal cu
zero), dac:
S =
. (5.12)
Vom ncerca s aflm sensul economic al rezultatului obinut. Reiese c, dac depozitul nu
este utilizat integral (S < P), atunci: = 0 i formula (5.12) a mrimii optime a unui lot
achiziionat de materii prime se reduce la formula (5.2) dedus anterior n 1. Dac ns
depozitul este utilizat integral (S = P) , atunci: > 0. Acest fapt influieneaz mrimea optim a
92

unui lot de materii prime n sensul c cheltuielile specifice de depozitare a stocurilor cresc cu
mrimea 2. Prin urmare, mrimea 2 este un fel de evaluare legat de restricia de echilibru
(5.9), adic de capacitatea limitat a depozitului.
Din punct de vedere economic, mrimea 2 poate fi interpretat ca o cot suplimentar (pe o
unitate de stoc), care trebuie pltit pentru arendarea depozitului. Dac n formula (5.12)
mrimea c + 2 o notm cu c
1
i considerm aceast mrime ca un nou pre de depozitare,
atunci formula (5.12) se transform ntr-o formul analog expresiei (5.2). aceasta se poate
explica i ntr-un alt mod. nsituaia n care este ndeplinit condiia (5.9), adic situaia n care
capacitatea depozitului este limitat, dimensiunea optim a unui lot S nu poate depi mrimea
P. Dac mrim cheltuielile specifice de depozitare cu 2, acest fapt va influiena mrimea S, la
fel ca i condiia restrictiv (5.9). este evident c dac dimensiunea optim a unui lot de materii
prime S < P, atunci = 0 i expresia (5.12) este identic cu (5.2). Atunci faptul c depozitul are o
capacitate limitat nu prezint nici o importan practic.
Varianta problemei de programare a aprovizionrilor i stocurilor pe care o examinm, se
rezolv n felul urmtor: iniial nu se ia n consideraie condiia restrictiv (5.9) i dimensiunile
optime ale unui lot se determin pe baza formulei S
0
=
. Dac rezult c S
0
< P, atunci toate
complicaiile dispar, cci condiia (5.9) este ndeplinit. Dac ns S
0
> P, atunci se ia n
consideraie condiia restrictiv (5.9), i ca mrimea optim a unui lot se adopt S = P.
Ne putem imagina c ntreprinderea respectiv intr n sistemul unei anumite centrale care
are depozite pe care le pune la dispoziia ntreprinderilor sale. n acest caz, mrimea 2 ar putea
determina cuantumul plii pe o unitate de stoc, depozitat de ntreprindere n depozitul centralei.
Mrimea 2 poate fi dedus din formula P=
. Atunci vom avea P

2
=
, de unde 2 =
-c.
Deasemenea este lesne de explicat de ce n formula (5.12) a aprut mrimea 2 i nu . Se
tie c ntreprinderea depoziteaz n medie Z =
, cu condiia restrictiv S P, care nseamn

c ntregul lot achiziionat trebuie s fie stocat n depozit. Prin urmare, condiia S P nseamn
c dublul stocului mediu trebuie s fie mai mic (sau egal) cu P. Dac condiia S P am
nlocui-o cu condiia Z =
S P, atunci dup cum este lesne s ne dm seama n expresia

(8.12) n locul mrimii 2 ar figura mrimea .

93

5.5. CAZUL UTILIZRII NEUNIFORME A STOCULUI N TIMP

Trecnd la rezolvarea unei noi forme modificate a problemei de programare a aprovizionrilor
i stocurilor, respingem premisa c ntreprinderea consum materiile prime n mod uniform n
decursul timpului. S presupunem c consumul de materii prime la un moment dat t este definit
de o funcie pozitiv constant, cunoscut q(t). Funcia q(t) ne permitem s determinm
consumul de materii prime n perioada de la un anumit moment t
0
pn la momentul t
1
. Mrimea
acestui consum este egal cu integrala definit
35

Mrimea consumului de materii prime n perioada de la nceputul anului (t
0
= 0) pn la un
moment dat t este definit de integrala Q(t) =

n lumina celor artate, problema de programare a aprovizionrilor i stocurilor o putem
acum formula n felel urmtor:

Q(t) Q(t)

Q(t
3
)
Q(t
2
)
Q(t
1
)

Q(t)

Q(t)
Q(t
)

O t
0
t
1
t
2
t
3
t

Fig. 5.3
S se determine n ce momente ale perioadei respective T = 1 (an) trebuie s se procure
loturile de materii prime(i care trebuie s fie mrimea acestor loturi) pentru ca cheltuielile totale
de depozitare i de aprovizionare s fie minime. Admitem, ca i nainte, c se cunosc cheltuielile
specifice anuale de depozitare c i cheltuielile de o singur dat K pentru procurarea unui lot de
materii prime.
Pentru a analiza aceast problem, vom reprezenta grafic funcia Q(t) =
, care
exprim consumul de materii prime n perioada din momentul 0 (nceputul anului) pn n
momentul t (fig 5.3). graficul ei este o curb ascendent, cci funcia Q(t) este constant

35
Funcia q(t) poate fi denumit funcie de densitate a consumului de materii prime. Cu aproximaie, ea
reprezint consumul de materii prime pe o unitate de timp pe parcursul unei perioade orict de mici At. mprind
intervalul |t
0
, t
1
| n n subintervale At
i
, aflm c consumul de materii prime n decursul perioadei |t
0
, t
1
| este
aproximativ egal cu suma
i
(t
i
) At
i.
Dac n i max At
i
0, atunci aceast sum tinde spre limit, care
este integrala definit
De aceea, integrala definit a funciei de densitate a consumului (necesarului)

de materii prime poate fi interpretat ca mrime a consumului de materii prime n intervalul de timp dat |t
0
, t
1
|.
94

cresctoare (q(t) > 0).
S admitem c n decursul perioadei respective T, s-au procurat n partide de materii prime n
momentele t
0
= 0, t
1
, t
2
, ... , t
n-1
. Momentele necunoscute t
i
(i =1, 2, ... , n - 1) sunt aici numai n
numr n 1, deoarece primul lot de materii prime trebuie procurat la nceputul perioadei
respective (t
0
= 0).
Cantitatea de materii prime, procurat la nceputul perioadei, adic n momentul t
0
= 0,
trebuie s fie suficient pn n momentul t
1
, n care se procur al doilea lot de materii prime,
care trebuie s fie suficient pn n momentul t
2
.a.m.d. n sfrit, lotul de materii prime
procurate n momentul t
n-1
trebuie s ajung pn la sfritul perioadei date, adic pn n
momentul t
n
= T (1 an).
Materiile prime procurate n momentul t
0
n cantitatea Q(t
1
) sunt consumate treptat i de
aceea n intervalul |t
0
, t
1
| (fig. 8.3). Suprafaa acestui quasitriunghi i deci mrimea stocului n
intervalul |t
0
, t
1
| sunt egale
36
cu

n mod analog se formeaz stocurile de materii prime n perioadele urmtoare. Prin urmare,
mrimii stocurilor i corespund suprafeele quasitriunghiurilor haurate, egale respectiv, cu:

Stocul total n perioada |t
0
, t
n
| sau | 0, T | este egal cu suma suprafeelor tuturor acestor
triunghiuri.
ntruct n perioada T se efectuiaz n aprovizionri, care necesit cheltuieli totale egale cu
nK, iar cheltuielile de depozitare i de aprovizionare se exprim prin formula urmtoare:
D = nK + c |
+ ... +
= nK
+ c|
= nK + c
(t
1
t
0
) +
(t
2
t
1
) + ... +
(t
n
t
n-1
)| - c
(5.13)
Problema se reduce la determinarea necunoscutelor t
1
, t
2
, ... , t
n-1
(t
0
= 0 i t
n
= T sunt date)
pentru care cheltuielile totale D = min. Menionm c integrala
(suprafaa figurii
situate sub curba Q(t) este o mrime constant i cunoscut). De aceea, D = min, dac expresia
din formula (8.13) cuprins ntre paranteze devine minim, adic dac

(t
1
t
0
) +
(t
2
t
1
) + ... +
(t
n
t
n-1
) = min. (5.14)
Expresia (5.14) atinge valoarea extrem n cazul nostru, dup cum rezult chiar din

36
Integrala
(t
1
t
0
) -
exprim diferena dintre suprafeele figurilor, dintre

care una este situat sub linia orizontal cu ordonata
, iar cealalt deasupra liniei care reprezint funcia

, n intervalul |t
0
, t
1
|.
95

problem, valoarea minim atunci cnd derivatele pariale ale acestei expresii n raport cu t
1
, t
2
,
... , t
n-1
sunt egale cu zero. n felul acesta obinem urmtorul sistem de n 1 ecuaii cu n 1
necunoscute:
'

'
'

(5.15.1)

Acest sistem poate fi de asemenea notat sub forma urmtoare:
'
'
'
(5.15.2)
sau sub forma simplificat:
'
( i= 1, 2, ... , n - 1). (5.15)

Rezolvnd sistemul de ecuaii (5.15) aflm necunoscutele t
1
, t
2
, ... , t
n-1
, adic momentele n
care urmeaz s se procure loturile de materii prime, astfel nct cheltuielile totale pentru
procurarea i depozitarea materiilor prime s fie minime. Cunoscnd aceste necunoscute este
lesne s se determine mrimea loturilor. ntr-adevr, dup cum se vede din fig.5.3, mrimea
lotului procurat n momentul t = 0 trebuie s reprezinte Q(t
1
) =
, mrimea lotului
procurat n momentul t
1
trebuie s fie egal cu
, n momentul t
2
trebuie s
reprezinte
.a.m.d.
Prin urmare, vedem c determinarea programului optim de aprovizionare cu materii prime s-
a redus la determinarea momentelor n care urmeaz s se achiziioneze diferite loturi de materii
prime, ceea ce ne d posibilitatea s determinm dimensiunile diferitelor loturi.
Problema am examinat-o n condiiile n care: 1) numrul n de loturi de materii prime,
procurate n decursul anului, se stabilete n prealabil; 2) se cunoate funcia q(t) de repartiie a
consumului (sau a necesarului) de materii prime n timp.
n ceea ce privete prima dintre aceste condiii, numrul n este practic determinat de
condiiile tehnice de realizare a comenzilor i, ca atare, comenzile de materii prime nu se pot
efectua mai des dect, de pild, o dat pe lun, adic de 12 ori pe an. n legtur cu numrul
optim de aprovizionri cu materii prime, ne poate oferi o ideie urmtorul raionament.
Cheltuielile totale D = Kn + cF(n) , unde Kn sunt cheltuielile de aprovizionare, iar cF(n)
cheltuielile de depozitare. Funcia F(n) nseamn mrimea medie a stocurilor, care depind de
numrul aprovizionrilor n.
96

Cheltuielile totale D ating valoarea minim dac D' = K + cF'(n) = 0 sau dac F(n) = -
.
De aici se vede c derivata funciei de producie F(n) este negativ i deci cu ct
aprovizionrile sunt mai frecvente, cu att este mai mic stocul mediu i cu att sunt mai reduse
cheltuielile de depozitare
37
.
Din aceast observaie, precum i din formula D = Kn + cF(n) rezult c dac cheltuielile de
aprovizionare K sunt relativ ridicate, trebuie s se efectueze aprovizionri mai rar, ns n loturi
de materii prime mai mari, iar dac cheltuielile de depozitare sunt relativ ridicate, trebuie s se
procure mai des loturi mai mici de materii prime.
n practic, rezolvarea ecuaiilor (5.15) poate prezenta dificulti. n acest caz, o soluie
aproximativ poate fi obinut prin metoda grafic
38
.
n acest scop construim graficul funciei Q(t) (fig.5.4). ca punct de pornire alegem pe axa
absciselor momentul celei de a doua cumprri, adic punctul t
1
. Cumprarea urmtoare de
materii prime se efectuiaz n momentul t
2
, care de data aceasta este definit de condiiile
problemei.
Pentru a determina momentul (punctul) t
2
, trasm din punctul A, situat pe axa ordonatelor la
distana Q(t
1
) de la originea coordonatelor, dreapta AL, a crei tangent a unghiului de nclinare
n raport cu axa absciselor este egal cu Q'(t
1
) . Atunci momentul t
2
este determinat de abscisa
punctului curbei Q(t); ordonata acestui punct este egal cu ordonata punctului situat pe dreapta
AL, iar abscisa este t
1
. ntr-adevr, dup cum se vede din fig. 5.4, n acest caz este satisfcut
prima dintre ecuaiile sistemului (5.15.2), adic Q(t
2
) - Q(t
1
)= Q'(t
1
)(t
1
t
0
).

Q(t) L Q(t)

B

Q(t
2
) Q(t
1
)
Q(t)
A Q(t
1
)

O t
1
t
2

Fig. 5.4
n mod analog procedm i n continuare, n vederea determinrii prin metoda grafic a
momentelor t
3
, t
4
, .a.m.d. firete c se poate ntmpla ca ultimul punnct t
n
s nu coincid cu
momentul final al perioadei date ( t
n
T ). Dac diferena este mare, trebuie s se repete

37
Aceasta decurge de asemenea din fig.8.3 n care suma suprafeelor quasitriunghiurilor haurate (i deci
dimensiunile totale ale stocurilor) se micoreaz pe msura creterii numrului n.
38
Vezi

J. Lesourne, Technique conomique et gstion industri elle, Paris, 1958, p.356.

97

procedura de rezolvare descris aici, deplasnd spre stnga sau spre dreapta punctul t
1
ales
arbitrar. n felul acesta vom ajunge la o soluie mai exact a problemei.
Metoda de rezolvare grafic, descris mai sus poate fi utilizat n practic dac numrul
loturilor de mrfuri procurate este mai mic, de pild 5 6 loturi pe an.

Q(t)
Q(t)

O tgo =k t
Fig. 5.5

Este interesant, de asemenea, c metoda de rezolvare grafic poate fi aplicat i n cazul n
care expresia analitic a funciei q(t) sau Q(t) este necunoscut. Este suficient s cunoatem
graficul funciei Q(t), care poate fi costruit, de pild, pe baza datelor statistice pentru perioadele
precedente.
n ncheiere vom arta c dac mrimea q(t) este constant, adic dac consumul de materii
prime se ealoneaz n mod uniform n timp, atunci soluia problemei generale de programare a
aprovizionrilor i stocurilor, obinut n paragraful de fa, se reduce la soluia obinut n
paragraful 3, care constat c att dimensiunile loturilor, ct i intervalele de timp dintre dou
aprovizionri sunt egale ntre ele.
n cazul n care q(t) = k = const, avem Q'(t) =
= kt.
Prin urmare, funcia Q(t) se reprezint printr-o dreapt care trece prin originea coordonatelor
(fig. 5.5), cu o pant fa de axa absciselor egal cu k. n acest caz, Q(t) = k.
Atunci ecuaiile sistemului (5.15.2) capt aspectul urmtor:
kt
2
kt
1
= k(t
1
t
0
)
kt
3
kt
2
= k(t
2
t
1
)
...............................
de unde:
t
2
t
1
= t
1
t
0
t
3
t
2
= t
2
t
1
................................
Aceasta nseamn c intervalele de timp dintre procurarea diferitelor loturi de materii prime
sunt egale ntre ele. n consecin sunt egale i dimensiunile loturilor procurate. Aadar, n cazul
n care consumul de materii prime este uniform, aprovizionrile trebuie s fie planificate la
98

intervale de timp egale.
Am obinut astfel rezultatul particular examinat mai sus, pe baza unei analize mai generale.
BIBLIOGRAFIE:
99

CAPITOLUL VI: PROGRAMAREA DINAMIC A APROVIZIONRILOR I
STOCURILOR N CONDIII DE INCERTITUDINE

6.1. CAZUL N CARE PROBABILITATEA CA STOCUL DE REZERV S FIE
INSUFICIENT (COEFICIENTUL DE RISC) ESTE EGAL CU O MRIME DAT.
REPARTIIA NORMAL A PROBABILITII

n capitolul precedent am pornit de la premisa c mrimea , adic consumul de materii
prime n perioada (de pild, n decurs de 1 an), este cunoscut i determinat. S admitem
acum c mrimea necesarului de materii prime pe ntreaga perioad planificat i n fiecare
moment al acestei perioade este o variabil ntmpltoare cu o repartiie a probabilitii
cunoscut
39
.
Dac ntreprinderea respectiv n-ar ine seam de aceast mprejurare i ar aplica n
practic teoria aprovizionrilor i stocurilor expus n capitolul precedent, s-ar putea ntmpla ca
n anumite momente necesarul de materii prime s fie mai mare dect stocurile existente.
S admitem c consumul probabil de materii prime n decursul anului respectiv
reprezint . Dac materiile prime snt procurate de ori n decursul anului, n loturi egale,
atunci mrimea fiecrui lot reprezint
. Dar ntruct consumul de materii prime este o

variabil ntmpltoare, bunul sim ne spune c pentru acoperirea unui eventual consum de
materii prime, care ar depi necesarul probabil, este nevoie s se creeze un anumit stoc
suplimentar. Un asemenea stoc suplimentar se numete rezerv.
n acest caz, ntreprinderea procedeaz n felul urmtor: n primul rnd ea creeaz rezerva
de o mrime dinainte stabilit, apoi efectueaz aprovizionrile obinuite cu materii prime.
Dac la un moment dat stocul total se reduce pn la nivelul rezervei, ntreprinderea se
aprovizioneaz imediat cu un nou lot de materii prime. Dac n acest calcul trebuie s se ia n
consideraie timpul necesar pentru executarea comenzii, atunci comanda trebuie fcut ceva mai
devreme, i anume n

39
Spunem c mrimea (n cazul nostru necesarul de materii prime) este o variabil ntmpltoare, n cazul n care
valoarea ei este determinat de un eveniment ntmpltor. Fiecrei valori a unei variabile ntmpltoare i corespunde
o anumit probabilitate (sau densitate a probabilitii dac variabila este continu). Aceast coresponden se
numete repartiie a probabilitii variabilei ntmpltoare date. Funcia care exprim aceast coresponden se
numete funcia de probabilitate (sau de densitate a probabilitii).
100

momentul n care stocul total se reduce pn la nivelul
40
. Necesitile neprevzute de
materii prime se acoper din rezerv. Acest mod de a proceda utilizat de ntreprindere este
ilustrat n fig. 6.1.
Stocul mediu de materii prime reprezint n acest caz
.
Din cele artate rezult c problema de programare a aprovizionrilor i stocurilor n
condiii de incertitudine n privina mrimii necesarului de materii prime se reduce la
determinarea rezervei optime . Dac ntreprinderea creeaz o rezerv foarte mare firete c ea
va acoperi toate abaterile ntmpltoare care depesc consumul prevzut de materii prime. Dar
existena unei rezerve mari comport cheltuieli de depozitare ridicate.
De aceea, n practic, calculul mrimii rezervei se bazeaz pe o anumit probabilitate,
dinainte stabilit c necesarul de materii prime nu va depi rezerva existent. Aceast
probabilitate se numete coeficient de ncredere. Mrimea lui este egal, de pild, cu 95% sau
99%. n locul coeficientului de ncredere se poate utiliza probabilitatea evenimentului contrar,
adic aa-numitul coeficient al riscului, egal respectiv cu 5% sau 1%. Coeficientul riscului
exprim probabilitatea faptului c rezerva se va dovedi insuficient pentru acoperirea necesarului
sporit de materii prime
41
.
Dup aceste observaii prealabile, problema examinat poate fi formulat dup cum
urmeaz.
Notm cu mrimea necesarului de materii prime n perioada dintre dou aprovizionri

40
n asemenea cazuri, n practic se folosete uneori sistemul celor trei depozite: depozitul mare , depozitul mic
i depozitul . n primul depozit, cel principal, se depoziteaz cantitatea de materii prime , n al doilea depozit
cantitatea, iar n al treilea cantitatea. La nceput, materiile prime se iau din primul depozit, iar atunci cnd acestea
se epuizeaz, se comand un nou lot de materii prime; n timpul acesta se iau materii prime din depozitul mic . Din
depozitul se iau materii prime numai n cazul n care consumul acestora depete necesarul prevzut.
41
Aici procedm la fel ca la verificarea ipotezelor statistice. De pild, un coeficient de ncredere egal cu 0,99
nseamn c probabilitatea ca ipoteza dat s fie adevrat reprezint 0,99, iar probabilitatea ca ipoteza s fie fals
reprezint 0,01.
s s s s
S
R
Q(t)
0
t
1 t
2
t
3
t
4 t

Fig. 6.1
101

succesive cu materii prime. nseamn, ca i pn acum, mrimea unui lot achiziionat de materii
prime. Urmeaz s se determine mrimea rezervei n aa fel nct probabilitatea (riscul)
faptului ca rezerva s se dovedeasc insuficient s fie egal cu o mrime dat (de pild,
). Cu alte cuvinte, rezerva trebuie s fie att de mare nct probabilitatea ca valoarea
variabilei ntmpltoare s fie mai mare dect suma , adic dect mrimea
42
lotului
achiziionat de materii prime plus rezerva, s reprezinte (coeficientul riscului).
n simboluri matematice aceast condiie poate fi notat n felul urmtor:

sau
(6.1) .
Pentru a-l determina pe din condiia (6.1) trebuie s cunoatem repartiia variabilei
ntmpltoare . Cel mai simplu este s presupunem c variabila ntmpltoare are o repartiie
normal. n cadrul acestei repartiii, valoarea probabil (sperana matematic) a variabilei
ntmpltoare este , cci, dup cum tim,
, iar este consumul probabil total de materii

prime. Notm dispersia variabilei ntmpltoare cu
. Condiiile admise le notm sub forma

urmtoare: , unde ) este funcia de densitate a probabilitii variabilei
ntmpltoare , iar este simbolul repartiiei normale cu sperana matematic i
dispersia
.
Din calculul probabilitilor se tie c repartiia normal a unei variabile ntmpltoare
este definit, atunci cnd se d sperana ei matematic, n cazul nostru ea este egal cu i
dispersia
, funcia de densitate a probabilitii fiind exprimat prin formula urmtoare:

(6.2)
.
Graficul funciei (sau al funciei de care ne vom ocupa mai jos) este
curba lui Gauss-Laplace sau curba normal, numit de asemenea curba n form de clopot.
Dup cum am artat, mrimea rezervei R se calculeaz cu condiia ndeplinirii
inegalitii (adic evenimentului: rezerv insuficient) s-i corespund
probabilitatea .
Dac n locul variabilei ntmpltoare de forma introducem variabila ntmpltoare
standardizat
43

42
Se presupune c repartiia probabilitii variabilei ntmpltoare , n toate perioadele dintre aprovizionri, este
egal. Dac aceast repartiie ar diferi de la o perioad la alta, problema s-ar complica, de pild, ar aprea oscilaii cu
mult mai mari n perioadele de intensificare a produciei.
43
Variabila ntmpltoare standardizat este abaterea acestei variabile de la sperana ei matematic, exprimat n
abaterea medie ptratic (rdcina ptrat din dispersie).
102

atunci formula (6.2) capt forma simplificat
(6.3)
.
Problema const n a determina acea valoare a variabilei ntmpltoare standardizate
, dependent de probabilitatea p, pentru care este valabil urmtoarea inegalitate

(6.4)

Rezolvarea grafic a ecuaiei (6.4) const n aflarea unei asemenea valori a variabilei
ntmpltoare standardizate
, nct spaiul haurat de sub curba normal, n intervalul de la
pn la , s fic egal cu (fig. 6.2).

n practic, valorile
se determin din tabelele repartiiei normale. Astfel, pentru

avem
, pentru avem
.
tiind c
, se poate imediat determina mrimea rezervei . n spiritul

condiiilor admise, rezerva trebuie s fie att de mare nct probabilitatea apariiei unui deficit

de materii prime, adic a situaiei n care s fie egal cu probabilitatea. Atunci
. De aici rezult c rezerva corespunztoare coeficientului de risc p trebuie s fie egal

cu cel puin
. De aici obinem:
(6.5)
.
Dac, de pild, , atunci ; dac , atunci .
Din cele artate rezult c mrimea rezervei de materii prime depinde de coeficientul
riscului dinainte stabilit (cu ct riscul este mai mic, cu att rezerva este mai mare); n afar de
aceasta, mrimea rezervei este direct proporional cu abaterea medie ptratic , adic cu
oscilaiile necesarului de materii prime. Conform condiiei, mrimea este cunoscut. Ea poate
fi estimat pe baza fluctuaiei mrimii necesarului n perioadele precedente, innd seama de
u
p
=1,6
4
u
P(u)
p=0,05
0
Fig. 6.2
103

eventualele modificri care au putut interveni n ultima vreme
44
.
S trecem acum la determinarea mrimii optime a unui lot achiziionat de materii prime.
Vom utiliza aceleai notri ca i n capitolul precedent, cu deosebirea c de aceast dat
simbolul va nsemna consumul ateptat de materii prime n perioada . Cheltuielile
totale pentru procurarea a loturi de materii prime
i pentru depozitarea lor va

reprezenta

.
Aceste cheltuieli ating nivelul minim dac:

.
De aici ajungem la rezultatul

Menionm c mrimea unui lot nu este influenat de mrimea rezervei. n raport cu
aceast mrime rezerva este constant; ea depinde numai de coeficientul de risc luat n calcul,
precum i de fluctuaia necesarului de materii prime, adic de mrimea .
Stocul mediu format prin achiziionarea unor loturi optime, este egal cu

Prin urmare, stocul optim mpreun cu rezerva snt egale cu
(6.6)
.
Din analiza acestui rezultat reiese c n condiiile admise de noi (variabila ntmpltoare
are aceeai repartiie normal n toate perioadele dintre dou aprovizionri succesive cu materii
prime) loturile optime de materii prime, precum i intervalele dintre aprovizionri snt egale ntre
ele.

44
Aceast metod de determinare a rezervelor se aplic de foarte mult vreme n domeniul asigurrilor, ndeosebi la
asigurrile de bunuri. n asigurri se face distincie ntre rezerva de despgubiri, care este egal cu mrimea
probabil (sperana matematic) a sumei totale a despgubirilor, i rezerva de fluctuaie. Aceasta din urm servete
la acoperirea eventualei depiri a plilor peste suma lor prevzut. Vezi W. Saxer, Versicherungsmathematik, vol.
II, Berlin, 1958, pp. 98-100; H. Galbrun, Thorie mathmatique des assurances, Paris, 1947, pp. 143-148; A. Bana-
sinski, Matematyka ubezpieczeniowa, ed. a doua, Varovia, 1955, pp. 89- 97.

104

6.2. VARIANTA N CARE REPARTIIA PROBABILITII NECESARULUI
ESTE O REPARTIIE POISSON

Problema pe care o examinm poate fi dezvoltat n continuare.
Se poate, de pild, presupune c gradul de risc pe care se bazeaz calculul mrimii
rezervei difer de la un sezon la altul al perioadei date. Se poate de asemenea presupune c
repartiia probabilitii necesarului de materii prime este alta dect repartiia normal .a.m.d.
Deosebit de interesant este cazul cnd repartiia probabilitii necesarului posibil de materii
prime este o repartiie Poisson
45
. n acest caz, rezult c mrimea rezervei nu este independent
de mrimea unui lot achiziionat de materii prime, aa cum se ntmpl n cazul repartiiei
normale.
Dac variabila ntmpltoare se supune repartiiei Poisson, atunci probabilitatea
necesarului respectiv se exprim cu ajutorul formulei:
(6.7)
,
unde, la fel ca i nainte, valoarea probabil a variabilei ntmpltoare este egal cu .
Se tie c dac , atunci repartiia Poisson tinde ctre un gen deosebit de repartiie
normal, a crei valoare ateptat este egal cu , iar .
Prin urmare, dac , atunci
i variabila
ntmpltoare standardizat are forma
.
Prin urmare, rezerva
. Cheltuielile totale de achiziionare i depozitare

pot fi exprimate cu ajutorul formulei:

.
Dup cum vedem, n acest caz mrimea rezervei i mrimea unui lot achiziionat snt
legate ntre ele.
Pentru a afla dimensiunile optime ale unui lot trebuie s calculm derivata
i s-o
facem egal cu zero:

45
Repartiia Poisson se ntlnete n cazurile n care evenimentele snt independente i cnd probabilitatea realizrii
fiecrui eveniment este extrem de mic. n cazul nostru, aceasta nseamn c diverii factori care provoac abaterile
mrimii necesarului de la valoarea ateptat acioneaz extrem de rar, ns numrul acestor factori este mare. Unul
dintre cei dinti care a utilizat repartiia Poisson n scopuri practice a fost cunoscutul statistician L. von
Bortkewitsch (L. von Bortkewitsch, Das Gesetz der kleinen Zahlen, Leipzig, 1898). Repartiia Poisson i
gsete o larg aplicare n fizica nuclear i n tehnic, precum i n alte domenii ale tiinei.
105

.
Prin rezolvarea acestei probleme (ceea ce este destul de complicat, cci sntem n
prezena unei ecuaii de gradul al patrulea n raport cu ) determinm mrimea optim a unui lot
achiziionat.
Exemplul pe care l-am prezentat dovedete c snt posibile cazuri cnd mrimea , i deci
i rezerva, depind de mrimea optim a unui lot.

6.3. VARIANTA N CARE REPARTIIA PROBABILITII NECESARULUI ESTE
RECTANGULAR (UNIFORM)

S facem bilanul rezultatelor obinute pn acum.
n cazul n care repartiia probabilitii necesarului posibil de materii prime este normal,
mrimea optim a unui lot achiziionat de materii prime i mrimea rezervei snt
independente ntre ele. Mrimea rezervei, determinat n uniti fizice pe baza analizei de mai
sus, la un coeficient dat al riscului , nu depinde nici de cheltuielile de achiziie a lotului de
materii prime, nici de cheltuielile specifice de depozitare, spre deosebire de mrimea optim a
unui lot de materii prime, care depinde de aceti parametri.
Altfel se prezint situaia atunci cnd repartiia probabilitii necesarului este o repartiie
Poisson. n acest caz, mrimea rezervei i mrimea optim a unui lot depind una de cealalt.
S examinm nc un exemplu de o mare importan practic. Este vorba de cazul cnd
repartiia necesarului este o aa-numit repartiie ,,rectangular sau ,,uniform.
Aceast repartiie a variabilei ntmpltoare se caracterizeaz prin faptul c exist o
anumit valoare minim i o anumit valoare maxim a variabilei ntmpltoare . Variabila
ntmpltoare nu iese n afara acestor limite, pe care le notm prin
, iar ntre limite

densitatea probabilitii este constant, adic (fig. 6.3). Densitatea acestei
probabiliti este uor de determinat, dac ne reamintim c spaiul de sub curba densitii
probabilitii, (adic suprafaa ntregului dreptunghi din fig. 6.3) este egal cu 1.

P(V)
P(V)

S
106

Fig.6.3.
Prin urmare,

,
de unde
(6.8)
.
Prin urmare, mrimea P(V) este inversa amplitudinii oscilaiilor variabilei .
Din figura 6.3 se vede c:

,
de unde obinem:
(6.9)
.
Dac, de pild, , atunci
.
Din formula (6.9) rezult c, n cazul repartiiei uniforme a probabilitii necesarului,
mrimea rezervei este proporional cu diferena dintre necesarul maxim i necesarul minim
posibil.
Expresia (6.9), care determin mrimea rezervei n cazul repartiiei uniforme a
probabilitii necesarului, este analog rezultatului la care am ajuns n cazul repartiiei normale,
n sensul c nici aici mrimearezervei nu depinde de mrimea optim a unui lot achiziionat de
materii prime.
n cazul repartiiei uniforme, cheltuielile totale de achiziie i de depozitare reprezint:

.
Aceste cheltuieli ating nivelul minim atunci cnd
,
i, deci, mrimea optim a unui lot, ca i n cazul repartiiei normale, este egal cu
.
Mrimea rezervei nu depinde nici de mrimea cheltuielilor specifice de depozitare.
Este ns incontestabil c cheltuielile de depozitare trebuie s exercite o anumit influen
asupra formrii rezervelor de ctre ntreprindere. Dac cheltuielile de depozitare snt mari,
atunci trebuie s ne ateptm ca ntreprinderea s micoreze coeficientul de ncredere i implicit
s mreasc coeficientul de risc pe care ea i bazeaz calculul mrimii rezervelor, iar aceasta va
influena, fr ndoial, mrimea rezervei.
Din cele artate rezult c ipoteza cu privire la caracterul constant al coeficientului de
risc este nerealist i de aceea trebuie s se efectueze o analiz economic suplimentar, prin
107

care s se fundamenteze o anumit mrime a coeficientului de risc. Acest lucru va fi posibil
dac vom reui s determinm cheltuielile suplimentare pe care le comport insuficiena
rezervelor de materii prime. Asemenea cheltuieli pot fi formate din pagubele cauzate de
pierderea unui numr oarecare de clieni, penalizrile pe care ntreprinderea va trebui s le
plteasc pentru neexecutarea livrrilor contractate. Asemenea cheltuieli pot fi i pierderi la
nivelul economiei naionale, care decurg din insuficiena rezervelor, de pild: pagubele cauzate
de faptul c, ntr-o anumit perioad, energia electric produs este insuficient pentru ndepli-
nirea planului de producie, sau de faptul c n urma nendeplinirii planului de extracie a
crbunelui trebuie s se reduc transporturile pe cile ferate.
Dac stabilirea mrimii cheltuielilor ocazionate de insuficiena rezervelor este posibil,
atunci exist baza efecturii unei analize economice i pentru determinarea valorii optime a
coeficientului de risc. Dar o asemenea posibilitate nu exist ntotdeauna. Dac, de pild, din
cauza reducerii produciei de medicamente se creeaz un pericol pentru viaa oamenilor, n acest
caz este greu de vorbit de mrimea cheltuielilor care decurg dintr-o asemenea situaie i despre o
baz economic pentru calculul coeficientului de risc. n asemenea cazuri nu ne rmne nimic
altceva dect s acceptm un coeficient al riscului ct se poate de mic.
Problema determinrii mrimii coeficientului de risc n funcie de anumite considerente
economice o vom examina n paragraful urmtor.

6.4. STABILIREA MRIMII OPTIME A COEFICIENTULUI DE RISC I A
REZERVEI OPTIME N FUNCIE DE CHELTUIELILE PE CARE LE COMPORT
DEFICITUL, PRECUM I DEPOZITAREA STOCURILOR

S admitem c apar unele cheltuieli suplimentare provocate de insuficiena rezervei de
materii prime, care pot fi stabilite dinainte. S numim aceste cheltuieli cheltuieli de deficit.
Atunci cheltuielile totale , legate de achiziionarea i depozitarea stocurilor (inclusiv a rezer-
velor) i de o eventual insuficien a rezervei, vor reprezenta
(6.10.1)
, dac
sau
(6.10.2)
, dac .
n aceast formul, reprezint ca i pn acum consumul efectiv de materii prime ntre
dou aprovizionri succesive; aceasta este o variabil ntmpltoare, a crei repartiie a
probabilitii este cunoscut. Primii doi termeni din partea dreapt a formulei (6.10) snt
cheltuieli normale de aprovizionare i de depozitare a materiei prime, achiziionate n loturi de
108

mrime corespunztoare. Simbolurile au aceeai semnificaie ca i mai nainte, cu deosebirea c
simbolul este sperana matematic a consumului de materii prime n perioada .
Simbolul

reprezint cheltuielile specifice de depozitare pentru aceeai perioad .
Ultimul termen al formulelor (6.10.1) sau (6.10.2) reprezint cheltuielile suplimentare care
decurg din faptul c rezerva este prea mare sau insuficient. Aici snt posibile dou cazuri:
1) rezerva este prea mare ; atunci apar cheltuieli de depozitare a
stocului excedentar; aceste cheltuieli snt egale cu
;
2) rezerva este prea mic ; n acest caz apar cheltuieli de deficit, egale
cu
, unde
reprezint cheltuielile specifice de deficit pentru perioada

, care pot fi stabilite n prealabil.
n primul caz, cheltuielile totale se exprim cu ajutorul formulei (6.10.1), iar n al
doilea caz cu ajutorul formulei (6.10.2).
Pentru simplificarea calculelor ulterioare vom introduce o nou variabil ntmpltoare
(ea determin mrimea excedentului sau deficitului de materii prime n raport cu
lotul achiziionat de materii prime). Evident c aceast variabil are aceeai repartiie a
probabilitii ca i variabila ntmpltoare .
S ncercm s minimizm valoarea probabil (sperana matematic) a cheltuielilor
totale, adic s stabilim pentru ce mrime a rezervei i pentru ce valoare a coeficientului de risc
, valoarea probabil a cheltuielilor totale o notm prin este minim. Aceast valoare
probabil este egal cu:
(6.11)

Primii doi termeni nu depind de mrimile i ; de aceea, este suficient s examinm
suma ultimilor doi termeni ai acestei expresii. Aceast sum, pe care o notm prin
este
mrimea probabil a cheltuielilor de depozitare a rezervei excedentare, sau a eventualelor
cheltuieli de deficit. De aici rezult c
46

(6.12)

Sperana matematic
conine doi termeni: primul corespunde cazului , iar al

doilea cazului cnd . Problema care const n aflarea acelei mrimi a rezervei la care
valoarea
atinge nivelul minim este o problem obinuit de calcul diferenial:
,

46
Din calculul probabilitilor se tie c dac variabila ntmpltoare continu are repartiia probabilitii ,
valoarea ateptat a acestei variabile

Limitele infinite de integrare pot fi nlocuite prin valori finite, corespunztoare valorii minime i valorii maxime
posibile, pe care le poate atinge variabila ntmpltoare dat, dac acestea exist.
109

atunci cnd
. Avem

De aici aflm c
, dac
(6.13)
.
Rezult c condiia (6.13), chiar i fr calculul integralelor care apar n ea, are un sens
economic determinat. Integrala care apare la numrtor, n partea stng a egalitii (6.13), este
sperana matematic a surplusului de materii prime, adic corespunde cazului unei rezerve prea
mari. Derivata acestei mrimi poate fi numit excedentul probabil marginal. Integrala de la
numitor ns este sperana matematic a insuficienei materiei prime; ea corespunde cazului n
care rezerva este insuficient. Derivata acestei integrale o vom numi deficitul probabil marginal.
Aadar, condiia (6.13) poate fi interpretat dup cum urmeaz: rezerva este optim
atunci cnd raportul dintre excedentul probabil marginal i deficitul probabil marginal este egal
cu raportul
, unde
reprezint cheltuielile specifice de depozitare a stocurilor, iar

cheltuielile specifice provocate de deficitul de materii prime.
Se pune ntrebarea: de unde a aprut semnul minus n partea dreapt a formulei (6.13), o
dat ce ambele mrimi
snt pozitive? Aceasta se explic prin faptul c derivata integralei

de la numrtor din partea stng a expresiei (6.13) este pozitiv, cci cu ct rezerva este mai
mare, cu att este mai mare i sperana matematic a excedentului, n schimb, derivata integralei
de la numitorul aceleiai expresii este negativ, cci cu ct rezerva este mai mare, cu att este
mai mic sperana matematic a deficitului.
Noiunea de mrime probabil marginal care figureaz aici (numit de asemenea
speran matematic marginal) a fost introdus de ctre Pierre Mass ntr-o lucrare consacrat
programrii n condiii de incertitudine
47
. n aceast lucrare se examineaz o problem special
i anume programarea consumului de ap de ctre o central hidroelectric, cci cantitatea de
ap acumulat pentru punerea n micare a turbinelor este o variabil ntmpltoare. Pierre Mass
a ajuns la concluzia c programul este optim atunci cnd speranele matematice marginale snt
proporionale cu cheltuielile sau veniturile corespunztoare, n funcie de modul cum este
formulat problema.
Formula (6.13) ne d prima interpretare economic a condiiei pe care trebuie s o
ndeplineasc rezerva optim a stocului. Pentru a nelege mai bine sensul economic al acestei

47
Pierre Mass , Les rserves et la rgulation de lavenir dans la vie conomique, vol. II, Paris, 1946, p. 33
i urm.; vezi de asemenea Pierre Mass , Le choix des investissements, Paris, 1959, pp. 319-327.
110

condiii, transformm expresia (6.13), calculnd integralele cuprinse n ea.
n acest scop, ne vom servi de o teorem din analiza matematic care poart denumirea
de teorem a diferenierii sub semnul integralei. Ea poate fi formulat dup cum urmeaz:
Dac se d funcia
48

unde i snt mrimi constante, atunci

derivata acestei funcii este
(6.14)

ceea ce nseamn c derivata integralei se obine prin diferenierea funciei de sub integral.
Dac limitele de integrare i depind de variabila i, ca atare, funcia are forma

atunci derivata funciei capt aspectul urmtor:

(6.15)
.
Aceasta teorem se aplic, de regul, n cazurile n care mrimile i snt finite.
Trecnd la limit se poate demonstra c ea este valabil i pentru limite de integrare infinite.
Folosind formula (6.15) pentru calculul integralelor cuprinse n expresia (6.13) vom obine
49
:
,
iar ntruct formula (6.15) este valabil i n cazurile n care limitele de integrare snt infinite,
atunci

n mod analog calculm derivata integralei de la numitoorul expresiei (6.13) i obinem:

Prin urmare, condiia (6.13) poate fi scris sub forma urmtoare
50
:
(6.16)

.
Menionm c integrala de la numrtorul din partea stng a expresiei (6.16) este
probabilitatea faptului c , adic probabilitatea rezervei excedentare. Integrala de la

48
Menionm c este o funcie de o variabil , care sub semnul integralei ndeplinete rolul de parametru.
Dup calcularea integralei definite, variabila dispare.
49
S reinem c, n acest caz, al treilea termen din partea dreapt a expresiei (6.15) este egal cu zero, cci limita
inferioar de integrare nu depinde de ;ca atare,
.
50
Folosind expresia (6.16), derivata
poate fi exprimat n felul urmtor:

De aici, pentru cuantumul optim al rezervelor, avem
, unde
este
rezerva optim; aceast expresie este mai mare dect zero i la aceea
, ceea ce era de demonstrat.

111

numitorul acestei expresii este ns probabilitatea faptului c , adic rezerva se va dovedi
insuficient; prin urmare, acesta este coeficientul de risc pe care l-am notat cu . De aceea,
integrala
este egal cu (fig. 6.4).

Prin urmare, formulele (6.13) i (6.16) se transform n condiia urmtoare:
(6.17)
.
Din formula (6.17) se poate calcula coeficientul optim al riscului i coeficientul optim
de ncredere . Din ea rezult c
, de unde
(6.17.1)
,
precum i
(6.17.2)
.
n felul acesta ajungem la concluzia interesant c dac ntr-o problem de programare a
aprovizionrilor i stocurilor exist anumite cheltuieli de depozitare
a rezervei excedentare,

precum i anumite cheltuieli provocate de insuficiena rezervei
, atunci rezerva optim trebuie

s fie de o asemenea mrime nct probabilitatea ca rezerva s fie insuficient, adic coeficientul
de risc
, iar coeficientul de ncredere
.
Este interesant s comparm aceste mrimi cu coeficienii de risc, utilizati de obicei n
statistica matematic i care snt egali cu 0,01 sau 0,05. n literatura statistic mai veche, de pn
la R. A. Fisher se utilizau coeficieni de risc i mai mici, de cele mai multe ori se folosea
principiul celor 3, ceea ce n condiiile repartiiei normale corespunde unui coeficient al
riscului egal cu 0,003.
Abia R. A. Fisher, creatorul metodelor moderne de estimare statistic, a utilizat i
introdus n sfera larg a cercetrilor coeficieni ai riscului reprezentnd 0,01 i 0,05. Probabil c
aceasta se explic prin faptul c R. A. Fisher s-a ocupat mult de problema lucrrilor experi-
mentale n agricultur. Or, efectuarea de experimente agricole, pe baza unor coeficieni ai
riscului foarte mici, adic prin folosirea unor eantioane mari, ar fi fost prea costisitor. De aceea,

R

P(U)
P{U>R}=p
P{U<R}=1-p
0
Fig. 6.4
112

Fisher a fost silit s introduc n cercetrile sale coeficieni de risc mai mari, ceea ce a dat
natere la observaii critice pe marginea metodelor de estimare statistic aplicate de el. Unii
dintre critici se pronunau n favoarea principiului celor 3.
n problema de programare a aprovizionrilor i stocurilor, pe care am examinat-o mai
sus, am fi obinut un coeficient al riscului egal cu 0,01 dac cheltuielile de depozitare ar
reprezenta 0,01 din cheltuielile totale
. n practic, raportul
este cu mult mai

mare i se poate admite c el este egal cu aproximativ
pn la
. Care este cauza care impune

acceptarea unei probabiliti att de ridicate a deficitului n teoria aprovizionrilor i stocurilor?
n practica statistic tradiional nu se ntlnesc situaii n care s existe cheltuieli
provocate de existena unei rezerve excedentare corespunztoare cheltuielilor de depozitare
i
de obicei trebuie s avem n vedere un anumit risc. ntruct riscul nu poate fi eliminat integral,
acceptm un coeficient al riscului ct se poate de mic. Dac teoria estimaiei statistice se aplic
la probleme economice n care exist cheltuieli de depozitare a unor stocuri excedentare, atunci
adoptarea unor coeficieni ai riscului prea mici ar fi nejustificat.
Se pot da exemple de cazuri n care cheltuielile pentru deficit

snt extrem de ridicate
(din punct de vedere teoretic infinite), de pild, n producia unor medicamente. Atunci
se apropie de zero, n ciuda faptului c exist anumite cheltuieli de depozitare c

1
.
Mrimea rezervei optime, corespunztoare diferitelor valori ale coeficientului de risc

se poate determina cu ajutorul metodei grafice. n acest scop, construim graficul

curbei normale de repartiie ; dup cum se tie, aceasta este o funcie monoton
cresctoare, pentru , , iar pentru , (fig. 6.5). Pentru a
afla mrimea rezervei optime corespunztoare lui
determinm abscisa punctului

curbei de repartiie a crei ordonat este egal cu
. Aceast abscis corespunde mrimii

optime a rezervei.
n cazul repartiiei uniforme a probabilitii, rezerva optim se determin cu ajutorul
formulei (6.9):
. Dac de pild, acceptm un coeficient al riscului

, atunci
; aceasta nseamn c rezerva optim este egal cu
din
diferena dintre consumul de materii prime maxim i minim posibil.
Cu aceasta ncheiem expunerea teoriei programrii aprovizionrilor i stocurilor n
condiii de incertitudine. Ea ar putea fi dezvoltat i mbogit n continuare, modificnd

113

condiiile restrictive admise anterior. De pild, metodele descrise n capitolul de fa se pot
aplica n cazul n care funcia aprovizionrilor este o funcie de timp definit i n acest caz
aflm mrimea rezervei definit pentru fiecare moment din timp. Dar acest lucru este evident de
la sine: dac repartiia probabilitii n fiecare moment este egal, atunci i rezerva este ntotdea-
una aceeai. Mrimea rezervei se va modifica numai n cazul n care repartiia probabilitii se
modific n timp.
Aadar, n capitolul de fa am examinat noiunile i metodele principale ale teoriei
programrii aprovizionrilor i stocurilor n condiii de incertitudine; dezvoltarea n continuare a
acestei teorii s-ar reduce, n general, la aplicarea ei la cazuri concrete.

BIBLIOGRAFIE:

F(R)
1

0 R (optim)
A
R
Fig. 6.5
114

CAPITOLUL VII: FUNCII DE PRODUCIE

7.1. FACTORII DE PRODUCIE FORA DE MUNC I FORNDURILE CA
ELEMENTE DE CALCUL N MODELE DE CRETERE

Este dificil s enumeri i s clasifici, n ordinea importanei lor, toi factorii creterii economice.
Totui, din punctul de vedere al necesitilor i posibilitilor modelrii, prin nsumarea lor pe categorii
putem considera c exist trei: fora de munc, fondurile de producie i progresul tehnic.
Rolul factorilor creterii economice (cantitativ i calitativ) sufer modificri n timp. Referindu-ne la
fora de munc, trebuie s se in seama de structura pe vrste, pe sexe i de ramurile unde ea este ocupat
(industrie, agricultur), de durata de lucru, precum i de o serie de nsuiri calitative. Astfel, nivelul de
calificare a forei de munc, obinut att prin sistemul de nvmnt, ct i prin experiena n producie, poate
contribui la sporirea forei productive mai ales acum, cnd producia de calitate superioar i ndeosebi aceea
de provenien intelectual este mult solicitat. Astzi, ridicarea gradului de cultur general i, mai ales, a
celei tehnice a devenit hotrtoare pentru creterea economic, iar investiiile care se fac pentru nvmnt i
pentru reciclarea profesional snt nu numai absolut necesare, dar i printre cele mai sigure i mai eficiente
51
.
Referindu-ne la fondurile de producie, desigur, nu toate categoriile au acelai rol n creterea
economic. Cantitatea i
,
n special, calitatea mainilor, utilajelor i instalaiilor care acioneaz direct n
producia material i intelectual contribuie direct la sporirea produciei. Rminerea n urm a dezvoltrii
mijloacelor necesare altor sectoare, ca, de exemplu, a deservirii populaiei, reelei de comunicaii etc, ine n
loc sau stnjenete ritmul general de cretere.
De progresul tehnic mult timp cercetarea economic a fcut abstracie chiar i n construcia unor
modele, lundu-se n considerare numai creterea cantitativ i influenele celor doi factori menionai
52
.
Astzi ns progresul tehnic a cptat importana cuvenit n teoria economic, fiind luat n considerare n tot
mai multe modele de analiz i de previziune economic, fie prin intermediul celor doi factori: fora de
munc i fondurile de prcducie, fie n mod separat.

51
Cheltuielile pentru dezvoltarea intelectual a muncitorului arat K. Marx apare ca cea mai puternic for
productiv care, din punctul de vedere nemijlocit al procesului de producie, poate fi considerat drept productoare
de capital constant [114].
52
Tocmai acest lucru l-a dus pe Malthus la concluziile sale asupra viitorului sumbru al economiei, care nu va putea face fa creterii
populaiei, sau, in zilele noastre, la formularea legii creterii cu precdere, n orice condiii, a industriei mijloacelor de producie,
115

Unii economiti, n studiul creterii economice cu ajutorul funciei Cobb-Douglas, folosesc o
variabil special reprezentnd resursele naturale. Acest fapt este motivat prin aceea c n unele ri creterea
economic este ntr-o mai mare msur dependent de aceste resurse
53
.
Cu toate c ramurile primare continu s aib o pondere ridicat i n economia noastr naional,
totui, dat fiind faptul c obinerea unor efecte suplimentare depinde de sporirea fondurilor, a forei de
munc i a mbuntirii tehnicii, socotim c luarea n considerare a resurselor naturale nu n mod explicit, ci
prin intermediul celorlali trei factori poate aproxima destul de bine rezultatele, avantajul fiind pstrarea
simplitii modelelor.
Fcnd abstracie, deocamdat, de progresul tehnic, producia (venitul naional), notat cu Y, este
rezultatul aciunii a doi factori eseniali: fora de munc (L) i fondurile de producie (K), interpretai ca
factori tehnici de producie
54
. Fiecare combinare a acestor factori F(K, L) d o anumit cantitate de producie
(Y ) i care se poate scrie sub form de funcie
Y =F( K, L ) , (7.1)
n care: .

Pentru studiul evoluiei economice i al modelrii creterii economice cu ajutorul funciilor de producie
se impun calcularea i folosirea unor coeficieni fie ca mrimi medii, fie ca mrimi marginale, calculate ca
atare. Ambele tipuri de mrimi snt necesare, ntruct servesc diferitelor scopuri i categorii de probleme.
Dac vom scrie funcia (7.1):
Y = F(K,L )
i vom mpri elementele ei prin L , K , Y :
=F
(7.2a)
=F
(7.2b)
=F
(7.2c)

vom obine coeficienii medii, dintre care cei mai familiari i necesari analizelor noastre snt:
coeficientul de fonduri pe unitatea de produs (fonduri specifice);

eficiena fondurilor de producie;

consumul de munc pe unitatea de produs;

53
Vezi [121]; vezi, de asemenea, [103], n care se dau o serie de explicaii i comentarii interesante despre luarea n considerare a
resuiselor naturale.
54
Nu trebuie s se confunde cu aspectul contribuiei lor la crearea valorii, aceasta fiind alt problem, de care nu ne ocupm n
lucrarea de fa.

116

- productivitatea muncii;
fonduri de producie pe unitatea de munc sau inversul su.

necesarul de for de munc pe unitate de fonduri de producie.

Pentru determinarea indicatorului fonduri pe unitatea de munc se mai poate folosi relaia:

Cu ajutorul acestor coeficieni se potconstrui i folosi funcii de producie ale cror elemente
componente snt calculate
- pe unitate de munc:

sau = f(k), (7.3a)

- pe unitate de fonduri:
, (7.3b)
- pe unitate de produs:
1=f(v,u). (7.3c)
Coeficienii artai, alturi de alte elemente, servesc la determinarea unor variabile necunoscute
i la efectuarea unor analize economice pe care le vom dezvolta n cele ce urmeaz.

7.1.1. NELUAREA N CONSIDERARE A SUBSTITUIEI FACTORILOR

Pentru a realiza un volum de producie Y, trebuie ca desponibilul de fonduri de producie K i
de for de munc L s intre in combinaie n anumite proporii.Presupunem c aceast
combinaie se face cu o astfel de tetehnologie, nct imputurile snt luate in proporii fixe, ca de
altfel i coeficienii definii mai sus.
Minndu-ne c eficiena fondurilor productive s-a notat cu
iar productivitatea muncii cu
,volumul de productie Y se poate exprima prin:

(7.4)
sau

unde: sint considerate constante.
Proporia n care snt folosite stocul de fonduri productive i fora de munc se poate exprima prin
117

raportul

Ceea ce trebuie reinut ca fiind dat prin definiie este c funcia (1.4) se caracterizeaz prin
inexistena substituiei factorilor. Cu alte cuvinte, ea este o funcie cu substituia zero n care tehnologia
impune un proces de producie n cadrul cruia factorii de producie (fondurile i fora de munc) pe unitatea
de produs snt ntotdeauna combinai ntr-un raport fix

n aceste condiii, apariia pe parcurs a oricrui surplus de for de munc fa de fondurile de
producie sau a unui surplus de fonduri fa de fora de munc par ca fiind de prisos, e irosesc.
Funcia de producie cu coeficieni fici, deci cu substituia zero, se poate reprezenta ntr-un grafic n
care se ia pe abscis inputul L , pe ordonat inputul K , iar ca iz o cnt outputul Y (vezi fig. 1).

Aici s-a inclus izocanta cu un singur punct An care y= 1, iar L
i K =
conform relaiei
(7.3c). Proporia fix v/u n care snt folosii factorii d,e producie apare ca pant a dreptei (razei) O A,
care este tangent la punctul A, determinat astfel:
.

7.1.2. RELAXAREA LIPSEI DE SITUAIE A FACTORILOR PRIN
PROGRAMAREA LINIAR

Dac se pstreaz principiul coeficienilor fici, ns aceast condiie o relaxm ntr-o anumit
msur, recurgnd la variante tehnologice, ca n programarea liniar, i anume dac se iau patru variante,
fiecare din ele avnd coeficieni proprii, vom ajunge la relaia

(7.5)
unde :
> 0.
Considernd c fiecare variant este separat, iar outpu-tul o izocant egal cu unitatea, vom lua: pentru
K
v
1
0
y=A
u
1 L
v/u
Fig. 1
118

varianta nti L =
for de munc i K=
fonduri de producie sau (
A
1
= 1, pentru varianta a
doua L = u
2
for de munc i K = v
2
fonduri de producie sau (u
2
, v
2
) = A
2
= 1 .a.m.d. (vezi graficul din fig.
2).

La varianta nti, pentru realizarea unei uniti de output (A
1
), se va consuma o cantitate mai mare de for
de munc i o cantitate mai mic de fonduri de producie, pe cnd la celelalte variante o unitate de output
(A
2
, A
3
sau A
4
) va cere treptat o diminuare a consumului de for de munc i o cretere a consumului de
fonduri de producie.
Un pas mai departe n relaxarea condiiilor este fcut odat cu combinarea liniar n orice proporie
a proceselor din variantele 1 cu 2, 2 cu 3 i 3 cu 4. Lund primele combinaii dintre
procesele 1 i 2, pentru a obine o unitate de output se ia fora de munc n cantitile
din varianta unu

i (1-) u
2
din varianta doi, adic L =u
1
+ (1-) u
2
precum i fonduri de producie n cantitile v
1
din varianta
unu i (1- )v
2
din varianta doi, adic K =

+ (1- v
2.
. n felul acesta, pe intervalul dintre A
1
i A
2
vor exista o
mulime de puncte reprezentnd unitatea de output obinut cu cantitile de for de munc i de fonduri de
producie care variaz ntre u
1
i u
2
i, respectiv, ntre v
1
i v
2
. Dac variaz de la 1 la 0 nu n intervale
discrete, ci n intervale infinitezimale, punctul B trece de-a lungul segmentului din figura 4 de la punctul A
1

la A
2
printr-o linie continu, transformnd astfel mrimile discrete n mrimi continue i difereniabile.
n felul acesta se trece la studiul funciilor de producie continue i difereniabile i al factorilor
variabili i substituibili.

+ (1 v
2

9

0

A
1
(u
1,
v
1
)

9

0

A
2
(u
2,
v
2
)

9

0

A
3
(u
3,
v
3
)

9

0

A
4
(u
4,
v
4
)

9

0

K
L
0
v
1
/u
1

v
2
/u
2
Fig. 2
119

7.1.3. MODALITI DE LUARE N CONSIDERARE A CARACTERULUI CONTINUU
VARIABIL I SUBSTITUIBIL AL FACTORILOR

Formulnd funcia de producie :
Y=F(K, L),
n care:

fiecrei combinaii a inputurilor (K, L) i corespunde o anumit valoare a outputului Y.
S presupunem c inputurile K i L snt continuu variabile i continuu substituibile n producie.
De asemenea, se presupune c Y este o funcie continu i de dou ori derivabil, adic:
(7.6a)
(7.6b)
(7.6c)
(7.6d)
i n care snt prezente caracteristicile:

Derivatele pariale de ordinnl unu F
K
i F
L
ne amintesc de definiia vitezei din fizic i reprezint
creterea funciei (a produciei) n raport cu o cretere infinit mic a unei variabile (cealalt rmnnd fix).
Aceasta este cunoscut n economie ca fiind, respectiv, eficiena diferenial (marginal) a fondurilor i
productivitatea diferenial a muncii. Aceste mrimi snt mai mari dect zero, deci odat cu un spor infinite-
zimal al variabilei crete i producia.
Derivatele pariale de ordinul doi F
KK
i F
LL
ne amintesc de definiia acceleraiei din fizic.
Acceleraia este scznd n raport cu creterea variabilelor (vezi relaiile de mai sus). Aceasta este expresia
aa-numitei legi a efectelor descrescnde" n raport cu K i L.
S revenim asupra derivatelor pariale cu explicaii suplimentare de ordin economic.
Derivnd pe Y n raport cu K i pstrnd mrimea L constant, vom determina eficiena
(productivitatea) diferenial (marginal) a fondurilor, care arat creterea produciei ce revine la o sporire
infinit mic de fonduri, adic:
(7.7)
Acum, pstrnd mrimea K constant i derivnd pe Y n raport cu L, vom afla productivitatea
diferenial a muncii, adic creterea produciei care revine la o sporire infinit mic a forei de munc :
120

(7.8)
Productivitatea diferenial a muncii este egal cu aa-numita rat de remunerare a forei de
munc
55
:
F
L
= w. (7.9)
n formularea funciilor de producie, folosite n modelele macroeconomice de cretere, se
cer a fi precizate mai multe aspecte, asupra crora ne vom opri, pe scurt, ceva mai trziu.

7.2. FUNCII I FACTORI DE PRODUCIE N EXPRIMAREA ,,PER CAPITA

Pn acum funcia de producie a fost dat n cifre globale. Adeseori ns, din punct de vedere
al dezvoltrii matematice este mai convenabil ca funcia s se ia n termeni per capita", i
anume :
y=f(k,1) (7.10)
sau: y=f(k),
n care:

output de capita,

fonduri de producie per capita (7.11)

Funcia de producie (7.10) poate fi reprezentat grafic, componentele sale formnd planul
(k,y), care se mai poate nota
sau
(vezi graficul din fig.3).Coordonatele avnd ca

variabile pe abscisa OC=
(fonduri de capita) i pe ordonat OC=
(output per capita) dau unicul

punct fix A i care are ca panta tangenta
.

55
Asupra eficienei difereniale i asupra ratei de remunerare a forei de munc vom reveni cu explicaii
suplimentare de coninut n paragrafele c a r e ur me a z .

121

n termeni economici aceast pant reprezint eficiena (productivitatea) fondurilor de
producie. Unicul punct A din planul (k, y) este curba reprezentnd pe y n funcie de k.
Condiia coeficienilor fici poate fi relaxat trecnd de la procesul de producie cu o
singur variant tehnologic la un proces cu mai multe variante tehnologice, n mod asemntor
celor de la programarea liniar, de exemplu, cu i = 1,2,3,4 variante tehnologice cu elementele y
i

i h
i
.
innd seama de una din trsturile specifice privind corelaia dintre indicatorii y i k
56
, i
anume c sporirea eficienei fondurilor este din ce n ce mai redus
se va
lua varianta 1 cu unghiul pantei (definit prin productivitatea fondurilor) 1/v
1
mai mare, varianta
2 cu unghiul pantei 1/v
2
mai mic, ca in graficul din fig.4. Variantelor reprezentate n punctele
le corespund unghiurile pantelor
.

56
n spe, ne referim la faptul c acceleraia lui f(k) este negativ, adica f ' ' ( k) <0 sau, cu al t e cuvi nt e
cresterea eficientei este din ce n ce mic.

C

0
D

k
y
.
A
1/v
Fig. 3
122

Condiia de fixare a raportului dintre inputurile per capita sau condiia de substituie zero
poate fi relaxat n continuare dac vom lua n considerare posibilitatea de combinare in diferite
proporii a proceselor din variantele 1 cu 2, 2 cu 3, 3 cu 4.
Referindu-ne la primele combinaii dintre procesele 1 cu 2, pentru a obine outputul per
capita : se ia outputul n cantitiley
1
din varianta unu i (1 ) y
2
din varianta doi, adic y =
y
1
+ (1 ) y
1
, precum i inputul de fonduri per capita n cantitile k
1
din varianta unu i (1
)k
2
din varianta doi, adic k = k
1
+ (1 )k
2
, definind un punct N n planul ( k, y) ce
variaz ntre A
1
i A
2
dup cum variaz de la 1 la 0, punct ce este definit n plan astfel: [ k
1
+
(1 )k
2,
y
1
+ (1 )y
2
].
Lund variaiile lui infinit mici, deci variantele proceselor crescnd indefinit i
asigurndu-se, prin aceasta, o infinitate de posibiliti de substituire a factorilor, relaia
funcional dintre y i k devine o curb continu i diferentiabil:
y=f(k), (7.12)
unde:

,
care este o funcie liniar i omogen avnd urmtoarele caracteristici principale:
a) relaia
reprezint eficiena diferenial (marginal) a fondurilor de

producie, care este pozitiv:
(7.13)
b) derivata a doua, care reprezint acceleraia eficienei fondurilor de producie
, este negativ:

k1+( 1- ) k2, y+( 1- y2]

y
A
4
A
3
A
2
A
1
N
1/v
4
1/v
3
1/v
2
1/v
1
k
0
Fig. 4
123

c) eficiena marginal a fondurilor crete tinznd spre infinit cnd fondurile per capita tind
spre zero:
(7.15)
d) eficiena marginal a fondurilor de producie per capita descrete tinznd spre zero cnd
fondurile per capita cresc indefinit:
(7.16)
innd seama de caracteristicile menionate, reprezentarea grafic a acestei funcii are
nfiarea din fig. 5.

De aici se vd principalele caracteristici menionate referitoare la relaia dintre variaia
volumului fondurilor per capita i variaia eficienei marginale a fondurilor : n timp ce mrimea
crete, de exemplu, la
unghiurile pantelor ce reprezint

eficiena marginal
descresc tinzind spre zero.

7.3. DETRAMINAREA CANTITATIV A CONTRIBUIEI FACTORILOR LA
REALIZAREA PRODUCIEI

Acum s facem un pas mai departe n analiza coninutului economic al factorilor, n sensul
determinrii cantitative a contribuiei lor la realizarea produciei. Ca o premis necesar este
presupus starea de planificare perfect, cu alte cuvinte, toate procesele se desfoar n condiii
optime.
ncepem analiza reamintindu-ne de funcia de producie continu i difereniabil exprimat
n mrimi globale,

k

M
4 M
3
M
2
M
1
0
y
y=f(k)
Fig. 5
124

(7.17)
din care se pot determina, prin derivare parial,
- eficiena marginal a fondurilor:

i (7.18)
- productivitatea diferenial a muncii:
(7.19)
Fcnd produsul dintre productivitile difereniale i factorii de producie respectivi,
nsumarea acestora duce la obinerea volumului produciei Y, adic

sau
(7.20)
Ne amintim, de asemenea, de funcia de producie-exprimat n mrimi calculate per capita :
y=f(k,1) sau y=f(k), (7.21)
unde:

avnd caracteristicile :

Derivata parial
reprezint eficienta marginal a fondurilor per capita, care este

echivalent cu:
(7.22)
Fcnd produsul dintre eficiena marginal a fondurilor i cantitatea de fonduri, ambele
calculate per capita, obinem partea de output adus de eficiena marginal a fondurilor per
capita:
. (7.23)
Scznd din producia per capita f(k) partea de output adus de eficiena marginal a
fondurilor per capita kf'(k), rezult partea de output adus de productivitatea diferenial a muncii
per capita n condiiile planificrii perfecte (optime) :

(7.24)
sau

nsumnd partea de output adus de eficiena marginal a fondurilor per capita:
(7.25)
cu partea de output adus de productivitatea diferenial a muncii per capita:
125

rezult producia total per capita:
(7.27)
Producia per capit se compune deci din:
(7.28a)
relaie ce deriv din:
, (7.28b)
sau
. (7.28c)
Acum s reprezentm grafic aceste relaii pentru a clarifica mai bine unele noiuni expuse i
pentru a crea o baz de pornire pentru analizele ulterioare, care vor lua n considerare i influena
progresului tehnic.
Ne amintim c n graficul anterior (figura 9) s-a analizat relaia dintre fonduri i producie,
lundu-se pe abscis variaia cantitativ a fondurilor per capita, iar pe ordonat cea a produciei
per capita.
S presupunem c n planul (k,y), i anume pe curba descris y = f(k), punctul A arat poziia
optim a produciei i care se msoar cu ajutorul pantei tangentei f'(k)= la punctul A,
denumit, ca i mai nainte, eficiena marginal a fondurilor (vezi fig. 6).

Valoarea pantei tangentei la A, adic difereniala f(k) notat cu , se poate determina
geometric prin relaia:
k
y=f(k)
M
A
k
y
B
S
Z
0
Fig. 6
126

(7.29)
ntruct ns BA=OM=k, atunci:

, (7.30a)
sau

, (7.30b)
de unde:
SB= (7.30c)
care reprezint, aa cum s-a vzut mai nainte, partea de output adus de eficiena marginal a
fondurilor per capita sau plus produsul per capita.
Diferena:
OB-SB=w (7.31)
reprezint partea de output adus de productivitatea diferenial a muncii per capita sau rata
remunerrii per capita n condiiile planificrii perfecte (vezi graficul din figura 7).

Din grafic reese felul cum producia y este divizat n cele dou componene de baz i w,
al cror coninut economic a fost analizat mai sus.
Ne ngduim ca asupra acestor chestiuni s revenim mai trziu, i anume atunci cnd vom
introduce n discuie influena progresului tehnic. Dei prezentate ntr-o form simplificat, am
dori totui ca noiunile s fie reinute, cu att mai mult cu ct o serie de raionamente ulterioare se
vor nsila pe aceast osatur de baz.
narmai cu aceste noiuni s mergem mai departe eu analiza, nu nainte ns de a ne opri,
pentru un moment, asupra altor chestiuni frecvent ntlnite n construcia modelelor de cretere.
Este vorba de determinarea cantitativ a ratei marginale de substituire a factorilor i a elasticitii

W
k
y=f(k)
M
A
y
B
S
Z
0
Fig. 7
127

de substituie a lor.

7.4. RATA MARGINAL DE SUBSTITUIRE A FACTORILOR I ELASTICITATEA
DE SUBSTITUIE A ACESTORA

S lum funcia de producie:
Y = F(K,L) (7.32)
continu i difereniabil i s considerm ca restricie outputul Y =Y
0
constant (o izocant), iar
inputurile K i L continuu variabile i substituibile, care contribuie, prin diferitele lor combinri,
la realizarea produciei Y
0
(izocanta Y
0
este locul geometric al punctelor (K,L): vezi graficul din
fig. 8).

n ilustrarea grafic am luat trei exemple de combinaii, n proporii diferite, ale consumului
de fonduri i de for de munc. (Referindu-ne la cazurile extreme: A
1
rezult din combinaia
consum ridicat de fonduri i consum sczut de for de munc; A
2
rezult din combinaia consum
sczut de fonduri i consum ridicat de for de munc). Panta tangentelor A
0
P
0
, A
1
P
1
, A
2
P
2
sau
a oricrei alte tangente la curba Y
0
, care definete rata marginal de substituire a factorilor, se
determin potrivit raionamentului urmtor :
S presupunem c variabilele K i L capt simultan creterile dK i dL. Avnd determinate,
cu ajutorul derivatelor pariale, productivitaile difereniale ale factorilor:

(7.33)
i
A
1
A
0
A
2
P
2
P
0
P
1
K
0
K
2
K
1
L
0
L
2
L
1
L
0
Fig. 8
Y=Y
0
128

(7.34)
nmulindu-le respectiv cu creterile factorilor de producie dK i dL i nsumndu-le, vom obine
creterea total a outputului, pe care o notm cu dY:
(7.35)
(7.36)
Dac producia Y este considerat la nivelul punctelor extremale, adic Y=Y
0
=constant,
conform figurii 12 vom avea:
(7.37)
De aici opernd asupra acestor relaii transformrile necesare, obinem rata marginal de
substituie r (K,L):
(7.38)

(7.39)
Din punct de vedere geometric, aceast rat arat valoarea numeric a pantei tangentei la
punctul A de pe izocant. Panta coboar, deci este luat cu semnul minus.
Din punct de vedere economic aceasta arat c, n combinarea factorilor, la o scdere orict
de mic a forei de munc are loc o cretere a volumului fondurilor de producie egal cu rata
r(K,L). Mai precis, aceast rat este egal cu raportul dintre productivitatea diferenial a muncii
i aceea a fondurilor.
Am definit rata de substituire a factorilor de producie. Acum s trecem la caracterizarea
gamei de substituii, deci a diferitelor rate posibile de substituii dintre factori de-a lungul unei
izocante. Aceasta se poate face cu ajutorul aa numitei elasticiti de substituie.
Prin definiie, elasticitatea substituirii factorilor, notat cu , arat modificarea procentual a
fondurilor de producie per capita dk/k () adus de schimbarea cu un procent a ratei de
substituie dintre fora de munc i fonduri dr (K, L)/r(K, L), adic:

, (7.40)
n care:

Potrivit relaiilor, elasticitatea de substituire va fi cu att mai mare, cu ct raportul fonduri de
producie for de munc va fi mai sensibil la modificrile relative, care au loc atunci cnd
este vorba de productivitile difereniale ale forei de munc i ale fondurilor de producie.
Elasticitatea de substituie a factorilor poate lua valorile:

129

Mi trziu vom vedea unele condiii care stau la baza acestor valori, precum i interpretarea
lor.
Menionm c elasticitatea de substituie a factorilor se poate determina i cu alte formule de
calcul dect aceea dat mai sus. Aici scriem doar dou dintre ele:

, (7.41)
(7.42)
n care termenii folosii au fost definii mai sus
57
.

7.5. RELAII CANTITATIVE DINTRE MODIFICRILE FACTORILOR I CELE
ALE PRODUCIEI STUDIATE CU AJUTORUL FUNCIILOR DE PRODUCIE

Acum s trecem la analiza raportului dintre modificrile cantitative ale factorilor (fonduri i
for de munc) i modificrile cantitative care au loc n producie. Acest raport este cunoscut
sub numele de elasticitatea produciei n raport cu fondurile sau/i cu fora de munc, iar
valoarea sa depinde de evoluia randamentului (efectului) acestor factori sau resurse.
n ansamblu, randamentul resurselor poate fi:
a) constantcunoscut adeseori sub denumirea englez de "constant returns to scale",
b) variabilcresctor i descresctor.
n funcie de randamentul resurselor, o cretere proporional a lui K i L poate duce la o
cretere proporional sau la o cretere neproporional a lui Y.
Notnd creterea cantitativ a ambilor factori cu aceeai mrime, iar randamentul acestora
cu h i introducndu-le n funcia de producie de tipul F (K, L), vom obine:

(7.43)
n care:
h > 1 randamentul crete la sporirea scrii produciei;
h = 1 randamentul este constant indiferent de scara produciei;
h < 1 randamentul descrete la sporirea scrii produciei.
Pentru simplificare, s-a luat pn acum cazul cnd randamentul este constant, deci cnd Y
crete n aceeai proporie cu K i L (cazul particular), adic:

(7.44)
n care: h=1.

57
Pentru aprofundarea diferitelor aspecte ale elasticitaii substituiei dintre factori vezi [4], [5], [31], [73], [172].

130

Din cele artate rezult deci c, n general, este vorba de dou feluri de elasticiti:
a) elasticitatea substituiei dintre fonduri i for de munc;
b) elasticitatea produciei n raport de fonduri i de fora de munc dat de randamentul acestor
factori.
Dac mai nainte s-a analizat numai primul tip de elasticiti de substituie, acum vom lua n
considerare i cel de-al doilea tip.
n legtur cu aceasta, n cercetrile ntreprinse n domeniul funciilor de producie s-au emis
ipoteze de lucru, la nceput simplificate, pentru ca apoi s se treac la altele mai complicate,
apropiate de realitate. Noi vom analiza patru dintre ele n urmtoarele paragrafe.

7.5.1. IPOTEZA 1: ELASTICITATEA DE SUBSTITUIE A FACTORILOR EGAL
CU ZERO; ELASTICITATEA PRODUCIEI N RAPORT CU FONDURILE I CU
FORA DE MUNC EGAL CU 1 (DECI RANDAMENTUL FACTORILOR
CONSTANT)

Mult timp, ipoteza dominant folosit n cercetarea i n construcia unor modele cum snt:
analiza input-output, de programare, modele clasice de cretere economic etc., a fost aceea a
coeficienilor de cheltuieli constani (fici) a lui Walras-Leontief-Harrod-Domar. Evident, n
acest caz nu se admite nici substituia ntre factorii de producie (fonduri i fora de munc) sau,
cu alte cuvinte, elasticitatea de substituie a factorilor de producie este egal cu zero. La
tipurile de modele menionate, omogenitatea i liniaritatea funciilor fac ca elasticitatea
produciei n raport cu factorii fondurile i fora de munc s fie egal cu 1, deci
randamentul este constant
58
.

7.5.2. IPOTEZA 2: ELASTICITATEA DE SUBSTITUIE A FACTORILOR EGAL
CU 1; ELASTICITATEA PRODUCIEI N RAPORT CU FONDURILE I CU FORA
DE MUNC EGAL CU 1 (DECI RANDAMENTUL FACTORILOR CONSTANT)

Un pas mai departe n clarificarea acestor chestiuni este fcut dac vom folosi ca instrument
de lucru cunoscuta funcie de producie Cobb-Douglas, n care elasticitatea substituiei dintre
factori (fonduri i for de munc) este egal cu 1, iar elasticitatea produciei n raport cu

58
Asupra acestor chestiuni vom reveni cnd vom analiza modelele simple de cretere economic.

131

fondurile i fora de munc este, de asemenea, egal cu 1 i deci randamentul factorilor este
constant.

7.5.2.1. RANDAMENTUL FACTORILOR

nainte de a intra ntr-o serie de detalii, am dori s relum definirea randamentului factorilor
de producie, care, aa cum s-a mai spus, poate fi: constant, crescnd i descrescnd.
Astfel, dac se schimb cantitatea de resurse utilizate, de exemplu, de la K i L la K i L,
se va schimba i outputul la:
(7.45)
Aceast funcie este omogen de gradul . S lum funcia Cobb-Douglas n form
simplificat:

(7.46)
Pentru simplificarea lucrurilor s exprimm aceast relaie n logaritmi naturali:
. (7.47)
Prin derivarea acestei ecuaii n raport de K i de L obinem mrimile:
, (7.48)
, (7.49)
care mai pot fi scrise:
(7.50)
(7.51)
Prin nsumarea acestor mrimi marginale vom obine relaia:
, (7.52)
. (7.53)
De aici reiese deci c rezultatul (producia) Y poate fi multiplicat cu , care reprezint
elasticitile produciei n raport cu fondurile de producie i cu fora de munc. Aici este
partea de contribuie a fondurilor i este partea de contribuie a forei de munc la realizarea
produciei.
n ce privete mrimea sumei care exprim gradul funciei omogene, exist trei
posibiliti:
a) = 1 : elasticitatea produciei n raport cu factorii este egal cu 1, deci factorii au un
randament (efect) constant:
132

b) >1 : elasticitatea produciei n raport cu factorii este mai mare dect 1, deci factorii au
un randament (efect) cresctor;
c) < 1 : elasticitatea produciei n raport cu factorii este mai mic dect 1, deci factorii au
un randament (efect) descresctor.

7.5.2.2. ANALIZA PRIVIND CONINUTUL PARAMETRILOR FUNCIEI COBB-
DOUGLAS

Acum s revenim la prezentarea funciei Cobb-Douglas, folosind notaiile i scrierea ei
obinuit simplificat fr factorul rezidual:

(7.54)
n care: Y producia,
K fondurile de producie,
L fora de munc,
= 1 elasticitatea produciei n raport cu factorii de producie.
Plecnd de la ultima form a acestei funcii, vom studia evoluia n timp a produciei i a
influenei factorilor
59
. Creterea produciei dY poate fi exprimat prin urmtoarea formul, care,
evident, deriv din (7.54)
60
:

(7.55)
Aceasta nseamn c creterea produciei, de la o perioad la alta, se datorete: sporului de
producie dat de creterea fondurilor (creterea fondurilor nmulit cu productivitatea lor
diferenial), la care se adaug sporul produciei dat de creterea forei de munc (creterea forei
de munc nmulit cu productivitatea diferenial a acesteia).Forma aceasta este destul de
incomod din punctul de vedere al calculelor. n acest sens, exprimarea procentual a evoluiei
este mult mai indicat. Pentru aceasta vom mpri cu Y toi termenii egalitii (7.55), iar pentru a
putea defini din punct de vedere economic unii termeni, vom recurge la un artificiu destul de
simplu: vom nmuli i mpri unul dintre termeni cu K, iar altul cu L tiind c din punct de
vedere matematic valorile nu se modific:
. (7.56)

59
O asemenea abordare poate fi gsit n [119] i [172]. Aici ns am exclus factorul rezidual A.
60
Aici dY reprezint creterea cantitii produciei determinat prin diferena a dou perioade i se mai
poate nota cu Y. Att , ct i d pot arta mrimi continue i mrimi discrete.
133

Rearanjnd termenii ntr-o ordine mai convenabil, se poate ajunge la urmtoarea form a
egalitii:
(7.57)
Aici, evident,
reprezint creterea procentual a produciei, a fondurilor i a forei

de munc.
Acum s definim elementele din cele dou paranteze.
n prima parantez exist coeficientul de fonduri pe unitatea de producie
61
(sau fondurile
specifice)
notat mai nainte cu v i eficiena marginal a fondurilor
notat mai nainte cu

F
K
(iar toate celelalte le considerm constante sau neschimbate). Produsul dintre aceste mrimi:
(7.58)
d cota-parte sau contribuia fondurilor la creterea procentual a produciei, pe care o notm cu
, deci:
(7.59)
n paranteza a doua exist coeficientul consumului de munc pe unitatea de produs
, notat
mai nainte cu u, i productivitatea diferenial a muncii
notat mai nainte cu F

L
(iar toate
celelalte condiii le considerm constant s-au neschimbate).
Produsul dintre mrimile menionate:
(7.60)
reprezint contribuia sau cota-parte a forei de munc la creterea procentual a prcduciei. Pe
aceasta s o notm cu , deci:
(7.61)
n condiiile randamentului constant, deci cnd:
= 1 (7.62)
de unde:
(7.63)
contribuia forei de munc la sporirea procentual a produciei va fi:
(7.64)
Avnd noiunile precizate, acum putem transcrie relaia (7.57) n noua sa notaie:

61
Pe unitatea de producie fizic sau valoric

134

, (7.65)
sau n condiiile randamentului constant:
. (1.66)
Dar s vedem cum se calculeaz mrimea . Se poate observa c mrimea contribuiei
forei de munc la realizarea producie
se mai poate scri i n felul umtor:
(7.67)
tim ns c
sau F
L
este productivitatea diferenial a muncii; atunci LF
L
este partea din
producia total, echivalent cu venitul sau plata sub form de retribuire la limit, adic la
punctul n care o cretere orict de mic a produciei nu ar mai aduce un spor suplimentar de
retribuie sau venit. Deci, LF
L
reprezint venitul total ce revine forei de munc, calculat la un
tarif echivalent cu productivitatea diferenial a muncii realizat n condiiile unei planificri
optime. Raportnd venitul total W la producia Y, vom afla ponderea fondului total de retribuire a
muncii n venitul naional:
(7.68)
n legtur cu calculul mrimii ne permitem unele consideraii privind posibilitatea
utilizrii datelor statistice. n realizarea politicii de retribuire, dup cum se tie, se ine seama de
principiul remunerrii dup cantitatea i calitatea muncii. De asemenea n concordan cu acest
principiu, retribuirea ine seama de faptul c fora de munc este liber de a trece de la o
ntreprindere la alta i de la o ramur la alta prin faptul c se face o ierarhizare a ramurilor,
ntreprinderilor i profesiunilor pentru atragerea forei de munc n ramurile i profesiunile
deficitare; sistemul de retribuire este receptiv deci la apariia unor surplusuri n unele ramuri i a
unor deficite n altele. Dac sistemul de planificare i de fundamentare economic a planurilor ca
i viaa economic curent nu au ajuns nc la acea perfeciune care s permit realizarea n
practic a productivitii optime, iar remunerarea corespund acesteia, totui, prin planificare
i politica economic se tinde spre acest el. De aceea, considerm c aceste mrimi, totui, pot fi
folosite, ns cu un anumit grad de aproximaie.
Faptul c funcia Cobb-Douglas ia n considerare randamentul constant simplific mult
problema. n realitate ns, datorit progresului tehnic, precum i altor factori, randamentul nu
este constant, ci cresctor sau descresctor
62
. Deci elasticitatea produciei n raport cu fondurile

62
E. Dobrescu [46, p. 128] a calculat pentru perioada 19591975 urmtoarele elasticiti ale produciei n raport cu
fondurile i cu fora de munc pe ramuri ale economiei naionale, cu randament cresctor ( )> 1:

135

i cu fora de munc este . ns aceasta nu nseamn c folosind funcia Cobb-
Douglas, care are ca ipotez de lucru randamentul constant i n spe egal cu unitatea, s-ar face
abstracie de progresul tehnic i de ali factori. Factorul rezidual A(t) are tocmai menirea de a
reflecta progresul tehnic neutru n variaia sa probabil [185]. Deci, n fapt, efectele
randamentului cresctor i descresctor vor fi colectate n factorul rezidual A. n acest scop, ntr-
unui din articolele sale din 1957 Solow a procedat astfel [165] : a determinat mai nti
coeficientul pe baza raportului dintre veniturile aduse de capital i totalul venitului naional. Pe
1-a dedus din relaia 1 = . Atunci, scznd din productivitatea capitalului (Y/K=)
63

produsul dintre i capitalul pe unitatea de munc K/L = k, el a gsit mrimea A(t) care reflect
progresul tehnic neutru
64
:
(7.69)

7.5.2.3. FOLOSIREA FUNCIEI COBB-DOUGLAS, EXPRIMAT N MRIMI PER
CAPITA, LA DETERMINAREA RATEI DE SUBSTITUIE I ARATEI DE
ELASTICITATE A FACTORILOR

Acum s spunem cteva cuvinte despre posibilitatea determinrii ratei de substituie a
factorilor de producie i a elasticitii de substituie a factorilor folosind funcia de producie
Cobb-Douglas exprimat n mrimi per capita de tipul:

n industrie 0,5771 1,2430
n construcii 0,6368 0,3724
circulaia mrfurilor i alte ramuri 0,6538 0,3834
transporturi i telecomunicaii 0,5291 1,7644
P. Vainer [181] a calculat pentru perioada 19501971 urmtoarele elasticiti ale produciei n raport cu
fondurile i cu fora de munc, pe ansamblul economiei naionale :
cu randament cresctor ( ) > 1 :
1,07 ; = 1,79
cu randament constant ( ) = 1 :
= 0,37 ; 0,63.
n cazul cnd suma celor dou elasticiti este supraunitar (deci cnd randamentul este cresctor), elasticitatea
reflect influena pozitiv att a dimensiunilor sporite ale activitii economice (economiile dimensionale sau de
scar), ct i efectul progresului tehnic.

63
El a luat ca premis de lucru realizarea optimului, n care valorile medii snt egale cu cele marginale.
64
Asupra lurii n considerare a progresului tehnic vom reveni cu o analiz cuprinztoare ntr-un
paragraf special.

136

(7.70a)

(7.70b)
n acest fel, calculele se simplific, iar coninutul economic al acestor noiuni, legate de
condiiile aplicrii funciei de producie Cobb-Douglas, devin i mai clare.
Ne referim mai nti la rata de substituie a factorilor: n aceast privin ne amintim c pentru
aceasta, calculat cu ajutorul mrimilor per capita - vezi (7.39) s-a dat urmtoarea relaie:

. (7.71)
Deoarece
, derivind pe f(k) n funcie de k rezult:
(7.72)
(7.73)
(7.74)
Introducnd n relaia (7.71) derivata gsit i opernd transformrile respective, vom obine
rata de substituie a factorilor de producie (fora de munc fonduri) n noua exprimare:

(7.75)
Acum ne referim la elasticitatea de substituie a factorilor : n aceast privin ne amintim de
una din formulele date care avea ca elemente componente mrimi per capita.

. (7.76)
Deoarece
, iar derivata nti fiind deja determinat:
, (7.77)
s trecem la determinarea derivatei a doua a funciei f(k) :
, (7.78)
(7.78)
Introducnd derivatele n relaia (7.76) i opernd transformrile necesare, vom ajunge la
urmtoarele rezultate:

. (7.80)
Din dezvoltrile relaiilor care au fost efectuate mai sus, rezult c rata de substituie a
factorilor de producie (fora de munc-fonduri) este:

(7.81)
iar elasticitatea de substituie a factorilor acestei funcii este egal cu 1 conform ipotezei 2 de
lucru alese pe care am analizat-o pn acum.
137

7.5.3. IPOTEZA 3: ELASTICITATEA DE SUBSTITUIE A FACTORILOR
CUPRINS NTRE 0 I + ; RANDAMENTUL FACTORILOR CONSTANT

n urma relaxrii condiiilor precedente s-a ajuns la formularea aa-numitei funcii CES
(Constant Elasticity of Substitution), care conine trei parametri (de substituie, de distribuie i
de eficien) [14]:

(7.82)
n afar de elementele cunoscute, definite pn acum, aici apar civa parametri al cror
coninut i comportament trebuie redat pe scurt n cele ce urmeaz:
este parametrul de eficien (neutr). O schimbare a acestui parametru modific
producia pentru orice cantiti de resurse, n aceeai proporie;
este parametrul de distribuie" i arat distribuia veniturilor" la factorii tehnici de
producie ( );
fi este parametrul de substituie, care este o funcie a elasticitii de substituie

i anume

Cteva detalii suplimentare n legtur cu parametrul de substituie , cu elasticitatea de
substituie a factorilor a i cu relaiile dintre aceste mrimi vor fi de natur s ne ajute la o mai
bun nelegere a funciei CES. Astfel, nc de la nceput se poate observa c limitele valorilor
snt derivate din . Ca atare, valorile admisibile ale lui snt cuprinse ntre -1 i + i care
permit ca s ia valori de la + la 0. n consecin, cnd devine infinit, elasticitatea de
substituie devine nul, avnd situaia rigid artat n ipoteza 1. Cnd parametrul tinde, ca
valoare, spre limita de jos, adic spre -1, elasticitatea de substituie a factorilor tinde spre infinit.
Deci pentru valorile cuprinse ntre -1 i 0 obinem elasticiti mai mari dect unitatea. Cnd ia
valoarea 0, va rezulta o elasticitate egal cu unitatea i deci se va ajunge la funcia Cobb-Douglas

ca un caz particular al funciei CES.

Funcia CES este liniar i omogen ntruct randamentul este constant ca i la funcia Cobb-
Douglas.

7.5.4. IPOTEZA 4: ELASTICITATEA DE SUBSTITUIE A FACTORILOR
CUPRINS NTRE 0 i ; RANDAMENTUL FACTORILOR CRESCTOR SAU
DESCRESCTOR

n fine, un alt pas spre relaxarea condiiilor este fcut prin luarea n considerare a
138

randamentului cresctor i descresctor, n aceste mprejurri, studiile ntreprinse dau diferite
soluii. Unele iau ca punct de plecare diferite forme modificate ale funciei Cobb-Douglas,
dezvoltate de Solow i de ali economiti [84], [166], [173] , iar alii propun forme modificate ale
funciei CES [47], [127], [183]. De pild, V. Mukerji modific funcia CES prin includerea unui
parametru suplimentar :

(7.83)
Acest parametru poate lua valorile: .
De pild, dac ia valori mai mari dect 1, randamentul factorilor este cresctor; dac ia
valori mai mici dect 1, randamentul factorilor este descresctor; iar dac ia valoarea 1,
randamentul factorilor este constant, ajungndu-se astfel la funcia CES nemodificat, prezentat
mai nainte.

7.6. STAREA DE CRETERE ECHILIBRAT CU FACTORI NESUBSTITUIBILI;
MODELUL HARROD-DOMAR

Ne amintim c n paragraful introductiv al lucrrii de fa se vorbea despre starea de cretere
echilibrat, n care ratele de cretere a tuturor variabilelor relevante erau considerate egale i
constante n timp, ceea ce definete, dup J. Hicks, teoria echilibrului pe termen lung - noiune
pe care ns pn acum nu am explicat-o suficient. Dar ceea ce vom face n acest capitol nu
trebuie considerat dect primul pas al dezvoltrii studiului nostru, ntruct problema nu se reduce
la realizarea strii de cretere echilibrat, ci la nfptuirea unei creteri economice eficiente.
Aceasta constituie cel de-al doilea pas al dezvoltrii i aprofundrii studiului. n fine, cel de-al
treilea i ultimul pas este de a vedea condiiile i posibilitile de a realiza o cretere economic
optim. Este punctul final al studiului, nu numai din punctul de vedere al metodologiei pe care o
vom folosi, dar i din cel al interesului pentru practica economic.

7.6.1. CTEVA PRECIZRI PRELIMINARE PRIVIND UNELE RELAII
CANTITATIVE MACROECONOMICE

n analiza economiei dinamice, i ndeosebi n aceea care se refer la creterea economic pe
termen lung, atenia se ndreapt, n primul rnd, ctre acumularea de fonduri considerat pe bun
dreptate vehiculul creterii economice [5, p. 176]. Lund acest punct de plecare, se poate trece la
139

studiul interaciunii (prin intermediul investiiei) dintre schimbarea produciei i schimbarea
fondurilor, cu luarea n considerare a schimbrii volumului forei de munc.
Una dintre caracteristicile creterii echilibrate este aceea c toate variabilele cresc cu aceeai
rat constant, proporional, i traiectoriile descrise de variabile snt liniare, luate la scar
logaritmic.
S ilustrm acest lucru ncepnd cu descrierea procesului acumulrii.
Venitul naional Y este destinat, o parte, pentru consum C, iar o alt parte pentru acumulare S
:
C+S=Y.
Simplificnd lucrurile, presupunem c ntregul fond de acumulare este destinat investiiilor I
conform identitii:
SI.
Dac vom exprima consumul i acumularea n mrimi difereniale, aceasta nseamn c o
parte dintr-un leu venit naional suplimentar trebuie cheltuit pentru consum
, iar o alt
parte pentru acumulare
. Evident, suma acestor mrimi difereniale este egal cu unu:
(7.84a)
Notnd pe ( cu s, aceasta relaie se mai poate scrie:
c+s=1. (7.84b)
S adoptm ipoteza dinamic i, n consecin, s artm c creterea acumulrii
, deci a
investiiei
, rezult din nmulirea mrimii difereniale a acumulrii (1-c) cu creterea venitului

naional
, adic:

, (7.85a)
(7.85b)
de unde se poate deduce c raportul dintre schimbarea venitului naional i schimbarea investiiei
reprezint nsui multiplicatorul investiiei lui Keynes, al crui sens economic a fost explicat n
[77, p. 147-151]:
(7.86)
Acum nu este vorba pur i simplu de studierea echilibrului economic, ci de creterea
econcmic echilibrat pe termen lung, unde apare ca vehicul acumularea. Printre economitii
pionieri care au fcut legtura dintre teoria keynesian a utilizrii forei de munc i teoria
140

dinamic a creterii economice pe termen lung au fost E.D. Domar i R.F. Harrod
65

Aa cum s-a demonstrat, dei ca form modelele de cretere ale acestor doi economiti
difer, totui, n esen, ele snt similare. De aceea, aici noi ne vom referi la modelul prof. B.
Domar.

7.6.2. RELAII FUNDAMENTALE PRIVIND ECHILIBRUL DINAMIC N
DOMENIUL PRODUCIEI

Principala premis a modelului lui Domar este aceea c orice schimbare n rata anual a
fluxului de investiii I(t) are un efect dublu:
a) pe de o parte, ea are efect asupra cererii agregate, n sensul c asigur, pe termen scurt, deplina
utilizare a forei de munc i a capacitii productive a economiei naionale;
b) pe de alt parte ns, investiia contribuie la extinderea stocului de fonduri de producie i deci
la sporirea ofertei de producie pe termen lung i, ca atare, a nsi mrimii investiiei.
Referindu-ne la cel de-al doilea efect, i anume la sporirea ofertei de producie datorit
investiiei, el se poate formula matematic prin urmtoarea funcie:
(7.87)
Aceasta nseamn c sporul de producie (venit naional) se datorete sporului de fonduri
prin investiii
nmulit cu productivitatea fondurilor (medie sau diferenial)
.
Relaia (7.87) mai poate fi scris, astfel:
(7.88)
Aceast relaie se refer la sporirea ofertei totale (of) de producie datorit investiiei.
Acum s ne referim la primul efect exercitat asupra cererii: ne amintim de relaia dat mai
nainte, conform creia creterea cererii totale este dat de creterea investiiei nmulit cu
multiplicatorul:
, (7.89)
unde c este mrimea diferenial a consumului, iar 1-c mrimea diferenial a acumulrii pe care
am notat-o mai nainte cu s.
Folosind aceast ultim notaie, relaia de mai sus se mai poate scrie:

65
Vezi [49] i [71]. n ara noastr, printre economitii care au fcut referiri, au analizat i interpretat ntr-un fel sau
altul modelul Harrod-Domar se numr : Em. Dobrescu [45], Lemnij Ihor [103] i Pascu Vainer [181].
141

(7.90)
Aceast relaie se refer la formularea cererii totale (cer).
Pentru meninerea strii de echilibru pe termen scurt i pe termen lung este necesar ca cererea
s fie egal cu oferta :
(7.91)
adic :
(7.92)
Putem nmuli ambii termeni cu s i vom obine o ecuaie diferenial omogen de ordinul
nti:
(7.93)
(7.94a)
(7.94b)
Integrnd ultima ecuaie, obinem:

(7.95)
unde G este constanta arbitrar. Antilogaritmul natural al acestei relaii va fi:

(7.96)
sau

unde A=
. (7.97)
Atunci cnd t=0, ultima ecuaie devine:

. (7.98)
Ca atare, putem exprima formula definitiv a traiectoriei n timp a investiiei dup cum
urmeaz :

(7.99)
unde I
0
reprezint investiia iniial.
Acum s trecem la analiza dinamic a celorlalte variabile, concentrndu-ne atenia asupra
existenei soluiei i asupra stabilitaii i instabilitii ecuaiilor.
Prin definiie s-a considerat, aa cum s-a mai spus, c, n condiiile creterii economice
echilibrate, toate variabilele cresc cu aceeai rat.
Ca ipoteze de lucru, de asemenea, se consider: coeficienii (parametrii) fixi; efectele
constante fa de scara produciei; inexistena substituiei factorilor (este luat un singur proces,
de producie, fr variante tehnologice).
142

Pentru continuarea analizei noastre s lum funcia de producie:
Y= F (K,L), (7.100)
care arat schimbrile n timp ale variabilelor Y (output), K (fonduri) i L (for de munc). Deci
acestea snt considerate funcii de timp.
Acestea fiind datele sumare ale problemei, vom trece acum la scurte comentarii asupra
dinamicii acestora i a felului cum trebuie corelate n timp nct s se asigure consistena
modelului sau, cu alte cuvinte, s se asigure creterea echilibrat. Deocamdat nu vom lua n
considerare influena progresului tehnic, ntruct acesta urmeaz s formeze obiectul de studiu al
unui paragraf separat, cu implicaiile respective asupra variabilelor i a modelelor de cretere.
Printre coeficienii utilizai pn acum i cu ajutorul crora relaiile se pot exprima prin
intermediul outputului Y, al fondurilor K i al forei de munc L se pot meniona s coeficientul de
acumulare,
eficiena fondurilor sau v fondurile specifice (pe unitatea de produs), precum i
productivitatea muncii sau u fora de munc specific (pe unitatea de produs) i iat cum:
a) tiind c rata de acumulare s ia valorile:
0 < s < 1 (7.101)
i c:

(7.102)
atunci creterea fondurilor de producie se poate exprima prin intermediul venitului naional:
(7.103)
b) avnd dat eficiena fondurilor l /v putem exprima producia prin intermediul fondurilor:

; (7.104)
c) cunoscndu-se fondurile specifice v, se poate exprima volumul fondurilor prin
intermediul produciei:
K=vY ; (7.105)
d) fiind dat productivitatea muncii 1/u, se poate exprima producia prin intermediul forei de
munc :

(7.106)
e) tiindu-se consumul de for de munc specific u, putem exprima fora de munc prin
intermediul produciei:
L=uY . (7.107)
Pe baza acestor relaii simple se pot gsi condiiile de echilibru pe termen lung n domeniul
produciei i al utilizrii forei de munc, precum i traiectoriile evoluiei n timp ale produciei,
ale fondurilor i ale forei de munc.
143

La orice timp t, unde condiiile pentru echilibrul pe termen lung al produciei se pot exprima
prin sistemul de relaii:

(7.108)
unde s i v snt parametrii dai cu valorile:
0 <s <1 i v> 0,
exist o soluie unic a sistemului de mai sus exprimat prin intermediul lui Y sau K.
S exprimm sistemul de relaii de mai sus prin Y eliminnd pe K:
(7.109a)
(7.109b)
, (7.109c)
, (7.109d)
(7.109e)
Integrnd ambele pri ale ultimei ecuaii, obinem:

(7.110)
unde G este constanta arbitral.
Antilogaritmul natural al acestei relaii va fi:

, (7.111)

unde:
A=
. (7.112)
Lund valoarea lui Y la t = 0 egal cu Y (0) =A, formula de mai sus va deveni:

. (7.113)
unde Y
0
reprezint volumul iaiial al produciei.
Acum s revenim la sistemul de relaii (7.108) de mai sus i s-l exprimm prin K, eliminnd
pe Y. n acest caz, procednd la o serie de transformri, vom obine:

(7.114a)
(7.114b)
(7.114c)
(7.114d)
144

(7.114e)
Integrnd ambele pri, obinem:

(7.115)
Opernd transformrile necesare, vom obine formula final:

. (7.116)
Din dezvoltrile de pn acum rezult c variabilele I, K i Y cresc cu o rat constant s/v numit
rata garantat
66
.

7.6.3. LUAREA N CONSIDERARE A UTILIZRII FOREI DE MUNC N
CADRUL ECHILIBRULUI DINAMIC CU FACTORI NESUBSTITUIBILI

Dac din relaiile de mai sus au reieit caracteristicile principale ale echilibrului dinamic n
domeniul produciei (utilizarea complet a capacitilor de producie i fluxul investiie-
aeumulare), acum s completm analiza echilibrului dinamic lund n considerare fora de
munc, i anume: creterea acesteia cu o rat constant notat cu n i utilizarea forei de munc
n corelaie cu dezvoltarea produciei. Deci acum apare problema nu numai a completei utilizri
a fondurilor, ci i a forei de munc. n model apar ca parametri constani: cota de acumulare s,
productivitatea fondurilor
i rata de cretere a forei de munc n, iar ca variabile: venitul

naional Y, fora de munc L, stocul de fonduri K i fluxul de investiii
.
Variabilele snt luate ca funcii de timp continui, difereniabile, iar evoluia lor este
determinat prin trei condiii de echilibru, care se pot exprima n dou variante :
I

(7.117)
II

(7.118)
Lund mai nti primele dou ecuaii din ambele variante i rezolvndu-le prin procedeele
artate mai sus, obinem relaiile finale:

, (7.119)

, (7.120)

66
,,Warranted rate".

145

. (7.121)
Totodat, lund condiia a treia L = uY n care consumul specific de munc u este un
coeficient care leag pe L de Y i tiind c n condiiile de echilibru rata de cretere n a lui L
trebuie s fie egal cu s/v a lui Y, vom considera:
, (7.122a)
adic fora de munc L la timpul t, care crete cu rata constant n. n cazul acesta, la valoarea
L(t) se va ajunge fcnd urmtoarele transformri:
(7.122b)
(7.122c)
(7.122d)
i deci:

, (7.122e)

(7.122f)
unde:

.
Lund valoarea lui L la t = 0 egal cu L
0
= A, formula de mai sus devine:

. (7.123)
Aceast condiie, alturi de celelalte care au fost date mai nainte, este satisfcut numai
dac:
(7.124)
relaie ntlnit sub numele de rat natural n i considerat condiie esenial a modelului de
cretere echilibrat.
n condiiile satisfacerii relaiei (7.124), variabilele descriu traiectoriile n timp conform
urmtoarelor ecuaii:

, (7.125)

.
i n care exist urmtoarele corespondene ale valorilor iniiale :
, (7.126)
.
146

Acum exist toate elementele necesare pentru a putea face cteva aprecieri sumare asupra a
dou aspecte importante, i anume:
a) stabilitatea traiectoriilor de cretere echilibrat a variabilelor;
b) asigurarea condiiei de egalitate a evoluiei pe termen lung a acumulrii i produciei i a
evoluiei forei de munc
.
De asemenea, n legtur cu stabilitatea traiectoriilor de cretere echilibrat a variabilelor, se
ridic dou probleme eseniale :
a) Prima chestiune: dac mrimea iniial a volumului variabilelor (fonduri de producie,
producie i for de munc) snt sau nu n afara traiectoriei, cu alte cuvinte, dac exist sau nu
un surplus sau o subutilizare a capacitilor de producie i a forei de munc la nceputul
perioadei, sau dac de la bun nceput acestea snt sau nu n afara traiectoriei.
Condiia iniial de stabilitate a traiectoriilor care permite echilibrul dinamic al variabilelor
const n folosirea deplin a capacitilor productive:
. (7.127)
Dac exist ns inegalitatea :
. (7.128)
are loc un exces de capacitate.
La egalitate se poate ajunge apelnd la mecanismul oferit de raportul s/v.
b) A doua problem este aceea a devierii pe parcurs a evoluiei variabilelor de la traiectoria de
dezvoltare echilibrat provocat de unele defeciuni ulterioare. n acest caz, ca i n cel
precedent, variabilele tind fie s revin la starea de echilibru, fie s se ndeprteze de aceasta,
dup cum vom ti sau nu s acionm asupra mecanismului s/v
67
.
Din cauz c n construcia acestui model de cretere economic s-au adoptat condiii prea
rigide (coeficienii s i v se consider fixi, deci fr nici o substituie a factorilor de producie) se
spune c stabilitatea creterii echilibrate n aceste condiii este problema muchiei de cuit
68
.
Caracterul rigid al stabilitii sporete odat cu luarea n considerare a condiiilor
suplimentare de asigurare a utilizrii depline a forei de munc ca o nou restricie introdus n
model i care se exprim prin egalitatea impus s/v = n, aa cum s-a artat mai sus, sau s =
vn.
Insuficiena caracterizat prin lipsa de flexibilitate a modelului nu are la baz aceast
restricie, ci faptul c se menin, n continuare, condiiile privind fixitatea n timp a coeficienilor

67
Modelul face abstracie de efectele progresului tehnic.
68
,,Knife edge problem".

147

s, v i u sau absena substituiei factorilor de producie (fonduri for de munc).
Relaxarea condiiilor impuse ar constitui pasul pentru flexibilizarea modelului. Dei
problema relaxrii condiiilor rigide depete cadrul modelului Harrod-Domar, s ncercm
totui cteva explicaii preliminare n acest sens pentru a uura nelegerea problemelor ce se vor
pune spre rezolvare n continuare.
O prim ncercare de relaxare o vom face n legtur cu rata natural de cretere n, i anume
prin transformarea egalitii s/v = n ntr-o inegalitate s/v n, pstrnd toate celelalte condiii de
mai nainte.
Deoarece fora de munc este o mrime autonom-exogen modelului, rata natural de
cretere n trebuie considerat ca fiind dat. n cazul cnd s-ar accepta inegalitatea s/v < n, ar
nsemna creterea mai lent (cu o rat mai sczut) a fondurilor, a investiiilor i a produciei
dect a forei de munc n condiiile cnd ceilali coeficieni rmn neschimbai. Ar nsemna deci
un volum tot mai mare de for de munc disponibil (L) dect cererea de for de munc uY,
L > uY. (7.129)
Cnd s-ar accepta inegalitatea s/v > n, ar aprea situaia invers celei de mai sus.
n concluzie, considernd c asigurarea deplinei utilizri a forei de munc trebuie s fie o
condiie impus, rmne s acionm asupra parametrilor s i v, lundu-i ca mrimi variabile, aa
cum se ntmpl dealtfel i n realitate.
Amintindu-ne de aprecierile prof. Eobert Solow, creterea echilibrat interpretat n maniera
de mai sus nu constituie un prilej ru de a ncepe teoria creterii, ns poate fi un loc periculos
pentru ca ea s sfreasc aici [168, p. 7].
Aceasta rezult din trei motive eseniale: a) modelul implic o rigiditate excesiv a
factorilor; b) modelul nu are o form generalizat, ci una particular i se refer la o economie
dezvoltat, ajuns n aa-numita etap a vrstei de aur, cnd nu mai snt necesare investiii pentru
sporirea cantitativ a gradului de nzestrare tehnic per capita; c) metodele folosite nu snt
potrivite pentru probleme dinamice pe termen lung.
n cele ce urmeaz, vom relaxa condiiile rigide ale modelului Harrod-Domar prin
acceptarea substituiei factorilor i vom formula modele de spe generalizat care s se
potriveasc n primul rnd economiilor n curs de dezvoltare, utiliznd metodele de lucru
adecvate.

7.7. MODELE NEOCLASICE DE CRETERE ECONOMIC FR PROGRES
TEHNIC

Modelul Harrod-Domar, descriind economia n condiiile existenei unor proporii fixe, fr
148

posibiliti de substituie a forei de munc prin fonduri de producie, nu numai c studiaz,
conform observaiei lui E. Solow, probleme dinamice pe termen lung cu mijloace uzuale pe
termen scurt, dar nici pentru rile dezvoltate i nici pentru cele n curs de dezvoltare nu poate da
rspuns la problemele reale ale creterii economice. De pild, aa cum s-a mai vzut, pentru
rile dezvoltate din punct de vedere economic se cer condiii prea rigide pentru realizarea
creterii echilibrate (cretere echilibrat pe muchie de cuit), orice mic deviere de la corelaia
parametrilor-cheie - rata de acumulare, fonduri de producie i for de munc - ar nsemna
apariia unor perturbri n economie, ceea ce nu este neaprat necesar i real.
Dac aa stau lucrurile pentru rile dezvoltate, pentru cele n curs de dezvoltare, n care se
pune problema industrializrii, a nlocuirii muncii manuale prin maini (i deci a schimbrilor
profunde n ce privete proporia fora de munc fonduri prin continua lor substituie ca
urmare a unor rapide acumulri i investiii), modelul Harrod-Domar este nu numai nesa-
tisfctor, ci cu totul strin. El poate fi luat doar ca punct incipient de raionament, potrivit mai
curnd pentru o economie dezvoltat, ns imaginar, unde totul decurge proporional, unde nu
au loc schimbri structurale, ceea ce nu este specific nici unei ri, mai ales n condiiile
progresului tehnic actual.
S relaxm condiiile modelului n discuie. Un prim pas n acest sens l constituie ipoteza
potrivit creia proporia for de munc-fonduri este n schimbare, c este posibil continu lor
substituie. Celelalte condiii de mai sus, ca, de exemplu, efectele constante ale produciei de
scar, lipsa progresului tehnic etc, snt mai departe luate n considerare.

7.7.1. MODELUL DE CRETERE AL LUI SOLOW

Spre deosebire de modelul Harrod-Domar, unde producia n mod explicit este prevzut ca
fiind o funcie numai de fonduri
iar combinarea fonduri-for de munc se face n

proporii fixe, n modelul lui Solow outputul net (venitul naional) apare n mod explicit ca fiind
o funcie de fonduri i for de munc, factori ce pot fi combinai n diferite proporii:
Y= F (K,L). (7.130)
Considernd efectele produciei de scar constante, rezult c funcia de producie este
omogen de gradul nti. O parte din producia net c este consumat, iar alt parte s este
acumulat cu o rat sY, egal cu investiia sau cu rata de cretere a stocului de fonduri:
(7.131)
Acum, incluznd relaia (7.130) n (7.131) putem obine:
K=s F (K,L). (7.132)
149

Aceasta este o ecuaie cu dou necunoscute, L(t) i K(t).
tiind din paragrafele precedente c creterea populaiei (i deci a forei de munc) este o
mrime independent (exogen), rata de cretere a forei de munc n se ia ca o rat natural de
cretere i se determin relaia:

(7.133)
Aceasta reprezint evoluia numeric a populaiei disponibile pentru a fi angajat n
producie.
Incluznd relaia (7.133) n (7.132), se obine ecuaia de baz, care arat evoluia n timp a
acumulrii de fonduri mpreun cu evoluia forei de munc corespunztoare, ce urmeaz a fi
angajat n producie:

(7.134)
Aceasta este o ecuaie diferenial cu o singur variabil, K (t), a crei soluie va indica
evoluia n timp a stocului de fonduri cu cererea corespunztoare de for de munc, ce urmeaz
a fi utilizat n producie.
Ceea ce se cere acum este de a studia consistena traiectoriei acumulrii fondurilor si
traiectoria dat de rata de cretere a forei de munc.
Pentru aceasta se vor folosi dou ci de baz :
a) analiza calitativ, pe cale grafic, a soluiilor, n care nu este necesar s se rezolve explicit
ecuaia diferenial de baz ;
b) analiza cantitativ a soluiilor, n care se iau diferite funcii de producie pentru care este cu
putin s se rezolve ecuaia diferenial de baz n mod explicit.

7.7.1.1. ANALIZA CALITATIV A SOLUIILOR

Chiar i pentru simpla analiz calitativ (prin grafic) a soluiilor, forma ecuaiei (7.134) nu
este suficient. Rmnnd totui ca relaie de baz de principiu, asupra ei mai trebuie operate o
serie de transformri. Astfel, pentru a ajunge la relaia fundamental, care descrie traiectoria n
timp a fondurilor urmat de fora de munc disponibil, Solow utilizeaz dou metode relativ
simple, pe care le vom reda n cele ce urmeaz.
1. Iat n ce const prima metod. Se determin o nou variabil, i anume fondurile de
producie pe unitatea de for de munc:

, (7.135)
de unde se poate deduce relaia:
150

(t)=
(7.136)
Derivnd aceast relaie n funcie de timp, se obine urmtoarea ecuaie diferenial :
=
(7.137)
Introducnd relaia (7.137) n locul lui k din (7.134), se obine:
(7.138)

(7.139)
ntruct funcia F = (K, L )
, care prin definiie admite ca orice spor de

producie s aib efecte constante, cei doi factori de producie se pot divide prin
, (sau
cu orice alt valoare), iar F se nmulete cu aceeai valoare
astfel:

(7.140a)
sau

(7.140b)
mprind prin
ambii membri ai egalitii (7.140b), innd cont de relaiile (7.133) i

(7.135) i notnd F (k, 1) =f(k) obinem relaia fundamental:
(7.141a)
sau
(7.141b)
2. Cea de-a doua metod de a se ajunge la relaia fundamental, numit metoda direct, este mai
simpl i iat n ce const.
Se noteaz:

(7.142)
ntruct rata relativ de schimbare (cretere sau descretere) a lui k este diferena dintre ratele
relative de schimbare a lui K i L :
, (7.143)
folosind notaiile de pn acum :
i K = sF (K L) i nlocuindu-le n (7.143), obinem:
(7.144a)
(7.144b)

(7.144c)
(7.144d)
Aceasta este ecuaia diferenial fundamental care s-a determinat mai nainte folosind alt
metod (vezi relaia(7.141b)).
Coninutul economic al acesteia este urmtorul: termenul sf(k) reprezint proporia fluxului
151

de producie per capita alocat pentru investiii (investiii totale per capita), iar nk fluxul de
investiii pentru a obine o sporire a volumului fondurilor cu aceeai rat de cretere a numrului
muncitorilor la nivelul existent al nzestrrii tehnice. Mrimea k reprezint diferena dintre cele
dou fluxuri menionate mai sus, sau, cu alte cuvinte, surplusul de investiii pe muncitor,
disponibile dup echiparea sporului natural n de muncitori, la nivelul existent.
Dac vom prezenta relaia (7.144d) n urmtoarea form :
(7.144e)
lucrurile pot aprea i mai clare: o parte din investiie nk este destinat sporului de for de
munc la nivelul de nzestrare existent, iar alt parte k ridicrii nivelului general de nzestrare
tehnic a muncii att a muncitorilor existeni, ct i a celor noi.
Ecuaia diferenial (7.144d) nu poate fi soluionat numeric fr s se cunoasc concret
funcia f(k). Sub aceast form ns ea poate fi folosit la analiza calitativ (grafic) a soluiilor,
lund pe abscis mrimea (variabila) k, iar pe ordonat sf(k) i nk. n grafic vor fi redate dou
traiectorii:
a) prima, reprezentnd termenul nk, formeaz o dreapta pornind de la origine;
b) a doua traiectorie, reprezentnd termenul sf(k), este o curb concav i por-
nete de la origine (curba include punctul (0,0)).
Ca ipotez s-a luat productivitatea descrescnd a fondurilor, sau, cu alte cuvinte, cnd k
crete, outputul per capita f(k) crete i el, ns cu o rat descrescnd
69
:
k > 0 ;

O alt ipotez: fondurile snt indispensabile produciei. Cu alte cuvinte, fr fonduri (k =
0) nu se poate obine producie (f(k) = 0). Vezi graficul din fig. 9.

Intersecia celor dou traiectorii se nfptuiete n momentul cnd se realizeaz egalitatea nk

69
Aici, ca i n alte pri ale lucrrii, k nseamn derivata nti n funcie de timp, iar k derivata a doua, tot
n funcie de timp.
0 k
nk
sf(k)
sf(k)
nk

Fig. 9
152

= sf(k) i deci cnd k =0.
Cele dou curbe se intersecteaz cnd fondurile iniiale per capita k
0
snt egale cu k*, (k
0
=
k*) n punctul care marcheaz rata de echilibru a fondurilor per capita pe care l mai putem
denumi punctul de saturaie al nzestrrii tehnice
70
.
Ce se ntmpl ns cnd mrimea fondurilor iniiale per capita difer de mrimea ce
caracterizeaz starea de echilibru, deci difer de situaia descris mai sus, adic atunci cnd exist
situaia:
(7.145)
Cum va evolua rata de fonduri per capita? Evident, existat dou cazuri:
a) cnd k
0
< k*,
b) cnd k
0
> k*.
a) n primul caz, k
0
< k*, graficul din figura 14 arat, c sf (k) > nk, iar k > 0, i, ca atare,
diferena elementelor sf (k) i nk este pozitiv,
k = [sf(k) nk] > 0.
n acest caz, volumul iniial de fonduri k
0
trebuie s creasc, pentru a ajunge la nivelul k*,
deci pn la starea de echilibru. Evident, acest caz descrie perioada iniial de nzestrare tehnic
sau perioada de industrializare n care creterea fondurilor per capita trebuie s ntreac ritmul de
cretere al noilor locuri de munc, necesitate aprut, pe de o parte, ca urmare a creterii
numerice a forei de munc (sf(k) >nk), iar pe de alt parte, din nevoia de a se asigura creterea
nivelului de nzestrare tehnic general per capita k > 0 (vezi graficul din fig. 10).

Dar se pot face oare acumulri i investiii fr limite chiar n perioada de industrializare,
adic fr s se in seama, de situaia forei de munc? Fr a intra n detalii de ordin tehnic-
metodologic, n graficul din fig. 11 vom trasa dreapta nk reprezentnd nzestrarea tehnic a

70
Aceast saturaie este relativ, ntruct nu s-a luat n considerare perfecionarea tehnic a fondurilor de
producie (procesul tehnic) i nici nlocuirea mijloacelor fixe uzate.

k
0 k
sf(k)
nk
Fig. 10

153

noilor locuri de munc cerute de sporul natural al forei de munc i trei curbe reprezentnd
fluxul total de investiii (cerut de sporul natural al forei de munc i de ridicarea gradului
general de nzestrare cu fonduri) i care descriu; traiectoriile a trei cazuri:
situaie de acumulare, pe care n mod provizoriu o numim normal
71
i o notm cu s
0
f
0

(k);
o situaie care arat un ritm foarte rapid de acumularer ce nu ine seama de evoluia forei
de munc, este deasupra evoluiei acesteia, ndeprtndu-se. Aici productivitatea n
economiei este foarte nalt. Traiectoria o notm cu s
1
f
1
(k) ;
o situaie cu productivitate sczut, unde acumularea se pstreaz sub limitele raionale
(normale), sub rata de cretere a forei de munc cu tendin de ndeprtare fa de
dreapta nk. Traiectoria o notm prin s
2
f
2
(k).

n cazurile s
1
f
1
(k) i s
2
f
2
(k) nu numai c nu se tinde spre o convergen a traiectoriilor, deci
spre echilibru, ci, dimpotriv, dezechilibrele se adncesc tot mai mult.
b) n cel de-al doilea caz, end k
0
>k*,sf(k)<nk, iar k < 0, rezult:
k =[sf(k) nk] < 0 . (7.146)
Cu alte cuvinte, investiiile (nzestrarea tehnic) au trecut dincolo de punctul necesar i
raional, ceea ce nseamn c pentru a se ajunge la starea de echilibru este necesar o scdere a
volumului de fonduri per capita, ctre nivelul de echilibru k* (vezi graficul din fig. 12).

71
n alte paragrafe, i anume n cele referitoare la regula de aur a acumulrii, ca i n capitolul privind
optimizarea acumulrii, vom vedea mai n detaliu care snt condiiile ce trebuie ndeplinite n politica de
acumulare i de investiii pentru a avea o situaie nu numai normal, dar i optim din punct de vedere
economic.

s
0
f
0
(k)
s
1
f
1
(k)
0 k

Fig. 11
nk
s
2
f
2
(k)
154

Relaia dintre k i k, avnd poziiile particulare k
0
(poziia iniial) i k* (starea de echilibru),
poate fi urmrit n graficul din fig. 13, n care pe abscis se ia k, al crui punct de echilibru se
realizeaz pe k*, iar pe ordonat k.

Ctre punctul de echilibru tind sgeile din ambele direcii, n funcie de faptul dac volumul
investiiilor per capita depete sau nu punctul de echilibru. Acelai raionament poate fi descris
i sub alt formarea n graficul din fig. 14.

Dac stocul inial de fonduri este sub nivelul strii de echilibru (situaie valabil pentru rile
n curs de dezvoltare sau care se afl n perioada industrializrii), k
0
< k* atunci k >0 i nk < sf(k),
adic fondurile per capita vor spori mai repede dect fora de munc, tinznd spre starea de
echilibru k*.

k
0

k
0

Fig. 14
t
0

k
k
0
= sf(k) nk
Fig. 13
0 k
sf(k)
nk

Fig. 12
155

Invers, dac stocul iniial de fonduri se afl deasupra strii de echilibru k
0
>k*, atunci k < 0;
nk >sf (k), adic stocul de fonduri per capita va crete mai lent dect fora de munc, tinznd spre
starea de echilibru.
Mecanismul strii de echilibru impune deci realizarea egalitii nk = sf(k).
Trebuie nc o dat precizat c toate aceste interpretri snt fcute n ipoteza inexistenei
perfecionrilor tehnologice. Deci se ia n considerare tehnica existent la un moment dat care
este proiectat i n viitor. De aceea, n starea de echilibra, descris pn acum, nu mai este
permis creterea gradului de nzestrare per capita. Evident, aceasta este o idee pur conven-
ional, cel puin n condiiile actuale de cretere economic cu progres tehnic intens.

7.7.1.2. ANALIZA CANTITATIV A SOLUIILOR

Asupra soluiilor se pot face i analize cantitative (numerice), ns cu condiia de a avea
precizat funcia de producie i asupra creia s se opereze transformrile corespunztoare,
pentru a se putea ajunge ntr-adevr la soluiile cutate.
Simplificnd lucrurile, s lum o funcie liniar omogen de tip Cobb-Douglas :

(7.147)
mprind ambii termeni la L, se obine funcia n exprimarea per capita:
(7.148a)

. (7.148b)
Deci funcia f(k) este prezentat de
, (7.148c)
care, introdus n ecuaia diferenial fundamental, pe care o transcriem:
(7.149a)
se obine urmtoarea form cu care se va lucra n cele ce urmeaz :

(7.149b)
sau

(7.149c)
Aceasta este o ecuaie diferenial neomogen i neliniar de tip Bernoulli:
(7.150a)
sau
156

(7.150a)
n care: n 0 i n1, iar P(t) i Q(t) snt funcii continue de t sau snt constante.
Aceast ecuaie diferenial neliniar, supus unei serii de transformri, va deveni liniar.
Astfel, vom mpri toi termenii ecuaiei (7.150b) prin y
n
i obinem:
(7.151a)
(7.151b)
Notnd:

(7.152)
i derivnd pe z n funcie de timp n condiiile n care z este o funcie de funcie,
(7.153)
vom obine:
(7.154)
. (7.155)
Introducnd relaiile (7.155) i (7.152) n (7.151b), obinem:
(7.156a)
. (7.156b)
nmulind toi termenii relaiei (7.156b) cu (l-n), vom obine forma liniar:
(7.157)
Notaiile din aceast relaie au urmtoarele corespondene cu notaiile folosite n modelele
de mai nainte:

S nlocuim pe unele din acestea n relaia (7.157), obinnd:
(7.158)
n care: i snt constante, iar z variabil de t.
157

Dac n relaia (7.158) operm nlocuirile:
cu a i
cu b, adic:
, (7.159)
obinem forma simplificat a ecuaiei difereniale neomogene cu a i b constante:
(7.160)
S rezolvm aceast ecuaie prin metoda cunoscut, aflnd mai nti funcia complementar
z
c
, care nu este altceva dect soluia general a ecuaiei reduse :
(7.161)
Aceast relaie reprezint aa-numita deviere de la starea de echilibru n timp.
Integrala particular z
p
se determin astfel: dac z se consider egal cu o constant oarecare,
atunci:
i, n acest caz, relaia (7.160) devine:
(7.162)
unde: a0.
Aceasta relaie (7.162) reprezint nivelul de echilibru al variabilei.
Soluia general a ecuaiei complete (7.160) este suma rezultatelor obinute din rezolvarea
funciei complementare cu integrala particular:

. (7.163)
Soluia definit se determin astfel:
z ia valoarea iniial z(0) cnd t = 0.
Incluznd t = 0 n (7.163), se obine:

(7.164)

.
Din aceast relaie se poate deduce valoarea lui A:

(7.165)
158

care se introduce n relaia (7.163), rezultnd:

. (7.166)
Aceasta este numit soluia definit a ecuaiei difereniale liniare neomogene (7.160).
Fcnd nlocuirile n relaia (7.166) cu valorile constante din relaia (7.159), iar pe z
nlocuindu-1 cu
, obinem:
. (7.167)
Fcnd simplificrile respective, obinem:
. (7.168)
Aceast relaie, n care k
0
reprezint valoarea iniial a fondurilor per capita, descrie
cantitativ traiectoria pe care o vor avea fondurile per capita lund n considerare parametrul s de
politic economic reprezentnd rata acumulrii i parametrul n exogen reprezentnd rata de
cretere a forei de munc.
Analiznd expresia exponenial din relaia (7.168), rezult urmtoarele: ntruct (1 ) i n
snt pozitive, rezult c, lund pe t ct mai mare (t ), ntreaga expresie exponenial va
tinde ctre zero. n felul acesta, evoluia fondurilor per capita tinde asimptotic ctre raportul
,
care, aa cum s-a artat, reprezint starea de echilibru:
(7.169)
sau
(7.169)
Cu alte cuvinte, se ajunge treptat la creterea echilibrat definit, ca stare de saturaie a
nzestrrii tehnice cu fonduri fixe per capita fr progres tehnic.

7.7.2. NOIUNI PRELIMINARE PRIVIND REGULA DE AUR A ACUMULRII

Pn acum s-a studiat evoluia volumului fondurilor de producie n corelaie cu fora de
munc, n condiiile creterii pe termen lung i a substituiei continue a factorilor, fr progres
tehnic i cu efecte constante. Meninnd aceste condiii, s analizm acum n ce msur diferitele
rate de acumulare snt mai avantajoase dect altele pentru asigurarea unui consum mai mare. Din
multitudinea de traiectorii posibile care, firete, depind de mrimea ratei de acumulare s, trebuie
gsit acea traiectorie care asigur un maxim de consum per capita. n acest scop se pornete de
la ecuaia difereniala:
(7.171)
159

unde k n starea de echilibru devine egal cu zero, i atunci:

sau
(7.172)
Din relaia (7.172) se poate determina rata de acumulare s n condiiile de echilibru, adic
ale obinerii valorii maxime:

(7.173)
ns aceasta nu nseamn c, implicit, se asigur i valoarea maxim a consumului.
De exemplu, nimic nu ne arat care dintre variantele politicilor de acumulare s
0
<s
1
< s
2
< s
3

prezint avantajul de a asigura valoarea maxim a consumului (vezi graficul din fig. 15).

Problema de ansamblu consta deci n a gsi nu o valoare extremala oarecare a acumulrii, ci
aceea care asigur implicit i maximizarea consumului. n acest scop vom adopta relaia care
descrie curba consumului n condiiile de echilibru al economiei, adic ale strii de saturaie a
fondurilor per capita:

, (7.174)
unde apare explicitt faptul c mrimea k* este o funcie de s. Bazndu-ne pe acest lucru, s
derivm pe c n raport de s :
. (7.175)
Dac egalm relaia de mai sus cu zero pentru a determina valoarea maxim:

(7.176)
0 k
sf(
)
sf(
)
sf(
)
nk
f(k)
sf(

Fig. 15
160

i fiind dat prin definiie condiia:
, (7.177)
atunci singura posibilitate ca relaia (7.176) s fie egal cu zero este ca:

(7.178a)
sau

. (7.178b)
Pentru simplificare, dac n loc de

vom scrie
atunci relaia (7.178 b) se mai poate

prezenta:
(7.179)
Aceasta este tangenta la curba f(k) al crei unghi este egal cu n. Tangenta este paralel la
dreapta funciei nk. Este evident c numai n punctul de tangent se pot realiza valorile extremale
ale acumulrii i consumului.
Pentru un plus de claritate, s revenim la exemplul de mai sus cu cele patru variante de
politic de acumulare s
0
<s
1
< s
2
< s
3
. Rezult c nici o politic de acumulare nu va fi capabil s
asigure maximizarea consumului, n afar de varianta notat cu s
2
care corespunde ca poziie (pe
vertical) punctului tangent la curba f(k) (vezi aceast problem descris grafic n fig. 16)
72
.

Din grafic rezult c varianta
, cu rata de acumulare
este aceea care asigur volumul

72
n grafic mrimea
reprezint volumul fondurilor per capita n ipoteza cnd curba f(k) se

intersecteaz cu dreapta nk deci cnd creterea consumului ar ajunge s reprezinte valoarea zero.
c
3
c
2
c
1
c
0

0 k
sf(
)
sf(
)
sf(

nk
f(k)
sf(

Fig. 16
161

maxim de consum per capita
care este varianta optim. Toate celelalte variante asigur o rat

a consumului per capita mai mic.
Dar ce reprezint, n fond, n aceste condiii, rata de acumulare optim? Pentru a rspunde la
aceast ntrebare s pornim de la relaia ale crei componente asigur varianta cu efectul cel mai
mare (adic de la varianta 2)
73
:

. (7.180)
Dac vom nlocui n aceast relaie pe n cu valoarea sa corespunztoare din (7.179), vom
obine relaia:

, (7.181)
din care separm pe :

(7.182)
determinnd astfel rata optim de acumulare, care asigur efectul maxim (rata maxim de
consum).
Pentru interpretarea mrimii lui din relaia (7.182) s dm unele explicaii suplimentare.
De exemplu, derivate
reprezint eficiena marginal a fondurilor:
, (7.183)
iar
reprezint fondurile i respectiv outputul per capita, n condiiile realizrii

valorilor extremale ale acumulrii i consumului.
Ca atare, rata extremal a acumulrii reprezint un raport dintre eficiena marginal a
fondurilor nmulit cu fondurile per capita
i volumul produciei per capita
,
toate fiind luate n condiiile strii de echilibru, cnd s-a ajuns la nivelul de saturaie al fondurilor
per capita.
Revenind la variantele descrise mai sus precum i la graficul din figura 20, rezult c numai
rata de acumulare
2
: asigur punctul eficienei extremale a fondurilor per capita
. Dincolo
de aceast rat, eficiena fondurilor scade. De asemenea, scade i rata de consum, iar acumularea
se transform dintr-un factor de cretere economic ntr-o povar tot mai grea pentru economia
unei ri.
Dar asupra acestor probleme vom reveni n urmtoarele paragrafe, dup ce vom analiza
luarea n considerare a progresului tehnic. Problema va fi pus ntr-o form generalizat, cu
explicaii calitative economice mai ample, pentru a descifra mai bine care este raportul dintre
regula de aur a acumulrii i stadiile de dezvoltare a economiilor naionale, care snt carac-

73
Pentru simplificarea scrierii nu mai folosim indicii 2.

162

teristicile sau trsturile eseniale ale acumulrii n rile n curs de dezvoltare, comparativ cu
cele dezvoltate.

7.8. PROGRESUL TEHNIC I MODELE NEOCLASICE

7.8.1. CTEVA CONSIDERAII PRIVIND SPORIREA CONTRIBUIEI
PROGRESULUI TEHNICO-TIINIFIC LA CRETEREA ECONOMIC

S-a artat c progresul tehnic constituie unul din factorii de seam ai creterii economice.
Dac pn acum, n modelele prezentate, luarea sa n considerare nu a fost analizat, motivul a
fost doar de ordin metodologic. Astzi, nici n cercetare i nici n desfurarea politicii
economice nu numai c nu putem face abstracie, ci, dimpotriv, l considerm ca fiind un factor
esenial. Iat, de exemplu, ce spunea prof. Robert Solow, nu cu muli ani n urm, referindu-se la
factorii de cretere economic: Economitii clasici credeau c ultima limit a creterii
economice era dat da disponibilitatea limitat a resurselor naturale. A fost ntotdeauna o cauz
de mirare pentru mine cum oameni att de inteligeni i de perceptivi, scriind n timpurile cnd
revoluia industrial avusese loc n Anglia, puteau subestima puterea progresului tehnic,
admind efectele veniturilor dascrescnde". Apoi, n continuare, referindu-se la economitii
contemporani i la economia american de astzi, R. Solow spunea: Economitii mai btrni
preau s considere c creterile n producie pe om-or Snt, n primul rnd, sau n mod exclusiv,
o chestiune de sporire a capitalului pe muncitor, n ultimii 10 ani, cercetrile fcute de
Schmookler, Abramovitz, Kendrick i alii, inclusiv cele fcute de mine (R. Solow n.n.A.I.),
pot s arate c acest lucru nu a fost adevrat. O explicare a faptelor macroeconomice a dus la
concluzia c creterile observate pe om-or, ntr-o perioad ds peste 50 de ani, a avut numai
puin de-a face cu creterea capitalului pe muncitor. Cea mai mare parte (8590%) trebuia s
vin de la alte surse, cum snt calitatea muncii, progresul tehnologic i altele asemntoare"
[167].
Dar chiar i punctul de vedere potrivit cruia perioadei de industrializare i-ar fi proprie o
anumit stagnare sau chiar scderea eficienei, fenomen ce s-a petrecut la vremea sa i n alte
economii astzi dezvoltate (vezi, de exemplu, [150]), devine tot mai greu de argumentat, ntruct,
n zilele noastre, industrializarea are loc nu n condiii similare celor din trecut, ci sub semnul tot
mai viguros al revoluiei tiinifice i tehnice, care face posibil sporirea eficienei economice.
Firete, procesul de acumulare a fondurilor materiale nseamn, implicit, progres tehnic, prin
ridicarea calitii obiectelor nou construite i, mai ales, a forei de munc ocupate [102, p. 18
19]. ntr-o ar n curs de dezvoltare, cu un proces intens de industrializare, cum este, de
163

exemplu, Romnia, introducerea progresului tehnic pe aceast cale are ponderea cea mai
important. ntr-adevr, un program intens de investiii duce la ridicarea echiprii tehnice a
economiei sporirea gradului de nzestrare tehnic a muncii prin mecanizare i automatizare,
asimilarea de noi tehnologii de nalt productivitate, ridicarea nivelului de cunotine tehnico-
profesionale ale personalului muncitoresc i tehnic-ingineresc. ns ridicarea calitativ a acestor
procese necesit alimentarea lor cu cunotine noi. De aceea, acumularea material trebuie s fie
nsoit de creterea stocului de cunotine al societaii [102], care capat o pondere crescnd pe
msur ce industrializarea trece spre fazele de maturitate.

7.8.2. INFLUENA PROGRESULUI TEHNIC ASUPRA PROPORIILOR
RESURSELOR UTILIZATE I ASUPRA OUTPUTULUI

Progresul tehnic cel de-al treilea factor al creterii economice, fr a se defini att de
precis ca fora de munc i fordurile productive, capt o importan tot mai mare, fiind
condiionat i, totodat, concretizat n ridicarea calitii forei de munc (ridicarea calificrii
tehnico-profesionale n timpul colii i n timpul practicii de producie), n mbuntirea
calitativ a fondurilor fixe i a tehnologiilor, ca urmare a ridicrii gradului de mecanizare i
automatizare, a vitezelor i preciziei de lucru, a reducerii costului acestora i a cheltuielilor de
exploatare i, n fine, n schimbarea i mbuntirea structurilor economice i organizatorice,
schimbri ale ponderii diferitelor ramuri i structuri ale forei de munc, ameliorarea organizrii
economiei la nivel micro i macroeconomic, precum i sporirea stocului de cunotine.
Datorit interveniei tot mai masive a progresului tehnic n producie, ca i n ntreaga via
economic i social, s-a observat c, la aceeai cantitate de fonduri i de for de munc, se pot
obine sporuri tot mai mari de producie i o serie de alte efecte utile i c legea general a
efectelor descrescnde, cu toate consecinele ei, nu-i mai poate gsi justificarea. Dealtfel, nu
numai aceast lege, ci i o serie de alte noiuni, ca, de exemplu, creterea echilibrat sau vrsta de
aur a creterii economice, folosite mai sus, potrivit crora s-ar ajunge, n viitorul mai mult sau
mai puin ndeprtat, la o saturare a cantitii de fonduri per capita i, ca atare, la realizarea unei
cantiti constante de output per capita, se cer a fi reconsiderate, datorit interveniei persistente
i cu efecte tot mai nsemnate a progresului tehnic. S-a vzut pn acum c n condiiile vrstei de
aur a creterii, ctre care tinde o economie, deci n condiiile cnd se ajunge la o saturaie a
acumulrii de fonduri per capita fr progres tehnic, singura posibilitate de a realiza totui o
cretere economic echilibrat rmne aceea dat de acumularea legat de creterea forei de
164

munc, pe care am notat-o cu nk. Fr sporirea forei de munc s-ar ajunge la imposibilitatea
efecturii vreunei acumulri de noi fonduri i deci creterea economic nu ar mai fi posibil.
Progresul tehnic este un fenomen real, de importan primordial, care trebuie avut n vedere
la analiza creterii economice. Introducndu-1 ns n analiz, concluziile se modific n mod
radical.
n consecin, cu ajutorul instrumentarului depn acum, mbogit cu noi aspecte, vom cuta
n cele ce urmeaz s discutm i s rezolvm o serie de probleme privind influena progresului
tehnic asupra unor corelaii dintre factorii de producie, dintre factori i rezultatele obinute,
precum i asupra corelaiei dintre acumulare i consum.
Pn acum s-a folosit funcia de forma Y =F(K, L). Pentru a reflecta starea sau nivelul
general al progresului tehnic, precum i schimbarea acestuia, funcia de mai sus devine
dependent de timp, sau, cu alte cuvinte, se dinamizeaz :
Y =F(K, L, t), (7.184)
n care: Y, K i L snt variabile continue n timp, F este o funcie continu i difereniabil, iar t
este variabila introdus, n mod explicit, pentru a permite funciei de producie schimbri n timp.
Aceast funcie, ca i n paragrafele precedente, poate lua diferite forme particulare, i anume:
funcie cu I coeficieni fixi (de tip Harrod-Domar), funcie Cobb-Douglas, CES, CES -
modificat etc.
Pentru studierea i identificarea influenei progresului tehnic se recurge la reevaluarea
factorilor de producie din uniti fizice sau naturale n uniti convenionale numite uniti de
eficien, care exprim unitile fizice plus ctigul corespunztor de eficien datorat progresului
tehnic, mbuntirile tehnologice pot fi raportate la unul din factorii de producie, la ambii
factori sau la producie.
n funcie de aceasta, progresul tehnic va mri sau potena :
factorul for de munc, ce se poate exprima astfel:
Y=F(K, A(t)L ) sau Y=F(K,(t)L) sau (7.185)
factorul fonduri de producie, care se poate exprima astfel:
(7.186)
concomitent cei doi factori (for de munc i fonduri de producie) i care se pot
exprima astfel:
);
(7.187)
producia, unde A(t) = B(t), care se exprim astfel:
(7.188)
165

De exemplu, fora de munc, exprimat n uniti de eficien, reprezint numrul de om/ore
nmulit cu creterea productivitii datorit influenei progresului tehnic. Dac n perioada t = 0
un muncitor execut un produs, n perioada t=1 acelai muncitor nzestrat cu maini execut
produse, unde factorul de productivitate n perioada t = 0 era de (0) = 1.
S-au exprimat numeric: dac n perioada t=0 existau 100 om/ore, iar n perioada t=1
productivitatea datorit progresului tehnic crete fa de perioada t=0 cu 50%, fora de munc,
exprimat n uniti de eficien, este de 150 om/ore. Raionamentul se aplic i la fondurile de
producie, unde rezult productivitatea fondurilor n uniti de eficien.
Am dori s subliniem c alegerea factorului de producie, care s se exprime n uniti de
eficien, nu ine neaprat de forma sub care se manifest, se materializeaz sau sub care
influeneaz progresul tehnic. Criteriul de alegere a factorului de producie are la baz, adesea,
raiuni metodologice de simplificare a calculelor sau raiuni legate de problema practic pus
spre rezolvare.
Necesitatea explicrii i determinrii efectelor pe care le are progresul tehnic a dus la
adoptarea diferitelor metode de lucru, n funcie de faptul dac progresul tehnic este ncorporat
sau este nencorporat
74
.
De pild, progresul tehnic nencorporat nu ia n considerare faptul c nsi schimbarea
factorilor de producie aduce efect tehnologic (eficien). Ca urmare, chiar i atunci cnd
inputurile rmn fixe sau constante se produc schimbri n tehnologie, care au efecte asupra
produciei. Aici nu se evideniaz faptul c purttorii noii tehnici, ai schimbrilor tehnologice
snt nsei elementele noi care apar, i anume: noile echipamente tehnice i calificarea. Progresul
tehnic nencorporat provine, prin definiie, din mbuntirile tehnicii vechi i ale organizrii,
precum i din noua tehnic, luate n bloc, deci considerate omogene. Aceast categorie de
progres tehnic, aa cum se ia el prin definiie, poate fi considerat ca o mn czut din cer
75
.
S-a ncercat i o alt explicaie i prezentare a efectelor progresului tehnie, i anume cnd
acesta se consider ncorporat n factori. Dac n primul caz fondurile de producie i fora de
munc snt considerate omogene, n cel de-al doilea caz fondurile de producie snt constituite
din mijloace tehnice de diferite vrste, iar fora de munc - stratificat pe diferite vrste i grade
de calificare corespunztoare mijloacelor tehnice utilizate. Mijloacele tehnice mai noi, ca i fora
de munc corespunztoare acestora, snt mai productive dect cele vechi. n acest caz, nu mai
este vorba de omogenitatea fondurilor. Noul echipament tehnic i noile straturi calificate de for
de munc snt purttorii mbuntirilor tehnice. Deci noua tehnologie este cuprins i mereu

74
Firete, acest lucru este luat doar n mod convenional, din raiuni metodologice.
75
"Technical know-how falling like manna from heaven". Vezi n aceast privin [5, p. 236], [23, p. 66]
166

regenerat pe scar tot mai nalt prin noile fonduri, noile generaii reprezentate de noile straturi
calificate ale forei de munc.
n cele ce urmeaz vom da o anumit extindere, att ca explicaii, ct i ca utilizare, formei
progresului tehnic nencorporat n construcia diferitelor modele avndu-se n vedere simplitatea
acestuia.

7.8.2.1. TIPURI DE PROGRES TEHNIC
Noua tehnologie (invenia i inovaia), printre altele, I poate avea ca efect fie economisirea
forei de munc ("labor saving"), fie economisirea fondurilor de producie ("capital saving"), fie,
n sfrit, economisirea celor dou elemente (for de munc i fonduri) n proporii egale. Ultima
categorie de progres tehnic mai este numit i neutru
76
.
Aceste tipuri vor aprea mai clare dac vom folosi ca variante tehnologice izocantele n
relaiile lor cu izocosturile n reprezentarea grafic (vezi graficul din fig. 17).

n grafic se iau pe abscis fondurile de producie (K), iar pe ordonat fora de munc (L) i
un numr de patru variante tehnologice (curbele I, II, III i IV), precum i 4 linii drepte de
izocosturi n care linia 1 reprezint costurile din perioada de baz, iar restul liniilor costurile
din perioadele curente ilustrnd urmtoarele situaii (dup locul unde aceste linii taie cele dou
axe de coordonate reprezentate de fonduri (K) i fora de munc (L)):
linia 2 o economie mai mare de for de munc;

76
Aceast clasificare a fost facut de J.Hicks n [73] i reluat de Joan Robinson n [151].
I
1
L
4
3
II
2
0
4 I
V
3 1 2 K
P
I
II
II
I
II
I
I
V
Fig. 17
167

linia 4 o economie mai mare de fonduri;
linia 3 o economie egal a fondurilor i a forei de munc ( linia 3 este paralel cu linia
1).
Varianta III reprezint progresul tehnic neutru ntruct linia 3 este paralel cu linia 1, iar
dreapta P este perpendicular pe liniile 1 i 3.
Analiza tipurilor de progres tehnic se poate face, de asemenea, utiliznd i o serie de alte
relaii algebrice simple. S lum, de exemplu, ponderea consumului de munc vie (V) i a
consumului de fonduri (munc trecut) (C) n costurile totale (C + V), adic:

(7.189)
i

(7.190)
Prin mbuntiri tehnice se poate ajunge la o reducere a consumului de munc sau/i la o
reducere a consumului de fonduri cerut pe unitatea de produs.
S presupunem c proporia de reducere a consumului de munc este de p, iar a fondurilor
este de q. Aceast reducere este mai mic dect 1 (deci este vorba de coeficieni de reducere).
Dac unul dintre aceste elemente este pozitiv, adic economisire, atunci cellalt element poate fi
sau pozitiv, artnd tot economisire, sau negativ, indicnd un spor de consum.
O mbuntire tehnic poate aduce economisirea forei de munc, poate fi neutr sau poate
aduce economii de fonduri dup cum p fa de q este mai mare, egal sau mai mic.
n politica economic va trebui ndreptat atenia spre un anumit gen de inovaii sau progres
tehnic, avndu-se n vedere ponderile consumurilor adic dup cum:

Reducerea proporional a costurilor r, innd seama de notaiile i explicaiile date mai sus,
poate fi exprimat n felul urmtor:
(7.191)
S folosim o ilustrare numeric:
dac V= 20 i C= 10, proporia cheltuielilor este:

Presupunem un coeficient de reducere a cheltuielilor de munc vie, drept consecin a unei
mbuntiri tehnice:
p = 0,5.
Admitem, totodat, un coeficient de cretere a cheltuielilor de fonduri, ca urmare a
168

mbuntirii tehnice de mai sus :
q = -0,25.
Reducerea proporional total a cheltuielilor este:
r = 0,66
.
0,5 + 0,33
.
(-0,25) = 0,2475.
S scriem din nou relaia de mai sus privind reducerea proporional a cheltuielilor :
(7.192)
i s dm creteri infinit mici variabilelor p, q i r :
. (7.193)
n condiiile maximizrii lui r (adic r luat constant) deci cu creterea zero, se ajunge la
relaia:
(7.194)
(7.195)
Explicaii suplimentare asupra relaiilor dintre p i q se pot obine, printre altele, analiznd
derivatele 1 i 2 :

sau reprezentndu-le grafic (vezi graficul din fig. 18).
Mrimile p i q, raportate ntre ele, snt invers proporionale
77
.
Dar schimbrile tehnologice cu nclinaii mai accentuate spre economisirea forei de munc
sau spre economisirea fondurilor ajung, cu timpul, s dezechilibreze balana dintre fonduri i
fora de munc, s creeze disproporii n producie. De aceea, este necesar s se aleag funcii de
producie care s lase netulburat aceast balan. n cele ce urmeaz vom analiza felul cum vom
include progresul tehnic nencorporat ntr-o funcie de producie continu, cu o schimbare neutr
a progresului tehnic.

77
n ce privete explicaiile suplimentare asupra tipurilor de progress tehnic vezi [102], [151].

169

7.8.2.2. FORME DE EXPRIMARE A PROGRESULUI TEHNIC NEUTRU

Exist trei posibiliti de formulare a progresului tehnic neutru, i anume: cel de tip Harrod,
cel de tip Solow i, n sfrit, cel de tip Hicks.
Progresul tehnic neutru de tip Harrod
n acest caz se folosete funcia de producie de forma :
Y =F(K, A(t)L) (7.196a)
sau
(7.196b)
n care progresul tehnic mrete (poteneaz) factorul for de munc cu A(t) i unde:
A(t) = 1 pentru t = 0 i A(t) > 1, A'(t) > 0 pentru t > 0, iar A(t)L = reprezint fora de munc
potenat de progresul tehnic i este exprimat n uniti de eficien.
Relaia (7.196a) arat c o producie dat poate fi obinut cu o cantitate dat de fonduri i
cu o cantitate de for de munc ce descrete n timp n aceeai proporie n care crete efectul
progresului tehnic. Acelai input de for de munc, exprimat n uniti de eficien, nseamn un
numr fizic mai redus de for de munc.
Progresul tehnic variaz n timp cu o rat m, calculat astfel:
(7.197)
unde: A=1, pentru t = 0 i
A > 1 i A > 0 pentru t > 0.
Transformrile corespunztoare duc la urmtoarele rezultate :
(7.198)
Incluznd n locul lui A pe
n relaiile (7.196a) i (7.196b) vom putea da

0
p
q
Fig. 18
170

urmtoarea exprimare a progresului tehnic neutru de tip Harrod cu ritmul constant m:

(7.199)
unde:

Ce spune n esen relaia (7.199)? Respectnd condiia efectelor constante ale scrii
produciei, o cretere proporional egal a lui K i A(t) L trebuie s conduc la o cretere
proporional a lui Y.
Exprimarea pe unitatea de munc (per capita, pe om/or etc.) a acestei funcii se face n felul
urmtor:
(7.200)
(7.201)
sau
(7.202a)

(7.202b)

(7.202c)

(7.203)
unde y i k reprezint outputul i inputul de fonduri pe unitatea de munc fizic, iar i
reprezint outputul i inputul de fonduri pe unitatea de munc exprimat n uniti de eficien,
sau pe unitatea de munc potenat.
Funcia de mai sus, exprimat n uniti de eficien, se mai poate scrie:
. (7.204)
iar reprezentarea grafic a acesteia este obinuit, adic asemntoare acelora din paragrafele
precedente.
Spre deosebire de aceasta, inputul de fonduri i outputul per capita, exprimate n uniti
fizice (nu n uniti de eficien), se prezint grafic n aa fel nct curba funciei de producie s
se schimbe n timp, deci n concordan cu variabila:
t = t
0
< t
1
< t
2
< t
3
.
O caracteristic a progresului tehnic neutru de tip Harrod este aceea c rata de eficien a
fondurilor este aceeai pentru toi t, (t = t
0
, t
1
, t
2
, t
3
.), definit prin egalitatea eficienei marginale
a fondurilor, exprimat prin tangentele la punctele P
0
,P
1,
P
2
i P
3
ale cror pante snt egale ntre
ele:
= constant (vezi graficul din fig. 19).

171

Dac punctele P
0
, P
1,
P
2
i P
3
, de pe cele patru curbe din grafic, reprezint rate egale de
eficien ale fondurilor(y
0
=k
0
=y
1
/k
1
=y
2
/k
2
=y
3
/k
3
), atunci aceste puncte snt situate pe aceeai
dreapt ( definit prin panta y/k care are originea n O. ( n graficul din figura 23 curbele
funciilor snt ierarhizate astfel: f(k
0
,t
0
) < f(k
1
,t
1
) < f(k
2
,t
2
) < f(k
3
,t
3
)
78
. Progresul tehnic neutru de
tip Harrod l putem exprima cu ajutorul diferitelor funcii de producie concrete, printre care s
lum, spre ilustrare, funcia Cobb-Douglas cu efecte constante ale produciei de scar (0 < <
1), i anume :

, (7.205)
unde : A = A (t), A(t) = 1 pentru t = 0 i
A (t) > 1, A (t) > 0 pentru t > 1.
nlocuind pe A cu
, conform relaiei (1.198) obinem:

, (7.206)
unde
sau

, (7.207)

(7.208)
Introducnd m , obinem:

. (7.209)
Progresul tehnic neutru de tip Harrod, exprimat cu ajutorul funciei Cobb-Douglas, va fi
utilizat, cu prioritate, n modelele dinamice care vor urma, avnd n vedere simplitatea i

78
w cu indicii de la 0 la 3 reprezint ratele salariilor per capita n condiiile planificrii perfecte (vezi paragraful
7.1.1).
P
3
P
2
P
1
P
0
f(k
0
)
f(k
2
)
f(k
3
)
0 k
f(k
3
,t
3
)
Fig. 19
f(k
1
)
f(k
2
,t
2
)
f(k
1
,t
1
)
f(k
0
,t
0
)
172

claritatea construciilor.
Progresul tehnic neutru de tip Solow n cadrul acestui tip de progres tehnic neutru urmeaz
s se mreasc (s se poteneze) fondurile de producie cu sporul de progres tehnic astfel:
(7.210a)
sau
(7.210b)
unde : B(t) = 1 pentru t = 0 i
B(t)>l, B(t) >0 pentru t>0.
B(t)K= reprezint fondurile de producie potenate, exprimate n uniti de eficien.
Dup cum se poate deduce, aceeai cantitate de output se poate realiza cu un input fizic de
fonduri mai mic, i anume n proporia n care crete progresul tehnic. i n acest caz se ia
variaia n timp a progresului tehnic egal cu m, precum i relaia:

. (7.211)
Incluznd n locul lui B(t) pe
n relaia (1. 210a), vom putea avea urmtoarea exprimare

a funciei de producie cu progres tehnic neutru de tip Solow:

(7.212)
sau n mrimi per capita:
(7.213a)

(7.213b)
(7.213c)
Progresul tehnic neutru de tip Solow se exprim, cu ajutorul funciei Cobb-Douglas, cu
efecte constante ale produciei de scar n felul urmtor:

(7.214)
unde:

, (7.215)

(7.216)
unde:
atunci:

. (7.217)

Progresul tehnic neutru de tip Hicks
Dei acest tip de progres tehnic neutru a fost formulat naintea celorlalte dou tipuri
menionate, totui el apare exprimat ca o combinaie a celor dou. Dac se consider
173

funcia de producie:
(7.218)
liniar i omogen cu efecte constante ale produciei de scar, iar progresii 1 tehnic potennd
proporional fora de munc i fondurile cu A (t) i B(t), adic: A(t) = B(t), atunci funcia
respectiv se poate scrie :
(7.219)
ntruct: A(t) = B(t), atunci:
(7.220a)
(7.220b)
, (7.220c)
unde :
.

Progresul tehnic este neutru dac la un raport dintre fonduri i for de munc K/L =k
neschimbat are loc un raport dintre productivitatea diferenial a muncii i eficiena marginal a
fondurilor, de asemenea, neschimbat, adic:
(7.221)
n acest caz forma izocantei rmne neschimbat, conform graficului din fig. 20.
Dreapta (raza) OP reprezint varianta de tehnic, iar pantele tangentelor T
0
la punctul A
0
i
T
1
la A
1
ratele marginale de substituie dintre K i L. Din faptul c panta T
1
la punctul A
1
este
paralel cu panta T
0
la punctul A
0
i c A
1
se gsete pe aceeai dreapt (raz) cu A
0
(adic pe
OP) rezult c progresul tehnic este neutru.
n toate celelalte situaii avem de-a face fe cu progres tehnic care duce la economisirea
muncii, cnd:
T
1
A
0
A
1
L
0
K
P
T
0
Y(t
1
)
Y(t
0
)
Fig. 20
174

. (7.222)

la un K/L = k dat, fie , invers, cu progress tehnic care duce la economisirea fondurilor, cnd:
scade (7.223)
la un K/L =k dat.
Funcia de producie cu progress tehnic neutru de tip Hicks de forma:
Y= A(t)F(K,L) (7.224)
poate fi exprimat n mrimi per capita:
Y=A(t)f(k.) (7.225)

Reprezentarea grafic a acesteia din urm (figura 25),care arat schimbarea n planul k, y, ca
urmare a introducerii progresului tehnic, are drept caracteristici:
a) valoarea funciei de producie f(k,t) se deplaseaz n sus, spre nord, de la t
0
f(k, t
0
) la t
1
sau
f(k, t
1
), creterea relativ a lui y fiind independent de k;
b) mrimea k rmne neschimbat k= k
0
la schimbrile tehnicii;
y
f(k,t
0
)

f(k,t
1
)
B
C
0 Z k
F
L
/F
K
k
0
Fig. 25
175

c) deplasarea spre nord a funciei f(k,t) de la f(k, t
0
) la f(k, t
1
) nseamn sporul produciei per
capita;
d) cele dou tangente la B i C vor intersecta axa orizontal n punctul comun Z;
e) distana OZ reprezint rata marginal a productivitilor F
L
/F
K=
/= constanta.
Progresul tehnic neutru de tip Hicks se poate evidentia si cu ajutorul functiei Cobb- Douglas.
Dac vom considera efecte constante ale produciei de scar, iar rata progresului tehnic neutru m,
vom scrie:

(7.226)
unde:
K
= e
mt
K.
i
L= e
mt
L.
nlocuind aceste valori n relaia (7.226), obinem:
Y= (e
mt
K)
(e
mt
L)
1- ,
(7.227a)

(7.227b)
Y= e
mt
K
L
1-
. (7.227c)
Inconvenientul progresului tehnic de tip Hicks din punctul de vedere al analizei creterii
economice const n faptul c mrimea k este dat , pe cnd, n realitate, n cele mai frecvente
cazuri k crete [70, p.826-827], [134, p.102-105].
n modelele pe care le vom prezenta n continuare vom folosi funciile de producie cu
progres tehnic neutru de tip Harrod avnd n vedere simplitatea i claritatea acestuia.

7.8.3. MODELE NEOCLASICE CU PROGRES TEHNIC NENCORPORAT

Pentru analiza unor aspecte ale modelelor neoclasice n care este luat n considerare
progresul tehnic nencorporat, vom folosi, pentru nceput, ca instrumente de lucru, funciile de
producie cu factori continuu substituibili, apoi vom trece la analiza cantitativ a creterii
echilibrate a stabilitii i a deprecierii fondurilor de producie.

7.8.3.1. MODELE CU FUNCII DE PRODUCIE CU COEFICIENI FIXI

n paragraful 7.1 s-a aratat c funcia de producie de forma :
Y= F(K, L) (7.228)
Se poate exprima i prin intermediul unor coeficieni cum snt:
176

=
coeficientul de fonduri pe unitate de produs;
consumul de munc pe unitate de produs;
productivitatea muncii,
Toi fiind luai ca mrimi fixe n timp i pe care i putem utiliza astfel n relaiile :
Y= K
= L
(7.229)
sau
Y=
,
Lund n considerare progresul tehnic neutru de tip Harrod de potenare a forei de munc L
cu o rat m, i anume:
L
= e
mt
L,
funcia de producie de forma (7.229) se poate exprima astfel:
Y=
,
sau
Y=
. (7.230)
Aceast relaie arat schimbarea tehnologiei i poate fi folosit n modelele de cretere cu
coeficieni fixi, de tip Harrod-Damor.
S analizm mai ntii relaiile dintre output i fondurile de producie n condiiile de
echilibru sau ale vrstei de aur a creterii (golden age growth).
n acest scop vom pleca de la relaiile de echilibru:
Y=
, (7.231)
= sY. (7.232)
Asupra acestora opernd o serie de transformri (vezi paragraful 7.2), vom ajunge la relaiile:
Y(t)= Y
o
, (7.233)
K(t)= K
o
, (7.234)
care exprim, aa cum s-a vzut mai sus, condiiile pe termen lung ale creterii echilibrate sau
condiiile vrstei de aur a creterii produciei i a fondurilor cu rat garantat de s/. Se vede c
acestea nu snt afectate direct (explicit) de progresul tehnic neutru de tip Harrod
79
.

79
n cazul folosirii progresului tehnic neutru de tip Solow , creterea produciei este afectat (explicit) de progresul
tehnic aa, cum se poate vedea din dezvoltarea urmtoarelor relaii:
177

Dar pentru c raionamentul privind creterea economic s fie complet, la relaiile de
echilibru de mai sus se alatur condiia de cretere echilibrat pe termen lung a forei de munc
pentru producia Y data:

(7.235)
Aici fora de munc este exprimat n uniti de eficien calculate astfel:
L
= e
mt
L. (7.236)
tiind c:
L= L
o
e
nt
(7.237)
i nlocuind n relaia (7.236) valoarea lui L din (7.237), se va obine :
L
=e
mt
L
o
e
nt
. (7.238a)
sau
L
= L
o
e
(n+m)t
, (7.238b)
unde: n+m reprezint aa-numita rat natural de cretere .
Acum, rezumnd cele artate pn acum, s scriem din nou condiiile de cretere ale
modelului avnd date valorile iniiale ale parametrilor Y, K i L, i anume:
Y(t)= Y
o
e
(s/v)t,
K(t) = K
o
e
(s/v)t
, (7.239)
L
(t) = L
o
e
(n+m)t
.
Pentru ntregul model ns condiia esenial, care trebuie satisfcut de parametrii
modelului de cretere echilibrat, numit i vrtsta de aur a creterii (golden age growth), este
de a pstra o coresponden ntre rata de cretere garantat (s/) i cea natural (n+m), deci de a
realiza i pstra egalitatea dintre ele, innd seama de existena progresului tehnic neutru de tip
Harrod:
s/ = n+m (7.240)

Y=
,unde: K
= e
mt
K, Y= e
mt
.
Logaritmnd aceast relaie i apoi derivnd, obinem:
lnY= mt + ln K ln v
= m+

sau
=m +
.
Cu alte cuvinte, aceast ultim relaie arat c rata de cretere a produciei este egal cu rata de cretere a
fondurilor plus rata de cretere a progresului tehnic.

178

De aici se pot deduce i alte relaii care, de asemenea, pot fi considerate condiii ce trebuie
ndeplinite de model n starea de cretere echilibrat, i anume:
a) eficiena fondurilor de producie
este egal cu raportul dintre rata de cretere natural

(inclusiv aceea a progresului tehnic) i rata de acumulare:
, (7.241)
b) rata de acumulare s este egal cu produsul dintre rata de cretere natural (inclusiv
progresul tehnic) i coeficientul de fonduri pe unitate de produs (consumul specific de
fonduri):
s = (n+m); (7.242)
c) consumul specific de fonduri este egal cu raportul dintre rata de acumulare i rata de
cretere natural (inclusive progresul tehnic):
=
.
Dat fiind faptul c n construcia acestui model snt folosii coeficieni fixi, deci unde nu
exist posibilitatea de substituire a factorilor, condiiile, aa cum s-a subliniat n paragrafele
anterioare, snt prea strnse i nu corespund realitii.

7.8.3.2. MODELE CU FUNCII DE PRODUCIE N CARE FACTORII SNT
CONTINUU SUBSTITUIBILI

Acum s relum ideile de mai sus facnd o descriere mai amnunit a modelului n care se
iau n considerare progresul tehnic precum i substituia factorilor, folosind funciile de producie
pentru analiza traiectoriilor pe termen lung privind evoluia produciei, i a fondurilor per capita.
Vom utiliza n acest scop ca funcie de producie specific funia Cobb-Douglas.

7.8.3.2.1. PROIECTAREA PE TERMEN LUNG A TRAIECTORIEI PRODUCIEI

Analizm traiectoria dup care evolueaz producia Y(t) folosind funcia de producie
agregat Cobb- Douglas:
Y= e
mt
K
L
1-
, (7.243)
n care e
mt
este indicele de schimbare a tehnicii cu rata m . Exponenii i 1- snt pozitivi, iar
suma lor este egal cu 1. Funcia este omogen de gradul unu, ceea ce nseamn c, dac fora de
munc i fondurile cresc din punct de vedere cantitativ ntr-o anumit proporie (de exemplu cu
179

), n aceeai proporie va crete i producia (adic tot cu ).
S presupunem c ratele de cretere ale componentelor modelului snt urmtoarele:
q a produciei Y
h a stocului de fonduri K
n a forei de munc L.
n aceste condiii fiind date nivelurile iniiale, acestea vor descrie n timp urmatoarele
traiectorii:
Y = Y
0
e
qt ,
(7.244)
K = K
0
e
ht
, (7.245)
L = L
0
e
nt
, (7.246)
unde :
I =
= hK
0
e
ht
= sY
0
e
qt
(7.247)
Una din problemele ce se pun este urmtoarea: s se gaseasc rata de cretere a producie n
condiiile strii de echilibru a economiei.
Pentru a da rspuns la aceast problem vom porni de la funcia de producie Cobb-Douglas:
Y(t) = e
mt
K
(t)L
1-
(t) , (7.248)
pe care s o derivm n funcie de timpul t. n acest caz vom obine relaia:
= me
mt
K
L
1-
+ e
mt
K
-1
L
1-
+ (1-) e
mt
K
L
1--1
. (7.249)
Aceast relaie o mai putem exprima i altfel, fr a-i schimba valoarea, i anume:
= me
mt
K
L
1-
+
. (7.250)
Se observ c n cei trei termeni din dreapta egalitii exist valoarea:
= Y, pe
care o putem nlocui i atunci obinem:
= mY + Y
+ (1- ) Y
. (7.251)
mprind ambele pri ale egalitii prin Y, se obine relaia:
= m +
+ (1- )
. (7.252)
care reprezint legtura dintre rata de cretere a produciei i creterea progresului tehnic, a
fondurilor i a foei de munc potrivit definiiei:
q = m+h + (1-)n , (7.253)
n care:
= q, (7.254a)
= h, (7.254b)
= n. (7.254c)
180

S-a vzut ns mai nainte c, n condiiile vrstei de aur a acumulrii, ratele de cretere ale
produciei, ale fondurilor i ale investiiilor snt egale cu s/v, pe care acum s le notm cu ,
adic:
s/v= , (7.255)
i, ca atare:
q = h=. (7.256)
n aceste condiii, relaia (7.253) se scrie astfel:
= m+ + (1- ) n (7.257)
sau, dup efectuarea operaiilor algebrice corespunztoare, n urmtoarea form:
=
+ n. (7.258)
Mai nainte de a se lua n considerarea progresul tehnic, analiza evoluiei pe termen lung a
produciei i a fondurilor populaiei. Aceasta nseamn c producia i fondurile per capita n
starea vrstei de aur a acumulrii tind spre o cretere zero. n noile condiii ns, sporirea
produciei are un ritm de cretere mai mare, tinznd ctre limita data de rata progresului tehnic
mprit la (1- ) (care este subunitar), plus rata de cretere a populaiei:
+ n . (7.259)
Producia per capita, de asemenea, poate crete chiar n perioada vrstei de aur, tinznd ctre
rata de cretere a progresului tehnic.
Aceste aspecte vor fi reluate, mai pe larg, n paragrafele urmtoare. Acum s ne oprim
asupra unui alt aspect, care a fost menionat n paragraful 7.2, i anume influena pe care ar avea-
o unele anomalii iniiale sau pe parcurs ale traiectoriei diferitelor elemente ale modelului.

7.8.3.2.2. ANALIZA CANTITATIV A STABILITII TRAIECTORIEI PE TERMEN
LUNG A PRODUCIEI

n paragraful 7.2.3 s-au sugerat devierile pe care le pot produce diferii factori exteriori
asupra traiectorilor diferitelor variabile sau funcii. Acum s trecem la analiza cantitativ a
acestui aspect, folosind funcia de producie Cobb-Douglas.
Tipul concret de problem pus acum spre rezolvare este urmatorul: dac o ar primete
ajutor strin, acesta va influena permanent asupra nivelului produciei sau, dimpotriv, acest
ajutor, cu timpul, i va pierde orice efect. Vorbind mai concret, dac fondurile iniiale ale unei
economii snt mai mari, implic oare acest lucru posibiliatea i necesitatea unui nivel mai ridicat
al produciei?
Rolul cotei de acumulare n comparaie cu cota de consum n asigurarea creterii economice
181

i a sporirii consumului n perioada de industrilalizare i n perioada epocii de aur a creterii
rmne s fie discutat ulterior. Acum s abordm influena unor factori din afar (exogeni) asupra
creterii produciei, pentru a vedea dac se mai asigur stabilitatea sistemului, cu alte cuvinte ,
dac anomalia este trectoare sau persist i dac se asigur starea de echilibru pe termen lung.
Pentru a analiza stabilitatea traiectoriei creterii echilibrate i alte aspecte legate de aceasta,
va trebui s aflm soluia general a traiectoriei n timp a produciei, n cadrul modelului
neoclassic. n acest scop vom porni tot de la funcia de producie Cobb-Douglas:
Y = e
mt
K
L
1-
, (7.260)
pe care s o derivm n raport cu timpul (t).
= me
mt
K
L
1-
+ e
mt
K
-1
L
1-
+ (1-) e
mt
K
L
1--1
. (7.261)
Pentru a simplifica ecuaia i a o putea face operabil s efectum cteva modificri care s
nu schimbe nici valoarea elementelor respective i nici a ntregii egaliti. Astfel,

se poate nlocui cu sY ntruct exist egalitatea:
= sY , (7.262)
iar L
-
se poate nlocui cu L
1-
.n ntruct exist echivalena:
L
-
L
1-
L
1-
.n . (7.263)
n acest caz vom rescrie ecuaia de mai sus cu modificrile menionate:
= me
mt
K
L
1-
+ (1-)e
mt
K
L
1-
n + e
mt
K
-1
L
1-
sY. (7.264)
Observm c n a doua din elementele din termenul din dreapta se regsete funcia:
e
mt
K
L
1-
= Y.
Pe aceasta o nlocuim n relaia (7.264) cu Y i operm modificrile corespunztoare,
ajungnd la urmatoarele relaii:
= mY+ (1-)nY + e
mt
K
-1
L
1-
Y. (7.265)
sau
= [m+n (1-)]Y + se
mt
K
-1
L
1-
Y. (7.266)
Asupra ultimei relaii operm nca o modificare, i anume s nlocuim valoarea K
-1

rezultat din funcia de producie:
Y= e
mt
K
L
1-
. (7.267)
K

=
. (7.268)
Pentru a ajunge la valoarea K
-1
de care avem nevoie pentru nlocuire, ambii termini ai
egalitii i putem ridica la puterea
, i anume:
182

. (7.269)
nainte de a o include n relaia (7.266), operm n ultima expresie urmtoarele transformri:
=
=
. (7.270)
Incluznd aceast relaie final (7.270) n ecuaia (7.266), unde, de asemenea, n loc de L
1-

scriem
1-
=
1-
e
n(1-)t
, obinem:
= [m+n (1- )]Y + s
e
n(1-)t
Y.
(7.271)
Fcnd operaiile cuvenite n expresiile de mai sus, vom ajunge la urmtoarea exprimare a
ecuaiei difereniale:
= [m+n (1- )]Y + s
(7.272)
Rearanjm termenii ecuaiei n modul urmtor:
= [m+n (1- )]Y + s
(7.273)
Observm c este vorba de o ecuie diferenial neomogen i neliniar numit ecuaie
diferenial de tip Bernoulli.
+ Py = Qy

, (7.274)
unde:
P= m+n (1- ), (7.275)
y = Y, (7.276)
Q = s
(7.277)
y
. (7.278)
Vom lua mai nti ecuaia de principiu (7.274), procednd mai nti la transformarea acesteia
ntr-o ecuaie liniar printr-o serie de operaii pe care le vom descrie pe scurt, apoi vom face
aplicaiile respective pe exemplul ecuaiei ce face obiectul analizei noastre (7.273). Vom mpri
toate elementele la y

obinnd:
y

+ P y
1-
=Q. (7.279)
Fcnd substituia cu :
z = y
1-
(7.280)
i derivnd, vom obine:
= (1- ) y

, (7.281)
183

. (7.282)
Introducnd relaiile (7.282) i (7.280) n (7.279) i obinem:
y

+ P
z
= Q. (7.283)
nmulind relaia (7.283) cu (1- ), vom obine:
+ (1- )P
z
= (1- )Q. (7.284)
nlocuind n aceast relaie elementele corespunztoare din (7.273) i din (7.275) (7.278)
vom obine:
= [m+n(1- )] [1-
+ (1-
) s
. (7.285)
ntruct aceast relaie este greu de manipulat, vom face urmatoarele nlocuiri:
a
1
= m+n (1 - ),
a
2
= s
,
a
3
=
, (7.286)
1-a
3
=
,
a
4
=
,
z =

nlocuind toate acestea n relaia (7.285), vom obine ecuaia diferenial:
(1-
) z +
(1-
. (7.287)
care este liniar i neomogen i ale crei soluii le vom analiza n cele ce urmeaz.
Acest tip de ecuaie difer de cel discutat n paragraful 7.3.1.2 (vezi relaia (7.159)) prin
faptul c aici apare creterea exponenial n funcie de t reprezentat de
. Pentru acest motiv

se cer cteva calcule suplimentare fa de regula standard cunoscut.
Se tie c soluia general a ecuaiei complete (7.287) este reprezentat de suma
rezultatelor obinute din rezolvarea funciei complementare (z
c
) care evideniaz devierea n
timp de la starea de echilibru a variabilei analizate - i de rezolvarea funciei integrale particulare
(z
p
) care evideniaza nivelul sau starea de echilibru a variabilei, adic:
z =
(7.288)
sau
. (7.289)
n acest caz, nlocuind pe z cu noile funcii, ecuaia (7.289) se mai poate scrie:
(1-
) (
)+
(1-
. (7.290)
184

Determinm mai nti funcia complementar
, care reprezint soluia general a ecuaiei

reduse n forma omogen (deoarece
evideniaz starea de echilibru a variabilei, derivata

funciei are valoarea zero):
(1-
= 0, (7.291)
(1-
) dt, (7.292)
ln
(1-
) t +G, (7.293)
= A
. (7.294)
Aceast relaie arat deviere n timp de la starea de echilibru, iar A reprezint o constant
care depinde de condiiile iniiale (de valoarea iniiala a variabilei).
S reinem acest rezultat i s trecem la determinarea celei de-a doua funcie, numit
integrala particular, notat cu
, care evideniaz starea de echilibru:
(1-
(1-
. (7.295)
ntruct termenul:
(1-

crete exponenial, cea mai apropiat aproximaie de conceptul de echilibru n acest model, aa
cum arat Dernburg , este aceea care permite c
s creasc exponenial cu rata
.
Pentru aceasta, Dernburg presupune c:
(7.296)
pe care o derivm i obinem:
. (7.297)
ntroducnd aceast valoare presupus n relaia (7.295), n locul lui
se obine:
(1-
(1-
. (7.298)
Aici se observ c
este factor comun, i ca atare ecuaia se poate simplifica n

urmtoarea form:
(1-
(1-
) , (7.299)
(1-
) , (7.300)
. (7.301)
ntruct:
, (7.302)
Atunci, incluznd valoarea relaiei (7.301) n relaia (7.302), obinem:
= [
. (7.303)
185

Aceast relaie descrie condiiile pentru ajungerea n timp la starea de echilibru. Sau, cu alte
cuvinte, aceasta definete traiectoria spre creterea echilibrat.
Acum s reunim cele dou rezultate pariale: de la funcia complementar (
) i de la
integrala particular (
) pentru a dteremina soluia general.

Ne amintim, de exemplu , c:
z =
, (7.304)
n locul crora putem scrie mrimile gsite n relaiile (7.294) i (7.302):
z = A
. (7.305)
Din relaia (7.305) trebuie definite valoarea lui A, i iat cum:
dac la timpul t=0 notm valoarea iniial a lui z cu
, adic
z =
, (7.306)
atunci:
= A
(7.307)
obinem:
A =
. (7.308)
Incluznd noua valoare a lui A n relaia (7.305), se obine relaia:
z = (
(7.309)
sau, incluznd valorile corespunztoare ale lui
, se ajunge la ecuaia:
z =[(
)]
. (7.310)
ntruct:
z =
(7.311)
, (7.312)
Relaia (7.310) se mai poate scrie:
Y= [ (
. (7.313)
Pentru rezolvarea concret a problemei de spaiu ne vom opri aici cu dezvoltarea problemei,
nsa nu nainte de a face cteva comentarii de principiu asupra soluiilor.
tiind ca
(t)= z reprezint evoluia n timp a outputului
nivelul iniial real

al outputului i
nivelul sub starea de echilibru iniial a outputului, relaia (7.313) se mai

poate nota i astfel:
Y(t) ={[
+(
) ]
. (7.314)
Acum s ne amintim de formularea problemei nca de la nceput, i anume dac o ridicare a
cantitii fondurilor de tipul transferului de capital sub forma de ajutor strian va avea sau nu o
186

influen favorabil trainic (pe termen lung) asupra rezultatelor economice. Cu alte cuvinte,
dac pe termen lung va ramne prezent efectul favorabil al ajutorului economic asupra unei
diferene sau a unui spor de producie, de investiii etc. superior fa de situaia cnd nu ar fi
existat acest ajutor.
Rspunsuri la aceste ntrebri putem cpta dac vom analiza diferena dintre outputul real i
outputul de echilibru. Dac diferena dintre aceste outputuri este pozitiv:
[
] 0 (7.315)
i dac exponentul cu care crete aceast diferen este, de asemenea, pozitiv:
=[ m+n (1- )] (
) >0 , (7.316)
Atunci aceast diferen va fi tot mai mare cnd t va crete tot mai mult (t ), deci va
avea loc o cretere exponenial a acestei diferene reprezentat de prezenta formul a lui:

t
sau

t
n concluzie, n condiiile unei administraii economice normale, un asemenea tip de sprijin
economic de dezvoltare a unei ri, fie ea n curs de dezvoltare sau dezvoltat , aa cum s-a putut
desprinde din cele demonstrate mai sus, va avea efecte economice favorabile durabile n timp.
7.8.3.2.3. PROIECTAREA TRAIECTORIEI PE TERMEN LUNG A FONDURILOR
DE PRODUCIE PER CAPITA

n paragrafele anterioare am analizat traiectoriile pe termen lung pe care le pot descrie
fondurile de producie per capita fr progres tehnic. Acum vom include n problema progresul
tehnic. Acest lucru l vom face mai mult cu scopul de a arta c n perioada de industrializare
acumularea este susinut de necesitatea ridicrii gradului general de nzestrare tehnic a muncii,
de sporul natural al populaiei i de progresul tehnic, n timp ce n perioada epocii de aur
acumularea este susinut numai de sporul natural al forei de munc i de progresul tehnic.
Pentru a demonstra acest lucru, vom recurge la analiza i utilizarea funciei de producie,
exprimat n mrimi per capita.
n aceast ordine de idei, s ne amintim, de exemplu, de relaia (7.144e) din paragraful 7.3,
care reprezint ecuaia diferenial a acumulrii fr progres tehnic i pe care o scrie din nou:
sf (k) = + nk , (7.318)
187

al crui coninut economic este urmtorul: proporia fluxului de producie alocat pentru
investiii sf(k) se compune din investiiile pentru sporul forei de munc, la nivelul de nzestrare
existent (nk), plus investiiile pentru ridicarea gradului de nzestrare tehnic a muncii: att a
numrului de muncitori existeni, ct i a celor noi (). Aici este vorba numai de nzestrarea
tehnic cantitativ fr progress tehnic.
Acum s relum relaia de mai sus n care s includem progresul tehnic neutru de tip Harrod
cu rata m. n consecin, ecuaia diferenial se va scrie folosind mrimea k, care, firete, difer
de k de mai sus.
Pentru aceasta, s plecm de la modelul:

S lum mai nti funcia de producie:
Y = F (K,
)=F(K, L), (7.322)

unde:
L = e
mt
L .
Pe care o exprimm n mrimi per capita:
y =
= ye
-mt
, (7.323)
k =
= ke
-mt
, (7.324)
unde, evident, y i k reprezint outputul i fondurile de producie raportate la fora de munc,
exprimat n uniti de eficien.
Dat fiind faptul c Y=F(K, L) este o funcie liniar i omogen n K i L, dac o
transformm n mrimi per capita, o putem scrie sub forma:
y = f ( k), (7.325)
= y e
-mt
,
=k e
-mt
.
Acum s lum egalitatea din (7.324)
,
care se mai poate exprima astfel:
K= ke
mt
L , (7.326)
n care:
L= L
0
e
nt
.
Dac vom logaritma relaia (7.326), vom obine:
188

lnK= ln k + mt + lnL . (7.327)
Aceasta se poate deriva n raport de t, obinnd:
+m+
. (7.328)
ntruct:
= n , (7.329)
relaia (7.328 ) se mai poate scrie:
+m+ (7.330)
S-a vzut mai sus c una din relaii are urmtoarea forma:
= sY, (7.331)
n care Y se poate nlocui cu funcia F(K, Le
mt
) i obinem:
= sF(K, Le
mt
) . (7.332)
Aceast relaie se poate exprima i n mrimi per capit dac vom opera urmtoarele
transformri:
sF(
) =
(7.333)
sau
sf (k) =
.
Termenul din dreapta l nmulim i l divizm cu K , neschimbndu-i valoarea:
sf (k) =
(7.334a)
sau
sf ( k) =(
) k , (7.334 b)
unde n locul lui
vom include valoarea corespunztoare din relaia (7.330), obinnd:

sf (k) =[
+ m+n] k , (7.335)
sf ( k) =
+ mk
+nk
, (7.336)
sf (k) = +m
k + n k , (7.337)
sau
sf (k) = +(n+m )k. (7.338)
Aceasta este relaia (ecuaia diferenial) fundamental care arat c o parte din investiii
n
k este destinat sporului de fora de munc, o alt parte m
k progresului tehnic, iar alt parte

ridicrii cantitative generale a nzestrrii tehnice care va fi mai mare dect zero ( ) cnd ne
aflm n perioada de industrializare i egal cu zero sau mai mic dect zero ( ) cnd
189

acumularea cantitativ de fonduri ajunge la saturaie sau depeste aceast stare.
Firete, n ultima situaie este vorba de perioada de dup ncheierea industrializrii, cnd
acumularea de fonduri se poate face numai n msura n care are loc un spor de fora de munca,
precum i n msura n care se produce o sporire a nivelului calitativ al tehnicii, deci cnd este
vorba de progresul tehnic.
Aceast relaie prezint o importan deosebit pentru politica economic a rilor n curs de
industrializare, care prin politica lor de acumulare de a ajunge din urm rile dezvoltate trebuie
s aib n vedere urmtoarele obiective:
a) a acumula pentru a asigura noi locuri de munc, la nivelul de nzestrare existent, pentru
cei noi atrai n activitatea industrial rezultai din sporul natural al populaiei (n
k);
b) a acumula pentru a asigura un spor general cantitativ al nzestrrii tehnice, inclusive
pentru cei atrai din agricultur i servicii care lucreaz manual (), sarcina cu att mai
mare cu ct industrializarea este mai apropiat de punctul su iniial;
c) a acumula spre a acoperi nevoile impuse de progresul tehnic (m k).
rile n curs de industrializare, i ndeosebi cele mai puin dezvoltate, trebuie s fac
eforturi de acumulare n primul rnd datorit sporului natural de populaie, care, n general, este
mai ridicat dect n rile dezvoltate. Totodat ele trebuie s fac eforturi deosebite pentru a
asigura nzestrarea tehnic initial-elementar a contingentelor de muncitori manuali, inclusiv a
celor eliberai din agricultur i angajai n industrie, construcii etc., precum i ridicarea treptat
a nivelului de nzestrare tehnic de ansamblu, problem pe care rile dezvoltate, n linii
generale, au rezolvat-o. Eforturi mari trebuie fcute, totodat, i n legtur cu progresul tehnic
care, la nceput, este importat ca apoi s se treac in paralel i ntr-o msur crescnd la crearea
unor baze i surse proprii de progres tehnic, astfel nct, n perspectiv, aceste ri s devin
competitoare alturi de rile dezvoltate i cu tradiii tehnice.
Pe baza relaiei matematice de mai sus, se poate trece la analiza consistenei traiectoriei
acumulrii fondurilor cu traiectoriea dat de rata de cretere a forei de munc i a progresului
tehnic. i n acest caz se poate face o analiz calittiv (grafic), precum i una cantitativ a
soluiilor, n care se iau diferite funcii de producie, n mod asemntor cu procedeele folosite n
paragraful 7.2.
Firete, metodele de calcul i analiz vor fi identice cu cele din paragraful 7.2, mai ales dac
relaia (7.338) va avea urmtoarea formulare:
sf (k) = + k , (7.339)
sau
= sf(k) - k , (7.340)
unde: m+n= .
190

Vom lsa cititorul s continue singur analiza calitativ a soluiilor ecuaiei difereniale de
mai sus, precum i analiza cantitativ n care s utilizeze ca funcie de producie specific funcia
Cobb-Douglas, exprimat n valori per capit lund drept model de referin analizele efectuate
mai nainte.
S trecem acum la discutarea, pe scurt, a altei chestiuni, util n construcia modelelor
noastre de cretere, i anume la determinarea i luarea n considerare a uzurii fizice i morale a
fondurilor.

7.8.3.3. Luarea n considerare a deprecierii fizice i morale a fondurilor

Pn acum analiza a fost fcut pe baza venitului naional Y i a investiiilor nete I. n aceste
condiii nu a fost necesar luarea n considerare a deprecierii fizice i morale a fondurilor.
n cazul n care Y reprezint investiia brut ( investiia net plus o parte care nlocuiete
fondurilor scoase din funciune sau/i uzate moral ) este necesar s se ia n considerare
deprecierea fizic i moral a fondurilor.
Practic, problemele care se pun constau n:
a) a gsi durata de via a mainilor;
b) a calcula ordinal de mrime a deprecierii fizice i morale a fondurilor;
c) a include n modele de cretere cota de depreciere, numit n mod current cota de
amortizare.
Luarea n considerare a uzurii fizice i morale a fondurilor mai este cunoscut i sub
denumirea de distrugere radioactive sau distrugere exponenial, noiuni luate din fizic, iar
valoarea acestora este aproximat de asemenea potrivit formulelor cunoscute din fizic.
Notnd investiiile brute cu I, stocul de fonduri cu K, investiiile nete cu dK i rata
exponenial de depreciere cu , vom putea scrie relaiile elementare necesare care iau n
considerare deprecierea fondurilor:
I =
+ . (7.341)
tiind c exist egalitatea:
I =
= sY , (7.342)
n care s reprezint rata de acumulare, relaia (7.342) mai poate fi scris:
sY=
+ (7.343)
sau
sY = + . (7.344)
191

n acest caz sY reprezint fondul de dezvoltare a economiei naionale n care se include
investiia neta =
plus fondurile pentru nlocuirea celor uzate .

narmai cu noiunile i tehnicele de lucru expuse pn acum, s relum problema regulii de
aur a acumulrii, pe care s o privim mai mult ca o chestiune care, pe de o parte, ncheie
discutarea modelelor neoclasice iar, pe de alt parte, face legtura acestora cu modelele de
optimizare a creterii economice, n condiile creterii exponeniale a forei de munc i a
progresului tehnic.
n paragraful 7.3.2 am analizat regula de aur a acumulrii dezvoltnd n special latura
matematic. Acum vom relua relaiile matematice respective i le vom ncrca cu influena pe
care o are progresul tehnic asupra diferitelor variabile i rezultate ale problemelor, nsoite de
comentarii suplimentare privind aspecte economice.

7.9. REGULA DE AUR A ACUMULRII

n acest capitol vom studia regula de aur a acumulrii n condiiile creterii exponeniale a
forei de munc i a progresului tehnic.
Exist posibilitatea c ntr-o economie, n anumite condiii, politica de investiii s fie mult
prea activ, astfel nct ridicarea traiectoriei outputului s aib loc ntr-o msur mai mic dect
cea a traiectoriei acumulrii i, n felul acesta, s provoace o urcare prea mare, nejustificat a
fondurilor i o coborre a traiectoriei consumului. O politic de investiii prea lent poate duce n
timp, de asemenea, la consecine negative.
De aceea, este necesar s se studieze cu atenie traiectoriile pe care le pot descrie diferitele
variabile ca urmare a deciziilor de acumulare.
Dar la studiul acestor traiectorii se simte nevoia de a defini anumite criterii de judecat
pentru a evita de la bun nceput arbitrarul.

7.9.1. DEFINIREA UNOR NOIUNI SPECIFICE

n general, n modelele de cretere pot fi ntlnite dou categorii de criteria de optimizare:
A. criteriul de eficien;
B. criteriul de maximizare a consumului sau a utilitilor de consum.
A. Primul criteriu (de eficien) evalueaz traiectoriile alternative pe baza stocurilor de
fonduri de la sfritul perioadelor (fonduri terminale), fcnd abstracie de fluxul
consumului ce se poate realiza de-a lungul traiectoriei de cretere. Potrivit acestui
192

criteriu, o traiectorie poate fi considerat eficient dac va rezulta un vector al fondurilor
terminale care s nu fie dominat de nici un alt vector al fondurilor pe o traiectorie
realizabil. Aceste aspecte snt analizate ndeosebi prin aa-numitele teoreme turnpike.
B. Cel de-al doilea criteriu are n vedere maximizarea consumului. Acest criteriu se poate
define n dou stri sau condiii economice esenialmente deosebite, care vor face ca i
formularea i rezolvarea problemelor s fie complet diferite.
a) Prima stare sau condiie economic este cea ideal, i anume:
n care toate variabilele relevante ( Y, K, I, C ) cresc cu aceeai rat (constant
, proporional);
n care fiecare generaie economisete (pentru viitoarea generaie) acea
fraciune a venitului naional pe care generaiile trecute ar fi economisit-o
pentru ea;
n care stocul iniial de fonduri a atins un anumit nivel necesar astfel nct
cantitatea fizic a acestora per capit este constant.
innd seama de condiiile ideale n care s-a formulat problema, E.Phelps a numit aceast
stare de cretere traiectoria epocii de aur, iar politica de meninere a creterii economiei pe
traiectoria epocii de aur de maximizare a consumului a numit-o regula de aur a acumulrii .
Aceste mprejurri l-au determinat pe T.C.Koopmans s arate c conceptul privind
traiectoria regulii de aur este valabil (disponibil) numai dup ce stocul iniial de fonduri cerut a
fost atins.
b) A doua stare sau condiie economic este cea apropiat de realitatea rilor n curs
de industrializare cu un nivel relativ redus al fondurilor de producie per capit. Aici
coordonatele problemelor se schimb, iar modalitilor de rezolvare snt altele . Analizele
traiectoriei epocii de aur si a regulii de aur nu mai snt valabile atta timp ct condiiile snt
schimbate i, n primul rnd, cnd cantitatea de fonduri per capit se afl la un nivel sczut. n
aceast situaie este mai potrivit criteriul de optimizare, n care s se ia ca obiectiv maximizarea
funcionalei definite pe un flux al utilitilor de consum actualizat sau neactualizat i cu o
ntindere fie pe o anumit perioada de timp, fie la infinit.
Firete, este situaia apropiat de condiiile actuale ale economiei noastre.
Totui, dat fiind faptul c analiza creterii economice optime privete economia n
desfurarea sa pe termen lung, datorit politicii sustinute de investiii duse de P.C.R., se poate
ajunge la un nivel al cantitii de fonduri per capit suficient de nalt, dup care urmeaz o
evoluie a lor n cantiti constante. n noile condiii, va fi posibil i necesar adoptarea unei
politici de meninere a creterii economiei pe traiectoria epocii de aur de maximizare a
consumului - deci adoptarea regulii de aur a acumulrii. Acest lucru l vom arta cnd vom
193

analiza aplicarea metodelor de optimizare a corelaiei dintre acumulare i consum.
Iat de ce gsim necesar analiza regulii de aur a acumulrii chiar dac ne referim la o
economie n curs de industrializare, cum este aceea a rii noastre.
n cele ce urmez vom analiza, pe scurt, condiiile de existen a traiectoriei regulii de aur a
lui E.Phelps, vom defini traiectoriile comanda de crestere, precum i posibilitatile de nscriere pe
traiectoria regulii de aur. n toate cazurile vom folosi progresul tehnic neutru de tip Harrod, n
modelele agregate cu funcii de producie neoclasice.

7.9.2. DESCRIEREA CAZULUI PARTICULAR AL REGULII DE AUR A
ACUMULRII

Pentru scopurile artate vom porni deci de la funcia de producie liniar i omogen de
forma:
Y = F(K, e
mt
L ), m> 0 , (7.345 a)
sau
Y= F (K, L ), (7.345 b)
n care:
Y outputul (produsul brut ),
K fondurile de producie,
m rata de schimbare a progresului tehnic,
L fora de munc, i
L fora de munc potenate de progresul tehnic sau exprimat n uniti de eficien
Fora de munc L crete n mod exogen, cu o rat exponenial n, adic:
L(t) = L
o
e
nt
, n >0, (7.346 a)
iar fora de munc potenat de progresul tehnic L crete cu rata n+m, adic
L(t) = L
o
e
nt
e
mt
= L
o
e
(n+m)t
, n >0, m >0 (7.346 b)
Relaia investiiei brute este urmtoarea :
I=
+ (7.347 a)
sau
I= + , > 0 , (7.347 b)
unde: - investiia net i
investiii corespunztoare ratei de depreciere a fondurilor .
Dac din producia brut Y scdem investiia brut I, vom determina consumul C, astfel:
C= Y- I (7.348 a)
194

sau
C = F (K, L
o
e
(n+m)t
) (+ ) . (7.348 b)
Pentru a merge mai departe cu analiza i n scopul simplificrii lucrrilor, s exprimm
relaiile de mai sus n maimi per capita. S presupunem c randamentul este constant, indiferent
de scara produciei, c funcia este de dou ori derivabil i strict concav, adic:
>0 ,
> 0 ;
<0 ,
< 0,
iar fora de munc potenat de progresul ethnic:
L (t) = L
o
e
(n+m)t
.
n acest caz funcia de producie (2.1 b) se mai poate scrie:
Y= L
o
e
(n+m)t
F (
) , (7.349 a)
sau
Y= L
o
e
(n+m)t
F (
, 1 ) . (7.349 b)
Dac vom nlocui unii termeni, calculate ca mrimi pe unitatea de for de munc potenate,
k =
(7.350)
i
f(k) = F (k, 1 ) , (7.351)
relaia (7.349 b) se mai poate scrie:
Y=
f(k) . (7.352)
Din relaia (7.350) se mai poate deduce formula stocului de fonduri, i anume:
K=
k . (7.353)
Derivnd relaia (7.353) n raport de t, mrimea k fiind o mrime constant, prin definiie
vom obine:
= (n+m)
k . (7.354)
Dac n (7.354) nlocuim
k cu valoarea corespunztoare K din (7.353), obinem

relaia:
= (n+m )K . (7.355)
Amintindu-ne c:
I = + , (7.356)
n care nlocuim pe cu valoarea sa corespunztoare din (7.356), obinem:
I = (n+m )K + (7.357 a)
sau
195

I = (n+m +). (7.357 b)
Aici, nlocuind pe K cu valoarea sa corespunztoare din relaia (7.353), se ajunge c
investiia brut s se exprime astfel:
I = (n+m +)k
. (7.358)
tiind c consumul C este diferena dintre outputul brut Y i investiia brut I , apelnd la
valorile corespunztoare ale acestora din (7.352) i (7.358), ajungem la relaia:
C=
f(k)- [(n+m+ )k ]
(7.359)
sau
C= [ f(k)- [(n+m+ )k ]
. (7.360)
Din dezvoltrile de pn acum se poate trage o concluzie important, i anume c toate
variabilele relevante:
outputul Y,
fondurile K,
investiiile I ,
consumul C
din relaiile (7.352), (7.353), (7.358), (7.360) sporesc exponenial cu o rat de cretere (n+m)
egal cu aceea a forei de munc potenate de progresul tehnic, numit rata natural de cretere.
Variabilele relevante pot fi exprimate i ca mrimi per capita (pe unitate de for de munc
potenat). Acest lucru este posibil dac vom divide ambii termeni din egalitile (7.352), (7.358)
i (7.360) prin
, obinnd:
y = f( k) ,
i = sf (k)= (n+m)k +k = (n+m +) k, (7.361)
c = [ f (k) (n+m+) k ].
Ne amintim de una din ecuaiile frecvent ntlnite n modelele de cretere, i anume:
= sY ,
care arat egalitatea dintre cresterea fondurilor i partea acumulata din venitul naional.
ntrut Y reprezint produsul naional brut, iar
sporul net al fondurilor, va trebui s lum

n calcul investiia brut I :
I= sY, (7.362 a)
De unde se deduce rata de acumulare brut (sau a investiiilor specific brute ):
s=
, (7.362 b)
n care nlocuim pe I i Y cu valorile lor corespunztoare :
s =
(7.363 a)
196

s =
, (7.363 b)
S reinem aceast relaie i s trecem, pentru un moment, la analiza traiectoriei consumului.
S-a vzut c, alaturi de celelalte variabile, consumul crete exponenial cu rata natural n+m,
astfel ca traiectoria acestuia indic cel mai nalt consum n comparaie cu orice alt traiectorie.
n termeni matematici, aceasta nseamn c derivata consumului C n raport cu k ia valoarea
zero:
= [ f (k )
= 0 (7.364)
ntruct
nu poate avea valoarea zero, rezult atunci c expresia din parantez

este egal cu zero i pe care o putem scrie n trei variante:
f (k ) = 0 , (7.365 a)
f (k ) = , (7.365 b)
f (k ) . (7.365 c)
Expresia f (k ) reprezint eficiena marginal net a fondurilor, iar f (k ) reprezint
eficiena marginal brut a fondurilor.
n relaia (7.363 b), pe care o scriem din nou:
s=
;
nlocuim valoarea lui cu f (k ) din (7.365 b) i vom obine:
s =
(7.366)
care arat rata optim de acumulare i n care f (k ) = /K =F
k
reprezint mrimea medie a
fondurilor, iar
reprezint mrimea medie a fondurilor specifice.

Pentru a ne da mai clar seama c relaiile (7.365) i (7.366) se nscriu pe o traiectorie a
epocii de aur, i anume pe o traiectorie care indic n mod uniform un consum mai mare dect
oricare alte traiectorii ale epocii de aur, s folosim reprezentarea grafic n care pe abcis se iau
fondurile pe unitatea de for de munc potenat k , iar pe ordonata outputul pe unitatea de for
de munc potenat y (vezi graficul din fig. 21 ).
Prin definiie, se consider c f(k) descrie o curb strict concav, sau, exprimnd n ali
termeni, f(
) > 0 i f(
)< 0 pentru toate valorile lui
: deci eficiena marginal a fondurilor

este descresctoare i exist cel mult o traiectorie care satisfice relaia (2.21) i care indic un
maxim.
197

Fig. 21
n grafic se arat independent outputului brut, a investiiei brute i a consumului fa de
cantitatea fondurilor n aa-numita epoc de aur (toate aceste mrimi snt calculate pe unitatea de
for de munc potenat).
Din grafic reiese, de asemenea, c exist un maxim interior acolo unde pantele celor dou
curbe, trasate n figur, snt egale, adic f (
) = n+m+, i deci acolo unde panta la curba f(
)
este paralel la linia (n+m+)
.
Acolo se realizeaz traiectoria regulii de aur de maximizare a consumului n care

constant i n care diferena dintre f(
) i (n+m+)
, reprezentat de consumul per capita c, este

cea mai mare, i anume:
= f(
) - (n+m+)
= max . (7.367)
n oricare alt parte panta f(
) = (n+m+) la curba f (
) nu mai este paralel cu linia

(n+m+)
i deci distana, oricare ar fi ea, n afar de cea precedent:

=[f (
) - (n+m+)
(7.368)
este mai mic.
Politica de meninere a creterii economiei pe traiectoria epocii de aur de maximizare a
consumului se poate realiza dac se respect i relaia privind aumularea de fonduri:
sf(
) = n
+m
. (7.369)
Cu alte cuvinte, se poate urma traiectoria regulii de aur de maximizare a consumului dac
fondul de acumulare se consum n limitele cerute i premise de cretere a populaiei, de
progresul tehnic i de rennoirea fondurilor depreciate din punct de vedere fizic i moral. Aceasta
0

Pante
egale

198

nseamn c la formularea regulii de aur lucru pe care l-am fcut pna acum mrimea
se
consider staionar, purtndu-se astfel spune c s-a ajuns la aa-numita stare de saturaie a
fondurilor per capita din punct de vedere cantitativ.

7.10. PREZENTAREA REGULII DE AUR N FORMA GENERALIZAT

Dac se ntmpl c economia s fie n mod iniial pe traiectoria regulii de aur, adic a
fondurilor iniiale per capita
0.
S fie egale cu fondurile corespunztoare regulii de aur
(0), deci
0 =
(0), atunci
economia va urma aceast regul mai departe, s presupunem, de exemplu, pna la T, unde T> 0,
adic
(T) =
(T). Cu alte cuvinte, se pstreaz urmtoarea egalitate :
(t) =
(t). (7.370)
Acest lucru a fost deja artat n graficul din figura 26.
n practic ns, acest caz poate fi rar ntlnit; este deci un caz particular. De regul,
fondurile iniiale per capita difer de cele necesare pentru nscrierea pe traiectoria regulii de aur,
adic:
(0) , (7.371)
fie ca snt mai mici:
<
(0), (7.372)
ceea ce constituie o caracteristic a rilor n curs de industrializare, fie c snt mai mari,
0
>
(0) . (7.373)
n ambele situaii problema este de a ne apropia de traiectoria regulii de aur, de a intra cu
timpul pe orbita acesteia i, n fine, de a urma aceast regul. Observm deci c este vorba de
cazul generalizat cnd economia pornete de la un nivel iniial de fonduri arbitrar
(0) i cu
un orizont de timp nedefinit sau infinit.
Din cele artate pn acum apare necesitatea relurii ecuaiei fundamentale, care exprim
relaia dintre output, consum, fonduri per capita i ratele de schimbare ale acestora, n formularea
sa generalizat. Aceasta o facem pornind de la relaia (7.348 b) de mai sus:
C(t) = F [K(t),
] [
(t) + K (t)] . (7.374)

mprind toi termenii
= F[
] [
] , (7.375)
rezult:
199

(t) = F (
(t), 1) -
(t). (7.376)
Dac:
F (
(t), 1) =f (
) (7.377)
i derivnd pe
(t) =
n funcie de t:
(t) =
, (7.378)
cunoscnd regula:
,
vom obine:
(t)=[
(n+m)
-(n+m)
(t) (7.379)
sau
= (n+m)
(t) +
(t) . (7.380)
nlocuind relaiile (7.377) i (7.380) n ecuaia (7.376), vom obine ecuaia fundamental n
formularea sa general:
= f (
) - (n+m)
(7.381)
sau
(t) + = f (
(t)) (n+m+)
(t), (t) > 0 (7.382)

S lum trei momente separate n timp ale economiei, n care nivelul iniial al fondurilor pe
unitate de for de munc potenate este egal, mai mic sau mai mare dect nivelul strii de
saturaie cantitativ (starea staionar):
0
=
(0) , (7.383 a)
<
(0), (7.383 b)
0
>
(0). (7.383 c)
Dac economia se afl n starea (7.383 a), caracterizat prin
0
=
(0), deci staionar, unde
= 0 , vom avea relaia:
= f(
) - (n+m+)
, (7.384)
Ceea ce nseamn traiectoria regulii de aur pe care se realizeaz maximizarea consumului.
Dac economia se afl n starea (7.383 b), caracterizat prin
<
(0), deci n starea de

ascensiune sau industrializare intens , unde
> 0, va rezulta relaia:
<f(
) - (n+m+)
. (7.384)
200

Diferena pn la realizarea egalitii dintre cei doi termeni o constituie
, i anume:

= f(
) - (n+m+)
, care are rolul de a face apropierea i intrarea pe traiectoria regulii de aur.

Dac n graficul din fig. 22,
corespunznd lui
constituie traiectoria epocii de aur de

maximizare a consumului sau eficiena dinamic maxim,
corespunznd lui
are alt
traiectorie, sub aceea unde se poate maximiza consumul, diferena fiind reprezentat de:
[f(
)-(n+m+)
] > [f(
)-(n+m+)
]. (7.385)
n starea (7.383 c), caracterizat prin
0
>
(0), deci n starea n care cantitatea de fonduri a

depit nevoile reale ale economiei, are loc o pierdere de consum de , care ar trebui utilizat
ca atare. De aceea, pentru a ne apropia i a intra pe traiectoria epocii de aur de maximizare a
consumului, va trebui realizat inegalitatea:
> [f(
) - (n+m+)
] . (7.386)
Este vorba nu numai de renunarea la investiii cantitative - extensive, ci chiar de
transformarea unor fonduri productive, neutilizate, n bunuri pentru ridicarea nivelului de trai. i
aici, ca i n starea (b), este vorba de ineficiena dinamic n comparaie cu starea (a):
[f(
) - (n+m+)
] > [f(
) - (n+m+)
] (7.387)
sau
> .
Dac, pe o traiectorie de cretere, fondurile pe unitatea de for de munc potenate sau
Fig. 22
(t)
)

201

fondurile specifice depesc nivelul cerut de regula de aur sau productivitatea marginal a
fondurilor este sub nivelul cerut de regula de aur, avem de-a face cu aa-numita ineficien
dinamic.
Considerm c aceste traiectorii snt dominate de o alt traiectorie, care asigur cel mai
ridicat consum, atunci cnd pornesc de la acelai nivel al stocului de fonduri; spunem c ele snt
comandate de o alt traiectorie, atunci cnd pornesc de la niveluri diferite ale stocurilor de
fonduri. Traiectoriile dinamice ineficiente nu pot fi optime. Traiectoria regulii de aur este o
traiectorie de cretere de comand. Ea comand toate celelalte traiectorii ale epocii de aur,
ntruct da cel mai nalt nivel al consumului fa de toate celelalte traiectorii.
Pentru a realiza optimizarea consumului n toate cazurile, menionate, cu alte cuvinte, pentru
a ne asigura c ajungnd la traiectoria regulii de aur i apoi urmnd aceast traiectorie realizm
consumul optim, se cer a fi ndeplinite i alte condiii, n afara celor de mai sus. Pe acestea ns
le vom aborda mai trziu, dup ce vom lmuri o serie de noiuni i tehnici de lucru noi, adecvate,
care s asigure ntregii problematici, pe ct posibil, o valoare normativ.
Anticipnd puin lucrurile, de exemplu, pentru optimizarea consumului de-a lungul
traiectoriei (n timp) nu staionar, ca pn acum trebuie introduse: funcia de optimizare
numit funcional, reprezentat de nsumarea n timp a consumului sau unitilor de consum, de
forma:
J(k) =
u()dt, u () > 0 (7.388)

u''() < 0 ,
precum i o serie de condiii i restricii de forma:
(t)= f(
) - (n+m+)
(t) - (t), (7.389)
(0) =
0 ,
> 0 , > 0 , (7.390)
(t) =
T .
(7.391)
Se va putea gsi soluia optim (de maximizare a consumului n dinamic, nu staionar)
utiliznd nsumarea consumului (a utilitilor) i folosind restriciile date sau existente, precum i
alte condiii suplimentare de tipul celor artate mai sus, cu ajutorul tehnicilor oferite de calculul
variaional att n varianta sa clasic, ct i cea modern, lucru pe care l vom face n urmtoarele
dou capitole.

BIBLIOGRAFIE:
Aurel Iancu, Modele de cretere economic i de optimizare a corelaiei dintre acumulare i
consum, Editura Academic, Bucureti, 1974.
202

CAPITOLUL VIII: DINAMICA PROCESELOR DE REGLARE

8.1. INTERPRETAREA DINAMIC A MULTIPLICATORULUI LUI KEYNES I A
SCHEMEI REPRODUCIEI
203

Vom ncepe examinarea dinamicii proceselor de reglare relund analiza formulei lui
Keynes
, n care, dup cum tim, Y nseamn venitul naional (tratat ca sum global a
plilor), c este coeficientul de consum, iar A reprezint volumul investiiilor autonome.
Formula pe care a folosit-o Keynes pentru explicarea procesului de formare a plilor
globale n economia naional fusese introdus mai nainte de R. F. Kahn i J. M. Clark care,
ocupndu-se de influena lucrrilor publice asupra venitului naional, ajunseser la ea pe alt cale
dect Keynes
80
. Iat raionamentul lui Kahn i Clark. Investiiile autonome A realizate n
economia naional se transform n venit (sum global a plilor) Y. Deci efectul iniial i
direct al investiiilor efectuate este dat de ecuaia
. Presupunnd c nivelul investiiilor se

menine mereu la acelai nivel A i c nivelul consumului depinde de nivelul venitului atins n
perioada precedent, n perioada urmtoare venitul va fi:

,
unde este coeficientul de consum.
n perioada urmtoare nivelul venitului va fi de

)etc.
n general, n perioada t venitul va fi

Dac presupunem c numrul de perioade i avnd n vedere c ,
obinem la limit
(8.1)
,
adic binecunoscuta formul a lui Keynes. innd seama de felul n care s-a ajuns la el,
multiplicatorul
este adeseori numit multiplicator dinamic.

Din raionamentul lui Kahn i Clark expus mai sus rezult c aciunea iniiat de
investiiile autonome provoac un proces nesfrit de cretere a venitului naional. Suma efectelor
acestui proces, cnd , tinde ctre o valoare limit finit, definit prin formula (8.1).
Soluia sistemelor de ecuaii de repartizare a produciei, exprimat sub form matricial,
corespunztoare schemei multisectoriale a reproduciei este prezentat n formula de mai jos:
(8.2)
.
n anumite condiii matricea invers
poate fi prezentat sub forma unei serii

infinite (aa-numita serie a lui Neuman
(8.3)
.

80
Vezi R. F. Kahn The Relation of Home Investment to Unemployment, n ,,The Economic Journal, 1931; J. M.
Clark, The Economics of Planning Public Works, Washington, 1935.
204

x

I
A
y

Fig. 8.1
x

n acest caz soluia schemei multisectoriale a reproduciei poate fi scris astfel:
(8.4)
.
Demonstraia formulei (8.3) este urmtoarea:
nmulind din stnga ambele pri ale ecuaiei matriciale (8.3) cu matricea obinem

adic

.
De aici rezult, prin reducere, c i deci formula (8.3) este adevrat.
Dac seria este finit
, atunci
, deoarece, dup cum se tie, n calculul matricial se aplic aceleai reguli

(cu excepia comutativitii nmulirii) ca i n algebra numerelor reale.
Dac presupunem c matricea coeficienilor de cheltuieli este ridicat la puterea ,
adic
tinde ctre matricea nul dac , atunci matricea
este
convergent spre matricea
, cnd i partea din dreapta a formulei (8.3) au o valoare

finit.
Din presupunerea c
rezult c i matricea transpus

81

. ntr-
adevr, din condiia
, cnd , rezult c toate elementele acestei matrice tind

ctre zero i deci toate elementele matricei
tind ctre zero i aceast matrice tinde ctre

matricea nul.
Formula (8.3) servete la calculul practic al valorii inverse a matricei lui Leontief. Ea
poate fi calculat prin metoda aproximrilor succesive pe baza dezvoltrii formulei (8.3), de
exemplu:

.
Formula (8.4) permite s se calculeze soluia ecuaiilor repartizrii produselor prin
metoda aproximrilor succesive (a iteraiilor) i implicit face posibil i o anumit interpretare
economic a acestor ecuaii.

81
Aici, n toate cazurile, simbolul 0 nseamn matricea nul respectiv, adic o matrice format numai din zerouri.
205

ntr-adevr, soluia
a ecuaiilor de repartizare a produselor dat sub

forma
(8.5)

poate fi interpretat n felul urmtor.
Produsul global iniial este egal cu produsul final, adic constituie prima
aproximare a soluiei (8.5). Dar pentru a se produce produsul global ntr-o cantitate este nevoie
de mijloace de producie. La rndul su, n acest scop, este necesar s se produc
mijloace de producie etc.

Aadar, am obinut interpretarea economic a procesului de formare a produsului global
care are loc n economia naional. Aceast interpretare se ntlnete i n literatura referitoare la
analiza cheltuielilor i rezultatelor produciei.
Soluia (8.5) poate fi interpretat i cu ajutorul schemei cibernetice prezentate n fig. 8.1.
Dup prima trecere a valorii y prin conexiunea invers, la valoarea iniial y se adaug valoarea
care, la rndul su, trecnd din nou prin conexiunea invers se mrete cu
etc.
Conexiunea invers pune n micare un proces obiectiv infinit care duce la o limit finit,
dac matricea A are proprietatea ca
cnd , adic atunci cnd sporurile succesive

ale produsului final,
, , devin tot mai mici pn ce, n cele din urm, se sting.

Trebuie deci s se verifice cnd are loc aceast proprietate i cnd seria infinit (8.3) este
convergent i soluia ecuaiilor de repartizare a produselor poate fi reprezentat prin formula
(8.4).

8.2. CONDIIA DE CONVERGEN A MATRICEI

Pentru a cerceta condiiile de convergen ale matricei
de care ne-am ocupat n

paragraful anterior, ne vom sprijini pe urmtoarea teorem a algebrei liniare.
Matricea
tinde ctre matricea nul, cnd dac toate rdcinile caracteristice

ale matricei au o valoare absolut mai mic dect 1. Amintim c se numesc rdcini caracteristice
ale matricei numerele care pentru satisfac ecuaia vectorial
(8.6) .
Aceast ecuaie se mai poate scrie sub forma
206

(8.7) .
Ecuaia vectorial (8.6) sau (8.7) reprezint un sistem de ecuaii liniare omogene i nu are
toate soluiile nule, dac determinantul matricei coeficienilor din acest sistem este egal cu zero,
adic dac
(8.8) .
Aceasta este ecuaia caracteristic a matricei ; numerele care satisfac aceast ecuaie
snt rdcinile caracteristice ale matricei.
nmulind dinspre stnga ecuaia (8.6) cu matricea obinem:

, sau
;
de aici

Ecuaia din urm este satisfcut dac determinantul
(8.9)
.
Procednd n continuare n mod similar gsim c ecuaia caracteristic a matricei
are
forma
, aceasta fiind satisfcut atunci cnd determinantul

(8.10)
.
Din ecuaia (8.10) rezult c rdcinile caracteristice ale matricei
snt egale cu
rdcinile caracteristice ale matricei ridicate la puterea . Din ecuaia
, cnd
vectorul , rezult c
tinde ctre zero, atunci cnd
tinde ctre zero, i invers
tinde
ctre zero, cnd
tinde ctre zero. Aadar, condiia necesar i suficient pentru ca
,
, este ca
, cnd , ceea ce se ntmpl atunci i numai atunci cnd .

De aici rezult c condiia necesar i suficient a convergenei seriei

este ca toate rdcinile caracteristice ale matricei
s aib valoarea
mai mic dect 1.
ntruct rdcinile caracteristice ale matricei i ale matricei transpuse snt aceleai,
condiia de mai sus definete i convergena seriei
.
Acum vom explica sensul economic al condiiei . Pe baza ecuaiei (8.6)
constatm c
. Avnd n vedere acest lucru, soluia (8.5) poate fi scris sub forma

.
Dac atunci valorile absolute ale sporurilor necesare ale produsului global se
micoreaz n proporia . Deci valorile absolute ale rdcinilor caracteristice snt coeficieni de
atenuare a sporurilor necesare ale produsului global, care se produc datorit legturii inverse.

8.3. INTERPRETAREA DINAMIC A FORMULEI FUNDAMENTELE A TEORIEI
207

REGLRII

Consideraiile cuprinse n paragrafele precedente pot fi utilizate pentru a se obine o
interpretare dinamic a formulei fundamentale a teoriei reglrii
. Exist posibilitatea de a
se admite prin analogie c operatorul conexiunii inverse
, care exprim funcionarea

regulatorului este suma progresiei geometrice infinite:
(8.11)
,
aceast progresie avnd sens (sau aceast progresie fiind convergent) atunci cnd valoarea
absolut SR este mai mic dect 1, adic .
N-am precizat nc ce nseamn simbolul n cazul general. i cunoatem ns
semnificaia n cazuri particulare. Dac, de exemplu, sistemul reglat i regulatorul efectueaz o
transformare proporional, i deci cnd lui i lui le corespund numere reale cu care se
nmulete starea de intrare, atunci are o semnificaie bine definit, deoarece nseamn
nmulirea unui produs de dou numere reale cu o valoare absolut. De asemenea, simbolul
poate fi definit atunci cnd operatorii i reprezint o nmulire cu un numr complex,
deoarece n matematic exist noiunea de valoare absolut (modul) al unui numr complex, de
care ne putem servi aici.
Dar n cazul general nu are sens s vorbim de o valoare absolut a operatorilor, deoarece
simbolul operatorului care definete transformarea mrimii de intrare n mrimea de ieire
, adic , este o regul de procedare creia nu trebuie s-i corespund neaprat un numr
definit. Este necesar o interpretare general a valorii absolute a operatorului. De aceasta ne
vom ocupa aici.
Transformarea poate fi notat simbolic sub forma
. Aceast notare arat c

fiecrui operator i se poate ataa raportul
, adic transmitana sistemului. Acesta este un raport

ntre dou numere sau ntre doi vectori. Dat fiind c valoarea absolut (modulul) unui vector este
un numr real, se poate n orice caz vorbi de o valoare absolut a transmitanei sistemului
.
Astfel din notarea simbolic
rezult difiniia valorii absolute a operatorului ca

valoare absolut a transmitanei lui.
Dar, de regul, valoarea absolut definit n felul acesta este o mrime variabil, deoarece
mrimea de intrare i mrimea de ieire snt variabile, de exemplu snt funcii de
timp sau depind de alte variabile. Pentru a obine o mrime constant univoc
208

determinat, ataat operatorului, lum limita superioar a valorilor absolute
. O astfel de
limit superioar exist ntotdeauna pentru operatorii liniari continui
82
. n cele din urm definim
valoarea absolut a operatorului, numit i norma lui, ca
(8.12) = limita superioar a lui
.
n felul acesta fiecrui operator i este ataat o mrime univoc care reprezint valoarea
lui absolut
83
.
Rezult deci c
, cnd dac , adic dac limita superioar

respectiv a capacitii de trecere este subunitar. n acest caz, n conformitate cu rezultatele
obinute n 2, suma seriei infinite
. Dup cum se vede funcionarea regulatorului const n

generarea de sporuri succesive (pozitive sau negative) ale valorii de ieire y a sistemului de reglare.
La nceput aceast valoare este Sx, apoi ea se mrete cu , dup care crete cu
etc.
Acest lucru se produce datorit aciunilor succesive ale mrimii de ieire a sistemului reglat asupra
mrimii sale de intrare, cu ajutorul legturii inverse a regulatorului. Dac | atunci aceste
sporuri devin din ce n ce mai mici i suma sporurilor este convergent.
Condiia de convergent a seriei din partea dreapt a formulei (8.11) poate fi definit cu
ajutorul rdcinilor caracteristice ale operatorului . La fel ca i n cazul matricelor, rdcinile
caracteristice ale operatorului se definesc ca valori numerice ale parametrului , care dau o
soluie nenul a ecuaiei
(8.13) ,
unde mrimea este un numr, un vector sau o funcie. Aceast ecuaie se mai poate scrie i sub
forma
(8.13 ) .
Condiia pentru existena unei soluii nenule a acestei ecuaii este
(8.14) ,
adic operatorul trebuie s fie un operator nul. Aceasta este ecuaia caracteristic a
operatorului . Valorile parametrului care satisfac ecuaia caracteristic snt rdcinile
caracteristice ale operatorului .
La fel ca i n cazul matricelor, gsim prin substituii succesive n ecuaia (8.13) c

82
Vezi, de exemplu, B. Z. Vu1ih, Vvedenie v funkionalni analiz, Moskva, 1958, p. 198.
83
Prin limit superioar a unei mulimi de numere reale nelegem un numr real g astfel ca: 1) nici un numr din
mulimea dat s nu fie mai mare dect g; 2) fiecare numr mai mic dect g s fie mai mic dect cel puin un numr
din mulimea respectiv.
209

. Deci, dac ,
tinde ctre zero cnd crete, atunci i numai atunci cnd
. Aceasta are loc atunci cnd pentru toate valorile posibile ale rdcinilor
caracteristice
84
. n acest caz seria
este convergent i suma ei este egal cu
, sau
.
Dac ne servim de rdcinile caracteristice operatorul conexiunii inverse (8.11) poate fi
scris sub forma
,
iar formula fundamental a teoriei reglrii sub foma
(8.15)
.
Dac , atunci este un coeficient de atenuare a modificrilor succesive ale
mrimii de ieire a sistemului de reglare, care au loc datorit funcionrii regulatorului.
n felul acesta am ajuns la concluzia c sistemele de reglare pot fi privite dinamic, ca
nite procese infinite de aciuni continue care slbesc tot mai mult i a cror sum d efect finit.
Dar, pentru a reprezenta dinamica procesului n deplintatea ei, trebuie s se arate cum decurge
procesul n timp. Pn acum formulele respective au servit exclusiv pentru calculul rezultatului
final al desfurrii diferitelor stadii ale procesului. De aceea nu trebuia s se in seama de timp
n mod explicit. Dar acest lucru trebuie fcut atunci cnd dorim s cercetm desfurarea n timp
a procesului de reglare.

8.4. UN EXEMPLU DE DESFURARE N TIMP A UNUI PROCES DE REGLARE

Vom nfia acum cu ajutorul unui exemplu imaginea complet a dinamicii procesului
de reglare. n acest scop vom relua analiza funcionrii n dinamic a multiplicatorului lui
Keynes. Vom mpri timpul n care se desfoar procesul de cretere a venitului naional n
intervalele finite 0, 1, 2, . . . . Vom nota venitul naional i cheltuielile pentru consum n
diferitele perioade cu
... i respectiv
. . . . Dac vom presupune, la fel ca mai

nainte, c nivelul investiiilor autonome i coeficientul de consum c nu se schimb, iar

84
n cazul matricei, numrul de rdcini caracteristice este finit (sau numrabil, cnd matricea este infinit); n cazul
general al operatorului liniar, mulimea de rdcini caracteristice poate fi infinit sau chiar nenumrabil. De
exemplu, valorile care satisfac ecuaia caracteristic pot constitui o funcie continu a unei variabile oarecare . n
acest caz rdcinile caracteristice formeaz un spectru continuu al valorilor funciei. Pentru ilustrare, fie
mrimea o funcie derivabil a variabilei posednd o derivat prim continu
; fie operatorul
operatorul diferenierii . n acest caz, n locul ecuaiei (8.13) avem sau
i deci

este o funcie continu a variabilei.

210

cheltuielile pentru consum snt funcie de venitul din anul precedent, obinem urmtorul sistem
de ecuaii recurente care determin nivelul venitului naional n sensul sumei globale a plilor n
diferite perioade:

..........................
n general, avem deci ecuaia cu diferene
(8.16)
,
unde ia valori ntregi 0, 1, 2, . . . .
Aceast ultim ecuaie mai poate fi scris sub forma
(8.17)
, unde
.
Fcnd n ecuaiile de mai sus substituii succesive obinem
etc.,
sau, n general:
.
Dac , atunci
(deoarece ), unde
se numete, dup cum se

tie, multiplicatorul dinamic al lui Keynes. n felul acesta am demonstrat nc o dat c dinamica
procesului de formare a venitului naional tinde ctre o valoare finit.
Acum vom prezenta nc un procedeu de rezolvare a problemei dinamicii procesului de
formare a venitului naional. n acest scop vom presupune dinainte c exist o anumit stare de
echilibru a acestui proces, adic un asemenea nivel de venit care, o dat atins, nu se mai schimb.
n starea de echilibru este satisfcut ecuaia
,
a crei soluie este
.
S examinm abaterea
de la starea de echilibru
. Notnd aceast abatere cu
,
obinem
(8.18)
.
De aici rezult
,
deoarece
este abaterea
de la starea de echilibru
.
211

n felul acesta obinem aa-numita ecuaie cu diferene redus
(8.19)
,
care reprezint o simplificare a ecuaiei cu diferene anterioare (8.16), deoarece n ecuaia (8.19)
nu mai apare componenta constant . Ecuaia cu diferene redus este omogen, ceea ce
nlesnete rezolvarea ei.
Ecuaia (8.19) poate fi rezolvat cu uurin n mod direct, prin metoda calculrii
succesive a valorilor variabilelor
adic prin metoda de recuren.

Obinem

............................
i, n general
(8.20)
.
S analizm soluia la care am ajuns, n care
reprezint abaterea iniial de la starea de

echilibru. Dac la nceputul procesului cercetat sistemul s-ar afla n stare de echilibru, adic
, el ar rmne mereu n starea de echilibru deoarece, n acest caz,
pentru oricare.
S presupunem c n economia naional s-a produs o perturbaie care a determinat
abaterea venitului naional (a plilor globale) de la starea de echilibru, adic .
n acest caz, dup cum tim,

i
(8.21)
.
Dac
|, atunci
,
ceea ce nseamn c, n starea de echilibru a sistemului, perturbaia se nltur cu timpul, de la
sine. Despre asemenea sisteme se spune c snt stabile. n schimb, dac , atunci
,
cnd . Aceasta nseamn c perturbaia care s-a produs n sistem crete continuu, c este
deci cumulativ. Se spune despre un asemenea sistem c este instabil.
n cazul examinat de noi avem , fapt pentru care sistemul este stabil.
Procesul dinamic care se desfoar n cadrul sistemului definit prin ecuaia (8.18) poate
fi ilustrat grafic. n fig. 8.2 este reprezentat procesul dinamic de mai sus n cazul cnd .
ntr-un sistem de coordonate rectangulare, pe axa absciselor este notat mrimea venitului
naional , iar pe axa coordonatelor mrimea consumului i a investiiilor autonome.
Reprezentarea grafic a funciei consumului
este o dreapt care trece prin originea

sistemului de coordonate fiind nclinat fa de orientarea pozitiv a axei absciselor ntr-un unghi
212

mai mic de 45 (deoarece . Segmentul reprezint mrimea investiiilor autonome.
De aici rezult c, pentru venitul naional iniial
, mrimea consumului
este
determinat de ordonata , venitul naional
de ordonata
(dreapta
este paralel cu dreapta ). Msurnd cu ajutorul dreptei care trece prin originea
sistemului de coordonate i nclinat fa de orientarea pozitiv a axei coordonatelor sub unghiul
de 45 segmentul
egal cu (adic mrimea venitului naional n primul an
) deter-
minm mrimea venitului n anul al doilea
. Ea este egal cu segmentul
. Repetnd n continuare aceast operaie vom observa c ne apropiem dinspre stnga, tot
mai mult, de punctul de echilibru , cruia i corespunde venitul din starea de echilibru
.
ntr-un mod asemntor se poate examina cazul n care mrimea iniial a venitului

este mai mare dect venitul n starea de echilibru. Cnd , mrimea venitului va tinde de
asemenea ctre mrimea dinspre dreapta.

De aici rezult c sistemul examinat este stabil, deoarece orice abatere de la starea de
echilibru sau orice perturbaie se nltur de la sine i procesul tinde spre echilibru.
Situaia va fi diferit cnd coeficientul de consum , adic atunci cnd dreapta avnd
ecuaia
formeaz cu orientarea pozitiv a axei x un unghi mai mare dect 45. Dup
cum rezult din fig. 8.3, n acest caz sistemul nu este stabil deoarece abaterea (perturbarea) care
se produce n el nu numai c nu se nltur de la sine, ci, dimpotriv, se mrete tot mai mult.
n cazul n care coeficientul de consum , dreapta avnd ecuaia
sau
formeaz cu direcia pozitiv a axei x un unghi de 45 adic se confund cu dreapta

ajuttoare (fig. 8.2 i fig. 8.3). n acest caz, dup cum se poate verifica prin reprezentarea
grafic respectiv sistemul este ntotdeauna n echilibru. Orice stare este o stare de echilibru i nu
sufer alte schimbri, deoarece avem
, de unde
.

8.5. DINAMICA PROCESULUI REPRODUCIEI

Fig. 8.2
Fig. 8.3
213

n mod asemntor vom cerceta, ca un al doilea exemplu de analiz a unui proces
dinamic, dezvoltarea economiei. Vom porni de la cunoscuta ecuaie, corespunztoare acestui
proces, care se gsete n schema marxist a reproduciei:
(8.22)

n care
este coeficientul de cheltuieli de mijloace de producie. Putem scrie aceast ecuaie n

felul urmtor:
(8.22 a)
.
Mrimile snt exprimate n uniti valorice sau n preuri.
Pentru a cerceta dinamica procesului de reproducie trebuie s introducem n ecuaia
cercetat (8.22) factorul timp, adic s ,,datm mrimile respective. n acest scop vom introduce
indicele cu care vom nota perioada respectiv pe care o vom numi, pentru simplificare, an. Vom
presupune c cheltuielile de mijloace de producie din anul respectiv
snt proporionale cu
producia din anul precedent. n acest caz ecuaia ia forma
(8.23)
.
Aceasta nseamn c producia din anul determin cantitatea de mijloace de producie
cheltuit n anul , cu alte cuvinte, cantitatea de mijloace de producie consumat n anul
respectiv (adic valoarea mijloacelor de producie transferat asupra produsului) este o poriune
constant din producia anului precedent
.
Ca de obicei, vom rezolva ecuaia cu diferene, prin metoda recurent. Dac vom
presupune, pentru simplificare, c cheltuiala anual de munc vie
este constant i tot

att de mare ca i n primul an, adic
i c n primul an nu au existat mijloace de

producie, vom obine urmtorul sistem de ecuaii care exprim valoarea produciei pe ani:
,
..................................................................................
n general,
(8.24)
.
Din soluia general (8.24) rezult c procesul cercetat tinde ctre echilibru dac
,
ca n cazul nostru, deoarece
. Atunci
(8.25)
.
n felul acesta am obinut imaginea desfurrii n timp a procesului reproduciei, potrivit
schemei lui Marx. Operatorul conexiunii inverse
, care apare n formula (8.25), este raportul

214

dintre valoarea produsului i cheltuiala de munc vie. ntruct
, operatorul
,
acesta fiind deci un amplificator care exprim mrirea valorii produsului (n raport cu cheltuiala
de munc vie) ca urmare a uzurii mijloacelor de producie.
S observm c la fel ca i n primul exemplu cercetarea dinamicii acestui proces poate
fi simplificat. n acest caz vom presupune c exist o valoare a produciei
, care
corespunde strii de echilibru a sistemului i vom examina abaterea de la starea de echilibru:
(8.26)
.
Dup transformri analoge cu cele de mai nainte, obinem urmtoarea ecuaie cu diferene
n form redus (omogen)
(8.27)
.
Soluia acestei ecuaii este
(8.28)
0
.
Din soluia (8.28) rezult c abaterile de la starea de echilibru se elimin de la sine, adic
procesul este stabil, deoarece
. Procesul marxist al reproduciei poate fi reprezentat

grafic, la fel cum am procedat n cazul formrii venitului naional, pe baza multiplicatorului lui
Keynes.
Presupunerea admis mai sus, dup care cheltuiala de munc vie
este constant,
nu este obligatorie. Se poate demonstra fie i cu metoda grafic c rezultatul de principiu al
consideraiilor noastre nu se modific dac cheltuiala de munc vie se schimb de la un an la
altul.

n acest caz, pe graficul respcetiv, linia produciei
nu va fi
paralel cu dreapta cheltuielilor de mijloace de producie
, cu toate c
;
procesul va tinde ctre echilibru aa cum se arat n fig. 8.4. Linia corespunztoare produciei din
anul nu trebuie s fie o dreapt, ns ea trebuie s se intersecteze cu dreapta care trece prin
originea sistemului de coordonate i are fa de direcia pozitiv a axei x o nclinaie de 45.

Fig.8.4
215

8.6. SCHEMELE BLOC ALE PROCESELOR DINAMICE

n cele ce urmeaz vom prezenta schemele bloc corespunztoare proceselor dinamice
analizate n 4 i 5; procesul de funcionare a multiplicatorului lui Keynes i procesul marxist
al reproduciei.
Dup cum tim, dinamica funcionrii multiplicatorului lui Keynes este reprezentat cu
ajutorul ecuaiei cu diferene

sau, mai simplu, cu ajutorul ecuaiei cu diferene redus (omogen)
,
n care
reprezint amplitudinea abaterii de la starea de echilibru (perturbaiei).

Soluia acestei ecuaii cu diferene redus are forma
,
din care rezult evident c sistemul este stabil dac .
n fig. 8.5 multiplicatorul lui Keynes este reprezentat n forma lui static cu ajutorul unei
scheme bloc. n acest sistem, investiiile autonome se transform n venitul
care, prin
intermediul consumului, acioneaz la rndul su, pe calea conexiunii inverse, asupra sistemului
reglat.
n formularea dinamic nu venitul anului respectiv
, ci cel al anului precedent

acioneaz asupra sistemului reglat. Aceasta rezult din faptul c n schema bloc trebuie inclus
un operator care const n translaia valorii venitului cu un an. Vom nota acest operator (numit
operator de ntrziere) cu simbolul
.

Cu ajutorul acestui operator ecuaia cu diferene
poate fi scris n felul

urmtor:
.
De aici

,
sau
(8.29)
.
Y

1
c
A
Fig. 8.5
216

Din forma ecuaiei (8.29) rezult c schema bloc, corespunztoare modelului dinamic al
lui Keynes, poate fi reprezentat ca n fig. 8.6.
S observm c putem da ecuaiei (8.29) o alt form, echivalent primei. Ecuaia
este echivalent cu ecuaia
; recurgnd la operatorul (de

avansare) aceasta din urm poate fi scris
,
de unde
(8.30)
.
Echivalena formulelor (8.29) i (8.30) poate fi verificat i pe cale algebric, nmulind
numrtorul i numitorul prii din dreapta a formulei (8.29) cu . Obinem
85
:
,
adic partea dreapt a formulei (8.30).
Dinamica procesului marxist al reproduciei este reprezentat prin ecuaia cu diferene
neomogen (8.23):

sau prin ecuaia cu diferene redus (omogen) (8.27)

,
a crei soluie are forma (8.28)
0
.

Dup cum tim
.

85
, deoarece este o mrime constant, independent de .

1
c

E
-1
A

Fig. 8.6
Fig. 8.7
xt
1
a
c
E
-1
Vt+pt
U
217

Ecuaia
poate fi scris, dac se apeleaz la operatorul
.
De aici
(8.31)
.
Schema bloc a acestui proces dinamic este prezentat n fig. 8.7.
Ecuaiile cu diferene reduse pot fi de asemenea reprezentate prin schema bloc. Ecuaia
arat c n sistem are loc o nmulire a valorii de intrare
cu numrul , adic o
transformare proporional. Schema bloc respectiv este prezentat n fig. 8.8. n aceast schem
nu mai exist nici o conexiune invers. Ea a fost nlocuit printr-o legtur n serie
corespunztoare.
Procesul dinamic exprimat prin ecuaia
, a crui soluie are forma
,
poate de asemenea fi reprezentat sub forma unei conexiuni n serie compus dintr-o mulime
infinit, dar numrabil de sisteme, n fiecare dintre aceste sisteme avnd loc o transformare
proporional care const n nmulirea mrimii de intrare cu (fig. 8.9). Deoarece ,
aceast transformare este o atenuare, ceea ce face ca sistemul s fie stabil.

n mod analog poate fi reprezentat prin scheme bloc dinamica procesului marxist al
reproduciei, n conformitate cu ecuaia cu diferene redus
. Acest lucru este ilustrat

prin fig. 8.10 i fig. 8.11.

Dup cum se vede din schemele bloc, conexiunea invers poate fi nlocuit printr-o
legtur n serie care i este echivalent. Vom numi aceast operaie reducere a conexiunii
inverse. De altfel acesta este sensul utilizrii ecuaiei cu diferene reduse. Dup cum arat
formulele (8.18) i (8.25), operatorul conexiunii inverse care definete starea de echilibru este
eliminat, atunci cnd mrimile iniiale snt nlocuite cu abaterile lor de la starea de echilibru.
Datorit acestui fapt, operatorul conexiunii inverse nu mai apare n ecuaia cu diferene redus.
n locul su apare legtura n serie, pe care o definete aceast ecuaie.

8.7. DINAMICA FORMRII PREULUI DE PIA

a
c
a
c

a
c

Fig. 8.11

Fig .8.8
a
c

Fig. 8.10

c c c
Fig. 8.9

218

n continuare vom prezenta nc un exemplu de proces dinamic i anume felul n care se
formeaz preul pe o pia pe care acioneaz libera concuren.
S presupunem dat funcia cererii
i funcia ofertei
ale
unui produs oarecare. n aceste formule
, nsemneaz c mrimea cererii la produsul respectiv,
mrimea ofertei aceluiai bun (
snt msurate n uniti naturale, de exemplu

kilograme, metri, litri etc.), n perioada;
reprezint preul n perioada i n perioada

precedent . Admitem c , , i ; valoarea acestor parametri se
calculeaz cu ajutorul metodelor econometrice. S observm c mrimea ofertei din perioada
dat este funcie de preul din perioada precedent . Aceasta este o supoziie realist cnd
este vorba de oferta de produse agricole
86
, unde perioada de producie este destul de rigid (de la
nsmnare la recoltare n producia vegetal, perioada de cretere n producia animalier).
Se tie c piaa este n echilibru atunci cnd cererea
este egal cu oferta
. Avem deci
n fiecare perioad un echilibru pe perioad, exprimat prin ecuaia
.
Deci aici
(8.32)
.
Este convenabil s nlocuim ecuaia cu diferene (8.32) printr-o ecuaie redus
echivalent n care variabila este abaterea preului de la preul echilibrului final, reprezentat de
intersecia dintre linia cererii i linia ofertei, aa cum se arat n fig. 8.12.
Din ecuaia (8.32) obinem preul echilibrului final , admind c
ceea ce
nseamn c preul s-a schimbat. Atunci

,

86
Consideraii mai amnunite pe tema funciei cererii i a ofertei se pot gsi, de exemplu, n cap. II al crii lui O.
Lange, Introducere n econometrie, ed. A II-a PWN, Varovia, 1961. Tot acolo este explicat detaliat formarea
ciclurilor speciale i aa-numitul fenomen al pnzei de paianjen, de care este legat tema paragrafului de fa.
Fig. 8.12
219

adic abaterea preului din perioada de la preul echilibrului final este
.
Introducerea noii variabile
este, dup cum se vede din fig. 8.12, echivalent cu

deplasarea originii sistemului de coordonate n ,,punctul de echilibru final . Astfel ecuaia
echilibrului pe perioade se poate scrie
87

sau
(8.33)
.
Aceasta este ecuaia cu diferene redus pe care o cunoatem din exemplele anterioare (
4 i 5). Rezolvarea ei ne d urmtorul ir:
.
Avem deci n general
(8.34)

Aici
reprezint abaterea iniial de la preul echilibrului final (perturbaia). Pe baza soluiei

generale (8.34) putem afirma c procesul de formare a preului de pia este stabil atunci cnd
.
Rezultatul obinut este asemntor cu cele la care am ajuns mai nainte. Exist totui o
anumit deosebire, care const n aceea c, n cazul de fa, operaratorul de proporionalitate
este
negativ. Dat fiind c funcia ofertei este descresctoare, coeficientul ei direcional este ; prin
urmare avem
.

Fig. 8.13

87
Noua ecuaie cu diferene (8.33) se mai poate obine introducnd n ecuaia (8.32) expresiile:

a)

b)
Nivelul
preului
de
echilibru

c)

d)

220

De aici rezult c abaterile
, ...,
de la preul de echilibru snt alternativ pozitive i

negative, adic preurile oscileaz de la un an la altul n jurul preului de echilibru final. Dac de
exemplu
, iar
, seria de abateri succesive de la preul echilibrului final este
.
Amplitudinea acestor oscilaii: 1) este cresctoare cnd
, precum i atunci procesul nu

este stabil; 2) este descresctoare atunci cnd
, precum i atunci procesul de formare a

preurilor tinde ctre echilibru, adic este stabil.
Dac
amplitudinea oscilaiilor n jurul punctului de echilibru este constant.

Dac
, ceea ce se ntmpl rar n practic, atunci procesul tinde ctre starea de

echilibru dintr-o parte (monoton), de sus sau de jos, n funcie de sensul (semnul) perturbaiei
iniiale,

ceea ce este ilustrat de urmtoarele serii de numere:
.
Toate cazurile descrise mai sus sunt prezentate intuitiv n fig. 8.13. Schema bloc n care
se efectueaz potrivit cu (8.33) reducerea conexiunii inverse este reprezentat n fig. 8.14.

8.8. TEORIA STABILITII SISTEMELOR DE REGLARE

8.8.1. ANALIZA GENERAL A DINAMICII PROCESELOR DE REGLARE

Am demonstrat c, n anumite condiii, operatorul
care figureaz n formula

fundamental a teoriei reglrii poate fi interpretat ca sum a unei progresii geometrice infinite
.
n acest caz formula fundamental a reglrii ia forma

sau
...

Fig. 8.14
221

.
Pentru a analiza mai ndeaproape dinamica procesului de reglare trebuie s avem n
vedere faptul c actele de reglare care au loc n sistemul de reglare necesit un anumit timp. De
aceea variabilele i trebuie datate. S presupunem c asupra regulatorului acioneaz n
momentul mrimea
, adic valoarea variabilei din perioada anterioar. n acest caz

formula fundamental a teoriei reglrii ia forma
(8.35)
.
Cu alte cuvinte admitem c exist o anumit ntrziere a acionrii regulatorului n timp
(aa-numitul time-lag). Putem considera aceast ntrziere drept unitate pentru msurarea
timpului.
Formula (8.35) poate fi transformat felul urmtor:

sau (introducnd n formul operatorul
.
Determinndu-1 pe baza acestei din urm ecuaii pe
, obinem formula
(8.36)
,
analog cu formula fundamental a reglrii n cazul funcionrii instantanee.
n ecuaia cu diferene (8.35) se poate reduce conexiunea invers introducnd variabila

care reprezint abaterea variabilei
de la starea de echilibru a sistemului definit prin formula

. n acest caz, obinem:
,
adic
.
n cele din urm ajungem la ecuaia cu diferene redus
(8.37)
,
deoarece
.
Soluia ecuaiei reduse (8.37) este expresia
(8.38)
.
Soluia (8.38) permite s se cerceteze desfurarea n timp a procesului de reglare. Dup
cum tim condiia stabilitii este ca valoarea absolut a operatorului s fie mai mic dect 1,
222

adic , valoarea absolut a operatorului fiind limita superioar a valorii absolute a
transmitanei lui
88
.
Condiia mai poate fi scris i sub forma
. Vom numi valoare absolut

a lui puterea regulatorului, iar valoarea absolut a lui putere a sistemului reglat. Acum
putem spune c condiia de stabilitate a sistemului de reglare este ca puterea regulatorului s fie
mai mic dect mrimea invers a puterii sistemului reglat. n acest caz mai putem spune c
conexiunea invers este compensatoare.
Condiia de stabilitate a sistemului n formularea de mai sus se poate interpreta cu
uurin. Pentru ca regulatorul s funcioneze eficient, el trebuie s micoreze perturbaiile care
s-au produs n sistem. Cnd
, aciunea regulatorului este prea puternic i procesul care

are loc n sistemul respectiv se ndeprteaz de la starea de echilibru. n acest caz spunem c are
loc o conexiune invers cumulativ. Aceasta se ntmpl atunci cnd puterea regulatorului este
mai mare dect mrimea invers a puterii sistemului reglat. n cazul cnd
, adic atunci
cnd puterea regulatorului este egal cu puterea sistemului reglat, sistemul este, dup cum se
spune, la limita stabilitii. Perturbaia care s-a produs nici nu se atenueaz, nici nu se amplific ;
orice stare este o stare de echilibru.
Vom da acolo unde acest lucru are sens operatorului regulatorului i operatorului
sistemului reglat, semnul plus sau minus. n cazul cnd transformarea const n nmulirea cu un
numr real (transformare proporional) atribuirea unui anumit semn operatorului nu prezint
nici un fel de dificulti. n acest caz adoptm ca semn al operatorului semnul numrului real
respectiv. n cazul operatorilor aparinnd altor transformri, atribuirea unui semn operatorului
nseamn nmulirea lui cu operatorul unitar de proporionalitate sau . Semnul
operatorilor se alege n felul urmtor: cnd schimbarea strii de ieire a regulatorului are acelai
semn ca i starea de ieire a sistemului reglat, dm operatorilor i acelai semn; n caz
contrar le atribuim semne diferite.
Dac presupunem c operatorului i s-a atribuit un anumit semn, se observ uor pe baza
formulei (8.38) c dac semnul operatorului este acelai cu semnul operatorului , adic
dac , atunci desfurarea perturbaiei n sistemul respectiv este unilateral
(monoton). Cu alte cuvinte, n perioade care se succed una dup alta sistemul este permanent
deasupra sau sub nivelul de echilibru.
n cazul cnd i au acelai semn, spunem c n sistemul de reglare exist o conexiune
invers pozitiv.

88
De obicei valoarea absolut a unui operator liniar se numete norm.
223

Dac operatorii i au semne diferite, spunem c n sistemul de reglare exist o
conexiune invers negativ. n acest caz perturbaia are o alur oscilatorie, cci, dup cum se
vede din formula (8.38) abaterea
de la starea de echilibru schimb semnul de la o perioad la

alta, deoarece exponentul este alternativ par i impar. Oscilaiile snt cresctoare,
descresctoare sau constante, dup cum , , .
Rezultatele de mai sus pot fi sistematizate n tabelul urmtor n care se arat domeniile
corespunztoare diferitelor valori ale lui .
Domeniul de oscilare Domeniul de monotonie

Domeniul de instabilitate a
sistemului
Domeniul de stabilitate a
sistemului
Domeniul de instabilitate a
sistemului
limita din stnga a limita din dreapta a
domeniului de stabilitate domeniului de stabilitate

8.8.2. DINAMICA PROCESELOR DE REGLARE CONTINUI

n paragraful precedent am analizat dinamica unui proces discret de reglare, adic am
presupus c regulatorul funcioneaz n salturi, cu o anumit ntrziere . Am admis c aceast
ntrziere este unitatea de timp, considernd c . n conformitate cu aceast premis am
avut o ecuaie de reglare redus, sub forma ecuaiei cu diferene (4.3), pe care o putem scrie
(scznd din ambele pri
) i sub forma:
(8.38 a)
.
Acum s presupunem c ntrzierea poate lua orice valoare , pe care o considerm
variabil. Introducnd variabila n ecuaia de reglare redus i admind c diferena
este proporional cu obinem, n locul ecuaiei (8.38 a), ecuaia:

(8.39)
.
sau
(8.39 a)

n cazul cnd aceast ecuaie se reduce la ecuaia (8.38 a) sau (8.37). Partea din
stnga a ecuaiei (8.39) exprim creterea perturbaiei n perioada care reprezint ntrzierea n
funcionarea regulatorului. Aceast cretere este cu att mai mare, cu ct este mai mare ntrzierea
cu care funcioneaz regulatorul. Ea este o funcie cresctoare a acestei ntrzieri. Pentru
ntrzieri mici se poate admite c aceast cretere este proporional cu ntrzierea . De aceea
factorul se afl n partea dreapt a ecuaiei.
224

Acum s presupunem c ntrzierea n funcionarea regulatorului este din ce n ce mai
mic, adic . n acest caz ecuaia (8.39 a) se transform n urmtoarea ecuaie
diferenial
89

(8.40)
.
Aceast ecuaie reprezint un proces de reglare continuu. n cazul proceselor continui, l
vom scrie pe ntre paranteze i nu la indice, adic i nu
. Aceasta ne va ngdui s facem

distincie ntre procesele continui i cele discrete.
Soluia acestei ecuaii difereniale se poate scrie sub forma cunoscut
(8.41)
,
unde constanta este determinat de condiia iniial a strii sistemului. Constanta este
perturbaia n momentul iniial . ntr-adevr, ecuaia diferenial (8.40) poate fi
transformat
sau
.
Integrnd amndou prile, obinem sau
, n care este constanta. Considernd , gsim c .

Dup cum rezult din formula (8.41) condiia stabilitii sistemului este ca ,
adic sau
.
Astfel, de exemplu, poate s fie egal cu i sistemul s fie stabil. Condiia aceasta
este diferit de cea pe care am obinut-o n 1. Aici stabilitatea nu depinde de puterile i ,
ci de transmitanele i .
Mai departe rezult c un proces de reglare care are loc ntr-un sistem n care regulatorul
funcioneaz continuu are ntotdeauna un caracter monoton i n cadrul lui nu se produc oscilaii.
Valoarea , cnd , este permanent pozitiv sau permanent negativ, dup cum este
semnul valorii .
Vom da dou exemple de funcionare a unor sisteme cu reglare continu, primul constnd
n generalizarea multiplicatorului lui Keynes pentru cazul continuitii, iar al doilea pentru
procesul continuu de formare a preului pe pia.
n cazul modelului lui Keynes ecuaia de reglare redus are forma:
.
Prin analogie cu procedeul expus mai sus, ea poate fi prezentat sub forma:

89
S observm c dac este un vector, atunci formula (4.6) reprezint un sistem de ecuaii difereniale
corespunztoare componentelor vectorului .
225

.
Trecnd la limit (adic presupunnd c ), obinem ecuaia diferenial
, n care soluia este
.
Din aceast soluie rezult c n modelul continuu al lui Keynes alura procesului este
ntotdeauna monoton. Condiia lui de stabilitate este . ntruct am presupus c ,
obinem aceeai condiie ca i n cazul discret, i anume .
Situaia este asemntoare n cazul procesului continuu de formare a preului de pia.
Ecuaia cu diferene redus, n mod corespunztor, are forma
. Ea poate fi
transformat n felul urmtor:
,
adic:
.
Trecnd la limit obinem ecuaia diferenial
, care are soluia

.
Condiia de stabilitate a procesului continuu de formare a preului este ca
,
adic
. Dac, de exemplu, , atunci condiia de stabilitate arat c valoarea absolut

a parametrului trebuie s fie mai mic dect valoarea absolut a parametrului , adic .
Aceasta nseamn c procesul de formare a preului pe pia este stabil, indiferent dac funcia
ofertei este cresctoare sau descresctoare, cu condiia ca valoarea absolut a coeficientului ei de
direcie s nu depeasc o anumit valoare. Aceasta este tradiionala condiie a echilibrului
pieei dat de Walras, pe care o obinem, presupunnd c formarea preului pe pia este un
proces continuu.
Formulele care caracterizeaz alura unui proces de reglare continuu se pot obine i n
mod direct cu ajutorul calculului operaional. Dup cum tim, ecuaia diferenial redus poate fi
scris n felul urmtor:
(8.42)
sau
,
unde cu
este notat operatorul de deplasare la stnga a mrimii respective n timp cu ,

iar cu , operatorul de deplasare la dreapta a mrimii respective cu .
tim c ntre operatorul i operatorul diferenierii exist legtura . Folosind
aceast legtur ecuaia diferenial redus (8.42) poate fi scris n felul urmtor:

226

adic
.
nlocuind ntrzierea constant egal cu unitatea de timp , cu ntrzierea variabil
, obinem:
,
adic
(8.43)
.
Dac , atunci operatorul
din partea stng a ecuaiei tinde ctre operatorul diferenierii

90
. Prin urmare, dac , ecuaia de difereniere (8.43) se transform n ecuaia
diferenial
.
identic cu ecuaia diferenial (8.40) obinut mai sus pe alt cale.

8.8.3. PROBLEME PRACTICE DE REGLARE

Un sistem de reglare se compune din dou pri: sistemul reglat i regulatorul . De
obicei, n aplicaiile practice ale teoriei reglrii se presupune c prima parte, , a sistemului de
reglare este dat i determinat de condiii exterioare, pe care nu le putem influena, iar a doua,
, este construit n mod corespunztor de om i legat ntr-un fel sau altul de .
Un sistem reglat poate fi, de exemplu, un proces economic obiectiv care se desfoar
independent de organele de conducere a economiei naionale (de exemplu, sporul populaiei,
creterea consumului, scderea depunerilor populaiei la casele de economii etc.), iar regulatorul
snt instituiile create i dirijate de stat sau alte organe ale societii, create n scopul de a se
exercita o influen asupra desfurrii procesului .
Un alt exemplu de regulator este ansamblul de dispozitive tehnice i instrumente
economice create pentru a influena i regla aciunea, independent de voina omului, a naturii

90
Demonstraia este imediat. Fie o funcie difereniabil (i deci continu) a variabilei . Notm cu
diferena dintre valorile acestei funcii definite pentru valorile i ale variabilei independente. n acest
caz . Dat fiind c funcia este difereniabil
,
cnd tinde ctre zero. Din aceast cauz operatorul
tinde ctre operatorul ca limit.

227

asupra dezvoltrii economiei naionale. Un exemplu interesant de reglare este formarea unui
fond de asigurare i a altor rezerve destinate compensrii pagubelor care apar n economie, ca
urmare a unor calamiti naturale sau a altor evenimente ntmpltoare. Aici sistemul reglat
este economia naional asupra creia acioneaz evenimente ntmpltoare, independente de
voina i aciunile omului, iar regulatorul este fondul de asigurare, care prentmpin
perturbarea stabilitii, a direciilor i ritmului de dezvoltare a economiei naionale.
n tehnic avem de a face cu un numr mare de sisteme reglate. n acest domeniu ambele
pri, i , ale sistemului snt construite de om, dar din punctul de vedere al teoriei reglrii,
rolurile lor snt deosebite.
Scopul principal pe care ni-1 propunem n aplicaiile practice ale teoriei reglrii este ca
procesul care are loc n sistemul s fie stabil i s tind spre rezultatul dorit (valoarea de
comand sau norma). Este deci vorba s se aleag puterea regulatorului astfel ca procesul s
fie stabil, adic toate abaterile de la valoarea de comand (norm) s fie eliminate n mod
automat.
tim c n cazul unui proces direct, puterea regulatorului trebuie s fie mai mic dect
valoarea invers a sistemului reglat, adic
, iar n cazul unui proces continuu capacitatea

de trecere a regulatorului trebuie s fie mai mic dect valoarea invers a capacitii de trecere a
sistemului reglat, adic
.
Regulatorii al cror rost este s menin stabilitatea sistemului poart denumirea de
stabilizatori. n practic se poate ntmpla s fie nevoie de mai muli asemenea stabilizatori, ceea
ce ns nu d natere unor dificulti teoretice, deoarece, dup cum tim, funcionarea mai multor
stabilizatori este echivalent cu funcionarea unui regulator cu capacitatea de trecere egal cu
suma capacitilor de trecere ale stabilizatorilor pariali.
Dar problemele de reglare nu se rezum la problema stabilizrii sistemului de reglare. De
obicei, se urmrete ca sistemul respectiv s se stabilizeze la un anumit nivel. Cu alte cuvinte,
valoarea de ieire a sistemului de reglare trebuie s fie egal cu valoarea normat , aceasta
putnd fi un numr, un vector sau o funcie oarecare. n primul caz avem de a face cu o reglare
simpl sau cu o stabilizare, iar n al doilea, cnd este o funcie cu o comand.
Se poate ntmpla ca un proces de reglare s tind ctre o stare de echilibru , diferit de
valoarea normat . Vom numi diferena dintre nivelul atins de sistemul stabilizat i norm
abatere static a sistemului i o vom nota cu litera .
Aadar
(8.44) .
228

n practic apare adeseori situaia cnd ntr-un sistem exist o abatere static. n acest caz
spunem c funcionarea sistemului de reglare conine o eroare sistematic. Se pune ntrebarea
cum s se rezolve aceast problem. Exist dou posibiliti: 1) s se corecteze mrimea iniial
(alimentarea intrrii sistemului reglat) sau 2) s se reconstruiasc regulatorul sau, ceea ce este
acelai lucru, s se conecteze n sistem un regulator adiional. Alte posibiliti nu exist, deoarece
sistemul este dat n mod obiectiv i nu avem nici o influen asupra funcionrii lui.
S calculm capacitatea de trecere a regulatorului , corespunztoare valorii normate .
Pornind de la formula fundamental a reglrii
, n care admitem c , obinem

ecuaia
.
De aici deducem

sau
(8.45)
.
Din formula (8.45) rezult c transmitana regulatorului ntr-un sistem stabil depinde de
mrimea
, adic de raportul dintre mrimea de intrare (aa-numita alimentare a sistemului) i

norma sistemului . Dac n procesul de reglare are loc o abatere static (sistemul de reglare
conine o eroare sistematic), atunci regulatorul trebuie reconstituit astfel ca transmitana lui s
satisfac condiia (8.45).
Dar reglarea mai poate fi corectat i altfel. Se poate schimba mrimea de intrare , adic
se poate modifica ntr-un mod corespunztor alimentarea sistemului reglat. Din formula
fundamental a reglrii rezult n mod nemijlocit c pentru a se ajunge la norma dat ,
mrimea alimentrii ntr-un sistem stabil trebuie s fie egal cu
(8.45 a)
.
n general, n practic, acest al doilea procedeu de corectare a funcionrii procesului de
reglare este mai uor i mai ieftin, el reducndu-se la mrirea sau micorarea corespunztoare a
alimentrii .
Vom da cteva exemple de reglare a unor sisteme aplicate n practic. Primul este un
exemplu tehnic. El se refer la reglarea temperaturii ntr-o ncpere. S presupunem c am
realizat cu ajutorul unui termostat corespunztor un sistem stabil, nivelul de echilibru al
temperaturii fiind de 15. Vrem ns s atingem o temperatur de 18. Aceast problem poate fi
rezolvat n dou feluri. n primul rnd putem s ncercm s reconstruim regulatorul (n cazul de
229

fa termostatul), astfel ca temperatura s ating n starea de echilibru norma . Dar se
poate schimba i alimentarea, adugind o cantitate de combustibil stabilit, prin ncercri
succesive.
Al doilea exemplu are un caracter economic. Este un lucru destul de cunoscut c n
Polonia cheltuielile efective pentru investiii snt, de regul, mai mari dect cele planificate.
Aceast stare de lucruri se datoreaz mai multor cauze, ca de pild: 1) costul construirii unui
numr mare de obiecte noi nu se poate prevedea niciodat cu precizie; 2) n timpul realizrii
investiiilor se ivesc dificulti neprevzute, de exemplu, la sparea unei mine se ntlnesc straturi
de roci sterile, straturi de ap etc.; 3) progresul tehnic din perioada de construcie ne silete s
introducem inovaii sau modificri neprevzute iniial; n caz contrar, obiectul ar fi nvechit din
punct de vedere tehnic nc din momentul drii n exploatare.
Este posibil, ca n perioada realizrii investiiei s intervin unele perfecionri tehnice care
duc la reducerea cheltuielilor de construcie, dar distribuia probabilitii de mrire i de reducere a
costului realizrii investiiilor este foarte asimetric: probabilitatea de depire a costului planificat
este mult mai mare dect cea de realizare a investiiei cu cheltuieli mai mici.
La prima vedere pare foarte dificil s se construiasc un regulator care s prentmpine
acest fenomen, adic s stabilizeze costul de realizare a investiiilor la nivelul planificat. Situaia nu
este ns att de grea, cci se poate ncerca aplicarea unor stimulente economice care s stvileasc
tendina de depire a costurilor de investiii planificate
91
. mpotriva tendinelor de acest fel se
poate aciona, de exemplu, aplicnd dobnzi corespunztoare la fondurile fixe aflate la dispoziia
uniunilor sau ntreprinderilor, nc de la nceputul construciei obiectului de investiii adic din
momentul n care fondurile se imobilizeaz n favoarea unitii economice respective. S-ar mai
putea aplica amenzi contractuale sau dobnzi de penalizare pe care s le suporte titularul
investiiei n cazul n care depete costul de realizare planificat al acesteia.
Un asemenea dispozitiv (ca s vorbim n limbajul teoriei reglrii) reprezint o reconstruire a
regulatorului procesului economic respectiv. Dar se poate proceda i altfel, modificndu-se
alimentarea sistemului reglat. n cazul de fa aceasta ar nsemna s se mreasc n mod
corespunztor costurile de investiii proiectate. Dac, de exemplu, devizul preliminar al investiiei se
cifreaz la 10 milioane zloi ar trebui s se treac n plan o sum cu 10% mai mare, adic 11 milioane
zloi.

91
n spe se poate aciona mpotriva practicii potrivit creia unele ntreprinderi, uniuni i alte organizaii i instituii
diminueaz cu ocazia ntocmirii planului acele investiii n care snt n mod special interesate. Procednd astfel ele
sconteaz c odat ce investiia respectiv va fi introdus n plan vor trebui gsite mijloacele de realizare a ei, chiar
dac costurie efective vor depi nivelul planificat.
230

Vom da nc un exemplu extrem de simplu care s lmureasc metodele de corectare a unui
proces de reglare care conine o eroare sistematic. Dac un cntar are o abatere constant n
msurarea greutilor, el poate fi reparat sau ceea ce e mai simplu i se poate aplica o alimentare
de compensaie, ceea ce n cazul de fa ar nsemna s se pun pe unul din talere o greutate
corespunztoare abaterii respective.
n afar de cele dou probleme principale de reglare a sistemelor (asigurarea stabilitii
sistemului i realizarea de ctre sistem a mrimii de comand), mai exist i alte probleme n legtur
cu reglarea. Dintre acestea face parte, n primul rnd, aprecierea corectitudinii sau, cum se spune mai
frecvent, a eficienei sistemului de reglare. Aprecierea eficienei sistemului de reglare const n a
stabili care dintre regulatoarele posibile n cazul respectiv este n stare s elimine, cel mai repede
perturbaia. Acesta este un lucru important, deoarece n practic ne strduim s folosim regulatorul
cel mai eficient.
Se mai poate ridica i problema practic dac vrem s folosim un regulator care s duc la
stabilizarea sistemului prin oscilaii sau pe o cale monoton. De aceasta este legat i problema dac
oscilaiile care n cele din urm duc la stabilizare trebuie s aib o amplitudine mare, dar care
descrete repede, sau una care descrete mai lent, dar este n schimb mai mic.
Toate caracteristicile de acest gen ale regulatoarelor le vom numi eficiena regulatorului.
Acum, s prelum problema stabilitii sistemului de reglare.

8.8.4. UN EXEMPLU: PROBLEMA REACIEI LA STIMULENTE

S-a constatat c unele probleme referitoare la felul n care reacioneaz organismele vii
(ale oamenilor i animalelor) la stimulentele externe pot fi rezolvate cu ajutorul unor metode
matematice asemntoare cu cele folosite n teoria reglrii. Problemele de acest gen au o
importan practic nu numai n psihologie, dar i n calculul economic.
S examinm un exemplu
92
.
Fie
probabilitatea ca un animal s reacioneze n modul dorit de experimentator la un

complex dat de stimulente dup repetri; aceast probabilitate o vom numi pe scurt
probabilitate de reacie. Cercetrile statistice asupra comportrii animalelor arat c
probabilitatea
depinde de reaciile anterioare ale animalului la complexul de stimulente

respectiv. Probabilitatea
este cu att mai mare, cu ct este mai mare probabilitatea reaciei

92
Am preluat acest exemplu din cartea lui S. Goldberg, Introduction to Difference Equations, New York, Londra,
1958, p. 103 i urm. El se bazeaz pe concepia lui R. R. Bush i F. Mosteller, A Mathematical Model for Simple
Learning, n ,,Psychological Review, 1951.
231

dup repetarea a stimulentelor. Aceast legtur poate fi considerat aproximativ liniar. De
aici rezult posibilitatea de a scrie ecuaia cu diferene.
(8.46)
,
care ne arat c
este o funcie liniar de
. Evident c i
,
deoarece aceste variabile snt probabiliti
93
, iar , deoarece repetarea succesiv a
declanrii stimulentelor mrete (n nici un caz nu micoreaz) probabilitatea de reacie.
Ecuaia (8.46) exprim desfurarea procesului prin care animalul dobndete un anumit
complex de stimulente. De aceea ea este adeseori numit ecuaia procesului de nvare.
Parametrii i se determin pe baz de experiene.
Este convenabil un alt mod de prezentare a ecuaiei (8.46). Vom scrie , n
care i , deoarece , precum i .
n acest caz
(8.47)

sau
(8.47 a)

Ecuaia de forma (8.47 a) arat factorii de care depinde ameliorarea reaciei animalului la
stimulente, adic progresul n procesul de nvare. Aceast ameliorare este exprimat prin
diferena
din partea stng a ecuaiei.

S ne oprim puin asupra semnificaiei expresiilor
din partea
dreapt a ecuaiei (8.46). Prima dintre aceste expresii exprim gradul de ameliorare maxim
posibil, iar al doilea gradul de nrutire maxim posibil a rezultatelor experienei, deoarece
rezultatul cel mai bun ce se poate obine este
, iar cel mai ru
. De aceea
, adic ameliorarea efectiv a rezultatelor experienei este egal, aa cum re-

zult din ecuaia (4.13a), cu suma ponderat a gradului de ameliorare maxim posibil i a gradului
de nrutire maxim posibil ale rezultatelor experienei. n aceast sum ponderile snt
parametrii i , parametrul depinznd de mulimea de factori care tind ctre ameliorarea
maxim a rezultatelor experienei, iar parametrul de factorii care determin nrutirea
maxim a rezultatelor ncercrii. Astfel, parametrul poate fi considerat ca etalon al intensitii
aciunii stimulentelor pozitive, iar parametrul ca etalon al intensitii aciunii stimulentelor
negative sau a aa-numitelor antistimulente. De exemplu, recompensele snt stimulente pozitive,
iar pedepsele sau alte neplceri care depind de reacia animalului snt stimulente negative.
Vom rezolva ecuaia (8.47) prin metode la care am mai recurs de cteva ori. S vedem
mai nti dac exist o stare de echilibru i crei valori a lui i corespunde aceast stare. n acest

93
Ecuaia cu diferene (4.12) este un exemplu de ,,lan Markov fiind cazul cel mai simplu al unui proces stochastic.
232

scop, vom nlocui ecuaia cu diferene (8.47) cu o ecuaie obinuit, presupunnd c variabilele
, adic presupunnd c probabilitatea de reacie este stabilizat la un nivel

constant. n acest caz obinem ecuaia
,
de unde

(admind c .
Cunoscnd valoarea variabilei corespunztoare strii de echilibru urmeaz s calculm
mrimea abaterilor de la aceast valoare
.
De aici

i, similar,
.
Substituind aceste valori n ecuaia (8.47) obinem ecuaia cu diferene redus:

care, dup reducere, capt forma
(8.48)
.
Soluia acestei ecuaii se poate obine imediat prin metoda recurent:
(8.49)
,
n care
este probabilitatea iniial i deci este egal cu probabilitatea cu care animalul

reacioneaz la complexul respectiv de stimulente, nainte de nceperea experienei.
innd seama, c , din formula (8.49) rezult c condiia de stabilitate a
procesului de nvare a animalului, cu alte cuvinte, ca acesta s reacioneze la un anumit
complex de stimulente, este satisfacerea dublei inegaliti , din care rezult c
. Dac aceast condiie este satisfcut, cnd ,
, atunci
, adic ctre starea de echilibru.

n principiu i n cazul cnd (adic ), poate fi aplicat formula
(8.49), dar n acest caz
, adic n cursul procesului, probabilitatea de reacie nu se

schimb i rmne mereu egal cu probabilitatea iniial
. Animalul nu face progrese la

nvtur.
S analizm mai ndeaproape ecuaia obinut. Presupunnd c , avem
, cnd . Ce nseamn acest rezultat? Dac experiena este repetat de multe ori,
233

probabilitatea de reacie a animalului la un anumit complex de stimulente tinde ctre o limit,
egal cu raportul dintre mrimea stimulentelor pozitive i suma mrimilor stimulentelor pozitive
i a stimulentelor negative (a antistimulentelor).
S examinm cteva cazuri particulare.
1) Cnd , iar , atunci
; aceasta nseamn c dac se folosesc

numai antistimulente, animalul se dezva s mai reacioneze, deoarece urmeaz mereu
pedeapsa.
2) Cnd , iar , atunci
, adic dac se folosesc numai stimulente

pozitive, procesul de nvare a animalului va ajunge la o stare cnd acesta va reaciona ,,cu
siguran sau aproape cu siguran
94
la un anumit stimulent.
3) Cnd , atunci
; aceasta nseamn c, atunci cnd stimulentele

i antistimulentele snt la fel de intense, probabilitatea de reacie tinde ctre
. Dup un numr
suficient de experiene animalul este att de dezorientat nct reacioneaz n jumtate din cazuri.
De asemenea merit menionat faptul c, n cazul general, rezultatul procesului de
nvare discutat aici nu depinde de mrimea absolut a stimulentelor pozitive i a celor negative,
ci numai de raportul
, adic de raportul dintre mrimea stimulentelor pozitive i mrimea

antistimulentelor. ntr-adevr,
. Raportul
este deci unitatea de msur a

metodei de nvare folosit, putnd fi numit structur a motivrii. Dar numrul de repetri a
experienei necesare pentru obinerea rezultatului depinde de mrimea absolut a rezultatelor
pozitive i a antistimulentelor. Cci, dup cum se vede din formula (8.49), viteza de convergen
este cu att mai mare, cu ct este mai mic valoarea sau cu ct este mai mare valoarea
. Aadar, rezultatul procesului de nvare depinde de structura motivrii, pe cnd
repeziciunea cu care va fi obinut rezultatul depinde de intensitatea nsumat a motivrii.
Problema expus mai sus este un exemplu interesant de aplicare a metodelor matematice
(a ecuaiilor cu diferene) la soluionarea i analiza unor probleme de psihologie. De exemplu, se
poate pune urmtoarea problem: cu ce intensitate trebuie aplicate stimulentele i
antistimulentele pentru a se obine o anumit probabilitate a reaciei dorite a animalului, adic
, unde este mrimea de comand. Problema astfel formulat este tipic pentru teoria
reglrii.
Rezolvarea acestei probleme este imediat. ntr-adevr, presupunnd c
,

94
Dac probabilitatea este definiti pe o anumit mulime finit, atunci p=1 nseamn c evenimentul este sigur;
dac ns probabilitatea este definit pe o mulime infinit i nenumrabil, atunci p=1 nseamn c evenimentul este
aproape sigur, adic cazurile n care evenimentul nu are loc constituie o mulime cu msura 0.
234

obinem ecuaia
, iar de aici
. Dac raportul dintre stimulentele pozitive i

antistimulente este egal cu
, atunci
, cnd .
De exemplu, dac presupunem c
, atunci
, ceea ce nseamn c
. Stimulentele pozitive trebuie s fie de 19 ori mai puternice dect antistimulentele.

Exemplul de reglare examinat mai sus poate fi aplicat la rezolvarea unor anumite
probleme economice, dac admitem c reaciile oamenilor la stimulentele pozitive i la
antistimulente au loc dup aceeai schem sau dup una asemntoare. n activitatea persoanelor
sau a colectivelor, stimulentele pozitive snt tot felul de recompense, premii, indemnizaii etc.,
iar antistimulentele snt amenzile, pierderile ca urmare a nereuitei unei aciuni sau din alte
motive.
Ce concluzii practice se impun din rezultatele analizei efectuate n ceea ce privete
aplicarea unui sistem eficient de stimulente pozitive i antistimulente n activitatea economic?
Dac probabilitatea de realizare a elului propus urmeaz s fie mai mare dect
, atunci
intensitatea stimulentelor pozitive (de exemplu beneficiul scontat) trebuie s fie mai mare dect
intensitatea antistimulentelor (posibilitatea unei pierderi). De aici rezult o concluzie clar, care
trebuie aplicat la stabilirea sistemelor premiale. Dac activitatea unui om sau a unei colectiviti
(de exemplu a unei ntreprinderi) implic posibilitatea apariiei unor pierderi (antistimulente)
trebuie aplicate stimulente pozitive (premii, beneficii suplimentare etc.) cu o intensitate mai mare
dect intensitatea antistimulentelor existente.
n legtur cu aceasta se mai pune ntrebarea dac merit s combatem antistimulentele,
de vreme ce aciunea lor poate fi slbit mrind ntr-o proporie corespunztoare stimulentele?
Evident c aplicarea acestei metode este posibil, n special atunci cnd nlturarea
antistimulentelor ntmpin mari dificulti. Din punct de vedere economic, un asemenea
procedeu nu este indicat, deoarece el necesit acordarea unor premii mari care s depeasc
considerabil intensitatea antistimulentelor. Acelai efect poate fi obinut mai ieftin, reducnd sau
chiar anulnd antistimulentele. Din formula
rezult c dac dorim s obinem un grad

foarte nalt de siguran a reaciei, adic , atunci trebuie s fie foarte mare. ntruct
,
aceasta ar cere un foarte mare cnd este sensibil mai mare dect zero, sau nite premii,
beneficii etc., imense, n timp ce acelai rezultat se poate realiza cu cheltuieli mai mici pentru
premii i beneficii, dac , adic prin nlturarea antistimulentelor.
Practic, de aici rezult concluzia c o stimulare economicoas i eficient n vederea unei
activiti economice susinute cere n primul rnd s se nlture antistimulentele care frneaz
235

aceast activitate. Este evident c acest lucru nu este ntotdeauna cu putin. De asemenea trebuie
s remarcm c pentru a ajunge repede la int trebuie s recurgem la stimulente pozitive de o
mrime adecvat, deoarece, dup cum am vzut, viteza de convergen a procesului de reacie la
stimulente ctre rezultatul prestabilit depinde de mrimea absolut a sumei . Deci, dac a
este constant, micorarea lui mbuntete ntr-adevr structura motivrii ; n acelai timp
scade suma (intensitatea stimulentelor) care determin viteza de convergen. Pentru a se
obine o vitez mare, este necesar o mrime corespunztoare a stimulentelor pozitive.
Un exemplu interesant de stimulare a agricultorilor n vederea cultivrii unor plante
industriale deosebit de expuse la pierderi accidentale (nghe, secet, grindin etc.), prin
nlturarea antistimulentelor acestei activiti, este asigurarea general a aa-numitelor culturi
contractate contra calamitilor naturale. n practic s-a constatat c nici majorarea
considerabil a preurilor de achiziie la unele culturi (adic mrirea stimulentelor pozitive) nu a
avut o influen sensibil n sensul extinderii suprafeelor cultivate. n schimb, nlturarea
antistimulentelor prin asigurare, realizat cu cheltuieli relativ reduse, a dus la o nsemnat mrire
a suprafeelor cultivate cu anumite plante industriale.
Putem considera c aplicarea unei metode similare de eliminare a antistimulentelor este
posibil i indicat i n alte ramuri de activitate economic. Astfel, de exemplu, introducerea
unei asigurri contra pierderilor ce pot surveni temporar, ntr-o ntreprindere care realizeaz un
program de modernizare i de raionalizare, ar putea s stimuleze multe ntreprinderi s introduc
progresul tehnic i organizatoric. Considerm c aceast metod este mult mai economicoas i
mai eficient dect majorarea premiilor pentru realizarea progresului tehnic.

BIBLIOGRAFIE:
Oskar Lange, Introducere n cibernetica economic, Editura tiinific, Bucureti, 1967.

236

CAPITOLUL IX: BALANA LEGTURILOR DINTRE RAMURI

9.1. SISTEMUL DE BALANE AL ECONOMIEI NAIONALE I CONDUCEREA
PLANIFICAT A ECONOMIEI

Economia naional este un ansamblu complex de ramuri i uniti economice legate ntre
ele prin mecanismul diviziunii sociale a muncii. n vederea conducerii planificate a acesteia este
necesar s se foloseasc metode adecvate cu ajutorul crora s se pun n eviden i s se
analizeze aceste legturi n directivele C.C. al P.C.R. cu privire la perfecionarea conducerii i
planificrii economiei naionale se arat: ,,n economia modern, caracaterizat printr-un nalt
grad de socializare a produciei, prin ample i rapide schimbri structurale, prin diversificarea
fr precedent a legturilor de cooperare, funcionarea normal a ntregului mecanism economic
nu mai este posibil fr sincronizarea activitii diferitelor uniti i ramuri".
Conducerea planificat a economiei, ca factor hotrtor al progresului economic i social,
presupune cunoaterea proporiilor i ritmurilor de dezvoltare a economiei naionale n ansamblu
i pe elementele sale componente.
Proporiile i relaiile dintre ramurile economiei naionale, precum i cele din cadrul
ramurilor se stabilesc cu ajutorul balanelor materiale, valorice i ale forei de munc. Dar, aceste
balane nu snt suficiente pentru caracterizarea principalelor proporii ale reproduciei lrgite:
dintre sectoarele I i II ale produciei sociale, dintre producie i consum, dintre consum i
acumulare etc. Stabilirea ritmurilor de dezvoltare a economiei naionale n totalitatea ei, a
condiionrilor reciproce dintre ramuri i subramuri se realizeaz cu ajutorul balanei economiei
naionale, care reprezint o sintez a ntregului sistem de balane. Cuprinznd indicatorii sintetici
care stau la baza elaborrii planului economiei naionale, aceast-balan d-o earacteri- zare
general reproduciei lrgite, proporiilor i principalelor corelaii din economia naional ntr-o
anumit perioad. La ntocmirea balanei de plan a economiei naionale se folosete balana
statistic a economiei naio- anale care caracterizeaz prin indicatorii ei reproducia lrgit a
produsului social, sub aspect material i valoric, reproducia lrgit a forelor de producie,
precum i reproducia lrgit a relaiilor de producie. Cunoaterea tuturor aspectelor reproduciei
lrgite nu este posibil dect prin elaborarea unui sistem de balane, format din:
- balana produciei, consumului i acumulrii produsului social;
- balana produciei, repartiiei si folosirii venitului naional;
- balana resurselor de munc.
Balana produciei, consumului i acumulrii produsului social are ca obiect procesul
producerii i folosirii produsului social, proporiile i legturile dintre ramurile produciei
237

materiale n perioada de timp la care se refer. Cu ajutorul ei se poate determina produsul social
total i stabili structura material i valoric pe ramuri i forme de proprietate. Gruparea
elementelor produsului social n mijloace de producie i bunuri de consum, pe ramuri i forme
de proprietate permite determinarea volumului produciei sectorului I i sectorului II.
Producia sectorului I se obine nsumnd: valoarea produciei mijloacelor de producie
destinate nlocuirii celor consumate, valoarea produciei acumulate sub forma fondurilor fixe
productive, valoarea creterii produciei neterminate i a stocurilor de producie, valoarea
materiilor prime, materialelor i utilajului destinate creterii rezervelor de stat i exportului.
Producia sectorului II se obine nsumnd elementele: valoarea produciei folosit pentru
consum neproductiv, valoarea acumulrilor sub forma fondurilor fixe neproductive, valoarea
mfurilor alimentare i nealimentare destinate consumului neproductiv, rezervelor de stat i
exportului.
Pe baza datelor din balan se poate stabili valoarea mijloacelor de producie consumate n
procesul produciei produsului social i se poate calcula venitul naional.
Mrimea acumulrii n cursul anului se calculeaz ca diferen ntre produsul social i
totalul consumului, sau ca diferen ntre nitul na.tioiicil i consumul neproductiv. Aceti
indicatori calculai pe baza balanei produciei, consumului i acumulrii produsului social se
folosesc n analiza procesului ceproduciei lrgite. Astfel, se pot stabili: proporia cheltuielilor
materiale n produsul social total, raportul dintre cheltuielile materiale i produsul nou creat,
raportul dintre fondul de consum i fondul de acumulare, corelaia dintre venitul naional i
produsul social.
Balana produciei, repartiiei i folosirii finale a venitului naional cuprinde date cu privire
la mrimea venitului naional produs, repartiia i folosirea lui final. Ea are trei pri: resursele
venitului naional (producia net a ramurilor produciei materiale); repartiia venitului naional
(primar i ulterioar); utilizarea venitului naional. Pe baza datelor cuprinse n aceast balan se
determin volumul i structura venitului naional, se calculeaz indicatorii care caracterizeaz
formarea veniturilor primare ale statului, cooperaiei i populaiei i procesul redistribuirii lor, se
stabilesc corelaiile dintre indicatorii repartiiei i folosirii venitului naional.
Balana resurselor de munc cuprinde indicatorii reproduciei forei de munc. Ea este
format din trei pri: resursele forei de munc; folosirea i repartizarea forei de munc pe
ramuri, pe forme de proprietate i sectoare; rezervele forei de munc.
Tabelul sintetic al balanei economiei naionale care se elaboreaz pe baza datelor din
celelalte balane ale economiei naionale cuprinde n partea de subiect: ramurile produciei
materiale i formele de proprietate, ramurile sferei neproductive i populaia pe clase i categorii
sociale. Predicatul tabelului cuprinde: resursele materiale i de munc la nceputul i sfritul
238

perioadei, producia i circulaia produsului social, repartiia primar i redistribuirea venitului
naional, folosirea final a produsului social i a venitului naional, populaia la nceputul i
sfritul anului.
Pe baza datelor din tabelul sintetic al balanei economiei naionale se calculeaz o serie de
indicatori care permit analiza ritmului de dezvoltare a economiei naionale, a legturilor ce se
formeaz n procesul reproduciei lrgite etc.
Pentru aprofundarea diferitelor aspecte ale reproduciei, aceste balane se completeaz cu o
serie de balane ajuttoare: balana fondurilor fixe, balana veniturilor i cheltuielilor bneti ale
populaiei, balana relaiilor de decontri dintre stat, cooperaie, populaie i sistemul financiar-
bancar etc. Aceste balane ajut la caracterizarea complet i adncit a diferitelor aspecte ale
reproduciei.
n vederea elaborrii balanei economiei naionale trebuie s existe o clasificare tiinific a
ramurilor economiei naionale, fundamentat pe nvtura marxist-leninist cu privire la
producie material i caracterul productiv i neproductiv al muncii sociale. De asemenea, este
necesar ca n prealabil s se analizeze structura material i valoric a produsului social i a
venitului naional, n scopul scoaterii n relief a principalelor corelaii dintre elementele
produciei sociale.

9.2. BALANA LEGTURILOR DINTRE RAMURI - PARTE COMPONENT A
BALANEI ECONOMIEI NAIONALE

ntregul sistem al corelaiilor i proporiilor dintre ramurile economiei nu poate fi cunoscut
complet numai cu ajutorul balanelor clasice. Neajunsul principal al sistemului clasic de balane
const n aceea c el are la baz mprirea economiei naionale numai pe ramuri mari, ceea ce nu
permite caracterizarea detaliat i complet a legturilor i proporiilor dintre ramuri i n cadrul
ramurilor. n condiiile diversificrii continue a produciei, ale adncirii specializrii i cooperrii
n producie, ale schimbrii rapide a structurii produciei sociale este necesar s se analizeze
profund i multilateral in ntreaga lor complexitate legturile i proporiile dintre ramurile
economiei naionale. Necesitatea perfecionrii procedeelor i metodelor de analiz, conducere i
planificare, impune completarea sistemului clasic de balane al economiei naionale, astfel nct
aceste metode i procedee, pe de o parte, s aprofundeze i s concretizeze unele balane ale
sistemului i, pe de alt parte, s sintetizeze i s generalizeze balanele materiale. Instrumentul
principal al acestei analize este balana legturilor dintre ramuri. Aceast balan poate fi
interpretat ca o dezvoltare a unuia dintre tabelele balanei economiei naionale i anume a
balanei produciei, consumului i acumulrii produsului social. Balana cuprinde micarea
239

ntregului produs social total, mprit pe un numr mare de ramuri economice, oferind
posibiliti de analiz extrem de bogat. Dintre aceste posibiliti menionm: caracterizarea
interdependenei dintre ramurile i subramurile economiei, calculul cheltuielilor de munc
social pe fiecare ramur, calculul coeficienilor consumurilor materiale directe i totale,
determinarea variantelor optime ale planurilor de dezvoltare etc.
Caracterizarea legturilor dintre ramurile produciei materiale (intrrile i ieirile de
produse) se realizeaz cu ajutorul unui model matematic cunoscut sub denumirea de ecuaie de
balan sau modelul input-output.
Modelul input-output se ncadreaz n analiza echilibrului economic general, iar elaborarea
lui se datoreaz profesorului american Wassily Leontief, care a pus bazele economico-
matematice ale acestui model. n esen, el const n descrierea interdependenei dintre ramurile
economiei naionale, cu ajutorul unui sistem de ecuaii liniare. Caracteristicile structurale ale
economiei naionale snt reflectate de coeficienii acestui sistem de ecuaii, putnd fi determinate,
pe cale empiric, pe baza unui tabel statistic input- output, ca urmare a fluxului relativ stabil de
bunuri i servicii dintre elementele economiei.
Modelul input-output a fost conceput iniial cu scopul de a caracteriza legturile curente
dintre ramuri; nu s-au avut n vedere legturile dintre ramuri, cu privire la investiii. Noiunea
,,input" se refer la consumurile (cheltuielile) unei ramuri n perioada curent, fr a include
cheltuielile privind fondurile fixe, iar noiunea de ,,output" se refer la repartizarea produciei
fiecrei ramuri, deci la producia care iese" din cadrul unei ramuri. Din traducerea acestor
noiuni n diferite limbi au rezultat denumirile: intrri- ieiri, cheltuieli-rezultate, consumuri-
producie, etc. n literatura de specialitate se folosete din ce n ce mai mult i termenul ,,legturi
dintre ramuri". Dei aceast denumire cuprinde termenul n accepiune statistic ,,ramur", care
din punctul de vedere al clasificrii ramurilor economiei naionale are o delimitare precis, ea are
avantajul c exprim att legturile de producie curente, ct i cele cu privire la investiii, deci
cuprinde o sfer mai larg dect celelalte denumiri.
Calculele economice efectuate cu ajutorul modelului input-output, pe baza unui bogat
material statistic, au demonstrat c cercetrile lui W. Leontief s-au orientat ctre lichidarea
rmnerii n urm a teoriei economice fa de realitate.
Folosirea modelului input-output n analiza economic trebuie s in seama de teoria
economic care st la baza elaborrii modelului. n funcie de coninutul economic al elementelor
cuprinse n model, el poate oglindi att concepii economice burgheze, ct i teoria economic
marxist-leninist. Modelul lui W. Leontief a fost conceput pe baza teoriei burgheze a echilibrului
general i de aceea este necesar s se fac deosebire ntre aspectele soeial- economice i cele
tehnico-economice care rezult din model. Principiile metodologice, aparatul matematic, precum
240

i tehnica de calcul pot fi transpuse i n condiiile economiei socialiste, bineneles folosind, ca
baz teoretic, economia politic marxist-leninist. n acest fel, modelul input-output a fost
adaptat i folosit la planificarea economiei naionale ntr-o serie de ri socialiste, sub denumirea
de balana legturilor dintre ramuri.
Balana legturilor dintre ramuri poate fi considerat ca o nou tehnic de gndire a
problemelor de planificare, care are ca principal scop msurarea i evaluarea efectelor reciproce
ale activitii de producie a ramurilor economiei naionale. Balana legturilor dintre ramuri este
o metod de analiz care permite modelarea proceselor economice i determinarea raporturilor
de interdependen, care se formeaz n mod obiectiv n cadrul economiei.
Folosirea acestei metode permite aplicarea mai larg a matematicii n munca de planificare
i deci elaborarea planurilor n condiiile fundamentrii mai exacte a nevoilor societtii.
Valorificarea tuturor posibilitilor pe care le ofer balana legturilor dintre ramuri cere
folosirea, n cursul prelucrrii i analizei prin metode matematice, a calculatoarelor electronice.

9.3. BALANA LEGTURILOR DINTRE RAMURI I CONTURILE ECONOMIEI
NAIONALE
Conturile economiei naionale au ca obiect descrierea tuturor operaiilor cu caracter
economic, care se desfoar ntr-o ar, constituind o metod cu ajutorul creia se reprezint n
form cantitativ tabloul general al economiei.
Pentru ilustrare, vom prezenta succint conturile naionale folosite n contabilitatea naional
francez [35, 42].
n statistica francez se disting patru mari ramuri":
menajul, care cuprinde toate persoanele fizice sub aspectul vieii casnice ;
ntreprinderile, care reunesc toate celulele economice, avnd ca funcie de baz
producerea de mrfuri i efectuarea serviciilor ;
instituiile administrative, care cuprind organizaiile ce nu au activiti economice ;
instituiile financiare reprezentate prin persoane juridice specializate n efectuarea
operaiilor de credit i financiare.
Pentru fiecare ramur se ntocmesc cinci conturi :
1. Contul produciei", care compar producia cu consumul produselor intermediare
necesare pentru producia respectiv. Soldul acestui cont este valoarea adugat.
2. Contul de exploatare", care descrie activitatea curent a ntreprinderilor. Operaiile cu
mrfuri i serviciile se reflect numai ca sold, adic ca valoare adugat.
3. Contul repartizrii veniturilor" reflect formarea i folosirea veniturilor (cu excepia
241

acumulrii de capital).
4. Contul capitalului", care cuprinde toate operaiile referitoare Ia patrimoniul ramurilor
respective.
5. Contul financiar", care descrie schimbarea fondurilor financiare ale ramurilor, adic
situaia lor de debitor sau creditor fa de alte ramuri.
Pentru balansare se mai utilizeaz Contul cu strintatea" n caresse trec operaiile
efectuate ntre ramurile din ar i de peste hotare.
Conturile sintetice reprezint forma agregat a conturilor. Ele se prezint ca un tabel
economic sintetic. Pe lng ele se pot folosi conturi detaliate i ajuttoare.
Balana legturilor dintre ramuri rezult din suprapunerea a dou tabele, i anume: a unui
tabel al cheltuielilor de producie, care corespunde coloanelor balanei legturilor dintre ramuri i
a unui al doilea tabel al repartizrii produciei fabricate, care corespunde liniilor balanei.
Primul tabel evideniaz intrarea" n procesul de producie a mijloacelor de producie, forei
de munc etc., iar cel de al doilea ieirea" din acest proces a produciei i repartizarea ei pe
destinaii. Din aceast cauz, n literatura strin metoda balanei legturilor dintre ramuri se
numete metoda input-output, metoda entre-sortie, metoda prihod-rashod etc.
innd seama de cele artate, se poate nelege uor c n balana legturilor dintre ramuri se
pot sintetiza conturile contabile cu debitul i creditul lor i, invers, balana legturilor dintre
ramuri se poate descompune n conturile" economiei naionale, deschise" pentru fiecare
ramur. Contabilitatea naional are cea mai strns legtur cu balana legturilor dintre ramuri
i constituie un mijloc de pregtire i furnizare a datelor pentru ntocmirea ei.
De exemplu, urmtoarea balan a legturilor dintre ramuri care cuprinde numai patru
ramuri:
Tabelul 9.1.
Ramuri A B C D Consumul
populaiei
Cresterea
stocurilor
Total
A
B
C
D

40
100
120
60

50
70
120
60

100
50
90
100

150
95
300
200
20
15
40
10
400
300
500
600
Salarii
Benificii
80
60
70
50
120
100
150
200

Total 400 300 500 600

242

Se descompune n urmatoarele conturi:
Debit Contul ramuri A Credit
Stoc iniial ..10
Cumprat de la ramura B.. 40
Cumprat de la ramura C .100
Cumprat de la ramura D .120
Salarii .80
Beneficii .60
Total .410
Vndut ramurii B ..........................60
Vndut ramurii C ..........................120
Vndut ramurii D ..........................50
Vndut populaiei ..........................150
Stoc la sfrit..................................30

Total.............................................410

Debit Contul ramuri B Credit
Stoc iniial 15
Cumprat de la ramura A 60
Cumprat de la ramura C 50
Cumprat de la ramura D 70
Salarii 70
Beneficii 50
Total .315
Vndut ramurii A ..........................40
Vndut ramurii C ..........................60
Vndut ramurii D ..........................90
Vndut populaiei ..........................95
Stoc la sfrit..................................30

Total.............................................315

Debit Contul ramuri C Credit
Stoc iniial..20
Cumprat de la ramura A .......120
Cumprat de la ramura B 60
Cumprat de la ramura D .. 100
Salarii........................................120
Beneficii...................................100
Total .........................................520

Vndut ramurii A.. 100
Vndut ramurii B.. 50
Vndut ramurii D.. 110
Vndut populaiei. 200
Stoc la sfirit .......................................60

Total ....................................................520

243

Debit Contul ramurii D Credit
Stoc iniial..................................... -
Cumprat de la ramura A ..50
Cumprat de la ramura B ..90
Cumprat de la ramura C ..110
Salarii 150
Beneficii200
Total ................................... 600

Vndut ramurii A.120
Vndut ramurii B...70
Vndut ramurii C100
Vndut populaiei..300
Stoc la sfrit .................................................10
Total .......................................................600

Rezult c cea mai complet prezentare a contului" tuturor ramurilor se realizeaz prin
balana legturilor dintre ramuri. De menionat c n balan pe linii figureaz numai
schimbarea stocurilor, nu i stocul la nceputul i sfritul perioadei.

9.4. PREZENTAREA MODELULUI. MODEL DESCHIS I MODEL NCHIS

Balana legturilor dintre ramuri reprezint un model economico-mate mtic care reflect
principalele laturi ale procesului de reproducie. n aces model producia fiecrei ramuri notat cu
X
i
(1=1,2,,n) este descompus pe elementele de destinaie: consumuri pentru producie proprie
i pentru producia altor ramuri ale produciei materiale cuprinse n balan, consum neproductiv
individual i social, acumulare, rezerve, export.
Dac notm cu X
ij
(j = 1, 2 , . . . , n) partea din producia ramurii i care se consum productiv
ntr-o anumit perioad n ramura j i cu y
i
partea din producia ramurii i consumat
neproductiv, destinat acumulrii, creterii rezervelor i exportului, atunci producia ramurii i se
poate scrie sub forma unei ecuaii:
X
i =
x
11
+x
12+
+x
1n
+y
1

(9.1.1)

Pentru i 1,2, ..., n se obine un sistem de ecuaii care caracterizeaz relaiile de producie-
consum la nivelul economiei naionale :
X
1=
x
11
+x
12+
+x
1n
+y
1
X
2=
x
21
+x
22+
+x
2n
+y
2
(9.1.2)

X
n=
x
n1
+x
n2+
+x
nn
+y
n

Elementele x
i j
se numesc fluxuri interramuri, iar y
i -
produs final. Ele pot fi prezentate sub
forma unei scheme input-output propus de W. Leontief:

244

Tabelul 9.2.
SCHEMA BALANEI LEGTURILOR DINTRE RAMURI
F Producia

Fluxuri interramuri Produs final
X
1

X
2
.
.
.
.
X
n

X
11
X
21
X
1n

X
21
X
22
X
2n
. . .
. . .
. . .
. . .
X
n1
X
n2
X
nn

Y
1

Y
2
.
.
.

Y
n

Partea de mijloc a schemei este matricea fluxurilor dintre ramuri, care se poate ntocmi n
dou moduri. Dac n producia fiecrei ramuri nu se include consumul propriu x
ii
elementele
diagonalei principale vor fi nule (x
ii
= 0), iar producia fiecrei ramuri X
i
se va micora cu
aceast mrime, n acest caz, matricea fluxurilor interramuri se numete matricea produciei
nete. Dac consumurile proprii se includ n producia ramurilor respective, elementele x
ii
vor fi
mai mari ca zero, iar matricea fluxurilor interramuri se numete matricea produciei brute.
Aceast matrice descrie mai complet structura produciei i de aceea are o valoare practic mai
mare dect matricea produciei nete.
n schema balanei legturilor dintre ramuri prezentat n tabelul 9.1. snt cuprinse numai
ramurile produciei materiale. Produsul final este determinat n afara sistemului, de unde
denumirea de sistem deschis.
Un alt mod de tratare a legturilor dintre ramurile economiei naionale const n includerea
tuturor activittilor ca ramuri ale balanei, indifferent de caracterul lor. Aceasta presupune ca toi
parametrii s se determine n interiorul sistemului, i din acest motiv el poart denumirea de
sistem nchis. n acest sistem, n afar de cele n ramuri ale produciei materiale, se mai introduc
ca ramuri comerul exterior, administraia public i populaia (consumatori individuali). Pentru
fiecare dintre aceste ramuri snt prevzute o linie i o coloan. Pe linia corespunztoare ramurii
comerul exterior" snt nregistrate importurile de produse, iar pe coloana respectiv snt
nregistrate exporturile de produse. Linia corespunztoare ramurii administraia public"
reprezint serviciile administrative prestate altor ramuri, care se exprim prin totalul taxelor i
impozitelor, iar coloana respectiv reprezint cheltuielile fcute de aceast ramur. n sfrit, pe
linia corespunztoare ramurii populaie" snt cuprinse serviciile efectuate celorlalte ramuri, iar
245

pe coloan apar costurile acestor servicii. Ecuaiile de balan pentru sistemul nchis reprezint
un sistem de forma :

Considernd c numrul ramurilor incluse n balan este egal cu n, modelul matematic al
sistemului nchis este reprezentat de urmtorul sistem de n ecuaii omogene cu n necunoscute :

sau sub forma matricial :
A X = X.
Modul de calcul al coeficienilor a
ij
i coninutul lor economic se va trata n paragraful
urmtor.
n baza celor de mai sus, este evident c :
1)Suma coificienilor dintr-o coloan este egal cu 1, adic:

2) suma totalurilor pe coloane este egal cu suma totalurilor pe linii, adic:

Modelul se mai poate scrie ca:

(1-

sau

Soluia sistemului exist numai dac determinantul matricei (I A) este nul, adic:
(I A) 0. Aceasta este o soluie particular.
n general, valorile absolute ale necunoscutelor nu se pot determina. Prin rezolvarea
sistemului se obin proporiile dintre necunoscutele X
1,
X
2
, . . . , X
n
(producia global a
246

ramurilor). Dac n soluie se introduc anumite valori date, celelalte necunoscute se pot obine ca
funcii ale acestei valori.
Pentru echilibrarea sistemului nchis, suma livrrilor fiecrei ramuri trebuie s fie egal cu
suma cheltuielilor. Aceasta nseamn c cheltuielile administraiei de stat i cele ale populaiei,
pentru un anumit produs, snt proporionale cu veniturile, iar volumul exportului depinde de
volumul importului. Aceste premise fac ca modelul nchis s nu reflecte fidel realitatea.
Volumul produciei fiecrei ramuri se poate exprima n uniti naturale sau n uniti
valorice i, ca urmare, vom deosebi balana legturilor dintre ramuri n expresie natural i
balana legturilor dintre ramuri n expresie valoric. Precizm c n expunerea care urmeaz ne
vom referi la sistemul deschis.

9.5. MODELUL BALANEI LEGTURILOR DINTRE RAMURI N EXPRESIE
NATURAL

ntr-o balan n care producia este exprimat n uniti naturale, fiecare rnd al schemei
prezentate n tabelul 9.1 se refer la un produs. Cu toate acestea, i balana n expresie natural
se numete uzual balana legturilor dintre ramuri. Vom nota cu Q
i
volumul produciei
produsului i, cu q
ij
(1, j = 1 , 2 , . . . , n) partea din producia Q
i
consumat n perioada respectiv
pentru fabricarea produsului j i cu q
i
partea destinat consumului neproductiv, acumulrilor,
rezervelor i exportului. Cantitile q
ij
se mai numesc fluxuri de produse, iar cantitile q
i
-
produse finale. Aceste elemente formeaz o schem asemntoare cu cea prezentat n tabelul
9.2.

Tabelut 9.3.
Producie Fluxuri de produse Prodis final

. . . . . . .

247

Ultima linie a acestei scheme se refer la fora de munc. Astfel, Q
n+1
reprezint volumul
total al forei de munc, q
n+l,i
fora de munc folosit pentru producerea produsului i, iar q
n+1

fora de munc ocupat n sfera neproductiv i fora de munc n rezerv.
Trebuie precizat c nu se poate efectua nsumarea elementelor pe coloan, deoarece ele se
refer la produse diferite. De aceea exprimarea matematic a legturilor dintre produse nu se
poate face dect prin folosirea unor relaii de tipul (9.1.2).

..
(9.1.1)
Aceste relaii se numesc ecuaii de repartizare a produciei. Sistemul de ecuaii (9.1.1) se
poate scrie i prescurtat, astfel:
(9.1.2)
De asemenea, pentru elementele din ultima linie, care se refer la fora de munc, se poate
scrie o relaie de balan de forma:
(9.1.3)
Pentru ca procesul de producie n cadrul economiei naionale s se desfoare fr
ntreruperi, trebuie respectate anumite proporii ntre cantitile diferitelor produse. Aceste
proporii se stabilesc n funcie de condiiile tehnologice ale produciei, care se exprim cu
ajutorul coeficienilor tehnologici ai produciei. Aceti coeficieni
se calculeaz folosind
formula:
(9.1.4)
i arat ce cantiti din produsul i se consum pentru a produce o unitate din produsul j.
Coeficienii tehnologici
arat ce cantitate din produsul i se consum pentru fabricarea

unei uniti din acelai produs.
Coeficientul tehnologic:
(9.1.5)
arat ce cantitate de for de munc se consum pentru a produce o unitate din produsul j.
Pentru o balan cu n ramuri se pot calcula n
2
coeficieni, deoarece ei se stabilesc pentru
fiecare pereche de indici i i j. n practica planificrii i conducerii produciei se folosesc i
coeficieni tehnologici, stabilii pe baza cunoaterii proceselor tehnologice n funcie de
condiiile tehnice de producie. Aceti coeficieni se numesc norme tehnice de consum.
Din relaia (9.1.4) se pot determina fluxurile de produse
n funcie de coeficienii
248

tehnologici
i producia ramurii j:
(9.1.6)
Ecuaiile de repartizare a produciei (9.1.2) se pot scrie, innd seama de (9.1.6) n felul
urmtor:
(9.1.7)
sau dezvoltat:
(9.1.8)
Sistemul de ecuaii (9.1.8) constituie modelul matematic al balanei legturilor dintre ramuri
i st la baza elaborrii acestei balane.
Coeficienii tehnologici
caracterizeaz legturile directe dintre produse, i de aceea se

numesc coeficieni ai consumurilor directe. Aceti coeficieni se pot aranja ntr-un tabel cu n linii
i n coloane, obinndu-se n acest fel o matrice a coeficienilor consumurilor directe, pe care o
notm cu A
q
:

Dac se cunosc numai coeficienii consumurilor directe, atunci sistemul de ecuaii (9.1.8) are
n ecuaii de gradul nti, cu 2n necunoscute:

Rezolvarea sistemului de ecuaii (9.1.8) necesit cunoaterea, n afar de cea a coeficienilor
consumurilor directe, a nc n valori dintre cele 2n necunoscute. n funcie de datele pe care le
avem la dispoziie n legtur cu - producia i consumul celor n produse incluse n balan, apar
urmtoarele situaii:
a) Se cunosc din plan mrimile reprezentnd volumul produciei
determinate de capacitile
de producie existente, cerndu-se s se stabileasc produsele finale q
i
.
Rspunsul la aceast problem se obine rezolvnd sistemul:
(9.1.9)
care se obine din (9.1.8) i conine n acest caz n ecuaii cu n necunoscute.
b) Prin plan snt stabilite mrimile reprezentnd volumul produciei pentru
produse i
produsele finale pentru celelalte produse (
). Deoarece
sistemul de ecuaii (9.1.8)

va avea tot n necunoscute. n acest caz, se pune problema s se determine produsul final al celor
nx produse i volumul produciei pentru celelalte produse (
).Soluia acestei probleme se obine

249

tot din rezolvarea sistemului de ecuaii (9.1.8).
c) Prin planul economic se stabilesc consumurile finale
ale tuturor produselor cuprinse n

balan, urmnd s se determine cantitatea fabricat din fiecare produs. Pentru rezolvarea acestei
probleme se pleac tot de la sistemul de ecuaii (9.1.10) care se poate scrie astfel:

(9.1.10)
sau sub form condensat:

(9.1.11)
Se observ c n sistemul de ecuaii (9.1.12) coeficienii necunoscutelor formeaz matricea
(I A
q
) :

Prin rezolvarea sistemului de ecuaii (9.1.10) se determin volumul produciei fiecrui
produs. Folosind regula lui Cramer, obinem:
(9.1.12)
unde: D este determinantul matricei (I A
q
) , iar D
i
este acelai determinant n care coloana
coeficienilor necunoscutei Q
i
(coloana i) se nlocuiete cu termenii liberi q
i
. Dezvoltnd
determinantul D
i
dup minorii elementelor de pe coloana i, se obine:
(9.1.13)
Deci relaia (9.1.12) se poate scrie:
(9.1.14)
Rezult c volumul produciei Q
i
se obine nmulind consumul final q
k

din fiecare produs cu o constant
i nsumnd aceste elemente.

Pentru a stabili coninutul economic al acestor constante se consider consumul final din
fiecare produs egal cu o unitate, n care caz relaia devine :
(9.1.14)
Dac n ramura k consumul final este de dou uniti, relaia v a f i :
(9.1.18)
De aci rezult c prin coeficientul
se stabilete ce cantitate din produsul i este necesar

250

pentru creterea consumului final q
k
cu o unitate. Deci, n cazul creterii consumului final q
h
al
ramurii k cu o unitate, producia fiecrui produs i ( i = 1 , 2 , . . . , n) trebuie s creasc, ca
urmare a legturilor reciproce dintre ele, cu :
. Aceti coeficieni se numesc

coeficieni ai consumurilor integrale (totale). Pentru toate valorile lui k (k = = 1 , 2 , . . . , n)
coeficienii de mai sus formeaz o matrice, care se numete matricea coeficienilor consumurilor
totale i pe care o vom nota cu B
q
=
.
Soluia sistemului de ecuaii (9.1.10) se obine folosind coeficienii cheltuielilor totale,
astfel:
(9.1.17)
n acest sistem, b
11
arat cu ct trebuie s creasc producia primului produs, pentru a asigura
creterea consumului final al produsului 1 cu o unitate; b
12
arat cu ct trebuie s creasc
producia primului produs pentru a asigura creterea consumului final al produsului 2 cu o
unitate etc. Deci, volumul de producie al fiecrui produs depinde de volumul consumului final.
Coordonarea intern a planului economic nu depinde ns de volumul planificat al consumului
final, ci numai de structura lui intern.
Sistemul de ecuaii (9.1.17) se poate scrie condensat astfel:
(9.1.18)
Concluzia care s-a degajat pe baza relaiei (9.1.17) se confirm plecnd de la relaia (9.1.18)
pe vare o scriem sub alt form:

Mrind consumul final al produsului k cu o unitate, se va obine o cretere Q
i
a volumului
de producie al produsului i :

De aici rezult c la o cretere cu o unitate a consumului final al produsului k, volumul de
producie al produsului i va crete cu Q
i
= b
ik
. Dac consumurile finale ale tuturor produselor
se modific cu q
1
, Aq
2
, . . . q
n
, atunci volumul de producie al produsului se modific c u :

251

Prin urmare, dac ramura i reprezint extracia crbunelui, fiecare coeficient
=
(1 , 2 , . . . , n) poate fi numit coeficient de folosire a crbunelui n diferite ramuri de producie.
Dac consumul final q
k
de oel crete cu o ton, volumul produciei la crbune va crete cu b
ik .
n sfrit, se poate stabili c coeficienii b
ik
snt derivatele pariale ale volumului de
producie Q
i
n raport cu producia final q
k
:

De asemenea, se poate arta c aceti coeficieni ai consumurilor totale
snt elemente
ale matricei
, adic:

Deci, sistemul de ecuaii (9.1.10) se poate scrie sub form matricial n felul urmtor:

(9.1.19)
unde (I A
q
) este o matrice ptrat, iar Q i q snt vectori coloan ai volumului de producie
i respectiv ai consumului final. Sistemul (9.1.19) se rezolv folosind inversa matricei ( I - A
q
) ,
adic matricea consumurilor totale :

care, scris sub form dezvoltat, reprezint tocmai sistemul de ecuaii (9.1.17).
Pn aici s-au rezolvat probleme legate de repartizarea produciei fiecrei ramuri,
concretizat prin ecuaiile de balan ale produciei. Modelul matematic al balanei legturilor
dintre ramuri poate fi utilizat i pentru rezolvarea unor probleme cu privire la fora de munc.
Ecuaia de balan a forei de munc (9.1.3) poate fi scris sub alt form dac se ine seama
de coeficienii tehnici ai forei de munc
(9.1.20)
nlocuind n acest ecucaie
cu valoarea lui dac de (9.5.18) obinem :

De unde:

Rezultatul obinut se interpreteaz n felul urmtor : creterea consumului final n ramura k
cu o unitate determin creterea necesarului de for de munc cu :

(9.1.21)
252

La rndul su, creterea produciei impune sporirea forei de munc, ocupate n ramurile
produciei materiale, cu mrimea rezultat din relaia (9.1.21). De exemplu, dac consumul final
de oel (q
k
) trebuie s creasc cu o unitate, atunci trebuie mrit i producia de minereu, crbune
etc. Dar aceste creteri ale produciei cer sporirea necesarului de for de munc. Creterea total
a cererii pentru fora de munc, ca urmare a creterii consumului final q
k
cu o unitate, se exprim
prin relaia:

Deci, balana legturilor dintre ramuri permite s se analizeze influena creterii (scderii)
produciei mijloacelor de producie i a obiectelor de consum asupra gradului de ocupare a forei
de munc.
De asemenea, pe baza modelului matematic al balanei legturilor dintre ramuri se pot
stabili:
a) proporiile care asigur coordonarea intern a planului i continuitatea procesului de
reproducie;
b) influena, modificrii consumului final dintr-o ramur asupra volumului produciei n
toate ramurile;
c) influena modificrii consumului final dintr-o ramur asupra creterii gradului de ocupare
a forei de munc n cadrul economiei naionale.

9.6. MODELUL BALANEI LEGTURILOR DINTRE RAMURI N EXPRESIE
VALORIC

9.6.1. SCHEMA I MODELUL MATEMATIC

Producia fiecrei ramuri este eterogen i de aceea pentru caracterizarea ntregii activiti de
producie este necesar exprimarea valoric a produciei.
Balana legturilor dintre ramuri n expresie valoric aduce un plus de informaii n
domeniul obiectului respectiv, deoarece cuprinde un numr mai mare de produse dect balana n
expresie natural. Precizm c n expunerea ca re urmeaz vom considera c fiecare ramur este
format din produse omogene. Aceast problem se va trata mai dezvoltat n capitolul 3.
Pentru a nelege mai uor modelul matematic al balanei legturilor dintre ramuri n
expresie valoric, precum i posibilitile de folosire a ei n
253

analiza economic, este necesar s analizm schema balanei legturilor dintre ramuri, n
expresie valoric.
Balana valoric se prezint ca un tabel-ah, n care fiecrei ramuri i este destinat o linie i
o coloan (vezi tabelul 9.4).
Liniile reflect repartiia produsului global pentru consum productiv curent i pentru consum
final, iar coloanele cheltuielile materiale ale fiecrei ramuri. De asemenea, n fiecare coloan
apar ca elemente distincte cheltuielile pentru plata muncii, precum i plusprodusul.
Deci, fiecare coloan caracterizeaz structura valoric a produsului global al fiecrei ramuri.
Dup cum se vede din schema prezentat n tabelul 9.4., balana valoric are patru cadrane.
Fiecare cadran caracterizeaz diferite aspecte ale reproduciei lrgite ns, n ansamblu, ele se
condiioneaz reciproc.
Cadranul I reflect legturile reciproce ale ramurilor economiei naionale n procesul
produciei materiale. Astfel, pe linii se poate urmri repartizarea produciei fiecrei ramuri ctre
toate ramurile cuprinse n balan, iar pe coloane structura cheltuielilor materiale. n acest cadran
se cuprinde numai consumul de obiecte de munc, deci totalul pe linii indic volumul din
producia ramurii respective, destinat s compenseze obiectele muncii consumate n toate
ramurile. De asemenea, trebuie precizat c totalul obinut pe fiecare linie nu este egal cu cel
obinut pe coloana corespunztoare, ele avnd coninut economic diferit.
Cadranul II reflect structura produsului final din fiecare ramur, deci utilizarea acestuia
pentru: consum neproductiv (individual i social), investiii i reparaii capitale, creterea
rezervelor i a stocurilor, export, acoperirea pierderilor. La nivelul economiei naionale, din
cadranul II rezult folosirea venitului naional pentru acumulare i pentru consum; ca atare, el
reflect procesul reproduciei lrgite. Tot n cadranul II se reflect i procesul reproduciei
simple a uneltelor de munc.
Cadranul I I I caracterizeaz structura valoric a venitului naional dup repartiia primar
(veniturile primare ale populaiei i veniturile primare ale statului). De asemenea, el oglindete,
la nivelul fiecrei ramuri, elementele valorice ale reproduciei simple a fondurilor fixe
amortizarea. Funcionarea unui fond fix este nsoit de procesul de ieftinire sau perfecionare a
fondurilor fixe n general, ceea ce face ca suma amortizrilor s permit crearea unui volum mai
mare de fonduri fixe sau a unor fonduri fixe mai perfecionate. Deci, chiar dac amortizarea
reflect uzura real, ea este un element al reproduciei lrgite i se include n cadranul III.
Cadranul IV reflect unele procese de redistribuire a venitului naional ntre sfera productiv
i cea neproductiv a economiei naionale, fcnd legtura ntre veniturile primare, care figureaz
n cadranul III, i utilizarea final a venitului naional, caracterizat n cadranul II. De asemenea,
254

acest cadran reflect folosirea amortizrii pentru nlocuirea fondurilor fixe i pentru reparaii
capitale.
Tabelul 9.4.

R
a
m
u
r
a

1

R
a
m
u
r
a

2

...

R
a
m
u
r
a

n

T
o
t
a
l

so-
cial

Cre
te-
rea

sto
cur
ilor

i

rez
erv
elo
r

Acu
mul
are
a
i

nlo
cui
rea

fon
dur
ilor
fixe

Al-
te
con
su
mu-
ri

Pie
rde
ri

din

pro
duc
ie

Sol
dul

co
me-
rul
ui

ext
eri-
or

Tot
al

pro
dus

fi-
nal

Pro
dus

glo
bal
Ramura 1
Ramura 2
...........................
Ramura n
Total

I II
Amortizarea
Total cheltuieli
materiale
Venituri primare
ale populaiei
Salarii
Venituri primare
ale sectorului
cooperatist
Alte venituri
Venituri primare
ale statului
Impozitul pe cir-
culaia mrfuri-
lor,beneficii etc.
Total produs net
Produs global

III

IV

Partea cea mai important a balanei valorice este cadranul I. Legturile care exist ntre
elementele acestui cadran stau la baza elaborrii modelului matematic al balanei legturilor
dintre ramuri n expresie valoric. Vom nota cu P
l,
P
2
, . . . , P
n
, plusprodusul obinut n fiecare
ramur i cu S
1
, S
2
, . . . , S
n
cheltuielile privind fora de munc n fiecare ramur. Introducnd
Consum productive
curent pe ramuri
Utilizarea produsului final
Consum
Neproduc
-tiv

Per
so-
nal
255

o serie de simplificri asupra cadranului II i III, vom obine urmtoarea schem a balanei
legturilor dintre ramuri:
Tabelul 9.5.
Produsul global Fluxuri interramuri Produs final

Amortizarea
Fondul de salarii
Plusprodusul
Produsul global

. . .
. . .
. . .
. . .

Dup cum s-a artat prin nsumarea elementelor pe fiecare linie se obin ecuaiile de
repartizare a produciei :
(9.2.1)
Exprimarea valoric permite nsumarea elementelor fiecrei coloane, obinndu-se un sistem
de ecuaii de forma:
(9.2.2)
Aceste relaii exprim legtura dintre produsul global
i cheltuielile de producie efectuate

pentru obinerea produciei; de aceea, ele poart denumirea de ecuaii ale cheltuielilor de
producie.
n cele ce urmeaz vom considera c toate mijloacele de producie au fost consumate
productiv ntr-o singur perioad; deci, vom face abstracie de amortizri. Ca urmare, relaia
(9.2.2) se va scrie astfel:
(9.2.3)
Din aceast ecuaie se obine uor valoarea plusprodusului ca diferen ntre produsul global
i cheltuielile de producie ale ramurii respective, adic :
(9.2.4)
Comparnd ecuaiile de repartizare a produciei (9.2.1) cu ecuaiile cheltuielilor de producie
(9.2.3), se constat c produsul global X
i
se poate obine prin nsumarea elementelor de pe rndul
256

i, sau ca sum a elementelor din coloana i a schemei dezvoltate a balanei legturilor dintre
ramuri (pentru i = j ) . De aici se deduce relaia:

(9.2.5)
Sumele:
nu se reduc, deoarece n prima sum totalizarea se face pe

linie, iar n a doua, aceasta se face pe coloanele matricei fluxurilor dintre ramuri. Cele dou sume
au un singur element comun, x
ji
, care reprezint partea din producia ramurii i consumat n
cadrul aceleiai ramuri. Dac excludem aceste elemente din ambele sume cuprinse n relaia
(9.2.5). obinem :

(9.2.6)
care se numesc ecuaii de echilibru ale fluxurilor dintre ramuri. Aceste ecuaii arat c
producia, exprimat valoric, din ramura i livrat altor ramuri

n car se adaug
produsul final al acestei ramuri ( y
i
) , este egal cu valoarea produciei primit de ramura i de la
alte ramuri

la care se adaug cheltuielile privind fora de munc ocupat n aceast
ramur
i plusprodusul ramurii i (P
i
).
Suma
reprezint valoarea nou creat n ramura i, deci se poate spune c pentru

fiecare ramur fluxul de producie ctre alte ramuri la care se adaug produsul final este egal cu
fluxul produciei din alte ramuri plus valoarea nou creat.
Din cele expuse pn aici rezult c produsul social se poate calcula n dou moduri.
1. Ca sum a elementelor din fiecare linie

(9.2.7)
2. Ca sum a elementelor din fiecare coloan

(9.2.8)
Indiferent de metoda de calcul, se obine aceeai valoare a produsului social, adic:

sau

(9.2.9)
Se observ c sumele duble din partea sting i partea dreapt a relaiei (9.2.9) snt egale,
deoarece fiecare dinre ele reprezint suma tuturor elementelor din matricea fluxurilor nttre
ramuri. Deci, excluznd din relaia (9.2.9) cele dou sume, se obine:

(9.2.10)
Suma din stnga relaiei

reprezint partea din produsul social care iese din sfera
consumului productiv (fluxurilor ntre ramuri). Ea poart denumirea de produs social final.
257

n partea dreapt avem cheltuielile privind fora de munc ocupat n sfera produciei

i suma:

care reprezint plus produsul obinut pe ntreaga economie naional.
Se poate spune c partea dreapt a relaiei (9.2.10) este tocmai venitul naional creat n
perioada la care se refer balana. n acest fel s-a stabilit c produsul social final
reprezint venitul naional.

Dac s-ar fi inut seama de amortizare, produsul final pe ansamblul economiei naionale

ar fi egal cu venitul naional plus amortizarea:

n sistemul ecuaiilor de repartizate a produciei (9.2.1), elementele
se pot exprima n
funcie de mrimile constante
, care se calculeaz ca raport ntre fiecare element al coloanei j

i produsul global al ramurii j:
(9.2.11)
Coeficienii
se numesc coeficieni ai cheltuielilor directe i arat ci lei se consum din

producia ramurii i, pentru producia n valoare de 1 leu a ramurii j. Din relaia (9.2.11) rezult:
(9.2.12)
nlocuind relaia (9.2.12) n (9.2.1), obinem urmtorul sistem de ecuaii:
(9.2.13)

Acest sistem se poate scrie sub form matricial astfel:
(9.2.14)
sau
(9.2.15)
n relaiile (9.2.14) i (9.2.15), X reprezint un vector coloan ale crui componente snt
produsele globale ale fiecrei ramuri, A este matricea coeficienilor cheltuielilor directe, iar y
vectorul coloan al produsului final.
Dup cum s-a artat, sistemul (9.2.15) se rezolv folosind inversa matricei (I-A):

(9.2.16)
Dac notm cu
relaia (9.2.16) devine:

(9.2.17)
258

Matricea B este matricea coeficienilor cheltuielilor totale. Elementul
acestei matrice
arat cu ct trebuie s creasc producia ramurii i pentru a asigura creterea cu o unitate a
produsului final n ramura j.
n mod similar se determin creterea cheltuielilor privind fora de munc care corespunde
creterii cu o unitate valoric a produsului final n ramura:
n care

reprezint fondul de salarii al sferei neproductive.

innd seama de legtura dintre produsul total i produsul final, dat prin relaia (9.2.17)

i de ecuaia vectorial a produsului final:

(9.2.18)
n care
Y
a
este vectorul produciei folosite pentru acumulare;
Y
c
vectorul produciei folosite pentru consumul neproductiv;
Y
f
vectorul produciei folosite pentru sporirea rezervelor;
vectorul produciei exportate, n baza relaiei (9.2.17) i (9.2.18), rezult:

X = B( Y
a
+ Y
c
+
, +
)
sau
X = BY
a
+ BY
a
+ BY
C
+ BY
e
n aceast relaie, fiecare termen din partea dreapt arat care trebuie s fie producia fiecrei
ramuri a economiei naionale, pentru a se obine volumul planificat de acumulare, de consum
neproductiv, de sporire a rezervelor i de export.
Planificarea produsului final Y se face pe elementele componente, innd seama de destinaia
lor. Astfel, fondul de acumulare ( Y
a
) i fondul destinat creterii rezervelor ( Y
r
) reprezint acea
parte a venitului naional care se folosete pentru lrgirea produciei, creterea rezervelor i
stocurilor i creterea fondurilor neproductive. Dup structura material, aceste elemente se
compun din mijloace de producie i bunuri de consum acumulate. Partea cea mai nsemnat este
destinat sporirii fondurilor de producie i, n special, creterii fondurilor fixe care, dup cum se
tie, determin ritmul reproduciei lrgite.
Consumul neproductiv cuprinde volumul de bunuri materiale utilizate pentru consumul
individual al populaiei, pentru ntreinerea instituiilor i organizaiilor neproductive i ca atare
calculul fondului de consum neproductiv se face pe principalele componente. Consumul
individual, dup structura material, se compune din produse alimentare i nealimentare, din
produse care se folosesc o singur dat sau din produse de folosin ndelungat. Volumul
consumului din produsele care se folosesc o singur dat se consider egal cu volumul
259

cumprrilor. Pentru produsele de folosin ndelungat ar trebui s se includ n calcul numai
valoarea uzurii anuale, ns cum aceast problem nu poate fi rezolvat, n volumul consumului
se cuprinde tot valoarea cumprrilor. Fac excepie fondurile de locuine i alte fonduri fixe
neproductive la care se calculeaz valoarea uzurii anuale.
La ntocmirea balanei legturilor dintre ramuri trebuie s se arate structura material a
acumulrii, a consumului neproductiv i a exportului.
Calculul consumului populaiei pe ramurile balanei se face pe baza datelor statistice
existente cu privire la volumul comerului cu amnuntul, balana produselor agricole, balana
veniturilor i cheltuielilor populaiei, bugetele de familie etc.
De asemenea se poate calcula pe baza datelor existente i consumul neproductiv al
organizaiilor i instituiilor n care se includ cheltuielile legate de funcionare i exploatare a
acestor uniti.

9.6.2. CAZURI PARTICULARE

Dup cum s-a artat, la baza modelului matematic al balanei legturilor dintre ramuri, st
matricea coeficienilor cheltuielilor (consumurilor) directe. Legtura dintre dou ramuri oarecare
i i j ale economiei naionale se caracterizeaz cu ajutorul coeficienilor cheltuielilor directe
Dac coeficienii sintetici
snt diferii de zero, ntre ramurile i i j exist

legturi n ambele sensuri. n cazul unei balane cu un numr mare de ramuri, o parte din
elementele matricei A snt nule. n vederea reducerii volumului de munc necesar rezolvrii
modelului matematic al balanei legturilor dintre ramuri, este util ca liniile i coloanele matricei
A s se aranjeze n aa fel nct s se obin forme ct mai simple ale matricei coeficienilor chel-
tuielilor directe. Asemenea forme simple snt de pild: matricea triunghiular degenerat,
matricea triunghiular, matricea cvasitriunghiular, matricea cvasidiagonal etc.
95
Ele conin o
serie de submatrice care se pot trata independent, simultan sau succesiv.
Sistemul economic caracterizat printr-o matrice triunghiular degenerat are urmtoarea
matrice a coeficienilor cheltuielilor directe :

n acest sistem nu exist consum intern productiv n cadrul ramurilor, coeficicnii de pe
diagonala principal fiind nuli,
Nu exist nici legturi inverse ntre

95
Vezi dezvoltarea n anex.
260

ramuri; exist numai legturi directe . Fiecare ramur primete produse pentru consum productiv
numai din ramurile care o preced.
Rezolvarea problemelor de planificare n acest caz nu este dificil. Un asemenea sistem de
ecuaii se prezint astfel:
(9.2.19)
Fiind dai coeficienii
i produciile finale
sau produciile globale X

i
, sistemul se
rezolv cu uurin, ncepnd cu ultima ecuaie i nlocuind succesiv valorile gsite n celelalte
ecuaii. De asemenea, se micoreaz i volumul de calcule necesar inversrii matricei (I A) .
Pentru o balan cu patru ramuri, matricea invers
este :

Elementele diagonalei principale din matricea L
-1
, adic coeficienii b
ii
snt egali cu 1.
Coeficienii cheltuielilor totale
snt egali cu coeficienii cheltuielilor directe

corespunztori
. Pe msur ce se ndeprteaz de diagonala principal, cresc diferenele

dintre coeficienii cheltuielilor directe i cei ai cheltuielilor totale.
Legtura dintre coeficienii cheltuielilor totale
i coeficienii cheltuielilor directe
se
obine prin relaia :

Dac exist aceleai legturi ntre ramuri ca n cazul precedent, ns exist i consum
productiv intern, matricea coeficienilor cheltuielilor directe este o matrice triunghiular.

261

Elementele diagonal ale matricei coeficientilor chiltuielilor totale sint
iar elementele
nediagonale se calculeaza cu ajutorul relaiei:

n acest caz, sistemul ecuaiilor de repartizare a produciei se prezint astfel:
(9.2.20)
Rezolvarea sistemului de ecuaii (9.2.20) este asemntoare cu cea a sistemului (9.2.19).
Matricea coeficienilor cheltuielilor totale pentru o balan cu patru ramuri este prezentat la
mai sus.
Coeficienii cheltuielilor directe formeaz o matrice cvasitriunghiu ar, dac se pot aranja
ntr-un tabel de forma :

n care A, B, C, . . . , N snt submatrice ptrate. Toate celelalte elemente ale matricei, care nu
aparin acestor submatrice i se gsesc dedesubtul diagonalei principale, snt nule.
Soluiile ecuaiilor, ai cror coeficieni se gsesc n submatricea A, depind numai de
elementele acestei submatrice. Soluiile ecuaiilor, ai cror coeficieni se gsesc n submatricea B
depind de elementele submatricelor A, B i C i aa mai departe. n final, soluiile ecuaiilor, ai
cror coeficieni se gsesc n submatricea N, depind de elementele tuturor submatricelor.
Deci, ecuaiile ai cror coeficieni formeaz o matrice cvasitriunghiular se rezolv treptat,
prin rezolvarea subsistemelor de ecuaii, ncepnd cu ultimul, ai crui coeficieni formeaz
matricea A i aa mai departe, pn se gsesc toate cele n necunoscute.
262

Dac, de pild, se pot forma trei grupe de ramuri, matricea (I A) se prezint astfel:

,
iar matricea invers este:

,
n cazul general, elementele matricei coeficienilor cheltuielilor totale se pot calcula cu
ajutorul relaiei:

Cnd coeficienii sistemului economic formeaz o matrice cvasidiagonal
,
n care A
1 1
, A
2 2
, . . . , A
kk
snt submatrice ptrate (celelalte elemente fiind nule), sistemul
ecuaiilor de repartizare se descompune n subsisteme independente ntre ele. Fiecruia i
corespunde o submatrice a coeficienilor cheltuielilor directe : A
1 1
, A
2 2
, . . . , A
kk
.
Dac matricea coeficienilor cheltuielilor directe este o matrice cvasidiagonal, matricea
invers este :

.

9.6.3. AJUSTAREA COEFICIENILOR TEHNOLOGICI

Schema i modelul matematic al balanei legturilor dintre ramuri prezentate mai nainte se
refer la relaii de producie curente. Acesta este un model static, care presupune c se menine
aceeai structur tehnic a produciei pentru mai muli ani. Stabilirea n timp a coeficienilor
consumurilor directe implic o serie de simplificri. Astfel, dac se d producia unei ramuri
,
fluxurile interramuri se calculeaz prin relaia cunoscut
. Acest mod de tratare a

263

problemei nu ine seama de faptul c, n unele ramuri, capacitile de producie pot fi limitate. De
asemenea, se consider c structura cheltuielilor de producie rmne neschimbat chiar dac se
schimb structura intern a produciei. Aceasta nseamn c n unele cazuri funcia real a
cheltuielilor
o nlocuim cu
i, ca urmare, coeficientul empiric
care se folosete n calcule, este diferit de coeficientul real
. Pentru a elimina erorile care

apar datorit ipotezei stabilitii coeficienilor consumurilor directe, este necesar s se stabileasc
limitele perioadei n care coeficienii a
i j
se consider constani. Un alt procedeu const n n-
locuirea valorilor medii a coeficienilor
cu valori care rezult din funcia :

n care
reprezint modificarea produciei n ramuria j i, respectiv, modificarea

fluxurilor dintre ramuri. Dac aceste modificri snt mici i se refer la perioade de timp prea
scurte, atunci funcia produciei totale se reduce la o linie frnt. Partea dificil a acestei rezolvri
o constituie stabilirea elementelor
, care reprezint creterea livrrilor din ramura i n

ramura j, determinat de sporul produciei
.
Un alt procedeu prin care se atenueaz rigiditatea modelului balanei legturilor dintre
ramuri const n aproximarea succesiv a funciei produciei totale. Considernd c modificarea
produsului final n fiecare ramur este
, se pune problema s se determine

influena acestor modificri asupra produciei globale a fiecrei ramuri:
. Prima
aproximaie se obine cu ajutorul relaiei:

care reprezint influena direct a produsului final. n etapele urmtoare se
determin:
care reprezint producia suplimentar a ramurii i, necesar

pentru asigurarea creterii produsului final n toate ramurile cuprinse n balan.

Mrimile
se calculeaz astfel:

Valorile obinute n etapa precedent reprezint creteri ale produsului final, crora le
corespund creteri ale produciei fiecrei ramuri, egale cu :
264

Dup iteraia k se obin urmtoarele creteri ale produciei:

Dup fiecare iteraie, valorile Ay. se micoreaz, iar dup un anumit numr de iteraii
mrimea lor este neglijabil. De aceea, numrul de iteraii se stabilete n funcie de precizia
dorit de planificator. Modificarea produciei provocat de creterea produsului final se obine
astfel:

Avantajul acestei metode const n faptul c fiecare etap de aproximare poate fi controlat.
Astfel se poate ine seama de caracterul limitat al mijloacelor de producie, de gradul de
folosire a capacitii de producie, de schimbarea preurilor, prin folosirea n fiecare etap a unei
matrice a coeficienilor cheltuielilor directe corespunztoare.

9.7. COEFICIENII REPARTIZRII PRODUCIEI

Balana legturilor dintre ramuri se poate examina din punctul de vedere al repartizrii
produciei, definindu-se noi coeficieni, calculai prin mprirea fluxurilor interramuri de pe
fiecare linie a balanei la produsul global al ramurii i, adic:

Ecuaiile de repartizare a produciei formeaz urmtorul sistem:

265

(9.3.1)
Coeficienii
caracterizeaz repartizarea pe ramuri a produciei i au aceeai valoare att

pentru balana n expresie natural ct i pentru cea n expresie valoric, deoarece:

ntre coeficienii cheltuielilor directe
i coeficienii repartizrii produciei
exist relaia :

care, scris sub forma matricial devine :

n care:
H este matricea coeficienilor repartizrii produciei;
A matricea coeficienilor cheltuielilor directe;
X matricea diagonal a produciilor globale.
n mod analog se poate scrie:

Rezult c ntre coeficienii de repartizare i coeficienii cheltuielilor dirccte exist o
dependen reciproc: modul de repartizare a produciei este dat prin structura costurilor de
producie, iar o anumit structur a consumurilor condiioneaz un anumit mod de repartizare a
produciei.
Notnd cu
valoarea nou creat n ramura
n baza sistemului (9.3.1) se

poate ntocmi urmtoarea schem a balanei valorice :
Tabelul 9.6.
Produs global Fluxuri interramuri
1 2 n
Produs finit

Valoarea nou creat

Produs global

266

Din sistemul de ecuaii (9.3.1) se poate obine produsul final al fiecrei ramuri:

Dac notm cu
rezult:

care se poate scrie sub forma matricial:

(9.3.2)
Soluia sistemului (9.3.2) se obine din relaia:

(9.3.3)
Pe baza balanei prezentate n tabelul 9.6, se poate scrie n afar de sistemul de ecuaii
(9.3.1) i urmtorul sistem de ecuaii:

sau sub form matricial:
(9.3.4)
sau

unde H* este transpusa matricei coeficienilor de repartizare
iar V este un vector

coloan ale crui componente reprezint valoarea nou creat n fiecare ramur a economiei
naionale.
Din relaia (9.3.4) se poate deduce :

(9.3.5)
care arat ce produs global se obine n fiecare ramur, cu tehnologia de fabricaie dat, prin
folosirea a V uniti de munc vie cheltuit.
Este cunoscut din paragrafele precedente relaia :
267

Pe baza relaiei (9.3.5) se poate scrie :

De aici se poate stabili uor dependena produsului final de valoarea nou creat :

(9.3.6)
n mod analog se poate determina i dependena valorii nou create de produsul final:

(9.3.7)
Trebuie precizat c la baza calculelor i analizelor privind balana legturilor dintre ramuri
st modelul matematic reprezentat prin sistemul (I A) X Y. Modelul prezentat n
expunerea de mai sus folosete la aprofundarea analizei economice. Relaiile (9.3.6) i (9.3.7)
ilustreaz legtura dintre elementele cadranelor II i III ale balanei legturilor dintre ramuri.

9.8. ANALIZA I INTERPRETAREA MATRICEI

Matricea L=( I A) , numit i matricea lui Minkowski-Leontief, care st la baza
modelului matematic al balanei legturilor dintre ramuri, se bucur de o serie de proprieti
remarcabile. n cele ce urmeaz se vor examina unele dintre aceste proprieti.
1. Elementele diagonale ale matricei
snt nenegative, adic:

Dup cum se tie, elementele a
ii
reprezint coeficienii cheltuielilor interne ale ramurilor
economice
Coeficienii a
ii
trebuie s fie mai mici dect 1
deoarece altfel
producia-marf a ramurii ar fi nul sau negativ, ceea ce evident este un nonsens economic.
Elementele
au semnificaia economic proprie; ele arat ponderea produciei destinate a

fi utilizate n afara ramurii i. Ramura care nu produce nimic pentru economia naional (pentru
care
) nu are justificare economic.

Dup cum se tie, elementele a
ii
reprezint coeficienii cheltuielilor interne ale ramurilor
economice
Coeficienii a
ii
trebuie s fie mai mici dect 1
deoarece altfel
producia-marf a ramurii ar fi nul sau negativ, ceea ce evident este un nonsens economic.
Elementele
au semnificaia economic proprie; ele arat ponderea produciei destinate a

fi utilizate n afara ramurii i. Ramura care nu produce nimic pentru economia naional (pentru
care
) nu are justificare economic.

ntruct coeficienii consumurilor interne
satisfac condiia
elementele
diagonale ale matricei L trebuie s satisfac condiia :

268

2. Toate elementele nediagonale ale matricei snt negative sau nule. Evident,
aceste elemente snt nule atunci cnd nu exist livrri ntre ramurile respective i i j, adic
dac x
ij
= 0. Dac exist flux de produse ntre ramurile i i j
,
elementele nediagonale ale matricei snt negative.
3. Suma elementelor matricei (I A) , aezate n aceeai coloan j a schemei balanei este
nenegativ adic:

.
n care
este simbolul lui Kroneker i reprezint elementele matricei unitare I.

ntruct pentru
se poate scrie :

i mai departe:

(9.4.1)
ceea ce nseamn c oricare element diagonal al matricei nu poate fi mai mic dect suma
elementelor, luate n valoare absolut, din aceeai coloan a schemei balanei.
ntr-adevr, coeficienii
dintr-o coloan snt definii ca
.
Deci expresia:

se poate scrie ca :

ceea ce este mai departe

sau

Aceast din urm relaie exprim faptul ndeobte cunoscut, c producia global a unei
ramuri nu poate fi mai mic dect suma consumurilor materiale ale ramurii.
4. Determinantul matricei L este pozitiv i nu depete 1, adic:

Pentru a demonstra aceast proprietate, matricea L se reduce prin transformri elementare la
o matrice triunghiular echivalent. Dup cum se tie, determinantul unei matrice triunghiulare
269

este egal cu produsul elementelor de pe diagonala principal. Elementele diagonale ale matricei
L fiind pozitive i mai mari dect valoarea absolut a oricrui element nediagonal (vezi pro-
prietatea 3), rezult c determinantul matricei triunghiulare, echivalente cu matricea L, este
pozitiv.

Cum elementele diagonale ale matricei triunghiulare nu depesc 1, nici determinantul nu va
depi 1.
n baza unor raionamente asemntoare este uor de vzut c determinanii minorilor de
orice ordin se bucur de aceeai prioritate. Cum arat Balderston i Whitin [60], minorii matricei
L satisfac urmtoarele relaii:

V. Kossov [21 ] a demonstrat aceast proprietate pentru o balan compus din dou ramuri
pentru care se scrie sistemul:

Se reprezint acest sistem n fig. 1, punnd pe abscis producia global X
1
a ramurii I i pe
ordonat producia global X
2
a ramurii II.

Fig. 1
Dreapta L
1
reprezint ecuaia
Distana OA este
, iar
distana OD este
. Panta dreptei, caracterizat prin coeficientul unghiular al ecuaiei

A
0
B

D
C

270

adic un numr pozitiv cci

atunci dreapta
este vertical.
Dreapta L
2
reprezint ecuaia

Distana OC este
, iar distana OB este
. Coeficientul unghiular al
dreptei
este tot pozitiv.

Coordonatele punctului L, X
1
i X
2
snt soluiile sistemului pentru a
1 1
, a
12
, a
2 2
, y
1
i y
2

dai. Adic, dac este dat o anumit structur tehnologic- economic a economiei i se
stabilesc produciile finale ale ramurilor, produsul global care trebuie fabricat n fiecare ramur
rezult n mod necesar ca soluia sistemului (I A) X Y.
Evident, soluii raionale, admisibile din punct de vedere economic, snt numai acelea pentru
care producia global pentru fiecare ramur este o cantitate pozitiv. Producia nul nseamn
suprimarea ramurii respective, iar producia negativ este un nonsens economic. n cazul
economiei compuse din dou ramuri, soluie acceptabil din punct de vedere economic, se obine
dac punctul L se situeaz n cadranul I al sistemului de axe rectangulare. n caz contrar', cele
dou trepte se ntretaie ntr-un alt cadran i cel puin una dintre valorile X
1
i X
2
va fi negativ.
Dac liniile L
1
i L
2
snt paralele (ntruct liniile nu se ntlnesc dect la infinit), sistemul nu are
soluie.
Punctul L se gsete n cadranul I numai dac unghiul
este mai mare dect unghiul
sau
ceea ce este echivalent cu tg
tg
.
Cum:

inegalitatea
se scrie ca:

sau

de unde:

(9.4.2)
Expresia de mai sus este tocmai determinantul matricein deci:
271

S-a demonstrat deci c determinantul matricei L n condiii valabile din punct de vedere
economic este mai mare dect zero. Aceast condiie nseamn c, pentru a avea soluie pozitiv
a sistemului de ecuaii pentru orice valori pozitive ale produciei finale, este necesar i suficient
ca determinantul acestui sistem s fie pozitiv.
Nenegativitatea determinantului matricei L din punct de vedere economic nseamn c
economia este viabil, adic n fiecare ramur se obin producii globale care asigur volumurile
fixate ale produciilor finale.
Inegalitatea (9.4.2) i inegalitile date mai sus
se numesc
condiii ale lui Hawkins-Simon [10]. Aceste condiii se extind pentru balanele cu un numr orict
de mare de ramuri.
5. Determinantul matricei (I A) este egal cu determinantul matricei ( I - H) .
Pentru a demonstra aceast proprietate vom considera o balan cu dou ramuri pentru care
putem scrie cele dou matrice astfel:

Cei doi determinani vor fi:

Se observ c cei doi determinani snt egali.
n mod analog se poate demonstra c aceast proprietate este adevrat i pentru o balan
cu orice numr de ramuri.
6. Elementele diagonale ale matricelor
snt egale. innd seama de

proprietatea 5 i de faptul c
, aceast proprietate este evident.

272

7. Toate elementele matricei
snt pozitive. Pentru a demonstra aceast proprietate vom

scrie identitatea :

(9.4.3)
n care A este matricea coeficienilor cheltuielilor directe :

ntruct elementele matricei A satisfac condiia:

Deci relaia (9.4.3) devine:

de aici rezult :

(9.4.4)
n felul acesta s-a demonstrat c matricea
se obine ca sum n unor matrice care

conin numai elemente nenegative; deci, i elementele acestei matrice vor fi nenegative. Aceast
proprietate prezint importan ndeosebi pentru interpretarea economic a elementelor matricei

care este matricea coeficienilor cheltuielilor totale.

8. Modificarea oricrui element al matricei (I A) provoac schimbarea tuturor coeficienilor
din matricea
. Aceast proprietate este evident dac inem seama c modificarea unui

element al matricei (I A) provoac schimbarea determinantului |I A|. Dup cum este
cunoscut, inversa acestei matrice se poate calcula dup relaia :

n care (I A*) este matricea transpus i asociat a matricei ( I A) . Se observ c
modificarea determinantului implic modificarea tuturor elementelor din matricea (I A*) ,
deci i a elementelor matricei
.
Aceast proprietate se poate demonstra innd seama de definiia matricei coeficienilor
cheltuielilor totale date prin relaia (9.4.4) ntr-adevr, modificarea unui element din matricea A
determin modificarea liniei i coloanei corespunztoare din matricea
iar ncepnd cu
matricea
se modific toate elementele lor.

9. Nici una din normele matricei L nu depete 1.
Norma matricei L fiind definit ca :

273

rezult :

(9.4.5)
Din relaia (9.4.1) rezult c
, deci partea dreapt a relaiei (9.4.5) nu depete

1, ceea ce nseamn c norma matricei nu depete 1.
Aceast proprietate este important pentru c viteza de convergen a seriei (9.4.4) depinde
de norma matricei A difinit ca
ntr-adevr se poate scrie

n care:
este precizia iteraiei;
numrul iteraiilor.
Proprietile prezentate au o importan deosebit pentru aprofundarea analizei matematico-
economice a legturilor dintre ramuri, precum i pentru interpretarea economic a rezultatelor
obinute.

Exemplul 1
Pentru nelegerea problemelor expuse pn aici vom folosi o balan valoric care cuprinde
trei ramuri.
Elementele balanei snt exprimate n uniti valorice (lei, mii lei etc.) i se refer la perioada
de baz. Pe baza acestor date se poate ntocmi programul de producie al anului viitor. n tabelul
9.7 se dau producia i consumul celor trei ramuri:
Tabelul 9.7.
Consum productiv n ramur
Ramuri de producie 1 2 3 Consum
final
Produs
global
1
2
3
20
10
30
30
10
30
50
30
10
100
200
300
200
250
400

Se observ e pentru fiecare rnd se respect condiia stabilit de ecuaia de repartizare a
produciei, adic produsul global este egal cu suma livrrilor pentru consum productiv (fluxul
interramuri) i pentru consum final.
n primu rnd, se calculeaz coeficienii cheltielilor directe:

274

Deci, matricea coeficienilor cheltuelilor directe este:

Coeficienii cheltuielilor directe calculai mai suc, ne permit s stabilim ecoaiile de
repartizare a produciei:

Acest sistem poate fi scris ntr-o form mai comod pentru calculi, astfel:

Matricea coeficienilor acestui sistem este de forma (I A) . Dup cum s-a artat la (9.2),
rezolvarea sistemului de mai sus, care are ase necunoscute, impune stabilirea unor valori pentru
trei din cele ase necunoscute. n funcie de datele stabilite prin plan de deosebesc trei cazuri.
a) Planul de producie prevede ca produsul global al fiecrei ramuri s fie :

Consumul final al fiecrei ramuri se determin nlocuind valorile de mai sus n sistemul dat :

b) Prin plan s-a stabilit produsul global pentru prima ramur,
i consumul
final pentru celelalte dou ramuri,
Deci, pentru
ramuri se d
volumul produciei, iar pentru
ramuri se d consumul final i se cere s se determine

consumul final pentru prima ramur i volumul produciei pentru celelalte dou ramuri.
nlocuind n acelai sistem obinem :

275

care dup unele calcule devine :

Acest sistem se rezolv prin metodele cunoscute. De exemplu, ecuaia a treia se nmultete
cu 8 i se adun cu ecuaia a doua, obinndu-se :

Adunnd prima ecuaie cu cea de a treia, se obine :

de unde

Valoarea lui
se obine prin nlocuirea lui
n prima ecuaie, de unde se obine:

c) n planul de producie se prevede o modificare a consumului final, fa de anul de baz, dup
cum urmeaz :

Cu ajutorul sistemului ecuaiilor de repartizare se determin influena modificrii
consumului final asupra produsului global din fiecare ramur. Soluia acestui sistem se poate
obine folosind inversa matricei

iar

Soluia sistemului se obine efectund produsul:

276

Se observ c n ramura a doua, de exemplu, consumul final a crescut fa de perioada de
baz cu 100 de uniti, iar produsul global cu 121 de uniti. Diferena (21 de uniti) se explic
prin aceea c cea de-a doua ramur trebuie s asigure, n afar de creterea consumului final (cu
100 de uniti) i consumul sporit al celorlalte ramuri, ca urmare a legturilor dintre ele.
Dac la exemplul precedent se adaug datele care se refer la fondul de salarii consumat i
plusprodusul realizat n fiecare ramur, se obine schema lrgit a balanei legturilor dintre
ramuri:
Tabelul 9.8.
SCHEMA LRGIT A BALANEI
Produsul global Fluxuri interramuri Produsul final
200
250
400
20
10
60
30
10
30
50
30
10
100
200
300

60
50
100
80
200
110
200 250 400

Se constat c elementele balanei verific ecuaiile de repartizare a produciei (9.2.1),
precum i ecuaiile cheltuielilor de producie (9.2.2). De exemplu, pentru prima ramur
1 obinem:

Se observ c produsul global al primei ramuri, obinut prin ecuaia de repartizare a
produciei (9.2.1) i prin ecuaia cheltuielilor de producie (9.2.2) are aceeai mrime; deci se
verific i relaia (9.2.5).

Aceste relaii se verific i pentru celelalte ramuri. Dup cum s-a artat, i produsul social
total se poate calcula nsumnd elementele din fiecare linie, conform relaiei (9.2.7) sau nsumnd
elementele din fiecare coloan, prin folosirea relaiei (9.2.8). Pe baza exemplului dat, vom
verifica cele spuse mai sus.
277

Prin nsumarea elementelor de pe rnduri folosind relaia (9.2.7) se obine :

iar prin folosirea relaiei (9.2.8), rezultatul este acelai.

Venitul naional realizat n cele trei ramuri se determin nsumnd elementele balanei, care
se refer la valoarea nou creat, adic munca pentru sine reprezentat prin fondul de salarii i
munca pentru societate reprezentat prin plusprodus. Acelai rezultat se obine scznd din
produsul social total cheltuielile materiale ale tuturor ramurilor, deci se poate scrie egalitatea.

Fcnd nlocuirile necesare, obinem un venit naional egal cu 600 de uniti valorice:

Aceste calcule privind produsul social total i venitul naional se folosesc i pentru stabilirea
indicatorilor din planul economiei naionale. Astfel, la punctul c) s-a stabilit planul de producie
pentru cele trei ramuri:
n cazul n care se modific

consumul final.
Pentru determinarea fluxurilor interramuri, n balana de plan i a fondurilor de salarii
planificate, se folosesc coeficienii cheltuielilor directe. n cazul schemei lrgite a balanei, se
obine urmtoarea matrice a consumurilor specifice calculat pentru perioada de baz.

n care
reprezintn plusprodusul specific, iar
reprezint consumul
specific de salarii. Se observ c suma coeficienilor din fiecare coloan este egal ca unitate,
deoarece fiecare coeficient se refer la produsul global unitar.
Pe baza modelului matematic al balanei legturilor dintre ramuri se pot stabili cheltuielile
privind fora de munc n fiecare ramur, precum i fluxurile interramuri pentru perioada de
plan. De exemplu, pentru prima ramur, cheltuielile planificate privind fora de munc se
determin astfel:

iar fluxurile interramuri din relaia :

278

Aceste calcule se efectueaz mai sistematic cu ajutorul calculului matricial. Astfel, fondul de
salarii al fiecrei ramuri se obine nmulind linia consumurilor specifice de salarii cu o matrice
diagonal (elementele diagonale snt volumele de producie din cele trei ramuri):

Pentru determinarea fluxului interramuri, se nmultete fiecare rnd al matricei A cu matricea
diagonal. Efectund toate calculele, se obine schema balanei legturilor dintre ramuri pentru
perioada de plan:

Tabelul 9.9.
BALANA DE PLAN
Produsul global Fluxuri interramuri Produsul final
190,69
370,64
617,11
19,10
9,53
57,21
44,48
14,83
44,48
77,14
46,28
15,43
50
300
500
57,21 148,26 308,56
47,67 118,60 168,71
190,72 370,65 617,12

Pe baza datelor din aceste balane se poate determina produsul social total i venitul naional
n acelai mod ca pentru perioada de baz.

9.9. DETERMINAREA COEFICIENILOR CHELTUIELILOR TOTALE PE BAZA
COEFICIENILOR DE CHELTUIELI DIRECTE I INDIRECTE

n paragrafele precedente s-a artat c rezolvarea problemelor legate de balana legturilor
interramuri impune calcularea coeficienilor de cheltuieli directe i pe baza lor a coeficienilor
cheltuielilor totale. Comparnd fiecare coeficient al cheltuielilor directe
cu coeficientul
corespunztor al cheltuielilor totale
, se constat c ultimul este mai mare.

Deoarece coeficienii cheltuielilor directe exprim numai cheltuielile materiale efectuate
ntr-un anumit stadiu al produciei, rezult c diferena dintre acetia i coeficienii cheltuielilor
totale se poate explica numai dac se ine seama de cheltuielile fcute n stadiile anterioare ale
produciei. Deci, coeficienii cheltuielilor totale cuprind cheltuielile directe pe unitate dintr-un
279

produs, cheltuieli care se fac n cadrul ramurii respective, precum i cheltuielile unitare din
acelai produs efectuate n alte etape ale produciei sociale si care se numesc coeficieni de
cheltuieli indirect.n funcie de numrul stadiilor produciei sociale se pot stabili coeficieni de
cheltuieli indirect de diferite ordine, care se noteaz cu

reprezint cheltuielile indirecte de ordinul m din produsul i pentru fabricarea unei uniti din
produsul j.
Cheltuielile totale din produsul i pentru fabricarea unei uniti din produsul j se calculeaz
astfel:
(9.5.1)
Se observ c n componena coeficienilor de cheltuieli totale intr coeficienii de
cheltuieli indirecte de diferite ordine, care se pot determina n dou moduri:
a) pe baza cheltuielilor din fiecare produs pentru o unitate dintr-un anumit produs ;
b) pe baza cheltuielilor dintr-un produs pentru fabricarea unei uniti din toate produsele.
a) Pentru a ilustra modul de formare a coeficienilor de cheltuieli indirecte, n cazul primei
variante, se va ntocmi schema din fig. 2.
n aceast schem, prima linie reprezint cheltuieli directe din fiecare produs efectuate
pentru producia n valoare de un leu a primei ramuri (prima coloan din matricea A) . Astfel,
dac prima ramur produce oel, a doua cocs, iar a treia font, atunci coeficienii
reprezint valoarea oelului, cocsului i respectiv a fontei,

cuprinse n producia de oel n valoare de un leu. Dar aceste cheltuieli directe, fcute pentru
producia de oel, reprezint din punctul de vedere al valorii de ntrebuinare oel, cocs i
font, produse ntr-o etap anterioar a procesului produciei sociale. n aceast etap procesul de
producie se desfoar prin colaborarea celor trei ramuri, deci pentru fiecare produs se consum
oel, cocs i font, ns cheltuielile materiale fcute n aceast etap snt mai mici. De exemplu,
cheltuielile pentru oelul materializat n cele trei produse se determin astfel:

n acelai mod se pot stabili cheltuielile pentru cocs i font, obinndu-se coeficienii
cheltuielilor indirecte de ordinul 1. Coeficienii cheltuielilor indirecte de ordinul 1 din fiecare
produs ( A, B, C) pentru produsul A se noteaz cu
i se determin, dup cum

s-a artat, pe baza coeficienilor de cheltuieli directe, astfel:
(9.5.2)

280

A
B
0,05
C
0,3
A
(0,1)
C
(0,3)
0,03
A
(0,1)
0,01
B
(0,05)
0,005
A
(0,125)
0,0375
B
(0,04)
0,0002
A
(0,12)
0,006
B
(0,05)
0,005
A
(0,1)
0,001
B
(0,075)
0,00225

C
(0,12)
0,0006
C
(0,3)
0,003
C
(0,025)
0,00075
A
(0,125)
0,0375
C
(0,025)
0,0075
B
(0,075)
0,0225
C
(0,12)
0,006
A
(0,12)
0,006

B
(0,04)
0,002
A
(0,1)
0,0006
B
(0,05)
0,0003
A
(0,12)
0,00024
C
(0,3)
0,0018
C
(0,12)
0,00024
B
(0,04)
0,00008
B (0,075)
0,00045
A
(0,125)
0,00075
C
(0,025)
0,0015
A
(0,1)
0,00375
B
(0,05)
0,001875
C
(0,3)
0,001125
A
(0,12)
0,0027
B
(0,04)
0,0009

C
(0,12)
0,0027
A (0,125)
0,0009375
C
(0,025)
0,0001875
B(0,075)
0,0005625
281

n Schema cheltuielilor necesare pentru producerea unei uniti din produsul A sunt
prezentate cheltuieli directe, cheltuieli indirecte de ordinul I i cheltuieli indirecte de ordinul II.
Analiznd operaiile efectuate la (9.5.2), se constat c fiecare coeficient al cheltuielilor
indirecte de ordinul 1 se obine ca produs scalar ntre fiecare linie a matricei coeficienilor
cheltuielilor directe i coloana 1 din aceeai matrice,adic:
(9.5.3)

Coeficienii cheltuielilor indirecte de ordinul 1 din fiecare produs pentru produsul B
sau C
se obine nmulind fiecare rnd al matricei

coeficienilor cheltuielilor directe cu coloana 2 sau 3 din aceeai matrice.
n general, pentru o balan cu n ramuri, cheltuielile indirecte de ordinul 1 din produsul i,
pentru fabricarea unei uniti din produsul j, se obin ca produs scalar ntre rndul i i coloana j
din matricea coeficienilor cheltuielilor directe:
(9.5.4)
Pentru i =1,2,,n, se obin coeficienii de cheltuieli indirecte de ordinul 1 din fiecare
produs pentru produsul j :
(9.5.5)

Sistemul (9.5.5) se obine nmulind la dreapta matricea coeficienilor cheltuielilor directe,
cu coloana j din aceeai matrice :
282

(9.5.6)
Prin efectuarea calculelor din (9.5.5) sau (9.5.6) se obine coloana j din matricea
coeficienilor cheltuielilor indirecte de ordinul 1. Pentru j=1,2,,n, se obin toate elementele
matricei coeficienilor cheltuielilor indirect de ordinul 1, pe care o notm cu

Folosind acelai exemplu (j = 1, 2, 3), se obine urmtoarea matrice a coeficienilor
cheltuielilor indirecte de ordinul 1.

Pe baza coeficienilor cheltuielilor indirecte de ordinul 1 i a coeficienilor cheltuielilor
directe, se calculeaz coeficienii cheltuielilor indirect de ordinul 2. De exemplu, cheltuielile
indirecte de ordinul 2 din produsul , pentru o producie unitar a primei ramuri, se determin pe
baza schemei astfel:

Calculul coeficienilor cheltuielilor indirecte pe baza schemei din fig. 2 s-a fcut numai cu
scopul de a explica mecanismul formrii cheltuielilor indirecte de diferite ordine.
Coeficienii cheltuielilor indirecte de ordinul 2 se calculeaz mai uor, efectund produsul
dintre fiecare rnd al matricei coeficienilor cheltuielilor directe i fiecare coloan a matricei
coeficienilor cheltuielilor indirecte de ordinul 1. Pentru exemplificare, n continuare, vor fi
calculai coeficienii cheltuielilor indirecte de ordinul 2 din fiecare produs, pentru produsul A,
adic elementele primei coloane a matricei coeficienilor cheltuielilor indirect de ordinul 2 :
( 9.5.7)
Pentru a calcula coeficienii cheltuielilor indirecte de ordinul 2, din toate produsele pentru
produsul B sau C, se efectueaz produsul scalar ntre fiecare linie a matricei coeficienilor
283

cheltuielilor directe i coloana 2 sau 3 din matricea coeficienilor cheltuielilor indirecte de
ordinul 1.
n cazul unei balane cu n ramuri, coeficientul de cheltuieli indirecte de ordinul 2 din
produsul i pentru produsul j se obine ca produs scalar ntre rndul i al matricei coeficienilor
cheltuielilor directe i coloana j din matricea coeficienilor cheltuielilor indirecte de ordinul 1,
adic:
(9.5.8)
Coeficienii cheltuielilor indirecte de ordinul 2 din fiecare produs (i =1 , 2 , . . . , n) ,
pentru produsul j se obin rezolvnd sistemul:

( 9.5.9)

Sistemul (9.5.9) este echivalent cu produsul dintre matricea coeficienilor cheltuielilor
directe i coloana j din matricea coeficienilor cheltuielilor indirecte de ordinul 1:

n acelai mod, pentru j =1, 2 , . . . , n, se obin toate elementele matricei coeficienilor
cheltuielilor indirecte de ordinul 2 pe care o vom nota cu
.
Pentru exemplul analizat, j =1 , 2 , 3 , iar matricea coeficienilor cheltuielilor indirecte de
ordinul 2 este :

284

Prin analogie cu coeficienii de cheltuieli indirecte de ordinul 1 i ordinul 2, se pot defini i
coeficienii cheltuielilor indirecte de orice ordin. Formula general cu ajutorul creia se
calculeaz coeficienii cheltuielilor indirecte de ordinul m din fiecare produs pentru produsul j
este :
(9.5.10)

Dup cum s-a artat, coeficienii chletuielilor totale se obin ca sum a coeficienilor de
cheltuieli directe i indirecte de diferite ordine, dup relaia (9.5.1). innd seama de formulele
de calcul a coeficienilor cheltuielilor indirecte, relaia (9.5.1) se poate scrie astfel:

Sau
(9.5.11)

Dac n aceast relaie atunci suma din parantez va reprezenta un coeficient de
cheltuieli totale din produsul K pentru produsul j, adic :

De aici rezult c formula de calcul a coeficienilor cheltuielilor totale devine :
(9.5.12)
b) Cel de al doilea mod de determinare a coeficienilor de cheltuieli indirecte va fi explicat pe
baza schemei din fig. 3.
n Schema cheltuielilor din produsul A, necesare producerii fiecrui produs primul rnd
reprezint cheltuielile directe din produsul A, fcute pentru producia unitar a fiecrei ramuri
(primul rnd din matricea coeficienilor cheltuielilor directe).

285

A
B
0,12
C
0,125
A
(0,1)
C (0,125)
0,0125
A (0,1)
0,01
B (0,12)
0,012
A (0,3)
0,00375
B (0,04)
0,00048
A (0,05)
0,0006
B (0,12)
0,0012
A (0,1)
0,001
B (0,12)
0,0015

C (0,075)
0,0009
C (0,125)
0,00125
C (0,025)
0,0003125
A (0,3)
0,0375
C (0,025)
0,003125
B (0,12)
0,015
C (0,075)
0,009
A (0,05)
0,006

B (0,04)
0,0048
A (0,1)
0,0006
B (0,12)
0,00072
A (0,05)
0,00024
C (0,125)
0,00075
C (0,075)
0,00036
B (0,04)
0,000192
B (0,12)
0,00108
A (0,3)
0,0027
C (0,025)
0,000225
A (0,1)
0,00375
B (0,12)
0,0045
C (0,125)
0,0046875
A (0,05)
0,00075
B (0,04)
0,0006

C (0,075)
0,001125
A (0,3)
0,0009375
C (0,025)
0,0000781
B(0,075)
0,000375
286

Coeficienii
reprezint valoarea oelului cuprins n

producia de oel, cocs i respectiv font n valoare de 1 leu.
Coeficienii cheltuielilor indirecte de ordinul 1 din produsul A pentru fiecare produs, pe care
i notm cu
se calculeaz nmulind rndul 1 din matricea coeficienilor cheltuielilor

directe cu fiecare coloan din aceeai matrice :
(9.5.13)

Pentru a determina coeficienii cheltuielilor indirecte de ordinul 1 din produsul B sau C, se
efectueaz produsul scalar ntre linia a doua sau a treia din matricea coeficienilor cheltuielilor
directe i fiecare coloan din aceeai matrice, obinndu-se liniile a doua i a treia ale matricei
coeficienilor cheltuielilor indirecte de ordinul 1.
.
n cazul unei balane cu n ramuri, coeficienii cheltuielilor indirecte de ordinul 1 din
produsul i pentru fiecare produs (j 1, 2 . . . , n) se determin din sistemul:
(9.5.14)

care se poate scrie prescurtat astfel:

Acest sistem se poate scrie sub form matricial nmulind la stnga matricea coeficienilor
cheltuielilor directe cu vectorul linie

287

Coeficienii cheltuielilor indirecte de ordinul 2 din produsul i pentru fiecare produs se
calculeza astfel:

Efectund produsul acestor matrice se obine sistemul:
(9.5.15)

care se poate scrie prescurtat astfel:

n cazul exemplului considerat, coeficienii cheltuielilor indirecte de ordinul 2 din produsul
A se determin efectund produsul:

Dac se nmulete linia a doua i a treia din matricea coeficienilor cheltuielilor indirecte de
ordinul 1, cu matricea coeficienilor cheltuielilor directe, se obin toate elementele matricei
coeficienilor cheltuielilor indirecte de ordinul 2.

Generaliznd, se poate stabili formula de calcul pentru coeficienii cheltuielilor indirecte de
orice ordin. Formula de calcul a coeficienilor de cheltuieli indirecte de ordinul m din produsul i
pentru fiecare produs, este :

Pentru j = 1, 2 , . . . , n se obine rndul i din matricea coeficienilor cheltuielilor indirecte de
288

ordinul m. Acelai rnd se obine efectund produsul:

Dup cum s-a artat, pe baza coeficienilor cheltuielilor directe i indirecte de diferite
ordine, se calculeaz coeficienii cheltuielilor totale. Astfel, dac n relaia (9.5.1) nlocuim
coeficienii cheltuielilor indirecte prin formulele lor de calcul, obinem:

n conformitate cu definiia economic a cheltuielilor totale, dac suma din
parantez reprezint cheltuieli totale din produsul i pentru o unitate din produsul k, adic :

Deci, formula de calcul a coeficienilor cheltuielilor totale ai produsului i pentru fabricarea
tuturor produselor este:
(9.5.17)

9.10. CALCULUL COEFICIENILOR CHELTUIELILOR TOTALE PRIN ITERAII

Relaia (9.5.12), care se folosete pentru calculul elementelor fiecrei coloane din matricea
coeficienilor cheltuielilor totale, reprezint pentru i =1 , 2 , . . . , n un sistem de ecuaii de forma
:

(9.5.18)

Soluia acestui sistem de ecuaii constituie elementele coloanei j din matricea coeficienilor
cheltuielilor totale, iar pentru a calcula toate elementele acestei matrice trebuie s se rezolve n
sisteme de tipul (9.5.18), deci pentru fiecare coloan cte un sistem.
De asemenea i relaia (9.5.17), care se folosete pentru calculul elementelor fiecrui rnd
din matricea coeficienilor cheltuielilor totale, reprezint pentru j = 1 , 2 , . . . , n un sistem de
289

ecuaii de forma:

(9.5.19)

Soluia acestui sistem reprezint elementele rndului i din matricea coeficienilor
cheltuielilor totale.
Metoda raional de rezolvare a sistemului (9.5.18) i (9.5.19) este metoda iteraiilor.
Aceast metod are avantajul c permite rezolvarea sistemelor de ecuaii cu ajutorul mainilor
electronice.
Procesul de rezolvare const n mbuntirea succesiv a unei soluii de baz care se obine
aproximnd, n prima etap (iteraia zero), coeficienii cheltuielilor totale cu valorile :

Aceste valori se nlocuiesc n partea dreapt a sistemului (9.5.18) i respectiv (9.5.19),
calculndu-se prima iteraie:
(9.5.20)
pentru sistemul (9.5.18) i
(9.5.21)
pentru sistemul (9.5.19).
Dup prima iteraie se obin coeficieni de cheltuieli care includ cheltuieli directe i indirecte
de ordinul 1.
Valorile obinute dup prima iteraie se nlocuiesc n partea dreapt a sistemului (9.5.18) i
290

respectiv (9.5.19), obinnduse iteraia a doua:
(9.5.22)

pentru sistemul (9.5.18) i
(9.5.23)
pentru sistemul (9.5.19).
Dup iteraia a doua se obin coeficieni de cheltuieli care includ cheltuieli directe i
indirecte de ordinul 1 i ordinul 2. Ca urmare a fiecrei iteraii se obin coeficieni de
cheltuieli totale
a cror valoare crete cu mrimea cheltuielilor indirecte de ordinul m.

Iteraia m se efectueaz nlocuind valorile coeficienilor cheltuielilor totale, obinui dup
iteraia (m 1) n sistemul iniial, astfel:
(9.5.24)

pentru sistemul (9.5.18). n mod asemntor se efectueaz iteraia m pentru sistemul (9.5.19).
Rezult c prin efectuarea fiecrei iteraii valoarea coeficienilor cheltuielilor totale se
apropie de valoarea lor real i cu fiecare iteraie diferena dintre valoarea precedent i cea
urmtoare a coeficienilor cheltuielilor totale devine din ce n ce mai mic.
ncepnd cu o anumit iteraie, aceast diferen va fi mai mic dect o diferen limit
stabilit nainte, n funcie de precizia cu care trebuie calculai coeficienii cheltuielilor totale.
Pentru exemplificare, se vor calcula coeficienii cheltuielilor totale din fiecare produs pentru
produsul A, adic elementele primei coloane din matricea coeficienilor cheltuielilor totale.
Deoarece n acest caz j =1, sistemul (9.5.18) devine:

291

n acest sistem, se cunosc coeficienii cheltuielilor directe, iar coeficienii cheltuielilor totale
se aproximeaz n prima etap (iteraia zero) cu valorile:

nlocuind aceste valori n sistemul iniial, se calculeaz prima iteraie :

Valorile
includ cheltuielile directe, precum i cheltuielile indirecte de

ordinul 1 din produsul A, B i C pentru fabricarea unei uniti din produsul A.
Iteraia a doua se obine nlocuind valorile rezultate mai sus n sistemul
iniial.

Coeficienii
includ cheltuielile directe, precum i cheltuielile indirecte de

ordinul 1 i ordinul 2 din produsul A, B i C pentru fabricarea unei uniti din produsul A.
Coeficienii cheltuielilor totale din matricea (IA)
-1
au urmtoarele valori:

Comparnd aceste valori cu coeficienii obinui dup prima i a doua iteraie, se constat c
dup iteraia a doua se obin coeficieni foarte apropiai de coeficienii cheltuieilor totale (vezi
tabelul 9.10).
Tabelul 9.10.

De aici rezult c a doua iteraie aproximeaz suficient de bine coeficienii cheltuielilor
totale. n acelai mod se determin coeficienii cheltuielilor totale din fiecare produs pentru
n procente fa de cheltuiellile totale

A
B
C

87,8
88,0
92,2

96,0
95,9
97,7

292

produsul B( j = 2) i produsul C (j = 3), adic coloana a doua i a treia din matricea
coeficienilor cheltuielilor totale, obtinndu-se urmtoarea matrice :

(9.5.25)

S-a artat mai nainte c matricea coeficienilor cheltuielilor totale se poate obine i prin
calcularea elementelor de pe fiecare linie, rezolvnd sistemul (9.5.19).
De exemplu, elementele primei linii (i 1) reprezint coeficienii cheltuielilor totale din
produsul A pentru fiecare produs, care se calculeaz prin rezolvarea sistemului:

nlocuind coeficienii cheltuielilor directe cu valorile lor din matricea A, iar coeficienii
cheltuielilor totale cu valorile aproximative :

Iteraia a doua se calculeaz nlocuind aceste valori n sistemul iniial:

Deoarece s-a stabilit c iteraia a doua d o aproximaie destul de bun a coeficienilor
cheltuielilor totale, calculele se opresc aici. Pentru a obine elementele liniei a doua i a treia din
matricea coeficienilor cheltuielilor totale, se rezolv cte un sistem asemntor celui precedent,
ns n acest caz i = 2 i respectiv i = 3. Matricea coeficienilor cheltuielilor totale calculat pe
linii este :

(9.5.26)
293

Comparnd matricea coeficienilor cheltuielilor totale n care s-au determinat elementele
fiecrei coloane (9.5.25), cu matricea coeficienilor cheltuielilor totale calculat pe linii (9.5.26),
se trage concluzia c indiferent de metoda de calcul rezultatul este acelai.
Egalitatea dintre matricea coeficienilor cheltuielilor totale calculate pe coloane (pe care o
vom nota cu
) i matricea coeficienilor cheltuielilor totale calculat pe rnduri (pe care o

notm cu
se poate stabili i cu ajutorul unei demonstraii simple.

Conform relaiilor (9.5.12) i (9.5.17), matricele
se pot obine astfel:

Matricea coeficienilor cheltuielilor totale (C) se poate scrie ca diferen
96
ntre o matrice B
i o matrice unitar I, ambele de acelai ordin cu C:

Dac se nlocuiete relaia 1 n relaia a, se obine:

Ultima relaie se nmulete cu (I A)
-1
i se obine:

n mod asemntor, prin nlocuirea relaiei 2 n relaia b), se obine:

Deci
de unde rezult c :

Dup cum s-a artat, fiecare coeficient de cheltuieli totale se poate calcula ca sum a
coeficienilor cheltuielilor directe i indirecte de diferite ordine, pe baza relaiei (9.5.1). Pentru i,
j =1, 2 , . . . , n se obin toate elementele matricei coeficienilor cheltuielilor totale. Deci,
matricea coeficienilor cheltuielilor directe i a matricelor de cheltuieli indirect de diferite
ordine,dup relaia:

(9.5.27)
Coeficienii cheltuielilor totale calculai pentru balana analizat se obin cu o aproximaie
satisfctoare astfel:

96
Justificarea acestui artificiu se face mai departe.
294

Comparnd matricea coeficienilor cheltuielilor indirecte de ordinul 1 i respectiv de ordinul
2, calculate pe coloane, cu matricele corespunztoare calculate pe linii, se constat c ele snt
egale. Deci, indiferent de metoda de calcul al matricei coeficienilor cheltuielilor indirecte, se
obine aceeai matrice a coeficienilor cheltuielilor totale:

Se observ c s-a obinut acelai rezultat, ca i n cazul calculrii matricei coeficienilor
cheltuielilor totale prin metoda iteraiilor.
De asemenea trebuie artat c matricele coeficienilor cheltuielilor indirecte de ordinul 1,
ordinul 2 etc. se pot calcula astfel:

innd seama de relaiile (9.5.28), formula de calcul al matricei coeficienilor cheltuielilor
totale (9.5.27) devine:

Din algebra liniar (vezi Anexa) se cunoate c o dezvoltare asemntoare are i
matricea

De aici se deduce c:

Aceast egalitate se poate verifica pe baza rezultatelor obinute mai nainte. Astfel, n cadrul
exemplului 1, s-a calculat matricea

295

Se observ c elementele diagonalei principale din aceast matrice difer cu o unitate fa de
elementele diagonalei principale a matricei C, deoarece
arat cu ct trebuie s creasc producia fiecrei ramuri atunci cnd consumul final al
acestora crete cu o unitate.
Deci:

Elementele matricei B=
reprezint coeficieni de cheltuieli totale care cuprind

cheltuielile directe i indirecte de toate ordinele, iar elementele matricei C cuprind numai
cheltuielile directe i indirecte de ordinul 1 i ordinul 2. Din aceast cauz, ntre elementele
matricei C=B i elementele matricei C calculate mai nainte apar diferene, care snt ns
neglijabile.
Se poate demonstra c ntre metoda iteraiilor folosite la calcularea coeficienilor
cheltuielilor totale i relaia (9.5.29) exist o analogie. Astfel relaiile (9.5.12) i (9.6.17) se pot
scrie sub form matricial astfel:

S-a demonstrat c indiferent de metoda de calcul, se obine acelai rezultat. Prin iteraia
zero, coeficienii cheltuielilor totale se aproximeaz prin coeficienii cheltuielilor directe. In
relaia matricial scris mai sus, se aproximeaz matricea C prin matricea A; deci
i
prin nlocuirea lui n relaia C prin A n relaia iniial se obine prima iteraie :

Se observ c dup prima iteraie matricea
conine coeficieni de cheltuieli directe i

indirecte de ordinul 1
. n iteraia a doua matricea C se aproximeaz prin matricea
obinndu-se:

Dup iteraia a doua se obine o matrice
a crei elemente conin cheltuieli directe si cele

indirecte de ordinul 1 si de ordinul 2. n sfrit, dup iteraia m se obin:

Elementele matricei
conin cheltuieli directe i indirecte de ordinul 1, de ordinul

2 , . . . , de ordinul (m 1).

296

9.11. LEGTURA DINTRE BALANA N EXPRESIE NATURAL I CEA N
EXPRESIE VALORIC

ntre coeficienii tehnologici calculai pe baza balanei legturilor dintre ramuri ntocmite n
uniti fizice
i coeficienii determinai pe baza balanei n uniti valorice, exist o relaie

bine definit.
Coeficienii tehnologici fizici au fost definii ca:
. (9.7.1)
Elementele balanei valorice se obin prin nmulirea elementelor corespunztoare ale
balanei fizice
cu preul produsului i,
(9.7.2)
Deci, coeficienii tehnologici ai balanei valorice
snt:
(9.7.3)
Prin substituia realaiei (9.7.1) n (9.7.3) se obine:
. (9.7.4)
Dac preul unitar al fiecrui produs este acelai sau este egal cu 1, coeficienii balanei
valorice
vor fi identici cu coeficienii balanei fizice

Aceast cerin n sine nu are sens i se pare c constatarea fcut este fr obiect. Dac ns
unitatea de msur fizic a fiecrui produs se definete drept cantitatea ce poate fi vndut
(cumprat) cu o unitate monetar, n virtutea constatrii fcute, coeficienii
devin
egali i balana fizic a legturilor dintre ramuri se va confunda cu balana valoric.
Deci, dac ntre balana valoric si balana n unitti naturale exist o coresponden
structural, elementele unei balane se pot deduce cu uurin din elementele, celeilalte. Este ns
necesar ca elementele balanei valorice s rezulte din elementele balanei n uniti naturale, prin
nmulirea acestora cu raportul dintre preul produsului consumat i preul produsului fabricat.
Aceast condiie, extrem de restrictiv, se poate lrgi. Dac produsele evideniate n balan n
uniti naturale se pot grupa n aa fel nct s se asigure corespondena cerut, cu ajutorul relaiei
(9.7.4) din balana existent, se poate deduce cealalt balan.
Valoarea numeric a coeficienilor
este bine determinat cu ajutorul unitilor de msur

folosite pentru exprimarea produciei ramurilor i i j. Dac se schimb unitatea de msur a
produciei ramurii k, n mod corespunztor se modific i coeficienii tehnologici
din linia
corespunztoare i coeficienii
din coloana corespunztoare. Dac de pild, n ramura k,

297

producia este exprimat n loc de chintale, n tone, producia ramurii va fi de 1/10
tone n loc
de
chintale.
Ca urmare :
1) coeficienii tehnologici
din linia K se micoreaz de 10 ori, deoarece

fluxurile ce pornesc din aceast ramur ctre celelalte
se exprim cu numere micorate de 10 ori;

2) n acelai timp, coeficienii
din coloana k cresc de 10 ori, ntruct producia

acestei ramuri (X
k
) la care se mpart fluxurile ce sosesc n ramur
este micorat de 10 ori.

Legtura dintre coeficienii consumurilor totale i coeficienii cheltuielilor totale

S-a artat c ntre coeficienii cheltuielilor directe
i coeficienii consumurilor directe
exist o legtur bine determinat, dat prin relaia:
.
O asemenea concordan exis i ntre coeficientii consumurilor totale
i coeficienii
cheltuirlilor totale
Legtura dintre elementele matricei consumurilor directe A

i elementele matricei cheltuielilor directe A

Se poate pune n eviden i sub form matricial.
nmulind din stnga matricea A cu matricea preurilor P:

i apoi nmulind din dreapta rezultatul obinut cu inversa matricei preurilor, obinem:

298

rezult expresia legturii dintre matricea consumurilor directe i matricea cheltuielilor directe.
Cum coeficienii cheltuielilor totale
rezult din inversarea matricei (I A) , este

necesar s se calculeze :

(9.7.5)
ntruct matricea unitar I din partea dreapt se poate scrie sub forma I = PIP
-1
i tiind c
nmulirea matricelor ptrate este distributiv fa de adunarea lor, rezult :

Deci, expresia (9.7.5) devine:

Matricele P, (I A
q
) i P
_1
snt matrice ptrate de ordinul n; deci i produsul lor este o
matrice ptrat de acelai ordin. Dup cum se arat n capitolul 10 (din Anex) , inversa unei
asemenea matrice se poate calcula inversnd fiecare din cele trei matrice ale produsului i
nmulindu-le n ordinea invers celei din expresia iniial.
Prin urmare, relaia (9.7.5) devine:

ntre elementele
ale matricei inverse
i elementele
ale matricei inverse

exist deci legtura:

299

Aadar, dac este dat matricea coeficienilor n expresie natural, se poate deduce uor
matricea coeficienilor n expresie valoric i invers.
Elementele de pe diagonala principal a ambelor matrice snt identice. Celelalte elemente ale
matricelor reprezint coeficienii cheltuielilor, respectiv consumurilor totale, adic

Identificnd deci elementele celor dou matrice, rezult:

adic, un rezultat similar cu cel obinut mai nainte pentru legtura dintre coeficienii
consumurilor directe i cei ai cheltuielilor directe.

9.12. METODE DE CARACTERIZARE A ANSAMBLULUI
ECONOMIEI NAIONALE

Ideea studierii legturilor economice dintre prile componente ale economiei naionale n
ansamblul ei i prezentarea lor sub forma unui model matematic nu este nou.
n lucrarea sa Analiza tabloului economic, aprut n anul 1758, economistul francez Fr.
Quesnay a studiat pentru prima dat problema legturilor economice reciproce. Modelul propus
de Fr. Quesnay se refer la o economie nchis si stationar, care nu ia n consideraie comerul
exterior, si se caracterizeaz printr-un nivel de producie constant.
Primul model teoretic al interdependenelor economice a fost formulat de Karl Marx n
cunoscuta schem a reproduciei lrgite, n care snt prezentate raporturile cantitative dintre
sectoarele economiei naionale capitaliste.
Printre teoriile economice care au precedat apariia modelului input-output a lui Wassily
Leontief, se enumer i teoria echilibrului general care a fost formulat de Leon Walras n anul
1874.
Problema legturilor dintre ramuri a constituit i obiectul de studiu al economitilor sovietici.
Ei au ntocmit o balan a economiei naionale pentru anul 1923 1924 (Balana rashod-
prihod). Aceast balan s-a construit dup principiul balanei ah", ea cuprinznd nu numai
rezultatele finale ale produciei, ci i consumurile productive dintre ramuri. Din analiza acestei
balane a reieit ideea c economia naional este prezentat ca o nsumare de uniti de
producie, iar aprovizionarea fiecrei ramuri se face pe baza produciei celorlalte ramuri.

300

9.12.1. SCHEMA LUI FR. QUESNAY

Fr. Quesnay
97
a formulat pentru prima dat ideea de a prezenta n mod cantitativ legturile
dintre elementele mecanismului economic, fcnd o esti- maie a curenilor circuitului economic
pentru Frana. Aceste idei au fost expuse n lucrarea sa Analiza tabloului economic, care a aprut
n anul 1758 Fr. Quesnay mparte economia n trei grupe. In prima grup el a cuprins pe
productorii agricoli pe care i consider singura clas productiv (fizio- craii considerau
pmntul ca singura surs a bogiei naionale).
n grupa a doua a inclus pe proprietari (rege, nobilime i cler), iar n grupa a treia a inclus
populaia ocupat cu celelalte activiti economice n afar de agricultur. n ultima grup, el a
inclus n primul rnd pe industriai i comerciani. Dup prerea lui, acetia nu produc bogii
noi, ci prelucreaz materii prime care provin din agricultur i de aceea i denumete clas
steril.
ntre cele trei clase exist legturi de livrare i de primire, care pot fi ilustrate cu ajutorul
schemei din fig. 4.

Fig. 4

97
Fr. Quesnay, Oeuvers conomiques et philosophiques, Paris, 1888, p.305.

Proprietari
Agricultori
2 miliarde
i
Alii
(clasa
steril)
1 miliard
2 miliarde
2 miliarde
1 miliard
1 miliard
301

Din schem rezult c agricultura produce anual materii prime i bunuri de consum n
valoare de 5 miliarde de livre, care se repartizeaz astfel: 2 miliarde se consum n agricultur,
pentru acoperirea cheltuielilor materiale (1 miliard) i pentru consum final (1 miliard); 2 miliarde
se livreaz clasei sterile, pentru materii prime (1 miliard) i pentru consum final (1 miliard); 1
miliard se livreaz clasei proprietarilor, pentru consum final.
Clasa steril prelucreaz materiile prime primite din agricultur, sporind valoarea materiei
prime de la 1 miliard la 2 miliarde. Aceste 2 miliarde, care reprezint rezultatul muncii clasei
sterile, se livreaz agriculturii pentru nlocuirea uzurii mijloacelor fixe (1 miliard) i
proprietarilor pentru consum (1 miliard).
n sfrit, proprietarii primesc ca rent 2 miliarde de livre de la agricultori i clasa steril, pe
care le folosesc pentru a cumpra bunuri de consum din agricultur (1 miliard) i de la ali
productori (1 miliard). Aceasta corespunde n schem fluxului de capital fictiv n valoare de 2
miliarde de livre de la proprietari la agricultori.
Circuitul economic astfel format este nchis, deoarece fiecare clas primete exact att ct
livreaz i nu se ia n consideraie schimbul cu strintatea.
Datele din schema analizat mai nainte pot fi prezentate sub forma unui tabel ah.

Tabelul 9.11.

Consumarori

Productori

Elementele primelor dou linii caracterizeaz repartizarea produciei agricole i a produciei
celorlalte activiti pentru consum productiv i consum final. Se observ c producia clasei

Elementele primelor doua linii caracterizez repartizarea produciei agricole i a produciei
celorlalte activiti pentru consum productive i consum final.Se observ c producia clasei
sterile (linia a doua) se folosete numai pentru consumul neproductiv al proprietarilor i pentru
investiii n agricultur, n vederea nlocuirii mijloacelor fixe uzate n procesul de producie.
Consum
productiv n
Agricul
-tur
Alte
activ.

Total
Beneficiari finali
Beneficiari finale
Consum neproductiv
Agr.

Alte
prod.

Propr
.

Invest.
Agricultori
Ali productori
Amortizare
Salarii
Rent

Total
1
-
1
1
2

5
1
-

1

2
1
-

1
1
-

1
1
1

2
-
1

1
5
2
1
2
2

12
302

Elementele primei coloane ilustreaz cheltuielile materiale i valoarea adugat din
agricultur. Cheltuielile materiale snt constituite numai din produse agricole n valoare de 1
miliard de livre, iar valoarea adugat din amortizare, din salarii n natur i din renta pltit
proprietarilor. n cheltuielile de producie ale celorlalte activiti (coloana a doua), intr numai
materii prime agricole n valoare de 1 miliard i salarii (1 miliard).
Legturile de producie descrise pot fi prezentate, folosind notaiile adoptate n capitolul
precedent, prin urmtorul sistem de ecuaii:

Se observ c nsumarea elementelor din primele dou coloane reprezint producia celor
dou sectoare, adic:

Aceste dou sisteme de ecuaii se verific pe baza cifrelor din tabelul 9.11.
Economia analizat de Fr. Quesnay este staionar deoarece investiiile snt suficiente numai
pentru nlocuirea amortizrii, deci nivelul produciei rmne acelai.
Dei schema lui Fr. Quesnay are o serie de deficiene, cum ar fi lipsa consumului de produse
neagricole de ctre clasa productiv i steril
i lipsa uzurii mijloacelor fixe n

producia neagricol, trebuie subliniat totui faptul c schema sa caracterizeaz micarea
bunurilor n stadiile intermediare ale produciei (cadranul I), repartiia produsului social pe
beneficiari (cadranul II) i formarea veniturilor n cadrul reproduciei (cadranul III).

9.12.2. PREZENTAREA SCHEMELOR DE REPRODUCIE ALE LUI CARL MARX,
CU AJUTORUL BALANEI LEGTURILOR DINTRE RAMURI

Dup cum s-a artat, balana legturilor dintre ramuri descrie proporiile obiective care
trebuie s existe ntre ramurile economiei naionale, n vederea realizrii unei dezvoltri
echilibrate. n paragraful (9.2) s-a stabilit relaia :

Plecnd de la aceast ecuaie de echilibru, se poate arta uor c ntre balana legturilor
dintre ramuri i schema reproduciei a lui Karl Marx exist o total concordan i c metoda
balanei legturilor dintre ramuri este de fapt o dezvoltare a teoriei reproduciei lui Marx.
303

Examinnd problema reproduciei, Marx pornete de la mprirea produsului social total
dup forma sa material n : producia mijloacelor de producie (sectorul I) i producia
obiectelor de consum (sectorul II) i dup valoarea sa n : valoarea mijloacelor de producie
consumate (c), valoarea produsului necesar (v) i valoarea plusprodusului (p). Valoarea
produciei celor dou sectoare este deci:
- valoarea produciei sectorului I:

- valoarea produciei sectorului II:
iar valoarea produsului social total :

n care:

mprirea economiei n dou sectoare corespunde unei scheme a balanei legturilor cu
dou ramuri. Pe orizontal, n schem se arat modul de folosire (repartizarea) produciei fiecrei
diviziuni, iar pe vertical, componentele valorice ale produciei fiecrei subdiviziuni.

Tabelul 9.12.
Producia mijloacelor Produsul final
Total
producie
De producie De consum Acumularea
mijloacelor
de producie
Consum
neproductiv
Producia
mijlloacelor
de producie

Producia
obiectelor de
consum.

Valoarea
produsului
necesar.
Valoarea plus
produsului

Total

n tabel, cu
s-a notat produsul final al sectorului I, adic acumularea de noi mijloace de

producie, i cu
produsul final al sectorului II, adic consumul neproductiv.

Elementele
ale tabelului n termenii balanei legturilor dintre ramuri se pot scrie ca:
-
ceea ce reprezint producia de mijloace de producie pentru producerea

mijloacelor de producie (mai scurt: fondul de nlocuire a mijloacelor de producie
consumate n sectorul I ) ;
-
adic producia de mijloace de producie pentru producerea obiectelor de

consum (fondul de nlocuire a mijloacelor de producie consumate n sectorul II).
Evident, n cazul dat, elementele
snt nule, fiind imposibil consumul productiv al

304

obiectelor de consum neproductiv.
Din tabel se constat cu uurin condiiile care asigur realizarea produsului social total n
cadrul procesului de reproducie. Relaia de echilibru (9.2.9) pentru situaia considerat, devine
(9.8.1)
n cazul reproduciei simple nu se acumuleaz noi mijloace de producie; deci
. n
acest caz, relaia (9.8.1) devine :

adic:
(9.8.2)
ceea ce nseamn c producia obiectelor de consum este egal cu venitul naional.
Egalitatea cu ajutorul creia se constat c producia sectorului I pe orizontal este egal cu
aceeai producie considerat pe vertical :
(9.8.3)
exprim condiia c valoarea mijloacelor de producie consumate este egal cu producia de
mijloace de producie.
Din relaia (9.8.3) rezult:
(9.8.4)
ceea ce constituie condiia fundamental a realizrii produsului social total n cadrul reproduciei
simple, care cere ca valoarea mijloacelor de producie consumate n sectorul II s fie egal cu
valoarea produsului nou creat n sectorul I.
n cazul reproduciei lrgite se acumuleaz noi mijloace de producie, adic:
.
innd seama de aceasta, egalitatea (9.8.2) se transform n inegalitatea
(9.8.5)
Egalitatea (9.8.3) n inegalitatea:
(9.8.6)
iar egalitatea (9.8.4) n inegalitatea:
(9.8.7)
Inegalitile (9.8.5), (9.8.6) i (9.8.7) se transform n egalitile (9.8.2), (9.8.3) i (9.8.4)
numai dac, la partea stng a lor, se adaug
cantitatea mijloacelor de producie acumulate.

Inegalitile (9.8.5), (9.8.6) i (9.8.7) exprim condiiile necesare pentru nfptuirea
reproduciei lrgite. i n cazul reproduciei lrgite exist o ecuaie de echilibru ntre diferitele
pri ale produsului social. Pentru a o putea scrie, snt necesare precizri suplimentare. Se
noteaz cu y
n
mijloacele de producie acumulate n sectorul I, iar cu
cele acumulate n sec-

305

torul II. Plusprodusul creat n sectorul I se utilizeaz pentru: acumularea mijloacelor de producie
plata forei de munc atrase suplimentar
i pentru consum
.
n aceste condiii, ecuaia de balan a sectorului I:

devine:
(9.8.8)
Avnd n vedere c
relaia (9.8.8) se transform n ecuaia:
(9.8.9)
care red fluxul reciproc de produse ntre cele dou sectoare.
nlocuirea mijloacelor de producie consumate n sectorul I i consumul obiectelor de
consumaie n sectorul II nu impun niei un fel de proporii sau corelaii ntre cele dou sectoare.
Realizarea produsului social total, n cadrul reproduciei lrgite, presupune pe lng cele
descrise nc dou corelaii importante ale economiei naionale.
Prima corelaie rezult din relaie (9.8.1), dup reducerea termenilor comuni n ambele pri
ale egalitii:

sau
(9.8.10)
adic valoarea venitului naional trebuie s fie egal cu valoarea mijloacelor de producie
acumulate i valoarea obiectelor de consum neproductiv. Cea de a doua corelaie, exprimat cu
ajutorul ecuaiei:
(9.8.11)
rezult din egalarea produciei sectorului I, obinut prin nsumarea pe orizontal, cu producie
obinut prin nsumarea pe vertical. Aceast relaie exprim cerina ca producia sectorului I s
fie egal cu fondul de nlocuire i de acumulare de mijloace de producie n ntreaga economie.
Corelaiile care au loc ntre producia mijloacelor de producie i producia obiectelor de
consum se evideniaz mai profund dac sectorul I se subdivide n dou subgrupe i anume :
producia mijloacelor de producie pentru producerea mijloacelor de producie X
11
i producia
mijloacelor de producie pentru producerea obiectelor de consum X
12
. Schema balanei
legturilor dintre ramuri capt urmtoarea nfiare :

306

Tabelul 9.13.
Producia mijloacelor de
producie pentru producere
Producia
obiectelor de
consum
(sectorul II)
Acumularea de
mijloace de
producie
Consum
neprodu
ctiv

Total
producie
Mijloacelor de
producie
(subgrupa I)
Obiectel
or de
consum
(subgrup
a II)
n
sectorul
I
subgrupa
I)

n
sectorul
II
(subgrup
a II)
Producia
mijloacelor
de procie
pentru
producerea
Mijloacelor
de producie
(subgrupa I)

Obiectelor
de consum
(subgrupa II)

Producia obiectelor de
consum (sectorul II)

Valoarea produsului
necesar

Valoarea pluspro-
dusului

Total producie

Producia mijloacelor de producie pentru producerea mijloacelor de producie
se
folosete n scopul nlocuirii mijloacelor de producie consumate n cele dou subgrupe ale
sectorului I,
, precum i al acumulrii de mijloace de producie n aceleai dou

subgrupe,

Producia mijloacelor de producie pentru producerea obiectelor de consum
se
repartizeaz pentru acoperirea mijloacelor de producie consumate n sectorul II,
, i pentru
acumularea de noi mijloace de producie n acest sector,

Producia obiectelor de consum
se utilizeaz n ntregime pentru consumul neproductiv.

Din punct de vedere valoric, producia obinut n subgrupele sectorului I i n sectorul II
dup cum se poate vedea n primele trei coloane ale schemei se compune din valoarea
mijloacelor de producie consumate, valoarea produsului necesar i valoarea plusprodusului.
Din egalitatea evident a valorii produciei i mijloacelor de producie pentru producia
mijloacelor de producie pe orizontal i pe vertical
(9.8.12)
rezult c producia acestei subgrupe a sectorului I, dup acoperirea propriului fond de nlocuire,
, trebuie s fie egal cu fondul de nlocuire a celei de-a doua subgrupe din acelai sector, plus
necesarul de mijloace de producie pentru acumulare n ambele subgrupe ale sectorului I.
Din egalitatea similar, scris pentru cea de a doua subgrup a sectorului I
307

rezult c valoarea produciei mijloacelor de producie pentru producerea obiectelor de consum
trebuie s fie egal cu fondul de nlocuire i necesarul de noi mijloace de producie pentru
acumulare n sectorul II.

9.12.3. MODELUL LUI L. WALRAS

n anul 1874, profesorul L. Walras de la Universitatea din Lausanne a expus, n lucrarea
Elments d'conomie politique pure, teoria sa cu privire la echilibrul general n domeniul
schimbului, care poate fi prezentat sub forma unor ecuaii de producie [42 bis].
Sistemele ecuaiilor de producie construite de L. Walras cuprind urmtoarele elemente
98
:
O
i
( i =1, 2, , n)- oferta global de servicii productive, prestate de factorul corespunztor
de producie (munca, capitalul sau pmntul).
preurile acestor servicii.
, cererea de bunuri de consum care se pot produce prin folosirea

serviciilor productive.
preurile bunurilor de consum.

Autorul exprim valoarea produselor, considernd unul din bunurile produse ca msur a
valorii, ceea ce nseamn c preul acestui produs este egal cu unitatea. n acest fel, numrul
bunurilor de consum se reduce la m - 1, iar numrul tuturor preurilor care apar n ecuaiile de
producie va fi .
Att oferta total de servicii de producie, ct i cererea de bunuri de consum este o funcie a
tuturor preurilor, deci:
(9.9.14)
iar

Ultimul bun de consum s-a folosit ca msur a valorii celorlalte produse i de aceea ecuaia
cererii pentru produsul n+m se exprim ca diferen dintre valoarea serviciilor dintre valoarea
serviciilor productive (
i valoarea bunurilor de consum
.
Fiecare serviciu productiv
se consum pentru producerea doferotelor bunuri de consum i

se compune din elementele
deci:

98
Precizm c n aceast lucrare este expus numai modelul matematic elaborat de L. Walras ; analiza
concepiilor teoretice care stau la baza modelului nu constituie obiectul lucrrii.
308

L. Walras a introdus noiunea de coeficient de fabricaie
pe care 1-a definit prin raportul:

Aceti coeficieni arat ce cantitate din serviciul productiv i se consum pentru a produce o
unitate din bunul j. L. Walras admite ipoteza c aceti coeficieni snt mrimi constante
cunoscute i c toate serviciile oferite se vor folosi n procesul de fabricare a bunurilor de
consuni. Aceast ipotez i-a permis s construiasc urmtorul sistem de ecuaii:
(9.8.16)
Care are n linii, m coloane i n+m necunoscute. Coeficienii de fibricaie formeaz matricea
A.

Tot pe baza coeficienilor de fabricaie
i n ipoteza c preul bunului produs este egal cu

costul lui unitar mediu, L. Walras a construit un sistem de ecuaii ale preurilor pe care el le
numete i ecuaii ale cheltuielilor :

(9.8.17)

Acest sistem de ecuaii are m linii, n coloane i necunoscute. Coeficienii sistemului
reprezint transpusa matricei A.
Modelul prezentat de L. Walras are 2n+2m-1 necunoscute, n cele patru sisteme de ecuaii:

309

Numrul ecuaiilor este ns numai snt independente.Astfel, dac
sistemul (9.8.16) se nmulete cu preurile cu preurile corespunztoare, iar sistemul (9.8.17) cu
se obine:
(9.8.18)
i
(9.8.19)

nsumnd toate ecuaiile sistemului (9.8.18) se obine :
(9.8.20)
iar prin nsumarea ecuaiilor sistemului (9.8.19) se obine:
(9.8.21)
Se observ c partea dreapt a ecuaiei (9.8.20) este egal cu partea dreapt a ecuaiei
(9.8.21); deci exist egalitatea :

care este echivalent cu ultima ecuaie a sistemului (9.8.15), adic :

L. Walras a ajuns la concluzia c toate ecuaiile pot fi rezolvate, deoarece numrul ecuaiilor
este egal cu numrul necunoscutelor.
Este uor de observat c modelul elaborat de L. Walras se refer la un sistem nchis. De
asemenea, trebuie precizat c acest model are un caracter teoretic, ntruct autorul nu a verificat
modelul pe baza unor date statistice. Modelul propus de L. Walras nu i-a gsit aplicare practic,
n primul rnd, datorit faptului c nu s-a simit nevoia social a unei asemenea aciuni , n al
doilea rnd, datorit faptului c rezolvarea modelului necesita un volum mare de calcule, iar
mijloacele tehnice din acea perioad nu corespundeau acestei cerine.

9.12.4. BALANA ECONOMIEI NAIONALE A U.R.S.S. PENTRU ANUL 1923/1924

O dat cu trecerea la economia socialist n U.R.S.S. s-a pus problema conducerii planificate
a economiei naionale. Una dintre sarcinile Direciei Centrale de Statistic a U.R.S.S. a fost
ntocmirea balanei economiei naionale pentru anul 1923/1924 i a balanei preliminare pentru
anul 1924/1925. n 1926, Direcia Central de Statistic a publicat ,,Balana economiei naionale
310

a U.R.S.S. pe anul 1923/1924". Schema acestei balane este prezentat n tabelul 9.14 (vezi
tabelul se mai jos).
Ideea care a stat la baza ntocmirii acestei balane const n realizarea echilibrului dintre
intrrile i ieirile fiecrui produs i = 1, 2, 3. De asemenea, se constat din schema expus c
economia naional este prezentat ca totalitatea unitilor de producie (trei furnizori i cinci
beneficiari), iar fiecare ramur se aprovizioneaz de la alte ramuri ale economiei cu cantitile
(i = 1 , 2 , 3 , ; j = 1 , 2 , 3 , 4, 5). Elementele
reprezint partea din producia ramurii i

repartizat ramurii j, pentru consum productiv curent i pentru investiii. Elementele
cuprind
o parte din producia X
i
, precum i o parte din stocul la nceputul perioadei
i din import
. Din aceast cauz matricea
nu va caracteriza corect legturile reciproce dintre ramuri. De

asemenea, trebuie precizat c schema balanei prezentat n tabelul 9.14 nu pune n eviden
formarea acumulrilor materiale.
Fa de aceast balan, metoda imput-output are avantajul c, pe baza elementelor cuprinse
n cadranul I al tabelului input-output, se poate calcula matricea coeficienilor tehnici care
caracterizeaz legturile reciproce n stadiile intermediare de producie. Fr aceast matrice nu
se poate elabora sistemul ecuaiilor de producie, care oglindete condiiile de concordan
intern ntre ramurile economiei naionale.

Tabelel 9.14.
SCHEMA BALANEI U.R.S.S. PENTRU ANUL 1923/1924
Ra
mu-
ri
ale
eco-
nom
iei
nai
onal
e

Stoc
uri
La
nce
putu
l
peri
oade
i

Pr
od
uc
ia

I m
po
rt

Tot
al

Co
ns
um
ne
pro
du
ctiv

E
x
p
o
rt

Stoc
uri
la
sfri
tul
perio
adei

To
tal
1

Tot-
al

Ieiri
Consum productiv
1 2 3 4 5
311

9.12.5. METODA INPUT- OUTPUT

Din paragrafele precedente se desprinde concluzia c apariia metodei input- output a fost
precedat de abordarea economiei ca un tot ale crui pri se intercondiioneaz.
Noutatea metodei imput-output const n faptul c descrie legturile dintre ramuri n limbaj
matematic, ceea ce a permis msurarea acestor legturi, n afar de aceasta, meritul profesorului
W. Leontief const n faptul c el a tratat balana legturilor dintre ramuri nu numai ca metod de
analiz economico-statistic, ci i ca metod matematic de programare liniar.
Analiza input-output nu este numai o metod de interpretare teoretic a echilibrului general
al economiei, ci constituie, n primul rnd, o metod de interpretare empiric a echilibrului
general, reprezentnd deci o metod practic de acionare.
Cercetrile lui W. Leontief n aceast direcie dateaz din anul 1931 cnd a conceput
elaborarea unui model cu scopul de a caracteriza structura economic a Statelor Unite. Primele
rezultate ale cercetrilor efecte de W. Leontief [102] apar n anul 1936 n The Review of
Economici and Statistics".
n anul urmtor, el a publicat n aceeai revist un articol n legtura cu corelaia dintre pre,
economii i investiii [103]. Precizm c iniial W. Leontief s-a folosit de un model nchis i abia
n lucrarea elaborat n 1939 el folosete un model deschis.
Principala lucrare a lui W. Leontief The Structure of American Economy 1919-1929 [27]
n care a prezentat concepiile teoretice care stau la baza modelului sau i posibilitile de
aplicare practic n analiza economic, a fost publicat n anul 1941, atrgnd atenia asupra
importanei deosebite pe care o prezint metoda input-output.
n urmatoarele lucrri, W. Leontief a perfecionat modelul input-output i, n acelai timp, a
abordat o serie de probleme cu privire la fora de munc, sistemul de preuri, comer exterior etc.
n primele sale lucrri, el s-a ocupat ntr-o masur mai mic de aspectul dinamic al legturilor
dintre ramuri. n anul 1953 apare articolul Dinamical Analysis [104], n care W. Leontief
expune, ntr-o form mai complet, principiile metodologice ale modelului dinamic.
Faptul c n anul 1941 guvernul S.U.A. a apelat la analiza input-output pentru a cunoaste
modul cum razboiul va afecta economia national a demonstrat c aceast metod de analiz a
raspuns unor cerine stringente n domeniul conducerii economiei naionale.
Posibilitaile largi de folosire a modelului input-output n politica economic au determinat
elaborarea unor balane ale legturilor dintre ramuri ntr-un numr mare de ri. Practica
elaborrii acestor balane a condus pe de o parte la perfecionarea metodologiei, iar pe de alt
parte la rezolvarea unor probleme de teorie economica.
Trebuie subliniat valoarea metodei input-output nu numai n stabilirea planului de
312

activitate, ci i n domeniul analizei i explicrii cauzelor care determina variaia unui fenomen.
Cunoasterea acestor cauze este util politicii economice, n vederea lurii unor decizii legate de
desfurarea actual a fenomenului i de planurile de perspectiv.
Metoda input-output este folosit n prezent n analiza i conducerea activitii de producie
la nivelul ntreprinderilor. Aplicaiile metodei input-output la nivel microeconomic snt multiple,
permiind controlul produciei i al stocurilor, calculul costurilor, adoptarea unor decizii privind
investiiile etc.
De asemenea, metoda input-output poate fi aplicat la studierea legturilor dintre diferitele
regiuni economice ale unei ri.
Utilitatea metodei input-output reiese din valoarea sa teoretic i mai ales din valoarea sa
practic. De aceea, este incontestabil faptul c metoda input-output are o utilitate mai mare ntr-o
economie planificat unde exist posibiliti de folosire a balanei legturilor dintre ramuri
pentru planificarea centralizat a economiei nationale. In prezent, majoritatea rilor socialiste au
ntocmit balane ale legturilor dintre ramuri. n ara noastr se efectueaz lucrri pregtitoare, n
vederea ntocmirii balanei statistice i legturilor dintre ramuri.
Balane ale legturilor dintre ramurile economiei romnesti. S-a aratat c balana legturilor
dintre ramuri permite aprofundarea analizei corelaiilor i proporiilor dintre ramuri.
Folosirea n analiza balanei legturilor dinte ramuri n ara noastr poate fi ilustrat pe baza
balanelor sumare ale legturilor dintre ramuri pe anii 1929 i 1938 ntocmite de M. A. Lupu
pentru economia Romaniei [110]. n tabelele care urmeaz snt prezentate aceste balane:
Tabelul 9.15.
BALANA LEGTURILOR DINTRE RAMURI (1929)
n miliarde lei-aur 1929
Nr.
crt.
Ramura Agri-
cultura
I ndus-
trie
Con-
struc
ii
Ser-
vicii
Total Export Con
sum
I nve-
stiii
Total
producie
1
2 3 4
Agricultura
Industria
Construcii
Servicii
2516
2
1
15
49
3
10
2143 2
111
20
44771034 18,710,3
-
-
69,6
39
6
41
2
10,5
1,5
1
134,3
136,8
17,5
76
5 Total 44 77 10 34 165 29 155,6 15,0 364,6
6
7
Import
Valoarea
adugat
6,384 20,839 1,56 141 29,6170
8 Total pro-
ducie
134,3 136,8 17,5 76 364,6

313

Tabelul 9.16.
BALANA LEGTURILOR DINTRE RAMURI (1938)
n miliarde lei-aur 1938
Nr.c
rt.
Ramura Agri-
cultura
I nd
us-
trie
Con-
strucii
Ser-
vicii
Total Export Consu
m
I nve-
stiii
Total
produci
e
1
234
Agricultura
Industria
Construcii
Servicii
22,418
2
1
16
49,
4
2
11
2
14,5
3
3
10
2
28
43,4
78,6
10,543
11,99,6
-
-
63,9
28,7
6,1
46,4
1,6
20,4
2
1
120,8
137,1
18,690,6
5 Total 43,4 78,
4
10,5 43 175,3 21,5 145,3 25 367,1
6
7
Import
Valoarea
adugat
6,3
71,2
9,6
49,
1
1
7,1
2
45,6
18,8173,0
8 Total
producie
134,3 136,
8
18,6 90,6 367,1

Aceste balane permit analiza produsului social, a cheltuielilor materiale, a venitului
naional, a importului i exportului etc.
Trebuie precizat c datele celor dou balane au fost exprimate n moneda anului respectiv i
ca urmare cifrele nu snt comparabile. Totui, se pot obine unele concluzii prin compararea
matricelor coeficienilor cheltuielilor directe calculate pentru cele dou balante:

0,186 0,110 0,114 0,026

0,185 0,117 0,108 0,033
A
1929
= 0,119 0,358 0,057 0,147 ; A
1938
= 0,149 0,360 0,054 0,110
0,015 0,022 0,229 0,013

0,017 0,015 0,242 0,022

0,007 0,073 0,171 0,263

0,008 0,080 0,161 0,309

n primul rnd se constat existena unor consumuri interne ridicate care se explic prin
agregarea puternic a ramurilor. De asemenea, se constat c au crescut fluxurile ntre industrie
i agricultur, care se explic prin creterea ponderii materiilor prime agricole prelucrate n
industrie i creterea livrrilor de produse industriale ctre agricultur. Analiznd ramura
,,servicii se observ c au crescut cheltuielile pentru servicii.

9.13. INTERPRETAREA CIBERNETIC A BALANEI LEGTURILOR
DINTRE RAMURI

Dezvoltarea economic i social impune folosirea unor metode adecvate de conducere i de
314

organizare a produciei, care la rndul ei constituie un factor hotrtor al dezvoltrii poteialului
economic.
Conducerea i organizarea produciei au devenit astzi o tiina cuprinznd un domeniu vast,
n care se interfereaza ramurile moderne ale matematicii i ale tiinelor economice. Obiectivul
principal al tiinei conducerii l constituie stabilirea principiilor generale ale programrii i
dirijrii optime a activitii de productie.
Un rol deosebit in tiinta conducerii l are dezvoltarea ciberneticii. Prin extinderea
domeniului sau de studiu, care iniial se ocup de principiile de funcionare a autoreglrii n
organismele vii i sistemele tehnice, cibernetica a devenit o tiin a comenzii i comunicrii n
cadrul diferitelor sisteme, prin sistem nelegndu-se un grup de elemente care au o anumit
structur i care pot trece prin diferite stri. Ea se ocup de sistemele formate din elemente care
se afl n conexiune (elemente legate ntre ele prin aciuni cauz-efect).
n economia socialist, ansamblul de elemente care compun sistemul economic poate fi
organizat n mod adecvat n vederea conducerii proceselor social-economice, ceea ce nseamn
c ciberneticii i se rezerv un loc deosebit de important n domeniul planificrii i conducerii
economiei naionale.
Astfel economia naional se poate interpreta ca un sistem cibernetic. Prezentarea ei ca atare
servete att scopurilor de cunoatere, ct i practicii economice, datorit faptului c cibernetica
permite sesizarea principalelor legturi dintre elementele sistemului economic, precum i
cercetarea modului de funcionare a sistemelor i proceselor economice. Abordarea fenomenelor
economice prin mijloace cibernetice permite, pe de o parte, obinerea unor noi sintetizari i
abstractizri i, pe de alt parte, crearea unor instrumente riguroase i precise de conducere a
economiei.
Balana legturilor dintre ramuri evideniaz conexiunile dintre fenomenele economice ale
economiei naionale sub aspect cantitativ sau valoric; deci, cu ajutorul ei se poate caracteriza
interaciunea general dintr-o economie naional, conceput ca un sistem cibernetic. Din punct
de vedere matematic, balana legturilor dintre ramuri constituie un macromodel, n care
interaciunile dintre ramuri snt exprimate prin relaii matematice.
Din cele artate pn aici se poate spune c n acest sistem cibernetic apar procese i
categorii specifice ciberneticii: conexiune invers (feedback), cutie neagr, sistem nchis, sistem
deschis, perturbaie, stabilitate, comand, reglare, circuit de reglare etc.
Pentru a lmuri noiunea de conexiune invers (feedback) vom cosnsidera un sistem reglat S
asupra cruia acioneaz anumii factori care produc un efect. Acesta acioneaz asupra unui
regultor R care, la rndul su, acioneaz asupra sistemului examinat. Ansamblul format din
sistemul reglat S i cel regultor R se numete sistem de reglare i poate fi reprezentat printr-o
315

schem bloc (vezi fig. 5). Factorii externi acioneaz asupra sistemelor S i R prin intrri (mrimi
externe la care sistemul acioneaz ntr-un anumit fel), iar sistemul acioneaz asupra mediului
exterior prin ieiri. Cnd un fenomen trebuie s urmeze un model dat, diferena dintre micarea
efectiv a fenomenului i modelul dat este folosit ca o nou mrime de intrare. n acest fel se
corecteaz micarea efectiv a fenomenului, apropiindu-se de cea trasat.
Prin cutie neagr se nelege un sistem cu o intrare i o ieire, a crui structur intern nu se
cunoate. Descrierea strilor sale se face dup marimile de intrare i ieire. Aceasta permite
abordarea studiului unor fenomene foarte complicate, fr reducerea lor la cazuri simple, care
este de fapt imposibil. Este foarte indicat aplicarea principiului cutiei negre n studierea
fenomenelor economice, ca urmare a marii complexiti a acestora i a imposibilitii reducerii
lor la cazuri simple, far a se altera sensibil rezultatele studiului.
Prin sistem deschis se nelege un sistem care primete date (informaii) din exterior i d n
exterior rezultatul evoluiei sistemului, n funcie de datele primite.
Un sistem care nu comunic cu exteriorul se numete sistem nchis. Evoluia sa, precum i
nsi conceptul su implic autoreglarea (feedback-ul).
Ambele tipuri de sisteme snt utile n studiul fenomenelor economice.
Prin perturbaie se nelege o schimbare cu caracter neprevzut, care intervine fie n
mrimea de intrare a sistemului, fie pe canal. Schimbarea poate fi pozitiv sau negativ.
Echilibrul sistemului care, sub aspect cibernetic, se interpreteaz ca stabilitate a sistemului,
se realizeaz prin reglare.
n cadrul economiei naionale, stabilitatea sistemului se asigur prin respectarea proporiilor
cunoscute. Mrimile care trebuie reglate snt: producia acumularea, investiiile, consumul
individual etc. Nivelul acestor mrimi se stabilete prin planul economiei naionale i de aceea o
reglare corespunztoare necesit o cunoatere exact a mrimii de reglare. Ca urmare a modului
de transmitere a informaiilor i a ineriei cu care reacioneaz mrimea de reglare asupra
comenzilor, pot aprea perturbaii. Organiznd n mod corespunztor circuitele de reglare ale
sistemului economic, astfel nct mrimile reglate s se menin ntre limitele prevzute de plan,
aceste perturbaii se pot elimina.
Dac notm cu S un sistem reglat, cu R regulatorul acestui sistem, cu X mrimea de intrare a
sistemului i cu Y mrimea de ieire, atunci faptul c n acest sistem are loc transformarea strii
de intrare X n starea de ieire Y se poate reprezenta prin schema reprodus n fig. 5 .
n cazul n care S este un operator liniar, transformarea strii de intrare n stare de ieire se
stabilete prin relaia :
Y= SX.
Regulatorul R are menirea s corecteze orice abatere a strii de ieire Y de la valoarea
316

planificat. Corecia mrimii de intrare X depinde de mrimea Y. Dac regulatorul realizeaz o
transformare proporional cu capacitatea de trecere R, atunci corectivul pe care regulatorul l
aduce mrimii de intrare a sistemului este:
= RY

X Y

Fig. 5
deci, mrimea de intrare devine X + X. n urma acestei modificri a mrimii de intrare X,
mrimea de ieire Y va avea valoarea :
Y = S(X + X) = S(X + RY)= SX + SRY
sau
Y- S RY = S X.
deci:
Y=
X. (9.9.1)
Aceast relaie arat modul de acionare a conexiunii inverse i reprezint formula
fundamental a reglrii. Numrul S se numete capacitate de trecere sau transmitena;
se
numete operatorul conexiunii inverse, iar
se numete capacitatea de trecere a sistemului

de reglare.
Fiind date mrimile S i R, pe baza relaiei (9.9.1) se poate stabili mrimea de intrare X
pentru a se obine mrimea dorit a lui Y.
n sfrit, cnd este vorba de scheme mai complicate, vom remarca c operatorul unei
transformri n care dou sisteme snt legate n paralel este egal cu suma operaiilor celor dou
sisteme, iar operatorul unei transformri n care sistemele snt legate n serie este egal cu
produsul celor doi operatori:

Y
1

X

Fig. 6.
Y
2

T1
T
2
+
+
R
S
317

X Y
1

Y
1
= T
1
X
Y
2
= T
2
X
Y = Y
1
+ Y
2
= ( T
1
+ T
2
) * X

Y
1
= T
1
X
Y
2
= T
2
Y
1
Y = ( T
2
T
1
) X
n legtur cu capacitatea de trecere, se pot formula urmatoarele dou teoreme :
1. Capacitatea de trecere total a sistemelor legate n paralel este egal cu suma
capacitilor de trecere a acestor sisteme.
2. Capacitatea de trecere total a sistemelor legate n serie este egal cu produsul capacitilor
de trecere a acestor sisteme.
Dup cum s-a artat, Karl Marx a analizat reproducia simpl i reproducia lrgit,
presupunnd economia naional mprit n dou sisteme: unul care produce mijloace de
productie i altul care produce bunuri de consum. Foarte abstract si general, aceasta balana cu
dou ramuri exprim esena procesului reproduciei. Balana cu mai multe ramuri nu face dect
s generalizeze acest aspect relevat de schemele reproduciei ale lui Marx.
S pornim de la schemele lui Marx pentru reproducia lrgit:
= X
1
= X
2
(9.9.2)

n care
reprezint capitalul constant,v

1
i v
2
reprezint capitalul variabil, p
lc
i p
2c
partea
din plus valoare folosit pentru mrirea capitalului,
partea din plus valoarea folosit

pentru mrirea capitalului variabil, iar
partea din plus valoare pentru consumul

individual.
n cazul economiei socialiste, aceste simboluri i schimb coninutul economic, ns tratarea
matematic i cibernetic a problemei ramne identic.
Dac se va face urmtoarea grupare a ecuaiilor :
= X
1
= X
2
(9.9.3)

se va putea arta condiia de echilibrare a reproduciei lrgite:

Pot fi introdui urmtorii coeficieni:
T
1
T
2
318

a
1c
=
coeficientul cheltuielilor de mijloace de producie n sectorul I;
1c
=
coeficientul de acumulare a mijloacelor de producie n sectorul I;

a
2v
=
coeficientul cheltuielilor de munc vie n sectorul II;

2v
=
coeficientul acumulrii de capital variabil n sectorul II;
21
=
rata consumului neproductiv al valorii produsului n sectorul II.

Folosind aceste notaii, ecuaiile (9.9.3) devin:
a
lc
X
1
+
1c
X
1
+ v
l
+ p
lv
+ p
11
= X
1
c
2
+ p
2c
+ a
2 v
X
2
+
2v
X
2
+
21
X
2
= X
2
i pot fi scrise astfel:
X
1
=
(9.9.4)
X
2
=

Formele acestor ecuaii snt analoge celor ale formulei reglrii, evideniind fenomenul de
conexiune invers, care apare n reproducia lrgit, respectiv ntr-o balan a legturilor dintre
ramuri.
X
1

X
1

Fig. 7
Aceste formule justific abordarea problemei balanei legturilor dintre ramuri din punctul
de vedere al teoriei reglrii i conexiunii inverse .
Acestor formule le corespund urmatoarele scheme:
Schema din fig. 7 arat c
se transform integrala n X
1
, avnd un regultor dat
de sum dintre coeficientul cheltuielilor mijloace de producie n sectorul I (a
1c
) i coeficientul
de acumulare a mijloacelor de producie n sectorul I (
).
Schema din fig. 8 arat c c
2
+ p
2c
se transform integral n X
2,
avind un regultor egal cu
suma dintre coeficientul cheltuielilor de munc vie n:
+

1
+
319

C
2
+p
2c
X
2

(a
1v
+
2v
+
21
)X
1
X
2

Fig. 8

Y
i

X
1

X
2

.
.
. X
i

(i ) .

X
i

Fig. 9

sectorul II (a
2v
), coeficientul acumularii de capital variabil n sectorul II (
2v
) i rata consumului
neproductiv al valorii plus produsului n sectorul II (
21
).
n cazul n care economia naional este mprit n mai multe ramuri, ecuaiile de
repartizaie i ecuaiile cheltuielilor de producie :
X
i
=
X
j
+ Y
i
(i= 1,2, ... , n) (9.9.5)
X
i
=
X
i
+ S
i
+ P
i
(i= 1,2, ... , n) (9.9.6)
pot fi scrise n felul urmtor:
X
i
=
X
j
+ Y
i
)(i= 1,2, ... , n) (9.9.7)
+

1
+

1
a
i1
a
i2
+
+
+ +
X
n

320

X
i
=

(S
i
+ P
i
)(i= 1,2, ... , n) (9.9.8)
Ecuaiile (9.9.7) i (9.9.8) pot fi reprezentate sub forma unor scheme bloc (fig.9 i fig.10).
Sistemul de ecuaii (9.9.5 ) poate fi scris i sub form matricial X= AX +Y
sau
X-AX= Y
(I- A)X = Y
Si+P
i
X
i

X
i

.
.
.

Fig. 10

Rezolvarea acestui sistem se face pe baza relatiei (I-A)
-1
Y = X sau X=
Y , care are
schema reprodus n fig.11 unde Y este mrimea de intrarea i X mrimea de ieire.
Pentru cheltuielilor de producie ecuaiile snt :
X = AX + (S+P)
cu soluia:
X = (I- A)
-1
(S+P)
S+P X

AX

Fig. 11

a
21

1
+
+
+
1
A
321

Y X

AX

Fig. 12

sau
X =
.
Schema bloc a acestui sistem de ecuaii este prezentat n fig.12.
Intrarea sistemului este (cheltuieli de munc vie) i X (ieirea).
Interpretarea economiei naionale ca un sistem cibernetic face dou servicii muncii de
planificare. n primul rnd, permite ca - pe baza economiei politice marxiste s se pun n
eviden conexiuni cantitative care pot fi folosite n scopul planificrii i, n al doilea rnd,
permite optimizarea activitii organelor care conduc munca de planificare.
Folosirea matematicii i ciberneticii n conducerea i planificarea economiei ofer o privire
de ansamblu mai bun asupra economiei, simplific sistemul de conducre i permite abordarea
mai uoar a ntregului complex social.

BIBLIOGRAFIE:
L, Tovissi, E. ignescu, Balana legturilor dintre ramuri, Editura tiinific, Bucureti, 1969.

I
A
+
322

CAPITOLUL X: ANALIZA DINAMIC A LEGTURILOR DINTRE RAMURI

Producia fiecrei ramuri se determin n funcie de cererea final care se stabilete prin
plan. Modul de stabilire a cererii finale nu a fost analizat, deoarece s-a considerat c volumul ei
este determinat n afara sistemului, iar capacitatea de producie a fiecrei ramuri nu limiteaz
volumul produciei. Posibilitatea ndeplinirii sarcinilor de producie pentru perioada care
urmeaz depinde de capacitatea de producie a fiecrei ramuri i deci de volumul investiiilor
productive care se fac n scopul lrgirii capacitilor de producie. Necesarul de obiecte de
investiii al fiecrei ramuri depinde de sarcina de producie (
) stabilit pentru perioada

urmtoare. Exprimarea cantitativ a acestor dependene se realizeaz cu ajutorul analizei
dinamice a legturilor dintre ramuri. Trebuie precizat c cercetrile fcute n acest domeniu nu
au rezolvat toate problemele pe care le ridic tratarea teoretic i mai ales aplicarea practic a
modelelor dinamice.

10.1. MODELUL DINAMIC AL LUI W. LEONTIEF

Pentru a analiza influena pe care o exercit investiiile fcute ntr-o perioad de timp
asupra produciei din perioada urmtoare, W. Leontief pleac de la urmtoarea matrice:

.
Fiecare element
1, 2, ..., n) al acestei matrice arat volumul de mijloace fixe i

circulante folosite n fiecare ramur n anul de baz i proveniena lor.
De exemplu
reprezint volumul mijloacelor de producie existent n momentul

respectiv n ramura n i care provin din ramura 1. n afar de aceasta, ramura n este nzestrat cu
mijloace de producie provenite de la celelalte ramuri (
...
). Prin raportarea acestor

indicatori la volumul produciei (
) se obine volumul de mijloace de producie necesar pentru

a produce o unitate din produsul :
(10.1)
.
Coeficienii
se numesc coeficieni de investiii i se presupun constani pentru o

anumit perioad.
Din relaiile (10.1) se deduce imediat
(10.2)
.
323

Aceast funcie pune n eviden legtura dintre producia fiecrei ramuri i nzestrarea
cu mijloace de producie. Dac se presupune c modificrile ce intervin n producia ramurii i
n nzestrarea cu mijloace de producie
snt continue n timp, atunci funcia

dat prin relaia (10.2) poate fi difereniat n raport cu timpul:
(10.3)
.
Aceast relaie arat c sporul investiiilor n ramura j, sub forma de mijloace de
producie din ramura , este de
ori mai mare dect sporul produciei ramurii j.

Producia fiecrei ramuri poate fi descompus n urmtoarele componente:
(10.4)
.
Prima sum din partea dreapt a relaiei (10.4) reprezint necesarul de materii prime
pentru producia curent a ramurilor , din producia ramurii ; iar
reprezint necesarul
de mijloace de producie al ramurilor . Ultimul element
exprim produsul final destinat

consumului neproductiv, investiiilor neproductive i exportului. Dac n sistemul (10.4) se
introduc coeficienii consumurilor directe
, i coeficienii investiiilor
se obine urmtorul
sistem de ecuaii:
(10.5)
.
Acesta este un sistem de ecuaii liniare difereniale, deoarece mrimea
exprim
modificri care se produc n timp. Rezolvarea sistemului (10.5) se face pe baza urmtoarei
formule:
(10.6)
,
n care mrimile
snt constante.
Coeficienii
depind de coeficienii consumurilor directe
i de
coeficienii investiiilor
; deci ei caracterizeaz structura economiei naionale din punct de

vedere tehnic.
De exemplu, pentru un sistem de dou ecuaii, aceti coeficieni se determin pe baza
formulelor:

(10.7)

,
n care:

324

.
Coeficienii
se determin pe baza formulelor:

(10.8)
,
iar coeficienii
pe baza formulelor:
(10.9)
.
n aceste relaii
reprezint valoarea produciei celor dou ramuri n

momentul iniial .
Deoarece coeficienii
au fost calculai mai nainte, prin rezolvarea sistemului

(10.9) se obin coeficienii
.
Dup calcularea acestor coeficieni n sistemul (10.6) apar numai variabilele
i ; deci
se poate admite ipoteza modificrii n timp a produciei i se pot studia curbele
.
Trebuie precizat c valorile coeficienilor
pot suferi modificri n timp i din

aceast cauz nu ne putem deprta prea mult de momentul iniial.
Ultimul termen al relaiei (10.6) notat cu
este o funcie care arat influena

exercitat de cererea final a celorlalte sectoare asupra produciei. Aceast influen depinde de
modificrile care se produc n timp n cererea consumatorului i a exportului. Dac presupunem
c dinamica cererii poate fi caracterizat cu ajutorul unei funcii liniare de forma:
(10.10)
,
atunci influena cererii finale se determin tot pe baza unei funcii liniare care are forma:
(10.11)
( .
Constantele
depind de coeficienii
, precum i de coeficientul

care se determin pe baza datelor unei cercetri. De exemplu, pentru un sistem de dou ecuaii
trebuie s se calculeze
Sistemul iniial al ecuaiilor de balan se poate scrie

astfel:
(10.12)
.
Expresiile
se cunosc din relaiile (10.10) deoarece ele s-au obinut prin

ajustarea seriei cronologice a cererii consumatorului i a exportului. Pentru a calcula coeficienii
ai funciei
, se presupune c:
.
325

Aceste mrimi se introduc n sistemul (10.12). Pentru ca ecuaiile s fie satisfacute pentru
toate valorile variabilei, se egaleaz cu zero fiecare din grupele de elemente, obinute dup
gruparea termenilor n sistemul (10.12). Ca urmare, se obine un sistem omogen de patru ecuaii
cu patru necunoscute
. Rezolvnd acest sistem, se determin valorile

acestor necunoscute.
Sistemul de ecuaii dinamice dat prin relaia (10.6) se poate scrie acum astfel (pentru
dou ramuri):

.
Se observ c singura variabil independent este timpul ; celelalte mrimi sunt
constante i depind de structura economic i de nivelul iniial al produciei. Pentru diferite
valori a lui se obine producia fiecrei ramuri dup un anumit numr de ani.
n stabilirea modelului dinamic, W. Leontief a plecat de la relaia (10.3). Aceast relaie
pune n eviden faptul c la baza acestui model dinamic st principiul accelerrii sub form
continu, al crui neajuns const n faptul c nu ia n consideraie elementul ireversibilitii
procesului de acumulare, adic n cazul n care producia unei ramuri se restrnge, se pot reduce
numai mijloacele circulante, iar mijloacele fixe rmn fr modificri. Aceasta nseamn c
trebuie s se admit ipoteza c modificrile n nzestrarea cu mijloace de producie snt egale cu
zero:
.
Deoarece
, relaia de mai sus este satisfcut atunci cnd
. n acest caz, n
calculul coeficienilor
ai sistemului de ecuaii dinamice (10.6) trebuie s se in

seam c n ramurile care i reduc producia, coeficientul de investiii este egal cu zero.
W.Leontief a adus modelului de baz, prezentat mai sus, unele modificri, care au fost
prezentate i n cadrul unei conferine inute n Romnia n anul 1968 cu prilejul vizitei sale n
ar. Astfel, el a stabilit urmtoarea relaie pe baza creia se calculeaz produsul final:

,
n care
este vectorul produsului final i vectorul produciei n anul , iar
este
matricea coeficienilor de capital pentru anul . Soluia acestui sistem de ecuaii scris mai
sus este:

.
De asemenea, W. Leontief a artat c pentru diferite valori ale lui , se poate calcula o
matrice a consumatorilor directe care reprezint consumurile din anul respectiv, pentru anul
curent i pentru anii urmtori.
326

Anul 1 2 3
1 A A A A
2 0 A A A
3 0 0 A A
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
t 0 0 0 A
Aceast form de prezentare permite analiza modificrii n timp a coeficienilor
consumurilor directe.

10.2. MODELUL DINAMIC AL LUI O. LANGE

n vederea determinrii influenei pe care o exercit investiiile fcute ntr-o perioad de
timp, de exemplu n anul , asupra produciei din perioada urmtoare, de exemplu, n anul
, O. Lange a mprit produsul final din ramura n anul , n produs final destinat
consumului
i produs final destinat acumulrii
; deci:
(10.13)
.
Planul de producie pentru anul urmtor este legat de planul anului t prin
acumularea obinut n anul.
Produsul final acumulat din ramura i este destinat investiiilor n ramura j. Dac se
noteaz cu
partea din produsul final al ramurii, investit n mijloacele de producie ale

ramurii j, se poate scrie relaia:
(10.14)

Caracterizarea aspectului dinamic al programului de producie se realizeaz stabilind
legtura dintre produsul final din ramura i investit n ramura
n anul i creterea
produciei ramurii n anul , adic
.
Pentru a stabili legtura dintre
trebuie s se in seama de termenul de

amortizare a fondurilor fixe fabricate n ramura i i investite n ramura j.
O. Lange a notat cu
termenul de deservire a mainilor produse n ramura i folosite

de ramura .
De exemplu, pentru a mri producia ramurii cu o unitate, trebuie s investim, n
ramura , de
ori mai multe produse din ramura dect consumul lor anual. Deoarece
327

creterea consumului anual este
, legtura dintre investiii i creterea produciei se

obine din relaia:
(10.15)
.
Putem s o notm cu
, iar sistemul (10.15) devine:

(10.16)
.
Din aceast relaie deducem imediat c:
(10.17)
.
Mrimea
se numete coeficient de investiii. Pentru valori ale lui se

obine matricea coeficienilor de investiii:

.
Cunoaterea coeficienilor de investiii permite s se stabileasc ce cantitate de produs
final obinut n anul n diferite ramuri trebuie repartizat ramurii j pentru a mri producia
acestei ramuri cu o unitate. Din relaia (10.16) se obine prin nsumare:
(10.18)
.
Acest sistem de ecuaii exprim dependena dintre produsul final destinat pentru
investiii n diferite ramuri ale economiei naionale i creterea produciei globale n aceste
ramuri n anul urmtor.
Sistemul de ecuaii (10.18) are necunoscute:
. De aceea, pentru rezolvarea lui trebuie stabilite n mod arbitrar dintre

aceste necunoscute. Astfel, dac este stabilit programul de cretere a produciei n fiecare
ramur se pot determina cantitile de produse ce trebuie investite, sau dac snt stabilite
cantitile de produse acumulate, destinate investiiilor
, atunci se calculeaz care este

creterea produciei fiecrei ramuri
.
Folosind scrierea matricial, sistemul (10.2.6) va avea forma:
(10.19)
.

Creterea produciei fiecrei ramuri se obine nmulind la stnga vectorul produsului
328

final acumulat cu inversa matricei coeficienilor de investiii
99
:
(10.20)
.
Din punct de vedere economic, coeficienii
arat cu ct trebuie s creasc producia

ramurii pentru a asigura creterea cu o unitate a investiiilor n ramura .
Dup ce s-a calculat producia pentru anul prin relaia
, se
efectueaz mprirea produsului final n acumulare i consum. Aceasta permite s se calculeze
producia pentru anul 2 etc., folosind relaia (10.20). Se remarc faptul c investiiile
ncepute n primul an deschid procesul de cretere a produciei pentru anii urmtori.
n acelai mod se poate construi modelul dinamic n cazul cnd elementele balanei snt
exprimate valoric. Punctul de plecare l constituie mprirea produsului final obinut n ramura
n anul , n partea consumat
i partea acumulat

Coeficientul investiiilor exprimat valoric se obine astfel:
.
Dac preurile snt proporionale cu valoarea produselor, atunci coeficienii investiiilor,
, exprim cantitatea de munc social care, sub forma produselor din ramura , urmeaz s
fie investite n ramura, n vederea creterii cu o unitate a produciei n ramura .
Soluia problemei se obine n mod similar ca n cazul modelului dinamic al balanei
legturilor dintre ramuri, n expresie natural
100
.
(10.21)
.
Exemplu.
Considerm o balan compus din dou ramuri. Destinaia produciei fiecrei ramuri
pentru investiii i consum este dat n tabelul de mai jos:

99

.
100
Pentru a simplifica scrierea matematic, coeficienii investiiilor exprimai valoric
s-au notat tot cu
.
329

Ramura Consum
productiv n
ramura
Produs final
acumulat i
folosit n
ramura
Produs
final
consumat

Producia
global

Creterea
produciei
fa de anul
precedent
1 2 1 2

1 40 90 80 150 40 400 40
2 120 240 10 20 210 600 50
Pe baza acestor date se poate calcula matricea coeficienilor cheltuielilor directe :

,
precum i matricea coeficienilor de investiii

.
Elementele acestei matrice s-au calculat astfel:
.
Dup cum s-a artat mai nainte, pentru a stabili creterea produciei n anul urmtor
trebuie s se calculeze inversa matricei coeficienilor de investiii pe care am notat-o cu

.
Produsul final acumulat al fiecrei ramuri pentru perioada de baz se determin pe baza
datelor din tabelul de mai sus:
.
Deci, creterea produciei fa de anul precedent se calculeaz pe baza relaiei:
.
Producia global a fiecrei ramuri pentru se stabilete uor, adugnd aceast cretere
la producia anului de baz:
.
Dup ce s-a stabilit valoarea produciei globale pentru perioada , trebuie s se
mpart aceast producie n consum productiv curent
produs final acumulat

330

i produs final destinat consumului
.
Consumul productiv curent (fluxul interramuri) este uor de stabilit, deoarece snt
cunoscui coeficienii cheltuielilor directe
.
Rmne s se determine produsul final acumulat i produsul final destinat consumului.
Dac partea care se acumuleaz se stabilete prin plan, se va obine o cretere a produciei bine
determinat, n cazul n care se menin constani coeficienii investiiilor. n acest caz, produsul
final destinat consumului
se obine ca diferen ntre producia global a fiecrei ramuri

i partea din producie repartizat pentru consum productiv curent i acumulare. Se poate
proceda i invers, adic se stabilete prin plan produsul final destinat consumului
, iar
partea acumulat rezult prin diferen.
Considerm c pentru perioada urmtoare se stabilete prin plan volumul acumulrilor.
Trebuie precizat c mrimea acestui indicator nu este arbitrar. Limita superioar pe care o
putem admite pentru
se obine, dac acceptm ipoteza c produsul final destinat

consumului este egal cu zero.
Pentru cazul examinat, limita superioar a acumulrilor n anul este:

Folosirea acestor acumulri pentru investiii este determinat de programul de
perspectiv al economiei naionale i de structura tehnologic. Astfel, dac volumul investiiilor
va fi egal cu volumul maxim al acumulrilor stabilit mai sus, creterea produciei se obine din
relaia :

.
Cauza acestui rezultat care din punct de vedere economic este lipsit de sens o
constituie raportul greit dintre
, n comparaie cu matricea coeficienilor de

investiii (sau, ceea ce este acelai lucru, n comparaie cu matricea
). Raportul dintre
, care s asigure dezvoltarea armonioas a economiei naionale, se stabilete n primul

rnd pe baza analizei coeficienilor de investiii
. Astfel, se constat c investiiile efectuate

n ramura a doua snt mai puin productive dect cele din prima ramur
.
Creterea general a produciei se realizeaz fie prin mrirea eficacitii investiiilor, mai
ales n ramura 2, fie prin micorarea ritmului de dezvoltare a ramurii 2 i creterea ritmului de
331

dezvoltare n ramura 1, pe baza sporirii investiiilor n aceasta din urm.
De asemenea, trebuie s se in seama de destinaia economic a produciei fiecrei
ramuri. Vom presupune c ramura 1 cuprinde industria constructoare de maini i ntreprinderile
de construcii-montaj, iar ramura 2 produce materii prime i bunuri de consum. Dup cum se
tie, dezvoltarea rapid a economiei naionale presupune un ritm mai mare de cretere a
produciei n ramurile sectorului I. n cazul examinat, aceasta se realizeaz prin creterea
investiiilor n ramura 1. De aceea, planul de producie pentru anul se va stabili plecnd de
la premisa c plusprodusul ramurii 1 se folosete pentru investiii n ntregime

. Creterea produciei
se stabilete pe baza ecuaiilor:

(10.22)
.
n varianta adoptat s-a considerat c, din produsul final al ramurii 2, s-au folosit pentru
uniti valorice. Trebuie precizat c mrimea acestui indicator s-a stabilit innd
seama de matricea coeficienilor de eficacitate a investiiilor, astfel nct
s fie
pozitive. Pentru a gsi soluia optim, se vor compara mai multe variante. n cazul unei balane
cu mai multe ramuri, aceast problem nu se poate rezolva dect cu ajutorul mainilor
electronice.
Cunoscnd volumul acumulrilor n cele dou ramuri
,
putem calcula pe
.
Producia global a celor dou ramuri n anul , se calculeaz astfel:
.
Mrimea produciei globale n anul urmtor depinde de modul cum se va mpri
produsul final al fiecrei ramuri n fond de acumulare i fond de consum. La fel ca n perioada
precedent, putem decide asupra folosirii produsului final. n ramura 1 produsul final este:

Dac stabilim c produsul final acumulat n ramura 1 este
, atunci
partea destinat consumului va fi:

De asemenea, vom considera c prin plan s-a stabilit c producia ramurii 1 trebuie s
creasc cu
uniti valorice. nlocuind valorile cunoscute n sistemul (10.22)

332

obinem

.
n acest caz, variabilele dependente snt
care se determin prin

rezolvarea sistemului de mai sus, obinndu-se:
.
Exactitatea calculului se poate verifica folosind matricea D
-1
:
.
Deoarece se cunoate
, se poate stabili partea din produsul final ai ramurii 2

destinat consumului n anul ,
.
Producia global a celor dou ramuri n anul este:
.
Se observ c dup trei ani, nivelul produciei n cele dou ramuri s-a apropiat foarte
mult. Aceasta se explic prin faptul c s-a imprimat un ritm mai mare de cretere a produciei
ramurii 1.
Rezultatele obinute prin aplicarea acestui model pentru trei perioade pot fi sintetizate
n tabelul de mai jos:
Nr.
crt.
Timpul
I ndicatori
0 1 2 3
1 Producia global
400 440 548 678

2 Producia global
600 650 677,5 707,5

3 Produs social total (X) 1000 1090 1225,5 1385,5
4 Cheltuieli materiale

490 533,5 591,825 660,325
5
Acumulri materiale

230 298,5 350
6
Acumulri materiale

30 38 44,5
7 Total acumulare (5 + 6) 260 336,5 394,5
8
Consum neproductiv

40 0 41,575
9
Consum neproductiv

210 220 197,6
333

10 Total consum neproductiv (8 + 9) 250 220 239,175
11 Venit naional (3 4) = (7 + 10) 510 556,5 633,675 725,175
Observaie:
Elementele coloanei , rndurile 5 10 se determin n funcie de necesitile de pro-
ducie pentru anul urmtor .
n concluzie, se poate afirma c se pot folosi mai multe variante de tratare a modelului
dinamic al legturilor dintre ramuri. Dup cum s-a artat mai nainte, n una dintre aceste
variante, s-a stabilit prin plan volumul acumulrilor
, ceea ce este echivalent cu creterea

produciei globale, iar rezultatul s-a verificat n domeniul creterii consumului. n alt variant s-
a acceptat ipoteza creterii produciei ramurilor
, ceea ce este echivalent cu creterea

acumulrilor, iar rezultatul s-a verificat n domeniul creterii consumului. Alegerea procedeului
depinde de condiiile iniiale.
Avantajul modelului dinamic propus de O. Lange const n faptul c se pot lua n
considerare modificrile caracteristicilor tehnice ale economiei naionale.
Aceasta se realizeaz folosind o alt matrice a coeficienilor de investiii, care ilustreaz
eficiena investiiilor, deci implicit modificrile produse n caracteristicile tehnice ale economiei.

10.3. INFLUENA STRUCTURII MATERIALE A INVESTIIILOR ASUPRA
CRETERII PRODUCIEI SOCIALE

S-a artat n paragraful precedent c planul de acumulare influeneaz creterea
produciei globale a fiecrei ramuri i deci i asupra produsului social. Creterea produsului
social total n anul , n comparaie cu anul , se poate stabili nsumnd sporurile de
producie ale tuturor ramurilor:
(10.23)

Partea dreapt a relaiei (10.3.1) se poate exprima n funcie de produsul final acumulat n
anul
i de coeficienii
:
(10.24)

.
Dac notm cu norma de acumulare, care arat ce parte a produsului social se
acumuleaz, atunci volumul total al acumulrii n anul se obine ca produs ntre norma de
acumulare i produsul social total . Produsul final acumulat n ramura n anul se
stabilete cu ajutorul relaiei:
(10.25)
.
334

Cu
s-a notat partea din volumul total al acumulrilor pe economia naional, care
are loc n ramura j i se numete coeficientul structurii materiale a acumulrii. Conform
definiiei, aceti coeficieni ndeplinesc condiia:

.
nlocuind pe
dat prin expresia (10.25) n relaia (10.24), obinem:

(10.26)

.
Prin mprirea ambilor termeni ai relaiei (10.26) la i scond n afara sumei pe
, rezult:
(10.27)
.
Partea stng a ecuaiei (10.27) reprezint ritmul de cretere a produsului social pe care l
notm cu . Suma dubl din partea dreapt o vom nota cu . Deoarece
,
coeficientul se poate interpreta ca eficien medie ponderat a structurii materiale a acumulrii.
Folosind notaiile de mai sus, relaia (10.27) devine:
(10.28) .
Plecnd de la aceast egalitate, se poate stabili ce influen exercit programul
investiiilor asupra creterii produsului social pentru anii
, . . . ,
.
Programul de acumulare este determinat dac se cunosc normele de acumulare
, ...,
i coeficienii structurii fizice de acumulare
, ...,

. Pe baza acestor indicatori i cunoscnd coeficienii investiiilor de capital
se
calculeaz indicii medii ai eficienei structurii materiale
, ...,
.
Cunoscnd produsul social total pentru perioada de baz, se poate calcula produsul social
total pentru orice an
:
(10.29)

Aceast relaie capt o form mai simpl dac norma de acumulare i coeficienii
snt constani n toate perioadele:

(10.30)

unde i reprezint ritmul de cretere a produsului social total.
Pentru analiza economic o importan deosebit prezint studierea legturii dintre
ritmul de cretere a produsului social i ritmul de cretere a venitului naional. Venitul naional
n anul se obine prin relaia:
(10.31)
.
Suma dubl reprezint partea din produsul social total destinat recuperrii mijloacelor de
producie consumate n perioada respectiv. Dac se raporteaz aceste cheltuieli materiale la
335

produsul social total , se obine greutatea specific a cheltuielilor materiale n produsul
social, pe care o vom nota cu :

.
Folosind acest indicator, relaia (10.31) se scrie astfel:
(10.32) .
innd seama de relaia (10.32), putem calcula ritmul de cretere a venitului naional
din expresia:
(10.33)
,
sau dac facem substituia
,
obinem
(10.34)
.
n relaia obinut i reprezint coeficientul de cretere a produsului
social i a venitului naional, iar i reprezint greutatea specific a
produsului net n produsul global n anul i .
Deci coeficientul de cretere a venitului naional este egal cu coeficientul de cretere a
produsului social nmulit cu indicele care caracterizeaz schimbarea ratei produsului net.
Cunoscnd venitul naional n anul
i ritmul de cretere , putem calcula venitul naional

n anul
:
(10.35)

sau
(cnd ).
Pentru ntocmirea planului de producie este necesar s se cunoasc influena investiiilor
asupra gradului de utilizare a forei de munc.
S-a artat c relaia cu ajutorul creia stabilim creterea produciei globale a ramurii
este:

Creterea produciei determin i creterea necesarului de for de munc, att n ramura
, ct i n celelalte ramuri ale economiei naionale. Satisfacerea necesarului suplimentar de for
de munc se poate realiza prin atragerea n ramurile produciei materiale a forei de munc din
sfera neproductiv i din rezerv, prin redistribuirea ntre ramuri a forei de munc, n funcie de
disponibiliti, prin creterea productivitii muncii i a gradului de utilizare a forei de munc.
336

Necesarul suplimentar de for de munc n toate ramurile incluse n balan se stabileste
folosind relaia:
(10.36)
.
Mrimea
reprezint creterea necesarului de for de munc determinat

de creterea acumulrii cu o unitate n ramura . nlocuind pe
cu expresia obinut n
relaia (10.25) rezult:
(10.37)

Mrimea
reprezint volumul mediu de munc al acumulrilor. Prin

mprirea relaiei (10.37) la volumul de munc exprimat valoric, consumat n anul

se obine ritmul de cretere a necesarului de for de munc
.
Aceast relaie se poate exprima n funcie de coeficientul volumului mediu de munc
consumat n anul :
,
obinndu-se urmtoarea relaie:
.
Considernd c nivelul productivitii muncii sociale rmne constant, indicatorul

va caracteriza dinamica gradului de ocupare a forei de munc n ramurile produciei materiale.
Pentru a mri ritmul de cretere a gradului de ocupare a forei de munc se poate mri cota de
acumulare sau volumul mediu de munc al acumulrilor .
Dac nivelul factorilor i rmne constant, iar coeficientul volumului mediu de
munc
se micoreaz, ceea ce este echivalent cu creterea productivitii muncii sociale,

va crete valoarea indicatorului
, deoarece n acest caz a crescut gradul de utilizare a forei

de munc.
n funcie de aceste premise indicatorul
se poate numi ritm de cretere a gradului

de ocupare a forei de munc sau ritm de cretere a gradului de utilizare a forei de munc.
n vederea analizei economice a rezultatelor obinute, ritmul de cretere a gradului de
ocupare a forei de munc se compar cu ritmul de cretere a produsul social. Dac

rezult c produsul social crete mai repede dect gradul de ocupare a forei de munc, iar cnd
, produsul social crete mai ncet dect gradul de ocupare a forei de munc.
Rezultatele obinute au aplicaie n stabilirea politicii economice pentru o anumit
337

perioad. Astfel, pentru a mri gradul de ocupare a forei de munc se poate proceda n dou
moduri. Prima variant const n planificarea structurii materiale a acumulrilor, n aa fel nct
s se obin o cretere ct mai mare a produsului social, adic eficiena medie a structurii
acumulrilor s fie maxim.
Dac planul se refer la o perioad mai lung, aplicarea acestei variante va asigura n
ultim instan un grad mare de ocupare a forei de munc i, n acelai timp, o cretere a
productivitii muncii sociale (crete nzestrarea tehnic a muncii).
A doua variant const n planificarea structurii materiale a acumulrilor n aa fel nct
volumul mediu de munc s ating o valoare maxim. Aceasta nseamn c se va investi
mai mult n acele ramuri unde se obine o cretere a gradului de ocupare a forei de munc.
Alegerea uneia dintre aceste variante este determinat de cerinele etapei respective de
dezvoltare a economiei. Evident c n cazul ntocmirii unui plan de perspectiv, este indicat s se
foloseasc prima variant care are avantajul c asigur creterea maxim a produsului social, iar
n ultim instan va asigura o cretere mare a gradului de ocupare a forei de munc.
Stabilirea judicioas a programului de producie impune analiza eficienei economice a
investiiilor, adic determinarea influenei repartizrii investiiilor ntre diferite ramuri asupra
creterii produsului social i gradului de folosire a forei de munc. Repartizarea investiiilor pe
ramuri ale economiei naionale se prezint astfel:

nsumnd elementele de pe fiecare rnd, obinem un sistem de ecuaii care caracterizeaz
legtura dintre acumulri i investiii. Analiza acestui model s-a fcut n paragraful precedent.
nsumnd elementele fiecrei coloane se obine volumul investiiilor n fiecare ramur.
Legtura dintre volumul investiiilor i volumul acumulrilor la nivelul economiei naionale, se
pune n eviden prin relaia:

.
Creterea cu o unitate a produciei n ramura j necesit investiii n valoare de
;
deci sporul produciei care revine unei investiii n valoare de 1 leu este:
(10.38)
.
338

Dac notm cu
, coeficientul repartizrii pe ramuri a investiiilor

capitale

,
atunci volumul investiiilor n ramura se obine din relaia:
.
Prin nmulirea acestei relaii cu
, obinem:
(10.39)
.
nsumnd sporurile produciei tuturor ramurilor, se obine sporul produsului social:
(10.40)
.
Din relaia (10.40) se determin uor ritmul de cretere a produsului social:

.
Aceast relaie exprim dependena ritmului de cretere a produsului social fa de
repartizarea investiiilor totale pe ramurile economiei naionale i fa de eficiena investiiilor n
aceste ramuri.
Expresia
reprezint eficiena medie a investiiilor n economia

naional.
Comparnd relaia cu relaia , gsit mai nainte,
rezult c:
.
Aceast relaie arat c eficiena medie a investiiilor este egal cu eficiena medie a
structurii materiale a acumulrilor.
n mod analog, se poate determina influena investiiilor n diferite ramuri asupra
gradului de folosire a forei de munc n economia naional.
n aplicaiile practice, problema repartizrii optime a acumulrilor ntre diferitele ramuri
este complex i depinde de o serie de condiii suplimentare. Astfel, se poate pune problema
repartizrii acumulrilor ntre ramurile economiei naionale, n vederea creterii maxime a
produsului social sau a creterii maxime a gradului de folosire a forei de munc, n condiiile
realizrii unui ritm corespunztor de cretere a consumului neproductiv. Astfel de probleme se
pot rezolva cu ajutorul metodelor programrii matematice.

BIBLIOGRAFIE:
L. Tovissi, E. ignescu, Balana legturilor dintre ramuri, Editura tiinific, Bucureti, 1969.

339

Anex
ELEMENTE DE CALCUL MATRICIAL

A. 1. VECTORI I OPERAII CU VECTORI
ntr-un plan determinat de dou axe perpendiculare ntre ele ox
1
x
2
, poziia unui punct M este
fixat de o pereche ordonat de numere reale (x
1
, x
2
) care sunt coordonatele punctului. Poziia
punctului M este determinat, cunoate segmentul OM care pornete din origine i este orientat
de la O la M. Proieciile ortogonale ale segmentului OM sunt coordonatele x
1
i x
2
ale punctului
M. (fig.14).
n mod analog, poziia unui punct M n spaiul cu trei dimensiuni este determinat de trei
numere ordonate (x
1
, x
2
, x
3
) care reprezint coordonatele punctului M. Poziia punctului M poate
fi determinat i prin segmentul orientat OM, care are ca proiecii ortogonale pe cele trei axe,
coordonatele x
1
, x
2
i x
3
(fig. 15).
Din cele artate mai sus, rezult c exist o coresponden biunivoc ntre punctele din spaiu
i segmentele orientate care pornesc din originea sistemului de coordonate. Deci, fiecrui punct
din spaiu i se oate asocia un segment OM care se numete vector. Dac vectorul se scrie sub
forma:
X =
sau X =

se numete vector linie, iar dac se scrie sub forma
X =
sau X =

se numete vector coloan.
Numerele
n cazul planului i numerele
n cazul spaiului cu trei

dimensiuni determin complet vectorul X i se numesc componentele vectorului.

x
3
M

O
M
x2

x1

O x
1
Fig. 14. Fig. 15.

Noiunea de vector poate fi generalizat pentru spaiul euclidian cu n dimensiuni notat E
n
. Un
vector este determinat de n numere reale
, numite componente. Acest vector se

340

noteaz:

X =
sau X =

Vectorul ale crui componente sunt toate nule se numete vector nul i se noteaz:
0 = |0, 0, ... , 0|
Vectorul e
i
care are componenta i egal cu +1, iar restul componentelor egale cu zero se
numete vector unitate.
Suma a doi vectori n dimensionali reprezint tot un vector n dimensional. Fie doi vectori
X i Y :
X =

Y =
.
Prin definiie, suma lor este vectorul linie X + Y:
X + Y =
.
Se poate determina cu uurin suma a trei sau mai muli vectori grupnd vectorii cte doi.
Adunarea a doi vectori coloan se face n acelai mod.
Deoarece componentele x
i
i y
i
(i = 1, 2, ..., n) sunt numere reale, operaia de adunare a
vectorilor este comutativ i asociativ, adic:
X + Y = Y + X (proprietate de comutativitate)
| X + Y |+ Z = X + | Y + Z | (proprietate de asociativitate)
Oricare ar fi vectorul X exist urmtoarele relaii:
X + 0 = X ( - X se numete opusul vectorului X)
X + (- X) = 0
Diferena vectorilor X i Y este vectorul :
X + (- Y) = X Y = (
).
Produsul vectorului X prin scalarul o (un numr real) este vectorul
101

oX = o
.
Produsul unui vector cu un scalar are urmtoarele proprieti:
- este distributiv: o (X+ Y) = oX + oY
(o +|)X = oX +|X (o i | sunt scalari)

101
Interpretarea geometric: vectorii X i o X se gsesc pe aceei dreapt care pleac din origine; cnd o > P, ei au
acelai sens, iar cnd o < 0 au sensuri opuse.

341

- este asociativ: o(|X) = o|X.
Mulimea tuturor vectorilor n dimensionali cu componente reale, n care s-a definit operaia
de adunare a vectorilor i nmulirea lor prin scalari, constituie un spaiu vectorial n
dimensional.
Produsul scalar a doi vectori este un numr care are urmtoarele proprieti:
1. (x, y) = (y, x), produsul este comutativ;
2. (kx, y) = (x, ky) = k(x, y), produsul este omogen. Aceasta nseamn c dac se nmulete unul
dintre vectori printr-un numr, produsul scalar se nmulete prin acelai numr.
3. (x, y + z) = (x, y) + (x, z), produsul este distributiv.
4. (x, x) > 0; egalitatea se obine numai dac x = 0.
Dac sunt dai doi vectori x =
i y =
, produsul scalar al
acestor vectori se poate defini astfel:
(x, y) =
+ ... +
. (A.1.1)
Spaiul vectorial n dimensional n care s-a definit produsul scalar a doi vectori oarecare
se numete spaiu euclidian n dimensional.
Produsul scalar definit de relaia (10.1.1) se poate scrie i sub forma:
(X, Y) =

Sistemul de vectori P
1
, P
2
, ... , P
n
este liniar independent dac o egalitate de forma:
o
1
P
1
+ o
2
P
2
+ ... + o
n
P
n
= 0 (A.1.2)
este posibil numai n cazul cnd o
1
= o
2
= ... o
n
= 0. Dac egalitatea (A.1.2) are loc i cel puin
un scalar o
i
este definit de zero, sistemul dat de vectori este liniar dependent. Altfel spus, un
sistem de n vectori este liniar dependent, dac cel puin unul dintre ei este o combinaie liniar
a celorlali.
De exemplu vectorii P
1
= (1, 0) i P
2
= (1, 1) sunt independeni. ntr-adevr, din relaia:
o
1
P
1
+ o
2
P
2
= 0 o

se obine sistemul:
o
1
+ o
2

sau

342

care se verific numai pentru o
= o
= 0.
n mod analog, se poate demonstra c sistemul de vectori P
1
= (1,0); P
2
= (0,1); P
3
= (1,1)
este liniar dependent.
Din egalitatea
o
1
P
1
+ o
2
P
2
+ o
3
P
3
= 0, (A.1.3)
se obine sistemul:

o

(A.1.4)
care are soluia o
= o
= - o
. Dac notm - o
= o, atunci sistemul (A.1.4) este satisfcut

pentru orice valoare a lui o. Deci, vectorii P
1
, P
2
, P
3
sunt liniar dependeni, deoarece exist o
1
,
o
2
, o
3
nu toi nuli, astfel nct o
1
P
1
+ o
2
P
2
, o
3
P
3
= 0. Aceasta este echivalent cu faptul c cei
trei vectori sunt liniar dependeni, deoarece vectorul P
3
poate fi scris ca o combinaie liniar a
celorlali doi:
P
3
= P
1
+P
2
.
Acest exemplu ilustreaz o proprietate a spaiului cu dou dimensiuni i anume: n acest
spaiu exist doi vectori liniar independeni, n timp ce fiecare sistem de trei vectori este liniar
dependent.
Baza n spaiul E
n
. n spaiul cu n dimensiuni orice sistem de n vectori liniar independeni
poate forma o baz. Orice vector din E
n
poate fi exprimat n mod univoc printr-o combinaie
liniar a vectorilor bazei. Dac baza este format din vectorii P
1
, P
2
, ... P
n
, atunci vectorul P
0

poate fi exprimat n funcie de aceast baz:
P
0
= o
1
P
1
+ o
2
P
2
+ ... + o
n
P
n
(A.1.5)
Doi vectori unitari e
1
= (1,0) i e
2
= (0,1) formeaz o baz n plan, deoarece sunt liniar
independeni. Orice vector din plan X = (x
1
, x
2
) poate fi scris ca o combinaie liniar a vectorilor
e
1
i e
2
, adic:
x
1
e
1
+ x
2
, e
2
= (x
1
, x
2
) = X.
Un vector X = (x
1
, x
2
) poate fi reprezentat cu ajutorul a doi vectori necoliniari din plan, care
vor constitui n acel fel o baz.
ntr-adevr, dac Y = (y
1
, y
2
) i Z = (z
1
, z
2
) sunt doi vectori necoliniari din plan, vectorul X =
(x
1
, x
2
) poate fi exprimat printr-o combinaie liniar a vectorilor Y i Z astfel:
oY + |Z = X.
Pentru demonstraie este suficient s observm c vectorii Y i Z se pot scrie cu ajutorul a doi
vectori unitari e
1
i e
2
sub forma:
Y = y
1
e
1
+ y
2
e
2

343

Z = z
1
e
1
+ z
2
e
2.
Se pot gsi dou numere o i |, astfel nct s existe relaia:
o y
1
+ | z
1
= x
1
o y
2
+ | z
2
= x
2

cu condiia ca
, adic cei doi vectori s nu fie coliniari. n concluzie, se poate spune c

doi vectori oarecare necoliniari pot reprezenta o baz n plan.
n spaiu cu n dimensiuni (E
n
) exist n vectori unitari:
e
1
= (1, 0, 0 ... 0)
e
2
= (0, 1, 0 ... 0)
. (A.1.6)
.
.
e
n
= (0, 0, 0, ... 1)
Dup cum s-a artat, condiia ca un sistem de n vectori s formeze o baz n spaiul E
n
este ca
ei s fie liniar independeni, deci vectorii (10.1.6) formeaz o baz n acest spaiu.
Vectorii p
1
, p
2
, ... , p
n
formeaz o baz ortogonal dac toi sunt nenuli i dac sunt ortogonali
doi cte doi, adic
102

P
i
, P
j
= 0 (i j)
Dac n plus
= 1 (i = j), baza se numete ortonormal. Deci, vectorii unitari din

(A.4.6) formeaz o baz ortonormal. Produsul scalar a doi vectori, ntr-o baz ortonormal, este
egal cu suma produselor coordonatelor respective.
Dac baza spaiului este sistemul de vectori liniar independeni
P
1
=( x
11
, x
21
, ..., x
n1
)
P
2
=( x
12
, x
22
, ..., x
n2
)
. . . . (A.1.7)
. . . .
P
n
=( x
1n
, x
2n
, ..., x
nn
)
atunci vectorul P
0
= ( x
10
, x
20
... x
n0
) poate fi scris ca n relaia (A.1.5) i are componentele o
1
,
o
2
, ... , o
n
, care se obin rezolvnd sistemul:
X
10
= o
1
x
11
+ o
2
x
12
+ ... + o
n
x
1n

102
Unghiul dintre doi vectori p
i
i p
j
se definete prin relaia:
cos =
,
n care
| =
se numete norma vectorului, iar
este produsul scalar al celor doi vectori. Cnd =
, vectorii sunt ortogolani, iar
= 0.
344

X
20
= o
1
x
21
+ o
2
x
22
+ ... + o
n
x
2n

(A.1.8)
....................................................
X
n0
= o
1
x
n1
+ o
2
x
n2
+ ... + o
n
x
nn

Sistemul de ecuaii (10.1.8) a putut fi scris, deoarece egalitatea a doi vectori implic
egalitatea componentelor.
Rezult c un sistem de ecuaii de forma (10.1.8) este echivalent cu o egalitate vectorial. De
exemplu, sistemul:
2x
1
+ 4x
2
+ 5x
3
= 2
3x
1
- 2x
2
+ x
3
= 3
x
1
+ 2x
2
+ 3x
3
= 7
poate fi scis sub forma vectorial astfel:
x
1
P
1
+ x
2
P
2
+ x
3
P
3
= P
0
,
unde
P
1
=
; P
2
=
; P
3
=
; P
0
=

Dac folosim o alt baz dect (A.1.7), atunci vectorii vor avea alte componente. Calcularea
acestora, cnd se cunosc vechile componente i coordonatele vectorilor alei pentru noua baz, se
realizeaz prin rezolvarea unui sistem de ecuaii. n continuare, se vor rezolva cteva probleme
folosind operaiile cu vectori.

Problema 1
O ntreprindere I, a ncheiat contracte de aprovizionare cu patru furnizori A, B, C, D.
Aprovizionarea se face lunar, iar cantitile ce urmeaz a fi recepionate n cursul trimestrului I
de la fiecare furnizor se dau n urmtorul tabel:

Tabelul A.1.

Furnizorul
Cantitatea n tone
ianuarie februarie martie
A
B
C
D
8
15
20
10
10
14
25
14
12
11
15
16
345

Datele tabelului pot fi scrise sub form de vectori:
q
1
=
; q
2
=
; q
3
=
.

Cantitatea cu care trebuie s se aprovizioneze ntreprinderea I de la fiecare furnizor, n cursul
trimestrului I reprezint un vector Q care se obine astfel:
Q = q
1
+ q
2
+ q
3
.
Q =
.

Dac preul mediu de achiziie unitar este p = 500 lei, atunci valoarea materiilor prime
recepionate de la fiecare furnizor este V = pQ, adic:
V = 500
.

Problema 2
O rafinrie are la dispoziie opt sorturi de benzin cu care trebuie s efectueze un amestec din
care s rezulte 34 500 tone de benzin cu cifra octanic 74 R. Rafinria are de ales ntre dou
reete de amestec.
Pentru a se stabili care dintre cele dou reete este mai eficient din punct de vedere
economic, se compar preul de cost total i cifra octanic medie a celor dou reete.
n tabelul A.2 sunt trecute sorturile de benzin, care au participat la amestec, preurile de cost
unitare i cantitile care au intrat n amestec (datele sunt convenionale).

Tabelul A.2
Nr.
crt.

Benzine care au intrat n amestec
Pre de
cost unitar
(lei/ton)
Reeta I
(mii tone)
Reeta II
(mii tone)
1
2
3
4
Benzin hidrofinit CO56
Benzin rafinat CO90
Benzin component reactiv CO56
Benzin pentanee CO60
190
520
210
205
9,0
16,0
0,5
2,5
12,5
10,0
0
3,5
346

5
6
7
8
Benzin izopentane CO92
Benzin baza CO88
Benzin CO70 M
Aragaz lichid CO80
300
200
400
140
0,3
2,0
4,0
0,2
1,5
6,0
0
1,0
Total - 34,5 34,5

Notm cu C, q
I
i q
II
vectorii care au drept componente preurile de cost i cantitile care au
intrat n cele dou reete. Preul de cost total al fiecrei reete se determin ca produs scalar a doi
vectori:
C
I
= (c, q
II
) = (190, 520, 210, 205, 300, 200, 400, 140)
= 120765,5 mii de lei.

C
II
=(c, q
II
) = (190, 520, 210, 205, 300, 200, 400, 140)
= 10 082,5 mii de lei.

Preul de cost total al celei de a doua reete este mai mic i permite obinerea unor economii
n valoare de
E = 12 765,5 10 082,5 = 2 683 mii de lei.
Acelai rezultat se obine ntrebuind operaiile cu vectorii. Folosind proprietatea de
distributivitate a produsului scalar a doi vectori, volumul total de economii se obine astfel:
E = (c, q
I
- q
II
) = (c, q
I
) (c, q
II
) = 2 683 mii de lei.
Dac calculm vectorul diferenelor dq = q
I
q
II
, atunci volumul economiilor se obine din
relaia:
E = (c, dq) = (190, 520, 210, 205, 300, 200, 400, 140)
= 2 683 mii de lei

347

unde: dq = q
1
q
II
=
.
n urma calculelor efectuate pn aici rezult c varianta a doua de amestec este preferat
primei, deoarece are un pre de cost total mai mic. Rmne s se verifice dac acest amestec
ndeplinete i condiia cu privire la cifra octanic. Se cunoate numrul de octani ai fiecrei
benzine, precum i cantitatea intrat n amestec, deci numrul mediu de octani al amestecului
este:
II
=

= 74,9.
Notm cu O vectorul ale crui componente sunt cifrele octanice ale benzinelor intrate n
amestec i cu K =
, soluia problemei se obine n modul urmtor:

O
II
= K(q
II
, O
II
) = (K q
II
, O
II
)

(q
II
, O
II
) = (12,5; 10; 0; 3,5; 1,5; 6; 0; 1)
= 2 556 octani.
II
= K(q
II
, O
II
) =
= 74,9.
Acelai rezultat se obine dac calculm n prealabil vectorul:
g = (K q
II
) =
.
Numrul mediu de octani se obine din relaia:
348

II
= (O
II
,g) = (56, 90, 56, 60, 92, 88, 70, 80)
= 74,0.
Deci efectund amestecul dup reeta a doua se obine o benzin cu cifra octanic de 74R i
n acelai timp preul de cost este mai mic.

Problema 3
Considerm un combinat cu trei ntreprinderi care produc: energie electric, crbune i oel.
O parte din producia fiecrei ntreprinderi se consum productiv n cadrul combinatului, iar o
alt parte este livrat unor beneficiari: B
1
, B
2
i B
3
.
Producia fiecrei ntreprinderi, exprimat n uniti naturale, se repartizeaz pentru consum
productiv i consumul celor trei beneficiari dup cum urmeaz:

Tabelul A.3.

Produse
Consum productiv Livrri ctre

Energie
electic

Crbune

Oel

B
1

B
2

B
3

Energie electric
Crbune
Oel

0
210
35

10
0
25

60
250
0

20
35
10

160
40
35

70
0
50

Elementele fiecrui rnd reprezint partea din producia ntreprinderii respective, care se
consum n celelalte ntreprinderi sau de ctre beneficiari. Elementele coloanelor reprezint
cantitile primite de fiecare ntreprindere de la celelalte ntreprinderi sau cantitile primite de
fiecare beneficiar de la cele trei ntreprinderi.
Vectorii care au componentele egale cu cantitile primite de la fiecare ntreprindere sunt:
q
E
=
; q
c
=
; q
0
=
,
iar vectorii care au componentele egale cu cantitile primite de la fiecare beneficiar sunt:
349

q
1
=
; q
2
=
; q
3
=
.
Producia fiecrei ntreprinderi, consumat productiv, exprimat n uniti naturale, se obine
astfel:

Q
1
= q
E
+ q
c
+ q
0
=
.

A.2. ALGEBRA MATRICELOR
A.2.1. Definiii
Se numete matrice de tipul (ordinul) m n un tablou dreptunghiular care conine m n
elemente a
ij
, aezate pe m linii i n coloane. Acest tablou se noteaz, n general, astfel:
A =

(A.2.1)
sau condensat A = (a
ij
) i = 1, 2, ... , m
j = 1, 2, ... , n
Matricea care are numrul de linii egal cu numrul de coloane ( m = n ) se numete matrice
ptrat.
Prin suprimarea unor linii sau coloane ale matricei A se obine o submatrice.
O matrice format dintr-o singur linie se numete vector linie i are forma:
A =
.
Dac matricea are o singur coloan, ea se numete vector coloan i are forma:
A =
.
Att matricea linie, ct i matricea coloan poart numele de vectori, ntruct se comport n
operaii ca i vectorii.
Matricea nu are o valoare; ea reprezint doar un mod de a aranja elementele date dup o
anumit regul; deci poate fi considerat un instrument de organizare a datelor unei probleme.
Pentru exemplificare vom lua un sistem de ecuaii scris sub forma general:
350

x
1
+
x
2
+ ... +
x
n
= b
1
x
1
+
x
2
+ ... +
x
n
= b
2

....................................................
x
1
+
x
2
+ ... +
x
n
= b
m

Coeficienii necunoscutelor din acest sistem pot fi scrii ca n (10.2.1); deci, formeaz o
matrice A. Termenii liberi formeaz o matrice coloan pe care vom nota cu B, iar necunoscutele
x
i
(i = 1, 2, ... , n) formeaz de asemenea o matrice coloan pe care o notm cu X. Componentele
celor doi vectori coloan sunt:
B =
; X =
;

Dup cum se va vedea mai departe, aceast organizare are avantajul c, n rezolvarea
anumitor probleme, calculele se vor efectua mai uor.
Matricea zero (nul) este o matrice care are toate elementele egale cu zero.
Matricea triunghiular este o matrice ptrat ale crei elemente a
ij
sunt egale cu zero pentru
toi i > j (sau pentru i < j ). De exemplu, o matrice triunghiular de ordinul 3 se scrie:

T =
(cnd i > j )
sau

T =
(cnd i < j )

Matricea diagonal este o matrice ptrat n care elementele diagonalei principale sunt
diferite de zero iar restul elementelor sunt egale cu zero. De exemplu, o matrice diagonal de
ordinul patru se scrie astfel:
M =
.

351

O matrice diagonal n care elementele diagonalei sunt egale ntre ele se numete matricea
scalar.
Matricea transpus a unei matrice date A = (a
ij
), de dimensiune m n, se obine prin
nlocuirea liniilor cu coloane i se noteaz cu A' = |a
ij
|.
De exemplu dac:
A =

,
atunci transpusa matricei A este:
A =

.
Proprietile transpunerii:
a) Transpusa matricei transpuse reproduce matricea iniial:
(A')' = A.
b) Transpusa unei sume de matrice
103
este egal cu suma transpuselor fiecrei matrice:
(A + B + C + ... )' = A' + B' + C' + ...
c) Transpusa unui produs de dou sau mai multe matrice este egal cu produsul
3
transpuselor
fiecrei matrice, luate n ordine invers:
(AB)' = B' A'.
Matricea simetric este o matrice ptrat n care a
ij
= a
ji
pentru orice i i j. De exemplu, o
matrice simetric de ordinul trei este:
M =

.
Transpusa unei matrice simetrice este egal cu matricea iniial (A' = A).
Produsul i suma unei matrice A cu transpusa ei A' sunt matrice simetrice, adic:
AA' este o matrice simetric
A + A' este o matrice simetric.
Matrice antisimetric (strmb - simetric) este o matrice ptratic n care a
ij
= - a
ji
, iar
elementele diagonalei principale sunt egale cu zero.
Exemplu:
S
n
=

Matricea A - A' este antisimetric.
Matricea unitate de ordinul n se noteaz cu I
n
sau I i este o matrice ptrat care are

103
Vezi paragraful (10.2.2)
352

elementele diagonalei principale egale cu 1, iar restul de elemente nule. Se mai poate spune c
matricea unitate este o matrice scalar n care toate elementele de pe diagonal sunt egale cu 1.
Pentru fiecare ordin n exist o matrice unitate; de aceea, cnd se d o matrice unitate trebuie
s se specifice n mod expres dimensiunea ei.
Exemple:
I
3
=

I
n
=
.

A.2.2. Operaii cu matrice

Egalitatea a doua matrice. Dou matrice de aceleai dimensiuni sunt egale dac au elemente
corespunztoare egale:
Dac
A =
; B =

(A.2.2)
pentru ca cele dou matrice A i B s fie egale trebuie ca a
ij
= b
ij
pentru orice valoare a lui i i j.
Adunarea matricelor. Prin definiie, suma matricelor (10.2.2) este o nou matrice C de
aceiai dimensiune m n ale crei elemente se obin adunnd elementele corespunztoare ale
matricelor A i B:

C =
.
Suma matricelor A = (a
ij
) i B = (b
ij
) se poate scrie prescurtat:
C = (a
ij
) + (b
ij
) = (a
ij
) + (b
ij
)
Exemplul 1
A =

; B =

; C =

;
353

Adunarea matricelor are urmtoarele proprieti:
a) Este comutativ: A + B = B + A
b) Este asociativ: A + (B + C) = (A + B) + C = A + B + C
c) A + 0 = A
d) A +(- A ) = 0
Diferena matricelor (A.2.2) este o matrice C de aceeai dimensiune m n ale crei elemente se
obin scznd din elementele matricei A elementele corespunztoare din matricea B:
C =
.
nmulirea unei matrice cu un scalar. Produsul dintre matricea A i un scalar se face
nmulind toate elementele matricei cu scalarul respectiv, adic:
A =

Exemlul 2
5.

=

nmulirea matricelor cu scalari este distributiv fa de adunare, adic:
(A + B) = A + B.
nmulirea a dou matrice. Dac o matrice A = (a
ij
) are dimensiunile m n iar o matrice B =
(b
ij
) are dimensiunile m p. Elementul c
ij
al matricei produs, situat pe rndul i i coloana j, se
obine ca sum a produselor dintre elementele liniei i din matricea A i elementele coloanei j din
matricea B (produsul scalar al vectorului liniei i cu vectorul coloan j), adic:

C
ij
=
(i = 1, 2, ..., m; j = 1, 2, ..., n)

(A.2.3)
Din definiia dat mai sus rezult c produsul a dou matrice nu are sens dect dac numrul
coloanelor primului factor (matricea din stnga) este egal cu numrul liniilor celui de al doilea
354

factor (matricea din dreapta).

Exempul 3
Fie A =

; B =

C = AB =

=

.
Efectund produsul dintre vectorul linie (2, 1) cu vectorul coloan
se obine elementul de
pe linia nti i coloana nti ale matricei produs adic
= 7:
= 2 1 + 5 1 = 7.
Elementul
al matricei produs se obine astfel:
= 4 3 + 5 2 =22.
Celelalte elemente se obin n acelai mod.
Produsul a dou matrice are urmtoarele proprieti:
a) Nu este comutativ, adic n general AB BA.
De exemplu dac A =

i B =

, atunci:
AB =

=

BA =

=

Se observ c cele dou matrice produs nu sunt egale. Totui, se poate trage concluzia c:
dou matrice ptrate de acelai ordin se pot nmuli ntotdeauna, sau se poate spune c produsul
lor are ntotdeauna sens, indiferent de ordinea aezrii lor.
n cazul cnd matricea A i matricea B sunt de dimensiunile date n (A.2.3), produsul BA nu
se poate efectua pentru c nu se respect condiia care se cere la efectuarea produsului. Deci,
produsul BA nu are sens.
b) Este asociativ:
(AB)C = A(BC) = ABC.
c) Este distributiv:
A(B + C) = AB + AC
d) Matricea unitate I este element neutru fa de nmulire:
AI = IA
355

e) AO = OA = 0
Reciproca nu este adevrat deoarece produsul a dou matrice poate fi o matrice zero, fr ca
una dintre matrice s fie matricea zero.
Exemplu:

=

Observaie
Considerm matricea A i matricea B date n (A.2.3)
Dac notm vectorul linie ale cror componente corespund elementelor liniei i , cu
a
i
= (a
i1
a
i2
...... a
in
)
b
i
= (b
i1
b
i2
...... b
ip
)
atunci matricele A i B pot fi scrise astfel:
A =
; B =
.

Notnd vectorii care au coordonatele egale cu elementelor coloanei j cu
a
j
= |a
1j
, a
2j
...... a
mn
|
b
j
= |b
1j
, b
2j
, ...... b
nj
|,
putem scrie:
A = |a
1
, a
2
...... a
n
|
B = |b
1
, b
2
, ...... b
n
|.

Produsul AB = C poate fi scris sub forma unei matrice cu elementele formate din produse
scalare de vectori, astfel:
AB =
(b
1
, b
2
, ... , b
p
) =

(A.2.4)

De exemplu elementul
= c
2p
s-a obinut efectund produsul scalar al vectorului linie

(linia a doua din matricea A) cu vectorul coloana b
p
(coloana p din matricea B) astfel:
356

c
2p
= (a
21
, a
22
, ... , a
2
)
.

matricea C poate fi scris ca o matrice linie ale crei componente sunt vectorii coloan c
j
.
c
j
= (c
1j
, c
2j
, ... , c
mj
) (j = 1, 2, ..., p)
Deci: C = (c
1
, c
2
, ..., c
p
).
Produsul se poate pune i sub forma:
C = AB = (Ab
1
, Ab
2
, ... , A
bp
).
Submatrice. Matricele pot fi descompuse n blocuri de elemente care se numesc submatrice.
Aceast proprietate permite simplificarea scrierii operaiilor cu matrice, iar n unele cazuri
simplificarea calculelor.
Pentru a ilustra tehnica de descompunere a unei matrice n submatrice vom pleca de la
urmtorul sistem de ecuaii:

(A.2.6)
Introducem urmtoarele notaii:

A =
; X =
; B =
;

A
1
=
; A
2
=

A
3
=
; A
4
=

X
1
=
; X
2
=
; B
1
=
; B
2
=
.
357

Sistemul (A.2.6) poate fi scris sub form matricial astfel:
AX = B.
Matricele A
1
, A
2
, A
3
, A
4
sunt submatrice ale matricei A, care se poate scrie sub forma:
A =

innd seama de notaiile introduse mai sus, sistemul (A.2.6) se poate scrie:
A
1
X
1
+ A
2
X
2
= B
1
A
3
X
1
+ A
4
X
2
= B
2
,
n care A
i
(i = 1, 2, 3, 4) i B
j
(j = 1, 2) sunt matrice cunoscute, iar X
1
i X
2
sunt necunoscute,
care se pot determina n funcie de matricele A
i
i B
j
.
Sistemul (A.2.6) poate fi scris prescurtat n felul urmtor:
AX = a
1
x
1
+ a
2
x
2
+ ... + a
n
x
n
= b.
A =
; B =
.

Fiecare submatrice A
ij
are acelai numr de linii i coloane ca submatricea B
ij
.
Suma matricelor C = A + B se poate scrie n felul urmtor:
A + B =
.

Suma blocurilor nu se poate efectua dect dac submatricele care se adun sunt de acelai tip.
Produsul:
C = AB =

se poate efectua numai dac numrul de coloane al submatricelor A
ik
este egal cu numrul de
linii al submatricelor B
jk
.

Exemplul 4

Fie matricele:
A =

; B =

.
358

Produsul C = AB al celor dou matrice nemprite n blocuri este:

C =

=

.

Efectund produsul matricelor mprite n blocuri obinem o matrice produs de forma:

C =
.
n care:
C
11
=

C
12
=

C
21
=
+ =

C
22
=
+ =
n urma efecturii produsului de blocuri s-a obinut matricea:
C =

.
Se observ c s-a obinut acelai rezultat ca i mai nainte.

Exemplu 5

Considerm matricele:
A =

; B =

Produsul celor dou matrice este:
C = AB =

.
359

Pentru a putea efectua produsul blocurilor, mprirea n submatrice trebuie fcut astfel:

A =

; B =

n ambele cazuri, produsul blocurilor duce la acelai rezultat:
C =
.

mprirea n submatrice se face cu scopul de a simplifica calculele. n problemele ntlnite n
practic exist posibilitatea de a face o astfel de mprire n blocuri nct s se pun n eviden
anumite submatrice nule sau submatrice unitare.
De exemplu:
=

.
Matricea cvasidiagonal este o matrice care se poate descompune n submatrice astfel nct
submatricele de pe diagonala principal s fie diferite de zero, n timp ce restul submatricelor
sunt nule:
M =

.

Matricea cvasitriunghiular este o matrice care se poate descompune n submatrice astfel nct
submatricele de pe diagonala principal s fie diferite de zero, n timp ce submatricele de pe o
parte sau alta a diagonalei principale sunt nule, iar restul de matrice sunt oarecare

T =

sau T =

A.2.3. Determinantul unei matrice ptrate

360

Definiie i proprieti. Oricrei matrice ptrate A i corespunde un numr D notat cu ,A, care
se numete determinantul matricei. Determinantul unei matrice se determin n felul urmtor:
a) Se ia cte un element din fiecare linie i din fiecare coloan i se face produsul lor. Fie
produsul:
a
ij
,
...
.
Indicii acestui produs trebuie s respecte condiia:
i
1
i
2
... i
n
; j
1
j
2
... j
n
b) Fiecrui produs i dm semnul () sau ( - ), dup cum permutarea este par sau impar
104
.
c) Se face suma algebric a tuturor produselor definite la punctul a) i b)
D =
,
adic din produsul elementelor diagonalei principale se scade produsul elementelor diagonalei
secundare.
Pentru dezvoltarea unui determinat de ordinul al treilea se folosete regula lui Sarrus care
const n urmtoarele: se adaug determinantului primele dou linii i se face produsul dup
urmtoarea schem:

Calculul determinanilor de un ordin mai mare dect trei se face pe baza unei reguli generale.
nainte de a stabili aceast regul trebuie amintite proprietile determinanilor:
1) Transpunnd un determinant, valoarea lui nu se schimb.
2) O transpoziie a coloanelor (sau liniilor) nu se schimb valoarea determinantului, ci
numai semnul, dac transpoziia este impar. n particular, transpoziia a dou coloane
(sau linii) schimb semnul determinantului.

104
Se numete permutare a elementelor a unei mulimi scrierea acestora ntr-o anumit ordine. O alt permutare
cuprinde aceleai elemente ns aezate n alt ordine. Numrul de permutri care se pot forma cu n elemente este P
n

= n! Dou elemente ale unei permutri formeaz o inversiune, dac primul indice este mai mare ca al doilea. Pentru
a stabili numrul de inversiuni ale unei permutritrebuie s numera cte inversiuni prezint fiecare element cu cele
care urmeaz dup el i se face suma acestor inversiuni. O permutare par are un numr par de inversiuni, iar o
permutare impar are un numr impar de inversiuni.

.
D =
361

3) Dac se nmulesc elementele unei coloane (sau linii) cu un factor , valoarea
determinantului se nmulete cu acel factor.
4) Dac elementele a dou coloane (sau linii) sunt proporionale, valoarea determinantului
este zero.
5) Un determinant se poate descompune ntr-o sum de k termeni toate elementele unei linii
(sau coloane).
De exemplu, determinantul:
D =

se descompune n doi determninani, astfel:
D =

6) Valoarea unui determinant nu se schimb dac la elementele unei linii (sau coloane) se
adaug elementele altei linii (sau coloane).
7) Dac elementele unei linii (sau coloane) sunt combinaii liniare
105
de elementele
celorlalte linii (sau coloane), valoarea determinantului este zero.
Minorii unui determinant. Dezvoltarea unui determinant dup relaia (A.2.7) este greu de
aplicat n practic i de aceea se folosesc alte dezvoltri ale determniantului. Una dintre aceste
dezvoltri folosete minorii determinantului.
Fie determinantul:
D =
.
Se numete minorul elementului a
ij
, pe care l notm cu M
ij
, determinantul obinut prin
eliminarea liniei i i coloanei j.
Complementul algebric al elementului a
ij
, care se noteaz cu A
ij
, se obine astfel:

A
ij
= (-1)
i + j
M
ij
.
Produsul dintre un element i complimentul su algebric (a
ij
A
ij
) este o parte a
determinantului D, putndu-se formula urmtoarea teorem:

105
Elementele liniei i a unui determinant sunt combinaii liniare ale elementelor celorlalte (n - 1 ) linii, dac exist
relaia:
a
ij
=
1
a
1j
+
2
a
2j
+ +
i - 1

ai - 1j
+
i + 1
a
i + 1j
+ +
n
a
nj

pentru orice j = 1, 2, , n i dac cel puin unul dintre coeficieni este diferit de zero.
362

Valoarea unui determinant se obine fcnd suma produselor dintre elementele unei linii (sau
coloane) oarecare prin componentele algebrice respective.
D =
A
ij
(cnd dezvoltarea se face dup elementele liniei i)
D =
A
ij
(cnd dezvoltarea se face dup elementele coloanei j)
Deci calculul unui determinant de ordinul n se reduce la calcularea a n determinani de
ordinul (n - 1). Aceast regul de dezvoltare a unui determinant se numete regula minorilor.

Exemplul 6

Valoarea unui determinant de ordinul al patrulea, dezvoltat dup minorii liniei a patra, se
obine n felul urmtor:
D =
(A.2.9)

D = (- 1)
4+1
7

+ (- 1)
4+2
4

+ (- 1)
4+3
10

+ (- 1)
4+4
5

=

-7 6 + 4 (-78) 10 (-72) + 5 (-30) = 216.

Reducerea unui determinant la forma triunghiular. Reducerea determinantului la forma
triunghiular simplificat calculul unui determinant de ordinul n fcnd necesar calculul numai a
unui singur minor de ordinul (n - 1).
Metoda folosit pentru reducerea determinantului la forma triunghiular este apropiat de
metoda eliminrii folosit la rezolvarea sistemelor de ecuaii liniare:
Dac n determinantul (A.2.8) elementul a
11
0 se procedeaz n felul urmtor:
Se las prima linie neschimbat. Aceast linie o nmulim nti cu
i o scdem din linia a

doua, apoi se nmulete cu
i se scade din linia a treia, ... , se nmulete cu
i se scade din
ultima linie, obinndu-se:

363

D =
'
(A.2.10)
unde a'
ij
= a
ij
-
(i, j = 2, 3, ... , n). (A.2.11)

Determinantul (10.2.10) se dezvolt dup minorii primei coloane:

D =
'
'
'
.
Valoarea determinantului se obine astfel:
D = a
11
a'
22
a'
33
...
.

Exemplul 7

Pentru simplificare vom aplica acest procedeu determinantului (A.2.9).
n prima etap, linia nti se nmulete cu 5 i scade din linia a doua, cu 8 i se scade din linia
a treia, cu 7 i se scade din linia a patra. n urma acestor calcule se obine:

D =

.

Elementele liniei a doua, a treia i a patra s-au obinut aplicnd relaia (A.2.11).

a'
34
= a
34
-
= 3
= - 69
a'
44
= a
44
-
= 5
= - 58.

n etapa a doua se nmulete linia a doua cu
i scade din linia a treia, apoi se nmulete cu
i scade din linia a patra, obinndu-se:

364

D =
.

Determinantul are aceeai valoare care s-a obinut la dezvoltarea dup minori:

D = a
11
a'
22
a''
33
- a'''
44
= 1(-7)
= 216.

Regula lui Laplace. Este de asemenea o metod folosit n calculul unui determinant.
Fie o matrice de ordinul n. Toi minorii de ordinul k coninui de K linii oarecare, se
nmulesc fiecare cu complementul lor algebric i se face suma tuturor produselor obinndu-se n
acest fel valoarea determinantului.
Dac M este un minor care conine liniile i
1
, i
2
... i
k
i coloanele j
1
, j
2
... j
k
, complementul lui
algebric va fi de forma:

(- 1) N
Numrul produselor care se nsumeaz se obine din relaia:

t' =
.

Dezvoltarea determinantului se obine din relaia:

D =
M
i
N
i

Exemplul 8

Considerm determinantul de ordinul al patrulea dat la (A.2.9). vom dezvolta acest
determinant dup primele dou linii (k =2), folosind regula lui Laplace.
Dezvoltarea va conine t = 6 termeni:
t =
= 6 termeni.

365

D = (- 1)
1+2+1+2

+ (-1)
1+2+1+3

+ (-1)
1+2+1+4

+
(-1)
1+2+2+3

+ (-1)
1+2+2+4

+ (-1)
1+2+3+4

= 105
161 + 74 76 + 649 375 = 216

nmulirea determinanilor. Dac A i B sunt dou matrice de ordinul n i dac C = AB,
atunci determinantul matricei produs este egal cu produsul determinanilor A i B.
= . (A.2.13)
Pentru a demonstra relaia (A.2.13) se poate pleca de la determinantul:
D =

.

Dezolvnd acest determinant dup primele n linii folosind regula lui Laplace se obine:
D = .
De asemenea, se poate arta c
D = = .
Exemplul 9
A =

; B =

C = AB =

; C = = - 26

= 13;

= - 2

= = 13 (-2) = -26
Observaie

Determinantul sumei a dou matrice este diferit n general de suma determinanilor celor
dou matrice
366

.

Acest lucru se poate verifica pentru exemplul de mai sus.
Determinant adjunct al unui determinant dat. Se numete adjunct sau reciproc al unui
determinant D, un determinant D' care se obine din D prin nlocuirea fiecrui element a
ij
prin
complementul su algebric A
ij
= (-1)
i+j
M
ij
.
D' =
.

A.2.4. Rangul unei matrice

Fie o matrice dreptunghiular de dimensiunile m n. Din aceast matrice putem extrage
determinani de diferite ordine. Determinanii de ordinul cel mai mare vor fi cei al cror ordin
este egal cu min , (m, n).
Rangul matricei este ordinul cel mai mare al determinanilor diferii de zero pe care-i putem
extrage din matricea dat.
Practic este greu s se calculeze toi determinanii coninui de o matrice; de aceea s-au
elaborat mai multe metode pentru calculul rangului unei matrice. Una dintre aceste metode se
bazeaz pe urmtoarea regul:
Dac s-a gsit un determinant de ordinul r, diferit de zero, atunci se calculeaz numai
determinanii de ordinul r + 1 care l bordeaz, iar dac toi aceti determinani sunt nuli, rangul
matricei notat cu r(A) este egal cu r.

Exemplul 10

Considerm matricea
A =
.

Considerm determinantul de ordinul al doilea format de primele dou linii i coloane:

367

D =

= - 2 0.

Rezult c r > 2 i de aceea se formeaz determinanii de ordinul al treilea care bordeaz pe
D:
D
1
=

= - 6; D
2
=

= - 18.

Deoarece cel puin unul dintre determinanii de ordinul al treilea este diferit de zero, rezult
c rangul matricei este 3.
Rangul unui produs de matrice nu depete rangul fiecruia dintre factori. nmulind o
matrice oarecare (A) printr-o matrice nesingular, rangul produsului este egal cu rangul matricei
A.
Proprieti:
a) Rangul unei matrice nu se schimb dac:
- se nmulesc liniile (coloanele) cu numere diferite de zero;
- se schimb ntre ele liniile (coloanele).
- la elementele unei linii (coloane) se adaug elementele celorlalte linii (coloane), nmulite
cu factori arbitrari.
b) Dac matricea A are rangul r, atunci r linii (coloane) ale ei sunt liniar independente,
celelalte fiind liniar dependente de primele r, deci: numrul maxim de vectori linie
(coloan) independeni ai unei matrice determin rangul acestei matrice.

A.2.5. Matricea invers a unei matrice ptrate
nainte de a defini matricea invers trebuie lmurit noiunea de matrice asociat. Se numete
matrice asociat a unei matrice ptrate nesingulare A, matricea format din complemenii
algebrici ai elementelor matricei A.
=
.
Transpusa matricei se numete matrice adjunct i se noteaz cu A* = (A
ij
)
A
+
= '.

Matricea invers a unei matrice ptrate nesingular A de ordinul n, este matricea notat cu A
-
368

1
i definit astfel:
A
-1
=
A* =
; 0. (A.2.14)
Matricea invers se poate calcula i cu ajutorul eliminrii complete care const n
urmtoarele:
a) se adaug la dreapta matricei A o matrice unitate de acelai ordin i se obine matricea:
(A, I
n
) (A.2.15)
b) printr-un proces iterativ matricea A se va transforma n matrice unitate, iar matricea I
n
n
matricea A
-1
, adic
(I
n
, A
-1
)
Metoda se va explica n detaliu pe baza unui exemplu.
Proprieti ale matricei inverse:
a) AA
-1
= A
-1
A = I
b) ,A
-1
, =
, ( ,A, 0 )
c) ( A B)
-1
= B
-1
A
-1
dac (AB)
-1
exist
d) ( A
-1
)
-1
= A
e) (A')
-1
= (A
-1
).
Observaie
Numai matricele ptrate nesingulare (A 0) au matricea invers. ( Dac ,A, = 0, matricea se
numete matrice singular).

Exemplul 11
Vom calcula inversa matricei A:
A =

.

Pentru a calcula inversa matricei A dup prima metod se parcurg urmtoarele etape:
1. Se calculeaz determinantul acestei matrice ,A, .
2. Se calculeaz adjuncta matricei ,A,.
3. Se folosete relaia (A.2.14)
4. Determinantul matricei A este ,A, = 87
369

5. Pentru a calcula adjuncta matricei A se face mai nti transpusa acestei matrice:
A' =

.
Pentru fiecare element al acestei matrice se calculeaz complementul algebric.
De exemplu:

A' = (-1)
1+1

= -33; A
12
= (-1)
1+2

= 51
etc.
Calculnd toi complemenii algebrici, se obine matricea adjunct:
A* =

.

3. Conform relaiei (10.2.14), matricea invers este:
A
-1
=
A* =
=

Pentru a calcula matricea invers dup a doua metod, scriem matricea extins ca n relaia
(10.2.15).
. (A.2.16)

n prima etap (iteraia nti) se mparte prima linie a matricei (A.2.16) la elementul a
11
= 3.
Fiecare element al liniei care se obine dup mprire se nmulete cu a
21
= 2 i se scade din
fiecare element al liniei a doua, apoi se nmulete cu a
31
= 4 i se scade din linia a treia,
obinndu-se:
. (A.2.17)
n etapa a doua se mparte linia a doua a matricei (10.2.7) la elementul de pe linia a doua i
coloana a doua, adic la -3. Elementele liniei obinute dup mprire se nmulesc cu 2 i se scad
din elementele primei linii. Deoarece elementul de pe linia a treia i coloana a doua este -1 este
suficient s adaugm linia a doua la linia a treia i acest element devine zero. Dup efectuarea
370

calculelor indicate n etapa a doua se obine:
. (A.2.18)
n ultima etap elementele liniei a treia a matricei (10.2.18) se mpart la
. Linia obinut
dup mprire se nmulete cu
i se scade din linia a doua, apoi se nmulete cu
i se scade
din prima linie.
Dup efectuarea acestor calcule se obine matricea invers:

.
S-a obinut acelai rezultat i la prima metod. Pentru a verifica exactitatea calculelor se
folosete una dintre proprietile matricei inverse i anume:

AA
-1
= A
-
!A = I
Adic:

=

.

Inversa unei matrice diagonale este tot o matrice diagonal avnd ca elemente inversele
elementelor matricei iniiale.
Dac: M =

atunci:
M
-1
=
.

Calculul matricei inverse a unei matrice mprite n blocuri. S-a artat c descompunerea
matricelor n submatrice simplific n unele cazuri calculele cu matrice. n continuare, se va arta
371

cum se poate calcula inversa unei matrice mprit n blocuri.
Fie M o matrice ptrat de ordinul n, mprit n submatrice astfel:
M =

,
unde A este o matrice de ordinul (p p); B este de ordinul (p m); C este de ordinul (m p), iar D
de ordinul (m m).
Presupunnd c inversa matricei M exist, o putem mpri n submatrice n acelai mod,
adic:
M
-1
=
o |
o
.
Produsul MM
-1
= I, adic:

o |
o
=

se efectueaz n felul urmtor:
a) Ao + B =

b) A| + Bo = 0
c) Co + D = 0 (A.2.19)
d) C| + Do =

De asemenea , considerm c exist inversa matricei D pe care o notm cu D
-1
. Din relaia
(A.2.19), punctul c, deducem:
= - D
-1
Co (A.2.20)
nlocuind n relaia a, obinem:
Ao - BD
-1
Co = I
p
(A.2.21)
de unde:
o = (A BD
-1
C)
-1
. (A.2.22)

Din relaia (A.2.19) punctul d, se obine:

o = D
-1
D
-1
C|. (A.2.23)

nlocuind pe (A.2.23) n (A.2.19), punctul b, se deduce:

A| + BD
-1
BD
-1
C| = 0
de unde:
(A BD
-1
C) | = -BD
-1
(A.2.24)
372

iar
| = - (A BD
-1
C)
-1
BD
-1
.

innd cont de releia (A.2.22) gsim:
| = -oBD
-
.
1
(A.2.25)

n urma calculelor efectuate mai sus s-au obinut patru formule care pot fi folosite la
calcularea submatricelor o, |, , o. (Formulele lui Frobenius - Schur).
o = (A BD
-1
C)
-1
| = - oBD
-1

= - D
-1
Co (A.2.26)
o = D
-1
D
-1
C|

Dac n caz particular, matricea M este de forma:
M =

i submatricea B are matrice invers pe care o notm cu B
-1
, atunci o, |, , o se calculeaz astfel:

o = (I AB
-1
0)
-1
= I
| = - IAB
-1
= - AB
-1

= - B
-1
0I = 0
o = B
-1
B
-1
0(- AB
-1
) = + B
-1

Deci inversa matricei M este:
M
-1
=

.

Exemplul 12
Fie o matrice M mprit n submatrice n felul urmtor:

M =

=

; M
-1
=
o |

o
.

373

Vom ncepe prin calcularea inversei matricei D:

D =

; D
-1
=
.

Elementele matricei M
-1
se calculeaz dup formulele date mai nainte:

o =
-
1
= -

| =
(6 9)

= +

o =
.

M
-1
=
o |
o
=

Exactitatea calculelor se poate verifica cu ajutorul relaiilor (A.2.19).
a) 3
+ (6, 9)

374

b) 3
+ (6, 9)
= (0 0)

c)

d)

Deci produsul MM
-1
= I se verific deoarece s-a obinut:

o |
o
=

.
Folosind aceei metod se poate calcula inversa unei matrice de un ordin mai mare. Dac
matricea M este de ordinul al cincilea, mprind-o n blocuri, dup cum urmeaz:
M =
=

calculul matricei inverse se face n dou etape.
n prima etap, se calculeaz D
-1
, inversa submatricei D, la fel ca n exemplul precedent.
n etapa a doua pe baza relaiilor (A.2.26) se calculeaz elementele blocurilor o, |, i o ale
matricei inverse M
-1
.
Inversa matricei (I - A). Considerm o matrice ptrat A = (a
ij
) n care fiecare element a
ij

satisface relaia:
0 a
ij
1 (pentru toi i i j). (A.2.7)

Dup cum s-a artat, modelul matematic al balanei legturilor dintre ramuri este un sistem
de ecuaii scris sub forma matricial astfel:
X = AX + Y.

Trecnd n membrul din stnga produsului A X, se obine:
375

(I - A) X = Y.
Rezolvarea sistemului de mai sus se face folosind matricea invers :
(I - A)
-1
Y = X.
Prin analogie cu suma unei progresii geometrice
106
i innd seama de (A.2.27) se poate arta
c exist relaia:

= I + A +
+ ... =
, (A.2.28)
adic :
(I - A)
-1
= I + A +
+ ... ,
n care:
= AA
= AAA
etc.
Se poate arta cu uurin c relaia (A.2.28) este adevrat. Se poate scrie urmtoarea
identitate:
(I -A)(I + A +
) = I A
k+1
.

Deoarece elementele matricei A sunt subunitare, matricea A
k+1
este o matrice nul cnd K
, adic:
= 0
Deci:
(I - A)

= I.
Din aceast relaie se obine:
(I - A)
-1
=

Inversa matrice (I - A) se poate calcula i dup regulile enunate n paragraful (A.2.5).

Problema 4

Datele problemei 3 din paragraful (A.1) se pot prezenta sub form matricial.
Consumurile interne productive ale celor trei ntreprinderi formeaz o matrice pe care o

106
Suma unei progresii geometrice S =

n care ,x, < 1 se poate scrie:

S = 1 + x +x
2
+ =

376

notm cu A, iar cantitile livrate celor trei beneficiari formeaz o matrice B.

A =

; B =

.

n problem, se mai dau preurile de vnzare cu ridicata ale ntreprinderilor, care formeaz un
vector:
p = (0,5 0,25 2,0)
Prin calcule simple, folosind operaiile cu matrice, se pot determina cheltuielile materiale ale
fiecrei ntreprinderi, efectund produsul (pA) i valoarea produciei cu care s-a aprovizionat
fiecare beneficiar, efectund produsul (pB).

C = pA = (0,5 0,25 2,0)

= (122,5 55,0 92,5)

v = pB = (0,5 0,25 2,0)

= (38,75 160,00 135,00)

Producia global a combinatului este:

P = (122,5 55,0 92,5)
+ (38,75 160,00 135,00)
= 603,75 lei.

Problema 5

n cadrul unei ntreprinderi, piesele de tipul A, B, C i D se prelucreaz la trei maini-unelte:
strong, bormain i main de filetat. ntreprinderea lucreaz n dou schimburi, iar timpul
disponibil, innd cont de reparaii, este respectiv de 350, 380 i 300 de maini-ore. Timpul de
solicitare a mainii pentru un lot de 100 de piese din fiecare tip, precum i de cantitatea ce
trebuie produs conform planului se dau n urmtorul tabel:

377

Tabelul A.4

Produse
Maina-unelte Producie
planificat (buci)
Strung Bormain Maini
filetat
A
B
C
D
15
10
9
6
4
2
7
5
7
5
6
8
1200
1800
1500
3200

Producia planificat, exprimat n sute de buci, poate fi prezentat sub forma unui vector
linie:

p = (12 18 15 32)

timpul de prelucrare a fiecrui lot de 100 de produse la cele trei maini- unelte formeaz o
matrice de tipul (4.3):

T =
.

Din datele problemei, trebuie s se calculeze numrul de maini-unelte necesare pentru
producerea cantitilor planificate. Efectund produsul (qT), se obine timpul de solicitare a
mainilor-unelte, exprimat n main-ore pentru producia planificat:

qT = (12 18 15 32)
= (687 349 520).

Numrul de maini-unelte din fiecare tip se determin din produsul

378

N = (687, 349, 520)
= (1,96 0,91 1,73).

Deci ntreprinderea are nevoie e dou strunguri, o bormain i dou maini de filiat.

Problema 6

Un trust de construcii are de executat blocuri de locuine de diferite tipuri, dup cum
urmeaz:
1. blocuri p + 4 panouri mari
2. blocuri p + 4 zidrie portant
3. blocuri p + 4 beton armat monolit.
n timpul urmtor se dau consumurile principalelor materiale, consumul de utilaj i de
manoper pe un apartament convenional:
Tabelul A.5
Nr.
crt.
Tipuri
de Consumuri
blocuri
Nr. mediu
om ore
pe apart.
Oel
beton
kg/apart
Beton
mc/apart.
Zidrie
mc/apart.
Ore utilaj
pe
apartament

1

2

3

Bloc locuine p + 4
panouri mari
Bloc locuine p + 4
zidrie portant
Bloc locuine p + 4
Beton armat monolit

1200

1800

1650

750

500

600

2,5

0,15

0,25

-

2,0

1,2

10

7

8

Datele problemei pot fi prezentate sub forma unui vector linie q, care reprezint planul
trustului n ceea ce privete numrul de apartamente:
q = (400 300 500)
i printr-o matrice A de ordinul (3.5), care reprezint consumurile de materiale, utilaj i
manoper:
379

A =
.
Pentru realizarea planului, ntreprinderea constructoare trebuie s asigure aprovizionarea
antierelor cu materiale, s asigure nzestrarea cu utilaj i totodat s asigure necesarul de for
de munc. Stabilitatea acestor necesiti se face prin urmtorul calcul:
Q = qA = (400, 300, 500)
= (1 845 000; 750 000; 1170; 1200; 10

100).
Rezultatul este un vector linie ale crui componente s-au obinut ca produs ntre vectorul q i
fiecare coloan a maricei A. Executarea comenzii necesit 1 845 000 om-ore, 750 000 kg oel-
beton, 1170 m
3
beton etc.
Folosind costurile de achiziionare a materialelor, costul funcionrii utilajului i costul
manoperei se poate calcula costul total al fiecrui tip de construcie, efectund produsul:

Ac =
,

unde c este un vector coloan care reprezint costurile amintite mai sus.
Ultima problem pe care trebuie s-o rezolve ntreprinderea de construcii este calcularea
costului pentru ntreaga comand. Acest calcul se poate efectua n dou moduri:

qAc = (qA) c = (1 845 000; 750 000; 1170; 1200; 10 100)
= 9 373 650
sau
qAc = (qAc) = (400, 300, 500)
= 9 373 650.

n ambele cazuri, s-a obinut un cost total de 9 373 650 de lei.
n acelai mod se poate determina i costul transportului de materiale de la furnizor la locul
de producie.

380

A.3 FOLOSIREA CALCULULUI MATRICIAL N DESCRIEREA PROCESULUI DE
FABRICAIE

Considerm o ntreprindere care produce n piese:
a
1
, a
2
, ... , a
n
.

Aceste piese pot fi produse finite sau semifabricate. Semifabricatele sunt destinate fie pentru
realizarea lor n afara ntreprinderii, fie pentru producerea pieselor finite. Dac notm cu q
ij

numrul de uniti din produsul a
i
necesar pentru producerea unei uniti din produsul a
j
, atunci
pentru i, j = 1, 2, ..., n, numerele q
ij
formeaz o matrice a consumurilor specifice pe care o notm
cu Q.
Cantitatea care trebuie produs din fiecare pies o notm cu x
1
, x
2
, ..., x
n
. n acest caz, se pune
problema s se calculeze cte piese din fiecare tip trebuie s se produc pentru a realiza planul.
Pentru a produce x
i
piese de tipul a
i
trebuie satisfcut relaia:

x
i
= q
i1
+ q
i2
x
2
+ ... + q
in
x
n
. (A.3.1)

Din produsul q
i1
x
1
se obin numrul de piese a
i
necesare pentru producerea a x
1
piese a
1
; din
q
i2
x
2
se obine numrul de piese necesar pentru producerea a x
2
piese a
2
etc.
Se observ cu uurin c pentru i = 1, 2, ..., n relaia (A.3.1) reprezint un sistem de ecuaii
care poate fi scris sub form matricial astfel:
X = QX (A.3.2)
Unde:
X =
este un vector coloan.

Sistemul (A.3.2) de ecuaii permite s se determine cantitile din piesele a
1
, a
2
, ... , a
n

necesare consumului intern.
ns n problemele ridicate de practic trebuie s se in seama de cererea beneficiarilor
(cerere extern). Dac notm cererea beneficiarilor cu:

381

Y =
,

Atunci producia din fiecare pies necesar pentru satisfacerea consumului intern, precum i a
cererii externe se obine rezolvnd sistemul de ecuaii:

x
1
= q
11
x
1
+ q
12
x
2
+ ... + q
1n
x
n
+ y
1
x
2
= q
21
x
1
+ q
22
x
2
+ ... + q
2n
x
n
+ y
2

...........................................................
x
n
= q
n1
x
1
+ q
n2
x
2
+ ... + q
nn
x
n
+ y
n
(A.3.3)

care condensat se scrie astfel:
X = QX + Y. (A.3.4)

Se observ c sistemul (A.3.3) se poate scrie:
(1 q
11
)x
1
q
12
x
2
- ... q
1n
x
n
= y
1

q
21
x
1
+ (1 q
22
)x
2
- ... q
2n
x
n
= y
2

.......................................................
-q
n1
x
1
q
n2
x
2
- ... + (1 q
nn
)x
n
= y
n
,
iar sub form matriceal:
(I - Q)X = Y (A.3.5)
Soluia acestui sistem se obine calculnd inversa matricei (I - Q), adic:
(I - Q)
-1
Y = X (A.3.6)
Problema 7
O fabric de mobil produce printre alte repere i o bibliotec format din trei subansambluri.
Fiecare subansamblu este format din cte trei corpuri de tipuri diferite. ntreaga bibliotec are 9
corpuri repartizate astfel:
Subansamblul I: 2 corpuri A i 1 corp B
Subansablul II: 2 corpuri A i 1 corp C
Subansamblul III: corp A; 1 corp B i 1 corp D.

Dup cum s-a artat, aceste elemente formeaz matricea Q:

382

Se observ c matricea Q este triunghiular.
n primul rnd, determinm matricea (I - Q) pe care o mrim n blocuri astfel:

(I - Q) =

.
n cazul de fa este mai uor s calculm inversa matricei (I - Q) cu ajutorul formulelor lui
Frobenius-Schur (A.2.26). matricea (I - Q)
-1
va fi de forma:
(I - Q)
-1
=
o |
o
.
n care:
o = (A 0IB)
-1
| = - o 0I = 0
= - IBo = -BA
-1
o = I - IB| = I IB0 = I.

Matricea A
-1
se determin uor prin metodele expuse mai nainte:

A
-1
=
,

iar submatricea se obine astfel:

383

= - BA
-1
= -

.

Deci matricea (I - Q)
-1
este:
(I - Q)
-1
=
.

Din producia ntreprinderii, n afar de bibliotec, se poate vinde separat fiecare
subansamblu i corpurile C i D. De aici rezult c y
5
= 0, y
6
= 0. Presupunem c cererea extern
ntr-o anumit perioad este dat de urmtorul vector coloan:

Y =
.

Producia total a ntreprinderii, necesar pentru satisfacerea cererii se obine astfel:

X = (I - A)
-1
=
.

Deci, ntrerinderea trebuie s produc 800 de biblioteci, 1000 de subansambluri I, 1150
subansambluri II etc.
Folosind preurile de cost unitare se poate determina valoarea produciei realizate exprimate
384

n pre de cost, efectund produsul:

CY = (1900, 610, 650, 640, 200, 210, 250, 230)
= 1 950 600,

n care C este un vector linie cu componentele egale cu preul de cost unitar.
Beneficiul realizat de ntreprindere la produsul analizat se obine ca diferen ntre valoarea
produciei, exprimat n pre cu ridicata al ntreprinderii, i valoarea produciei, exprimat n pre
de cost, adic:
B = pY CY,
n care p este un vector linie i are drept componente preurile de vnzare cu ridicata unitare.

pY = (3745, 1220, 1275, 1250, 400, 420, 475, 430)
= 3 843 600
B = 3 843 600 1 950 600 = 1 893 000

A.4. REZOLVAREA SISTEMELOR DE ECUAII LINIARE CU AJUTORUL
CALCULULUI MATRICIAL

S-a artat c un sistem de m ecuaii cuu n necunoscute:

(A.4.1)

poate fi scris sub forma matricial astfel:
385

AX = B.

n afar de simplificarea scrierii sistemelor cu mai multe necunoscute, scrierea matricial
permite rezolvarea unui sistem de ecuaii mai repede dect folosind metodele obinuite.
Dac o mulime X
1
, X
2
, ... , X
n
verific simultan toate ecuaiile sistemului, atunci acest sistem
este compatibil , iar X
1
, X
2
, ... , X
n
constituie soluia sa. n cazul sistemelor de m ecuaii cu n
necunoscute, un sistem compatibil poate admite o soluie unic sau o infinitate de soluii (sistem
compatibil dar nedeterminat). Dac nu exist valori ale necunoscutelor care s verifice simultan
toate ecuaiile, sistemul este incompatibil.
Conform teoremei Kronecker-Capelli sistemul (A.4.1) este compatibil numai dac rangul
matricei extinse
107
(A
x
) este egal cu rangul matricei A a sistemului.
Cnd rangul matricei sistemului este egal cu numrul necunoscutelor, sistemul admite o
soluie unic, iar cnd rangul matricei este mai mic dect numrul necunoscutelor, sistemul este
nedeterminat.
n continuare ne vom ocupa de rezolvarea sistemelor de n ecuaii cu n necunoscute ,
deoarece acest caz este ntlnit n studiul matematic al balanei legturilor dintre ramuri. Cnd
matricea A aa sistemului de n ecuaii cu n necunoscute are determinantul diferit de zero (,A, 0),
sistemul este compatibil i admite o soluie unic. Sub form matricial sistemul se scrie:
AX = B.

Dac se nmulete la stnga aceast soluie cu A
-1
, se obine:
A
-1
AX = A
-1
B (A.4.2)

Deoarece A
-1
A = I i I X = X, relaia (A.4.2) devine:
X = A
-1
B (A.4.3)

Deci pentru a rezolva un sistem de ecuaii liniare cu n necunoscute, se nmulete la stnga
matricea termenilor liberi cu inversa matricei sistemului.
S-a artat la paragraful (A.2.5) c numai matricele ptrate nesingulare, adic cele care au
determinantul ,A, 0 au matrice invers, deci relaia (10.4.3) este adevrat numai dac ,A, 0.

107
Matricea extins A
x
se obine din matricea A care se bordeaz pe vertical prin termenii liberi:

A
x
=

386

Un sistem de n ecuaii cu n necunoscute poate fi rezolvat i cu ajutorul metodei Cramer.
Aceast metod se bazeaz pe calcule cu determninani.
Orice necunoscut este ctul a doi determinani, n care numitorul este determinantul
sistemului, iar numrtorul se obine din determinantul sistemului, nlocuindu-se coloana
coeficienilor necunoscutei cu coloana termenilor liberi, dup formula:

x
i
=
(i = 1, 2, ... , n) (A.4.4)

n care
.

Relaiile (A.4.4) se numesc formulele lui Cramer.
O alt metod de rezolvare a sistemului de n ecuaii cu n necunoscute este metoda lui Gauss-
Jordan.
Aceast metod se mai numete metoda eliminrii complete i const n eliminarea succesiv
a necunoscutei x
i
(i = 1, 2, ... , n) din toate ecuaiile sistemului, n afar de ecuaia sitat pe linia
i. Operaiile care se fac n acest scop reduc matricea sistemului la matricea unitate. Aceast
metod permite obinerea matricei inverse o dat cu obinerea soluiei. Datele problemei le
putem scrie sub forma matricial n felul urmtor:
(A, I , B).

n aceast matrice extins, se nmulete la stnga fiecare matrice cu A
-1
i se obine:
(, I ,A
-1
, X).
n locul matricei A a aprut matricea I, n locul matricei I a aprut matricea A
-1
, iar n locul
matricei coloan B a aprut matricea coloan X, care reprezint soluia sistemului.
Soluia se obine printr-un proces iterativ. n prima iteraie se elimin necunoscuta x
1
din
toate ecuaiile afar de prima, n a doua iteraie se elimin x
2
din toate ecuaiile nafar de a doua
etc. Procesul de eliminare a fost descris la (A.2.5).

Exemplul 13

S se rezolve sistemul:
3x
1
+ 6x
2
+ 9x
3
= 21
387

2x
1
+ x
2
+ 5x
3
= 30
4x
1
+ 7x
2
+ 2x
3
= 35
a) Prin formulele lui Cramer
x
1
=
= 18,07
x
2
=
= -
= -5,27
x
3
=
= -
= -0,172
b) Prin metoda Gauss-Jordan (a eliminrii complete)
Scriem matricea extins:

n prima iteraie se elimin x
1
din toate ecuaiile nafar de prima. Pentru aceasta se mparte
prima linie la 3. Linia obinut se nmulete cu 2 i se scade din linia a doua, apoi se nmulete
cu 4 i se scade din linia a treia, obinndu-se:
Iteraia I

n continuare, calculele se efectuiaz n modul artat n ( A.2.5), exemplul 11.
Iteraia a II-a

Iteraia a III-a

Deci, soluia sistemului este:

388

X =
.

Prin ambele metode s-a obinut aceeai soluie.
Soluia sistemului se poate obine i folosind relaia (A.4.3).

X = A
-1
B
Deci:

Sisteme de ecuaii liniare omogene. Sistemul de ecuaii care are termenii liberi nuli se
numete sistem de ecuaii liniare omogene.
Deoarece matricele:
A =
i A
x
=

au acelai rang, conform teoremei Kronecker Capelli, sistemul dat este totdeauna compatibil.
Una din soluiile sistemului, numit i soluia nul, este:
x
1
= 0, x
2
= 0 x
n
= 0.

Dac rangul matricei sistemului r < n , atunci sistemul admite o infinitate de soluii care se
obin ca i n cazul ecuaiilor neomogene.
Dac r = n, atunci sistemul admite o soluie unic i anume soluia nul.
n cazul unui sistem liniar omogen de n ecuaii cu n necunoscute, pentru ca sistemul s nu
aib toate soluiile egale cu zero, determinantul matricei coeficienilor trebuie s fie egal cu zero.

389

A.5. ECUAII CARACTERISTICE. RDCINI CARACTERISTICE I VECTORI
CARACTERISTICI

Matricea (I - A), n care I este o matrice scalar de acelai ordin cu A, se numete matrice
caracteristic a matricei A. egalnd cu zero determinantul matricei caracteristice, se obine un
polinom de gradul n care se numete ecuaie caracteristic a matricei A. Rdcinile acestei
ecuaii se numesc rdcini caracteristice sau proprii ale matricei A. Deoarece aceast ecuaie
este de gradul n vom obine n rdcini:
1
,
2
, ,
n
(unele dintre ele pot fi egale cu zero). Dac
matricea A este o matrice diagonal sau triunghiular, atunci cele n elemente ale diagonalei
principale sunt rdcinile caracteristice
1
,
2
, ,
n
.
Suma elementelor de pe diagonala principal a matricei A se numete urma matricei i se
noteaz prin tr.A.
Rdcinile caracteristice au urmtoarele proprieti:
1. Urma matricei este egal cu suma rdcinilor ei caracteristice, adic:
tr.A =
1
+
2
+ +
n
.
2. Determinantul matricei A este egal cu produsul rdcinilor ei caracteristice:
,A, =
1
,
2
, ,
n
.
3. Toate matricele echivalente, adic acele matrice care s-au obinut ca rezultat al unei
transformri de forma F = GAG
-1
au aceeai ecuaie caracteristic i deci aceleai
rdcini caracteristice.
Dac notm cu
k
una din rdcinile caracteristice ale matricei A, atunci orice vector nenul
x
k
, care satisface ecuaia:
k
I Ax
k
= 0,
se numete vector caracteristic al matricei A.

BIBLIOGRAFIE:
L. Tovissi, E. ignescu, Balana legturilor dintre ramuri, Editura tiinific, Bucureti, 1969.

Carte Economica1

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Carte Economica1

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

1

UNIVERSITATEA LIBER INTERNAIONAL DIN MOLDOVA

care este soluie a sistemului de ecuaii

au derivate pariale continue de ordinul al doilea

, trebuie s precizm aici c unele restricii snt

nivelul (necunoscut) la care trebuie s se desfoare aceast

cantitatea ce va fi produs. Vom nota prin

nu depinde dect de tipul resursei () i de tipul produsului realizat () i

reprezint cantitatea ce trebuie produs din sortimentul , ea nu poate fi un numr

, iar cheltuielile de producie vor fi

, ntre dou localiti luate n mod arbitrar, snt

, adic aproape 20 de milioane de calcule. Este limpede c utilizarea metodei ,,ncercrilor i

pot reprezenta permutri ale

formeaz matricea repartizrii

. Aceasta nseamn c transporturile de

reprezint cheltuielile de transport al unei tone de produse de la

i c necesitile anuale ale diferitelor puncte de desfacere

. Atunci, dup cum lesne ne putem convinge, obinem urmtoarele

, cheltuielile totale pentru transportul produselor de la ntreprinderi

(a elementelor matricei repartiiei),

. S remarcm n primul rnd

ar nsemna, de pild, c nu este obligatoriu ca ntreaga producie a

nseamn c la punctele de desfacere se pot crea stocuri.

. Dar ntruct aceste necunoscute trebuie s satisfac

un volum dat de mrfuri expediate (exprimate, de pild, n tone), iar cu

volumul efectiv de mrfuri care urmeaz s fie transportate din portul

capacitatea de ncrcare a vaselor care circul din portul n portul .

(pentru ) se pot nota, de asemenea, sub forma unor matrice:

; ca atare, mrimea capacitii de transport neutilizate pe toate traseele (n

pot fi notate sub

. n mod analog, ecuaia (2.6) arat c tonajul total al

nseamn c tonajul vaselor care pleac din portul spre portul

ntre porturi, introducem cheltuielile de transport cu meniunea c

n cazul general este egal cu , ns

este egal cu zero, dac

se afl pe diagonala matricei tonajului navelor.

. Problema const tocmai n a face maxim funcia obiectiv astfel determinat:

. n felul acesta vom obine primele ecuaii de echilibru ale

vor reprezenta suprafaa total de teren , iar

va reprezenta efectul muncii lucrtorului (n

, adic a unei asemenea repartizri a lucrtorilor pe

arat timpulnecesar pentru executarea piesei la maina :

100 500 2 000 1 000

, n decursul perioadei respective, de pild

snt exprimate n ore.

, care reprezint timpul de funcionare a mainii ,

reprezint cantitatea din substana nutritiv cuprins ntr-

; se tie de asemenea c fiecare persoan, n decursul unei anumite

nu poate fi mai mic de

. Dac n luna respectiv s-a produs mai puin

, atunci depirea necesitii n comparaie cu producia

pot varia de la o lun la alta, ele pot depinde i de proporiile

, iar sporul produciei este

. Vom aduga c sporurile

pot fi negative sau

, aceasta nseamn c n luna respectiv s-a nregistrat un spor

, aceasta nseamn c volumul produciei n

. Cheltuielile totale pentru lrgirea

n expresia (2.12) poate fi aflat scznd din volumul produciei

pentru aceeai perioad. Condiia (2.13)

este nivelul iniial al

arat cu ct s-au mrit ori s-au micorat stocurile de la nceputul

a cheltuielilor specifice pentru

. n lunile n care se ajunge la o situaie invers,