PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI COPIILOR GREU ADOPTABILI1

DORU BUZDUCEA FLORIN LAZR

n ultimele dou decenii, ponderea adopiilor din Romnia s-a schimbat de la cele internaionale (n prima decad) spre cele naionale. n timp ce legislaia s-a modificat n 2004 pentru a respecta reglementrile internaionale i pentru a ncuraja adopia naional, numrul absolut al adopiilor naionale a rmas relativ constant, n ultimii cinci ani. Numrul de copii n ngrijire rezidenial este nc mare, cei mai muli fiind mai mari de zece ani i cu dizabiliti sau alte probleme de sntate care i calific drept copii cu nevoi speciale pentru adopie. Scopul acestui studiu a fost s identifice principalele caracteristici ale familiilor adoptive din Romnia, tipul de copii preferai pentru adopie i de copii cu nevoi speciale i care sunt factorii care motiveaz familiile s adopte copii mai mari de 3 ani, cu dizabiliti sau de etnie rom. Cercetarea, desfurat n OctombrieNoiembrie 2010 a folosit metode mixte: interviuri n profunzime (N = 22) i focus-grup-uri (N = 11) cu familii adoptive i folosind un eantion de date oficiale (N = 338) din Registrul Naional de Adopii finalizat ntre 20072009. Profilul familiei adoptive din Romnia este cu vrste cuprinse ntre 38 i 40 de ani, din mediul urban, cu venituri peste medie, cu o problem medical (n special infertilitate) i care i dorete s adopte un copil romn (nu roma), de vrst mic (pn n 3 ani), fr dizabiliti sau care s fi trit ntr-o instituie. Copiii cu nevoi speciale sunt n principal adoptai de familia extins sau asisteni maternali profesioniti. Implicaiile pentru politici i practici sunt, de asemenea, discutate i sunt propuse noi teme pentru cercetri viitoare. Cuvinte-cheie: adopie, adopia copiilor cu nevoi speciale, adopie naional, familii adoptatoare, Romnia.

INTRODUCERE
Situaia adopiilor din Romnia a constituit, dup 1990, un subiect preferat de mass-media internaional, n contextul schimbrilor care au avut loc n acea perioad n Europa Central i de Sud-Est (Scott i Groza, 2004; Mather, 2007).
Adresele de contract ale autorilor: Doru Buzducea, Florin Lazr, Facultatea de Sociologie i Asisten Social, Universitatea Bucureti, Schitu Mgureanu, nr. 9, sector 5, Bucureti, e-mail: dbuzducea@yahoo.com; florin.lazar@sas.unibuc.ro. 1 Cercetarea de fa a fost realizat la cererea Colegiului Naional al Asistenilor Sociali din Romnia i a Oficiului Romn pentru Adopii, cu sprijinul financiar al UNICEF Romnia. CALITATEA VIEII, XXII, nr. 3, 2011, p. 313334
*

314

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

Adopiile internaionale au reprezentat motiv de discuii, ngrijorri i chiar dispute politice, n special dup interzicerea total a acestora n perioada 20012004 (Dickens, 2009; Roby i Ife, 2009; Muntean i alii 2010a). Cu toate c la ora actual protecia copilului n Romnia a cunoscut un progres semnificativ (Crawford et al. 2006; Zanca, 2010), totui numrul adopiilor realizate la nivel naional este unul redus (Cojocaru, 2008), n perioada 20052009 media fiind n jur de 1 000 de copii anual (Oficiul Romn pentru Adopii, 20059). Numrul copiilor adoptabili a fost, n aceeai perioad, mai mic dect al familiilor atestate ca apte s adopte, existnd mai multe familii dornice s adopte dect copii adoptabili. De altfel, i la nivel internaional se constat, n ultima perioad, un declin al numrului adopiilor internaionale (Selman, 2009). n acelai timp, aproximativ 23 000 de copii sunt separai de familiile lor (MMFPS, Buletin statistic trimestrial trim. IV 2010), aflndu-se n instituii rezideniale de protecie a copilului, publice i private. Cei mai muli dintre copiii aflai n instituii de protecie special au vrsta mai mare de 10 ani, intrnd astfel n categoria celor greu adoptabili. Copilul greu adoptabil este definit n literatura de specialitate (Bejenaru, 2010: 192) ca avnd urmtoarele caracteristici: vrst mai mare de 3 ani; apartenena din punct de vedere etnic sau rasial categoriilor minoritare; cu probleme emoionale, cu boli cronice, cu dizabiliti fizice i/sau mintale; a fost supus la diferite forme de abuz i/sau neglijare sever; copil care are mai muli frai i, potrivit principiilor proteciei copilului, ar trebui plasai mpreun. Din datele furnizate de Oficiul Romn pentru Adopii (ORA) privind perioada 20052009 reies cteva elemente relevante: numrul adopiilor se menine relativ constant, variind ntre minim 1 136 (2005) i maxim 1 421 (2006), cu o uoar scdere n ultimii doi ani, aproximativ 350 dintre aceste adopii fiind de ctre soul/ soia printelui firesc al copilului (230 n 2009); creterea vrstei medii a copiilor adoptai de la 2 ani, n 2005 la peste 3 ani, n 2009 i o cretere a ponderii celor considerai greu adoptabili, cu vrste de peste 3 ani; vrsta medie a prinilor adoptivi este de 3839 de ani; creterea duratei procedurilor adopiei, de la cinci luni n 2006 la opt luni n 2009 (min. patru luni max. unsprezece luni); creterea numrului persoanelor/ familiilor apte s adopte (n jur de 2 500 anual); nu toi copiii adoptabili i gsesc o familie/ persoan adoptatoare, dei numrul acestora din urm este mai mare dect al copiilor adoptabili. Cercetri anterioare (Bejenaru, 2010) au artat c familiile adoptatoare din Romnia au un nivel de trai peste medie, i, pe fondul infertilitii, al unei relaii de rudenie sau de ngrijire, aleg s adopte un copil. Familiile sau persoanele care adopt copii greu adoptabili/ cu nevoi speciale sunt cu vrst peste 45 de ani, cu un

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

315

nivel de educaie mai sczut (cel mult coal profesional), sunt cstorii de mai puin de cinci ani sau de peste 20 de ani, nu au probleme de sntate/infertilitate. Muntean i alii (2010b: 33) consider c se pot identifica cinci categorii de motivaii ale adopiei, ale familiilor din Romnia: 1. un profit social la btrnee; 2. infertilitatea; 3. urmrirea unor beneficii materiale; 4. cnd adoptatorul este soul/soia sau alt membru al familiei printelui natural/firesc al copilului; 5. din iubire fa de copii i compasiune. Bejenaru (2010) identific, n funcie de o serie de variabile (status marital, prezena copiilor biologici, posibilitatea adoptatorilor de a procrea, existena unor relaii de rudenie ntre adoptator i adoptat, copilul adoptat a beneficiat de o msur de protecie special n familia adoptatoare), apte categorii de adoptatori: 1. adoptatori care sufer de infertilitate primar; 2. adoptatori care sufer de infertilitate secundar/ boli care conduc la contraindicaia de a procrea; 3. adoptatori celibatari; 4. adoptatori prini vitregi ai copilului adoptat; 5. adoptatori rude de pn la gradul IV cu copilul adoptat; 6. adoptatori care, anterior adopiei, au fost asisteni maternali ai copilului i nu se ncadreaz n nici una dintre categoriile anterior menionate; 7. adoptatori care nu ndeplinesc nici una dintre condiiile anterior menionate, avnd o motivaie cu valene sociale i umanitare.

METODOLOGIA CERCETRII
Obiectivul general al cercetrii este descrierea profilului prinilor adoptivi din Romnia i a motivaiei acestora de a adopta un copil. S-a urmrit identificarea tipurilor de copii preferai spre adopie i a celor care sunt greu adoptabili, precum i a factorilor care i motiveaz pe cei care adopt copii cu handicap, de etnie rom i mai mari de 3 ani s recurg la acest gest.

Obiective specifice
1. Descrierea caracteristicilor generale ale prinilor adoptivi (ex.: educaie, tip de familie, durata cstoriei, dac au copii biologici/proprii, durata adopiei, caracteristicile copilului adoptat sex, vrsta n momentul adopiei i actual, etnie, stare de sntate etc.). 2. Identificarea i nelegerea factorilor motivatori pentru adopie. Avem n vedere numai adopia copiilor care nu erau ai soului/ soiei adoptatorului. 3. Cunoaterea i explicarea motivaiei pentru a adopta copii greu adoptabili i de a nu adopta copii greu adoptabili.

316

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

Dimensiunile de analiz a motivaiei de a adopta pornesc de la elementele luate n considerare de literatura de specialitate. Au fost urmrite urmtoarele dimensiuni: Motivaia principal de a adopta (ex.: nu pot avea copil/ infertilitate, dorina de a ajuta un copil, dorina de a avea sprijin la btrnee, dorina de a crete numrul membrilor familiei etc.). Decizia de a adopta. Contextul n care s-a ajuns la decizia de a adopta. Care dintre parteneri a avut iniiativa (n cazul familiilor); care a fost reacia celuilalt partener; care a fost reacia familiei i a prietenilor (dac le-au spus ce au de gnd) la decizie, i a copiilor biologici (dac au); cunoteau alte familii adoptatoare, au vorbit cu acestea sau nu; temeri legate de adopie de proceduri, de copil (stare de sntate, vrst, instituionalizare anterioar ), de succesul adopiei, de familia de provenien, de ceea ce vor spune ceilali despre ei i despre copil etc. Evidenierea preferinelor familiilor. Punerea n practic a deciziei. Surse de informare despre proceduri i instituii responsabile (pliante, internet, prieteni/ cunoscui); intervalul de timp ntre obinerea informaiilor i contactarea autoritilor/ realizarea primelor demersuri; descrierea procesului de adopie: primul contact cu copilul adoptat context, sentimente, diferene ntre opiunea iniial legat de copil (vrst, sex, stare de sntate, etnie, protecia anterioar) i situaia ulterioar Perspectiva asupra promovrii adopiei. Cum consider c ar trebui promovat msura adopiei. Ce i-ar face pe mai muli oameni s aleag s adopte dac au sau nu copii biologici. Ce cred c i determin pe cei care nu doresc s adopte s nu o fac (ex.: pe cei care nu pot avea copii proprii).

Culegerea datelor
Abordarea cercetrii face apel la metode mixte de culegere a datelor, calitative i cantitative. Pentru descrierea profilului/ caracteristicilor prinilor adoptivi sunt utilizate mai multe surse: o prim surs o constituie interviurile individuale i de grup. Pentru identificarea i nelegerea factorilor care au motivat familiile/ persoanele s adopte am utilizat o abordare calitativ, cuprinznd: focus-grupuri cu: persoane singure i familii adoptatoare din fiecare dintre cele opt regiuni de dezvoltare; Nord-Vest, Nord-Est, Sud-Vest, Sud-Est, Sud, Vest, Centru, Bucureti i Ilfov 11 focus-grupuri n total (vezi Anexa nr. 1). avnd n vedere numrul mare al copiilor greu adoptabili din sistemul de protecie social (definiie: vrst peste 3 ani, cu dizabiliti sau probleme de sntate cunoscute, cu mai muli frai/surori) i numrul mic al adopiilor copiilor din aceste categorii, s-au realizat cte dou interviuri n profunzime n fiecare jude din cele opt regiuni de dezvoltare (n total, 22 de interviuri) cu persoane/ familii

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

317

care au adoptat sau sunt n proces de a adopta astfel de copii, pentru a nelege mai bine motivaia acestora de a adopta. De asemenea, s-a ncercat includerea n grupul-int a persoanelor/familiilor care au avut refuzuri repetate de a adopta copii greu adoptabili. Interviurile individuale i de grup au fost realizate n perioada octombrienoiembrie 2010, de ctre specialiti din cadrul Oficiului Romn pentru Adopii, iar participanii au fost invitai de personalul DGASPC din fiecare jude/ sector la sediul instituiei. a doua surs major sunt date cu privire la adopie centralizate de Oficiul Romn pentru Adopii (ORA) i care sunt pstrate n cadrul Registrului Naional de Adopii. Din numrul total al cazurilor de adopie, din perioada 20072009, de 2 773, a fost realizat un eantion reprezentativ, cu o marj de eroare de 5% i o probabilitate de 95%. Pentru cercetarea de fa au fost luate n considerare adopiile realizate de familii/persoane altele dect de ctre so/soie a printelui biologic. Din lista adopiilor realizate n anii 2007, 2008 i 2009 au fost extrase, cu pas statistic (aleator), un numr de 338 de dosare, din care s-au completat n baza de date informaiile solicitate. Numrul pe fiecare jude a fost stabilit pe baza ponderii numrului de adopii realizate n perioada de referin, n judeul respectiv, n totalul adopiilor la nivel naional, aa cum reiese din Anexa nr. 2.

REZULTATE Caracteristici generale ale prinilor adoptivi i ale copiilor adoptai

O analiz a grupului de prini dup numrul de copii relev faptul c majoritatea familiilor adoptatoare/prini adoptivi nu au copii biologici. Excepia notabil este dat de familiile de Asisteni Maternali Profesioniti (AMP) care, indiferent dac mai au sau nu ali copii fie biologici, fie n plasament la momentul la care trebuie luat decizia de revocare a plasamentului copilului fa de care au dezvoltat o relaie de ataament aleg s-l adopte, chiar dac este vorba despre copii cu dizabiliti i indiferent dac mai au sau nu ali copii, fie biologici, fie n plasament. Din cercetarea calitativ reiese c majoritatea familiilor au studii medii i/sau superioare, respectiv postuniversitare i vrste peste 30 de ani i o medie de vrst de peste 38. Vrsta persoanelor care adopt apare ca un factor important decizia de a adopta apare, adesea, dup ncercri repetate de a avea proprii copii, iar naintarea n vrst scade ansele de a mai procrea. O alt caracteristic a cuplurilor care adopt este c sunt n relaii stabile, de lung durat, majoritatea familiilor fiind formate de mai mult de cinci ani, unele chiar de 20 de ani. Persoanele care adopt singure sunt n general femei, cu vrste peste 40 de ani, cu studii medii sau superioare. Cercetarea a confirmat, de asemenea, caracteristicile copiilor uor adoptabili. Vrsta copilului joac un rol important n stabilirea gradului de adoptabilitate al

318

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

copilului. Prinii inclui n cercetare listeaz pe primul loc ntre preferinele privind copilul pe care i-ar fi dorit s-l adopte vrsta copilului i consider c, n mod ideal, vrsta la care ar putea fi adoptat un copil este ntre 0 i 3 ani, dar accept s adopte chiar i un copil puin mai mare. Peste 7 ani este foarte dificil s integrezi un copil n familia proprie (focusgrup, Vaslui). Astfel, vorbind despre caracteristicile copiilor, cele mai multe dintre familiile care au fost incluse n cercetare au menionat c, la momentul deciziei privind adopia, i-au dorit copii mici, cu vrst sub un an, sntos i nu de etnie rrom (Fam. C., Timi). Apar adesea temeri legate de cum va fi copilul. Muli dintre prini s-au confruntat cu teama c un copil din sistemul de protecie are probleme de sntate mari sau probleme emoionale, crora nu vor reui s le fac fa. Credeau c, n general, copiii din sistemul de protecie au nevoi speciale (mai ales cei din instituii). Li s-a confirmat percepia cnd li s-a prezentat primul copil. Au refuzat prima potrivire (cu biatul), tocmai din cauza problemelor de sntate (focus-grup, Timi). Copiii din sistem au probleme de sntate i asta i sperie pe cei ce vor s adopte. Mai ales perspectiva unui handicap grav sperie, pentru c nu poi asigura ngrijirile necesare! (Fam. G., Cluj). Dac prima opiune este pentru un copil sntos, din motivele descrise anterior de prinii din Cluj lipsa serviciilor de suport sau de recuperare pentru categoria de copii cu probleme de sntate cea de-a doua, foarte puternic, este legat de etnia copilului. Opiunile variaz de la rejectarea total a ideii de a adopta un copil de etnie rom, aa cum afirm mai multe familii incluse n focus-grupuri, pn la acceptarea etniei rome doar ca ultim alternativ: Ar fi acceptat chiar copil rom sau copil cu disabilitate, dar uoar (ca s fie siguri c pot ngriji copilul la handicap grav, nu ar fi fcut fa!) (Fam. G., Cluj). Consider c n sistem sunt 90% copii romi, muli copii cu dizabiliti i cu probleme grave de sntate asta i-ar face pe muli s ezite n a adopta (Fam. M., Cluj). Suspiciunile legate de eventuale afeciuni genetice sau congenitale de care ar putea suferi copilul, de probleme de sntate puin vizibile n general, ghideaz comportamentul prinilor nc de la primele contacte cu profesionitii din sistemul de protecie a copilului. Mnai de nencrederea n nscrisurile oficiale, apeleaz la personalul din sistem pentru a afla ct mai multe informaiile despre copil, mai ales pe cele care nu au fost trecute n fi: Biatul avea o problem congenital la inim. n plus, li s-a spus, neoficial, de ctre personalul din instituia sanitar n care era internat copilul, c mama biologic ar fi fost oligofren, dei copilul avea trecut prini necunoscui n certificatul de natere (Fam. C., Timi). Iniial, i doreau un copil mic, dar au vzut c un copil mai mare are avantajul c i se poate evalua mai bine starea de sntate (se vd probleme care, la vrste mai mici, nu se pot observa) (Fam. C., Timi).

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

319

Datele obinute din cercetarea cantitativ privind caracteristicile copiilor adoptai (vezi Tabelul nr. 1) arat c distribuia pe sexe este aproximativ egal, cu o vrst medie situat n jurul vrstei de 3 ani (cu maxime de 1617 ani), cei mai muli copii adoptai fiind de etnie romn i puin peste cinci procente fiind de etnie rom. Aproximativ un copil din patru, nu se tia de ce etnie aparine. Copiii adoptai au avut, n marea lor majoritate, maternitatea recunoscut i n mult mai mic msur i paternitatea, iar un sfert au intrat n contact cu mediul familial/ biologic.
Tabelul nr. 1 Caracteristici ale copiilor adoptai (N = 338) Gen % (N)

Masculin 51,5 (174) Feminin 48,5 (164) Vrsta medie a copiilor adoptai (n luni) 37 luni (min. 6 luni max. 207 luni) Etnie Romn 67,8 (229) Roma 5,3 (18) Maghiar 3,8 (13) Alta 0,6 (2) Neprecizat 22,5 (76) 25,4 (86) A intrat n contact cu mediul familial/biologic Maternitate recunoscut 90,5 (306) Paternitate recunoscut 19,5 (66) Frai/surori dup ambii prini 10,1 (34) Frai/surori dup unul dintre prini 18,1 (61) A beneficiat de msur de protecie special 98,8 (334) Plasament in regim de urgen 36,1 (122) Plasament la o familie/persoan 33,1 (112) Plasament la asistent maternal profesionist 64,2 (217) Plasament n centru de plasament/centre de tip familial 12,4 (42) Neprecizat 0,6 (2) Existau relaii de rudenie ntre copil i adoptatori 5,6 (19) Copilul a beneficiat de msura de protecie n familia adoptatoare 45,0 (152)

n privina caracteristicilor adoptatorilor, rezultatele cercetrii cantitative confirm, n mare msur, informaiile culese prin componenta calitativ (vezi Tabelul nr. 2). Astfel, cei mai muli adoptatori sunt familii (87,9%), vrsta medie a soilor fiind de 40 de ani, iar a soiilor de 38, n timp ce persoanele singure care au adoptat sunt femei (un singur brbat) cu vrsta medie de 40 de ani. Adoptatorii provin, n cea mai mare parte, din mediul urban (73,4%), sunt de etnie romn (91,7%), de religie ortodox (73,4%), locuiesc la bloc (54,4%), cu mai mult de trei camere locuibile (64,8%) i nu au copii biologici (86,4%).

320

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

8 Tabelul nr. 2

Caracteristici ale adoptatorilor Tip adoptator Familie Persoan singur Vrsta medie so Vrsta medie soie Vrsta medie persoan singur Sexul persoanei singure adoptatoare Masculin Feminin Mediul de reziden Urban Rural Etnia Romn Roma Maghiar Alta Neprecizat Mixt Religia Ortodox Catolic Penticostal Alta Neprecizat Mixt/ combinat Condiii de locuire ale familiei adoptatoare Cas la curte La bloc Numrul de camere locuibile 12 3 4 i peste Au copii biologici Nu Da 1 Da 2 sau mai muli Total eantion % (N) 87,9% (297) 12,1% (41) 40 ani 38 ani 40 ani 0,3% (1) 11,8% (40) 73,4% (248) 26,6% (90) 91,7% (310) 1,5% (5) 1,8% (6) 1,5% (5) 2,1% (7) 1,5% (5) 73,4% (248) 3,6% (12) 1,8% (6) 3,0% (10) 15,1% (51) 6,1% (11) 45,6% (154) 54,4% (184) 34,9% (118) 39,6% (134) 25,2% (85) 86,4% (292) 6,5% (22) 7,1% (24)

Nivelul de educaie al adoptatorilor este unul ridicat, mai mult de dou treimi avnd cel puin liceu, iar n cazul familiilor singure, aproape jumtate (48,7%) avnd studii superioare sau doctorat.

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

321

Tabelul nr. 3 Nivelul de educaie al prinilor adoptatori Nivelul de educaie al soului adoptator Fr educaie coala primar Gimnaziu Liceu coala profesional Post-liceal Studii superioare Doctorat Total 1,0 (3) 7,1 (21) 35,8 (106) 20,6 (61) 2,0 (6) 33,1 (98) 0,3 (1) 100,0 (296) Nivelul de educaie al soiei adoptatoare 0,7 (2) 1,0 (3) 10,8 (32) 40,2 (119) 9,1 (27) 5,1 (15) 32,4 (96) 0,7 (2) 100,0 Nivelul de educaie al persoanei singure adoptatoare 2,4 (1) 2,4 (1) 2,4 (1) 31,7 (13) 4,9 (2) 7,3 (3) 46,3 (19) 2,4 (1) 100,0 (41)

n privina tipului de copil pe care i doreau s l adopte, datele culese arat c cei mai muli au preferat copii mai mici de 3 ani (72,4%), de sex feminin (41,7%), fr probleme medicale (80,8%), nepreciznd neaprat s fie sau s nu fie de o anumit etnie (21,1%). Se remarc faptul c numai 1,2% sunt dispui s adopte copii cu probleme medicale, i 39,9% preferau un anumit copil, cel mai probabil cel cu care au avut un contact anterior, acetia beneficiind de o msur de protecie n familia adoptatoare (vezi Tabelul nr. 4).
Tabelul nr. 4 Preferinele prinilor adoptatori, n privina copiilor pe care doresc s i adopte Preferine privind categoria de vrsta a copilului pe care doresc s l adopte 03 ani 35 ani 510 ani peste 10 ani Total Preferine privind sexul copilului pe care doresc s l adopte Masculin Feminin Indiferent Neprecizat Preferine privind starea de sntate a copilului adoptat Fr probleme medicale Accept i cu probleme medicale Neprecizat Preferine privind etnia copilului adoptat Nu au precizat Au precizat s fie/sau s nu fie de o anumit etnie Preferine pentru un anumit copil % 72,4 14,7 10,5 2,4 100,0 32,5 41,7 24,9 0,9 80,8 1,2 17,8 79,9 21,1 39,9 N 241 49 35 8 333 110 141 84 3 273 4 60 270 68 135

322

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

10

Motivaia principal de a adopta

Infertilitatea, fie ea primar sau rezultat n urma unor complicaii medicale, sau decesul unui copil biologic, urmat de incapacitatea cuplului de a mai avea copii, au fost motivaiile principale cel mai des citate, att n cadrul focus-gupului ct i n timpul interviurilor. De asemenea, am ntlnit situaii n care persoanele care au motenit o boal genetic decid s nu aib un copil natural pentru a nu transmite gena respectiv (focus-grup, sect. 2, Bucureti). n plus, apar ca motivaii nevoia afectiv de mplinire personal prin creterea unui copil, dar i consolidarea relaiilor de familie. Cei mai muli dintre prinii adoptivi susin c prin adopie au vrut ca viaa lor s capete un nou sens i echilibru i c se simt mai motivai pentru viitor, pentru a munci i a reveni n familie. Numai noi doi? parc este prea seac viaa... (Fam. A., Alba). De ce trieti? Pentru cine tragi (munceti)? Vii cu alt stare sufletesc, atunci cnd ai un copil acas! (Fam. A., Alba). Mai mult suflet prin copilul venit n familie (Fam. M., Alba). Soului i se prea deprimant s vin acas i s fie prea linite. Acum este fericit cnd se ntoarce acas i este ntmpinat de copil (Fam. M., Alba). D un sens vieii, echilibru, este mplinirea suprem, este prezentul i viitorul (focus-grup, sect. 2, Bucureti). O motivaie puternic n cazul prinilor care au pierdut un copil biologic anterior adopiei este nevoia de atenuare a suferinei. O situaie particular este a persoanelor care adopt singure, care, dezamgite de eecuri sentimentale, decid s druiasc iubire unui copil (focus-grup, Vaslui). Trebuie tratat ca situaie aparte motivaia familiei asistenilor maternali profesioniti care adopt copilul pe care l-au avut n plasament, adesea de la vrste mici, i fa de care s-a format ataament. Chiar n cazul acestora, infertilitatea sau lipsa copiilor biologici poate fi un factor de influen n decizia de a adopta copilul care este n plasament. Copilul se afla n plasament la noi din anul 1996. Ne-am gndit s adoptm fetia, n contextul n care nu puteam avea copii biologici i eram puternic ataai de copil. Anterior plasamentului, copilul fusese ngrijit n centrul de recuperare i reabilitare a persoanelor cu handicap de la uicani. n anul 2004, n urma reevalurii situaiei copilului, s-a pus problema revenirii minorei ntr-unul din centrele de plasament. Din acel moment, ne-am gndit s adoptm fetia (Fam. C., Dmbovia). Presiunea social a grupului de prieteni sau familia extins, n care cuplurile de aceeai vrst din jur au deja copii este, de asemenea, un factor motivant important. Avem ca model n familiile de origine multe rude care au copii i vroiam i noi s avem, s intrm n rndul celorlali (focus-grup, Fam. J., Timi). Foarte rar menionat apare ideea de a oferi unui copil ansa de a avea o familie. Cel mai adesea, adopia este privit att de familiile adoptive ct i de

11

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

323

societate, grup de prieteni sau familia extins ca o aciune reparatorie fa de infertilitate sau de incapacitatea unui cuplu (din varii motive, cel mai adesea medicale) de a avea un copil biologic. Apariia unui copil biologic dup momentul adopiei nu pare a fi de natur s afecteze relaia cu copilul adoptat. Din cercetarea cantitativ reiese c motivul cel mai des invocat este infertilitatea (41,4%), o mare parte (35,2%) menionnd motive mixte att infertilitate, ct i motive medicale sau de natur umanitar. Aproape un copil din zece este adoptat de asistentul maternal care l-a avut n ngrijire, iar dac i adugm i pe cei care au avut copilul n plasament ca familie sau persoan, se constat c existena unei relaii anterioare cu copilul este un factor motivator pentru adopia acestuia.
Tabelul nr. 5 Motivul declarat pentru adopie Motivul declarat pentru adopie Infertilitate Dorete s ajute un copil Asistent maternal profesionist Rude pn la gradul IV Nu precizeaz Celibatar Alt motiv Total % 41,4 4,1 10,9 4,1 1,5 2,7 35,2 100,0 N 140 14 37 14 5 9 119 338

Decizia de a adopta
n majoritatea cazurilor, iniiativa aparine soiilor, dar de cele mai multe ori soii mbrieaz foarte curnd ideea de a deveni prini adoptivi. n cazurile de infertilitate soul care are probleme sugereaz adopia ca modalitate de reducere a sentimentului de vinovie asociat cu incapacitatea de a procrea. Decizia este discutat i cu familia extins sau prietenii, uneori cu duhovnicul, iar sprijinul moral al acestora este important n punerea n practic a deciziei de a adopta, mai ales n cazul cuplurilor care nu pot avea copii. Prima opiune este de a adopta copii din familia extins. Atunci cnd acest lucru nu este posibil, cuplurile se orienteaz ctre adopia unui copil din sistemul de protecie special. Uneori familiile care nu sunt sigure c vor s adopte un copil aleg s devin AMP. Dup ce se acomodeaz cu copiii i neleg bine implicaiile creterii unui copil, chiar dac acesta are probleme de sntate, decid n cunotin de cauz dac i doresc s continue sau nu. Dei ne gndeam la adopie, am hotrt s devin asistent maternal profesionist, pentru a vedea dac ne putem descurca cu un copil adoptat. Consideram c fr copii suntem egali cu zero, astfel c ne-am hotrt s-l

324

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

12

adoptm pe bieel, chiar dac acesta suferea de autism; acum dorim s adoptm i fetia aflat n plasament de la vrsta de 3 luni (Fam. C., Neam). Chiar dac, n prim instan, i-au dorit s adopte un copil de vrst mic (n majoritatea cazurilor, copii ntre 0 i 2 ani), multe dintre persoanele intervievate au acceptat un copil puin mai mare (peste 3 ani, chiar pn la 5 ani), mai ales dac s-au simit atrai de copil n perioada de potrivire. ntre imaginea copilului ideal i cel pe care l adopt n cele din urm pot exista diferene mari. Acest fapt nu e de natur s afecteze relaia pe termen lung ntre copil i prinii adoptivi. [Familia i-ar fi dorit] feti, blond i cu ochii albatri, dar n fapt au adoptat biat; sau s fie un copil sntos, s nu fie mofturos la mncare, dar copilul adoptat are un apetit fluctuant i are imunitatea sczut (focus-grup, Vaslui). Totui, au vrut o fat, iniial. Acum obinuiesc s-i spun bieelului: Mami, tu eti mai reuit dect originalul! pentru c el deja seamn cu ei att fizic, ct i comportamental (focus-grup, Cluj, Fam. P.). Schimbarea de atitudine apare i pe fondul perioadelor lungi de ateptare pn la momentul la care este identificat un copil cu care se face matching teoretic. Cu ct li se prezint un copil mai aproape de momentul la care expir atestatul de familie adoptiv, cu att prinii sunt mult mai dispui s fac concesii. Unul dintre motivele pentru care i-au schimbat preferinele referitoare la copil a fost faptul c li s-a prezentat primul copil abia dup un an, perioad pe care au apreciat-o ca fiind lung. Alt motiv determinant a fost ntlnirea cu fetia, pe care au ndrgit-o foarte mult (Fam. I., Gorj). Prinii care au avut n plasament copilul, n calitate de AMP, adopt att copii mai mari ct i copii cu dizabiliti. Trebuie menionat, totui, c la momentul plasamentului muli dintre copiii care au fost adoptai erau de vrst mic, ceea ce confirm ideea c familiile dezvolt mai uor relaii de ataament mai puternice cu copii de vrst mic. Pentru a ilustra adopia copiilor considerai greu adoptabili vom folosi exemplu doamnei S. A. din Bucureti. Aceasta a adoptat un copil de 12 ani, de etnie rom i cu dizabiliti. Potrivit informaiilor obinute n cadrul interviului n profunzime, doamna S. A. ngrijete copilul de cnd acesta nu avea nc un an. Copilul adoptat a fost prsit n spital de mama biologic la vrsta de dou luni, cnd a fost internat cu plag cauzat de mucturi de obolani, avnd piramida nazal distrus. ngrijirea plgii a necesitat trei ani de tratament nsoit de regim alimentar (D-na S. A., Bucureti). Decizia de a-l adopta a venit cnd a fost anunat de decesul mamei biologice, n 2006. Nimeni dintre cunoscui sau apropiai nu a aprobat decizia doamnei S. A., cu att mai mult cu ct dumneaei avea deja un copil biologic. Singurul care a susinut-o n decizia cu privire la adopie a fost tocmai fiul biologic, care la rndul su se ataase de copilul plasat n familia AMP. Persoanele care adopt copii, dei au deja proprii copii biologici, se bucur n foarte puine cazuri de sprijinul familiei extinse. Mai mult, atunci cnd se cunoate

13

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

325

statutul, ceilali membri ai societii (colegii de la coal, profesorii, vecinii) tind s-l priveasc diferit pe copilul adoptat. Dei i-a fcut prieteni i are relaii bune cu copiii vecinilor i ai rudelor, au existat momente la coal cnd se fceau anumite remarci rutcioase referitor la faptul c fetia e adoptat. A fost necesar intervenia mamei adoptive care a discutat acest aspect att cu reprezentanii colii, ct i cu ceilali prini (Fam. I., Gorj). Aceste reacii trezesc teama prinilor de a vorbi deschis despre adopie i i determin pe cei mai muli s nu discute cu copilul despre faptul c este adoptat, nici mcar n cazul n care copilul a fost adoptat la o vrst la care contientizeaz faptul c nu este copilul biologic al familiei. Mama adoptiv a precizat c nu discut cu fetia despre faptul c a fost adoptat [...]dei copilul a fost adoptat la 6 ani (Fam. O., Teleorman). Percepia cu privire la copiii din sistemul de protecie este un alt element care influeneaz modul n care familiile potenial adoptive se raporteaz la decizia de a adopta. Exist diferene importante de percepie ntre judee i ntre familii. Acestea depind, n mare parte, de experienele pe care familiile le-au avut cu copii din sistemul de protecie special. n Cluj, prinii participani la focus-grup consider c majoritatea copiilor din sistem sunt de etnie rom (90%, potrivit unui printe), cu dizabiliti congenitale sau dobndite n urma unei ngrijiri precare i a lipsei de stimulare afectiv din centrele de plasament. n antitez, la Vaslui, prinii participani la focus-grup consider c majoritatea acestor copii nu sunt de origine rom, pentru c nu este n cultura roma s-i abandoneze copiii. De asemenea, sunt percepui diferit copiii ngrijii n centre de plasament i cei care se afl n plasament la AMP. Fa de copiii care sunt ngrijii n centrele de plasament exist mai multe rezerve. Familiile consider c acetia au probleme de sntate, fie fizice, fie emoionale, care ar face adopia mult mai dificil. Aceti copii nu sunt dezvoltai emoional, fiind lipsii de afectivitate, iar unii dintre ei au probleme de sntate. Sunt anxioi, au teama de abandon, au nevoie de o familie i, cnd gsesc dragostea de printe, se dovedesc foarte afectuoi (chiar mai afectuoi dect copiii biologici meniunea persoanei al crei copil biologic a decedat) (focus-grup, Dmbovia). Acei copii crescui n instituii au probleme datorate n special lipsei de stimulare i faptului c se apreciaz c aici le sunt satisfcute doar nevoile de baz, iar personalul care deservete centrele este insuficient. Se consider c n cadrul instituiilor copiii se stric unul pe altul, sunt limitai, i copiaz comportamentul i deprinderile (focus-grup, Buzu). Cei mai muli dintre respondeni au apreciat c, prin plasamentul la AMP i ngrijirea n familie, marea majoritate a copiilor din sistemul de protecie sunt sntoi i nu au probleme emoionale. Dar ataamentul puternic fa de AMP i familia acestuia poate fi perceput ca o barier n calea integrrii copilului n noua familie.

326

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

14

O alt problem amintit de familii face referire la faptul c minorii din sistemul de protecie i percep pe asistenii maternali ca fiindu-le prini, situaie n care adaptarea copiilor cu adoptatorii are de suferit (focus-grup, Buzu). i n Bucureti, imaginea copiilor din centrele de plasament este mai degrab pozitiv. Sunt copii normali, care nu au avut o ans (focus-grup, Bucureti). Prinii traverseaz perioade cu sentimente complexe i puternice legate de adopie, ntre momentul deciziei de a adopta i momentul ncredinrii n vederea adopiei: [...] pentru c i apsa perspectiva asumrii rspunderii nu e o decizie pentru o zi, ci pentru o via. [...] Te afli n situaii foarte ncrcate emoional i nu tii cum vei proceda, ce vei simi i cum vei face fa. De exemplu, cnd se d sentina de IVA (ncredinare n vederea adopiei) dup-amiaz, iar seara te duci s iei copilul acas. CUM va fi? (Fam. M., Alba). Un moment pe care muli l percep ca fiind deosebit de dificil este acela al prezentrii n instan pentru deschiderea procedurii de adopie, n cazul copiilor care nu au fost declarai adoptabili anterior plasamentului la familia care i-a adoptat n cele din urm. i cunoate prinii biologici au aprut n instan la deschiderea procedurii de adopie (DPA) i au refuzat s consimt la adopie. Tatl este pucria, mama susinea la momentul DPA c ar vrea copilul acas, dar nu a putut aduce dovezi concrete (adeverine de venit, dovezi c are condiii de locuit) i judectorul a trecut peste refuzul lor. Ulterior, au mai intervenit pe parcursul procedurii de adopie i ea (adoptatoarea) a trit cu un mare stres pn la finalizarea adopiei (D-na T., Cluj). Adoptatoarea a cunoscut-o pe mama biologic, la momentul n care aceasta s-a prezentat la tribunal pentru a consimi la deschiderea procedurii adopiei. (Cnd adoptatorii au cunoscut copilul, acesta nu era declarat adoptabil) (Fam. F., Buzu). ntlnirea cu alte familii adoptive, dintre care unele aflate n proces de re-atestare dup ce au mai trecut printr-un matching, i mprtirea din experiena acestora este de un real folos. Anxietatea familiilor care i doresc s adopte este adesea ntreinut de lipsa de informaii detaliate i concrete cu privire la proces. Persoanele incluse n cercetare au afirmat c ar dispuse s fie implicate n informarea altor familii care doresc s adopte, pentru c la rndul lor s-au simit ncurajai de discuiile cu ali prini care au adoptat sau care erau, ca i ei, n proces de atestare sau adopie, dar consider c familiile care au adoptat deja, n general NU vor s mai vorbeasc (vor s uite prin ce au trecut) (Fam. J., Timi).

Punerea n practic a deciziei

n cercetarea de fa au fost intervievate cupluri sau persoane singure care au avut modelul altor familii care au adoptat i care sunt fericite, dar susin c aceste

15

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

327

modele nu au fost determinante n luarea deciziei de a adopta. Faptul c n familiile adoptive cunoscute au remarcat c exist relaii foarte bune cu copiii adoptai i c aceste familii par normale nu ies n eviden prin nimic ru ajut la punerea n practic a deciziei. Modelul altor familii adoptive ncurajeaz continuarea procesului de adopie, n ciuda dificultilor pe care familia sau persoana este posibil s le ntmpine pe parcurs. Odat luat decizia de a adopta, cei mai muli dintre prini apeleaz la serviciile de specialitate pentru a demara procedurile. Primele informaii cu privire la adopie legislaie, proceduri, perioade au fost obinute de pe internet. (Este menionat n mod specific ca surs de informare site-ul www.desprecopii.ro). Apoi familiile au apelat la DGASPC. n situaia n care au cunoscut familii care adoptaser, acestea au devenit primul reper n relaia cu autoritile i primii care au informat familiile despre adopie. n cazul familiilor de AMP, principala surs de informaii este chiar asistentul social care se ocup de copilul aflat n plasament, care i-a referit ctre serviciul Adopii. Exist ns i situaii n care, prin intermediul relaiilor informale sau profesionale, persoanele afl despre existena unor copii pe care familiile biologice nu-i mai pot ngriji i apeleaz la sistemul de protecie pentru a obine plasamentul unui anumit copil n vederea adopiei. Doamnei M., duhovnicul su i-a precizat c exist o mam care nu i poate crete copilul i, prin urmare, doamna M. a contactat mama biologic i ulterior i-a fost dispus plasamentul copilului (focus-grup, Vaslui). Mama adoptiv a avut iniial fetia n ngrijire ca medic oftalmolog. I-a devenit, mai nti, tutore. Ulterior adopia a venit ca ceva firesc, pe msur ce relaia dintre ele s-a strns i a evoluat n aceast direcie. S-a simit implicat emoional foarte puternic. S-a atestat pentru adopie special pentru acest copil (D-na T., Cluj). Experienele prinilor n procesul de adopie sunt variate i depind de foarte muli factori, ntre care rolul specialitilor cu care lucreaz apare ca fiind unul foarte important: A fost dificil la nceput, pentru c copilul s-a desprins greu din relaia cu AMP, iar acesta nu a pregtit deloc plecarea copilului ctre adoptatori. Mai ales primele trei nopi petrecute mpreun au fost cu probleme (Fam. A., Alba). Muli dintre copiii adoptai au fost n plasament la AMP anterior demarrii procedurii de adopie. De calitatea relaiei cu AMP, dar i de modul n care acesta tie s pregteasc copilul n vederea integrrii sale n familia adoptiv depinde calitatea procesului de acomodare a copilului. A crescut la AMP, mpreun cu nc o feti cu msur de protecie i cu doi copii biologici ai AMP-ului, de aceea a avut dificulti n a se desprinde din mediul acela ceilali copii au fcut zid n jurul lui, la plecare. AMP nu a ajutat copilul s se pregteasc de desprindere i de mutare la noua familie. ntre timp, cel mic s-a adaptat (Fam. T., Timi). Cnd l-am luat definitiv nu tiu ce i-au spus sau ce

328

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

16

i-au dat (AMP), c era alt copil; se tvlea pe jos i nu-l mai puteam opri din plns (D-na A. J., sect. 2, Bucureti). Relaia cu specialitii din cadrul serviciului Adopie pare a fi una suportiv i pozitiv pentru prini, precizndu-se n mod special relaia bun cu specialitii din Direcia pe care au contactat-o n vederea demarrii procedurilor de adopie. Uneori, aceast relaie pare s se extind i dincolo de aspectele legate n mod direct de adopie. Familia adoptiv a precizat c a avut o relaie mai bun cu personalul DGASPC din judeul unde locuiesc, acetia fiind foarte cooperani i oferindu-le sprijin i informaii. De altfel, dei perioada post-adopie s-a ncheiat n urm cu doi ani, familia a solicitat sprijinul psihologului de la Direcie n acest an, imediat dup decesul mamei adoptatoarei (un moment dificil n familie i care afecta relaia adoptatoarei cu copilul) (Fam. I., Gorj). Un alt factor care influeneaz calitatea experienei este legat de eventuale eecuri n realizarea matching-ului. Prinii care nu reuesc s se acomodeze cu primul copil care le-a fost prezentat resimt acest lucru ca pe un eec. Majoritatea continu procesul, dar gradul de anxietate este sensibil mai mare pe durata procedurii de adopie. Cel mai dificil este s te acomodezi cu copilul, s tii c acela este copilul potrivit cu tine i c vei fi bine pe termen lung. Primul matching (nereuit) le sczuse puin din ncrederea n reuita adopiei (Fam. M., Alba). Doamnei P. E. A. (Bucureti, sect. 2) i-a fost prezentat o feti blond i cu ochii albatri la primul atestat. Aceasta avea 4 ani i dou luni. Ceva nu a fost s fie! A fost procedura deschis, n luna n care s-a dus s o vad a expirat DPA. Mama (nu voia s consimt la adopie) i bunica fetiei erau oligofrene, iar procedura nu a mai fost deschis. Momentul ntlnirii cu copilul este, de multe ori, perceput n mod dramatic de ctre prini. Rolul profesionitilor, al familiei extinse, dar i relaiile informale care se formeaz cu alte familii adoptive pe parcursul procesului sunt percepute ca foarte importante n aceast faz a adopiei. L-am vizitat la AMP. Ne-am simit ca n faa unui examen foarte greu. Aveam inima n gt de emoie i l-am ndrgit la prima vedere. Ni s-a prut c el e cam rece la nceput Ne-am temut c nu vom face fa unor reacii imprevizibile ale copilului, ne-am temut s nu fim rejectai. Nu ne-am gndit realmente s renunm. Am inut legtura cu personalul de la Direcie i am vorbit cu ali adoptatori (pe care i-am cunoscut la Direcie, cu ocazia cursurilor de pregtire pentru atestare i care se aflau n paralel cu noi, n diverse etape ale procedurii de adopie) (Fam. S., Alba). Aproape fr excepie, adoptatorii consider c ataamentul fa de copilul pe care l-au adoptat s-a format foarte repede (prima secund/ dup trei zile/ la primul zmbet al copilului/ dup o sptmn), chiar i n cazurile n care copilului i-a fost greu s se desprind de familia AMP.

17

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

329

Privind retrospectiv la experiena adopiei, familiile acuz procedurile laborioase, birocratice, care iau foarte mult din timpul copilului. Exist confuzii cu privire la etapele fireti ale adopiei. Pentru cei mai muli prini nu e clar distincia ntre termenele care curg pn la declararea adoptabilitii copilului i cele care sunt dispuse n vederea ncuviinrii de ctre Tribunal a ncredinrii n vederea adopiei. Aceste termene sunt resimite ca fiind cu mult mai lungi de ctre prinii care au n plasament copii pentru care nu a fost nc declarat adopia ca finalitate. Procedura este greoaie n privina declarrii copilului ca adoptabil, chiar dac nu are tat i mama nu dorete s l pstreze (Fam. C., Timi). Pn la declararea adoptabilitii i finalizarea adopiei a trecut o perioad lung de timp (focus-grup, Vaslui). Prinii pentru care nc nu a fost identificat un copil cu care s se realizeze matching-ul s-au simit descurajai de faptul c, n ciuda numrului mare de copii care reveneau de la AMP n centre de plasament, continuau s primeasc rspunsuri negative de la managerul de caz cu privire la identificarea unui copil adoptabil. Perioada care se scurge de la atestarea ca familie adoptatoare i pn la momentul prezentrii unui copil cu care s-a realizat matching-ul teoretic este perceput de majoritatea ca fiind foarte lung. Considerm important nuanarea acestui aspect: exist situaii n care familiilor le este prezentat primul copil dup aproape un an de la momentul atestrii (chiar nainte ca atestatul s expire) i n cazul acestora aprecierea este pe deplin justificat, iar anxietatea legat de reluarea procedurilor de atestare este un factor de stres semnificativ. Dar trebuie cntrit i ncrctura emoional puternic implicat n decizia de a adopta (temerile legate de situaia copilului, starea de sntate a acestuia, schimbrile pe care familiile anticipeaz c vor trebui s le fac dup momentul plasamentului etc.) care face chiar i familiile crora li s-a prezentat un copil ntr-un interval de dou luni s considere c perioada este prea mare. Cei mai muli prini susin c le-a fost prezentat un copil abia dup 69 luni de la momentul atestrii.

CONCLUZII
Din datele calitative i cantitative culese reies cteva caracteristici generale ale persoanelor i familiilor care adopt i ale copiilor adoptai: Majoritatea celor care adopt sunt familii (apte din opt adoptatori) i mai puin persoane singure (unul din opt), nu au copii biologici, au ncercat fr succes s aib proprii copii, au o vrst medie de 3840 ani, cu un nivel de educaie ridicat. ntrebai asupra caracteristicilor copiilor preferai, prinii adoptatori s-au exprimat pentru copii de 03 ani, fr probleme de sntate, eventual de aceeai

330

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

18

etnie (nu rom), care s nu fi fost instituionalizai. Numai 1,2% dintre prinii care au adoptat erau dispui s adopte copii cu probleme medicale, iar patru din zece preferau un anumit copil, cel mai probabil cel pe care l-au cunoscut anterior. Un aspect semnificativ este acela c unele familii de asisteni maternali profesioniti care au avut de mult vreme copilul n plasament s-au hotrt s l adopte, indiferent dac acetia avea dizabiliti, era mai mare de 3 ani, de alt etnie sau familia avea ali copii biologici. Aceast situaie constituie ns o excepie! n fapt, datele cantitative arat c vrsta medie a copiilor adoptai n perioada 20072009 a fost puin peste 3 ani (37 luni) cu minim de 6 luni i maxim de 17 ani (adopie realizat de bunici), majoritar au fost adoptai biei, dou treimi fiind de etnie romn i numai 5,3% rom, beneficiind de msur de protecie special (aproape jumtate la familia adoptatoare i dou treimi (i) la asistent maternal).

Motivaia de a adopta
Infertilitatea, fie ea primar sau rezultat n urma unor complicaii medicale, sau decesul unui copil biologic, urmat de incapacitatea cuplului de a mai avea copii, au fost motivaiile principale cel mai des citate, att n cadrul focus-gupului ct i n timpul interviurilor. Nevoia afectiv de mplinire personal i familial prin creterea unui copil reprezint un alt factor motivator important. Foarte rar menionat apare ideea de a oferi unui copil ansa de a avea o familie. Cel mai adesea, adopia este privit att de ctre familiile adoptive ct i de ctre societate, grup de prieteni sau familia extins ca o aciune reparatorie fa de infertilitate sau de incapacitatea unui cuplu (din varii motive, cel mai adesea medicale) de a avea un copil biologic.

Decizia de a adopta
n majoritatea cazurilor, iniiativa aparine soiilor, dar de cele mai multe ori soii mbrieaz foarte curnd ideea de a deveni prini adoptivi. Decizia este discutat i cu familia extins sau prietenii, uneori cu duhovnicul, i sprijinul moral al acestora este important n punerea n practic a deciziei de a adopta, mai ales n cazul cuplurilor care nu pot avea copii. Uneori familiile care nu sunt sigure c vor s adopte sau nu sunt sigure c vor putea face fa ngrijirii unui copil aleg s devin AMP sau familii de plasament. Faptul c ngrijesc i interacioneaz n mod constant cu copiii i se ataeaz de acetia, poate conduce, n unele cazuri, la acceptarea necondiionat a acestora i la adopia copiilor greu adoptabili. ntre imaginea copilului ideal i cel pe care l adopt n cele din urm pot exista diferene mari (de exemplu, n privina vrstei), dar acest fapt nu pare a fi de natur s afecteze relaia pe termen lung ntre copil i prinii adoptivi. Persoanele care adopt copiii dei au deja proprii copii biologici se bucur, n foarte puine cazuri, de sprijinul familiei extinse. Mai mult, atunci cnd se cunoate

19

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

331

statutul, ceilali membri ai societii (colegii de la coal, profesorii, vecinii) tind s-l priveasc diferit pe copilul adoptat, ceea ce le face pe familii s nu fie deschise n a vorbi despre adopie. ntlnirea cu alte familii adoptive, dintre care unele aflate n proces de re-atestare dup ce au mai trecut printr-un matching, i mprtirea din experiena acestora este de un real folos, contribuind la reducerea anxietii referitoare la adopie. La punerea n practic a deciziei, un rol important l joac existena/ cunoaterea unor exemple de persoane care au adoptat fr a ntmpina probleme deosebite. Sursele de informaii despre procesul de adopie sunt variate de la internet, pn la accesarea serviciilor specializate din DGASPC-uri. Cei mai muli prini adoptivi gsesc birocratice, greoaie i lungi procedurile existente n cazul adopiilor.

Implicaii pentru politici i practica n domeniul adopiilor

Datele de cercetare pot constitui baza pentru adaptarea actualei legislaii din Romnia pentru a rspunde unora dintre aspectele critice menionate. Astfel, pe de o parte, sunt necesare msuri pentru mediatizarea adopiei copiilor aflai n instituii rezideniale (de vrste mai mari, cu dizabiliti/ probleme de sntate), iar pe de alt parte, este nevoie de flexibilizarea legislaiei pentru a acorda mai multor copii ansa de a tri ntr-o familie. De asemenea, este necesar luarea unor msuri care s permit declararea unui numr mai mare de copii ca fiind adoptabili, n condiiile n care, n ultimii ani, n mod constant, numrul de persoane/ familii apte s adopte a fost mai mare dect al copiilor adoptabili. Prin mediatizarea adopiei se poate contribui i la reducerea percepiei negative a opiniei publice asupra familiilor care vor s adopte. Utilizarea exemplelor pozitive poate fi o strategie de succes n promovarea adopiei, nu numai n aciunile de mediatizare, dar i prin participarea acestora la grupuri de suport pentru viitori prini adoptivi, n cadrul DGASPC-urilor. Implicarea bisericii n promovarea adopiei este puin prezent, iar datele de cercetare au artat c, pentru unele familii, duhovnicul a avut un rol important n luarea deciziei de a adopta.

Implicaii pentru cercetare

Viitoare cercetri pot urmri detalierea motivaiei de a adopta copii din categoria celor greu adoptabili, prin nelegerea factorilor individuali, familiali, psihoemoionali i culturali specifici familiilor/ persoanelor din Romnia. De asemenea, poate fi de interes explorarea acestor aspecte nu doar pentru familiile dornice s adopte, ci i pentru cele care nu i-au manifestat un astfel de interes, astfel putndu-se evidenia i strategiile adecvate de promovare a adopiei.

332

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

20

Anexa nr. 1
Distribuia pe regiuni de dezvoltare i judee a focus grupurilor i interviurilor realizate Regiune de dezvoltare Nord-Vest Nord-Est Sud-Vest Sud-Est Sud Vest Centru Bucureti-Ilfov Total Numr focus-grupuri realizate Cluj 1 Vaslui 1; Neam 1 Gorj 1 Buzu 1 Dmbovia 1; Teleorman 1 Timi 1 Alba 1 Sector 1 1; Sector 2 1 11 Numr interviuri n profunzime realizate Cluj 2, Vaslui 2; Neam 2 Gorj 2 Buzu 2 Dmbovia 2; Teleorman 2 Timi 2 Alba 2, Bucureti , sector 2 2 ; sector 1 2 22

Anexa nr. 2
Distribuia adopiilor interne definitive i irevocabile, n perioada 20072009 i a celor selectate n eantion Adopia copilului cu msura de protecie Jude/ Sector 2007 Alba Arad Arge Bacu Bihor Bistria Nsud Botoani Braov Brila Buzu Cara-Severin Clrai Cluj Constana Covasna Dmbovia Dolj Galai Giurgiu Gorj Harghita 21 22 46 50 20 13 8 51 8 27 10 15 22 58 6 34 29 23 12 19 5 Eantion Eantion Eantion 2008 2009 calculat calculat calculat 3 3 5 6 2 2 1 6 1 3 1 2 3 7 1 4 4 3 1 2 1 11 25 49 42 39 4 10 38 11 31 7 16 32 41 3 28 29 33 18 13 4 1 3 6 5 5 1 1 5 1 4 1 2 4 5 0 3 4 4 2 2 0 5 29 38 45 24 5 10 45 4 26 13 19 31 34 4 29 40 21 7 12 6 1 3 5 5 3 1 1 6 0 3 2 2 4 4 0 4 5 3 1 1 1 Total Eantion calculat 5 9 16 16 10 4 3 17 2 10 4 6 11 16 1 11 13 10 4 5 2 Total cazuri incluse n eantionul final 5 9 16 16 10 4 17 4 10 4 6 11 16 1 11 14 10 4 5 2

37 76 133 137 83 22 28 134 23 84 30 50 85 133 13 91 98 77 37 44 15

21

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

333

Hunedoara 28 3 37 5 28 3 93 11 11 Ialomia 16 2 25 3 11 1 52 6 6 Iai 26 3 31 4 22 3 79 10 11 Ilfov 23 3 19 2 15 2 57 7 7 Maramure 13 2 13 2 4 0 30 4 2 Mehedini 13 2 9 1 11 1 33 4 4 Mure 12 1 4 0 6 1 22 2 2 Neam 13 2 10 1 16 2 26 5 5 Olt 18 2 7 1 19 2 44 5 5 Prahova 49 6 41 5 35 4 125 15 16 Satu Mare 10 1 9 1 16 2 35 4 2 Slaj 9 1 9 1 4 0 22 2 4 Sector 1 6 1 8 1 6 1 20 3 3 Sector 2 43 5 45 5 24 3 112 13 13 Sector 3 26 3 19 2 20 2 65 7 7 Sector 4 15 2 24 3 12 2 51 7 7 Sector 5 15 2 8 1 7 1 30 4 4 Sector 6 28 3 22 3 12 1 62 7 7 Sibiu 4 1 4 0 14 2 22 3 3 Suceava 16 2 35 4 25 3 76 9 9 Teleorman 11 1 16 2 10 1 37 4 4 Timi 29 4 27 3 23 3 79 10 10 Tulcea 12 1 13 2 11 1 36 4 4 Vlcea 7 1 24 3 14 2 45 6 6 Vaslui 14 2 6 1 6 1 26 4 4 Vrancea 17 2 21 3 13 2 51 7 7 972 119 970 118 831 101 2773 338 Total Sursa: Oficiul Roman pentru Adopii. Numrul cazurilor incluse n eantion a fost calculat de autori. Not: Fa de eantionul stabilit, nu au fost selectate cazuri din jud. Botoani.

BIBLIOGRAFIE
1. Bejenaru, A., Adopia copiilor, n Buzducea, D. (coord.), Asistena social a grupurilor de risc, Iai, Editura Polirom, 2010, pp. 197222. 2. Cojocaru, t., Domestic adoption of children currently in the protection system, n Revista de cercetare i intervenie social, vol. 21, nr. 22, Iai, Editura Lumen, 2008, pp. 7378. 3. Crawford, K., Walker, J., Granescu, M., Perspectives on Social Care Practice in Romania: Supporting the Development of Professional Learning and Practice, n British Journal of Social Work, vol. 36, no. 3, 2006, pp. 485498. 4. Dickens, J., Social policy approaches to intercountry adoption, n International Social Work, vol. 52, no. 5, 2009, pp. 595607. 5. Mather, M., Intercountry adoption, n Arch Dis Child, vol. 92, nr. 6, 2007, pp. 479482. 6. Muntean, A., Stan, V., Tomi, M., Ungureanu, R., Succesul unei adopii: studiu de caz, n Revista de Asisten Social, anul IX, nr. 2, 2010a, pp. 119130. 7. Muntean, A., Stan, V., Tomi, M., Ungureanu, R., Familii adoptive din Romnia: cteva remarci preliminare bazate pe cercetarea din cadrul proiectului Factori ce influeneaz succesul adopiei naionale (FISAN), n Revista de Neurologie i Psihiatrie a Copilului i Adolescentului din Romnia, vol. 13, nr. 1, 2010b, pp. 3244.

334

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

22

8. Roby, J. L, Ife, J., Human rights, politics and intercountry adoption: An examination of two sending countries, n International Social Work, vol. 52, no. 5, 2009, pp. 661671. 9. Scott, D. R., Groza, V., Romanian Adoptees: A Cross-National Comparison, n International Social Work, vol. 47, no. 1, 2004, pp. 5379. 10. Selman, P., The rise and fall of intercountry adoption in the 21st century, n International Social Work, vol. 52, no. 5, 2009, pp. 575594. 11. Zanca R., Protecia copilului n Romnia: servicii, dileme i probleme specifice, n Buzducea, D. (coord.), Asistena social a grupurilor de risc, Iai, Editura Polirom, 2010, pp 81114. 12. Buletin statistic trimestrial trim. IV 2010 Protecia copilului, MMFPS, disponibil online la http://www.mmuncii.ro/pub/imagemanager/images/file/Statistica/Buletin%20statistic/2010/ 2010%20copil.pdf. 13. Date statistice privind adopiile 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, Oficiul Romn pentru Adopii. n the last two decades, the focus of adoption in Romania changed from international/ inter-country (in the first decade) to national adoptions. While the legislation changed in 2004 to comply with international regulations and to encourage national adoptions, the crude number of national adoptions remained relatively stable in the last five years. The number of children in residential care is still high, most of them being older than ten years and with disabilities or health conditions, which makes them special-needs children for adoption. The aim of the study was to identify the main characteristics of the Romanian adoptive families, the types of children preferred for adoption and of those with special-needs, and what are the factors motivating families to adopt children older than 3 years, with disabilities and of Roma ethnic minority. The research carried out in OctoberNovember 2010 used a mixed methods approach: in-depht interviews (N=22) and focus-groups (N=11) with adoptive families and a sample of official data (N=338) from the National Register of Adoption finalised between 20072009. The profile of the Romanian adoptive family is aged 3840 years old, living in a city, with incomes above average, with a medical condition (mainly infertility) and whishing to adopt a Romanian (not Roma) young child (until 3 years old), without disabilities or who lived in an institution. Special-needs children are mainly adopted by their extended family or foster carers. Implications for policy and practice are discussed, and future areas for research are proposed. Keywords: adoption, adoption of special-needs children, national adoption, adoptive families, Romania. Primit: 06.05.2011 Redactor: Iuliana Precupeu Acceptat: 13.06.2011