RELATIVITATEAEFECTELORCONVENILOR

(Rezumatultezeidedoctorat)

CUPRINS........................................................................................................ ABREVIERI................................................................................................... Primaparte..................................................................................................... Fundamenteleprincipiuluirelativitiiefectelorconveniilor..................... CapitolulI.Consideraiigenerale ................................................................. Seciunea1.Originileprincipiuluirelativitiiefectelorconveniilor resinteraliosacta ....................................................................................... Seciunea2.Consacrareapozitivaprincipiuluirelativitiiefectelor conveniilorresinteraliosacta ................................................................ Capitolul II. Fundamentele principiului relativitii efectelor conveniilorresinteraliosacta .................................................................... Seciunea1.Noiuneaprincipiuluirelativitiiefectelorconveniilor ..... 1.Percepiadoctrinarromnaprincipiuluirelativitiiefectelor conveniilor ........................................................................................... 2.Percepiadoctrinarstrinaprincipiuluirelativitiiefectelor conveniilor ........................................................................................... 3.Principiulrelativitiiefectelorconveniilorreflectatnjurispruden ... 4.Diversitateafundamentelorprincipiuluirelativitiiefectelor conveniilorresinteraliosacta ........................................................... Seciunea 2. Semnificaia principiului relativitii efectelor conveniilor.................................................................................................. 1.Semnificaiasintagmeijuridiceconvenii dincadrulart.973C.civ....... 1.1.Sinonimiadintrecontracticonvenie............................................. 1.2.Distinciadintreconvenieiobligaie............................................. 1.3.Distinciadintreconveniiialteacorduridevoin ....................... 2.Determinareaefectelorrelativealeconveniilor..................................... 2.1.Relativitateaefectelorconveniilor .................................................. 2.1.1. Semnificaianoiunilorefectedirecte efecteindirecte(interne iexterne) ................................................................................. 2.1.2.Semnificaianoiunilorefectulrelativalcontractuluiefectul relativalobligaiei .................................................................... 2.1.3. Distinciadintreefecteobligatorii efecteobligaionale...........
1

2.1.4. Distinciadintreefecteobligatorii efectenonobligatorii........ 3.Opozabilitateaconveniilor...................................................................... 4.Eficacitateaconveniilor ........................................................................ 5.Extindereaefectelorobligatoriialeconveniilor ........................................ 6.Semnificaiaexpresiilornauefectei dect dincadrulart.973C.civ. 7.Concluzii ............................................................................................... Seciunea3.Relativitateajudecilor ........................................................ Capitolul III. Prile i terii n materia relativitii efectelor conveniilor ..................................................................................................... Seciunea1.Consideraiigenerale ............................................................. Seciunea2.Prile ..................................................................................... Seciunea3.Terii ....................................................................................... Seciunea4.Avnziicauz ......................................................................... 1. Succesoriiuniversaliisuccesoriicutitluuniversal ........................ 2. Succesoriicutitluparticular............................................................ 3. Creditoriichirografari ..................................................................... Seciunea5.Reprezentarea ........................................................................ 1.Definireanoiuniidereprezentare.......................................................... 1.1.Sediulmateriei ................................................................................ 1.2.Aspectededreptcomparat .............................................................. 2.Condiiiledevaliditatealereprezentrii................................................ 2.1.Condiiigenerale ............................................................................. 2.2.Condiiispecifice ............................................................................ 2.2.1.Existenauneiputerideareprezenta ......................................... 2.2.2.Existenavoineideareprezenta 2.2.3.Exprimareavoineivalabile,libereineviciatea reprezentantului........................................................................ 3.Formelereprezentrii............................................................................. 3.1.Criteriipropusenliteraturajuridic................................................ 3.2.Reprezentarealegalireprezentareaconvenional ....................... 3.3.Reprezentareageneralireprezentareaspecial............................. 3.4.Reprezentareaperfectireprezentareaimperfect 3.5.Reprezentareavoluntarireprezentareaobligatorie....................... 3.6.Reprezentareadedreptprivatireprezentareadedreptpublic 4.Efectelereprezentrii ............................................................................. 4.1.Principiilereprezentrii ................................................................... 4.2.Limitelereprezentrii ...................................................................... 4.2.1.Contractulcusinensui ........................................................... 4.2.2.Ratificarea.................................................................................
2

4.2.3.Reprezentareaaparent ............................................................. 4.2.4.Reprezentareafrauduloas ........................................................ 5.Reprezentareaexcepieaparentdelaprincipiulrelativitiiefectelor conveniilor ........................................................................................... 6.Dovadanmateriareprezentrii ............................................................. 7.ncetareareprezentrii ........................................................................... 8.Naturajuridicareprezentrii................................................................ Seciunea6.Concluzii................................................................................. Parteaadoua.................................................................................................. Limiteleprincipiuluirelativitiiefectelorconveniilor............................... CapitolulI.Excepiileactivedelaresinteraliosacta .................................. Seciunea1.Stipulaiapentrualtul............................................................ 1.Noiuneastipulaieipentrualtul ............................................................. 2.Naturajuridicastipulaieipentrualtul ................................................. 3.Stipulaiapentrualtulnlegislaiilestrine ............................................ 3.1.Reglementareastipulaieipentrualtulndreptulfrancez ................. 3.2.Reglementareastipulaieipentrualtulndreptulelveian ................ 3.3.Reglementareastipulaieipentrualtulndreptulitalian ................... 3.4.Reglementareastipulaieipentrualtulndreptulbelgian ................. 3.5.Reglementareastipulaieipentrualtulndreptulgerman ................. 3.6. ReglementareastipulaieipentrualtulnCodulcivilalProvinciei Qubec,Canada............................................................................... 3.7.ReglementareastipulaieipentrualtulnCodulcivilalStatului Louisiana(USA) ............................................................................. 4.Condiiiledevaliditatealestipulaieipentrualtul .................................. 4.1.Preliminarii ..................................................................................... 4.2.Voinadeastipulanfolosuluneiterepersoane............................. 4.3. Terulbeneficiarsfiedeterminatsaucelpuindeterminabil .......... 4.4. Acceptareastipulaieipentrualtuldectreterulbeneficiar............. 4.5. Altecondiii..................................................................................... 5.Efectelestipulaieipentrualtul .............................................................. 5.1.Efectelestipulaieipentrualtulnraporturiledintrestipulanti promitent......................................................................................... 5.2.Efectelestipulaieipentrualtulnraporturiledintrepromitenti terulbeneficiar ............................................................................... 5.3.Efectelestipulaieipentrualtulnraporturiledintrestipulanti terulbeneficiar ............................................................................... 6.Delimitareastipulaieipentrualtuldealtemecanismejuridice .............. 6.1.Stipulaiapentrualtulicesiuneadecrean.................................... 6.2.Stipulaiapentrualtuligestiuneadeafaceri................................... 6.3.Stipulaiapentrualtulipromisiuneapentrualtul............................ 6.4.Stipulaiapentrualtulireprezentarea.............................................
3

6.5.Stipulaiapentrualtulicesiuneadedatorie .................................... 6.6.Stipulaiapentrualtulidelegaiadeplat....................................... 6.7. Stipulaiapentrualtulicontractuldetransport 7.Aplicaiipracticealestipulaieipentrualtul........................................... 7.1.Stipulaiapentrualtulncontractulderentviager ........................ 7.2.Stipulaiapentrualtulncazuldonaieisaulegatuluicusarcini ....... 7.3.Stipulaiapentrualtulncontractuldeasigurare .............................. 8.Concluzii ............................................................................................... Seciunea2.Aciuniledirecte ..................................................................... 1.Preliminarii ........................................................................................ 1.1.Definiiileaciuniidirectereflectatendoctrinaromn............... 1.2.Analizadefiniiilorpropusededoctrinaromn........................... 1.3.Definiiileaciuniidirectereflectatendoctrinastrin ................ 2.Aplicaiialeaciuniidirecte................................................................ 2.1.Aplicaiileaciuniidirectendreptulpozitivromn ..................... 2.2.Aplicaiileaciuniidirectendreptulpozitivfrancez.................... 2.3.Aplicaiileaciuniidirectenlegislaiilealtorstate....................... 3.Naturajuridicaaciuniidirecte......................................................... 3.1.Aciuneadirectigestiuneadeafaceri........................................ 3.2.Aciuneadirectiprivilegiu ....................................................... 3.3.Aciuneadirectimbogireafrjustcauz........................... 3.4.Aciuneadirectireprezentarea.................................................. 3.5.Aciuneadirectidelegaia......................................................... 3.6.Aciuneadirecticesiuneadecrean ........................................ 3.7.Aciuneadirectistipulaiapentrualtul 4.Aciuniledirecteirelativitateaconvenional ................................... 5.Concluzii............................................................................................ Seciunea 3. Contractul colectiv de munc form a conveniilor colective ....................................................................................................... 1.Noiune .............................................................................................. 2.Actelejuridicecolective..................................................................... 2.1.Actelejuridiceunilateralecolective ............................................. 2.2.Conveniilecolective.................................................................... 3.Contractulcolectivdemuncirelativitateaconvenional................ CapitolulII.Excepiileaparentedelaresinteraliosacta ............................ Seciunea1.Avnziicauzirelativitateaconvenional ........................ 1.Noiune .............................................................................................. 2.Efecteleconveniilorfadesuccesoriiuniversaliisuccesoriicu titluuniversal ..................................................................................... 3.Efecteleconveniilorfadesuccesoriicutitluparticular................... 4.Efecteleconveniilorfadecreditoriichirografari
4

Seciunea2.Promisiuneapentrualtul....................................................... 1.Noiune.................................................................................................. 1.1.Reglementareapromisiuniipentrualtulnlegislaiilestrine.......... 1.2.Definiiilepromisiuniipentrualtulndoctrinaromn .................... 1.3.Precizricuprivireladefiniiilepromisiuniipentrualtulsurprinse ndoctrinaromn........................................................................... 1.4.Definiiilepromisiuniipentrualtulndoctrinastrin ..................... 2.Caracterelejuridicealeprimisiuniipentrualtul ..................................... 3.Aplicaiilepromisiuniipentrualtul ........................................................ 4.Efectelepromisiuniipentrualtul............................................................ 4.1.Acordulntrepromitenticreditor .................................................. 4.2.Deciziaterului ................................................................................ 4.2.1.Terulncheiesauratificactulpromis...................................... 4.2.2.Terulrefuzsseangajeze....................................................... 5.Deosebirintrepromisiuneapentrualtulialteoperaiijuridice ............ 5.1. Deosebirintrepromisiuneapentrualtulistipulaiapentrualtul .... ..................................................................................................... 5.2.Deosebirintrepromisiuneapentrualtulireprezentarea convenional .................................................................................. 5.3.Deosebirintrepromisiuneapentrualtulipromisiuneade contract........................................................................................... 5.4.Deosebirintrepromisiuneapentrualtulipromisiuneapublic derecompens................................................................................. 5.5.Deosebirintrepromisiuneapentrualtulipromisiuneadebune oficii................................................................................................ 5.6.Deosebirintrepromisiuneapentrualtulifidejusiune .................... 6.Naturajuridicapromisiuniipentrualtul .............................................. 7.Concluzii ............................................................................................... Seciunea3.Simulaia................................................................................. 1.Noiune.................................................................................................. 1.1.Consacrareapozitivasimulaiei .................................................... 2.Naturajuridicasimulaiei.................................................................... 3.Elementeleesenialealesimulaiei ........................................................ 3.1.Preliminarii ..................................................................................... 3.2.Ansamblucomplexdeactejuridice................................................. 3.2.1.Actulpublic .............................................................................. 3.2.2.Actulsecret ............................................................................... 3.3.Voinadeasimula............................................................................ 3.4.Necesitateacaactulsecretsfieanteriorsauconcomitentcuactul public .............................................................................................. 3.5.Alteelemente ................................................................................. 3.5.1.Actulrealsfiesecret .............................................................. 3.5.2. Neconcordanaintenionatntrevoinarealivoina declarat.................................................................................... 3.5.3. Identitateapriloriaobiectuluincazdesimulaie ................
5

4.Caracterelesimulaiei ............................................................................ 4.1.Simulaianactelejuridiceunilaterale............................................. 5.Formelesimulaiei ................................................................................. 5.1.Fictivitatea....................................................................................... 5.2.Deghizarea ...................................................................................... 5.3.Interpunereadepersoane................................................................. 5.3.1.Simulaiaprininterpunereadepersoaneimandatulfr reprezentare.............................................................................. 6.Limitelesimulaiei................................................................................. 6.1.Limiteexterne ................................................................................. 6.2.Limiteinterne .................................................................................. 6.2.1.Simulaiailicit ......................................................................... 7.Efectelesimulaiei ................................................................................. 7.1.Efectelesimulaieintrepri........................................................... 7.2.Efectelesimulaieifadeteri ........................................................ 7.3.Efectelesimulaieinraporturiledintreteri .................................... 8.Delimitareasimulaieifadealtecategoriijuridice .............................. 8.1.Simulaiairezervamental............................................................ 8.2.Simulaiaieroarea ......................................................................... 8.3.Simulaiaidolul............................................................................. 8.4.Simulaiaiinfraciuneadefals ....................................................... Concluziigenerale .......................................................................................... BIBLIOGRAFIE ............................................................................................

Art. 973 din Codul civil romn consacr principiul relativitii conveniilor n urmtoriitermeni:Conveniilenauefectedectntreprilecontractante. n materie de contract putem distinge dou tipuri de persoane: pe de o parte, prilecontractantecaresuntlegatentreeledatoritproprieivoine,iarpedealtparte, teriiabsoluicarermnstrinidecerculcontractualideefecteleobligatorii.Fade acetia,regularelativitiijoacunroldecisiv:teriinusuntnicicreditori,nicidebitori aiobligaieicontractuale. Principiul relativitiiconveniilorvrea s spun ntrun mod simplu c teriinu potdevenicreditorisaudebitorintruncontractlacarenuaufostpri.Dar,privit ca realitate juridic, contractul poate deveni opozabil terilor, n ciuda efectului relativ. Opozabilitatea nu va crea vreo obligaie contractual n sarcina terilor, cum nu le va conferi nici drepturi deaceeai natur,dar nu le va permite s ignore contractul, ca i cum nu ar exista. Astfel, putem spune cefectelei opozabilitatea unei convenii sunt dou lucruri diferite, ce va permite a distinge ntre consecinele neexecutrii unui contractfadeprisaufadeteri. Tradiia care nconjoar ca o aur principiul relativitii constituie un factor de stabilitate. Dar aceast tradiie nu este suficient pentru a asigura n continuare un fundament stabil, avnd n vedere c dreptul pozitiv a multiplicat n ultimul timp situaiilederogatoriiprincaresenlturaceastregul.Acestesituaii,dintrunanumit punctdevedere,ridicntrebareadacnucumvadistrugregula? Estenecesarsdescoperimsensulexactalarticolului973C.civ.rom.conservat dedoctrinijurispruden,pentruanepermitesmsurminovaiileninterpretarea textuluicarerezultdinaplicareametodeievolutivedeinterpretareatextelorlegale. Originileprincipiuluirelativitiiefectelorconveniilor resinteraliosacta Izvorulreguliiresinteraliosactalreprezinttehnicajuridicdindreptulroman. Fra se putea contesta faptul cdreptulroman este cel care a pregtit terenul pentru principiul relativitii contractelor, considermc relativitatea contractelornu putea s nufiecunoscutdreptuluiroman.Relativitateajudecilorinteraliosactaveljudicata aliis non nocere (coninut de Codul Justinian) se fundamenteaz pe relativitatea contractelor res inter alios acta. Efectele judecilor, n general, erau declarative, adicrecunoteaunfavoareauneipriexistenaunuidreptanterior(ceeracontestatde adversar),dreptcenuputeadectsfiefondatpeunactjuridic,anteriorhotrrii.Dac seadmiteacefectelehotrriloreraurelative,nusepoatecaefecteleactului,careeste laorigine,snufietotrelative. Forma contemporan a principiului efectului relativ al contractelor se datoreaz lui Pothier, sub pana cruia efectele unui contract nu pot logic ajunge dect la pri: uneconventionn`ad`effetqu`l`garddeschosesquiontfaitl`objetdelaconvention, etseulemententrelespartiescontractantes.L`obligationquinatdesconventions,etle droit qui en rsulte tant forms par le consentement et le concours de volonts des parties,ellenepeutobligeruntiers,nidonnerdedroituntiers,dontlavolontn`apas concouruformerlaconvention. Adagiul nu se gsete scris n nici un text al epocii clasice romane, dei ntro rubricdintruntitlualCoduluiJustinian aparetextulcuprivirelajudeci:interalios actaveljudicataaliisnonnocere.
7

Fundamenteleprincipiului relativitii efectelor conveniilor res inter alios acta Consacrarea pozitiv aprincipiului relativitii ncorpul Codului civilromnde la1865nuantmpinatnicioreacienegativ,doctrinavremiicantonnduieforturile spre o ctmai clar determinare a sensurilor i fundamenteloracestuia. Forma literar originalatextuluiart.973C.civ.nuafostalteratntoataceastperioad.Astfelc nprezentputemconstatacprincipiulrelativitiiefectelorconveniilorconsacratlegal nart.973C.civ.seimpuneiprinforatradiiei. Unprincipiuestenaintedetoateoregulabstract,cadruintelectualcermne util dacofer unmodelde referin. Cuprivire la principiul relativitii observmun oarecareconservatorismdinparteadoctrineiromnenceeaceprivetefundamentarea sajuridic.nmajoritateaeicovritoare,doctrinaromnlprezintcaoconsecina autonomieidevoin.Statusulquoesteaadeputernicnctuniiautorinicinumaisimt nevoia s justifice existena principiului. Un posibil rspuns poate fi gsit n ideea c dac nu se ncearc nevoia de a justifica expres principiul, acest lucru permite presupunereacelestenacelaitimpprofundjustificat.Esteattdenaturalcnuare nevoiedejustificare. Filozofia autonomiei de voin care st la fundamentul relativitii efectelor conveniilorlimiteazcategoriapersoanelecarepotfiatinsedeefecteleactelorjuridice civilepersoanelecarepotfiatinsensferalorjuridicsuntdoarprilecontractantei orice extindere a efectelor actelor ncheiate dincolo de cercul prilor contractante se poate prezenta doar ca excepie a crei justificare trebuie apoi fundamentat. Dac se doretesseextindefectelecontractelordincolodecerculprilorcontractante,atunci trebuiecutatenoifundamentejuridice(deexemplu,sedoretessedeaointerpretare nou noiunilor de parte i teri. Dar pentru a da o nou interpretare acestor noiuni trebuie s se respecte fundamentul principiului. Ori dac aceasta rmnen continuare voinaoricencercareestesortiteecului). Actuljuridicfiindesenialmentevoluntar,esteobligatoriunumaipentruceicare iaudatconsimmntul.Efecteleunuicontractseproducfadeacelepersoanecare, prinmanifestarealordevoin,laucreat,modificatsaustins.Pentrucelitragefora dinvoinacontractanilor,estenaturalcaelsproducefecteleobligatoriifadeprile careauvrutacesteefecte,iaracesteefectenupotatingeterii,careprinipotez,nule au vrut. Relativitatea efectului obligatoriu este n armonie cu doctrina individualist a autonomiei de voin.Contractul nu poate crea obligaii pentru teri, aa cum anumite voineparticularenupotcomandaaltorvoineparticulare. Libertateacontractualpoatefiprivitcaocomponentalibertiiindividuale, ca un drept subiectiv de a contracta n conformitate cu dreptul pozitiv i n limitele prevzute de acesta. Din principiul libertii contractuale se poate deduce c efectele contractuluiseproducnumaintreprilecontractanteisuccesoriilor.Teriicaresunt strinidencheiereacontractuluitrebuiesfiestriniideefectelesaleresinteralios (cuexcepiadedusdinstipulaiapentrualtul,cnduncontractvaproduceefecteifa deterulbeneficiar). Principiulrelativitiiesteconsecinaprincipiuluiindependeneiindivizilor,unii prinraportarefadealiidacunterarputeafiobligatprinvoinaaltorpersoanesar aduceatingereindependeneipatrimonialeapersoanelor.
8

Declinulcontemporanalautonomieidevoinamicoratroluldecisivalvoinei n materie de contracte. Pe acest fundal, partizanii teoriei pozitivismului juridic consider c contractul este obligatoriu n msura n care dreptul obiectiv l admite legeaesteceacareatribuiecontractuluiforaobligatoriecontractulesteobligatoriunu pentru c voinele au vrut, ci pentru c legea a abilitat acordul de voine s produc efectededrept. Puterearecunoscutvoinelorindividualenuesteoriginar,ciderivat. Salvndideeacprincipiulrelativitiiesteaplicabildoarcreanelor,seconsider c principiul relativitii a fost absorbit, conceptual i tehnic, de fora obligatorie a contractului pacta sunt servanda. Regula res inter alios nu este dect o faet a principiului pacta sunt servanda,care proclam c efecteleobligatorii ale contractului suntlegeaprilorinumaiaprilor,careauncheiatcontractul.Regulanumaiesteun principiu general al actului juridic, ct o regul a raportului obligaional civil, fiind absorbit conceptual de fora obligatorie a contractului. Chiar dac nu ar fi fost consacratlegal,regularelativitiiarfipututfidedusdinprincipiulforeiobligatoriia contractului. Principiulpactasuntservandapoatefilimitatdoarlapri:contractularefor de lege ntre pri. Ar fi de preferat noiunea simpl de parte, n loc de parte contractant, nelegnd aici c poate fi vorba i despre persoane care pot veni mai trziu n cercul prilor i care vor putea beneficia de toate prerogativele specifice prilor.Eventualarepetiiesausuprapunerecuprincipiulpactasuntservandaarputea fi nlturat dac sar prevedea c conveniile se leag ntre pri, iar n cazurile prevzutedelege,efectelesepotextindeifadeteri. Plecnddelapremisacoricecontractesteuninstrumentceasigurschimburile economice (o parte pltete i obine ceva n contraprestaie terii nu pltesc i nu execut nimic), se consider c principiul justiiei comutative va impune egalitatea ntre schimburi i va restabili echilibrul ntre patrimonii: este just ca beneficiul contractului s fie rezervatjuridic celui care merit. Contractul esteobligatoriu pentru clegislatorulavrutsdeauninstrumentprincaresserealizezejustiiacomutativi sasigurepreviziuneacontractual. Seconsidercautonomiadevoinareonatur neutr ce nu permite acordarea forei obligatorii. Nu se mai susine o libertate contractualabsolutiunconsensualismfrlimite.Contractulesteobligatoriupentru clegislatoruladorit.Cutoateacestea,voinarmneunelementesenialconstitutival contractului.Contractulrmneoprocedurspecialdecreareaefectelorjuridice,dar caresecreeazgraiedreptuluiobiectiv. Securitateajuridicpoatefineleascanevoiajuridicelementarceimplico garanie, o protecie ce tinde s exclud din cmpul juridic riscul incertitudinii sau schimbareabrutal.naceastconcepie,principiulrelativitiipermitesseasiguren mod pasiv, securitatea terilor, i activ, securitatea creditorilor. Extinderea efectelor obligatorii asupra altor persoane se va face din motive de securitate i previzibilitate. Aceastconcepiearputeajustificapracticajudiciardeaacordaaciunidirectenplat de fiecare dat cnd interesele creditorilor sunt legitime (de exemplu submandatarul, locatarul,beneficiarullucrrii). Considerm c acordarea unor puteri normative delegate contractanilor trebuie msurat. Va trebui observat n ce msur dreptul pozitiv ofer soluii n vederea rezolvrilor conflictelor ntre normele private a cror subieci pot aparine unor state diferite.
9

n ceea ce ne privete, considerm c intervenia legiuitorului, considerat ca atentatlaautonomiadevoin,poatefipusntroluminpozitiv,nsensulncarese doretedoarrestaurareaechilibruluintreprilecontractante.Peaceastanaliz,tezele intervenioniste pot pleca de la ideea c prile nu se mai afl pe picior de egalitate (dreptulmuncii,dreptulconsumatorilor,dreptulasigurrilor,ncareunadintreprisa profesionalizat foarte mult), i este necesar ca echilibru s fie restabilit i a face ca parteamaislabsdobndeascopoziiemaiavantajoas.Interveniilelegiuitoruluiau dreptscopdoarrestabilireaechilibruluintrepri.Astfelneleas,teoriaautonomieide voinipstreazactualitatea. Semnificaiaprincipiuluirelativitiiefectelorconveniilor Conveniile, expresia libertii individuale, au efecte ntre pri i creeaz raporturi de drept doar ntre ei. Codul civil romn indic n art. 969 alin. 1 c conveniileauputeredelegentreprilecontractante.Principiulautonomieidevoin confercontractului ofor pe care art.969 alin.1C. civ. o asimileaz cu cea a legii, forcerareoriestecontrazis.Aceastinterpretareesteconfirmatprinarticolul973C. civ.caredispunecconveniileproducefectenumaintreprilecontractante.Articolse erijeaznprincipiulrelativitiiefectelorconveniilor,ceconstituieunuldinprincipiile fundamentalealeactuluijuridic,isemnificfaptulcovoinnupoateproduceefecte dect fa de cel care a exprimato. Un ter nu poate fi inut de o obligaie n virtutea unui acord ntre alte dou persoane, cum tot aa acelai ter nu poate pretinde eficacitateaaceleilegturiobligatorii.Contractulivaproduceefecteleobligatoriidoar fadepersoanelecaresuntpri. Consacrarea legal a principiului relativitii a avut n vedere noiunea de contract: Contractele nau efecte dect ntre prile contractante (art. 973 C. civ. rom.). Chiar dac textul folosete in terminis noiunea de contract se consider c principiul relativitii este aplicabildeopotriv attefectelor generatedeconvenii,dar iefecteloractelorjuridiceunilaterale. Conveniile sunt acorduri destinate s produc efecte de drept. Principiul relativitiinupoateacoperitoateefectelepecareoconvenielepoategenera:anumite efecte se vor supune principiului, iar anumite efecte vor scpa principiului. Principiul relativitii se preocup de efectele obligatorii ale conveniilor. Efectele contractului suntrezultatulactivitiiprilor. Art.973C.civ.prezintrelaiansensnegativ.Oasemeneaprezentarepoateavea un sens doar dac se raporteaz la alte reguli care acord contractului anumite puteri. Ori art. 969 alin. 1 C. civ. arat c acestea au putere numai ntre pri. Deci, fora obligatorieacontractuluiesterelativ.Efectelentreprisuntdenumiteefecteinterne alecontractelor,iarefectelefadeterisuntdenumiteefecteexterne alecontractelor. Efecteleinternesesupunprincipiuluirelativitii,iarefecteleexterneopozabilitii. Efectele contractului pot consta n crearea de obligaii, n timp ce efectele obligaiilor vor consta n dreptul creditorului de a primi prestaia asumat de debitor, respectivndatorireadebitoruluideandepliniiprestaiaasumat.Considermc efectul relativ al contractului precede efectul relativ al obligaiei. Conform efectului relativ al contractului, obligaiile sunt create doar ntre prile contractante, n favoarea i n
10

sarcina prilor iar conform efectului relativ al obligaiei, doar prile pot pretinde, respectivpotexecuta prestaiaconvenit. Sepoatespunecrelativitateaconvenieiesteoproblemdeputere:stransferi un drept ce aparine altuia sau s reprezini o persoan ori s impui o obligaie altei persoane,esteimposibilfrputereadinparteapersoaneititulare. Se consider c efectul obligatoriu al conveniilor trebuie distins foarte clar de obligaiile pe care conveniile le pot da natere. Aceast teorie permite decelareantre sursaactuluiiefecteleacestuia.Coninutulobligaionalsereferlafaptulccontractul creeaz obligaii, iar coninutul obligatoriu (fora obligatorie) se refer la legtura juridic nscut de contract i care oblig prile. Contractul are un caracter normativ sau normator comparabil cu cel al legii. n absena coninutului obligaional, fora obligatorie se prezint n forma ei pur. n prezena coninutului obligaional, fora obligatorie se prezint n spatele planului cu privire la obligaionalul normei contractuale. Astfel spus, n spatele contractului trebuie s vedem obligaia de a respecta contractul efectul obligatoriu. Se constat c efectul obligatoriu al conveniilor se poateimpuneipersoanelorcaresuntstrinedeacorduldevoine.Aceastexcepiede la regula potrivit creia conveniile nu vatm i nici nu profit terilor rezult din diferena ntre efectul normativ al conveniei, care n fapt este o veritabil regul de drept i n acest sens este opozabil erga omnes, i efectul obligaional al conveniei, care ineopersoan debitor sau creditor al unei prestaii ce nu poate fi acordatdect persoanelor ce iau dat consimmntul la constituirea unei asemenea caliti. Dac acestefectergaomnesestesusceptibildealezadrepturileunuiter,terulvaputealua atitudineopunnduse,faptcepoateatragerspundereadelictualaprilor. Teoria efectului normativ al conveniilor comport considerarea conveniilor nu numaicaicreatoarededrepturisubiective,daricreatoarededrept.Regulaart.969C. civ.rom.constrngeprilelaaexecutaobligaiilepecareeleleauangajatprinacordul lordevoin,dar,nprimulrnd,impunerespectulnormelorpecareeleleaucreat. Considerm c crearea unui raport de obligaii ntre pri nu absoarbe n integralitate efectele conveniilor. Concepia urmrete s disting ntre efectele obligaiilorprevzutedecontractdeefecteleactuluijuridiccareiestesursa.Concepia invit de a respecta normele nscute din convenie independent de coninutul lor obligaional, iar pe de alt parte, concepia normativist ar permite, n ceea ce ne privete, de a remedia ineficacitatea negocierilor, care pn acum rmn n afara coninutuluiobligaionalicarelepriveazdeforaobligatorie. Efectulobligaionalalcontractuluiestedeageneradrepturiiobligaii,iaracest efectesteconsideratrelativ,deoarececontractulnugenereazacestedrepturiiobligaii dectnfavoarea,respectivnsarcina,prilorsale.Dar,putereanormativestelimitat la prile contractului. Art. 969 alin. 1 C. civ. nu vizeaz dect prile contractante: Conveniilelegalfcuteauputeredelege ntreprilecontractante,iarart.973C.civ. arecaobiectivproteciaterilorcontraefectelorobligatoriialecontractului(oextindere aputeriinormativeifadeteriarputearidicaproblemenceeacepriveterezolvarea conflictuluidenormeprivate). Considermcdomeniulprincipiuluirelativitiilreprezintefecteleobligatorii. Proiectuldereforma Criia IIIadinCodulcivilfrancezcuprivirelacontracte sau obligaiiconvenionalengeneral(denumitiProiectulCatala)din2005prevedenart.
11

1165 c: Les conventions ne lient que les parties contractantes elles nont deffet lgarddestiersquedanslescasetlimitesciaprsexpliques.Observmcredactorii Proiectuluiaunlocuittermenuldeefectecutermenulalega:nCodulcivilfrancez conveniile au efecte ntre pri, n timp ce n Proiect sa prevzut c conveniile se leagntrepri,iardacoconvenienuputeaprofitasaudunadectncazulprevzut de art. 1121 C. civ. fr., sintagma a fost nlocuit cu teza potrivit creia conveniile au efectefadeterincazurileprevzute. Attavremectconveniileseleagntrepri,estelesnedenelescefectelese vor producentre pri.Dar nucredem ceste doaro schimbarede terminologie:prin sintagma a lega se poate nelege c o convenie nu poate obliga dect prile contractante doar ceicare iexprim voina sunt legai prin cuvntul dat. Producerea efectelorvafirelativadicefectelesevorproducefadeteridoarncondiiilelegii. Aceasta nseamn c, n principiu, efectele se produc ntre pri: una din tezele principiuluirelativitiiefectelorpotrivitcreiaefecteleseproducdoarntrepriafost pstrat,darcarepoatefidedusdinideeacdacefecteleseproducfadeteridoar atunci cnd se prevede n mod expres, adic prin excepie de la regula potrivit creia efecteleseproducntrepri.Cuattmaimultcuctactelejuridicesuntactedevoin destinatesproducefectededrept(art.11011dinProiectulCatala).Iaracesteefecte sevorproducedoarntreceicaresuntlegaiprinconvenie,adicntrepri. ConsidermcmanieralacareneinvitProiectulfrancezdeareflectaprincipiul relativitiiestecorectipoatefiavutnvederecuocaziaadoptriiProiectuluiNoului Codcivilromn. Opozabilitateaconveniilor Prile unei convenii doresc s se asigure de maximum de amploare i de propagare a rezultatelor actelor juridice. Terii, pe de alt parte, doresc s se pun la adpostdeefecteleconveniilorinutolereaznicioatingerealibertiilor.Distincia noiunilor efect obligatoriu i opozabilitate permite a arbitra acest conflict: efectul obligatoriu nu atinge terii, libertatea lor este salvat, dar opozabilitatea exist erga omnes i asigur respectul caracteruluisocial aldrepturilor.Articolul 973 C. civ.rom. (art. 1165 C. civ. fr.)chiar dac este martorul unei concepiiindividualiste adreptului obligaiilor, elnu se opune ca actul s fie n acelai timp un fapt social opozabil erga omnes. Cu toate copozabilitatea actelor juridice convenionale nu este consacrat prin nicio dispoziie legal cu caracter general, ea este unanim acceptat de ctre doctrin. RedactoriiCoduluicivilnuaufostpreocupaideacestraionamentalcontractuluidar estesuficientsconstatmc,pentruallegitima,textulart.973C.civ.nuseopune. Opozabilitateanu este o excepiede laprincipiulrelativitii: efectul obligatoriu nu atinge terii, libertatea lor este intact, dar asigur respectul caracterului social al drepturilor. n raporturile cu terii, opozabilitatea nu implic efectele, deoarecefa de teri actul juridic nu stabilete drepturi i obligaii determinate, ci doar ndatorirea generaldearespectasituaiilejuridicecreateprinactulrespectiv.Unteresteinuts respecteobligaiileasumatedeprisubsanciuneaangajriirspunderiisaledelictuale. Aceastrspunderenui gsete sursan contract,cinculpapecareacomisocnd nu a respectat un drept de a crui existen a avut cunotin graie ncheierii contractului.
12

Aadar, se poate interpreta c principiul relativitii contractelor la momentul ncheierii contractului, interziceprilor dea supune terii raportului contractual, iarla momentulexecutrii,interziceterilordeaputeacereexecutareacontractului,domeniu rezervat exclusiv prilor. n schimb, principiul nu se va aplica n caz de neexecutare. Dac terii vor suferi un prejudiciu n legtur direct cu o neexecutare defectuoas a contractului,atuncieivorputeapretindereparareaprejudiciuluiframaifinevoiis dovedeascoculpnafaracontractului. Contractulnumaipoatefinelesdoarcaunelementizolat,rodulvoinelorcarel formeaz, ci poate fi privit i ca un element care se integreaz n ordinea juridic. Ca toate fenomenele, contractul este i un fapt social. Opozabilitatea contractului procedeaz la diferenierea dintre efectul obligatoriu al contractului, strict limitat la prile sale, i situaia juridic nscut de contract, opozabil terilor. Dac principiul efectuluirelativ al contractului exonereaz terii deobligaia dea suporta drepturile i obligaiile contractuale, opozabilitatea nate obligaia terilor de a respecta situaia juridic creat. Existena contractului, coninutul, executarea sau neexecutarea contractului i care pot avea consecine pentru teri sunt explicate prin conceptul de opozabilitate. Conveniile vor fi opozabile terilor, subliniinduse dublul sens n care opozabilitatealepoateprofita,adicslerespectesausseprevalezedeele,fraavea dreptul de a cere executarea lor. Sar putea consacra opozabilitatea fa de teri a conveniilor i nu a efectelor, adic sar opera distingerea ntre efectul obligatoriu i opozabilitateaconveniei. Frndoial c ntre relativitatea efectului obligatoriu i opozabilitate exist palierencareceledouprincipiiseapropie:unuldintreeleestechiarscopulurmrit, adicproteciaterilor teriisunttoiaceicarenuauncheiatcontractul,personalsau prin reprezentant, i care nu pot fi ajuni de efectul obligatoriu. Relativitatea contractuluinuioblig,darsituaiajuridiccreatlepoateprofita,mecanismcareprin naturaluiestestrindeprincipiulefectuluirelativalcontractului. De multe ori opozabilitatea este explicat prin trimitere la noiunea de fapt juridic:contractulexistcaunfaptjuridicpentruteri.Acestfaptjuridicpoateproduce efectefadeteri,nsensulcvoraveandatorireasrespectesituaiajuridicgenerat deacelfaptjuridic.nceeaceneprivete,considermcnutrebuiepierdutdinvedere c faptul juridic poate produceefecte juridice doar dac un text de lege prevede acest lucru. Deci, din acest punct de vedere, opozabilitatea contractului va putea produce efecte juridice doar dac putem identifica acele texte care prevd producerea acelor efecte. Unii autori nclin spre teoria puterii normativiste a contractului, care poate explica opozabilitatea contractului: contractul cuprinde el nsui o regul, astfel c nu maisuntem nevoii s identificm acea regul dedrept care s prevadopozabilitatea prinsimplufaptalncheieriicontractului, senateoregulprivatcarepoateimpune, eansi,respectulfadeteri. Considerm c art. 973 C. civ.contribuie la o dubl protecie: pe de o parte, el protejeazteriimpiedicndsfieinuideobligaiipecarenuleaucontractat,iarpe de alt parte, protejeaz chiar prile de o eventual imixtiune a terilor n sfera lor contractual. Principiul relativitii ar putea rmne ca o limitare a puterii obligatorii ntrepriisarputeacontinuacuideeacefecteleseproducifadeteri,ncazurile prevzutedelege.
13

Eficacitateconveniilor Eficacitatea conveniilor privete raporturile juridice dintre pri. Prin ineficacitateaconveniilorputemnelegetoateacelesituaiincare,dindiferitecauze, un act juridic nuiproduce efectele, totale sau pariale,definitive ori vremelnice ntre pri. Eficacitatea conveniilor trebuie s fie distins de validitatea conveniilor: validitatea conveniilor presupune ndeplinirea condiiilor prestabilite de lege pentru o existen valabil, care va potena ulterior eficacitatea conveniei propriuzise. Eficacitatea relativitii contractului se traduce prin efectul obligatoriu ntre prile raportului juridic. Conform principiului relativitii, terii nu sunt obligaii s suporte efectedirectealecontractului.Attavremectconveniileseleagntrepri,estelesne denelescefectelesevorproducentrepri. Eficacitatea poate fi tratat att prin prisma relativitii, ct i prin prisma opozabilitii.Doctrinaprezinteficacitateaconveniilordoarprinprismarelativitii,n sensul c o convenie vacrea drepturi iva produceobligaii i nu va lega terii. Dar, considermcsepoateprezentaeficacitateaconveniiloriprinprismaopozabilitii. ntrun sens larg,prin ineficacitatea actelor juridice se poatenelege toate acele cauze care mpiedic, restrng sau tulbur producerea normal a efectelor actelor juridice, act juridic care este valabil. Dac ineficacitatea privete raporturile juridice ntrepri,inopozabilitateapriveteefectelejuridicefadeterialeconvenieigenerate depri.ntrunsensgeneral,inopozabilitateaesteprezentatcaineficacitateaunuiact fadeteri,cepermiteacestorasicontesteexistenaisiignoreefectele,cenuin cont de faptul c terul, strin de act, nu este direct obligat de acesta (consecina efectuluirelativ),datoritfaptuluicactulnundeplineteunadincondiiileprincarese poateintegranordineajuridic. Inopozabilitatea nu este chiar opusul opozabilitii contractului. Chiar i inopozabil, contractul continu s existe, ns este inapt s produc anumite efecte determinatefadeteri.Termenuldeinopozabilitateapare,deexemplu,nconstrucia aciunii pauliene, unde semnific faptul c actul prin care debitorul i diminueaz patrimoniulnuproduceefectultranslativfadecreditor,sauncazulvnzriibunului altuia,undecontractuldevnzarenuesteobligatoriupentruterulproprietar,pentruc niciuntextnupermiteadispunededrepturilealtuia. Inopozabilitateaestetratatprinprismarelativitiiefectelorcontractelor:prile nu vor putea invoca fa de teri efectele produse ntre ele de actul ce se declar inopozabil. Pentru teri situaia juridic va rmne neschimbat, ca i cum actul nu ar exista. Regimul juridic al inopozabilitii este reflectat cel mai bine de mecanismul simulaiei: actul secret este inopozabil terilor. ntre pri actul secret continu s producefecte, dar nuva putea fi opus terilor. Actulsecret esteeficace fa de pri, dar este inopozabil fa de teri. Inopozabilitatea contractului permite nlturarea unor efectepecarecontractulnmodnormallproduce. Extindereaefectelorobligatoriialeconveniilor Prinextindereaefectelorobligatoriiavemnvedereacelesituaiincareefectele se produc direct asupra unorpersoane care nu au participat la ncheierea contractului,
14

nicidirect,niciprinreprezentare.Acelecazurincareefecteleseextindasupraterilor suntconsiderateexcepiidelaprincipiulrelativitii. Extinderea efectelor obligatorii ale contractelor asupra terilor poate avea loc n mod direct, adic terii vor putea profita n nume propriu, efectiv de anumite drepturi conferite de contract. Aceast situaie trebuie distins de un alt fenomen, acela al opozabilitii, n care terii vor putea profita n mod indirect de legtura contractual existent ntre prile contractului: terii vor putea invoca contractul, pentru ai ntemeia anumite pretenii sau vor putea opune contractul pentru a respinge anumite pretenii. Avndcareperchiarlimiteleconsacratedeprincipiulrelativitii,considermc excepiilepotficlasificatenexcepiiactive,cndprincontractseconferdrepturiunui ter (e.g. stipulaiapentrualtul, aciunile directe,contractele colectivedemunc), in excepiipasive,cndprincontractsenascobligaiinsarcinaunuiter.Suntsituaiicare creeaz aparena c efectele contractului se produc i fade alte persoane care nu au participat la ncheierea contractului. Dar, pentru c eficacitatea contractului se realizeazfrscontravinprincipiuluirelativitii,adicefecteleseproducntrepri, iarterelepersoanenudevincreditorisaudebitorifrsiexprimevoina,doctrinale calific drept excepii aparente. Doctrina romn recunoate calitatea de excepii aparente anumitor mecanisme, tocmai pentru c nu se produc efecte n contra principiului.Acelesituaiipotficonsiderate,nprincipiu,aplicaiialeprincipiului(e.g. portefort,reprezentarea). Numrul mare de excepii (reale sau aparente) ce sa acumulat poate induce impresiaunuipretinsprincipiualrelativitii.Dar,laoanalizatentsepoateobserva cnclcrilesefacnvirtuteaprotejriialtorprincipiisauvalori,ianume: succesoriicutitluparticularnusuntinuideobligaiilepersonaleasumatedeautorii lor transmiterea unor obligaiile legate de bunul transmis sunt justificate prin natura obligaiilorpropterrem, prinregulaaccesorialitiisauregulanemoplusjuris iar succesorii universali sau cu titlu universali, ca i terul beneficiar din cadrul stipulaiei pentru altul vor fi obligai doar dac i exprim voina i acceptul de ai asumaastfeldeobligaii. Semnificaiaexpresiilornauefecteidect dincadrulart.973C.civ. Dac ar fi s interpretm strict literar textul art. 973 C. civ. rom., atunci ar nsemnaccontracteleproducefectenumaintrepriinuvorproduceefectefade teri. SoluialegislativaleasderedactoriiCoduluicivilpoatefiexplicatdacavem n vedere seciunea din care face parte art. 973 C. civ. Avnd n vedere c aceast seciune este intitulat Efectele conveniilor fa de cel deal treilea i afirmarea principiuluiconveniilenauefectedectntrepri,sapututobinepecaleindirect i soluia potrivit creia conveniile nu produc efecte fa de teri. De fapt, asta sa i dorit s se reglementeze, numai c soluia la care sau oprit nu este una din cele mai fericite.Redactoriiaufolositanumitesintagme,putemspuneaa,caunablon. Pe marginea textului art. 994 din Proiectul Codului Civil romn se pot face urmtoareleobservaii:
15

aavutlocreformulareaprincipiuluintroredactareafirmativ:producefectenloc denauefecte sa meninut n continuare efectul limitativ al efectelor obligatorii doar fa de pri: apreciemfaptulcsafolositosintagmcarereflectmultmaicorectstarea numai ntrepri,nlocdenauefectedectntrepri deinusefacenicioreferireexpreslateri,totuidinsintagmadacprinlegenuse prevede altfel se poate deduce, prin interpretare, c n anumite condiii un contract poateproduceefecteifadeteri. Considerm c este mai bine dac se prevede in terminis c anumite efecte se producifadeteri,ncondiiilelegii.ProiectulNouluiCodcivilnelassdeducem acest lucru prin faptul c este menionat sintagma dac prin lege nu se prevede altfel. Principiulrelativitiiarputearmnecaolimitareaputeriiobligatoriintrepri isarputeacontinuacuideeacefecteleseproducifadeteri,ncazurileprevzute de lege. Iar conveniile vor fi opozabile terilor, subliniinduse dublul sens n care opozabilitatealepoateprofita,adicslerespectesausseprevalezedeele,fraavea dreptul de a cere executarea lor. Se poate consacra opozabilitatea fa de teri a conveniilor i nu a efectelor, adic sar opera distingerea ntre efectul obligatoriu i opozabilitateaconveniei. Principiul relativitii conveniilor poate continua s fie neles ca un principiu prin care se realizeaz protecia terilor: este latura tradiional a doctrinei care se pstreaz.ns,formancaresepoateprezentaesteunapozitividirect:conveniile au efecte fa de teri. Nu se mai deduce aceast protecie din formularea negativ i indirect:conveniilenuauefectedectntrepri. Principiul relativitii rmne cantonat n sfera efectelor conveniilor, pentru a putea permite realizarea opozabilitii conveniei, adic a situaiei juridice generate de prifadeteri. Prileiteriinmateriarelativitiiefectelorconveniilor Pentru a nelege exact msura relativitii este necesar s distingem prile i terii. Studiul acestei probleme depinde de calificarea i de regimul juridic al fiecrei categorii. Prin calificare se urmrete includerea anumitor categorii de persoane ntro anumit clas. n cadrul demersului nostru, vom avea ca i punct de referin, conveniile,ngeneral. n materia actului juridic prin noiunea de clas putem nelege acel mijloc tehnicojuridic de stabilire a sferei persoanelor participante la realizarea actelor juridice,cesesupunaceloraireguli. nmodtradiional,suntpropusetreiclase:clasaprilor,ateriloriaavnzilor cauz (habentes causam, ayantscause). Iar clasa avnzilorcauz este compus din: succesori universali i succesori cu titlu universal, succesori cu titlu particular i creditorichirografari. ncdelanceputdorimsprecizmcuniformizareaclaselor,valabile ntoate domeniile dreptului civil, sa dovedit a fi o misiune foarte anevoioas. De aceea, componenaclaselorsevadeterminadelaomaterielaalta,astfelnctesteposibilca anumitepersoane sfie calificate avnzicauzntromaterie,dar terin alt materie.
16

Rigurozitatea analizei va depinde doar de pstrarea aceluiai sistem de referin: o persoannuvaputeaaveadoucalitifadeacelaiact,daraceeaipersoanvaputea ntruchipadoucaliti,darfadeactejuridicediferite(chiaremisedeacelaiautor). De aceea studiul acestei probleme evideniazcategorii diferite funcie de operaiunea juridic vizat: simulaia, stipulaia pentru altul, procedura de dobndire a datei certe. Temelevizateexcedcercetriinoastre,astfelnctnepropunemcaefortulnostrusfie cantonatsprecalificareapersoanelorfunciedecontract,privitngeneral. Existenaclaseiintermediare(avnziicauz),ncareanumitepersoanesegsesc la grania dintre pri i teri, a constituit premisa doctrinei dea cuta s elimine acea clas printro redistribuire a calitilor. O parte a doctrinei romne a adoptat aceast teorie i propune o nou clasificare, anume: clasa prilor, ce va fi compus din dou categorii:prioriginareiprisurvenitesaudevenite,clasateriloriclasaavnzilor cauz,redusfoartemult,lanivelulcreditorilorchirografari. Principiul relativitii se definete cel mai bine tocmaiprin antiteza realizat de celedounoiuni,priiteri. Prile Persoanelenominalizatedeart.973C.civ.romnsuntprilecontractante.Vafi parteaunuicontractpersoanacareiexprimvoina.Deregul,prilesuntpersoanele care ncheie acordul i care exercit drepturile i execut obligaiile nscute prin contract. Conceptul de executare a contractului are repercusiuni asupra relativitii, n sensulcefectelesepotrealizanmoddirectifadealtepersoanedectcelecareau participatlancheiereacontractului.Lamomentulexecutriicontractului,prilepotfi diferitedeceleprezente lancheierea luipemotiv c aupierduto,printro cesiune de crean (cedentul va pierde calitatea de parte), deces, retragere (din cadrul unei convenii colective), sau au ctigato, cum ar fi prin ratificare (din partea terului beneficiardincadrulconvenieideportefort). Generalitatea termenilor folosii de lege permite construcia teoretic potrivit creia nu trebuie s existe identitate ntre partea care a generat acordul i partea care suport consecinele generate de acord: Conveniile nau efect dect ntre prile contractante. Ceea ce se cere este ca numai partea s suporte consecinele generate. Termenul contractant poate fi interpretat ntrun sens larg, care permite a se nelege attpersoanacarecreeazacordul,ciipersoanacarevinemaitrziu,nfazaexecutrii contractului. Dar, aceast persoan, pentru a deveni parte contractant, trebuie si exprimevoina,princarenelegesselegedecontract. Aceast redistribuire a calitilor, ncadrulcroravor fipri nu numai cei care iauexprimatconsimmntullamomentulformriicontractului,ciiceicareseleag deconinutulobligaionalncursulexecutriicontractului,estecriticatpemotivcnu se poate pretinde c intr n aceeai clas att succesorul universal, ct i beneficiarul unei stipulaii pentru altul. n realitate, prezentarea clasic fondat pe natura legturii dintreacelepersoanecenuaufostprioriginareiunadinpri,cepermiteexistena claseiintermediare(aavnzilorcauz)estemaiclarimaifuncional. Noiunea de parte ine de esena relativitii, pentru c relativitatea pentru a se defini are nevoie de pri. Valoarea art. 973 C. civ. este doar de a determina sfera
17

persoanelor afectate de convenie: o convenie nu va putea profita i nici nu va putea duna,adicnuvaaveaforobligatoriefadeteri. nceeaceneprivete,considermcputemmeninedefinireatradiionalaprii legattradiionaldecontractprinvoinaexprimat. Delegelataart.973C.civ.nutrebuieinterpretatstrictliterar,pentrucastfelnu sarputeaacordaposibilitateasuccesorilor,carepreiaudrepturileiobligaiileautorului lor, s preia i calitatea de parte. Doar partea are puterea de a modifica sau stinge raporturilejuridice.Astfelnctinterpretareacaretrebuiessedeanoiuniiestede parte acontractului(avemnvederecategoriasuccesoriloruniversaliicutitluuniversalsau succesoriicutitluparticular). Terii Teriisuntpersoanelecarenusuntprialecontractuluisaucarenusuccedunei pri a contractului. Ei sunt persoanele complet strine de contract i de prile contractante, i sunt denumite teri absolui, penitus extranei (la singular penitus extraneus)sauceldealtreilea. O parte a doctrinei consider c exist o categorie de persoane care, dei sunt teri, sunt interesate de contractele ncheiate depri vor finite teri specifici, numii chiar teri interesai, i includ n aceast categorie pe: succesorii cu titlu particular i creditoriichirografaribeneficiaruluneistipulaiipentrualtuldebitorulcedat. Aceast extraneitate se structureaz juridic pe dou principii: relativitate i opozabilitate.Datoritrelativitii,situaiilejuridicegeneratoarededrepturiiobligaii nu pot avea efecte directe, obligatorii dect fa de subiecii titulari, adic fa de creditori i debitori. Opozabilitatea este principiu care recunoate acelor situaii efecte indirecte, adic fade alte persoane care nu fac partedin cercul de activitate direct. Fa de terii propriuzii, strini de contracte, efectele contractelor se traduc prin opozabilitate opozabilitatea rezultat din dreptul obiectiv, din obligaia tuturor de a respecta drepturilesubiective ale altora. Terii au obligaia s respecte situaia juridic nscut de convenie, n virtutea principiului opozabilitii. Ei au, aadar, o obligaie general de a nu face, de a nu face nimic din ceea ce ar putea aduce atingere acelei situaii juridice (este obligaia general de a nu face, care trebuie distins de obligaia prii de a nu face). Dac i vor nclca aceast obligaie, rspunderea lor va fi antrenat n temeiul art. 998 C. civ. orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal sa ocazionat, al repara, i nu n temeiularticolelor969970C.civ. nceeaceneprivete,prefermcaatuncicndvorbimderelativitatesdefinim teriicaacelepersoanecarenuiauexprimatvoinainu vorsuferiefectelegenerate de convenii. Clasa terilor prin prisma opozabilitii nu se raporteaz la efecte, ci la convenie. Ei vor trebui s respecte conveniile n sine sau situaia generat prin contract. Se consider despre invitaia adresat de ctre teoria modern c obiectivul asumatesteunulmaimultdemetod:ncearcsdeacalificrilorclaselorpriiteri omaimarecoeren,abandonndsubcategoriacuprivirelateriiasimilaiprilorsau faliiteri.
18

nmateriarelativitii,clasaterilorvaficompusdoardinpersoanelecarenuau niciolegturcuactuljuridic, penitusextranei. nprivinaterilor,principiulrelativitiidispunecuncontractnuproduceefecte obligatorii, adic nu pot fi nici debitori, nici creditori fr si dea consimmntul. Aceastaesteinterpretareatradiionalcaresedprincipiului.Oripracticaidoctrinaau fundamentatexistenaunorteri,carenanumitecondiii,profitdeanumiteefecteale contractelor:terulbeneficiardintrostipulaiepentrualtul,lucrtoruldincadrulaciunii directe din materia contractului de antrepriz, salariaii vor beneficia de avantajele prevzutencontractelecolectivedemunc. Textul art. 973C. civ. trebuie interpretat n sensul c niciodat un ter nu poate devenidebitor,darnanumitecondiii,unterpoatedevenicreditor.Iardelegeferenda considerm c sar putea insera n corpul Codului civil un alineat care s prevad n mod expres regula cu valoare de principiu c, n condiiile legii, terii pot profita de efecteleunuicontract. Avnziicauz Codulcivil romnnufaceniciotrimiterelaaceastnoiune,darn schimbeste familiarcucategoriilecaresuntrecunoscutecfacpartedinaceastclas,ianumecu succesorii i creditorii. n schimb, este consacrat aceast denumire n art. 27 din Conveniapentruunificareaunorreguliprivitoarelatransportulaerianinternaional, semnat la Varovia la 12 octombrie 1929 (legea nr. 108/1931): n caz de deces al debitorului,aciuneanresponsabilitate,nlimiteleprevzuteprinprezentaconveniune, sevaexercitacontra avnzilorcauz(nacelaisensiart.30). Acestepersoanesuntselectatedincategoriaterilor,carenmodexcepionalvor deveniavnzicauz.Existenaacesteicategoriiintermediarecesepoatedesprindedin categoriaterilor,estefundamentatpeteoriaprilor:parteestepersoanacareparticip sau care a fost reprezentat la ncheierea unei convenii dac se admite teza c pot exista pri care s nu fie prezente la facerea actului, atunci este posibil ca i alte persoane s poat profita de pe urma actului fr s fi fost prezente la ncheierea conveniei.Estevorbadespreaceastcategorieintermediara habentescausam. Avnzicauz se pot clasifica n trei categorii: succesori universali i cu titlu universal,succesoricutitluparticularicreditoriichirografari.

Succesoriiuniversaliisuccesoriicutitluuniversal Suntpersoanelecaresuccedlantregpatrimoniulautoruluilorsaulaocotparte din acesta. Toate drepturile i obligaiile, respectiv o parte din drepturi i o parte din obligaii, indiferent de natura drepturilor i obligaiilor, i care reprezint activul i pasivulpatrimoniuluiautoruluilor,setransferdeplindreptsuccesorilor. Intrnaceastcategorie: a.succesoriiuniversali:persoanelecaredobndescdelaautorullorntregpatrimoniul, adicouniversalitate,e.g.motenitorullegalunic,legataruluniversal,persoanajuridic ncazulcomasrii(absorbieifuziune)

19

b. succesoriicutitluparticular:persoanelecaredobndescdelaautorullorofraciune dintrun patrimoniu, e.g. motenitorii legali (erezi) i legatarii cu titlu universal, persoanajuridicncazuldivizrii. Avnziicauz universali sau cu titluuniversal succed attla drepturile, dar mai ales la datoriile autorului lor. n general, obligaiile trec la motenitori, n lipsa unor dispoziiicontrarealegiisauauneistipulaiiaprilor. Acetisuccesori,carelaoriginisuntniteteri,devinprincontractelencheiate deautorilor,cuexcepiacontractelorintuitupersonae,adicactelencheiatenvirtutea nsuirilor personale ale autorului i care se vor stinge la decesul titularului: e.g. mandatul,societateadepersoane,sauacontractelorcaresestingdedreptprinmoartea autorului,cumsuntrentelesauuzufructul,saucndautorulloraconvenitnmodexpres c efectelefie vor nceta ladecesul lui, e.g.cnd sa stipulatrezilierea contractului de nchiriere,ncazdemoarteachiriaului,fiecnusetransmitsuccesorilor. Pentrucseconsidercsuccesoriicontinupersonalitateaautoruluilor,acetia nusuntconsideraiavnzicauz,ciprisurvenite.Dacsepoatevorbidecontinuarea persoanei defunctului, aceasta este posibil numai n sensul c motenitorul i asum trecutuljuridicalautoruluisu,caicumarfialsu. Eficacitateaactelorjuridicencheiatededefunctpoatefinlturatdemotenitorii rezervatari (succesori) n cazul n care astfel de acte aduc atingere rezervei lor succesorale. ntro astfel de situaie, succesorii ivor pierde calitatea de avnzicauz i, n calitate de teri, vor putea formula aciuni n nulitatea sau reduciunea liberalitilorexcesiveasumatededefunct.

Succesoriicutitluparticular Succesoriicutitluparticularsuntpersoanelecaredobndescunbunsauundrept determinathabentcausamauctorissuipropterrem.Suntpersoanecaredobndescde laautorullornumaianumitedrepturisaubunurideterminate,fieprinactemortiscausa sauintervivos. Drepturile reale accesorii bunului se vor transmite n virtutea principiului accesoriumsequiturprincipale.Deasemenea,alturidecriteriulaccesorialitii,sevor transmite i drepturile strns legate de bun, adic acele drepturi care pot fi exercitate doardeproprietarulbunului icare suntdobnditenconsiderareaacesteicaliti (e.g. garaniadeviciiascunsenuareinteresdectpentruproprietarulbunului). Considerm c aceast soluie poate fifondat pe interesul succesorului cu titlu particular (sublinierea este necesar, pentru a departaja soluia n cazul succesorilor universali sau cu titlu universal, care este justificat pe necesitatea de a asigura o continuitatepatrimonial). Doctrina consider c succesorul cu titlu particular i va asuma i obligaiile strns legate de bun, care pot fi executate doar de persoana care a dobndit bunul, denumiteiobligaiipropterrem. Daccuprivireladrepturiledecrean,acesteasepottransmiteuneoripetemeiul accesorialitii sau n baza unei dispoziii legale (subrogaia personal), n schimb, obligaiilepersonale,asumatedeautor,chiardacsuntrelativelabunultransmis,nuse transmitsuccesoruluicutitluparticular.
20

Cuprivirelateriiabsolui penitusextranei,acetiasuntapraideart.973C. civ.deoarececonveniilenicinuleprofitnicinuleduneaz.Celdealtreileacareare nevoie de protecienu este aadar terul absolut, ci succesorul cu titlu particular,dac actulvizeazbunultransmisdeautorullui. Operaiunile ulterioare realizate de autor asupra aceluiai drept sau bun l vor transforma pe succesorul cu titlu particular din avndcauz n ter. Succesorul va suporta operaiunile ncheiate de autorul lui anterior transmiterii n calitate de avnd cauz,iarfadeactelencheiatedeautorulteriordobndirii,succesorul,vaficalificat dreptterivaputealuaatitudine,nsensulcvaputeainvocadrepturipropriiiseva putea opune, fie pe cale unei aciuni n nulitate, contestaii sau aciune n constatarea inopozabilitii. Creditoriichirografari Deifac partedin clasa avnzilorcauz, sunt considerai o categorie special, o categoriesuigenerissuntaceicreditoricarenuauogaraniereal,cidoarundreptde gajgeneralasuprapatrimoniuluidebitoruluilor. ncalitatedeavnzicauz,creditoriichirografarisuntobligaissufereefectele obligatoriialeactelorncheiatededebitoriilorcuterii.nmomentulncaredebitoriile aducatingeredreptuluidegajgeneral(prinneglijensaufraud),creditoriichirografari i pierd calitatea de avnzicauz i n calitate de teri vor putea fie ataca actele frauduloase,fieexercitadrepturiledebitoruluilor. Suntconsiderai,nmodjudicios,ocategoriesuigeneris:nupotficalificainici avnzicauz,pentrucnuiauloculautoruluincontractelencheiate,niciteripentru c nu pot ataca contractele chiar dac interesele le sunt lezate. Dar, fa de clasele recunoscute n mod tradiional, considerm c prezint o afinitate mai mare cu clasa avnzilorcauz, pe considerentele c vor suferi efectele contractelor ncheiate de debitoriilor. Delegelataart.973C.civ.trebuieinterpretatnsensulcefectelecontractuluise producntrepri,iarlamoartealorvorfisubstituiidesuccesoriiuniversaliicutitlu universal, n timp ce succesorii cu titlu particular vor prelua drepturile accesorii sau strnslegatedebunuldobnditdelaautorullor. De lege ferenda considerm c sar putea introduce n corpul Codului civil un alineat care s reglementeze transmiterea drepturilor i obligaiilor ctre succesorii universali i cu titlu universal i doar drepturile accesorii spre succesorii cu titlu particular. Stipulaiapentrualtul EficacitateajuridicamanifestrilordevoinaleprilorestelimitatdeCodul civilromndoarprinart.973carespunecconveniile nauefectedectntreprile contractante. Stipulaiapentrualtul,pstrnduicaracteruldeoperaietriunghiular,permitea se extinde anumite efecte directe ale contractelor i fa de teri. Dar nu putem s nu observm c terul va deveni creditor numai dac va accepta aceast situaie. Chiar i dobndireadedrepturisevasupunevoineiacestuia.
21

Mecanismul stipulaiei pentru altul, cizelat dejurispruden, este foartebinepus n valoare prin termenul a stipula, ce permite a defini stipulaia ntrun sens foarte precis. Stipulantul poate stipula n favoarea unui ter, adic va putea determina o alt persoan s efectueze o prestaie n favoarea unui ter beneficiar. Avnd n vedere c stipulaiapentrualtulesteposibilnmateriaactelorjuridiceunilaterale,considermc n definirea operaiei putem s utilizm noiunea de act juridic, care s acopere att ipoteza stipulaiei n materia contractelor, ct i cea a stipulaiei n materia actelor juridice unilaterale. n mod excepional, cnd cele dou voine nu se pot ntlni, cum este cazul legatului cu sarcini, destinatarul legatului, promitentul, cunoate intenia autorului actului i acioneaz n conformitate cu ea, ca i cum ar exista ntre el i autorul actului o nelegere (n aceast ideea, am afirmat caracterul convenional care estedoardeesenastipulaiei).Aceastconduitcredemcnuderogsemnificativdela regimuljuridictradiionalalstipulaieipentrualtul. Redactorii Codului civil romn au suprimat ultima parte a articolului corespunztor din Codul civil francez (art. 1165), astfel nct sa creat aparena unui principiu rigid ce nu admite excepii. Dar, textul art. 973 C. civ. trebuie interpretat n sensulncaretocmaipeaceastomisiunesepoateconstruivalabilitateamecanismului, fundamentat pe principiile generale i nevoile timpului. Art. 973 C. civ. poate fi interpretat n sensul c prile sunt obligate pentru c aa au vrut i nu pentru c le impunecineva.Voinaprilorestesuveran,astfelcdacpriledorescsprocureun beneficiuuneialtepersoane,art.973nusepoateopune.Sepoateobservacuuurinc mecanismulstipulaieipentrualtulesteunuloriginal,carenusepoatesuprapunepeste niciunaltsistem,cacelalofertei,algestiuniideafacerisauangajamentuluiunilateral. Respectndusenelegereaprilor,nusepoatereineniciunmotivdeampiedicaun astfelderezultat. Dreptul stipulantului de a revoca stipulaia pn la momentul acceptrii i retroactivitatea acceptrii din partea beneficiarului constituie elementele ce dau mecanismului cele mai importante efecte. Avantajul dreptul direct conferit beneficiarului a constituit cheia de bolt a acestui mecanism, conservat n corpul ProiectuluiNouluiCodcivilromn.

Aciuniledirecte Posibilitatea acordat uneori de lege unei tere persoane de a exercita anumite drepturi direct mpotriva uneia din prile unui contract a reprezentat scnteia care a creatunmecanismoriginal,cuoschemaparte,denumitdedoctrinaciuneadirect. Aciunile directe acord posibilitatea unei tere persoane de a exercita anumite drepturi direct mpotriva uneia din prile contractante. Aciunea direct creeaz o legtur ntre doi teri: nate un raport juridic obligaional direct ntre creditor i subdebitor. Acest raport obligaional poate fi denumit raport juridic specific. Raportul juridicspecificesteunilateral,nsensulcoparte(creditorul)aredrepturi,iarcealalt parte(debitorul)doarobligaii.Militmpentrubilateralizarearaportuluijuridicspecific, cearpresupunecaacesta spermitcaisubstituitul,ncazulcontractuluidemandat, spoataveaaciunedirectmpotrivamandantului(nnumeleideiidesolidaritate).

22

Considerm c se poate recunoate aciunea direct a proprietarului mpotriva asigurtoruluilocataruluinmateriacontractuluideasigurarencheiatdelocatarnbaza art.1435Cciv.coroboratcuart.44dinlegeanr.136/1995. Aciunea directproduce excepiidoar ntrun singur sens: reuete s aducun ter creditor n virtutea contractului intermediar. Adic, este vorba despre o excepie activ:unterdevinecreditor,darnutrebuiesnelegemceldevineiparteaacelui contract.Aciuneadirectnuconstituieoexcepiepasiv,pentrucsubdebitorulnueste obligatnvirtutealegii,cinbazacontractuluiasumat,iaracelcontractvafiopuspuri simplu contractantului de ctre beneficiarul aciunii directe, care ncearc astfel s i dovedeasccalitatea. Propunerea noastr vizeaz inserarea n corpul Proiectului Noului Cod Civil a unei reglementri cu caracter general a mecanismului aciunii directe, dup modelul ProiectuluidereformaCriiaIIIadinCodulcivilfrancezcuprivirelacontractesau obligaiileconvenionalengeneral:(1) Certainscrancierssontinvestisparla loidu droitd`agirdirectementenpaiementdeleurcrancecontreundbiteurdeleurdbiteur, danslalimitedesdeuxcrances.(2)L`actiondirecteestegalementouvertelorsqu`elle permet seule d`viter l`appauvrissement injuste du crancier, compte tenu du lien qui unit les contrats. n opinia noastr, articolul ar putea avea urmtoarea formul: n cazurileprevzutedelege,creditorulpoateexercitadirectdrepturiledebitoruluisu,n limitelecreaneisaleiacreaneidebitoruluisu. Este adevrat c dreptul terului este prevzut de lege, dar efectele exerciiului acestui drept influeneaz n mod decisiv efectele directe i obligatorii generate de un contract la care terul nu a participat. Este de analizat dac aceste efecte specifice generate de exerciiul dreptului direct pot fi considerate derogatorii de la principiul relativitii. n ceea ce ne privete, considerm c exerciiul dreptului direct i permite titularului s profite de anumite efecte obligatorii ale unui contract la care nu a participat,pentruc: n primul rnd, are loc indisponibilizarea creanei debitorului principal. Creana debitorului principal fa de subdebitor este indisponibilizat, dar nu datorit voinei titularului creanei, ci datorit voinei terului. Indisponibilizarea se refer la faptul c dinacelmomenttitularuliniialnuvamaiputeadispunedeea. n al doilea rnd, titularul va exercita dreptul debitorului principal, cu toate privilegiileiaccesoriilelui,nnumeleluiinunnumeledebitoruluiprincipal. n timp ce subdebitorul, adic cellalt contractant, nu va puteaopune titularului toate excepiile, pe care n mod normal le putea opune, i n special cele intervenite dupmomentulexercitriiaciuniidirecte. Regimul juridic al excepiilor i aprrilor pe care subdebitorul le poate ridica contra titularului depinde de momentul indisponibilizrii creanei. Actele juridice prin care se pot stinge anumite raporturi juridice (plata, cesiunea, compensaia) realizate anterior indisponibilizrii pot fiopuse titularului, n schimb operaiile avnd ca obiect creana intervenite ntre debitorul principal i subdebitor dup momentul indisponibilizriivorfiinopozabiletitularului,iarsubdebitorulvafiinutsfacplata. Inopozabilitatea excepiilor, ca efect principal al exerciiului dreptului direct, l va determina pe subdebitor s se ntoarc mpotriva contractantului lui (debitorul
23

principal) defiecare dat cnd o excepie, bazat pe contract, cu privire la executarea prestaiei,iesterefuzat. n al treilea rnd, creditorii debitorului intermediar nu pot urmri creana indisponibilizat, care va profita doar beneficiarului aciunii directe valoarea indisponibilizat nu va intra n patrimoniul debitorului principal, pentru a putea servi drept gaj general pentru creditorii chirografari ai acestuia, beneficiarul aciunii directe fiind scutit de a suporta concursul acestora. n schimb, vasufericoncursul creditorilor subdebitorului,deoarecenupoateaveamaimultedrepturidectcreditorcruiaialuat locul. Constatm c raporturile dintre prile contractului secundar au de suferit ca urmareaexercitriidreptuluidirect ic uneleefectelealecontractului seextindin favoarea beneficiarului aciunii directe. Efectele iniiale urmrite de pri nu se mai produc doar fa de ele, ci i fa de alte persoane care nu au calitile lor. Efectele exerciiului dreptului direct influeneaz efectele obligatorii ale contractului, aa nct considermcaciuneadirectconstituieoexcepiedelaprincipiulrelativitii. nacestecondiii,putemconsideracaciuneadirectconstituieoexcepieactiv aprincipiuluiinseratnart.973C.civ.:exerciiuluneiaciunicontractualedectreun ter. Contractulcolectivdemunc formaconveniilorcolective n schimb, contractul colectiv de munc se coreleaz cu dificultate cu efectul relativalconveniilor.Dificultateaordonriicontractelorcolectivedemuncladreapta sau la stnga principiului relativitii se datoreaz combinrii unor factori care, de regul, nu se regsesc n aceeai operaiune, i anume: prin geneza sa contractul colectivesteunacordcesesupunecondiiilordevaliditatealeactelorjuridice,stabilite de dreptul civil prin efecte se aseamn cu un izvor de drept, ce aparine dreptului public, i prin care se urmrete protecia social asalariailor, ca parte componenta dreptuluimuncii. Efectul relativ al contractelor colective se refer la faptul c efectele se produc ntre prile contractante, iar efectul normativ se rsfrnge att asupra contractelor individuale care sunt ncheiate de membri privii n mod individual, ce au fost reprezentai,ctinfavoareatutror salariailorcarefacpartedinramuradeactivitate respectiv. Din punct de vedere intelectual, se poate face o disjungere ntre efectul normativalcontractuluicolectivdemunciextindereaefectelorclauzelorcontractului colectiv fa de toate persoanele care au calitatea de salariai. De clauzele acordului colectiv vor profita membrii acelei organizaii. Clauzele acordului colectivsersfrng asupracontractelorindividualencheiatedefiecarenparte.ns,legeaacordaceast putereavndnvederecorganizaiasindicalreprezintintereselemembrilorlor. Dar,de acest caracter normativ vorprofita nu numaimembrii aceleiorganizaii, citoatepersoanelecarefacpartedinaceacolectivitatedesalariai.Dinacestpunctde vedere,putemvorbidespreoderogaredelaprincipiurelativitii. nprimulrnd,caracterulreglementar,deizvordedrept,acontractuluicolectiv demuncdeterminsupremaiaacestuiafadecontracteleindividualedemunc.nal doilea rnd, extinderea prevederilor contractului colectiv are loc n favoarea tuturor salariailor,conformart.9 dinlegeanr.130/1996.
24

Caracterul de excepie a contractului colectiv de munc visavis de relativitate poatefinuanatfunciedegradulcontractuluicolectivdemuncifunciedeafilierea salariatului laorganizaia sindical.Existonecorelarentreprevederileart.13icele aleart.11dinlegea130/1996cuprivirelacontractelecolectivedemuncncheiatela nivel de ramur, n sensul c, dei prile au obligaia s precizeze unitile n cadrul crora se aplic clauzele negociate, prevederile contractelor colective de munc pe ramur se aplic tuturor salariailor ce aparin unitilor din ramura respectiv. Spre deosebire, n cazul contractelor colective de munc ncheiate la nivelul grupurilor de uniti,obligaiaprecizriiunitilorcarefacpartedinacordestecorelatcufaptulcse aplic doar salariailor care fac parte din unitile precizate. Nu credem c se poate susine c este o simpl omisiune pentru c legiuitorul acolo unde a vrut s limiteze extindereaclauzelorcontractuluidemunc(vezilaniveldegrupurideuniti)aoperat n lipsa unei asemenea limitri, nu ne rmne s constatm c obligaia prevzut n sarcina prilor la art. 13 nu are sanciune, de beneficiile acordului pe ramur beneficiindtoisalariaiidinunitiledinramurarespectiv. Opiniadoctrinar,lacareachiesm,considercestegreudeacceptatcpatronul trebuie s se conformeze contractului colectiv de la nivel naional atta vreme ct patronul n cauz nici mcar nu este membru al vreunei asociaii patronale (spre a se puteasusineciarfiobligatoriuiluicontractulcolectivdelanivelnaional,deoarece afostreprezentatlanegociereaincheierealuidectrerespectivaasociaiepatronal). ns, considerm c extinderea clauzelor contractuale se realizeaz n mod indirect, chiar dac legiuitorul nu a prevzut n mod expres extinderea efectelor contractelor colectiveilanivelulangajatorilorneafiliai,aacumdeexempluaprocedatlasalariai contractelecolectivepotfiobligatoriintemeiulnormeiconstituionale,avndnvedere cnormanudistingentresalariaiipatronat(art.41alin.5dinConstituie). Beneficiind de putere normativ, conveniile degaj o eficacitate erga omnes, adicnfavoareasalariailor i mpotrivaangajatorilor(art.247C.mun.).Nusepoate caacordulcolectivsfieobligatoriufadesalariai,darnacelaitimpangajatorilors liseaplicenumaifunciedeafilierealaoasociaiepatronalavemnvederesituaian care clauzele sunt favorabile salariailor, dar nu se pot aplica pentru c nu sunt obligatoriiangajatorilor,saustabilescobligaiinsarcinasalariailor,darangajatoriinu vor putea profita fiindc nu sunt afiliai. Contractul colectiv ori este obligatoriu att pentrusalariai,ctipentrupatroni,sauesteobligatoriudoarpentruceiceader,fieei salariaisauangajatori. nceeaceneprivete,considermceste utilmenionareaangajatoriloralturi de salariai n art. 11 alin. 1 lit. c i d din lege, de exemplu: pentru toi salariaii ncadrai i angajatorii din toate unitile din ramura de activitate pentru care sa ncheiatcontractulcolectivdemunc. ntemeiulreprezentativitii,legiuitoruldispune extinderea efectelor clauzelor contractului colectiv i n favoarea salariailor care nu sunt membri i care nu iau dat acordul ca organizaia sindical s le reprezinte interesele. Ni se pare mai degrab c legea a consfinit o nevoie, dect a creat un drept. Voina membrului colectivitii, privit utsinguli, nu arenici oputere. Puterea provine din conjugarea i solidaritatea acestor voine. Legea consacr dreptulvoinei colective deaseimpune,darlaspeseamavoineicolectivesicreezesituaiilejuridice.Astfel nct dac organizaia nu ajunge la un acord, pur i simplu nu exist acest drept. De
25

aceea legea consacr doar obligativitatea negocierilor i nu obligativitatea ncheierii acorduluicolectiv. Prevederile contractului colectiv de munc creeaz situaii juridice care profit salariailor, astfel nct putem considera c n ceea ce i privete este vorba despre o excepieactivdelaprincipiulrelativitii. n ansamblu,ceea ceface caaceste acorduri colective s rmnconveniii s nu se transforme ntro instituie de drept public este tocmai primatul elementului convenional asupra elementului normativ. Efectele derogatorii de la principiul relativitii privesc acele clauze aplicabile raporturilor juridice de munc individuale. Celelalteclauzedincontractulcolectiv,deexemplucuprivirelaconstituireaunuifond dincontribuiapatronatuluidestinatactivitilorndomeniulnegocierilorcolective(art. 11alin.3dinlegea130/1996),producefectedoarntreprilecontractanteisesupun principiuluirelativitii. Cu privire la relativitatea actelor juridice unilaterale colective, dificultatea analizei provine din faptul c geneza lor se bazeazpe o deliberare care, de cele mai multe ori, nu este unanim jocul legii majoritii permite, n anumite condiii i n cazuri limitate, de a impune aceast decizie minoritii (legea grupurilor este ntotdeaunalegeamajoritii).

Avnziicauzirelativitateaconvenional Funciaprincipiuluiresinteraliosactaestedeadeterminasferapersoanelorcare intrncmpuldeaciuneaactuluijuridic.ntreceledouclase,priiteri,existun canaldecomunicareconstituitdinavnziicauz. Amalgamul categoriilor care compuneau clasa avnzilorcauz a constituit premisaspreorientareadoctrineictrealtesoluii,nncercareadeagsiacelecriterii unice care s permite calificarea tuturor persoanelor funcie de legtura lor cu actul juridic. Sa ales ca soluie sacrificarea clasei avnzilorcauz.Aceasta nunseamn c nu mai exist categoria succesorilor sau cea a creditorilor chirografari, dar raportat la criteriul obiectiv cu privire la suportarea consecinelor generate de contract, anumite categoriiaudevenitpri(survenite),ntimpcealtecategoriisauntorsnclasaterilor. Prin prisma prilor, relativitatea oferea cadrul de exercitare a drepturilor i executare a obligaiilor, iar fa de teri conveniile erau privite prin prisma opozabilitii. Obligaionalul contractului este relativ la pri, n timp ce obligatoriul contractuluiesteopozabilterilor. Dinamicacontractuluineleasprinprismasuportriiefectelorcontractuluiide ctre persoane care nu au participat la furirea contractului a creat limbajul care a permis s se construiasc mecanismul de transformare a succesorilor n pri contractante(esteadevratcnuprioriginare,darcelpuinprisurvenite).Dintrun punct de vedere, aceast dialectic simplific oarecum materia relativitii fa de categoriaavnzilorcauz,pentrucdaceanumaiexist,totulsereducelapriila teri inimicmaimult.Prilesuntcelecareexecutcontractul,iar terii suntceicare respectcontractul. Dar, i n cadrul teoriei clasice, opiniile convergeau spre considerarea clasei avnzilorcauz ca o excepie aparent de la principiul relativitii. Rspunsul era ndreptatsprepoziiauneiderogriaparente,ncondiiilencaresuccesoriiiexprimau
26

voina. Se respecta principiul sacru conform cruia o persoan devine debitor doar atuncicndvoiete. Securitatea circuitului civil, utilitatea social, justiia comutativ pot constitui argumente spre adoptarea unei anumite conduite, dar cu respectarea principiului autonomieidevoin.Subliniemclimbajullegiuitoruluipermiteconstruciauneiteorii bazatepenoiuneaprilorsurvenite,avndnvederesensulgeneralalnoiuniideparte folosit la construcia articolelor 969i 973 C.civ. Legiuitorul vorbetedepri,fra lsa s se neleag c are n vedere prile originare. Ori este n firescul lucrurilor ca efecteleconveniilorsseproducmaitrziu.Dacavemnvederedoarcauzamoriii totputemaveareprezentareacesteposibilcaefectelegeneratedeprileoriginare s fie suferite de alte persoane. n aceste condiii, analiza se va ndrepta spre conturarea unuiregimjuridicctmaiclaralacesteinoicategoriidepri,prilesurvenite. Lipsamodificrilorlegislativepoateconstituiunargumentspremeninerealiniei adoptatededoctrinaclasic. n ceea ce ne privete, excepia relativitii va putea fi analizat nu pe clasa avnzilorcauz, ci pe diferitele categorii de persoane ce vor compune clasele respective. Art. 973 C. civ. trebuie interpretat n sensul c efectele contractelor se produc ntre pri, iar la moartea lor vor fi substituii de succesorii universali i cu titlu universal, n timp ce succesorii cu titlu particular vor prelua drepturile accesorii sau strnslegatedebunuldobnditdelaautorullor. n ceea ce i privete pe succesorii cu titlu particular mortis cauza, reflexiile principiilor dreptului succesoral se transmit i acestei categorii astfel nct voina exprimat,cuocaziaacceptriilegatuluiparticular,constituieargumentulcontracruia excepia relativitii nu poate fi ridicat. Iar succesorii cu titlu particular vor lua locul autoruluiivorsuportaefecteleactului,attdinpunctdevedereactivctipasiv. n ceea ce i privete pe succesorii cu titlu particular, devenii prin intermediul unoractejuridice intervivos,eficacitateaunorasemeneaconveniiserealizeazmai degrabdatoritcaracteristicilordrepturiloriobligaiilorrealepecareactuljuridicnu face dect s le transfere, sub rezerva publicitii. Obligaiile personale nu pot fi transmiseniciodatfrmanifestareavoineiviitoruluidebitordaratunciarfivorbade o nou convenie, iar nu de convenia autorului, sau, altfel spus, debitorul ar deveni partenpropriaconvenie,nunconveniaaltora. n ceea ce i privete pe creditorii chirografari, nu exist nici o nclcare a principiului relativitii pentru c creditorul nu profit (nu poate invoca executarea n favoarea lui a obligaiilor asumate de ter fa de debitor), i nici nu i duneaz (nu poatefiobligatsexecuteobligaiafadeterulcontractantaldebitorului).Calitateade creditorichirografarilevapermitesataceactelefrauduloasencheiatedeparte.Noii considermocategoriespecial,care,nmodjudicios,afostdenumitsuigeneris.

Promisiuneapentrualtul Promisiunea pentru altul este definit ca fiind acea convenie prin care promitentulseobligsconvingpealtpersoansncheieunact(conveniadeporte fort), sau se oblig al convinge pe altul s ratifice un act, ncheiat n numele lui fr nicioputeredealreprezenta.
27

Apromitefaptaaltuiasauasperalaratificareaactuluisvritdectrepersoana care lipsete reprezint ipostaze asupra crora dreptul pozitiv romn a ezitat s se pronune. Poate am putea reine sintagma portefort ca denumire marginal a promisiunii, avnd n vedere c deja a ptruns i a obinut un loc aparte n doctrina juridicromn.eruldispunedeundreptdeopiune:areopiuneafiedeancheiasau aratificaunact,fiedearefuzasncheieactulsausratificeactulasumatdepromitent. Dacaccept,prinmanifestareasadevointerulseleagjuridicetedecreditor. Fa de aceste considerente, se pot desprinde urmtoarele caractere juridice ale conveniei de portefort, i anume: bilateral, consensual, intuitu personae i comutativ. Cuprivirelaformelepecarelepoatembrcapromisiuneadeportefortseimpun uneleobservaii: a. O prim observaie este legat de tendina doctrinei de a extinde obiectul promisiunii de portefort de la angajamentul de a determina o persoan s ratifice un act,laangajamentuldeadeterminaopersoansconfirmeunact. Chiar dac legiuitorul romn trateaz confirmarea i ratificarea prin prisma aceleai reglementri, inducnd impresia c sunt sinonime, totui, cele dou instituii salvgardeaz actul juridic din poziii diferite. n timp ce confirmarea provine de la persoana care afost prezent i care a semnat actul, ratificareaprovinede lapersoana carenuafostprezentlancheiereaactuluiicareastfeldevineparte. Confirmarea are n vedere situaia unui contract anulabil, cnd acel act lovit de nulitate poate fi acoperit prin confirmare de partea ocrotit. Confirmarea are efect retroactiviareputereadeavalidaactuldelaorigineasa.Spredeosebire,atuncicnd unactestelovitdenulitateabsolut,prileauputereadealreparadoardachotrsc srefacactul,adicsfacunnouact. Iar, ratificarea este actul prin care o persoan devine parte ntrun act valabil. Pentru c ratificarea produce efecte retroactive, partea care ader la act se consider prezentncdeladatancheieriilui. n schimb, reamintim c persoana creia i se promite fapta de ctre promitentul debitornuesteprezent. n aceast concepie, vom putea s ne angajm s determinm o parte a unui contractsconfirmeacelact,nlocslatace.Dacsepoateasumaunangajamentprin care un ter este chemat s ratifice un act, valabil ncheiat, atunci se poate asuma un angajamentprincareopersoanestechematsconfirmeunact,anulabil. nacestsenspotfiinvocatedispoziiileart.1190dinC.civ.rom.potrivitcruia actuldeconfirmaresauratificareauneiobligaiincontracreialegeaadmiteaciunea nnulitatenuestevalabildectatuncicndcuprindeobiectul,cauzainaturaobligaiei icndfacemeniunedespremotivulaciuniinnulitate,precumidespreinteniadea repara viciul pe care se ntemeiaz aceea aciune. Iar art. 1167 alin. 2 din C. civ. stabilete expres: confirmarea, ratificarea sau executarea voluntar, n forma i n epocadeterminatedelege,inlocderenunarenprivinamijloaceloriexcepiilorce puteaufiopuseacestuiact,frasevtmandrepturilepersoaneloratreia. nprincipiu,unastfeldeangajamentnuarenimicilicitntrebareacareseridic este dac un asemenea angajament se ncadreaz n mecanismul promisiunii pentru altul,altulcareesteunter?
28

b. O a doua observaie este legat de distincia ntre vnzarea asortat cu o promisiune de portefort i vnzarea lucrului altuia. n cazul vnzrii lucrului altuia, vnztorul acioneaz n interesul su i se oblig personal s execute contractul. Procedeul promisiunii de portefort nu permite portefortului s se oblige s execute contractul, ci s determine pe titularul dreptului s ratifice contractul ncheiat n lipsa lui. Cheiadeboltcareseparceledouinstituiiesteinteniaprilorcarecunoscc intervin nafacerilealteipersoane.Attpromitentulcticreditorultiucintervin n sfera juridic a altei persoane,careeste absent, n timpce lavnzarea lucrului altuia aceastalipsete. c.Oatreiaobservaieestelegatdelimiteleexternealpromisiuniideportefort acesteasuntdeterminatedeordineapublicibunelemoravuri.nProiectulNouluiCod civilsespecificcprocedeulestevalabildoaracoloundelegeaipermite. Curtea de Casaie francez nu admite validitatea promisiunii de portefort n materiaactelordedispoziiecuprivirelalocuinaceconstituiedomiciliulconjugal,care suntncheiatdoardeunuldintresoiicarepresupunconsimmntulambilorsoi. Eficacitateaacestuiprocedeunupoatefianalizatdoarnaspectuleistaticdela momentul ncheierii conveniei de portefort, ci se impune observarea i aspectului dinamic, cnd urmeaz s se realizeze actul dorit. Astfel, promisiunea pentru altul se poateanalizanprimaetapprinprismaefectelorcesuntprodusedeactulncheiatntre promitenticreditor,iarnadouaetapsepoatedistingedupcumsaangajatteruli efecteleangajamentuluinraportcuconveniapropriuzis,saunusaangajatterul. Promisiuneapentru altul poate fiprivitca ooperaiune juridiccomplex, care din punct de vedere intelectual poate fi compus din: acordul prilor, ce presupune ncheiereaconvenieideportefortntrecreditoripromitent,debitoralpromisiunii,i decizia terului, funcie de care: fie ncheie sau ratific actul promis fie refuz s se angajeze. Precizm c, din punctul de vedere al validitii, convenia de portefort este valabil de ndat ce se constat acordul dintre creditor i promitentul promisiunii. Deciziateruluinureprezintocondiiedevalabilitateapromisiuniideportefort.Dar, considerm c eficacitatea operaiunii juridice numit portefort nu poate fi analizat doar la momentul static, al formrii conveniei propriuzise (de baz) procesul este dinamic,evolueaz,cndseateaptmanifestareadevoinaterului.Doaranalizati naspectuleidinamic,promisiuneadeportefortidezvluie raporturilecuprincipiul relativitiiconveniilor. Acorduldintrepromitenticreditorsesupuneprincipiilorart.969i973C.civ. cuprivirelapactasuntservandairesinteralios acta. Omodalitatederealizareaangajamentuluiarconstanncheiereauneiconvenii separate ntre ter i creditor. Aceast nou convenie va avea ca pri terul i creditorulivafiobligatoriedoarntreei.Promitentulnudevinepartelaacelcontract. Eventuala neexecutaredin parteaterului, nu lva putea atingepentru c acel contract este pentru el res inter alios. Noul contract nu va produce efecte directe fa de promitent.Contractulesteobligatoriuntretericreditor,iarobligaiilevorfiexecutate doardeprileacesteiconvenii. Oaltmodalitateconstnratificareaactuluincheiatdeternnumelelui,fr nici o putere de reprezentare. Ratificarea consolideaz contractul ncheiat n lipsa sa,
29

terul devenind parte a acelui contract. Interesul terului dicteaz ca ratificarea s produc efecte retroactive. n sens contrar, un asemenea contract putea fi considerat valabil doar din momentul exprimrii acordului. Este n interesul terului ca acel contractncareadevenitpartesiprofitechiardinmomentulncareconsimmntul luieradoaranticipat.ns,attavremectisecereteruluiconsimmntulnusepoate discutadespreoexcepiedelaprincipiulrelativitii.Dar,inemcontcntreceledou momente, data exprimrii consimmntului i data ncheierii contractului exist o perioad de timp, ce permite terului si aproprie nite efecte de la o dat cnd consimmntulluilipsea.Dinacestpunctdevederesepoatevorbidespreoexcepiede la principiul relativitii. Doctrina a aplicat conveniei de portefort teoria ratificrii pentru a permite terului, n cazul n care ader, s devin parte nc de la data cnd conveniaafostncheiat.Aplicareateorieiratificriiestejustificat,darconsidermc sufer anumite distorsionri. Temeiurile care stau la baza justificrii retroactivitii efectelorratificriinmateriareprezentriiconvenionalesaugestiuniideafacerinuse regsescilaconveniadeportefort. Includerea acestei instituii printre excepiile aparente de la principiul res inter aliosacta sadatoratlegislaiei idoctrineifranceze.Prinloculundeafostinseratart. 1120 n Codul civil francez sa creat impresia c se ncearc s se prezinte aceast instituie ca o excepie. De aceea, doctrina francez este unanim n a afirma c promisiunea de portefort este o excepie aparent a principiului relativitii. n condiiile n care Codul civil francez reglementeaz i excepia real de la principiul relativitii, i anume stipulaia pentru altul (art. 1121 C. civ. fr.). Dar, Codul civil romn nu a reprodus art. 1120 din Codul civil francez. Doctrina francez apeleaz la acestartificiupentrucareart.1120nCodulcivil.Defapt,nusepromitefaptaaltuia, ci se promite propriul fapt, care este o aplicaie a principiului res inter alios acta.De aceea,considermcputemprezentaacestmecanismcapeoaplicaieaprincipiuluires interaliosacta. n ceea ce ne privete, considerm c promisiunea pentru altul se prezint ca o operaiunejuridiccomplex,cuuncaracterdual.Dinpunctdevedereintelectualpoate fidisjuns n dou acte juridice,nconvenia deportefort propriuzis i actul juridic realizat ca urmare a promisiunii. Convenia de portefort propriuzis reglementeaz raporturile ntre creditor i promitent i analiza valabilitii ei se face n limitele generaleaplicabileoricreiconvenii.Efectelegeneratesenscriuncadrulprincipiilor, fr a aduce atingere principiului relativitii. Actul realizat ca urmare a promisiunii reglementeaz raporturile ntre creditor i ter, fr ca din punctul de vedere al valabilitii sale s existe vreo relaie de interdependen cu convenia de portefort. Actul va fi valabil dac ambele pri i manifest nc o dat consimmntul. Actul este valabil datorit faptului c terul i exprim propriul consimmnt. Actul va produceefectedoarntrecreditoriter,promitentulfiindelnsuiunterfadeacel contract. n cazul ratificrii, avem convenia de portefort ncheiat de promitent n numele i n interesul su, dar i pe seama terului, dar fr s existe vreo intenie de reprezentare.Actul juridic unilateral, conex ratificarea, prin care i aproprie efectele conveniei,arelabazinteniadeaseangajaaterului.Dar,niciacestdinurmactnu derogdelaprincipiulrelativitii. Salutm intenia autorului Proiectului Noului Cod civil romn de ai oferi o reglementare expres. Odat legiferat, mecanismul promisiunii de portefort va putea
30

echilibra balana ntre formalism, care tinde s devin din excepie o regul, i consensualism,caredinregultindessetransformenexcepie. Promisiunea pentru altul se deosebete de promisiunea de bune oficii: n cazul unei promisiunidebuneoficii,promitentul se angajeaz s fac tot ce istn putin pentru a obine acea prestaie, chiar dac faptul nu a fost obinut. De fapt, ntro asemeneaipostaz,promitentuliasumoobligaiedemijloace.Defapt,aiciintervine elementul de difereniere propus de doctrina romn cu privire la portefort. Fr asumarea acesteiobligaiiderezultat, siguranacircuituluicivilarfipericlitat,pentru c orice persoan lipsit de diligen iar asuma obligaia pentru altul, iar principiul libertiicontractualesardiluafoartemult. Promisiuneadeportefortesteprindefiniieconstitutivdeobligaiederezultati nu simpl de mijloace. Astfel, dac terul refuz si asume angajamentul promis de portefort sau dac terul refuz s ratifice actul ncheiat n numele lui de portefort, portefortulvafiobligatladauneinteresefadecocontractantulsu,creditorul. Simulaia Esteoperaiuneajuridicceconstnncheiereaunuiactjuridicaparent(menits dea impresia crerii unei situaii juridice diferite de cea real) i ncheierea concomitent a unui alt act juridicsecret care precizeaz adevratele raporturi juridice pecareprilenelegslestabileascnrealitate. nelegndprinexcepiidelaprincipiulrelativitiisituaiilencareprileprin voinalorproprie,arstabilicaactuljuridicsproducefecteifadealtepersoane,o partedintreautoriidespecialitateconsidersimulaiacafiindoexcepieaparentdela principiulrelativitiiefecteloractuluijuridic.Pentrucizvoruldreptuluideopiuneal acelorpersoanecareaucalitateadeteri,fadeaceastoperaiune,deainvocafieactul public, fie actul secret, funcie de interesul lor, decurge din lege i nu din voina prilor,simulaiaesteoexcepieaparent. Cu alte cuvinte, prile au dreptul de a ascunde adevrata lor voin. Dar exerciiul acestui drept trebuie s se fac n cadrul dreptului obiectiv. Rspunsul la problema ct de departe se poate merge cu exerciiul acestui drept l gsim n teoria abuzului de drept. Abuzul de drept n dreptul civil nseamn exercitarea unui drept subiectivdincolodelimitelesalefireti,adicexercitarealuinaltscopdectacelan vederea cruia dreptul respectiv este recunoscut de lege. n doctrin, n cadrul teoriei abuzuluidedrept,sefacedistincientrelimiteleexterneilimiteleinternealeoricrui drept subiectiv dincolo de limitele sale externe dreptul nu exist, iar nerespectarea limitelorinterneconstituieunabuzdedrept.Limiteleexternealesimulaieisuntdatede elementele sale definitorii care i determin coninutul. Dincolo de caracterul convenional,contractual al simulaiei,dincolode acele elemente nuputemvorbimde simulaie,cipoatedoarfiedeorezervmintalsaudefaptejuridice. ncadrullimitelorsaleinternesimulaiaestevalid,dacesteconformculegea inacordcubunelemoravuri.Simulaianuestevalabildectnsituaiancareactul secretcorespundeuneioperaiicarenuesteinterzis.Nulitateaactuluisecretvaafecta ntreaga operaiune a simulaiei. Soluia se poate explica prin faptul c nu se poate consideracavalabilceeacesafcutntromanierfrauduloas.Nulitateavaproduce aceleaiefectecaincazuloricruialtactjuridic,vadesfiinaactuljuridiciraportul juridicnscutntemeiulactuluinul,cuefecteretroactive.
31

ntre pri singurul act care produce efecteeste actul secret. Actul secret nulnu produce efecte ntre prile contractuale. Actul public oricum nu produce efecte ntre pripentrucnuestedoritdeacestea. Nulitatea va produce efecte i fa de teri, care vor trebui s suporte efectele acestei sanciuni: creditorul chirografar al unei persoane interpuse, care apare ca beneficiaraluneidonaiinulepotrivitart.940C.civ.,arputeapretinde surmreasc bunul, obiect al donaiei, aparent, proprietatea debitorului su, n ciuda declarrii nulitii donaiei. Soluia n contextul simulaiei ilicite nu poate fi dect n defavoarea terului, nulitatea sancionnd ntreaga operaiune, astfel nct desfiinarea dreptului transmitorului duce la desfiinarea dreptului dobnditorului resoluto jure dantis resolviturjusaccipientis.

32