Sunteți pe pagina 1din 80

UNIVERSITATEA ,,CONSTANTIN BRNCOVEANU Facultatea de tiine Juridice, Administrative i ale Comunicrii Piteti Specializarea - DREPT

LUCRARE DE LICEN

PROBELE IN DOMENIUL DREPTULUI CIVIL

Coordonator tiinific, Lect. Univ. Dr. IULIANA CEBUC

Absolvent, CARMEN IONELA LUPULEU


(cs. CRE AN) 2011 1

CUPRINS INTRODUCERE.................................................................................................6 CAPITOLUL I. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PROBELE.........7 Seciunea I. Precizri introductive........................................................................7 1. Noiunea i importana probelor.......................................................................7 2. Reglementarea probelor...................................................................................10 3. Subiectul, obiectul i sarcina probei................................................................11 4. Clasificarea probelor....................................................................................14 Seciunea II. Reguli generale i comune privind admisibilitatea, administrarea i aprecierea probelor.......................................................................................15 1. Reguli privind admisibilitatea probelor...........................................................15 2. Reguli privind administrarea probelor.........................................................16 3. Aprecierea probelor........................................................................................17 4. Asigurarea probelor........................................................................................20 Seciunea III. Conveniile asupra probelor.....................................................21 1. Noiune...........................................................................................................21 2. Clasificare i valabilitate...............................................................................21 CAPITOLUL II. NSCRISURILE....................................................................23 Seciunea I. Consideraii generale privind nscrisurile...................................23 1. Noiunea de nscrisuri.....................................................................................23 2. Clasificarea nscrisurilor..............................................................................24 Seciunea II. nscrisurile autentice..................................................................26 1. Noiunea i avantajele nscrisurilor autentice................................................26 2. Condiiile nscrisurilor autentice.....................................................................27 3. Fora probant a nscrisurilor autentice.......................................................28
2

4. Conversiunea nscrisului autentic..................................................................29 Seciunea III. nscrisurile sub semnatur privat...........................................30 1. Noiune.........................................................................................................30 2. Condiiile de valabilitate ale nscrisurilor sub semnatur privat................30 3. Puterea doveditoare a nscrisurilor sub semnatur privat.........................36 Seciunea IV. Alte categorii de nscrisuri..........................................................37 CAPITOLUL III. PROBA TESTIMONIAL.................................................44 Seciunea I. Noiuni introductive....................................................................44 Seciunea II. Admisibilitatea probei testimoniale..............................................45 Seciunea III. Administrarea probei testimoniale...........................................51 Seciunea IV. Aprecierea probei testimoniale.................................................52 CAPITOLUL IV. MRTURISIREA.................................................................54 Seciunea I. Noiunea, felurile i caracterele mrturisirii ................................54 Seciunea II. Admisibilitatea mrturisirii.........................................................56 Seciunea III. Indivizibilitatea mrturisirii......................................................56 Seciunea IV. Administrarea mrturisirii........................................................57 Seciunea V. Fora probant a mrturisirii.....................................................58 CAPITOLUL V. PREZUMIILE....................................................................59 Seciunea I. Noiune i clasificare......................................................................59 Seciunea II. Prezumiile legale..........................................................................60 Seciunea III. Prezumiile simple........................................................................62 CAPITOLUL VI. PROBA PRIN RAPOARTELE DE EXPERTIZ..........64 Seciunea I. Noiuni introductive.....................................................................64
3

Seciunea II. Expertiza: feluri, obiect..............................................................65 Seciunea III. Efectuarea expertizei................................................................66 Seciunea IV. Fora probant a expertizei......................................................67 CAPITOLUL VII. CERCETAREA LA FAA LOCULUI............................69 Seciunea I. Cercetarea la faa locului.............................................................69 CONCLUZII........................................................................................................73 BIBLIOGRAFIE.................................................................................................75

LIST ABREVIERI 1. art. - articol; 2. alin. - alineat; 3. C. C. - Curtea Constituional ; 4. C. pen.- Cod penal 5. C. proc. civ. - Codul de procedur civil; 6. dec. - decizia; 7. .C.C.J. - nalta Curte de Casaie i Justiie; 8. lit. - litera; 9. M. Of. - Monitorul Oficial al Romniei, Partea I; 10.O. G. - Ordonan de Guvern; 11.op. cit. opera citat 12.O.U.G. Ordonan de urgen a Guvernului; 13.R.R.D. - Revista romn de drept ; 14.sent. - sentina; 15.Trib. jud. - Tribunalul judeean.

INTRODUCERE Am ales s s tratez acest subiect n lucrarea mea de licen pornind de la importana deosebit pe care o are aceast instituie n materia dreptului n general i n spe, n materia dreptului civil. Importana i complexitatea acesteia m-au determinat s ncerc o analiz teoretico-practic n ceea ce priveste probele, instituia probelor fiind una foarte important si avand o mare greutate n rezolvarea corect a unui proces civil. Pe parcursul lucrrii am ncercat s sintetizez diferitele definiii cu privire la probe ale unor autori recunoscui n domeniul dreptului civil, s prezint prevederile legislative care le reglementeaz, s fac o clasificare si ulterior o analiz a acestora pentru a scoate n eviden relevana lor si modul de administrare. Lucrarea este structurat in sapte capitole - Consideraii generale privind probele, nscrisurile, nscrisurile Proba testimonial, testimonial Mrturisirea, Prezumiile, Prezumiile Proba prin rapoartele de expertiz si Cercetarea la fa fa a locului fiecare cuprinzand defini defini ii, clasificari si modalit modalit i de administrare privind fiecare proba analizat analizat n parte. n elaborarea lucrrii am folosit tratate i lucrri ale unor autori consacrai n domeniul dreptului civil, legislaia n vigoare ce reglementeaz domeniul acestei instituii, precum i articole, periodice, reviste de specialitate i culegeri ce trateaz acest subiect. nchei, n sperana c lucrarea va reusi sa aduc lmuririle necesare n ceea ce priveste aceast instituie a dreptului civil i c va fi o surs de informare pertinent pentru toti cei interesai n studiul temei.

CAPITOLUL I. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PROBELE Seciunea I. Precizri introductive 1. Noiunea i importana probelor n drept, proba este o instituie central a procesului, deoarece fr ea pronunarea unei hotrri judectoreti, de regul, nu este posibil. n justiie, proba are un caracter judiciar, ntruct este apreciat liber de ctre judector, pe baza principiilor generale ale probelor i a convingerii sale intime; proba este fcut cnd judectorul sesizat este convins despre existena faptului de dovedit1. n literatura juridic i n practica juridic2, noiunea de prob este folosit cu mai multe sensuri. ntr-un prim sens, prin prob se nelege aciunea prin care se poate ajunge la stabilirea faptelor sau mprejurrilor care au dat natere conflictului dintre prile in litigiu; privit din acest sens, noiunea de prob este legat de ideea de sarcin a probei. ntr-un al doilea sens, prin prob se nelege mijlocul prin care, n cauzele supuse judecii, se poate ajunge la stabilirea adevrului; n acest sens, noiunea de prob se refer la mijloacele de probaiune judiciar admise de lege: nscrisurile, depoziiile martorilor, mrturisirea uneia dintre pri, cercetarea la faa locului. ntr-un al treilea sens, prin noiunea de prob se nelege rezultatul aciunii de probaiune judiciar; din acest punct de vedere se spune c proba este complet sau incomplet, convingtoare sau neconvingtoare.
1
2

Romul Petru Vonica, Dreptul contractelor comerciale, Editura Holding Reporter, 1999, pag.89 Pentru un examen amanuntit privind probele in procesul civil, a se vedea: V. M. Ciobanu, Tratat teoretic si practic de procedura civila, vol. II, Editura National, Bucuresti, 1997, pag. 146-216; I. Stoenescu, S. Zilberstein , Drept procesual civil. Teoria generala, editia a II-a, Bucuresti, Editura Didactica si Pedagogica, 1983, pag. 335 si urm.; Gh. Beleiu, Drept civil. Introducere in dreptul civil. Subiectele dreptului civil , Ed. Sansa, Bucuresti, 1992, pag. 99 si urm V. Negru, D. Radu, Drept procesual civil, Bucuresti, Editura Didactica si Pedagogica, 1972, pag. 133 si urm.; D. Radu, D.C. Tudurache, Sistemul probator in procesul civil, Ed. Ankarom, Iasi, 1996

n mod obinuit, noiunea de prob e folosit n cel de-al doilea sens, adic n nelesul de mijloace de probaiune judiciar. n literatura juridic se mai vorbete i de un alt neles al noiunii de prob, i anume acela de fapt probator, adic un fapt material care, odat dovedit printr-un mijloc de prob, este utilizat, la rndul su, pentru a stabili existena sau neexistena unui alt fapt material, determinant n soluionarea pricinii. Din acest punct de vedere, faptele se mpart n: - Fapte principale (facta probanda sau res probantae) care constituie

raportul litigios dedus judecii i care trebuie dovedite; - Fapte probatorii (facta probantia sau res probantes) care nu constituie raportul litigios dar care contribuie la dovedirea existenei sau inexistenei raportului litigios. Avnd de rezolvat un conflict ntre dou pri cu interese contrarii 3, instana de judecat trebuie s cunoasc adevratele raporturi dintre pri, drepturile i obligaiile acestora, precum i s stabileasc faptele i mprejurrile care au dat natere conflictului. Afirmaiile, recunoaterile sau negrile prilor au, n cadrul unui proces civil, impotana lor. Acestea singure nu pot forma convingerea intim a judectorului asupra fondului cauzei, pentru c fiecare parte litigant afirm, recunoate sau neag ceea ce-i convine pentru a-i aduce ctig de cauz. De aceea, stabilirea adevrului i justa soluionare a fiecrei cauze civile nu se poate face dect pe baz de probe. Dac judectorul cunoate sau se presupune c ar cunoate legea, el este ns strin de adevratele raporturi dintre pri. Probele sunt mijloacele cu ajutorul
3

Cunoscand ca in procesul civil unele din cele mai importante principia carmuitoare sunt principiul cotradictorialitatii si principiul disponibilitatii reiese foarte clar importanta deosebita a probelor, probe cu care partile isi pot dovedi nevinovatia, prejudiciile etc.

crora se poate ajunge la stabilirea existenei sau neexistenei actelor i faptelor de care depinde recunoaterea drepturilor sau intereselor ce formeaz obiectul nenelegerii dintre prile aflate n litigiu4. Importana probelor n cadrul procesului civil se relev i cu ocazia controlului judiciar. Numai dac se sprijin pe dovezi ntemeiate i apreciate ca atare, hotrrile pronunate de instanele inferioare vor rezista controlului exercitat de instanele ierarhic superioare; n caz contrar hotrrile n care din probele administrate nu se poate trage o concluzie just sau anumite fapte au fost declarate ca fiind stabilite fr a avea dovezi suficiente, n urma administrrii de noi probe n apel, pot fi desfiinate. Dac soluia dat n cauz este rezultatul unei greeli grave de fapt, decurgnd dintr-o apreciere eronat a probelor administrate, sau rezultatul omisiunni instanei de a se pronuna asupra unei dovezi administrate, care este hotrtoare pentru dezlegarea pricinii, n recurs, asemenea hotrri pot fi casate. Deducem c probele prezint interes pe de o parte pentru pri, iar pe de alta parte pentru judector5 . Din punctul de vedere al instanei probele sunt un mijloc pentru a ajunge la realizarea funciei jurisdicionale: stabilirea adevrului n cauzele supuse judecii. Aceasta deoarece, aa cum sublinia un reputat procedurist italian, ,,nu poate exista justiie dac aceasta nu este fondat pe adevrul faptelor la care se refer". Din punct de vedere al prilor, probele sunt mijloace folosite pentru a convinge judectorul asupra existenei sau inexistenei unor fapte relevante n procesul civil. De aceea s-a afirmat c proba este, din punct de vedere al prilor, ,,o form destinat a forma convingerea magistratului. Iar convingerea magistratului depinde, n mare msur de activitatea probatorie a prilor litigante6 . Aa fiind, probele joac un rol foarte important n viaa social, constituind un factor hotrtor n aflarea adevrului.
4 5

D. Radu, D.C. Tudurache, Sistemul probator in procesul civil, Ed. Ankarom, Iasi, 1996, p. 116 F. Terr, Introduction gnrale au droit, Dalloz, Paris, 1991, pag. 393-394 6 Ioan Les, Principii si institutii de drept procesual civil, vol. II, Editura Lumina Lex, 1999, pag. 114

2. Reglementarea probelor n ceea ce privete sediul juridic, este de remarcat c materia probelor este reglementat n cuprinsul a dou acte normative, anume Codul civil (art. 11691206) i Codul de procedur civil (art. 167-241) . n materia dreptului muncii sunt aplicabile n plus dispoziiile art. 287 din Codul muncii, iar n materia Dreptului comercial - dispoziiile derogatorii din art. 46-57. Aceast situaie este o reminiscen a epocii n care s-a reglementat Codul civil napoleonian, sistem preluat i de Codul civil romn; ulterior aspectele nereglementate n Codul civil au fost incluse n Codul de procedur civil, precum i n Codul comercial7 . Codul civil reglementeaz ca mijloace de prob nscrisurile, martorii, prezumiile i mrturisirea, n vreme ce Codul de procedur civil, pe lng aspecte care in de administrarea probelor, reglementeaz ca mijloace de prob i expertiza i cercetarea la faa locului, nereglementate de Codul civil. Scindarea n mai multe acte normative, dei explicabil din punct de vedere istoric8, nu se legitimeaz nici teoretic, nici practic. Sub aspectul tehnicii juridice, se ncalc logica unei reglementri de ansamblu, concordant cu natura unitar a probelor. Aplicarea dispoziiilor pertinente ntmpin, la rndul ei, dificulti. Tendinele manifestate n aceast privin de dreptul comparat converg spre inmnuncherea reglementrilor referitoare la probe n Codul de procedur civil9. Se observ ins c n Codul comercial se gsesc cuprinse o serie de dispoziii derogatorii de la prevederile n materie ale Codului civil sau ale Codului de procedur civil. Se observ c exist derogri cu caracter general, din care

7 8

G. Boroi, G. Radescu, Codul de procedura civila comentat si adnotat, Editura All, 1996, pag. 258 Vezi lamuririle referitoare la izvoarele C. civ., in M. Eliescu, Curs de drept civil. Teoria generala a probelor , Bucuresti, 1951, pag. 11 9 Institutul de Cercetari Juridice, Tratat de Drept civil, vol. I - Partea generala, Editura Academiei, 1989, pag. 267

10

unele sunt socotite n doctrin10 drept concesii izvorte din preocuparea constant a legiuitorului comercial de a asigura creditul, securitatea i celeritatea n operaiunile comerciale: - unele mijloace de prob cum este cea cu martori, care sunt admise n civil cu restricii, n materie comercial nu sunt supuse acestor restricii; - Codul comercial prevede mijloace de prob la care nu se refer legea civil, cum ar fi facturile acceptate, corespondena i telegramele; - ordinea n care sunt enumerate probele nu indic o ierarhizare a lor. Ca i n dreptul comun ele rmn la aprecierea judectorului, ns dup cum vom vedea, n limite mai largi i, deci, el poate, de exemplu, d precdere martorilor asupra probei care rezult dintr-un nscris11; - regulile cuprinse n art. 46 nu se refer numai la proba obligaiunilor, sau mai bine zis a faptelor din care se nasc obligaiunile sau drepturile personale, ci i la proba faptelor din care iau natere drepturi reale, din moment ce legiuitorul nu se ocup distinct de aceast problem12; - dispoziiile art. 46 Cod comercial se aplic oricrui fel de act comercial, obiectiv sau subiectiv, i chiar cnd actul este comercial numai pentru una din pri i indiferent creia dintre ele i revine sarcina probei. Aceast soluie rezult din art. 56 Cod comercial. S-a apreciat n doctrin c art. 46 se aplic chiar i n faa instanelor civile, n procesele civile dac este vorba s se dovedeasc existena sau ntinderea unei obligaii comerciale13.

10

I.L.Georgescu, Drept Comercial Roman. Teoria generala a obligatiilor comerciale in raport cu tehnica operatiunilor civile. Probele. Contractul de vanzare-cumparare comerciala , lucrare revazuta, completata si adusa la zi de I.Bacanu, Editura Lumina Lex, 1994, pag. 69. 11 S-a decis in jurisprudenta mai veche ca in materie comerciala proba cu martori si prezumtiuni este admisibila chiar in contra continutului actelor scrise, cand instanta apreciaza motivul, utilitatea si concludenta probei - Cas.III, dec. nr. 570 din 3 martie 1939, in Codul comercial adnotat, pag. 54, nr.5 12 M.A.Dumitrescu, Manual de drept comercial , partea I, Editura Librariei Universale Alcalay, Bucuresti, 1924, pag.413. 13 Viorel Mihai Ciobanu, Tratat teoretic si practic de procedura civila, vol. II, Editura National, Bucuresti, 1997, pag. 151

11

3. Subiectul, obiectul si sarcina probei Subiectul probei este judectorul, ntruct probele au menirea de a-l..convinge pe judector asupra existenei sau inexistenei raportului..juridic dedus justiiei. Astfel, o influen deosebit are retorica..avocailor ct i experiena judectorului ca om i ca profesionist. Obiectul probei este reprezentat de acele fapte juridice care tind la dovedirea raportului juridic civil, respectiv actele juridice i faptele juridice care au creat, modificat, sau stins acest raport juridic, ori care au determinat ineficacitatea sa, dnd dreptul de a se cere anularea, rezoluiunea sau rezilierea actului juridic civil etc14. Aadar, prin obiectul probei nelegem faptele juridice lato sensu din care izvorsc drepturile i obligaiile cu privire la care prile se afl n litigiu. Faptele care trebuie dovedite pot fi materiale (tierea unui arbore, drmarea unui zid) i psihologice (reaua-credin, dolul). Pot fi dovedite att faptele pozitive ct i cele negative, acestea din urm prin dovedirea faptelor pozitive contrare. Faptele asupra existenei crora toate prile din proces sunt de acord, numite fapte necontestate, nu au for probant deosebit, judectorul avnd posibilitatea de a se convinge pe baza de probe de realitatea sau fictivitatea acestora. Instana se poate folosi n pronunarea soluiei de un fapt notoriu, adic de un fapt cunoscut de un numr mare de persoane, prile urmnd a fi dispensate de a mai administra probe pentru dovedirea lui. Nu este necesar nici dovedirea faptelor constante (prezumtive), legea nsi considerndu-le existente. n privina chestiunilor prealabile, faptele stabilite n materialitatea lor n instana penal nu mai pot forma obiect de prob n instana civil, nici

14

Ghe. Bonciu, Institutii de drept civil, Ed. Almarom, Rm. Valcea, 2003, p. 174

12

pentru confirmarea lor, care ar fi inutil, nici pentru nfiinarea lor, care este inadmisibil15. n mod excepional, i normele juridice pot constitui obiect al probei, aa cum dispune art. 7 din Legea nr. 105/1992, conform cruia ,,coninutul legii strine se stabilete de instana de judecat prin atestri obinute de la organele statului care au edictat-o, prin avizul unui expert sau un alt mod adecvat, iar partea care invoc o lege strain poate fi obligat s fac dovada coninutului ei. De asemenea, i obiceiul (cutuma) poate forma obiectul probei16. Potrivit art. 1169 C. civ., cel care face o propunere n faa instanei de judecat trebuie s o dovedeasc, deci sarcina probei revine celui care face o afirmaie. Procesul civil fiind pornit de ctre reclamant prin introducerea cererii de chemare n judecat, este firesc ca el s i dovedeasc pretenia pe care a supus-o judecii. Dac reclamantul a dovedit faptul generator al dreptului su, prtul este obligat s ias din pasivitate i s se apere, adic s dovedeasc netemeinicia preteniei reclamantului. ntr-un proces obinuit, n principiu, sarcina probei se mparte ntre reclamant i prt. Rezult aadar c partea care pretinde un fapt nou trebuie s l dovedeasc17. Exist nsa unele situaii n care prtul, pstrndu-i aceast poziie, are primul sarcina probei18. n cazul prezumiilor legale relative, cnd legea presupune c strii de fapt i corespunde o anumit stare de drept, beneficiarul prezumiei trebuie s dovedeasc numai faptul din care decurge prezumia, iar partea potrivnic, dac dorete s rstoarne aceast stare, este obligat s administreze proba contrar.
15 16

Vezi in acest sens art. 22 C. pr. pen. A. Ionascu, Probele in procesul civil, Bucuresti, Ed. Stiintifica, 1969, pp. 43-44. 17 G. Boroi, Drept civil. Partea generala. Persoane, Ed, All Beck, Bucuresti, 2001, p. 251 18 G. Boroi, D. Radescu, Codul de procedura civila comentat si adnotat, Bucuresti, 1994, pp. 257-258.

13

Stabilirea prii creia i incumb sarcina probei prezint o importan deosebit, ntrucat n lips de probe, sau atunci cnd probele administrate sunt insuficiente, i nici nu s-ar putea produce alte probe, va pierde cel cruia i revenea sarcina probei19 4. Clasificarea probelor Probele sunt clasificate n functie de mai multe criterii: a) dup cum se administreaz n faa instanei sau n afara ei, probele pot fi judiciare i extrajudiciare. b) dup natura lor, probele se clasific n probe materiale i personale. Probele materiale sunt lucruri concrete care dovedesc raportul dedus judecii sau contribuie la dovedirea lui. Probele personale sunt fapte ale omului, care pot fi: pozitive (declaraii orale sau nscrisuri), negative sau de abinere (ascunderea sau distrugerea unui nscris sau lipsa unui interogatoriu), de raionament (ca n cazul prezumiilor legale i al celor simple). c) dup caracterul original sau derivat, probele sunt primare (imediate, nemijlocite) care implic un raport nemijlocit ntre proba i fapt i probe secundare (mediate, mijlocite) care provin din a doua sau a treia surs. Judectorul trebuie s recurg la probe primare i numai n msura n care nu are la dispoziie asemenea probe va putea reine probe secundare, pe care nsa le va analiza cu deosebit atenie. d) dup modul n care judectorul percepe faptele, probele se mpart n probe constnd n rezultatul perceperii personale a faptelor de ctre judector (cercetarea la faa locului) i probe constnd n perceperea faptelor de ctre alte persoane (dispoziia martorului)
19

A se vedea G. Boroi, op. cit., p. 253

14

e) dup cum faptul probator duce sau nu direct la stabilirea faptului principal, probele pot fi directe (cele care dovedesc prin ele nsele raportul dedus judecii20) i indirecte (cele care dovedesc un fapt vecin i conex, din a crui cunoatere se trage concluzia raportului juridic litigios21).

Sectiunea II. Reguli generale i comune privind admisibilitatea, administrarea i aprecierea probelor 1. Reguli privind admisibilitatea probelor n cadrul procesului civil, instana trebuie s examineze admisibilitatea probelor, apoi s le administreze pe cele ncuviintate, i cu ocazia deliberrii, s aprecieze probele administrate. n privina admisibilitii probelor, exist anumite condiii care trebuie ndeplinite i anume:
-

proba s fie legal, adic s nu fie oprit de legea material sau de cea

procesual (exemplu, art. 612, alin. final, C.pr.civ). Condiia impune ca proba s fie prevzut de legea procesual n vigoare la data ncuviinrii administrrii ei. De exemplu, n sistemul nostru probator actual, legea nu mai prevede ca mijloc de prob jurmntul religios al prilor. n ceea ce privete proba actelor juridice, soluia difer dup cum forma solemn este cerut de lege ad validatem sau numai ad probationem. n cazul ad validatem, dac n momentul ncheierii actului juridic legea cerea, pentru validitatea lui, forma solemn i ea nu a fost ndeplinit, actul juridic e lovit de nulitate, iar aceasta nu se acoper prin faptul c o lege nou nu ar mai cere forma solemn; dac n momentul ncheieri actului juridic legea cerea
20 21

M. Eliescu, Curs de drept civil roman. Teoria generala a probelor, Bucuresti, 1931, pp. 66-67 G. Boroi, op.cit., p.246

15

doar acordul de voin al prilor, o lege nou care ar impune forma solemn nu afecteaz validitatea actului juridic. n aceast situaie, legea nou se aplic numai dac desfiineaz cerina ad probaionem (impus de legea veche) i ngduie mijloace de prob noi. - proba s fie verosimil, adic s tind la dovedirea unor fapte reale, posibile, credibile, s nu contrazic legile naturii. - proba s fie util (proba este inutil cnd tinde la dovedirea unor fapte incontestabile). - proba s fie pertinent, adic s aib legatur cu obiectul procesului. n faa instanei nu pot fi administrate dect acele probe care au legtur cu obiectul procesului i folosesc instanei la soluionarea cauzei. De aceea se spune c o prob este perinent atunci cnd are legtur cu obiectul procesului
-

proba s fie concludent, s duca la rezolvarea cauzei respective.

Concludena probei nseamn strnsa ei legtur cu faptele i mprejurrile cauzei, puterea ei doveditoare menit a forma convingerea judectorului despre existena sau inexistena faptului probat. Concludena probei implic ntotdeauna i pertinena ei; o prob concludent este ntotdeauna i pertinent, iar pertinena unei probe nu presupune neaparat i concludena ei22. De exemplu, proba c anumite bunuri mobile au fost date n depozitul unei persoane este o prob concludent n aciune deponentului pentru restituirea acelor bunuri. Faptul c deponentul era sau nu i proprietar asupra acelor bunuri constituie un aspect al pertinenei care poate fi prezumat i nu al concludenei probei depozitului. Este posibil ca o prob s fie pertinent, dar sa nu fie concludent.

2. Reguli privind administrarea probelor


22

Tribunalul Sprem Secia civil, dec, nr. 570/1973, n C.D. 1973, p 100

16

n legtur cu administrarea probelor trebuie examinate trei aspecte: - propunerea probelor se face de ctre reclamant prin cererea de chemare n judecat, iar de ctre prt prin ntmpinare; - ncuviinarea probelor. Asupra probelor impuse de pri instana se pronun printr-o ncheiere motivat, att n caz de admitere ct i n caz de respingere a acestora. - administrarea probei se face n faa instanei de judecat, n ordinea statornicit de aceasta. 3. Aprecierea probelor Principiul liberei aprecieri a probelor este caracterizat prin faptul c legea nu tarifeaz probele, organele judiciare fiind libere s primeasc orice dovezi i s le aprecieze numai dup convingerea pe care i-o formeaz n urma examinrii ansamblului lor, fr nici o ngrdire sau amestec al legii. n dreptul nostru puterea doveditoare a probelor este lsat la aprecierea organului judiciar care i va reflecta, prin raionament, n contiin faptele ce fac obiectul procesului, n mod liber pe baza probelor administrate, potrivit intimei sale convingeri bazat pe contiina sa juridic. Codul de procedur penal roman consacr expres aceast concep ie, precizand c "probele nu au o valoare mai dinainte stabilit". Toate probele avnd dup lege aceea i valoare probant organele judiciare sunt obligate s aprecieze fiecare prob n parte, nu n raport de elemente abstracte prestabilite ci n raport de ncrederea pe care le-o produce c stabile te adevrul n cauza cercetat sau judecat, n raport de toate mprejurrile cunoscute. Pentru a aprecia complet i just probele administrate nu se poate despr i operaia de apreciere de celelalte operaii de probaiune; evaluarea unei probe nu
17

este posibil fr verificarea ei prin noi probe care s o confirme i s duc la certitudine ceea ce nseamn descoperirea i administrarea de noi probe23. La baza teoriei liberei aprecieri a probelor n dreptul nostru st concep ia despre interdependena dintre convingerea organului judiciar i contiina sa juridic. Convingerea organului judiciar ca urmare a aprecierii probelor administrate ntr-o cauz este determinat de contiina sa juridic. Contiina juridic este o form a contiinei sociale ndeplinind funcii de cunoatere, de apreciere i de determinare a conduitei umane iar coninutul ei l constituie ideile, sentimentele i voliiunile avnd ca obiect dreptul i atitudinea fa de drept. Elementul de contiin este anterior celui de convingere n sensul c n activitatea probatorie contiina juridic a organului judiciar precede aciunea de cunoatere i evaluare a probelor, pe cnd convingerea se formeaz dup administrarea tuturor probelor i aprecierea acestora. Contiina are o mai mare stabilitate i permanen dect convingerea care are un coninut mult mai schimbtor; astfel dac convingerea pe care i-o formeaz un organ judiciar pe baza probelor poate s se schimbe n lumina noilor probe administrate, nu se poate presupune c s-ar fi schimbat contiina juridic a organului judiciar respectiv n mod esen ial ntr-un interval att de scurt; convingerea se schimb de la o cauz la alta, de la anumite probe administrate la altele, fr ca modificrile convingerii s presupun schimbri corespunztoare ale contiinei juridice, acest element determinat n aprecierea probelor avnd o relativ stabilitate.

23

Aprecierea complet i just a probelor trebuie s se ntemeieze pe o analiz minuioas a materialului probator i apoi pe o sintez a evalurilor fcute, pe examinarea probelor n ansamblul lor. Analiza probelor impune examinarea fiecrui element probatoriu n parte ceea ce contribuie la nlturarea a tot ce este nesigur i nu are legtur cu cauza. n cadrul operaiunii de sintez probele sunt examinate n ansamblul lor i cu aceast ocazie unele probe sunt confirmate de ansamblul celorlalte ajungndu-se la certitudine cu primire la adevrul pe care-l exprim.

18

Se poate aprecia, n cadrul interdependen ei dintre convingerea organului judiciar24 i contiina sa juridic, c n principiu con tiina juridic constituie generalul care cluzete organele judiciare n toate cauzele iar convingerea este particularul, ntemeiat pe general i care se formeaz n cauz concret. Prin prisma coninutului principiului liberei aprecieri a puterii doveditoare a probelor trebuie privite i unele dispoziii mai vechi ale codului nostru civil, care, ntr-o oarecare msur, restrng libertatea de apreciere a judectorului n ce privete puterea doveditoare a probei. Cea mai important dintre aceste dispoziii este aceea care stabilete c nu se poate dovedi prin proba cu martori mpotriva sau peste cuprinsul unui nscris. Aceast dispoziie nu trebuie ns considerat ca statornicind principail o superioritate a probei scrise fa de proba cu martori, ci ca o dispoziie special, limitat riguros la cazurile la care se refer i care nu nltur principiul liberei aprecieri a puterii doveditoare a probelor de ctre judector. Cnd pr ile ncheind un act juridic, au ntocmit un nscris n care consemneaz acordul lor de voin n scopul de a-i preconstitui o prob, se subnelege c ele au convenit ca nscrisul respectiv s nu poat fi combtut, de una sau alta din ele, prin declara iile unor tere persoane. Alte dispoziii legale care determin puterea doveditoare a unor probe sunt: dispoziia cuprins n art. 1173 Cod civil care stabile te c nscrisurile autentice fac dovada pn la nscrierea n fals n ce prive te meniunile care cuprind constatrile personale ale agentului instrumentar i dispoziia cuprins n art. 1174 Cod civil potrivit creia nscrisul sub semntur privat i declaraiile prilor cuprinse ntr-un nscris autentic fac dovada pn la proba contrar. Nici aceste dispoziii nu trebuie considerate ca restrngeri ale principiului liberei aprecieri a
Convingerea organului judiciar nu reprezint un instinct, o intui ie pur subiectiv, ci constituie un sentiment de certitudine ferm despre existena sau inexistena unui fapt; spre deosebire de intui ie, convingerea se ntemeiaz pe raionament, pe explicaii fiind deci o convingere raional
24

19

probelor de ctre judector atta timp ct fora doveditoare stabilit prin ele poate fi combtut prin probe propuse de pri sau dispuse din oficiu de ctre instan. Legiuitorul mai stabilete puterea doveditoare a unor probe i atunci cnd instituie prezumii legale dar cum majoritatea prezumiilor legale sunt relative i deci pot fi combtute prin dovada contrar, se poate considera c nici instituirea de asemenea prezumii legale nu restrng principiul liberei aprecieri a probelor de ctre judector. O excepie de la principiul liberei aprecieri a probelor o constituie doar prezumiile legale absolute care nu pot fi combtute dar care sunt reduse ca numr i i gsesc deplina justificare n scopul pe care l urmresc i anume ocrotirea ordinii sociale, economice i de drept.

4. Asigurarea probelor n mod obinuit, probele se administreaz n cursul dezbaterilor judiciare, deci dup sesizarea instanei cu judecarea cauzei. Sunt ns situaii cnd un mijloc de prob ce ar putea servi la soluionarea cauzei ar putea s dispar nc nainte de nceperea procesului ori chiar n cursul acestuia, nainte de faza administrrii probelor. Pentru a preveni o astfel de situaie, legea a reglementat procedura asigurrii dovezilor (art. 235-245 C.pr.civ.). Conform art. 235 C.pr.civ. ,,oricine are interes s constate de urgen mrturia unei persoane, parerea unui expert, starea unor locuri mictoare sau nemictoare ori s dobndeasc recunoaterea unui nscris, a unui fapt sau a unui drept va putea cere administrarea acestor dovezi dac este primejdie ca ele s dispar sau s fie greu de administrat n viitor.

20

Pericolul dispariie sau ngreunarea administrrii dovezii n viitor este o chestiune de fapt, lsat la aprecierea instanei25. Asigurarea probelor se poate cere pe cale principal, deci nainte de a exista o judecat asupra fondului, situaie n care competena aparine judectoriei n raza creia se afl martorul sau obiectul cercetrii, dar i pe cale incident, adic n timpul judecii, dac nu s-a ajuns la faza administrrii probelor, situaie n care este competent instana care judec procesul principal. Cererea se judeac n Camera de consiliu sau, n caz de urgen, fr citarea prilor. Instana se pronun printr-o incheiere, iar n situaia n care cererea se va admite, se va dispune administrarea dovezii de ndat sau la un termen ulterior, ce se va fixa prin ncheierea respectiv. Dac asigurarea s-a cerut pe cale principal, ncheierea poate fi atacat cu apel n termen de 5 zile de la pronunare dac s-a dat cu citarea prilor, ori de la comunicare, dac s-a dat fr citarea prilor. Dac s-a cerut pe cale incidental, ncheierea poate fi atacat numai odat cu hotrrea ce se d asupra fondului. Sectiunea III. Conveniile asupra probelor 1. Noiune Prin convenii asupra probelor se neleg acele acorduri de voin prin care prile se abat, derog, de la normele legale ale probaiunii judiciare, fie anterior unui proces, fie n cursul unui proces civil. Dei nu exist o reglementare oficial a acestei materii, exist totui izolat o dispoziie legal n Codul Civil, art.1191, al 3, n acest sens.

25

A se vedea Ghe. Bonciu, Institutii de drept civil, Ed. Almarom, Rm. Valcea, 2003, p. 179

21

2. Clasificare i valabilitate n raport cu obiectul lor, se disting urmtoarele categorii de convenii asupra probelor26: - conveniile privitoare la sarcina probei, care sunt valabile n msura n care stabilesc reguli aplicabile numai prilor; - conveniile privitoare la obiectul probei, care sunt valabile atunci cnd prile deplaseaz obiectul probei de la fapte vecine i conexe mai uor de dovedit, fr a atinge ns prevederile C.pr.civ. n acest sens; - conveniile privitoare la admisibilitatea probelor, sunt valabile numai dac dispoziiile legale care reglementeaz admisibilitatea sunt dispozitive, iar nu imperative; - conveniile privitoare la puterea doveditoare a probelor, pot fi luate n considerare numai dac mresc puterea doveditoare a probei respective fa de cea stabilit prin lege, cu condiia de a nu se nclca o norm juridic imperativ; - convenii privitoare la administrarea probelor, care vor putea fi socotite ca valabile dac normele care reglementeaz administrarea probelor nu sunt imperative.

26

Vezi G. Boroi, op.cit., p. 254 si urm.

22

CAPITOLUL II. INSCRISURILE Sectiunea I. Consideraii generale privind inscrisurile 1. Noiunea de nscrisuri Prin nscris se nelege orice declaraie despre un act sau fapt juridic, fcut prin scrieri de mn sau dactilografiere, litografiere sau imprimare, pe hrtie sau orice material27( pnz, lemn, metal, etc). Prin nscris se mai nelege orice consemnare scris care poate infirma sau confirma fapte sau mprejurri cu privire la existena sau inexistena raporturilor juridice civile care formeaz obiectul cauzei date spre judecare. ntr-o alt viziune, prin nscris se ntelege orice declaraie, despre un act juridic sau fapt juridic stricto sensu, fcut prin scriere de mn, dactilografiere, litografiere, imprimare pe hrtie sau pe orice alt material. nscrisurile reprezint unul dintre cele mai importante mijloace de prob, uor de pstrat, uor de administrat n faa instanei i greu alterabile prin trecerea timpului, iar uneori constitue condiie de valabilitate a unui raport juridic ce urmeaz de altfel a fi probat. De aceea n cazul unui litigiu prile nu au interes s discute despre coninutul nscrisului, ci despre condiiile de validitate a actului juridic, cum ar fi de exemplu:
27

A se vedea Ghe. Bonciu, op.cit., p.180

23

autentificare, semntur, dat, competena funcionarului care a ntocmit actul etc; pe care trebuie s le ndeplineasc orice nscris. Faptul c nscrisurile se ntocmesc chiar n momentul ncheierii actului juridic fac ca ele s fie cele mai potrivite mijloace de prob . Astfel ele sunt cele mai credibile mijloace de prob deoarece, martorii de exemplu, pot fi influenai intre timp, sau pentru c expertiza e doar o prere a unui expert.

2. Clasificarea inscrisurilor nscrisurile se pot clasifica dup mai multe criterii,dintre care vor fi pezentate aici cele mai importante.mai nti dup scopul pentru care au fost ntocmite,nscrisurile se clasific n: - nscrisuri preconstituite,care se intocmesc cu intenia de a fi folosite ca mijloace de prob in caz de litigii (nscrisul autentic, inscrisul sub semntura privat, rbojurile i diferitele tichete emise spre a servi ca mijloc de prob ); - nscrisuri nepreconstituite, la a cror ntocmire nu s-a avut n vedere posibilitatea folosirii n caz de litigiu,dar care sunt totui utilizate pentru a dovedi un drept (registrele comerciale, registrele i hrtiile casnice, meniunile scrise de ctre creditor pe titlul constatatoral creanei, scrisorile misive, obinuite, nefcute cu scop probator etc.) La rndul lor, nscrisurile preconstituite se clasific dup efectul lor n: - nscrisuri originare sau primordiale, ntocmite pentru ncheierea, modificarea sau stingerea unui act juridic28; - nscrisuri recognitive,prin care o persoan ce are capacitatea de a dispune de drepturile sale recunoate fa de o alt persoan o obligaie preexistent, ntocmite pentru recunoaterea existentei unui inscris originar pierdut sau distrus, pentru a-l nlocui29;
28 29

Vezi art 1188 C.civ. Vezi art.1189 C.civ

24

- nscrisuri confirmative, care ntresc un act anulabil i nltur viciul care l afecteaz30. Dup raportul dintre ele, nscrisurile se mpart n: - originale; - copii - reproduceri exacte n scris a unui acte preexistent (original). Trebuie spus c art. 1188 C. civ. reglementeaz copiile nscrisurilor autentice, artnd c atunci cnd exist, copia legalizat nu face credin dect despre ceea ce cuprinde originalul, nfiarea cruia se poate cere ntotdeauna. Dac originalul nu mai exist,copiile legalizate de ctre funcionarii publici competenti au putere doveditoare diferit, n funcie de distinciile fcute de art. 1188 alin.2 C.civ. (se distinge ntre copii care au aceeai putere probant ca i originalul, copii care nu pot servi dect ca nceput de dovad scris, copii fr nici o putere probant). Reproducerea unui act prin procedeul fotografiei sau prin alte mijloace,nu constituie ns o copie,un asemenea act nu are nici o for probant. Practica copiilor xerox poate fi acceptat numai sub rezerva prezentrii originalului, iar ,,certificarea lor nu inltur aceast rezerv. ns, duplicatele de pe nscrisurile notariale, care se scot cu citarea prilor au aceeai for probant ca i originalul (art.55 din Legea nr. 36 /1995), iar certificatele eliberate n temeiul registrelor de stare civil au aceeai putere ca i actele ntocmite n registrele de stare civil31 . Dup subiectul de la care eman nscrisurile, n literatura de specialitate, se mai face deosebire ntre: - nscrisurile oficiale ce eman de la instituii sau autoriti publice - nscrisurile neoficiale ce sunt opera cetenilor.

30 31

Vezi art.1190 C.civ. Vezi art.13 din Legea nr 119/1996 privind actele de stare civila

25

Distinctia aceasta prezint o anumit semnificatie probatorie, respectiv n sensul c nscrisurile oficiale se bucur de un grad mare de veridicitate. Cea mai important clasificare a nscrisurilor preconstituite este realizat dup modul lor de ntocmire: - nscrisuri autentice ; - nscrisuri sub semntur privat.

Sectiunea II. Inscrisurile autentice 1. Noiunea i avantajele nscrisurilor autentice Art. 1171 C. civ. definete nscrisul autentic: ,,acela care s-a fcut cu solemnitile cerute de lege, de un funcionar public, care are drept de a funciona n locul n care actul s-a fcut. Se poate observa c pentru ca actul s fie valabil, trebuie ndeplinite cumulativ anumite condiii: - s fie intocmit de un funcionar public; - acesta s fie competent din punct de vedere material i teritorial; - s fie respectate formalitile cerute de lege32. Avantajele nscrisurilor autentice constau n urmtoarele caracteristici: nscrisul autentic se bucur de o prezumie de autenticitate i validitate astfel nct cel care l folosete este scutit de orice dovad, proba contar revenind celui care l contest; nscrisul autentic notarial care constat o crean cert i lichid n momentul n care acesta ajunge la scaden are putere executorie; data nscrisurilor autentice face credin pn la nscrierea n fals, fiind opozabil i terilor; nscrisurile autentice fac dovada pn la nscrierea n fals n ceea ce privete
32

Constituie inscrisuri autentice inscrisuri autentice notariale, actele de stare civila, hotararile judecatoresti, procesele verbale intocmite de agentii procedurali insarcinati cu amanarea actelor de procedura etc.

26

constatrile personale ale agentului instrumentator percepute prin propriile lui simuri, celelalte meniuni fcnd dovada pn la proba contrar33. Codul civil consacr opozabilitatea erga omnes a celor constatate prin nscrisul autentic, prevznd n art. 1173 alin. 1 c nscrisul autentic are deplin credin n privina oricrei alte persoane despre dispoziiile i conveniile ce le consacr. Exist situaii n care nscrisul autentic poate fi convertit n nscris sub semnatur privat sau un nceput de dovad scris, dac nu au fost respectate formalitile cerute de lege pentru validitatea actului juridic civil34. 2. Condiiile nscrisurilor autentice Conform art. 1171 C.civ. pentru ca un act autentic s fie valabil, trebuie s ndeplineasc dou condiii: - actul s fie ntocmit de un funcionar competent; - actul s fie ndeplinit cu respectarea formalitilor prevzute de lege. n legtur cu prima condiie, se cere ca funcionarul public care d autenticitatea actului s fie nvestit cu aceast calitate i s lucreze n limitele ce iau fost conferite prin lege. De aceea nu au valoare de acte autentice actele ntocmite de un funcionar necompetent, actele ntocmite de un funcionar care nu mai are dreptul s funcioneze la data ntocmirii respectivului act, actele ntocmite de un funcionar prin depirea atribuiilor sale. n ceea ce privete a doua condiie, se cere ca actul s fie ntocmit cu toate formele pe care legea le prevede pentru acea categorie de acte.

33

Vezi in acest sens si rrt. 14 din Legea nr. 119/1996 - ,,Pentru tot ceea ce reprezint constatri personale ale ofierului de stare civila, actele de stare civila fac dovada pana la constatarea falsului prin hotrre judectoreasca definitiva, iar pentru celelalte nscrieri, pana la proba contrara, CSJ, sec.civ., dec.nr. 222/1994, in Dreptul nr. 5/1995, p. 82 34 Autentificarea nu poate fi dovedita cu martori. Trib. Timis, sec.civ.nr. 950/1972, in R.R.D. nr. 10/1973, p.169.

27

Dintre cele mai importante formaliti care se cer a fi respectate cu ocazia ncheierii actelor notariale enumerm: verificarea identitii prilor, consemnarea datei la care actul a fost ncheiat, semnarea actelor de ctre pri i de ctre notar, nregistrarea actului n registrele biroului notarial. Sunt legi speciale care prevd pentru unele categorii de acte i ndeplinirea altor formaliti35.

3. Fora probant a nscrisurilor autentice Art. 1173 alin. 1 C.civ. prevede: actul autentic are deplin credin n privina oricrei persoane despre dispoziiile i conveniile ce constat. De aici rezult faptul c actul autentic face dovada, prin el nsui fa de orice persoan despre ceea ce funcionarul competent constat personal la ntocmirea acelui act. Din regula nscris la art. 1173 alin. 1 C.civ. dar i din alte dispoziii ale legii cu privire la actele autentice, se desprind urmtoarele caracteristici importante: - actele autentice fac, n ceea ce privete meniunile cu privire la faptele petrecute n faa agentului instrumentator i constatate personal de acesta prin propriile simuri, dovada deplin pn la nscrierea n fals. Astfel, fac dovada pn la nscrierea n fals: data nscrisului autentic, meniunile cu privire la prezentarea prilor i modul de identificare a acestora, faptul semnrii nsrisului de ctre pri n faa agentului instrumentator, constatarea c cele cunprinse n act exprim voina pilor.

35

De exemplu: n cazul cstoriei, prezena viitorilor soi concomitent i n persoan, exprimarea consimmntului n form verbal. n cuprinsul actului, funcionarul competent a-l autentifica trebuie s fac meniunea c toate prevederile legale privind actul juridic ce urmeaz a fi autentificat au fost ndeplinite.

28

- meniunile privitoare la coninutul actului sau, spus cu alte cuvinte, meniunile referitoare la realitatea celor declarate n act de ctre pri i care n-au putut fi constatate personal de agentul instrumentator, fac dovada pn la proba contrarie. De exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare, prile se prezint n faa notarului i declar c s-a pltit preul vnzrii i s-a predat obiectul, iar n realitate aceste lucruri nu s-au fcut. Declaraiile fcute de pri cu ocazia redactrii sau numai a autentificrii unui act pot fi rsturnate prin proba contrarie, ntruct agentul instrumentator a luat act de declaraiile prilor fr a avea i posibilitatea s controleze n ce msur corespund realitii. Dar, datorit caracterului convenional al declaraiilor coninute n nscris, care face ca n intenia prilor, nscrisul ntocmit s oglindeasc exact i complet raportul juridic ncheiat, proba contrarie nu poate consta dect dintr-un nscris, sau cel puin dintr-un nceput de dovad scris, completat de proba cu martori. - nscrisul autentic se bucur de prezumia de validitate, n sensul c cel care l folosete este scutit de orice dovad, proba contrar revenind celui care l contest. - faptul c un act juridic a fost ntocmit n form autentic nu exclude posibilitatea ca mpotriva sa s fie introdus o aciune n constatarea nulitii sau anulrii lui pentru nclcarea legii sau pentru vicii de consimmnt (eroare, dol, violen), ori pentru lips de capacitate, situaii care pot fi dovedite prin orice mijloc de prob. - posibilitatea de a fi nvestit cu formul executorie, ceea ce permite punerea sa n executare fr ca intre pri s fi urmat o judecat. Deci, nscrisurile autentice pot fi nvestite cu formula executorie care permite urmrirea silit a bunurilor debitorului, fr a fi necesar n acest scop o hotrre judectoreasc. n legtur cu acest aspect, n literatura juridic, s-a artat c partea nu este obligat s aleag calea nvestirii cu formul executorie a nscrisului autentic, ci
29

poate s introduc o cerere de chemare n judecat, folosind nscrisul autentic ca mijloc de prob. Dac nscrisul autentic este deja nvestit cu formul executorie, o eventual cerere de chemare n judecat ar urma s fie respins ca fiind lipsit de interes, deoarece partea are deja un titlu executoriu.36

4. Conversiunea nscrisului autentic Dac nscrisul nu este valabil ca nscris autentic, problema conversiunii 37 sale se pune n termeni diferii, dup cum forma solemn era sau nu cerut pentru chiar validitatea actului juridic. n cazul n care forma solemn era necesar ad validitatem, atunci actul juridic civil este lovit de nulitate absolut, deci el nu exist, astfel nct nu poate fi considerat valabil ca nscris sub semnatur privat, nici ca nceput de dovad scris. Dac forma scris nu era cerut ad validitatem, art. 1172 C.civ. prevede c ,,actul care nu poate fi autentic din cauza necompetenei sau a incapacitii funcionarului, sau din lips de forme, este valabil ca scriptur sub semnatur privat, dac s-a isclit de prile contractante. Daca nu este isclit, are valoare de nceput de dovada scris i poate fi completat cu martori i prezumii.

Seciunea III. nscrisurile sub semnatur privat

36 37

Ilie Stoenescu, Savelly Zilberstein, Drept procesual civil romn, Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti, p. 348 Conversiunea actului juridic inseamna inlocuirea, substituirea actului juridic nul cu unul valabil. Pentru dezvoltari, a se vedea A. Pop, Gh. Beleiu, Drept civil - Privire generala asupra dreptului civil. Raportul juridic civil. Actul juridic civil. Prescriptia extinctiva. Proba drepturilor subiective civile , Bucuresti, 1975, p. 473

30

1. Noiune nscrisurile sub semntur privat sunt acele acte fcute i semnate de cre pri, fr intervenia vreunui organ al statului, n scopul de a dovedi naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic. n general, singura form cerut pentru valabilitatea nscrisului sub semntur privat este semntura prilor. Cu privire la ntocmirea acestor acte, legea nu prevede nici o regul. De aceea, nscrisul sub semntur privat poate fi scris de pri sau de un ter la main sau de tipar, n orice limb sau chiar prin semne convenionale, cu condiia ca actul s fie semnat de persoanele ntre care se ncheie. Singurul care face excepie de la aceast regul este testamentul olograf care trebuie scris n ntregime, datat si semnat de mna testatorului.

2. Conditiile de valabilitate ale inscrisurilor sub semnatura privata Semntura. De regul, semntura prilor ntre care se ncheie actul trebuie s se fac prin artarea numelui i prenumelui acestora; se poate ns ca prile s semneze actul i n forma n care ele obinuiesc s se iscleasc n via (n form prescurtat, anumite semne grafice). Indiferent dac nscrisul sub semnatur privat este nscris de mn, dactilografiat, imprimat, semntura trebuie s fie scris de mna prilor38. Cnd nscrisul sub semntur privat conine o obligaie unilateral care are drept obiect plata unei sume de bani sau o cantitate determinat de bunuri fungibile, actul trebuie s fie scris n ntregimea lui i semnat de cel care se oblig. Dac actul este scris de o alt persoan sau la main, atunci persoana care se oblig nainte de a semna va trebui s treac meniunea bun i aprobat sau de o

38

Vezi M. Tabarca, Drept procesual civil, vol. I, editia a II-a revazuta si adaugita, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2008, p. 543

31

alt meniune urmat de indicarea n cifre sau litere a sumei de bani sau a ctimii bunurilor pentru care se oblig (art. 1180 alin. 1 C.Civ.). Regula cuprins n art. 1180 alin. 1 C.civ. a fost edictat pentru a se nltura fraudele ce se practicau n trecut prin luarea unei semnturi n alb. n literatura juridic s-a artat c scopul art.1180 este deci de a mpiedica pe un creditor puin scrupulos de a abuza de semntura n alb a debitorului su, abuz care ar putea s aib loc prin nscrierea n act a unei sume mai mari dect cea datorat, ceea ce devine cu neputin prin mprejurarea c obligaia trebuie s fie scris n ntregimea ei cu nsui mna debitorului, sau cel puin ca el s arate n litere suma sau ctimea la care el se oblig, pentru c literele sunt mai greu de falsificat dect cifrele39. La regula edictat de art. 1180, alin. 1 i 2 aduce unele excepii. Nu sunt supui la aceast regul comercianii fie c obligaiile contractate de dnii au sau nu caracter comercial, industralii, plugarii, vierii, slugile i oamenii care muncesc cu ziua. Legea scutete pe comerciani de formalitatea bunului i aprobat din cauz c experiena afacerilor i face api a se apra n contra fraudei. n activitatea comercial nu de multe ori se utilizeaz procedeul semnturilor date n alb, n deosebi n materia titlurilor de credit (cambia n alb). n ceea ce privete cultivatorii de pmnt , artizanii i lucrtorii cu ziua, la epoca adoptrii Codului Civil, excepia se ntemeia pe mprejurarea c multe din aceste persoane tiau a semna fr a ti c legea a trebuit s valideze obligaiile lor fr formalitatea ,,bun i abrobat, pentru a nu sili aceste persoane s recurg la forma autentic. ns , cum s-a artat n literatura de specialitate, aceast excepie ridica textului o mare parte din utilitatea sa, pentru c aceste persoane, din cauza ignoranei i lipsei de experiena, sunt cele mai expuse a fi fraudate i exploatate.
39

Dimitrie Alexandresco, Explicaii teoretic i practic a dreptului civil romn n comparaiune cu legile vechi i cu principalele legislaiuni strine, Ed. Tipografia Naional, Iai, pp. 201-202

32

Cu privire la aplicarea n practic a dispoziiilor cuprinse n art. 1180 C. Civ. ele se refer: - numai la conveniile din care se nasc obligaiile unilaterale, nu i la cele care produc obligaii reciproce ntre pri;
-

numai la obligaiile care au ca obiect consumul de bani sau o ctime

determinat de bunuri fungibile40; obligaiile care au drept obiect un corp cert i determinat, dispoziiile art. 1180 C. civ nu le sunt inaplicabile. De asemenea, dispoziiile art.1180 C. civ. nu se aplic la obligaiile de a face sau de a nu face, mandatului verbal dat spre a face un mprumut i nici actelor care, de la nceput alctuite sub form autentic, au rmas valabile numai ca acte sub semntura privat, n temeiul art.1172, pentru c la ntocmirea lor, intenia prilor a fost de a ncheia un act autentic valid i nu au fost n msur s prevad c actul trebuia fcut conform cu art. 1180 C.civ.. Formalitatea bun i aprobat nu se aplic nici la o simpl chitan, fiindc ea nu constituie obligaie, ci constat plata, tinznd la liberaiunea debitorului. Art. 1181 C. civ. arat c n caz de nepotrivire dintre suma artat n act i cea din formula bun i aprobat, debitorul se consider obligat pentru suma cea mai mic, chiar dac actul a fost scris n ntrgime de mna sa. Regula nscris n acest articol face aplicarea principiului general nscris n art. 983 C. civ., potrivit cruia, n caz de ndoiala, obligaia se interpreteaza n favoarea celui care se oblig. Sanciunea nerespectrii condiiei de form a nscrisului sau a formalitii impuse de art.1180 C. civ., atunci cnd este cazul, este nulitatea nscrisului care este lipsit de putere probatorie n faa instanei. Data actului sub semntur privat. Datarea actului sub semnatur privat nu constituie o formalitate necesar pentru validitatea actului.
40

Bunurile fungibile sunt acele bunuri suscentibile de inlocuire cu altele de acelasi fel pentru executarea unor obligatii stabilite prin vointa partilor.

33

n ceea ce privete efectul probant al datei pus pe un nscris sub semnatur privat, art. 1182 C. civ. face distincie dup cum este vorba de prile contractante sau de teri41: ntre prile contractante, data nscrisului face dovada pn la proba contrarie, iar fa de teri meniunea datei nu este opozabil dect dup ce aceasta a devenit o dat cert. Data de pe un act sub semnatur privat devine cert n oricare din urmtoarele mprejurri: - din ziua n care actul s-a nfiat la o instituie de stat (notarii publici sunt competeni s dea dat cert nscrisului sub semnatur privat la cererea prilor interesate); - din ziua n care s-a nscis n registrul public; - din ziua morii aceluia sau a unuia dintre cei care l-au semnat; - data cert se mai poate constata prin menionarea actului, fie chiar i n rezumat, n actele fcute de funcionarii de stat ( procesele verbale de aplicare a unui sechestru). n mod excepional, data unui nscris sub semnatur privat, cum ar fi chitanele care conin mprumuturi sub 250 lei, testamentele olografe, este opozabil terilor, pn la proba contrarie, fr a mai fi nevoie s fi devenit dat cert. Formalitatea multiplului exemplar. Cnd un nscris sub semnatur privat conine o convenie sinalagmatic, el trebuie fcut n attea exemplare originale cte pri cu interese contrare sunt. Prile care au aceleai interese pot avea toate un singur exemplar original. Fiecare exemplar trebuie s cuprind meniunea despre numrul originalelor fcute (art. 1179 C. civ.).

41

Potrivit art.1182 C. civ. prin teri se nelege n aceast materie, persoanele care au dobndit drepturi cu titlu particular de la prile contractante, cum ar fi de exemplu: cumprtorii, locatarii, donatarii, etc. care pot fi prejudiciai prin antedatarea sau postdatarea actului

34

Scopul ndeplinirii acestor formaliti este acela de a asigura tuturor prilor contractante posibilitatea ca la nevoie fiecare dintre ele s poat dovedi att drepturile ct i obligaiile personale dar i obligaiile celorlali contractani. Formalitatea multiplului exemplar nu constituie o obligaie general pentru toate nscrisurile sub semnatur privat. n conformitate cu legea, aceast formalitate nu este necesar n urmatoarele cazuri: - cnd dei actul cuprinde o convenie sinalagmatic i a fost ntocmit ntr-un singur exemplar, a fost dat n pstrarea unui ter; - cand judecatoreasca; - cand una din parti si-a executat integral obligatia, inainte sau la momentul semnarii inscrisului; - cnd contractul s-a ncheiat ntre abseni adic prin coresponden ; - cnd convenia cuprinde o obligaie unilateral cum ar fi mprumutul sau un act unilateral de voin cum este testamentul; - in cazul conventiilor sinalagmatice comerciale42 Nendeplinirea formalitii multiplului exemplar atrage numai nulitatea nscrisului ca atare, nu i nulitatea conveniei nsi, care poate fi dovedit prin orice alte mijloace de prob ngduite de lege (mrturisirea, dovada cu martori). Lipsa meniunii numrului de exemplare pe nscrisul redactat nu constituie temei de nulitate a acestuia, dac se face n fapt dovada c nscrisul a fost redactat n numrul de exemplare cerut de lege. Meniunea ,,bun i aprobat. Aceasta este cerut n cazul nscrisurilor sub semnatur privat care constat obligaii unilaterale. Conform art. 1180 C.civ., ,,Actul sub semntur privat, prin care o parte se oblig ctre alta a-i plti o sum de bani sau o ctime oarecare, trebuie s fie scris
42

conventia

sinalagmatica

este

constatata

prin

hotarare

Condiia formalitii multiplului exemplar nu se impune n materie comercial unde dovedirea conveniilor se poate face prin orice mijloc de prob.

35

n ntregul lui de acela care l-a subscris, sau cel putin acesta, nainte de a subsemna, s adauge la finele actului cuvintele "bun si aprobat"; artnd totdeauna n litere suma sau ctimea lucrurilor si apoi s iscleasc. Din acest text rezult c meniunea ,,bun i aprobat este necesar dac43: - se ncheie un nscris sub semnatur privat; - nscrisul nu este n ntregime de cel care se oblig; - nscrisul constat o obligaie unilateral, indiferent dac aceasta este principal sau accesorie; - obligaia unilateral are ca obiect o sum de bani sau o ctime oarecare de bunuri determinate generic, fungibile. Cazuri cnd nu se cere meniunea ,,bun i aprobat44: - n cazul nscrisului nul ca nscris autentic, dar valabil ca nscris sub semntur privat; - cnd obligaia unilateral are ca obiect un lucru cert i determinat; - cnd obligaia asumat de debitor este una de a face sau a nu face, textul avand n vedere numai obligaia de a da; - cnd obligaia nu este determinat; - n cazul chitanelor liberatorii, pentru c n acest caz este vorba despre executarea unei obligaii iar nu i despre naterea ei, aa cum rezult din cuprinsul art. 1180 C.civ. Sanciunea n cazul lipsei meniunii ,,bun i aprobat este aceeai ca i n cazul formalitii multiplului exemplar. Actul nu mai are puterea probatorie a unui
43

In doctrina (V.M. Ciobanu, G. Boroi, Drept procesual civil. Curs selective. Teste grila, editia a III-a, Ed. All Beck, Bucuresti, 2005), s-a aratat ca formalitatea este necesara si in cazul in care o obligatie unilateral este constatata intr-un inscris in forma aparenta de conventie sinalagmatica, precum si atunci cand obligatia este asumata cu ocazia incheierii unei conventii sinalagmatice, fiind consemnata in inscrisul intocmit pentru constatarea conventiei sinalagmatice, deoarece, in realitate, este vorba de doua operatiuni juridice. 44 M. Tabarca, op.cit., p. 546

36

nscris sub semnatur privat. Obligaia nu este ns afectat i poate fi dovedit prin orice mijloc de prob. Art.1176 C. civ. asimileaz actul sub semnatur privat cu actul autentic, atunci cnd actul este recunoscut de cel cruia i se opune sau dac a fost declarat ca valabil prin verificarea de scripte. Raiunea acestei asimilri este justificat prin faptul c n ambele cazuri dovada coninutului actului este pe deplin fcut. Recunoaterea poate fi fcut n mod expres sau tacit prin necontestarea actului. Dac partea care i-a recunoscut semntura sau a crei semnatur a fost verificat prin procedura verificrei de scripte, pretinde c nsrisul a fost falsificat dup semnare, prin tersturi, adugiri sau ndreptri, ori c nscrisul conine un fals intelectual, ea va putea s defimeze nscrisul ca fals pe calea artat de dispozitiile art.180-185 C. pr. civ. i cele ale C. Pr. pen. 3. Puterea doveditoare a nscrisurilor sub semntur privat nscrisul sub semnatur privat nu se bucur de prezumia de autenticitate, astfel nct cel care l folosete s fie scutit de orice dovad. Totui, art. 1176 C.civ. prevede c actul sub semantur privat, recunoscut de cel cruia i se opune are acelai efect ca actul autentic ntre cei care l-au subscris i ntre cei care reprezint drepturile lor. Asta nseamn c actul face credin despre cuprinsul su pn la proba contrar, iar terii sunt inuti s l respecte45. Seciunea IV. Alte categorii de nscrisuri
45

Vezi art. 1173 C. civ. Actul autentic are deplin credint n privirea oricrei persoane despre dispozitiile si conventiile ce constat. Executarea actului autentic, care este nvestit cu formula executorie, va fi suspendat prin punerea n acuzatie, cnd se intenteaz o actiune criminal 1 n contra pretinsului autor al actului. Iar cnd n cursul unei instante civile actul se atac de fals, tribunalele 2 pot, dup mprejurri, a suspenda provizoriu executarea actului. (C. civ. 653, 969, 974).

37

Meniunea facut de creditori pe titlul de crean. Asemenea meniuni au putere doveditoare,chiar dac nu sunt semnate i datate de creditor , dac tind a proba liberarea debitorului de datorie. Aceeai putere doveditoare o are i scriptura fcut de creditori pe dosul, marginea sau josul duplicatului unui act sau chitan, dar numai dac duplicatul se afl n minile debitorului (art.1186 C. civ.). Puterea doveditoare a acestor meniuni46 este lsat la aprecerea instanei judectoreti, deoarece ele au caracterul unor mrturisiri extrajudiciare scrise. Cnd meniunile au fost scrise de creditor pe duplicatul titlului de crean sau pe chitan, puterea lor doveditoare este ntrit de faptul c aceste nscrisuri se afl n minile debitorului. Registrele, crile i hrtiile casnice. Prin registre, cri i hrtii casnice se nelege: condici, caiete, carnete, un numr de foi legate mpreun sau foi volante pe care o persoan are obiceiul de a meniona acte i fapte juridice care o intereseaz ( venituri, cheltuieli, pli, vnzri sau cumprri, n scopul de a le pstra amintirea ). Aceste registre i hrtii casnice prezint urmtoarele caracteristici: - inerea lor este facultativ; - meniunile trecute pe ele pot fi scrise de cel care le ine sau de o alt persoan nsrcinat anume de acesta; - meniunile scrise pot fi datate sau nedatate, semnate sau nesemnate. Registrele i hrtiile casnice nu fac nici o credin n favoarea celui care le ine (art. 1185 C.civ.), nici pentru a dovedi eliberarea sa de obligaie, nici pentru a dovedi un drept mpotriva altuia, cci nimeni nu-i poate crea singur dovezi n favoarea sa i mpotriva altora. Dac ns cealalt parte din litigiu se refer la
46

Creditorul, mpotriva creia aceste meniuni vor fi invocate, va putea s le combat, n ambele cazuri, prin orice mijloace de dovad, inclusiv martori i prezumii, ele nefiind nscrisuri n sensul dispoziiilor alin. 1 al art. 1191 C.civ., care s nu poat fi combtut dect prin alte nscrisuri.

38

aceste registre sau hrtii i convine ca ele s fie folosite n proces, instana judectoreasc le poate reine ca mijloc de dovad, urmnd s le aprecieze puterea doveditoare n funcie de ncrederea pe care acestea i-o pot inspira. n conformitate cu prevederile art. 1185 C.civ., meniunile nscrise n registrele i hrtiile casnice fac dovada mpotriva celui care le-a scris n urmtoarele cazuri: - cnd ele anun n mod nendoielnic primirea unei pli, n sensul larg de executare a unei ogligaii; - cnd ele cuprind recunoaterea unei obligaii fa de ter, cu artarea expres c meniunea s-a fcut pentru a ine loc de titlu n favoarea terului creditor n ambele cazuri, meniunile trebuie scrise sau semnate de proprietarul registrului sau hrtiei volante, iar dac au fost scrise de o alta persoan, aceasta s fi fost nsrcinat n mod special cu nscrierea meniunilor. Puterea doveditoare47 a meniunilor nscrise n registrele i hrtiile casnice este lsat la aprecierea instanelor de judecat, ele nefiind dect mrturisiri extrajudiciare scrise. Instana le poate reine n ntregul lor sau numai o parte din ele. Registele comerciale. n concepia modern prin registre comerciale se nelege un ansamblu de documente, de la cele pe suport hrtie la cele informatice, care consemneaz operaiile cu caracter patrimonial efectuate n cursul exerciiului comerului i care sunt inute n conformitate cu anumite reguli, proprii fiecrui sistem de eviden. Dup modul n care sunt cerute i reglementate de lege, registrele comerciale se mpart n : a) Registre obligatorii: registrul jurnal , registrul inventar i registrul copier.

47

Cel mpotriva cruia ele sunt invocate la poate combate, chiar n lipsa unui nceput de dovad scris, prin orice mijloace de dovad, inclusiv martori i prezumii, cci regula restrictiv prevzut de art. 1191 alin. 2 C.civ. nu se aplic dect la nscrisurile preconstituite ( art. 1191 alin. 1 C.civ.).

39

b) Registrele facultative-sunt acele registre ce se obinuiesc n contabilitatea comercial dar care nu sunt obligatorii, registre care sunt foarte variate i depind de volumul i natura activitii desfurate. Registrele comerciale au o putere probatorie complet, n sensul c, odat admise n instan, sunt apte, aprob faptul pretins, independent de mprejurarea c ele sunt sau nu nsoite sau ntemeiate pe existena unor acte sau piese justificate. ntruct fora lor probant se ntemeiaz pe mrturisirea scris extrajudiciar a comerciantului, acesta nu poate combate coninutul registrelor sale. a) Puterea probatorie a registrelor n favoarea celor care le-au inut. n conformitate cu C. com., registrele obligatorii regulat inute pot face dovada ntre comerciani pentru fapte i chestiuni de comer. Aceste efecte sunt strict reglementate de ctre lege i se bazeaz pe ideea de regularitate sancionat i posibilitatea verificrii sau confruntrii registrelor adversarilor. Condiiile realizrii efectului probatoriu n favoarea comerciantului care a inut registrul sunt urmtoarele: 1.Registrele s fie obligatorii; 2.Registrele s fie regulat inute; 3.Registrele fac proba48 n favoarea comerciantului n raporturile cu alt comerciant, deoarece numai n astfel de raporturi este posibil controlul reciproc.; 4.Litigiul s fie de natura comercial, adic trebuie s decurg dintr-o operaiune comercial, care constituie fie o fapt de comer obiectiv, fie o fapt de comer subiectiv. 5.Litigiul s fie de natura comercial, adic trebuie s decurg dintr-o operaiune comercial, care constituie fie o fapt de comer obiectiv, fie o fapt de comer subiectiv.

48

Credina conferit registrelor i are suportul n posibilitatea confruntrii lor, iar dac una din pri nu este comerciant, registrele de comer nu fac dovada impotriva necomerciantului.

40

Operaiunea trebuie s aib caracter comercial pentru ambele pri; dac operaiunea este civil pentru una dintre pri, registrele comerciale nu fac dovada n favoarea celui care le-a inut, ntruct comercianii nu sunt obligai s nregistreze operaiile civile, ceea ce nseamna c lipsete posibilitatea confruntrii posturilor reciproce din registre. b)Puterea probatorie a tuturor registrelor mpotriva celor care le ine. Registrele comercianilor, chiar neregulat inute, fac proba mpotriva lor. De aceasta dat, legiuitorul nu condiioneaz aceast putere probatorie49. Totui, partea care intenioneaz s se serveasc de aceste registre nu poate scinda coninutul lor. c)Prezumiile n favoarea comerciantului izvorte din registrele facultative regular inute. Registrele facultative pot s constituie prezumii n favoarea comerciantului care le-a inut, dac datele sunt regulat menionate, iar prezumiile sunt temeinice, precise, concordante i n relaie cu nscrisurile din registrele obligatorii. Aceste prezumii vor putea fi completate cu alte mijloace de prob admise de lege, n cazurile concrete. Scrisorile misive. Corespondena ntre dou persoane poate conine, uneori, mrturisirea extrajudiciar a unor fapte probatorii, n acest caz ea poate servi ca mijloc de prob n justiie. Folosirea scrisorii de ctre destinatar este supus la restricii variabile, n raport cu coninutul scrisorii, care poate avea un caracter confidenial. Protecia legal a secretului corespondenei este un aspect al dreptului oricrei persoane de a nu i se divulga viaa sa personal. Problema limitelor folosirii n justiie a corespondenei este legat de coninutul confidenial al scrisorii.

49

Registrele fac credina indiferent dac sunt sau nu regulat inute i fac proba nu numai registrelor obligatorii, ci i cele facultative, n afaceri chiar necomerciale fa de un comerciant, precum i in favoarea necomercianilor.

41

Terii pot folosi n justiie scisorile misive, n aceleai condiii, dar ei trebuie s dovedeasc c au intrat n mod licit n posesia scrisorii respective, cci, dac au dobndit-o printr-un act delictuos( sustragere sau fraud), asemenea fapte, sancionate de Codul penal, constituie o piedic la prezentarea scrisorii. Aa cum se subliniaz n literatura juridic, dac trebuie respectat ceea ce constituie element confidenial ntr-o scrisoare misiv, celelalte piedici legate de consideraii nu pot fi reinute, aceast opunere venind n conflict cu principiul adevrului obiectiv i cu dreptul instanei de a ncuviina i ordona orice mijloc de prob necesar. Deci, temeinicia opunerii va fi apreciat de instana de judecat. Ca prob, scrisoarea misiv este o mrturisire extrajudiciar. De exemplu, dac o scrisoare50, semnat de autorul ei, cuprinde o remitere de datorie, ea constituie un adevrat nscris sub semntur privat. Telegramele. Telegramele, ca mijloc de prob, sunt prevzute n Codul comercial i nu n cel civil. Ceea ce este caracteristic pentru un astfel de nscris, este faptul c destinatarul telegramei nu primete originalul ei care este trimis de expeditor, ci o copie certificat de un funcionar de stat. Acestuia, la rndul su, i s-a transmis prin semne mesajul de la un alt funcionar care a primit originalul de la un expeditor. Deoarece funcionarul de la sosire nu are originalul n faa sa, el nu d destinatarului o copie dup semnele primite care, dac este contestat, nu constituie o dovad. Dac transmiterea s-a fcut corect, telegramele fac dovad la fel ca nscrisul privat, cu condiia ca originalul s fi fost semnat de expeditor. n cazul n care este semnat de o alt persoan, va avea aceeai for probatorie, cu condiia ca cel interesat s poat face dovada c telegrama a fost prezentat la oficiul telegrafic de ctre transmitor sau, cel puin, c a fost trimis de ctre acesta la oficiu51.
50

Dac scrisoarea cuprinde o mrturisire a autorului, aceasta este o mrturisire extrajudiciar scris care va fi primit chiar dac obiectul litigiului nu poate fi dovedit prin martori, cci restricia din art. 1205 C.civ. se refer numai la mrturisirea extrajudiciar verbal. 51 Art. 48 C.com., prin cuprinsul su, stabilete responsabilitatea pentru o trimitere uniform, facnd trimitere la principiile generale n materie de culp. Transmitorul telegramei se prezum n-afar de orice culp, dac trimite

42

Rbojurile. n literatura noastr juridic, printre alte nscrisuri figureaz i rbojurile, care, spre deosebire de celelalte inscrisuri, constituie o prob preconstituit. Rbojul a fost un mijloc de prob utilizat n trecut n mediul rural de persoanele care nu tiau s scrie i s citeasc, materializat ntr-o bucat de lemn, despicat longitudinal n dou subdiviziuni egale, pe care se marcau prin crestturi transversale identice prestaiile unilaterale sau succesive ale prilor. Dac cele dou subdiuviziuni ale rbojului (cte una la fiecare parte) alturate, coincideau n ceea ce privete crestturile fcute pe ele, atunci acest lucru echivala cu dovada existenei prestaiilor, considerndu-se c proba era fcut numai pn la concurena numrului cel mai mic de crestturi identice ca form. Fora probant a rbojurilor este, pn la proba contrar, dac se ndeplinete condiia prevzut de art. 1187 C.civ., respectiv crestturile s fie egale i corelative. Dac aceast condiie nu este ndeplinit 52, puterea probatorie este pn la concurena numrului cel mai mic de crestturi. nscrisul n form electronic. Este definit de art. 4 din Legea nr. 455/2001 privind semnatura electronic astfel: ,,o colecie de date n form electronic ntre care exist relaii logice i funcionale i care redau litere, cifre sau orice alte caractere cu semnificaie inteligibil, destinate a fi citite prin intermediul unui program informatic sau al altui procedeu similar. Semntura electronic reprezint ,,date n form electronic, care sunt ataate sau logic asociate cu alte date n forma electronic i care servesc ca metod de identificare.

telegrama recomandat sau colaionat- aceast oparaie constnd n repetarea cuprinsului telegramei de ctre oficiul care o primete contra unei suprataxe, scriindu-se n telegram cuvntul colaionat. n operaiile comerciale curente (mai ales pe plan internaional) se folosete mai mult telexul, care prezint avantajul eliminrii erorilor de transmitere 52 Aceast nepotrivire se poate dovedi c este pricinuit de reaua credin a uneia din pri.

43

Potrivit art. 5 din Legea nr. 455/2001, nscrisul n form electronic este asimilat, n ceea ce privete condiiile i efectele sale, cu nscrisul sub semntur privat, dac are ncorporat, ataat sau asociat o semntur electronic extins, care trebuie s ndeplineasc dou condiii: s fie bazat pe un certificat calificat nesuspendat sau nerevocat la momentul respectiv i s fie generat cu ajutorul unui dispozitiv securizat de creare a semnturii electronice. n ceea ce privete fora doveditoare a nscrisului n form electronic cruia i s-a ncorporat, ataat sau asociat o semntur electronic, dac acesta este recunoscut de cel cruia i se opune, va avea ntre semnatarii lui i ntre reprezentanii acestora acelai efect ca i nscrisul autentic (art. 6 din Legea nr. 455/2001). Dac una dintre pri nu recunoate nscrisul sau semntura, instana va trebui s dispun verificarea acesteia printr-o expertiz tehnic de specialitate. Dac legea cere forma scris ca o condiie de prob sau de validitate a actului juridic constatat prin nscrisul n form electronic, aceast condiie va fi ndeplinit dac nscrisului n forma electronic i s-a ncorporat, ataat sau asociat logic o semntur electronic extins, bazat pe un certificat calificat i generat prin intermediul unui dispozitiv securizat de creare a semnturii (art. 7 din Legea nr. 455/2001). n afara acestora, n categoria ,,alte nscrisuri pot fi incluse i copiile dup nscrisuri (art. 1188 C. civ.), actele recognitive (art. 1189 C. civ.) i actele confirmative (art. 1190 C. civ.).

CAPITOLUL III. PROBA TESTIMONIAL

44

Sectiunea I. Notiuni introductive Martorii sunt acele persoane strine de proces care, chemate n faa instanei, sunt obligate de a relata despre acte i fapte n legtur cu cauza care se judec i sunt utile la rezolvarea ei. De aceste fapte ei trebuie sa fi luat cunostinta personal53. Relatarea fcut de martor n faa instanei poart denumirea de depoziie de martor sau proba testimonial. Mijlocul de prob nu este martorul ca persoan, ci depoziia sa, care este definit ca fiind acea relatare fcut de o persoan, oral, n faa organelor judiciare, despre un fapt trecut precis i pertinent pe care l cunoate. ntr-o alt definiie, mrturia este vzut ca relatarea oral fcut de o persoan n faa instanei de judecat cu privire la acte sau fapte litigioase, svrite n trecut, despre care are cunotin personal54. ns exist posibilitatatea ca persoana s nu fi perceput direct cu simurile sale faptele pentru care este chemat s vorbasc, ci a auzit despre fapte de la o alt persoan. Aceast depoziie poart denumirea de mrturie indirect i este acceptat de ctre sistemul nostu de drept pentru c persoana a auzit despre fapte i este n stare s indice persoana de la care a auzit realitatea contestat. n procesul civil proba cu martori nu se poate folosi oricnd, posibilitatea folosirii ei fiind limitat. Legea civil nu admite proba cu martori n cazul n care prile litigante au posibilitatea de a-i procura probe scrise. Astfel suntem ndreptii s credem c proba cu martori nu e o prob de drept comun, ci o prob de exceptie. Sectiunea II. Admisibilitatea probei testimoniale
53

Vezi M. Tabarca, Drept procesual civil, vol. I, editia a II-a revazuta si adaugita, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2008, p. 561 54 Ghe. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil , ediia a XI-a, revzut i adugit de Marian Nicolae i Petric Truc, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, p.121

45

Problema admisibilitii probei cu martori55 este reglementat in C.Civ. la articolele 1191-1196. Regula principal care se desprinde din nc primul articol citat este aceea c: ,,dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare mai mare de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect prin act autentic sau prin act sub semnatur privat. Dup cum se poate observa de la o prim citire a textului vedem c dovedirea actului se face n funcie de valoarea obiectului actului. Aceast restricie nu afecteaz validitatea actului, ci afecteaz posibilitatea probrii lui. Evaluarea obiectului actului este necesar a fi facut n momentul ncheierii actului, aceasta deoarece prile trebuie s tie consecina faptului c trebuie s ncheie un mijloc de prob preconstituit. Articolul 1193 prevede restricia restrngerii aciunii cnd iniial s-a pretins o sum mai mare de 250 de lei i nu exist nscris doveditor56. Art.1194 prevede imposibilitatea fragmentrii creanei chiar cnd se pretinde o sum mai mic de 250 de lei. Art. 1196 prevede c se oprete introducerea unor aciuni succesive cu valori sub 250 de lei, dac, unindu-le pe toate, se ajunge la o sum mai mare de 250 lei. Modificarea contractului, renunarea la contract ori stingerea obligaiei prin plat sunt supuse aceluia mijloc de prob, dovada lor neputndu-se face dect prin nscris. Nu este neaprat s probm prin nscris faptele materiale productoare de efecte juridice cum ar fi: inundaie, cutremur, trsnet (fapte naturale) sau uciderea ori rnirea unei persoane (fapte ale omului care pot fi dovedite cu martori
55 56

A. Ionacu Examen al practicii judiciare cu privire la admisibilitatea probei cu martori , p.120

Dac se stabilete c creditorul a consimit s primeasc pli fracionate; proba cu martori devine admisibil, chiar dac obligaia mprumutului privea restituirea unei sume mai mari de 250 de lei

46

indiferent de valoarea obiectului). Cnd dreptul de proprietate a fost dobndit prin mijloace originare cum ar fi uzucapiunea sau ocupaia, dovada proprietii se poate face i prin administrarea probei cu martori. Interdicia de a se dovedi cu martori, prin excepie, se refer totui i la anumite fapte naturale, stri de fapt care, datorit interesului social care-l reprezint nu poate fi dovedit cu martori. Cum ar fi de exemplu: faptul naterii sau al morii; starea civil; care potrivit legii se pot dovedi numai prin certificatele de stare civil. n art.1191 alin. 2 C. Civ. se prevede c "nu se va primi niciodat o dovad prin martori, n contra sau peste ceea ce cuprinde actul, nici despre ceea ce se pretinde c s-a zis nnainte, la timpul sau n urma confecionrii actului, chiar cu privire la o sum ce nu depete 250 de lei. nscrisul reprezentnd voina real a prilor din momentul ncheierii contractului este firesc ca aceast voin s nu poat fi dovedit dect prin nscrisul ntocmit la acea dat. Concluzionnd, regula de fa nu permite dovada cu martori nici n contra nici peste cuprinsul actelor scrise, chiar dac valoarea ce se are n discuie nu depete 250 de lei. Modificarea voinei prilor va putea fi posibil prin ntocmirea unui nou nscris.. Regula de fa nu trebuie neleas ntr-un mod absolut. Astfel, ea trebuie s in seama de anumite reguli derogatorii cum ar fi: a) ea se refer numai la prile contractului pentru terele persoane care vor s combat prevederile nscrisului se poate folosi proba cu martori; b) se poate aplica doar nscrisurilor preconstituite; c) proba cu martori devine admisibil numai cnd se ncearc dovedirea cauzei ilicite a nscrisului, dolul, violena sau eroarea uneia dintre pri n momentul ncheierii contractului;
47

d) proba cu martori devine admisibil i atunci cnd se tinde dovedirea mprejurrilor de fapt posterioare ncheierii actului, aceasta cu condiia s nu contravin actului i s nu duc la modificarea nscrisului; e) cnd se urmrete a dovedi unele clauze obscure, echivoce i este necesar lmurirea lor, ntruct a interpreta nu nseamn a proba n contra sau peste cuprinsul contractului. n art.1191 alin. 3 C. Civ. prile "pot conveni ca i n cazurile artate mai sus s se poat face dovada cu martori dac acesta privete drepturi de care ele pot s dispun". Putem crede c acest alineat are o dubl semnificatie: - stabilete natura dispozitiv a primelor dou alineate; - creeaz o nou excepie la regulile stabilite in ele. De aici putem concluziona c regulile stabilite nu se impun prilor. Acestea pot s convin, expres sau tacit, la administrarea probei cu martori, dac litigiul se poart asupra unor drepturi de care ele pot s dispun. Regulile cuprinse n alin. 1 i 2 mai pot avea i alte excepii, n care proba cu martori devine admisibil, indiferent de valoarea litigiului sau de existena unui nscris juridic preconstituit. Aceste excepii sunt: existena unui nceput de dovad scris; imposibilitatea de a preconstitui sau pstra proba scris; materia obligaiilor comerciale i dovada bunurilor proprii ntre soi. 1.nceputul de dovad scris se arat n art.1197 C. Civ. referindu-se la cele dou reguli restrictive nscrise n alin. 1 i 2 ale art 1191 nu se aplic n cazul n care exist un nceput de dovad scris. Tot n articolul citat este reglementat faptul c orice scriptur a aceluia n contra cruia s-a format petiia sau celui ce el reprezint i care scriptur se face a fi crezut faptul pretins. Pentru ca s existe un nceput de dovad scris i astfel proba cu martori s poat fi admis, legea cere ntrunirea urmtoarelor condiii: a) existena unei scripturi n sensul oricrui fel de nscris cum ar fi: orice fel de
48

scriere, nsemnri, note, declaraii extrajudiciare,chitane care atest primirea unei sume de bani. Poate fi socotit de asemenea un nceput de dovad scris orice nscris autentic care s-a ntocmit far respectarea formalitilor prevzute de lege, un nscris sub semnatur privat nesemnat, sau cruia i lipsete meniunea de "bun i aprobat" ori a fost fcut fr a se meniona numrul de exemplare originale, o scisoare i exemplele pot continua. Se consider a fi un nceput de dovad scris refuzul nejustificat al prii de a se prezenta ori de a rspunde n faa instanei atunci cnd ea este chemat la interogatoriu. b) nscrisul s emane de la partea creia i se opune sau de la o alt persoan pe care o reprezint partea; c) nscrisul s poat fi crezut. 2.Imposibilitatea de a preconstitui sau de a pstra proba scris. Potrivit art. 1198 C.Civ regulile prevzute de art. 1191 la alin. 1 i 2 nu se aplic atunci ,,cnd creditorului nu i-a fost cu putin a-i procura o dovad scris despre obligaia ce pretinde, sau a conserva dovada luat. Ca exemplu art. 1198 indic urmtoarele patru cazuri n care preconstituirea unui nscris sau conservarea lui este imposibil: a) la obligaiile ce se nasc din cvasi-contracte, din delicte sau cvasi-delicte57; b) la depozitul necesar, n caz de incendiu, ruin, tumult sau naufragiu i la depozitele ce fac cltorii unde trag; n toate aceste cazuri judectorul va avea n vedere calitatea persoanelor i circumstanele faptului; c) la obligaiile contractante n caz de accidente neprevzute, cnd nu era cu putin realizarea de nscrisuri; d) cnd creditorul a pierdut titlul ce-i ddea aceast calitate, dintr-o cauz de for major neprevzut i fr a i se putea imputa n aceast privin o comportare culpabil.
57

A se vedea Trib. Suprem, col. civ., dec. nr. 221/1961 n L.P nr 6/1961, p. 119

49

Enumerarea fcut anterior nu este strict i nici limitativ putndu-se aduga alte cazuri cum ar fi: a) imposbilitatea moral de a preconstitui nscrisuri din cauza raporturilor de ncredere dintre pri58 (cum ar fi raporturile dintre soi i rudele apropiate; raporturile dintre prieteni; dintre medic i pacient; raporturile dintre inferior i superior) cnd creditorul nu poate cere dovada scris. Cnd valoarea preteniilor formulate prin aciune este mai mare de 250 de lei nu se poate primi proba cu martori, afar de cazul n care prtul consimte sau exist un nceput de dovad scris, precum i n situaiile descrise la art. 1198. Nu poate fi ndoial c n relaiile obinuite ntre prile artate anterior sunt incompatibile cu comportri din care ar reiei o lips de ncredere a unora fa de alii, cum ar fi aceea de pretindere de a ntocmi nscrisuri pentru constatarea operaiilor juridice existente. b) cazurile de depozit n care, n mod obinuit, nu se ntocmesc nscrisuri,cum ar fi de exemplu, depozitul de haine fcut la garderoba unei sli de spectacole, restaurante, biblioteci. 3.Proba obligaiilor comerciale. Aceast problem este reglementat de art. 36 C.Com n care se arat c obligaiile i plile n materie comercial se probeaz cu ,,martori, de cte ori autoritatatea judectoreasc ar crede c trebuie s admit proba testimonial, i aceasta chiar n cazurile prevzute de art.1191 codicele civile. n materia dreptului comercial, sunt reglementate mijloace de prob suplimentare cum ar fi: registrele comerciale; corespondena; telegramele i
58

Indiferent din ce fel de relaii izvorte imposibilitatea moral, este esenial constatarea existenei n realitate a unei atare imposibiliti care trebuie s fie apreciat n raport cu calitatea persoanelor i circumstanelor faptelor, temeinic verificate de ctre instana, partea interesat fiind obligat s dovedeasc prin orice mijloace de prob mprejurrile de fapt din care a rezultat pretinsa imposibilitate moral.

50

facturile acceptate, iar n ceea ce privete administrarea probei cu martori se creeaz un regim specific cum ar fi: a) n materia comercial se poate dovedi cu martori fcndu-se derogare de la ar.1191 alin. 1. Judectorul are dreptul de a acorda sau dimpotriv de a respinge proba cu martori solicitat, cu obligaia de a motiva decizia sa. Spunem aceasta deoarece o alt reglementare anume art. 295 C. Proc. Civ. ne indic faptul c instana de apel este n msur s procedeze la refacerea sau completarea probelor administrate de prima instan, iar pentru a verifica modul de administrare a probelor de ctre instana a crei hotrre se cere desfiinat, trebuiesc cunoscute motivele pentru care s-au ncuviinat ori s-au respins anumite mijloace de prob. b) Proba cu martori este admisibil i n contra sau peste ceea ce cuprinde un nscris. ns admisibilitatea probei cu martori trebuie realizat doar n funcie de mprejurri, ns avndu-se n vedere ca prin folosirea acestei probe s nu se ncalce voina prilor. 4) Dovada bunurilor proprii ntre soi59. Prin art. 5 alin.1 Decret 31 /1954 se prevede c ntre soi dovada calitii de bun propiu se poate realiza prin orice mijloc de prob: a) Dovada c un bun este propriu se poate face nu numai prin nscrisuri, ci i prin martori, fr nici o restricie, chiar dac avem n discuie acte ce depesc valoarea de 250 de lei. Aceasta deoarece exist imposibilitatea moral ntre soi de a realiza un nscis, provocat de raporturile normale ce se nasc ntre soi.
59

I. P. Filipescu , Tratat de dreptul familiei, Editura All, Bucureti 1993, p.197 ; Petre Anca, Dovada calitii de bun propriu, n ncheierea cstoriei i efectele ei, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti 1980 p.122

51

ns, dac bunurile au venit n proprieatatea soului prin intermediul actelor juridice solemne, forma cerut de lege nu poate fi suplinit prin alte mijloace de prob. b) Oricare dintre soi poate dovedi, folosind oricare mijloc de prob, chiar proba cu martori, chiar mpotriva sau peste coninutul unui act scris, c anumite bunuri nu sunt comune, ci sunt bunuri propii.

Sectiunea III. Administrarea probei testimoniale Administrarea probei prin declaraiile martorilor este reglementat de art. 186-200 C.pr.civ. Propunerea martorilor se face potrivit regulilor generale, deci reclamantul va arta martorii n cererea de chemare n judecat, sau cel mai trziu n prima zi de nfisare sub sanciunea de cderii din prob, cu excepiile prevzute la art. 138 C.pr.civ. Dac proba s-a ncuviinat n cursul judecii, partea este obligat s depun lista cu martori n termen de 5 zile de la ncuviinare60. Propunerea martorilor se face nominal, iar partea creia i s-a ncuviinat proba cu martori este datoare s depun n 5 zile suma fixat de instan pentru transportul i despgubirea martorilor (art. 170 C.pr.civ) ns decderea poate fi evitat prin prezentarea martorilor la termenul fixat pentru audierea lor. Instana poate limita numrul martorilor propui, cu respectarea principiului egalitii prilor. n ncheierea prin care se ncuviineaz proba cu martori se trec i faptele asupra crora acetia vor fi ascultai.

60

A se vedea art. 186 alin. 2 C.pr.civ.

52

n principiu, orice persoan care are cunotin despre faptele cauzei poate fi ascultat ca martor. Legea nu impune o limit de vrst, dar prevede c la depoziia minorului sub 14 ani i la cea a persoanelor n mod vremelnic lipsite de discernmnt, se va ine seama de situaia special a martorilor61. Exist unele categorii de persoane care nu pot fi ascultate ca martori, ca de exemplu rudele i afinii pn la gradul III inclusiv, soul sau fostul so, cei pui sub interdicie judectoreasc, cei condamnai pentru mrturie mincinoas. Unele categorii au dreptul s refuze a depune mrturie pentru a pstra secretul profesional i a respecta confidenialitatea informaiilor pe care le-au primit n aceast calitate. Ascultarea martorilor se face n instan sau la locuina lor, dac din motive ntemeiate acetia nu pot veni n instan. Fiecare martor este ascultat separat, dup depunerea jurmntului prevzut la art. 193 alin. 1 C.pr.civ62. Sectiunea IV. Aprecierea probei testimoniale

Analiza depoziiilor martorilor trebuie fcut att n raport cu persoana martorului, ct i cu faptul sau mprejurrile la care acesta se refer n mrturia sa. n aprecierea depoziiei martorilor, instana trebuie s rezolve, dou probleme: a) problema sinceritiii sau falsitii depoziiei martorilor; b) problema corelaiei dintre relatrile martorului i faptele prezentate de ctre acesta. Prima problem se poate rezolva prin confruntarea depoziiei martorului cu
61 62

A se vedea art. 195 C.pr.civ. Martorul care, fara motive temeinice, refuxa depunerea juramantului va fi amendat prin incheiere executorie, putand fii obligat la despagubiri pentru partea vatamata. A se vedea in acest sens si Gh. Bonciu, Institutii de drept civil, Ed. Almarom, Rm. Valcea, 2003, p.191

53

mprejurrile de fapt stabilite suficient de precis prin alte mijloace de prob, precum i prin aprecierea unor elemente exterioare cauzei cum ar fi: afeciunea sau dumnia dintre martor i una dintre pri, dac martorul este sau nu interesat n proces. A doua problem se rezolv prin efectuarea unui examen asupra facultilor fizico-psihice ale martorului: perceperea; memorizarea; evocarea faptului perceput i memorizat. Drept urmare instana n legtur cu aptitudinile prezentate anterior va trebui s verifice starea simurilor, inteligena, afectivitatea i memoria martorului; locul, timpul i condiiile n care s-a desfurat percepia; intervalul de timp care s-a scurs de la momentul percepiei; capacitatea de redare a faptului redat i memorat. n urma acestor examinri instana poate ajunge la concluzia c depoziia martorului este sincer i merit a fi reinut, fie c este nesincer sau neconcludent pentru cauz i urmeaz a fi nlturat. Dac instana constat c martorul cu tiin a fcut afirmaii mincinoase sau nu a spus tot ceea ce tia, ori a fost mituit, va ncheia un proces verbal cu privire la cele constatate i va trimite pe martor n faa organelor judiciare penale. Fora probant a mrturiei este lsat la aprecierea instanei. Instana dup ce a apreciat depoziia martorului, va trebui s se pronune asupra faptelor i mprejurrilor asupra crora martorul a depus, n sensul dac a fost probat i n ce msur. Rezultatele la care se poate ajunge sunt: faptul probat a fost dovedit i nu las urm de ndoial, las ndoial asupra realitii, este nesigur i va trebui dovedit prin alte mijloace de prob.

54

CAPITOLUL IV. MRTURISIREA Seciunea I. Noiunea, felurile i caracterele mrturisirii

Mrturisirea este recunoaterea de ctre o persoan a unui act sau fapt pe care o alt persoan i ntemeiaz o pretenie i care este de natur s produc efecte contra autorului ei63.

63

Ghe. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil , ediia a XI-a, revzut i adugit de Marian Nicolae i Petric Truc, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, p.122

55

Mrturisirea este un act juridic din punct de vedere al dreptului civil i un mijloc de prob din punct de vedere al dreptului procesual civil. Ca act juridic, mrturisirea este irevocabil64. Art. 1204-1206 C.civ. disting ntre mrurisirea judiciar i cea extrajudiciar. Mrturisirea judiciar este recunoaterea fcut naintea instanei de judecat care judec procesul n care are loc actul recunoaterii. n articolul 1206 alin. 1 C. Civ. : ,,mrturisirea judiciar se face naintea judectorului de nsi partea prigonitoare sau de un mputernicit special al ei spre a face mrturisirea. Mrturisirea extrajudiciar este recunoaterea fcut de orice parte nafara instanei de judecat. Aceast recunoatere poate fi fcut verbal sau sub form scris. Reglementarea Codului civil n aceast materie anume art. 1205 precizeaz c: ,,nu poate servi de dovad cnd obiectul contestaiei nu poate fi dovedit prin martori. Dup modul de exprimare avem mrturisire expres i tacit65. Dup structur, distingem trei feluri de mrturisire: - simpl, este recunoaterea preteniei reclamantului, fcut de ctre prt, aa cum a fost formulat pretenia; - calificat, const n recunoaterea de ctre prt a faptului invocat de reclamant, dar i a altor mprejurri ce au legatur cu faptul invocat; - complex, const n recunoaterea de ctre prt a faptului invocat de reclamant, dar i a altuia, ulterior, care l anihileaz pe primul. Recunoaterea este un act unilateral, producndu-i efectele fr a mai fi necesar acceptul celeilalte pri. Drept urmare din momentul n care a fost
64

A se vedea art. 1206 C.civ. dispune ca marturisirea nu poate fi revocata de autorul ei afara numai de va proba ca a facut-o din eroare de fapt. 65 Drept cazuri de marturisire tacita putem mentiona: cazul prevazut de art. 174 C.pr.civ. daca partea refuza prezentarea inscrisului solicitat, instanta poate considera ca recunoscuta pretentia adversarului; art. 225 C.pr.civ instanta poate considera marturisirea deplina, refuzul, fara motiv, de a raspunde la interogatoriu ori refuzul de a se prezenta in instanta la interogatoriu.

56

exprimat ea nu mai poate fi retractat, deci este irevocabil. De la regula irevocabilitii exist o excepie anume aceea c poate fi retras recunoaterea fcut n eroare de fapt. n principiu, recunoaterea este un act personal i de aceea ea nu poate fi fcut dect de titularul dreptului litigios sau de un mandatar cu procur special a acestuia. n ceea ce privete pe reprezentanii legali, acetia vor putea face recunoateri n faa instanei, dar numai pentru actele i faptele svrite de ei n aceast calitate. Pentru ca o recunoatere s poat fi imputat prii care a fcut-o este necesar ca persoana s fie capabil i contient n momentul savririi ei, iar voina ei s nu fi fost viciat. Recunoaterea fcut de partea lipsit de discernmnt (minorii, interziii) precum i n cazul cnd s-ar afla ntr-o anumit stare de incontien temporar (beie involuntar, sau hipnoz) precum i n cazul cnd ar fi victima unei violene (fizice sau psihice) ori a altor mijloace (promisiuni, ndemnuri, nelciune) care au drept efect alterarea voinei, nu pot avea putere doveditoare. De asemenea, marturisirea trebuie sa fie expresa. Practica judiciar a artat c o recunoatere fcut sau nu n faa judectorului este admis numai dac are legtur cu drepturile de care partea poate s dispun, dac se refer la un fapt afirmat de partea advers, dac este liber i expres.

Seciunea II. Admisibilitatea marturisirii

57

Regula este c mrturisirea poate fi admis n toate materiile. De la aceast regul exist i excepii: cnd este expres prohibit de lege, dac prin admiterea mrturisirii s-ar eluda dispoziiile legale imperative, cnd prin admiterea mrturisirii s-ar ajunge la pierderea total sau parial a unui drept la care nu se poate renuna sau care nu poate face obiectul unei tranzacii i dac legea cere ca unele fapte juridice s fie dovedite numai prin anumite mijloace de prob66. Seciunea III. Indivizibilitatea mrturisirii

Conform Codului civil art. 1206 al. 2 ,, mrturisirea nu poate fi luat dect n ntregime mpotriva celui care a mrturisit.", consacrndu-se astfel regula indivizibilitii mrturisirii judiciare. Dup ce mrturisirea judiciar a fost transformat dintr-o prob legal ntr-o prob obinuit lsat la apreciertea instanei prin Decretul nr. 205/1950, s-a pus problema dac regula indivizibilitii mrturisirii judiciare i mai gsete aplicare. n aceast materie exist dou teorii. ntr-o teorie s-a susinut c regula indivizibilitii mrturisirii se menine n continuare, potrivit art. 1206 C.civ., n cealalt teorie, dominant, se consider c regula indivizibilitii mrturisirii trebuie subordonat celor dou principii ale procesului civil: principiul adevrului i principiul rolului activ al judectorului n desfurarea procesului civil, prevzut de art. 129, 130, C.pr. civ. Ca urmare, dup cum se coroboreaz cu alte probe din acelai proces civil, judectorul poate diviza mrturisirea calificat

66

Declaratiile spontane ale unei parti nici nu necesita o reglementare expresa, instanta urmand a lua act de acestea si a le consemna in incheierea de sedinta.

58

ori complex, lund numai o parte a ei, care poate fi n favoarea ori mpotriva autorului ei.

Seciunea IV. Administrarea mrturisirii Mrturisirea se administreaz la cererea prii adverse ori din iniiativa instanei, prin interogatoriu. Dac reclamantul nelege s se foloseasc n dovedirea preteniilor sale de interogatoriu, va trebui s propun acest mijloc de prob prin cererea de chemare n judecat, iar n acest scop poate solicita citarea prtului cu meniunea de a se prezenta personal la interogatoriu 67. Luarea interogatoriului poate fi ordonat i de instan, din oficiu. Ca orice mijloc de prob, luarea interogatoriului se ncuviineaza de instan prin ncheiere, dup ce n prealabil se pune n dezbaterea prilor. Interogatoriul se ncuviineaza numai cnd este vorba de chestiuni de fapt. Interogatoriul este o prob privitoare numai la prtile din proces (reclamant, prt, chemat n garanie etc.), i ca atare persoanelor strine nu li se poate lua. Cu toate acestea, mrturisirea poate fi fcut prin mandatar, dar cu condiia s aib un mandat special, conform art. 1206 alin 1 teza a II-a C. civ. Partea care a propus interogatoriul sau instana din oficiu formuleaz n scris interogatoriul i, pe aceeai foaie, se consemneaz rspunsurile. Efectele interogatoriului difer, dup cum partea tgduiete faptele artate de partea advers, recunoate preteniile acesteia sau refuz nejustificat s se prezinte n faa instanei, situaie n care se vor aplica dispoziiile art. 225 C.pr.civ68. Mrturisirea judiciar nu poate fi luat dect n ntregime mpotriva celui care a mrturisit, consacrndu-se astfel regula indivizibilitii mrturisirii.
67

A se vedea art. 114 C.pr.civ. Art. 225. C.pr.civ. - Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogator sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice.
68

59

Seciunea V. Fora probant a a mrturisirii Mrturisirea are o for probant superioar celorlalte probe trannd litigiul mpotriva autorului ei. Ea este considerat regina probelor deoarece face dovad deplin mpotriva celui care a mrturisit69. Referitor la puterea doveditoare a mrturisirii (la for, analiz, apreciere), se deosebesc dou perioade : - cea anterioar lui 1950, cnd mrturisirea era o prob perfect, avnd o deplin putere doveditoare, trannd litigiul mpotriva autorului ei ; - cea posterioar lui 1950, n care mrturisirea a fost trecut n rndul celorlalte probe, adic lsndu-se fora probant la aprecierea judectorului . Soluia n drept este asta ( se las fora probant la aprecierea judectorului) dar n fapt, mrturisirea are n continuare o incontestabil putere doveditoare .

CAPITOLUL V. PREZUMIILE

69

De menionat c mrturisirea nu poate fi divizat, ci luat n ntregime mpotriva celui care a mrturisit.

60

Seciunea I. Noiune i clasificare Prezumiile sunt consecinele ce legea sau magistratul trage din un fapt cunoscut la un fapt necunoscut." 70 Dup cum s-a susinut de ctre doctrin, n definirea prezumiilor trebuie s inem seama de faptul c orice prob, cu excepia probelor materiale, implic o operaie de inducere a existenei unui fapt generator de drepturi necunoscut din existena unui fapt probatoriu cunoscut (nscris, mrturisire) datorit conexitii ntre acele fapte71. Procesul deplasrii obiectului probei de la un fapt necunoscut la un fapt cunoscut, pentru a putea trage apoi concluzia existenei celei dinti din cunoaterea celui de-al doilea, nu este propriu prezumiilor, ci este comun tuturor probelor cu excepia probelor materiale. Cu ajutorul prezumiilor nu se pot dovedi direct faptele sau mprejurrile care au dus la naterea litigiului dintre pri, ci un alt fapt vecin i conex, care este cunoscut i din existena cruia se va atrage apoi concluzia despre existena sau dimpotriv despre inexistena faptului ce trebuie dovedit. Ca un exemplu, din faptul cunoscut al naterii unui copil n timpul casatoriei, fapt care se poate dovedi cu certificatul de cstorie al prinilor i certificatul de natere al copilului, legea ajunge la concluzia c acel copilul are ca tat pe soul mamei. Prezentnd concluzii logice pe care legea le trage sau magistratul le trage de la un fapt cunoscut la un fapt necunoscut, prezumiile se aseamn cu probele indirecte: caracteristica principal att a unora ct i a altora constnd n faptul c pentru dovedirea adevratelor raporturi dintre pri, judectorul trebuie s fac uz de aceleai operaiuni logice; inducia sau deducia realitilor mprejurrilor cauzei pe calea raionamentelor de la cunoscut la necunoscut72.
70
71

Aceasta e definiia legal o ntlnim n art. 1199 C.Civ.

E. Pucanu, Sarcina probei i dovada prin prezumpii n procesul civil, Ed. Corint, Bucuresti, 1994, p. 112 Specific prezumiei i este dubla deplasare a obiectului probei: odat de la faptul generator de drepturi, necunocut sau greu de dovedit, la un fapt vecin i conex cu acesta, necunoscut asemenea dar uor de dovedit i odat de la
72

61

Dup cum sunt opera judectorului sau a legii prezumiile sunt de dou feluri: prezumii legale i prezumii simple. Prezumiile legale se mpart dup fora lor probant, n dou categorii principale: prezumii absolute mpotriva crora, odat ce au fost stabilite, nu este admis nici o dovad contrarie i prezumii relative care pot fi combtute cu dovad contrar, acestea fiind majoritare n sistemul nostru de drept. Practica mai distinge alte trei categorii de prezumii: a) prezumii iretragabile care nu pot fi combtute deloc; b) prezumii care pot fi combtute numai cu anumite probe limitativ admise, n anumite condiii; c) prezumii relative, care pot fi combtute cu ajutorul oricrui mijloc de prob. Sectiunea II. Prezumtiile legale Sunt prezumii legale acelea care sunt determinate special de ctre lege. Astfel ajungem la concluzia c numrul prezumiilor legale sunt ca i numr strict i limitativ descris de lege. Prezumiile legale au urmtoarele caracteristici73: - sunt limitate ca numr datorit faptului c nu exista prezumii legale fr text, iar textele sunt de strict interpretare i aplicare, neputnd fi extinse la alte cazuri; - produc o inversare a sarcinii probei, adic atunci cnd este admis proba contrarie, cel ce tinde la rsturnarea prezumiei trebuie s fac dovada faptului

acest fapt vecin i conex la un fapt probator cum ar fi un nscis sau o mrturie. Aceast dubl deplasare a obiectului probei se realizeaz fie de ctre judector, fie de ctre legiuitor, dup felul prezumiei. 73 Stefan Ruschi, Drept civil. Parea general. Persoana fizic. Persoana juridic, Edit. Fundaiei Chemarea, Iai, 1992, pp. 197-198

62

generator de drepturi i obligaii, faptul contrar fiind dovedit n privina beneficiarului prezumiei legale; - au putere doveditoare diferit. Cu titlu de exemplu vom descrie principalele cazuri de prezumii legale care sunt: - prezumia de nulitate a actului fcut n frauda dispoziiilor legale. Art. 812 C.civ. declar ca fiind nule liberalitile realizate n favoarea persoanelor incapabile dac sunt fcute n forma deghizat sub forma unui contact oneros sau prin intermediul unei persoane interpuse cum ar fi: tatl; mama; copii sau soul incapabilului. Sunt de semenea nule actele incheiate ntre tutor, soul acestuia ori o rud in linie dreapt a tutorelui, pe de o parte i minor de cealalt parte; declararea ca fiind nul a oricrei clauze care ar autoriza pe creditor s-i apropie sau s dispun de gaj fr ndeplinirea formelor prevzute de C. com. - prezumia de dobndire a proprietii n anumite mprejurri determinate. Prin art. 30 C. Fam. se prezum c bunurile dobndite de cei doi soi n timpul cstoriei, sunt de la data dobndirii lor bunuri comune; n C. Civ la art. 1909 se prezum c posesorul unui bun mobil are i calitatea de proprietar al acestui bun; art. 35 alin. 1 din Legea 31/1990 d natere prezumiei care spune c bunurile constituite ca aport n societate sunt proprietatea acesteia; - prezumia de liberaiune a debitorului ce rezult din anumite mprejurri de fapt determinate de remiterea voluntar a titlului de credit de creditorul debitului - aceast prezumie este reglementat n art.1138 C. civ; - prezumia de autoritate de lucru judecat care exprim faptul c o hotrre judectoreasc rmas irevocabil exprim adevrul. Mai exist i alte prezumii reglementate de Codul civil cum ar fi: prezumia c posesorul posed pentru sine, sub nume de proprietar; prezumia c termenul n convenii este stipulat n favoarea debitorului; scutirea de raport n cazul donaiilor
63

fcute fiului persoanei care are calitatea de erede; subnelegerea condiiei rezolutorii n contractele sinalagmatice; prezumia culpabilitii locatarului n cazul producerii unui incediu; prezumarea bunei credine. Mai sunt i alte prezumii reglementate de legi speciale. Astfel in C. fam. pe lng prezumiile amintite a paternitii copilului i a comunitii de bunuri a soilor, gsim nscrise i alte prezumii cum ar fi: prezumia privind timpul legal de concepie; prezumia de mandat tacit ntre soi. n decretul 31/1954 gsim nscris prezumia de moarte a persoanei declarat moart; de acceptare sub beneficiu de inventar a mostenirii ce i se cuvine unui minor. n Codul Comercial gsim urmtoarele prezumii: n obligaiile comerciale codebitorii sunt tinui solidari; sunt considerate a fi actele de comer orice act ncheiat de un comerciant; mandatul comercial nu se presupune a fi gratuit; actele sau faptele nenregistrate n registru comerului nu pot fi opuse terilor. Seciunea III. Prezumiile simple Definiia legal a prezumiei simple este aceea c ,,prezumiile care nu sunt stabilite de lege, sunt lsate la luminile i nelepciunea magistratului, magistratul nu trebuie s se pronune dect ntemeindu-se pe prezumii care s aib o greutate i puterea de a nate probabilitatea, prezumiile nu sunt permise magistratului dect numai n cazurile cnd este permis i dovada prin martori, afar numai dac un act nu este atacat c s-a facut prin fraud, dol sau violen. Prezumiile simple se caracterizeaz prinfaptul ca: a) sunt nelimitate, legea neenumerndu-le; b) sunt permise numai atuci cnd este permis i proba cu martori; c) puterea lor doveditoare este lsat la latitudinea judectorului.

64

Prezumiile simple sunt concluziile logice pe care judectorul le poate trage de la un fapt cunoscut la un fapt necunoscut. Pentru aprecierea prezumiilor simple ca element de convingere a judectorului, este acela c el trebuie s ndeplineasc un ntreit caracter: s fie grave, precise i concordante74.

74

Caracterul gravitii se nate atunci cnd faptele din care se deduce prezumia au o semnificaie care poate s impresioneze raiunea cuiva, n sensul de a crea o anumit convingere. Condiia preciziunii rezid din legtura sigur i direct dintre ele i faptul dovedit. Caracterul concordanei este ndeplinit numai n cazul n care judectorul se gsete n faa mai multor mprejurri pe baza crora el va urma a-si cldi un raionament. n aceast situaie este foarte important ca faptele ce sunt invocate s aib legatur ntre ele, iar invocarea unora s nu fie uor de contestat.

65

CAPITOLUL VI. PROBA PRIN RAPOARTELE DE EXPERTIZA Seciunea I. Noiuni introductive Expertiza este un mijloc de dovad reglementat n art. 201 C.proc.civ. cnd pentru lmurirea unor mprejurri de fapt, instana socotete de cuviin s cunoasc prerea unor specialiti, va numi unul sau trei experi, statornicind punctele asupra crora ei urmeaz s se pronune. n mod obinuit, expertiza se efectueaz n procesele n curs de judecat. Ea se poate ncuviina i cnd nu exist un proces pendinte, n cadrul procedurii asigurrii dovezilor, care este prevzut de lege pentru toate dovezile75. La fel ca n cazul cercetrii la faa locului, conform art. 169 alin. 2 C. Proc. Civ, expertiza se poate efectua i prin comisie rogatorie, cnd implic cercetri ntr-o localitate mai ndeprtat de sediul instanei de judecat. n acest caz, numirea expertului i stabilirea onorarului ce i se cuvine pot fi lsate n sarcina instanei creia i se adreseaz comisia rogatorie ( art. 214 C.proc. civ). Expertiza este definit ca fiind activitatea de cercetare a unor mprejurri de fapt n legatur cu obiectul litigiului, ce necesit cunotine de specialitate, activitate desfurat de un specialist, numit expert, desemnat de instana de judecat76. Mijlocul de prob este raportul de expertiza, iar nu expertiza n sine77.

75 76

Emil Mihuleac , Expertiz judiciar, Editura tinific, Bucureti, 1971 p.138 i urm. V.M. Ciobanu, G. Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste grila , editia a III-a, Ed. All Beck, Bucuresti, 2005, p. 281 77 M. Tabarca, Drept procesual civil, Bucuresti, 2008, p. 583

66

Sectiunea II. Expertiza: feluri, obiect C.pr.civ. reglementeaz expertiza n art. 201-214C.pr.civ., care constituie dreptul comun n materie, la care se adaug alte legi speciale privind expertiza tehnic i contabil, expertiza asupra metalelor preioase, expertiza criminalistic, expertiza medico-legal, sanitar-veterinar etc. Expertizele se pot efectua n urmtoarele domenii de activitate: - expertize medico-legale (de determinare a vrstei, sexului, filiaiei; pentru punerea unei persoane sub interdicie judecatoreasc; pentru stabilirea discernmntului; pentru stabilirea capacitii de munc); - expertize tehnice (pentru stabilirea valorii, a vechimii bunurilor sau a strii lor de funcionare; expertiza topografic privind ntinderea terenurilor; expertiza n construcii; expertiza tehnic a accidentelor de circulaie); - expertize contabile (pentru determinarea situaiei economico-financiare); - expertize criminalistice ale scrisului (pentru stabilirea unui fals); - expertize artistice (pentru stabilirea autenticitii operelor de art). n general, expertiza este facultativ, dar n unele cazuri este obligatorie, sub sanciunea nulitii hotrrii judectoreti: - expertiza medico-legal psihiatric referitoare la discernmntul persoanei, n procesul de punere sub interdicie judectoreasc; - expertiza medico-legal pentru determinarea vrstei i sexului copilului, n procesul de nregistrare tardiv a naterii.
67

Potrivit art. 201 alin. 1 teza I C.pr.civ., cnd pentru lmurirea unor mprejurri instana consider necesar s cunoasc prerea unor specialiti, va numi, la cererea prilor ori din oficiu, unul sau trei experi, stabilind prin ncheiere punctele asupra crora ei urmeaz s se pronune i termenul n care trebuie s efectueze expertiza. Obiectul expertizei l constituie mprejurri de fapt care presupun cunotine de specialitate, mprejurri care au legatur cu pricina, iar nu probleme de drept. Seciunea III. Efectuarea expertizei Expertiza se poate efectua n dou moduri: - n instan, atunci cnd este simpl, iar experii nu au nevoie de cercetri mai ample pentru a-i putea da prerea. n acest caz, expertul va fi ascultat n edin, ca i martorii, prerile sale consemnndu-se ntr-un proces verbal; - n afara instanei, dac expertul are nevoie, pentru a-i putea exprima prerea, de un anumit studiu, de analize, verificri, calculele, care necesit timp. n acest caz, instana va acorda expertului un termen pentru a face lucrarea. n cazurile n care, pentru efectuarea expertizei, este necesar s se fac o lucrare la faa locului, expertul este obligat s convoace prile la locul respectiv, n ziua i la ora fixat de el prin scrisoare recomandat, cu dovad de primire, care se anexeaz la raportul de expertiz, iar prile sunt obligate s dea expertului toate lmuririle de care acesta are nevoie n legtur cu obiectul expertizei (art. 208 C.proc.civ.). Citarea prilor de ctre expert pentru lucrarea de la faa locului este impus de lege n interesul prilor, pentru ca ele s poat exercita dreptul la aprare, dnd lmuririle pe care le consider folositoare cauzei. Nerespectarea acestei dispoziii este sancionat, avnd n vedere caracterul su imperativ, cu nulitatea expertizei.
68

n cazul n care expertiza nu se face la faa locului, ci ntr-o instituie tiinific, ntr-un laborator, precum i atunci cnd ea se rezum la examinarea actelor de la dosar i actelor puse la dispoziia expertului de ctre pri, citarea prilor nu este necesar pentru c natura cercetrii nu implic nevoia ca prile s dea lmuriri. Constatrile i concluziile expertului trebuie consemnate ntr-o lucare scris, care n practica judiciar este cunoscut sub denumirea de raport de expertiz. Din punct de vedere juridic, ceea ce constituie prob nu este expertiza, ci raportul de expertiz, care este relatare fcut de expert n scris sau oral n legtur cu constatrile i concluziile sale. n cazul n care au fost numii trei experi, acetia vor ntocmi un singur raport; dac au preri diferite, legea cere s se arate n raport prerea fiecruia i motivele pe care se ntemeiaz, iar dac s-a format o majoritate, s se arate opinia majoritii i opinia expertului rmas n minoritate, ambele motivate, pentru ca astfel s se poat aprecia prin comparaie valoarea prerilor exprimate de experi. Seciunea IV. Fora probant a expertizei n ceea ce privete puterea doveditoare a concluziilor raportului de expertiz, aceasta este lsat la libera apreciere a instanei de judecat78. Cnd, ns, instana nltur concluziile experilor, ea va trebui s motiveze. Constatrile de fapt ale expertului, precum i unele elemente menionate n raport, ca data acestuia, susinerile prilor consemnate n raport, artarea faptului c lucrrile s-au fcut la faa locului n prezena prilor, au putere de dovad pn la nscrierea n fals, deoarece expertul a lucrat dintr-o nsrcinare oficil, ca un delegat al instanei.

78

St. Rauschi, Drept civil. Teoria generala. Persoana fizica. Persoana juridica, Ed. Junimea, Iasi, 2000, p.161

69

n cazul n care raportul de expertiz nu este de natur s contribuie la formarea convingerii instanei, fie c nu este complet, fie c nu este suficient de concludent i de bine documentat, instana, la cererea prilor sau din oficiu, poate dispune ntregirea expertizei sau efectuarea unei noi expertize. Prin ntregirea expertizei se cer expertului sau experilor care au efectuat-o s-i completeze lucrarea sau s-i aduc anumite precizri. ntregirea expertizei se face totdeauna de expertul sau experii care au fcut expertiza i au ntocmit raportul de expertiz79. Legea ndreptete instana ca, atunci cnd apreciaz ca necesar, s ordone la cererea prilor sau din oficiu, o nou expertiz (contraexpertiz), care s fie efectuat de un alt expert. De regul, pentru efectuarea ei, se numesc trei experi. Contraexpertiza este un mijloc de prob ce const ntr-o nou expertiz cerut de partea nemulumit de modul n care starea de fapt a fost stabilit printr-o expertiz anterioar, cerut de cealalt parte. Noua expertiz va trebui cerut, motivat, la primul termen dup depunerea lucrrii. n cazul n care instana se afl n faa a dou expertize contradictorii, ea nu are alt posibilitate dect s accepte motivat o expertiz i s o nlture pe cealalt sau s le nlture pe amndou i s recurg la alte probe. Instana de judecat nu poate s combine cele dou rapoarte pentru a junge la un compromis ntre ele. Raportul de expertiz trebuie apreciat de instana de judecat n legtur cu totalitatea probelor administrate, n comparaie cu celelalte probe care se refer la obiectul expertizei i nu n mod izolat, desprins de complexul probelor n care se ncadreaz. Raportul de expertiz trebuie supus de instan discuiei contradictorii a prlior din care se pot desprinde lipsurile i calitile sale, veridiciatatea sa,
79

E. Mihuleac, op. cit. p. 40 i urm.

70

elementele care pot contribui la aprecierea raportului de ctre instan, la formarea intimei sale convingeri cu privire la puterea doveditaore a acestui raport. Instana nu este legat de concluziile expertizei, ele constituind numai elemente de convingere, lsate la libera apreciere a judectorului, ca toate celelalte probe. CAPITOLUL VII. CERCETAREA LA FAA LOCULUI Seciunea I. Cercetarea la faa locului Unul dintre mijloacele prin care instana de judecat poate ajunge n mod direct i nemijlocit la stabilirea adevrului este observarea direct. Observarea direct se poate efectua n instan, de exemplu asupra unor obiecte, planuri, schie sau n afara instanei, prin cercetarea anumitor mprejurri la faa locului. Cercetarea la faa locului este un mijloc de prob direct cu ajutorul cruia instana constat n mod nemijlocit starea i situaia unui obiect oarecare, locul i modul de aezare a lucrrilor, mprirea ncperilor atunci cnd aceste mprejurri pot avea importan pentru rezolvarea litigiului dintre pri. Cercetarea la fata locului este mijlocul de proba cu ajutorul caruia instanta constata in mod direct, la fata locului, situatia unui obiect, cand aceasta imprejurare are importanta pentru rezolvarea litigiului80. Este reglementata in art. 215-217 C. proc. civ. si se utilizeaza in procesele privind spatiul locativ, granituiri ale terenurilor, drepturile de servitute sau degradarile de imobile Art. 215 C.proc.civ. prevede: ,, n cazul cnd instana va socoti de trebuin, va putea hotr ca n ntregul ei, sau numai unul dintre magistrai, s mearg la faa locului.

80

St. Rauschi, op.cit., p.163.

71

Cercetarea la faa locului este considerat a face parte din edina de judecat, de aceea ea trebuie fcut dup toate regulile desfurrii edinei de judecat. Referindu-ne la compunere putem meniona c cercetarea la faa locului poate fi realizat de ntreg competul de judecat sau numai de un judector. Dei este recomandabil ca cercetarea la faa locului s se realizeze de ctre completul de judecat care are de rezolvat pricina, ea poate fi realizat i de ctre un alt complet. Cercetarea la faa locului poate fi cerut de ctre una sau ambele pri aflate n litigiu, putnd fi ordonat ns i din oficiu de ctre instan. ncuviinarea cercetrii la faa locului se d printr-o ncheiere n care se va arta necesitatea efecturii ei precum i problemele ce urmeaz a fi lmurite cu aceast ocazie, precum i data la care aceasta va fi realizat. Prile care lipsesc de la edina de judecat la care s-a hotrt cercetarea la faa locului vor fi citate, indicndu-se data i locul unde urmeaz a se prezenta. Efectuarea unei cercetri fr prezena unei pri care nu a fost legal citat este lovit de nulitate absolut. Dac prile care au fost legal citate nu se prezint, instana va dispune suspendarea judecii. Cnd aceast prob a fost cerut de ctre una sau de ctre ambele pri, acestea sunt obligate ca n cinci zile s achite suma statornicit de instan pentru cheltuielile de deplasare, sub sanciunea decderii folosirii acestei probe. Cercetarea la faa locului se poate desfura i prin comisie rogatorie, atunci cnd obiectul supus judecii se afl la o distan mult prea mare, ceea ce mpiedic instana s se deplaseze. La faa locului, instana va putea asculta i cere lmuriri de la martorii i experii pricinii; n acest caz martorii i experii, vor fi i ei citai pentru data i locul deplasrii.
72

Dac prezena procurorului este obligatorie, el va nsoi instana la faa locului, impunndu-se a nsoi instana i de a fi ncunotinat de data i locul deplasrii. La faa locului activitatea de cercetare se va desfura ca i la sediul instanei. Preedintele instanei va deschide edina fcnd apelul prilor i a martorilor, dup care va ncepe cercetarea. Mai nti prile vor fi cele care vor face expuneri i vor da explicaii n termen asupra mprejurrilor pe care le consider relevante, vor fi ascultai martorii i experii care vor fi pui s nsoeasc relatrile i explicaiile lor cu exemplificri i artri de pe teren. Cu ocazia cercetrii la faa locului instana poate verifica i nscrisuri schie; pe care prile sunt obligate a le nfia indtanei. Despre toate cele descrise anterior se vor face insemnri n procesul verbal de cercetare. Cercetarea la faa locului constituie pentru instan un mijloc de informare asupra anumitor situaii pe care nu le poate obine ntr-un alt mod. Instana va trebui s fixeze i s orienteze obiectele, ncperile cldirile; etc; cercetate, alctuind n acest scop o schi din care s reias cele constatate, s le descrie n mod amnunit sub toate aspectele i caracteristicile lor, s compare cele constatate cu depoziiile prilor i a martorilor. Este foarte important ca instana n procesul verbal ce-l va ntocmi n urma deplasrii la faa locului s redea ct mai exact constatrile pe care le-a fcut. Astfel procesul verbal va trebui s cuprind: 1 .Data i locul unde s-a desfurat cercetarea; 2 .Numele i prenumele judectorilor i a grefierului care i nsoete prezena sau lipsa prilor, a procurorilor, martorilor i a experilor precum i dac au fost sau nu legal citai; 3 .Explicaiile i susinerile prilor asupra obiectului cercetrii;
73

4 .Constatrile instanei cu privire la obiectul cauzei, instana avnd dreptul de a extinde sfera constatrilor nafara punctelor stabilite cu ocazia ncuviintrii sau ordonrii cercetrii, dac acestea sunt necesare n vederea soluionrii cauzei; 5 .Meniunile referitoare la audierea martorilor, declaraiile acestora, precum i expunerea prerilor experilor; 6 .Artarea schielor a planurilor ntocmite i a eventualelor acte nfiate de ctre pri; 7 .Semnturile. Cheltuielile de deplasare pentru efectuarea cercetrii la faa locului sunt suportate de partea care a cerut acest mijloc de prob sau de partea n interesul creia se face. Cercetarea la faa locului se poate efectua i printr-o comisie rogatorie de ctre o alt instan dect cea care judec litigiul, cnd obiectul procesului este situat ntr-o alt localitate. Unii autori consider c cercetarea la faa locului i expertiza nu sunt veritabile mijloace de prob, ci doar mijloace tehnice de valorificare a probelor materiale, care reprezint obiecte ce, prin aspectul lor exterior, calitile lor speciale, semnele sau urmele rmase pe ele, ar putea prezenta interes probatoriu. Probele materiale sunt mai puin utilizate n procesul civil, spre deosebire de cel penal, motiv pentru care nu sunt reglementate expres de Codul de procedur civil81 .

81

G. Boroi, Drept civil. Partea generala. Persoanele, Ed. All Beck, Bucuresti, 2002, p. 157

74

CONCLUZII n cele ce urmeaz voi arta motivele principale care au stat la baza alegerii de a realiza lucrarea de licen cu aceast tem . n primul rnd nu-mi pot imagina existena societii actuale fr diversele schimburi care se realizeaz inerent ntre oameni. Datorit faptului c exist attea relaii care se succed cu o vitez ameitoare ntre diversele persoane, apar obligatoriu i o serie de nenelegeri referitoare la executarea n tot sau n parte a raporturilor existente ntre pri. De multe ori se ntmpl ca debitorul unei obligaii atunci cnd este adus n faa instanei i pus s recunoasc, sub jurmnt, c are s dea s fac sau s nu fac ceva n folosul celeilalte persoane, acesta nici nu recunoate c l-ar fi vzut vreoadat pe reclamant. Aa c astzi, mai mult ca oricnd, se aplic vechiul adagiu al romanilor: ,,idem est non esse et non probari care poate fi tradus prin formula a nu fi sau a nu fi probat este tot una. Consider c orice cetean ar trebui s cunoasc legislaia aplicabil probelor, fie c vorbim de probe care se administreaz n faa instanelor: civile, penale, de contencios administrariv sau fiscal. Susin aceasta deoarece nsi actul justiiei s-ar desfura mai rapid i mai corect dac prile s-ar prezenta n faa avocatului cu principalele mijoace de prob care i dau sperana c dreptatea este de partea lor.

75

Consider c o justiie este calitativ atunci cnd hotrrile instanelor judectoreti sunt egale sau tind a fi egale cu adevrul defaptal cauzei sub toate laturile existenei sale. De multe ori adevrul juridic nu corespunde cu adevrul de fapt al cauzei. Deoarece n urma administrrii probatorului judectorul poate ajunge la o alt convingere intim dect faptele care au dus la desfurarea procesului. Astfel judectorul prin decizia sa poate denatura n totalitate adevrul, dnd o soluie greit; poate schimba sau interpreta n mod greit anumite aspecte care au dus la formarea conflictului, prin hotrrea sa facnd dreptate numai n parte; dar mai poate exista i o soluie caracteristic unui sistem de drept i nu unei interpretri umane anume faptul c judectorul se vede nevoit datorit procedurii sau legii pe care o aplic s decid mpotriva convingerii sale intime. De aceea consider c legislaia aplicabil probelor trebuie mbuntit.

76

BIBLIOGRAFIE A. Cursuri universitare, tratate 1. Alexandresco D., Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil, tom I, 1906 2. Anca Petre, Dovada calitii de bun propriu, n ncheierea cstoriei i efectele ei, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti 1980 3. Beleiu Ghe., Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ediia a XI-a, revzut i adugit de Marian Nicolae i Petric Truc, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007 4. Beleiu Ghe., Drept civil. Persoanele, Universitatea Bucureti, 1982 5. Bonciu Ghe., Instituii de drept civil, Ed. Almarom, Rm. Vlcea, 2003 6. Boroi G., Drept civil. Partea general. Persoane , Ed, All Beck, Bucureti, 2001 7. Boroi G., Drept civil. Partea general. Persoanele, ediia a 4 - a, revizuit i adugit, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2010 8. Boroi G., Rdescu G., Codul de procedur civil comentat i adnotat, Editura All, 1996
77

9. Ciobanu V. M., Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. II, Editura Naional, Bucureti, 1997 10. Dumitrescu M.A., Manual de drept comercial, partea I, Editura Librriei Universale Alcalay, Bucureti, 1924 11. Eliescu M., Curs de drept civil romn. Teoria general a probelor , Bucureti, 1931 12. Georgescu I.L., Drept Comercial Romn. Teoria general a obligaiilor comerciale n raport cu tehnica operaiunilor civile. Probele. Contractul de vnzare-cumprare comercial, lucrare revzut, completat i adus la zi de I. Bcanu, Editura Lumina Lex, 1994 13. Hamangiu C., Rosetti-Blnescu I., Bicoianu Al. , Tratat de drept civil romn, vol. II 14. Institutul de Cercetri Juridice, Tratat de Drept civil, vol. I - Partea general, Editura Academiei, 1989 15. Ionacu A., Probele n procesul civil, Bucureti, Ed. tiinific, 1969 16. Le Ioan, Principii i instituii de drept procesual civil, vol. II, Editura Lumina Lex, 1999 17. Negru V., Radu D., Drept procesual civil, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1972 18. Pop A., Beleiu Gh., Drept civil - Privire general asupra dreptului civil. Raportul juridic civil. Actul juridic civil. Prescripia extinctiv. Proba drepturilor subiective civile, Bucuresti, 1975 19. Radu D., Tudurache D.C., Sistemul probator n procesul civil, Ed. Ankarom, Iai, 1996 20. Ruschi tefan, Drept civil. Teoria general. Persoana fizic. Persoana juridic, Ed. Junimea, Iai, 2000 21. Ruschi Stefan, Drept civil. Parea general. Persoana fizic. Persoana juridic, Edit. Fundaiei Chemarea, Iai, 1992
78

22. Romul Petru Vonica, Dreptul contractelor comerciale, Editura Holding Reporter, 1999 23. Stoenescu I., Zilberstein S., Drept procesual civil. Teoria general, ediia a II-a, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1983 24. Tbarc M., Drept procesual civil, vol. I, ediia a II-a revazut i adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008 25.Terr F., Introduction gnrale au droit, Dalloz, Paris, 1991

B. Periodice, reviste de specialitate, culegeri 1. C.D. 1973 2. L.P nr 6/1961 3. R.R.D. nr. 10/1973 4. R.R.D. nr. 6/1976 5. R.R.D. nr. 3/1981 6. R.R.D. nr. 6/1986 7. Dreptul nr. 5/1995 C.Coduri, legi 1. Codul civil 2. Codul comercial 3. Codul de procedur civil 4. Codul de procedur penal 5. Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civil 6. Legea nr. 455/2001 privind semnatura electronic D. Surse internet
79

1. www.jurindex.ro
2. www.dreptonline.ro

3. www.csm1909.ro

80