DREPT ROMAN - SUPORT DE CURS LECT.UNIV.DR.ANDREEA RPEANU INTRODUCERE Obiectul i importan a Dreptului Privat Roman 1.

No iuni introductive Problema importan ei dreptului roman a stat la baza preo cuprilor juritilor, din toate timpurile. Explica ia const n faptul c dreptul roman nu a rmas un simplu document arheologic, ca alte legisla ii din antichitate, ci a d epit limitele societ ii care la generat, exercitnd o influen major asupra dreptului d e mai trziu. Dreptul roman este expresia juridic general i abstract a rela iilor dint r-o societate ntemeiat pe proprietatea privat i pe produc ia de mrfuri. Fenomenul jur idic roman s-a zmislit n cadrul procesului de trecere, a societ ii romane, de la so cietatea gentilic, la cea politic. Acest proces se caracterizeaz prin confuzia dint re diferite categorii de norme sociale (juridice, religioase i morale), confuzie care cu timpul va fi depit, dovada constituind-o faptul c, normele de 1

drept erau desemnate prin termenul IUS, iar cele religioase prin termenul de FAS . n concep ia romanilor, dreptul cunoate dou diviziuni fundamentale: - dreptul publ ic; - dreptul privat. Dac dreptul public reglementeaz att formele de organizare ale statului ct i raporturile create ntre stat i particulari, dreptul privat reglemente az numai raporturile dintre particulari. Fa de specificul principalelor categorii de rela ii sociale, aflate sub inciden a normelor dreptului privat roman, cursu l de fa va analiza trei mari capitole: - Izvoarele dreptului roman privat; - Pro cedura civil roman; - Dreptul civil roman. Dreptul privat roman, cu o puternic iden titate, s-a constituit ca un sistem de norme juridice, instituite i sanc ionate d e ctre statul roman, norme care au ca obiect de reglementare condi ia juridic a pe rsoanei, rela iile personale patrimoniale i solu ionarea litigiilor dintre persoa ne. Aceste institu ii fundamentale ale dreptului privat roman s-au configurat n c ondi iile dezvoltrii fr precedent a economiei de schimb, ca instrumente menite s o a pere i s o consolideze. La rndul su, dreptul privat se compune din trei pr i: - drept ul civil; 2

dreptul gin ilor; dreptul natural.

Ius civile (dreptul quiritar) era dreptul cet enilor romani, extrem de rigid i de formalist i profund exclusivist, fiind nconjurat de forme solemne i simboluri, de n atur s-l fac inaccesibil strinilor. Ius gentium cuprindea normele juridice care se a plicau n raporturile dintre cet eni i strini, aprnd ca o replic la dreptul civil, fiin mult mai evoluat dect acesta, deoarece nu presupune forme solemne i gesturi ritual e, ntemeindu-se pe libera manifestare a voin ei persoanelor. De aceea se va impun e ca un drept general, nlturnd din via a juridic vechiul drept al cet enilor romani. Ius naturae era un sistem de principii juridice valabil pentru toate popoarele i pentru toate timpurile. 2. Documentele dreptului roman Aceste documente se mpart n trei categorii: texte epigrafice, papyrii, texte istorice i literare. Textele ep igrafice mbrac forma unor inscrip ii, gravate pe table de marmur i de bronz, sau for ma unor nscrisuri particulare, pe tbli e de lemn, acoperite cu cear (tbli e cerate Tripticele din Transilvania). Papyrii, la rndul lor, ne redau textele unor izvoa re de drept importante pentru cunoaterea fizionomiei unor institu ii juridice. 3

Textele istorice i literare furnizeaz adesea date importante privitoare la anumite izvoare normative, la practica judiciar sau la unele momente din via a privat cu implica ii pe plan juridic. 3. Epocile dreptului privat roman Istoria dreptului privat roman este periodizat de ctre cei mai mul i autori n trei epoci: epoca veche, epoca clasic i epoca postcla sic. Aceast periodizare are ns un caracter artificial, deoarece evolu ia ideilor i in stitu iilor juridice nu poate fi clar delimitat. De aceea accentul se va pune pe stadiile prin care au trecut aceste institu ii n evolu ia lor. Epoca veche ncepe o dat cu fondarea statului (mijlocul sec. al VI-lea) i dureaz pn la fondarea principatu lui (27e.n.), ceea ce nseamn c pe planul organizrii politice i corespunde regalitatea n form statal i republica. Epoca clasic ncepe cu fondarea principatului i se ncheie fondarea dominatului (284e.n.), perioad n care doctrina juridic atinge culmea strluc irii sale. Epoca postclasic corespunde dominatului (284e.n.-565e.n.), perioad n car e din cauza decderii generale a societ ii romane, dreptul privat cunoate i el un pro ces de decdere. TESTE GRIL I. Care sunt diviziunile dreptului n concep ia romanilo r? 4

a) dreptul public b) dreptul privat c) dreptul civil II. Ce sisteme procedurale sunt cunoscute n evolu ia procedurii civile romane? a) procedura legisac iunilor b) procedura formular c) procedura extraordinar III. Care sunt pr ile componente al e dreptului privat roman? a) dreptul gin ilor b) dreptul natural c) dreptul civi l IV. Care sunt documentele n baza croras-a reconstituit dreptul roman? a) textile epigrafice b) papyriile c) textile istorice i literare V. Care sunt epocile drep tului privat roman? a) epoca veche b) epoca clasic c) epoca postclasic 5

Izvoarele dreptului privat roman CAPITOLUL I Evolu ia formelor de exprimare ale dreptului privat roman 1. Izvoarele dreptului. Izvoarele dreptului, n sens formal, desemneaz totalitatea formelor necesare pentru exprimarea normelor juridice. Pentru ca o norm social s devin norm de drept, sunt ne cesare anumite procedee de adoptare, care difer de la o societate la alta. n socie tatea roman izvoarele dreptului n sens formal au evoluat sub influen a factorilor economici, sociali i politici. n epoca veche, principalul izvor de drept, a fost o biceiul urmat de lege, edictele pretorului i jurispruden a. n epoca clasic, la vech ile izvoare s-au adugat senatusconsultele i constitu iunile imperiale. n epoca postclasic, odat cu instaurar ea monarhiei absolute, norme de drept devin constitu iunile imperiale i obiceiuri le. 2. Obiceiul. Obiceiul juridic s-a format n procesul trecerii de la societatea gentilic la socie tatea politic. 6

Pn n sec. al V-lea, cnd a fost adoptat Legea celor XII Table, obiceiul a fost singuru l izvor al dreptului roman. Obiceiurile erau inute n secret de ctre pontifi, care pretindeau c le-au fost ncredin ate de ctre zei, cu scopul de a acredita originea d ivin a dreptului. De altfel nu exista nici o delimitare strict ntre normele de drep t (ius) i cele religioase (fas), deoarece, astfel se justifica influen a religioa s n procesul de aplicare al dreptului. La sfritul epocii vechi, odat cu dezvoltarea e conomiei de schimb, obiceiul este nlocuit de actul normativ, mai bine adaptat la noile realit i. n epoca post-clasic, n situa ia decderii produc iei i renvierea unor p actici ale economiei naturale, importan a obiceiului crete. Dei politica imperial u rmrea s asigure o conducere centralizat, statul i economia se descompun, iar marii p roprietari i asum ntreaga putere pe domeniile lor. 3. Legea.

Legea, ca izvor de drept, apar ine epocii republicane (509.e.n-27e.n.). Legea est e o hotrre a poporului, luat n adunrile sale legislative. La romani, cuvntul lex avea elesul de conven ie. 7

Cnd conven ia intervenea ntre dou persoane fizice, lex nsemna contract, iar atunci cn d intervenea ntre magistra i i popor cpta n elesul de lege, ca form de exprimare a dre ptului. Conven ia dintre magistra i i popor se ncheia dup anumite reguli care defin eau procedura de adoptare a legilor. Magistratul fcea cunoscut proiectul de lege printr-un edict, care era dezbtut de ctre popor n adunri neoficiale, acesta, neputnd aduce ns, amendamente proiectului de lege. Dac erau de acord cu textul propus de ma gistrat, rspundeau prin da (uti rogas), iar dac nu erau de acord, prin nu (antiguo ). Fa de aceast procedur, Gaius afirma c legea este ceea ce poporul decide i hotrte od populus romanus iubet atque constituit). Dup ce legea era votat de popor, trebu ia s fie supus spre aprobarea senatului, pentru a se verifica dac s-au respectat tr adi iile romane. n fapt, senatul (care n realitate cenzura activitatea adunrilor po porului), refuza s ratifice legile care lezau interesele proprietarilor de sclavi . n practic, magistratul avea grij s nu prezinte n fa a poporului propuneri care ar f i ntmpinat opozi ia senatului. Textul legii era depus n tezaurul statului, dup ce er a aprobat de ctre senat. Un numr de copii ale legii (care purta numele magistratul ui care prezenta propunerea n fa a poporului) erau difuzate, pentru ca textul s fi e cunoscut de cet eni. 8

Legea cuprindea trei pr i: praescriptio (numele magistratului care a prezentat pr opunerea, al comitiilor care au votat legea i data votrii), rogatio (textul legii) i sanctio (consecin ele ce decurg din nclcarea dispozi iilor legii). Orice act fcut prin nclcarea dispozi iilor legii era anulat; actul ntocmit cu nclcarea dispozi iilo r legii, n cazul legii mai pu in perfecte, nu era anulat, dar autorul su urma s fie amendat; n cazul legii imperfecte exista o sanc iune prin care se interzice nclcar ea prevederilor ei, dar nu sunt prevzute consecin ele n caz contrar. n anul 449 .e.n . normele de drept au fost sistematizate ntr-o nou codificare care s-a publicat pe 12 table de bronz, fiind cunoscut sub denumirea de Legea celor XII Table, un ade vrat cod, prin sfera i natura reglementrilor sale (ntreaga materie a dreptului publi c i privat). Acest fapt l-a determinat pe Cicero s afirme c toate legile romane car e au fost adoptate mai trziu s-au mrginit s dezvolte principiile cuprinse n Legea ce lor XII Table, memorarea ei fiind o lec ie obligatorie pentru elevi (carmen nece ssarium). Aceast lege, pe care se sprijin ntreg edificiul al dreptului roman, nu a fost abrogat niciodat. Din punct de vedere formal, a fost n vigoare timp de 11secol e. 9

n realitate, ctre sfritul epocii vechi i n epoca clasic, n contextul evolu iei societ romane, multe din dispozi iile sale au devenit inaplicabile. n cadrul dispozi iil or de drept privat, o aten ie deosebit este acordat propriet ii (quiritar), succesiu nii si organizarii familiei. Dispozi iile privind materia obliga iilor sunt foar te pu ine deoarece la acea dat romanii erau un popor de agricultori, care tria n co ndi iile economiei naturale. Procedura de judecat era formalist, brutal i primitiv, f ormele sacramentale pe care le cerea judecarea unui proces fiind destul de compl icate, nerespectarea lor ducnd la consecin e destul de grave. Legea celor XII Tab le a intrat pentru totdeauna n contiin a poporului roman, care vedea n ea un mijloc de via . Dei textul originar al legii nu ne-a parvenit, deoarece tablele de bronz au fost distruse cnd Roma a fost incendiat de gali (nc.sec.al IV-lea), datorit reco nstituirilor, dispozi iile sale ne sunt cunoscute. 4. Edictele magistra ilor. Magistra ii romani aveau dreptul s publice la intrarea n func ie un edict (ius edi cendi), cu o valabilitate de un an, ct dura i magistratura, prin care artau cum vor conduce domeniul lor de activitate i ce procedee vor utiliza. 10

Dac la origine, edictele erau date n form oral (ex dicere), ncepnd cu sec. al III-lea e.n. au nceput s fie afiate pe table din lemn vopsite n alb (album). Pe lng edictele v alabile un an de zile, numite edicta perpetua, se mai ddeau i edicte ocazionale (n eprevzute), valabile un anumit numr de zile, numite edicta repentina . ntre edictel e date de magistra ii romani, edictul pretorului ocup un loc aparte deoarece pret orul exercita prin excelen , atribu ii judiciare. n acest mod, dar pe cale indirec t (potrivit concep iei romane, magistra ii judiciari nu puteau introduce noi regl ementri juridice), pretorul a creat i institu ii juridice noi, care spre sfritul rep ublicii s-au constituit n sistemul dreptului pretorian, ca o replic dat dreptului c ivil. Pretorul a creat n acest mod aparen a c dreptul civil rmne n vigoare, dar prin utilizarea unor mijloace procedurale l-a adaptat la noile realit i. Putem concluz iona c dreptul privat roman a evoluat pe cale procedural. Dei edictul era valabil d oar pe durata magistraturii respective (un an), noul pretor prelua din vechiul e dict (edictum vetus) dispozi iile care se dovediser a fi utile, crora li se adugau noile dispozi ii (edictum novum). Jurisconsultul Salvius Iulianus, la ordinul mpra tului Hadrian, a redactat Edictul pretorului urban ntr-o form definitiv, numit 11

edictum perpetuum, n sensul de edict permanent, de la ale crui dispozi ii pretorii nu se puteau abate. Noul edict cuprinde patru pr i: organizarea proceselor, mijl oace procedurale de drept civil, mijloace procedurale pretoriene, executarea sen tin ei. Termenul de sistematizare folosit nu este potrivit, deoarece Salvius Iul ianus a introdus pu ine modificri. Raportul dintre dreptul pretorian i dreptul civ il este exprimat ntr-o defini ie apar innd Digestelor: Ius praetorium est quod praeto res introduxerunt adiuvandi vel supplendi cel corrigendi iuris civilis gratia pr opter utilitatem publicam. Dreptul pretorian este acela care a fost stabilit de p retor pentru a veni n ajutorul dreptului civil, pentru a-l completa i mbunat ii, con form binelui public. Dei, nu are dreptul de a crea drept, n realitate edictul pret orului este izvor de drept, dar cu o func ionalitate specific: i gsete identitatea pr oprie numai n raport cu dreptul civil. 5. Jurispruden a Este tiin a dreptului creat de jurisconsul i (iuris consulti), prin interpretarea dispozi iilor cuprinse n legi. Activitatea jurisconsul ilor avea un rol important n procesul de aplicare i de creare a dreptului. 12

Aceasta deoarece n condi iile dezvoltrii produc iei, situa iile nou create nu pute au fi solu ionate pe baza unor texte adoptate cu secole n urm. Era nevoie de o fin interpretare (mergnd uneori pn la modificarea textului) a vechilor legi, interpreta re pe care o puteau oferi doar jurisconsul ii. Putem afirma c n acest mod, jurisco nsul i au creat un drept nou, corespunztor noii fizionomii a societ ii romane, sub aparen a c interpreteaz vechile reglementri. n epoca clasic, jurispruden a a atins c ulmea strlucirii sale, avnd un pronun at caracter practic. Jurisconsul i au consta tat existen a unor elemente comune n baza crora, prin sintez, au formulat reguli i p rincipii juridice. Astfel, o regul de drept era recunoscut ca atare numai dac ofere a solu ii pentru toate cazurile imaginabile ntr-un domeniu. La nceputul epocii cla sice s-au format dou coli de drept, cu sensul de curente ale gndirii juridice, preo cupate de solu ionarea problemelor controversate: a) coala sabinian, fondat de Caiu s Ateius Capito, cu o orientare conservatoare, tradi ionalist; b) coala proculian, fondat de Marcus Antistius Labeo, cu o orientare progresist, cu preocupri pentru in troducerea unor inova ii. ntruct nu aveau o organizare administrativ, pe la jum. se c. al II-lea e.n., cele dou coli au disprut din via a juridic roman. 13

Jurisconsul ii clasici (Capito, Labeo, Massurius Sabinus, Caius Cassius Longinus , Salvius Iulianus, Pomponius, Gaius, Aemilius Papinianus, Iulius Paulus, Ulpius Domitius, Modestinus) s-au remarcat printr-o activitate intens, prin calit i exce p ionale exprimate n capacitatea de analiz i sintez, de generalizare i sistematizare, juridice. Lucrrile lor pot fi clasificate pe anumite categorii: Institutiones manuale elementare de drept care cuprind institu ii de drept civil i pretorian (C aius, Ulpian); Sententiae - lucrri utilizate att n nv mnt ct i n practic (Papinian s); Digestele - lucrri cu caracter enciclopedic care cuprind drept civil i pretori an (Salvius Iulianus, Ulpius Marcellus). n epoca postclasic asistm la decderea juris pruden ei, ca o urmare a descompunerii societ ii sclavagiste romane. Activitatea jurisconsul ilor se rezum la compila ii sau la alctuirea unor extrase din lucrrile jurisconsul ilor clasici. n epoca mpratului August, judectorii erau obliga i s solu i oneze cazurile n func ie de rspunsurile jurisconsul ilor, ataa i politicii imperial e, care au fost investi i cu dreptul de a da consulta ii oficiale cu caracter ob ligatoriu (ius publice respondendi). prin logica solu ionrii controverselor, prin ra ionalism juridic i prin precizia cu care au interpretat normele 14

mpratul Hadrian a extins sistemul hotrnd c rspunsurile cu caracter oficial vor fi obli gatorii, nu numai pentru spe a n discu ie, ci i pentru spe ele similare. Din acest moment rspunsurile jurisconsul ilor investi i cu ius publice respondendi au deve nit izvoare de drept n sens formal. Pentru ca pr ile sau avoca ii s nu poat invoca n sprijinul afirma iilor lor texte falsificate, mpratul Valentinian al III-lea a pro mulgat n anul 426 e.n. Legea cita iilor, prin care se confirma autoritatea lucrril or a cinci juriti: Papinian, Paul, Ulpian, Gaius i Modestin, considerndu-se c lucrril e acestora erau cunoscute n detaliu de judectori, iar falsurile vor fi uor de depis tat. 6. Senatusconsultele.

Pn la mpratul Hadrian, hotrrile adoptate n Senat nu erau izvoare de drept n sens form dei, n practic, nc din epoca veche Senatul a influen at procesul de legiferare (nici o lege nu intra n vigoare fr aprobarea senatului). Prin reforma lui Hadrian, hotrril e senatului senatusconsultele au devenit izvoare de drept i n sens formal. Rolul S enatului cretea doar n aparen deoarece el era doar o anex a politicii imperiale, mpa ratul legifernd dup bunul su plac. Pentru adoptarea unui senatusconsult, propunerea era prezentat n fa a senatului care o vota automat. 15

Datorit acestei proceduri, senatusconsultele au fost desemnate i prin termenul de orationes (simple discursuri). 7. Constitu iunile im periale.

Gaius definea constitu iunile imperiale, ca fiind ceea ce mpratul hotra prin decret , prin edict sau prin scrisoare (constitutio principis est quod imperator decret o, vel edicto, vel epistula constituit). Acestea erau de patru feluri: a) edicte (cuprindeau dispozi ii cu caracter general n domeniul dreptului public sau priva t); b) mandate (instruc iuni date nal ilor func ionari de stat n domeniul administ rativ i penal); c) decrete (hotrri judectoreti date de ctre mprat, care avea i autor a de a judeca procese); d) rescripte (consulta ii n probleme de drept date de mpra i i juriti; rspunsurile lor date magistra ilor fiind sub forma unor scrisori numite epistula). 16

TESTE GRIL I. a) legile b) totalitatea c) documentele II. b) regele c) norma de drept III. Ce desemneaz termenul fas? Ce desemneaz termenul ius? formelor necesare pen tru exprimarea normelor juridice Care sunt izvoarele dreptului roman? a) poporul roman a) norma religioas b) cultura roman c) festivitatea roman IV. n ce context termenul l ex desemna un contract? a) atunci cnd era respectat legea b) cnd conven ia intervenea ntre dou persoane fizic e c) n domeniul commercial V. n ce context termenul lex nsemna lege? a) cnd conven ia intervenea ntre magistra i i popor 17

b) ntr-un cadru legal c) n desfurarea modului de via cotidian. CAPITOLUL II Opera legislativ a lui Justinian 1. Codificrile realizate n epoca prej ustinian

nc de la sfritul sec. al III-lea e.n. s-au fcut numeroase ncercri de sistematizare a d eptului roman: a) Codul Gregorian a fost elaborat probabil ntre anii 291294 de ctr e Gregorius i cuprinde constitu iunile imperiale din vremea mpratului Hadrian; b) C odul Hermogenian a fost ntocmit n anul 295 de ctre Hemogenianus; el pare a fi o con tinuare a Codului Gregorian; c) Codul Theodosian a fost ntocmit n anul 438, din or dinul mpratului Theodosiu al II-lea; el cuprinde constitu iunile imperiale adoptat e n perioada de la Constantin cel Mare pn la Theodosiu al II-lea. 2. Importan a ope rei legislative a lui Justinian Legisla ia lui Justinian a avut o importan pe care nimeni nu o putea bnui. 18

A fost publicat pentru prima dat n anul 1489 i denumit n sec. al XVI-lea Corpus iuris civilis Culegere de drept civil. Din dorin a de a revitaliza societatea roman i de a opri procesul de descompunere a sistemului sclavagist, a realizat o oper de si stematizare a dreptului clasic i postclasic, astfel nct s poat fi aplicat la realit il e sec. al VI-lea. Efortul su nu a avut ns efectul scontat, procesul de trecere la f orma iunea social feudal neputnd fi oprit. Opera legislativ a lui Justinian cuprinde patru lucrri: 1. Codul; 2. Digestele; 3. Institutele (au fost ntocmite ntre anii 5 28-534); 4. Novelele. Codul (Codex), publicat n dou edi ii -529 i 534-, redactat de ctre o comisie format din 10 membri, n frunte cu Tribonian (questor sacri palate a utoritate de necontestat n domeniul dreptului), este mpr it n cr i, titluri, constitu iuni (n inscrip io se arat numele mpratului care a dat actul i al persoanei creia i-a fost adresat; n subscriptio se men ioneaz data i locul emiterii actului) i uneori n paragrafe. Codul lui Justinian cuprinde toate constitu iunile imperiale date din epoca lui Hadrian pn n anul 534, referindu-se att la dreptul public ct i la dreptul p rivat. 19

Digestele lui Justinian (533 e.n.) este cea mai important lucrare a ntregii sale o pere legislative. Ne-a parvenit pe cale direct i este o culegere de texte, extrase din lucrrile jurisconsul ilor clasici i adaptate la noile realit i pentru a putea fi puse n practic. Textele, selec ionate din dou mii de lucrri clasice, de ctre o com isie format din 15 membri, sub conducerea lui Tribonian, au fost sistematizate n 5 0 de cr i care au fost la rndul lor mpr ite n titluri, fragmente (pot fi grupate n 4 c ategorii, dup criteriul operei i al autorilor din care au fost extrase) i paragrafe . La nceputul fiecrui fragment se afl o inscrip io n care este men ionat numele auto rului i opera din care a fost extras textul. Pentru a putea cita un text din Dige ste se utilizeaz 4 cifre n urmtoarea ordine: numrul cr ii, al titlului, al fragmentul ui i al paragrafului (a crui numerotare ncepe cu paragraful 2, deoarece primul, num it principium nu este numerotat). Cele mai valoroase edi ii ale Digestelor - mod el de gndire juridic - au fost publicate de ctre Th. Mommsen n anul 1870 i de ctre P. Bonfante (i colectiv) n anul 1931. Institutele (Institutiones) au fost publicate n anul 533 e.n. i cuprind texte extrase din Institutele clasice de ctre Tribonian, T eofil i Doroteu, fiind adresate studen ilor. Ele cuprind 4 cr i mpr ite n titluri i pa ragrafe. 20

Novelele (Novelae) reprezint o sistematizare a constitu iunilor date de Justinian dup anul 534, fiind alctuite de persoane partic ulare, dup moartea mpratului, numindu-se astfel, nu pentru c ar introduce noi princi pii de drept, ci pentru c dispozi iile sale sunt noi din punct de vedere cronolog ic, fa de cele cuprinse n Cod. 3. Altera iunile de texte sunt modificri pe margine a textului Altera iunile

documentului (legii). Principalele categorii de altera iuni sunt: interpola iuni le i glosele. Interpola iunile sunt modificri ~ greu de identificat deoarece nu se face nici o men iune cu privire la textul cruia i apar in ~ pe care juritii lui Ju stinian le-au adus, cu bun tiin , lucrrilor jurisconsul ilor clasici i constitu iunil or imperiale, cu prilejul ntocmirii operei de sistematizare a legisla iei pentru a putea fi aplicat n practic. Cercettorii au depus mari eforturi n vederea depistrii i nterpola iunilor nc din vremea Renaterii. nceputul a fost fcut de romanistul Cujas, n a doua jum. a sec. al VI-lea. Prin depistarea interpola iunilor, cercettorii au r euit s reconstituie jurispruden a clasic i s stabileasc n ce msur au fost modificate ele de ctre juritii lui Justinian. 21

Glosele sunt altera iuni de texte fcute din eroare, cu ocazia copierii manuscrise lor clasice i nu trebuie confundate cu noti ele prin care juritii de la nceputul Ev ului Mediu explicau textele din opera lui Justinian. TESTE GRIL I. Cum a fost denumit opera legislativ a lui Justinian? 22

a) corpus iuris civilis b) culegere de drept civil c) enciclopedie II. Care sunt codificrile realizate n epoca prejustinian? a) Codul Gregorian b) Codul Hermogenia n c) Codul Theodosian III. Ce sunt altera iunile de texte? a) texte greite b) scr ieri cu ghilimele c) modificri pe marginea textului IV. Ce cuprind Institutele lu i Justinian? a) texte adresate studen ilor b) poezii c) epigrame V. Opera legisl ativ a lui Justinian cuprinde: a) 4 lucrri b) 100 de lucrri c) nu au putut fi numrat e 23

Procedura Civil Roman CAPITOLUL III Procedura legisac iunilor I. No iuni introduct ive. 1. Obiectul procedurii civile romane. Procedura civil roman cuprinde totalita tea normelor care reglementeaz desfurarea proceselor cu privire la libertate, la pr oprietate, la motenire i la valorificarea drepturilor de crean . 2. Evolu ia proced urii civile romane. n evolu ia dreptului privat roman au fost cunoscute 3 sisteme procedurale: - procedura legisac iunilor (epoca veche); procedura formular (epoc a clasic); - procedura extraordinar (epoca postclasic). 3. Justi ia. Dac n epoca pres tatal conflictele dintre persoane erau solu ionate conform legii talionului (rzbun area sngelui) sau invocarea divinit ii pe calea unor ritualuri, odat cu organizarea politic a societ ii, din dorin a de a impune ct mai repede justi ia n solu ionarea litigiilor dintre persoane, statul roman a introdus o 24

procedur de judecat caracterizat printr-un formalism excesiv, n cadrul cruia reprezen tan ii cultului religios aveau un rol important. Evolu ia organizrii instan elor de judecat la romani ne arat c rolul statului n nfptuirea justi iei a crescut neconten it. Cu toate acestea, n ntreaga istorie a statului roman, alturi de justi ia public, nfptuit de organele de specialitate ale statului, s-a practicat i justi ia privat, c aracterizat prin valorificarea drepturilor subiective prin mijloace proprii. Just i ia privat poate fi agresiv (cnd o persoan ia ini iativa n vederea realizrii preten i ilor sale prin mijloace proprii) i defensiv (cnd se apr mpotriva preten iilor cuiva pr in aceleai mijloace). Dac justi ia privat defensiv a fost permis de statul roman, pot rivit principiului vim vi repellere licet (violen a poate fi ndeprtat prin violen ), justi ia privat agresiv a fost i ea tolerat o vreme n anumite cazuri, ns mpotriva ei au luat msuri de reprimare pn n sec. al IV-lea e.n. . Deoarece, realizarea preten ii lor unei persoane prin mijloace proprii era de natur s aduc atingere intereselor ge nerale ale clasei dominante, s-au luat msuri de reprimare a justi iei private: a) Prin Legea Iulia cu privire la violen a public i privat ~ Lex Iulia de vi publica et private ~ dat n vremea lui August, se pedepsete cu o pedeaps public fapta creditor ului care prin violen ia un bun din patrimoniul debitorului su; 25

b) Decretum Marci, dat de ctre Marc Aureliu, pedepsete cu pierderea crean ei, pe c reditorul care, chiar fr folosirea violen ei, ia un bun de la debitorul su; c) Cons titu ia din anul 389 e.n. pedepsete cu pierderea dreptului de proprietate pe prop rietarul care intr n stpnirea lucrului su prin mijloace violente.

4. Caracterele procedurii legisac iunilor. Prin legisac iune se ntelege faptul c o rice ac iune, ca mijloc de valorificare a unui drept subiectiv, se ntemeiaz pe leg e. Caracterele legisac iunilor reflect condi iile care le-au generat, precum i rol ul pe care l-au ndeplinit n nfptuirea politicii clasei dominante. Caracterul judicia r const n faptul c pr ile erau obligate s se prezinte n fa a magistratului i s pronun anumi i termeni solemni (formule). Caracterul legal impunea pr ilor, care doreau s-i valorifice anumite drepturi subiective, folosirea unor termeni lua i din legea pe care se ntemeia legisac iunea corespunztoare. Caracterul formalist era dat de faptul c att pr ile ct i magistratul, pronun au formule i termeni solemni, care trebui au respectate cu stricte e. 26

II. Desfurarea procesului n sistemul procedurii legisac iunilor. Procedura legisac iunilor se caracterizeaz prin judecarea proces ului n dou faze: - in iure; - in iudicio, folosindu-se (reguli care expresia ordo iudiciorum desfurarea guverneaz privatorum procesului).

Instan a era organizat doar n zilele faste, de ctre pretor, principalul magistrat j udiciar. 1. Faza in iure. Citarea prtului se fcea prin utilizarea unuia din cele 3 procedee recunoscute: a) in ius vocatio consta n chemarea prtului n fa a magistratul ui prin rostirea unor cuvinte solemne (in ius te voco); b) vadimonium extrajudic iar era o conven ie prin care pr ile stabileau data la care urmau s se prezinte n f a a magistratului; c) condictio era soma ia prin care reclamantul chema in iure pe prt. n fa a magistratului, fa de preten iile formulate de reclamant, prtul putea s adopte una din urmtoarele atitudini: a) confessio in iure - recunoaterea vinei, l a simila cu cel condamnat, potrivit principiului confessus pro iudicato est; 27

b) infitiatio - prtul participa la proces, dar nega preten iile reclamantului, cee a ce ducea procesul n cea de-a doua faz i se ncheia cu pronun area sentin ei; c) non defensio uti oportet - dac prtul nu se apra temeinic era asimilat cu cel condamnat. Competen a magistra ilor judiciari era desemnat prin termenii de: a) iurisdictio era dreptul magistratului de a supraveghea ndeplinirea formelor proprii legisac iunilor prin care pr ile urmreau s-i valorifice preten iile; b) imperium era puterea de comand a magistratului. n sens larg, imperium cuprinde i iurisdictio. n virtutea acestei competen e, pretorul putea solu iona anumite litigii, fr a mai trimite prt ile n fa a judectorului prin urmtoarele mijloace procedurale: a) stipulations praet oriae - contracte verbale, ncheiate din ordinul pretorului; b) missio in possessi onem - trimiterea reclamantului n deten iunea sau n posesiunea bunurilor prtului (msu r luat mpotriva prtului care refuza s se prezinte n fa a magistratului); c) restitutio in integrum (repunerea n situa ia anterioar) ordinul pretorului prin care desfiin a actul juridic pgubitor pentru reclamant, repunnd pr ile n situa ia pe care o aveau nainte de formarea acelui act; 28

Exemplu: cel mai vechi caz este restitutio in integrum ob absentiam ~ dac un cet e an lipsea vreme ndelungat din Roma, n interesul serviciului, i n acest timp cineva i u zucapa un bun, pretorul putea acorda restitutio in integrum prin care desfiin a uzucapiunea. Alte cazuri n care se mai aplica restitutio in integrum au fost: res titutio in integrum ob errorem (din cauza erorii), ob metum (din cauza violen ei ), ob dolum (din cauza nelciunii), ob capitis deminutionem (din cauza desfiin rii pe rsonalit ii). n procedura legisac iunilor, activitatea pretorului consta n urmrirea rostirii corecte a formulelor proprii legisac iunii respective, de ctre pr i, dup c are se pronun a, prin rostirea unor cuvinte solemne: do ~ numea judectorul ales d e pr i; dico ~ atribuia obiectul aflat n litigiu, cu titlu provizoriu, uneia dintr e pr i; addico ~ ratifica declara ia unei pr i recunoscnd dreptul acesteia. 2. Faza in iudicio. Dup ultimul act al fazei in iure ~ litis contestatio (luarea de mart ori) ~ procesul trecea n cea de-a doua faz, numit in iudicio. Din acest moment pr il e se exprimau n fa a judectorului ntr-un limbaj comun sau puteau recurge la servici ile unui avocat (patronus causarum), care nu avea ns calitatea de reprezentant n ju sti ie, ci venea doar n sprijinul pr ii respective, prin pledarea cazului. 29

n urma administrrii probelor, judectorul se pronun a potrivit liberei sale convinge ri. n situa ia absen ei adversarului, judectorul atepta pn la amiaz, dup care ddea c cauz, pr ii care s-a prezentat la proces ~ post meridiem praesenti litem addicito ). Judectorul era o persoan particular ~ n sensul c nu existau judectori de profesie, acest drept revenind doar senatorilor i mai trziu i cavalerilor ~ aleas de ctre pr i i confirmat de ctre magistrat. III. Legisac iunile de judecat. Drepturile subiective puteau fi valorificate prin utilizarea uneia din cele cinci procedeee recunoscut e de lege, mpr ite la rndul lor n dou categorii: A. Legisac iunile de judecat: - Sacra mentum; - iudicis arbitrive postulatio; - condictio; B. Legisac iunile de execut are: - manus iniectio; - pignoris capio. 1. Sacramentum. Sacramentum (pariu) este ac iunea legii prin care se judecau procesele cu privir e la proprietate ~ sacramentum in 30

rem ~ i la crean ele avnd ca obiect anumite sume de bani sau anumite lucruri ~ sac ramentum in personam. a). n cazul lui sacramentum in rem nu se folosesc termenii de reclamant i prt, deoarece ambele pr i revendic acelai lucru. n aceast situa ie, p se prezentau mpreun cu obiectul revendicat n fa a magistratului i rosteau fomule so lemne corespunztoare cazului, nso ite de gesturi rituale. Urma un simulacru de ncier are a pr ilor, care simboliza o situa ie din epoca prestatal cnd preten iile erau v alorificate prin mijloace proprii. Interven ia magistratului pentru a-i despr ii semnifica noua situa ie n care statul a luat asupra sa nfptuirea justi iei. Dup desfur area acestor procedee, avea loc provocarea la un pariu, numit sacramentum (sum de bani depus i mai trziu doar promis), urmat de atribuirea provizorie a lucrului reven dicat acelei pr i care promitea cu garan i, numi i praedes litis et vindiciarum, c n cazul pierderii procesului, va atribui lucrul respectiv pr ii adverse. n faza a doua a procesului judectorul pronun a sentin a n mod indirect, procesul fiind ctigat de cel care a depus (sau promis) suma de bani n mod just. Cel ce ctiga procesul in tra n stpnirea lucrului i i redobndea suma de bani, n timp ce adversarul pierdea suma bani depus cu titlu de sacramentum. 31

b). Sacramentum in personam este legisla ia utilizat n scopul valorificrii drepturi lor de crean asupra unor sume de bani sau lucruri. Dei formele acestui tip de pro ces nu sunt cunoscute n amnunt, presupunem c n fa a magistratului avea loc o dezbate re contradictorie, dup care procesul trecea n faza a doua a, n care sentin a era pr onun at tot n mod indirect, ca i n cazul lui sacramentum in rem. 2. Iudicis arbitriv e postulatio. Aceast procedur de judecat ~ Iudicis arbitrive postulatio (cererea de judector sau a rbitru) ~ urma unei dezbateri contradictorii n fa a magistratului i era folosit n sc opul valorificrii crean elor izvorte dintr-un contract solemn (sponsio), ieirii din indiviziune, valorificrii drepturilor, al crui obiect trebuia s fie evaluat ce ctre judector printr-o litis aestimatio. Iudicis arbitrive postulatio este o legisac iune mai evoluat, deoarece nu se pornete de la pretextul unui pariu, iar partea ca re pierde nu este sanc ionat cu pierderea unei sume de bani. 3. Condictio. Condictio este o simplificare a lui sacramentum n personam i se aplica n 2 cazuri: - n materie de certa pecunia (sum de bani determinat); 32

- n materie de alia certa res (alt lucru determinat). A fost introdus mai trziu, pr in legile Sillia i Calpurnia, n sec. al II-lea .e.n.. Procedura consta ntr-o dezbate re contradictorie n fa a magistratului, dup care, fa de rspunsul negativ al prtului, reclamantul l soma s se prezinte din nou in iure, peste 30 de zile, n scopul aleger ii unui judector. Partea care pierdea procesul trebuia s plteasc o sum de bani, cu ti tlu de pedeaps, dar nu o sum fix, ca la sacramentum in personam, ci o sum variabil, n func ie de valoarea obiectului aflat n litigiu. IV. Legisac iunile de executare. 1. Manus iniectio. Manus iniectio era procedura utilizat n scopul executrii sentin ei de condamnare, care avea ca obiect o sum de bani, deoarece n dreptul roman vech i i clasic, sentin a de condamnare era pronun at de un simplu particular, astfel nct era necesar un nou proces pentru ca magistratul s dispun executarea sentin ei. Ea avea 3 forme: a) manus iniectio indicate care presupunea o sentin prealabil; b) manus iniectio pro indicato care putea avea loc chiar i n lipsa unei sentin e de c ondamnare, ca i cnd ar fi avut loc un proces; 33

c) manus iniectio pura, care ddea debitorului posibilitatea s conteste singur teme inicia drepturilor creditorului, devenind vindex (persoan care n nume propriu cont esta dreptul creditorului; dac dup verificarea contesta iei se constata c vindex nu avea dreptate, urma s plteasc dublul valorii contestate) pentru el nsui. Dac, dup 30 e zile de la pronun area sentin ei debitorul nu pltea, creditorul l ducea n fa a ma gistratului, care dup ndeplinirea formelor cerute, aproba ducerea debitorului n nchi soarea personal a creditorului pentru o perioad de 60 de zile, prin rostirea cuvntu lui addico. n acest interval, debitorul era scos la 3 trguri successive, unde era expus publicit ii n speran a c se va gsi o persoan dispus s-i plteasc datoria. Dac rarea termenului, datoria tot nu era pltit, debitorul putea fi vndut ca sclav n strint ate (trans Tiberim) sau putea fi ucis. De asemenea debitorul putea s ncheie o conv en ie cu creditorul prin care se angaja s lucreze un anumit numr de zile n contul d atoriei. 2. Pignoris capio Luarea de gaj ~ pignoris capio ~ era considerat o legisac iune de executare, chia r dac i lipsea caracterul judiciar i nu presupunea prezen a magistratului sau a deb itorului. 34

Dup rostirea unor cuvinte solemne, creditorul putea lua un bun din patrimoniul de bitorului, pe care l putea distruge (nu putea fi nstrinat) n cazul neachitrii datorie i. Elementele specifice acestei legisac iuni sunt specifice justi iei private, a stfel nct unii jurisconsul i au refuzat s o considere o adevrat legisac iune. n msura care este legisac iune, ea nu poart asupra bunurilor, ci tot asupra persoanei, ntr uct bunurile nu sunt luate n scopul valorificrii dreptului, ci n scopul exercitrii un or presiuni asupra debitorului. TESTE GRIL 35

I. Ce sisteme procedurale au fost cunoscute n evolu ia dreptului privat roman? a) procedura legisac iunilor b) procedura formular c) procedura extraordinar II. Jus ti ia privat putea fi: a) agresiv b) defensiv c) educativ III. Legisac iunile aveau un caracter: a) judiciar b) legal c) formalist IV. Procesul n perioada legisac iu nilor avea urmatoarele faze: a) in iure b) in iudicio c) condictio V. Competen a magistra ilor judiciar era desemnat prin termenii de: a) imperium 36

b) ordo c) iurisdictio VI. Sacramentum este: a) ac iunea legii prin care se jude cau procesele cu privire la proprietate i la crean e b) un pariu c) un ritual rel igios VII. Iudicis arbitrive postulatio reprezint: a) numirea unui arbitru b) cer erea de judector/arbitru c) o procedur de judecat VIII. Manus iniectio putea avea u rmatoarele forme: a) manus iniectio iudicati b) manus iniectio pro iudicato c) m anus iniectio pura IX. Pignoris capio era considerat: a) o legisac iune de execut ere b) o luare de gaj c) o pedeaps capital X. Pignoris capio nu presupunea: 37

a) prezen a celor dou pr i n fa a magistratului b) prezen a magistratului c) prezen a debitorului. CAPITOLUL IV Procedura formular I. No iuni introductive. 1. Apari ia procedurii f ormulare. Legisac iunile deveniser o frn n calea dezvoltrii produc iei i a circula iei mrfurilor i o piedic n realizarea intereselor clasei dominante. Introducerea proced urii formulare a fost urmarea adaptrii vechilor dispozi ii ale dreptului roman la cerin ele vie ii sociale i economice de la sfritul republicii. Aversiunea romanilo r fa de legisac iuni este n realitate expresia intereselor economice ale cavaleri lor, care ncepuser s ocupe un loc central n rndurile clasei dominante. Gaius afirma c procedura formular a fost introdus deoarece legisac iunile, prin formalismul lor e xagerat, deveniser odioase romanilor. 2. Legea Aebutia. 38

Procedura formular a fost introdus prin Legea Aebutia, adoptat ntre anii 149-126 .e.n . Prin introducerea procedurii formulare, Legea Aebutia, nu a suprimat legisac i unile, ci a dat pr ilor posibilitatea de a opta pentru una din cele dou proceduri. Mai bine de un secol s-au aplicat ambele sisteme procedurale, dar n practic era p referat procedura formular. ntruct, noua procedur s-a dovedit a fi net superioar, mpr l August, prin Legile Iuliae Judeciarae, cu unele excep ii, a abrogat legisac iu nile. Prin introducerea procedurii formulare procesul se desfura tot n dou faze, dar magistratul cpta un rol creator, activ, putnd creea, n afara legii, ac iuni noi, sa nc ionnd astfel, din punct de vedere juridic institu iile sociale impuse de dezvo ltarea societ ii. II. Formula (programul de judecat). 1. Rolul formulei. n procedur a formular, pentru valorificarea fiecrui drept subiectiv exista cte o ac iune care avea o formul proprie. Formula era un mic program de judecat prin care pretorul art a judectorului cum s solu ioneze litigiul. Prin utilizarea acestui mijloc procedur al, pretorul putea sanc iona preten iile reclamantului. n procedura formular nu ex ista drept fr ac iune, iar ac iunea nu era altceva dect cererea reclamantului ctre m agistrat 39

de a i se elibera o formul i avea rolul de a extinde sfera de reglementare juridic. 2. Structura formulei. oricrei formule ncepea cu numirea Redactarea judectorului: Cains Iulius iudex esto. Formula cuprinde 4 pr i principale: a) inte ntio cuprindea afirmarea preten iilor reclamantului; cnd obiectul preten iilor re clamantului era precis determinat, intentio era certa, iar cnd dreptul reclamantu lui urma s fie apreciat de judector, intentio era incerta; b) demonstratio cuprind ea cauza juridic (izvorul) a preten iilor reclamantului (contract, testament, etc .); c) adiudicatio figura numai n formula ac iunilor n partaj, judectorul fiind mput ernicit s atribuie celor afla i n proces dreptul de proprietate asupra pr ii de luc ru ce le revenea prin ieirea din indiviziune; d) condemnatio este faza n care jude ctorul, simplu particular, era investit de ctre pretor cu dreptul de a pronun a o sentin de condamnare sau de absolvire. n cuprinsul formulei puteau intra i 2 pr i a ccesorii: a) excep iunile; b) prescrip iunile, care erau introduse numai la cere rea pr ilor. 40

Excep iunile erau mijloace de aprare prin care prtul nu nega n mod direct preten iil e reclamantului, dar invoca anumite fapte de natur s paralizeze acele preten ii. P rescrip iunile erau introduse n formul pentru a veni n ajutorul unei pr i, numindu-s e: - pro actore ~ cnd veneau n sprijinul reclamantului; - pro reo ~ cnd veneau n spr ijinul prtului. III. Desfurarea procesului. 1. Faza in iure. n sistemul procedurii fo rmulare, pe lng cele 2 faze ale procesului, au fost introduse unele inova ii cu pr ivire la: - citare; - la activitatea pr ilor; laactivitatea pretorului. n materia citrii s-au introdus: - o ac iune special mpotriva prtului care refuza s vin la proces ; - i o missio in possessionem, n baza creia reclamantul putea vinde bunurile prtului . n ceea ce privete activitatea pr ilor, s-a admis ca n procesele avnd ca obiect o su m de bani determinat, litigiul s fie solu ionat prin pronun area unui jurmnt: ori rec lamantul jura c are un drept de crean , ori prtul jura c nu datoreaz nimic (iusiurandu m necessarium). 41

Dup ce pretorul, gsind preten iile reclamantului ntemeiate, i redacta formula care e chivala cu acordarea ac iunii civile, avea loc ultimul act n fa a magistratului n umit litis contestatio. Litis contestatio consta n efectuarea unei copii de pe fo rmul sau dictarea ei de ctre reclamant prtului i producea 3 efecte: a) efectul extint iv (dreptul dedus de reclamant n justi ie se stingea); b) efectul creator (dreptu l care se nate asupra unei sume de bani la care judectorul l condamn pe prt); c) efect ul fixator (stabilirea definitiv att a elementelor reale ~ afirma iile pr ilor ~ ct i a elementelor personale ~ identitatea pr ilor i a judectorului. 2. Faza in iudicio .

Activitatea pr ilor n fa a judectorului se desfura, n linii mari, dup regulile cunoscu e de la procedura legisac iunilor. Probele administrate erau apreciate n func ie de pozi ia social a pr ilor. Spre sfritul sec. al II-lea .e.n., avnd n vedere influen politic i economic dobndit de cavaleri, mpratul August a dat legea Sempronia judiciar a, prin care au dobndit dreptul de a fi alei judectori (mpr i i n 4 categorii, dup cri eriul averii) i membrii ordinului ecvestru. Legea a fost pstrat pn ctre mijlocul sec a l III-lea e.n., cnd a disprut n condi iile modificrii procedurii civile. 42

3. Reprezentarea n justi ie. Reprezentarea n justi ie nu trebuie confundat cu asisten a juridic, asigurat unor pe rsoane care stteau n justi ie n nume propriu ~ pledarea pentru altul (postulare pro alio). Reprezentarea n justi ie reprezint sistemul juridic prin care o persoan, nu mit reprezentant, particip la proces n numele altei persoane numit reprezentat. Mult vreme nu a fost permis n virtutea principiului nemo alieno nomine lege agere potes t (nimeni nu poate intenta n numele altuia o ac iune a legii), este admis mai nti pe ci ocolite, apoi chiar f i. Aceast form de repezentare era imperfect deoarece efectel e sentin ei se produceau asupra reprezentantului i de aceea era necesar ca, prin acte ulterioare i distincte, reprezentantul s treac asupra reprezentatului drepturi le i datoriile izvorte din sentin a pronun at de judector. Cel mai vechi reprezentan t n justi ie a fost cognitor, care trebuia constituit cu pronun area unor cuvinte solemne i n prezen a adversarului. A fost urmat de procurator, constituit fr aceste cerin e. IV. Ac iunile. 1. Generalit i. 43

Pentru a asigura o protec ie juridic eficient unor interese variate, statul roman a dat ac iunii o voca ie universal, n sensul c orice preten ie legitim putea n princi piu s capete o sanc iune juridic. n noul sistem, ac iunea ndeplinete rolul unui mijlo c procedural, pus la ndemna persoanelor n scopul valorificrii drepturilor subiective . 2. Categorii de ac iuni. Acestea sunt: a). ac iuni in rem ( ac iuni reale care sanc ioneaz drepturi reale, asupra unor lucruri) i ac iuni in personam ( ac iuni personale care sanc ioneaza drepturi personale - de crean - izvorte din contracte sau din delicte); b). ac iuni civile (actiones civiles i au originea n legisac iun i, dei formula lor era redactat tot de magistra i) i ac iuni honorarii (actiones ho norariae nu aveau un model n vechea procedur, fiind crea ii ale magistra ilor pent ru sanc ionarea noilor situa ii ivite n practica social i se mpart n 3 categorii: in factum cu privire la un fapt, fisticii cu fic iune i cu formula transpozi iune av eau scopul de a se ob ine efectul unor acte care nu puteau fi ntocmite f i). Aceast diviziune se ntemeiaz pe originea ac iunilor; c). ac iuni directe (au fost create pentru solu ionarea anumitor cazuri, putnd deveni utile prin introducerea unei fi c iuni n 44

formul) i ac iuni utile (au fost extinse la cazuri similare ac iunilor directe); d ). ac iuni populare (actiones populares puteau fi intentate de oricine deoarece aveau rolul de a apra interesele generale) i ac iuni private (actiones privatae er au utilizate n scopul protejrii intereselor reclamantului); e). ac iuni penale (ac tiones paenales aveau ca obiect condamnarea prtului la o amend bneasc) i ac iuni pers cutorii (rei persecutoriae vizau condamnarea la restituirea lucrului sau la repa rarea pagubei cauzate); f). ac iuni de drept strict (actiones stricti iuris actu l pe care se ntemeiau preten iile reclamantului era interpretat ad literam) i ac i uni de bun credin (actiones bonae fidei judectorul stabilea voin a real a pr ilor di ncolo de litera actului, potrivit bunei-credin e, ex fide bona); g). ac iuni arb itrarii (indicia arbitraria au fost create n scopul atenurii inconvenientelor care decurgeau din caracterul pecuniar al sentin ei de condamnare, judectorul aprnd ntro dubl calitate: de arbitru i judector propriu-zis. n calitate de arbitru, ordona prtu lui s satisfac preten iile reclamantului. Dac prtul executa ordinul, litigiul se nchei a; n caz contrar, arbitrul se transforma n judector propriu-zis i pronun a sentin a de condamnare, constnd ntr-o sum de bani, sum, care n realitate era fixat de ctre recl mant, sub jurmnt. ntruct aceast sum, 45

de cele mai multe ori era exagerat, prtul, prefera s execute ordinul arbitrului. Pri n intermediul acestui mecanism, se ocolea principiul condamnrii pecuniare, iar pr eten iile reclamantului erau satisfcute n natur. V. Efectele sentin ei. Potrivit ro lului su, judectorul pronun a o sentin de condamnare sau de absolvire. Dac sentin a de absolvire avea un singur efect, i anume for a juridic (autoritatea lucrului ju decat), sentin a de condamnare avea un dublu efect: for a executorie i for a juri dic. 1. For a executorie a sentin ei. Era asigurat prin actio indicati, pe care re clamantul (creditor) o intenta mpotriva prtului pentru a-l constrnge s execute sentin a. Actio indicati ducea: a). la executarea asupra persoanei - la ordinul magist ratorului, prtul (debitor) era dus n nchisoarea personal a creditorului sau creditoru l era trimis n deten iunea bunurilor debitorului, pentru a supraveghea bunurile a cestuia cu scopul de a-l mpiedica s-i mreasc insolvabilitatea pe cale artificial; b). la executarea asupra bunurilor - sistem prin care bunurile debitorilor erau sech estrate i lichidate prin vnzarea la licita ie. 46

Executarea asupra bunurilor avea 2 forme: venditio bonorum i distractio bonorum. Venditio bonorum avea la rndul ei 2 faze: missio in possessionem i venditio bonoru m propriu-zis. n prima faz, dac debitorul recunotea juste ea afirma iilor creditorulu i, magistratul trimitea creditorul n deten iunea bunurilor debitorului. Dac dup tre cerea a 30 de zile debitorul nu-i pltea datoria, se trecea n faza a doua, a vnzrii bu nurilor celui care oferea un pre mai mare. Debitorul executat silit prin procedu ra lui venditio bonorum devenea infam, ceea ce aducea o grav atingere a personali t ii. n scopul de a se ocoli unele din inconvenientele ce decurgeau din venditio b onorum, a fost creat distractio bonorum ca form de executare mai evoluat. n cazul lu i distractio bonorum, bunurile debitorului nu se mai vindeau n bloc, ci cu amnuntu l, pn la satisfacerea tuturor cerin elor. Pe de alt parte, executarea sentin ei n ac est mod nu atrgea infamia pentru debitor. 2. For a juridic a sentin ei. Orice sentin , de condamnare sau de absolvire, se bucura de for a juridic, care fce a imposibil redeschiderea procesului ntre 47

aceleai pr i, cu privire la acelai obiect, ceea ce astzi ar corespunde autorit ii luc rului judecat. TESTE GRIL I. Procedura formular a fost introdus prin: a) decret re gal b) legea Aebutia c) senat II. Formula cuprindea: a) 4 pr i principale b) 2 pr i c) 3 etape de judecat III.Cele dou pr i accesorii ale formulei erau: a) prescrip iunile b) inova iunile c) excep iunile IV. Litis contestatio producea urmtoarele efecte: a) extinctiv b) creator c) fixator VI. Cel mai vechi reprezentant n justi ie a fost: 48

a) cognitor b) procuratorul c) mpratul CAPITOLUL V Procedura extraordinar I. Caract erele procedurii extraordinare. n sistemul procedurii extraordinare, procesul era condus numai de ctre magistratul judector. Totodat dispar cele 2 faze ale procesul ui, de unde i denumirea noii proceduri, extra ordinem, care se desfoar n afara lui or do. Procedura extraordinar a fost generalizat abia n epoca postclasic, dar ea a func ionat n anumite cazuri, chiar i n epoca clasic. Din punct de vedere strict formal, procedura extraordinar i are originea n activitatea magistra ilor care solu ioneaz an umite litigii n virtutea lui imperium, fr a mai trimite pr ile n fa a judectorului. Pe de alt parte, procedura extraordinar a aprut ca o consecin a politicii de centrali zare, n virtutea creia judecarea proceselor a fost ncredin at unor magistra i judecto ri afla i la dispozi ia mpratului, investi i cu atribu ii administrative i jurisdic ionale n cadrul unor subdiviziuni teritoriale. II. Desfurarea procesului. 49

O data cu dispari ia celor 2 faze ale procesului, a disprut i formula, deoarece ma gistratul era n acelai timp i judector. Citarea pr ilor a cptat un caracter oficial sa cel pu in semioficial. Pr ile se prezentau n fa a magistratului personal sau i cons tituiau reprezentan i, dup care avea loc expunerea contradictorie n urma creia magi stratul le adresa anumite ntrebri i le cerea s depun un jurmnt. n cadrul procedurii e aordinare ncepe s se contureze o anumit ierarhie a probelor, nscrisurile avnd o puter e probatoare mai mare dect probele orale. CAPITOLUL III Hotrrea judectoreasc n sistemu l s-a generalizat procedurii extraordinare

condamnarea n natur (ad ipsam rem). Sentin a de condamnare nu mai purta asupra une i sume de bani, ci chiar asupra obiectului cererii reclamantului. n cadrul proced urii extraordinare, eliberat de rigorile formulei, judectorul are posibilitatea sl condamne pe prt, la o sum de bani mai mic dect cea pretins de ctre reclamant, dac p dovedea acest lucru pe cale de excep ie. For a executorie a sentin ei era asigur at prin interven ia organelor de specialitate ale statului (manu militari), ceea ce a 50

contribuit la perfec ionarea sistemului de valorificare a drepturilor subiective pe calea justi iei. PARTEA a III-a CAPITOLUL I Persoanele Ca i n dreptul actual, dreptul roman a cunoscut conceptele de persoan fizic i persoan juridic, dar sub o alt terminologie. Oamenii apar ca subiecte ale raporturilor juridice, fie individual (persoane fizice), fie organiza i n anumite colective, n calitate de persoane jur idice. Dac potrivit dreptului actual, orice fiin uman este o persoan i drept urmare poate participa la via a juridic, potrivit dreptului roman, pentru ca o persoan s p oat participa la via a juridic (s dobndeasc drepturi i s-i asume obliga ii), trebuia b capacitate sau personalitate (caput) complet sau limitat. Se bucurau de capacitat e complet numai cei care erau cet eni (status civitatis), liberi (status libertati s) i efi ai unor familii civile (status familiae). Personalitatea ncepea nainte de n atere (infans conceptus pro nato habetur quotiens de commodis eius agitur ~ copil ul conceput se consider nscut atunci cnd este vorba de interesele sale) i nceteaz n mo entul mor ii. Potrivit textelor din opera legislativ a lui Justinian, oamenii se impart n 2 categorii: liberi i sclavi. 51

1. Oamenii liberi se mpr eau n 2 categorii: cet eni i necet eni (latini i peregrini). unii i al ii puteau fi la rndul lor: ingenui (cei nscu i din prin i care au fost lib eri ntotdeauna, precum i cei nscu i din prin i care au fost sclavi dar apoi au fost dezrobi i) sau dezrobi i. ntre categoria oamenilor liberi i sclavi se aflau coloni i i oamenii liberi cu o condi ie juridic special. Cet enii se bucurau de plenitudine a drepturilor politice i juridice (ius commercii dreptul de a ncheia acte juridice , potrivit dreptului civil roman, ius connubii dreptul de a ncheia o cstorie valabi l, conform dreptului civil roman, ius militiae dreptul de a fi soldat n legiunile romane, ius suffragii dreptul de a alege, ius honorum dreptul de a candida la o magistratur n colonii). Numele cet eanului era compus din 5 elemente: tria nomina ( praenomen individualizarea n cadrul societ ii, nomen gentilicum ginta creia i apar i ne, cognomen porecla dat de familie), indica iunea filia iunii - prenumele tatlui i indica iunea tribal tribul n care i exercita dreptul de vot. Cet enia se dobndea: a) prin natere (cel nscut n cadrul cstoriei lua cet enia tatlui, iar cel nscut n afara i, cet enia mamei); b) prin beneficiul legii (strinul care ndeplinea condi iile cer ute de lege devenea cet ean roman); c) sclavul dezrobit de un cet ean dobndea i el c et enia. Cet enia se pierdea n urmtoarele condi ii: a) pierderea libert ii; b) cet ean ul roman care devenea cet ean al altui stat, 52

pierdea automat cet enia roman; c) exilarea din Roma; d) comiterea unui delict fa de un alt stat. Latinii aveau un regim juridic inferior cet enilor, bucurnduse de regul doar de ius commercii. Acetia locuiau n coloniile fondate n Italia dup anul 268 i se numeau latini coloniari. Latinii fictivi erau cei care aveau aceeai condi ie juridic cu cea a latinilor coloniari, dar nu erau rude de snge cu romanii, aa nct nu erau latini i n sens etnic. Peregrinii erau strinii, oameni liberi, care nu erau n ici cet eni, nici latini. Erau de dou feluri: peregrini obinui i (puteau uza de dre ptul cet ii n care locuiau ius gentium, Roma tolernd dreptul din provincii n msura n are acesta nu venea n contradic ie cu principiile dreptului roman) i peregrini ded iticii (locuitori ai cet ilor distruse de romani, deoarece au opus rezisten , avnd o condi ie juridic inferioar, n sensul c nu puteau merge la Roma i nu puteau dobndi ce t enia roman). 2. Sclavii considera i simple lucruri (res), din punct de vedere ju ridic, proveneau: a) din rzboaie (prizonierii intrau n proprietatea statului roman , apoi erau vndu i persoanelor particulare); b) din comiterea unor fapte pedepsit e cu pierderea libert ii (acetia puteau fi vndu i ca sclavi dar nu la Roma, ci pest e hotare, potrivit principiului c un cet ean roman nu poate fi sclav n cetatea sa); c) prin natere. Neavnd personalitate, sclavul nu putea participa la via a juridic n nume propriu, nu putea deveni titular de drepturi i nu-i 53

putea asuma obliga ii. El fcea parte din patrimoniul stpnului, care l putea vinde sa u dona; putea fi pedepsit sub orice form sau putea fi chiar ucis, neavnd dreptul d e a se plnge n justi ie; nu putea ncheia o csatorie valabil, deci nu putea ntemeia o f amilie n sensul dreptului roman; nu putea dobndi nimic pentru sine deoarece nu ave a patrimoniu dat, ns cu aprobarea stpnului putea stpni anumite bunuri cu titlul de pec ulium (bani, mobile, imobile sau chiar al i sclavi),care se aflau n proprietatea stpnului. 3. Dezrobi ii erau sclavii elibera i prin utilizarea anumitor forme: a) vindicta declara ie solemn, nso it de gesturi rituale, fcut de stpn n fa a magistra (hunc hominem liberum esse volo vreau ca acest sclav s fie liber); b) censu trec erea sclavului ntre oamenii liberi cu ocazia efecturii recensmntului; c) testamento direct (eliberarea sclavului n momentul acceptrii motenirii) i indirect ( motenitorul primea sarcina de a dezrobi un sclav printr-un act ulterior i distinct de testam ent). Dezrobitul avea anumite obliga ii fa de patron: bona dreptul patronului de a dispune de bunurile dezrobitului; obsequium respectul pe care dezrobitul l dat ora patronului; operae serviciile datorate de ctre dezrobit patronului. 4. Oameni i liberi cu o condi ie juridic special constituiau o categorie cu un regim juridic special, creat cu scopul de a exploata munca acelora care din punct de vedere fo rmal nu puteau fi adui n stare de sclavie. 54

Persoane in mancipio erau fiii de familie vndu i de ctre prin ii lor n scopul realizr ii unui ctig (vnzarea era valabil 5 ani, iar dup a treia vnzare fiul ieea definitiv de sub puterea printeasc), precum i fiii de familie delincven i, abandona i n minile vic timei delictului. Addicti erau debitorii insolvabili, atribui i creditorilor lor . Auctorati erau oameni liberi care se angajau ca gladiatori. Redempti ab hostib us erau cei rscumpra i de la dumani, care rmneau n aceast stare pn la achitarea sume t pentru rscumprarea lor. 5. Colonii, la origine fuseser oameni liberi, care mpovra i de datorii renun au la pmnturile lor n folosul marilor proprietari. Tranii ruina i, care de bun voie arendau o suprafa de pmnt, deveneau coloni voluntari. Acei coloni care plteau n schimbul pmntului primit n folosin , o parte din recolt, erau numi i col ni par iari. Colonii sili i erau prizonierii de rzboi care nu mai cdeau n sclavie, ci erau repartiza i marilor proprietari, pentru a munci pe pmnturile lor. Cu timpu l to i au devenit colonii servi, fiind lega i de pmntul pe care l lucrau, neputnd s-l prseasc niciodat, proprietarul exercitnd asupra lor un drept de corec ie. Ca om libe r (n sensul c nu era sclav), colonul avea dreptul de a ncheia o cstorie valabil; putea stpni anumite bunuri; putea si lase bunurile motenire. 6. Familia roman era privit ca o comunitate de persoane i bunuri, fiind ntemeiat pe puterea exercitat de pater fami lias 55

asupra bunurilor i asupra unui grup de persoane n care intrau so ia, copii i nepo i i. Cei care nu se aflau sub puterea cuiva intrau n categoria persoanelor sui iuri s. Pater familias era persoan sui iuris, iar so ia, copii i nepo ii intrau n catego ria persoanelor alieni iuris. La moartea lui pater familias, so ia i copii devene au sui iuris. Rudenia. Rudenia civil era numit agna iune. Dreptul civil cunotea 3 c ategorii de agna i:1) cei afla i la un moment dat sub puterea lui pater familias - so ia, copii, nepo ii; 2) cei care n trecut au fost sub aceeai putere, dar care apoi au devenit sui iuris fra ii dup moartea tatlui lor; 3) cei care nu s-au afla t vreodat sub aceeai putere, dar s-ar fi putut afla dac pater familias ar mai fi tri t n momentul naterii lor - verii primari nscu i dup moartea bunicului. Gentili erau cei care nu puteau dovedi cu certitudine c se trag din acelai pater familias, dei e xistau anumite certitudini n acest sens. Ei se moteneau ntre ei, dar numai n absen a agna ilor. Rudenia de snge, numit cogna iune, era legtura dintre cei care aveau un autor comun, indiferent dac se gseau sub aceeai putere (sora trece prin cstorie sub puterea brbatului i nceteaz s mai fie agnat cu fratele ei rmas sub puterea tatlui, da ontinu s fie cognat cu el). 7. Puterea printeasc patria potestas era exercitat de c pater familias asupra descenden ilor si: fii, fiice i nepo i din fii (nepo ii din fiice se aflau sub puterea tatlui lor). Pater familias putea fi tatl, bunicul sau strbunicul (ct vreme bunicul tria, nepo ii din fii, mpreun cu prin ii lor, se gseau s aceeai 56

putere, ca persoane alieni iuris. Puterea printeasc era perpetu, astfel nct fiul de f amilie rmnea persoan alieni iuris pn la moartea lui pater familias, indiferent de vrst a pe care o avea i devenea sui iuris numai la moartea tatlui su. Puterea printeasc av ea un caracter nelimitat (eful familiei dispunea m mod liber att de persoana fiului ct i de bunurile pe care acesta le dobndea) care se exprima prin dreptul de via i d e moarte, de abandon i de a-l vinde, exercitate asupra fiului. 8. Cstoria era un mo d natural de dobndire a puterii printeti. Cstoria cu manus (cderea femeii n puterea b tului), se realiza n 3 forme: confarreatio era rezervat patricienilor i presupunea prezen a viitorilor so i, a lui pontifex maximus, a flaminului lui Jupiter i a 10 martori; usus consta n coabitarea vreme de 1 an a viitorilor so i plebei, dup car e femeia cdea sub puterea brbatului; coemptio se realiza printr-o autovnzare fictiv a viitoarei so ii ctre viitorul so . Cstoria fr manus se forma prin instalarea femeii n casa brbatului, cu care ocazie se organiza o petrecere. Condi iile de fond ale cstoriei erau: connubium (dreptul de a ncheia o cstorie valabil dreptului civil roman, piedici fiind rudenia, alian a, condi ia social); consim mntul viitorilor so i sau al celor 2 efi de familie dac acetia se aflau sub putere printeasc; vrsta legal pentr ncheierea cstoriei era fixat la 12 ani pentru fete i 14 ani pentru bie i. 57

Efectele cstoriei. Prin cstoria cu manus so ia era considerat fiic a brbatului sub put rea cruia intra, bunurile dotale intrnd n proprietatea acestuia. Fa de copiii ei er a socotit ca o sor (loco sororis), venind la motenire n aceast familie. Prin cstoria f anus femeia rmnea sub puterea tatlui ei, astfel nct din punct de vedere civil era con siderat strin att fa de brbatul ei, ct i fa de copii. Ea nu avea drepturi succesor noua familie, dar venea la motenire n familia de origine. 9. Adop iunea era un mod artificial de creare a puterii printeti, fiind creat prin interpretarea dispozi ii lor din Legea celor XII Table, privitoare la vnzarea fiului de familie. Ea consta n trecerea unui fiu de familie de sub puterea unui pater familias sub puterea al tui pater familias. Actul adop iunii presupunea existen a consim mntului celor dou pr i i o diferen de vrst ntre adoptant i adoptat de cel pu in 18 ani. Adop iunea se r aliza n 2 faze: 1) aveau loc 3 vnzri i 2 dezrobiri successive, n aceeai zi, n urma cr fiul de familie ieea definitiv de sub puterea lui pater familias i rmnea sub putera cumprtorului; 2) consta ntr-un proces fictiv (in iure cessio) la sfritul cruia magist ratul i exprima acordul rostind addico. Cel adoptat dobndea dreptul la motenire n nou a familie, dar l pierdea fa de familia originar. n sens larg, actul adop iunii cupr inde i adroga iunea ~ actul prin care o persoan sui iuris trece sub puterea altei persoane sui iuris. 58

10. Legitimarea era un alt procedeu de creare a puterii printeti pe cale artificia l, prin care copii naturali erau asimila i copiilor legitimi. 11. Emanciparea era actul prin intermediul cruia o persoan alieni iuris devenea sui iuris, urmare a f aptului c, indiferent de vrsta pe care o avea i de pozi ia pe care o ocupa n via a p ublic, fiul de familie nu putea ncheia acte juridice de drept privat n nume propriu . Emanciparea se fcea n 2 faze: 1) consta n 3 vnzri i 2 dezrobiri successive; 2) const a ntr-o dezrobire vindicta, n urma creia fiul de familie devenea persoan sui iuris, putnd ncheia acte juridice n nume propriu. Pentru c, n acest mod legturile agnatice cu familia sa ncetau, pstrndu-se doar rudenia de snge, pretorul, pentru a veni n ajutor ul emancipatului, l va chema la motenire alturi de fra ii si, rmai sub puterea printea c, n calitate de cognat. 12. Capitis deminutio nsemna desfiin area capacit ii juridi ce (caput) sau a personalit ii, fiind de 3 feluri: capitis deminutio maxima - pie rderea tuturor elementelor personalit ii; capitis deminutio media pierderea cet en iei romane; capitis deminutio minima pierderea drepturilor de familie. 13. Perso ana juridic n dreptul roman, persoana juridic sau moral era o colectivitate nzestrat c u o anume capacitate juridic, avnd un patrimoniu propriu, dobndind drepturi i obliga ii. Cea mai veche persoan juridic a fost nsui statul roman, care avea patrimoniul 59

su (ager publicus, aerarium), primea moteniri i avea debitori. Dup modelul Romei au fost organizate i coloniile i municipiile, iar dup adoptarea cretinismului ca religi e de stat, Biserica a devenit i ea persoan juridic, dotat cu o serie de privilegii i aezminte. 14. Tutela era institu ia juridic creat n scopul protejrii incapabililor de fapt, adic a celor care aveau personalitate, aveau capacitate de drept, dar nu av eau reprezentarea urmrilor faptelor lor. n func ie de persoanele puse sub protec i e, tutela era de 2 feluri: tutela impuberului sui iuris (acesta dac nu se afla su b putere printeasc era pus sub tutel pn la vrsta de 14 ani); tutela femeii sui iuris ( sub pretextul incapacit ii intelectuale a femeii). n anul 410, a fost desfiin at tu tela pentru femei. Dup modul de deferire, tutela era de 3 feluri: legitim (acordat agna ilor incapabilului); testamentar (era instituit prin testament de ctre pater f amilias pentru eventualitatea c ar deceda nainte ca fiul s ajung la vrsta pubert ii); dativ (magistratul instituia un tutore impuberului care nu avea rude civile). Pro cedeele de administrare a tutelei erau: negotiorum gestio ~ procedeul de adminis trare utilizat pentru perioada de timp n care copilul pus sub tutel (pupilul), era mai mic de 7 ani (infans), perioad n care tutorele devenea proprietar, creditor s au debitor ntruct copilul nu avea capacitate de fapt i nu putea fi reprezentant; au ctoritatis interpositio ~ procedeul folosit pentru 60

administrarea bunurilor copilului mai mare de 7 ani, care se presupunea c se pute a exprima corect, tutorele avnd rolul de a-l asista pentru a-i completa personali tatea; actele astfel ncheiate produceau efecte asupra copilului. 15. Curatela era institu ia juridic creat n scopul protejrii celor lovi i de incapacit i accidentale. Dup felul persoanelor puse sub curatel, aceasta putea fi: curatela nebunului (fur iosus); curatela risipitorului (prodigului); curatela minorului de 25 de ani. Si ngurul procedeu de administrare al curatelei era negotiorum gestio. Curatela nu putea fi instituit prin testament. Capitolul II Bunuri 1. Clasificarea lucrurilor Bunurile (res) sunt lucrurile susceptibile de apropiere sub forma dreptului de proprietate. Prin patrimoniu se n elege totalitatea drepturilor, datoriilor i sarc inilor, susceptibile de o valoare pecuniar. Diviziunea fundamental a lucrurilor er a dat de distinc ia ntre: res in patrimonio (lucruri patrimoniale care fceau obiect ul propriet ii private) i res extra patrimonium (lucruri n afara 61

patrimoniului care nu erau susceptibile de apropiere sub aceast form, constituind diviziunea fundamental a lucrurilor). Res in patrimonio erau clasificate dup mai m ulte criterii: - dup criteriul naturii economice: lucruri mancipi (erau considera te mai pre ioase: pmntul, sclavii, vitele) i nec mancipi (banii,drepturile de crean ); - dup criteriul formei materiale: lucruri corporale (care puteau fi atinse cu mna) i incorporale (care nu puteau fi atinse cu mna drepturile subiective); - dup cr iteriul mecanismului unor figuri juridice: lucruri mobile (se pot mica prin puter e proprie sau printr-o for exterioar lor, fr a-i pierde identitatea) i imobile ( i s mb forma dac sunt mutate); - dup criteriul de identificare, dar n func ie de conven ia pr ilor: lucruri de gen (au trsturi ce apar in categoriei din care fac parte: sc lavii) i lucruri individual determinate (au trsturi proprii lor). Aceast clasificare avea o mare importan n materia riscurilor, deoarece dac bunul datorat dispare pri ntr-un caz fortuit, debitorul continua s fie obligat, potrivit principiului gener a non pereunt lucrurile de gen nu pier, iar dac lucrul era individual determinat, debitorul era exonerat de rspundere; - dup criteriul modului de producere: fructe (sunt create de un alt lucru, n mod periodic, fr a-i consuma substan a) i produse ( sunt lucrurile crora le lipsete caracterul periodicit ii); 62

- lucruri care prin natura lor pot fi nlocuite unele prin altele (res que pondere numero mensurave constant). 2. Posesiunea Posesiunea este o stare de fapt ce co nst n stpnirea material, sub protec ie juridic, a unui lucru. Posesiunea este distinct de proprietate, dei n practic ea produce aceleai efecte juridice, indiferent dac este exercitat de un simplu posesor sau de un adevrat proprietar.To i proprietarii sun t n acelai timp i posesori, dar nu to i posesorii sunt proprietari. Elementele pose siunii sunt animus i corpus. Prin animus se n elege nten ia de a pstra un lucru pent ru sine, posesorul comportndu-se ca un adevrat proprietar. Corpus const n totalitate a actelor materiale prin care se realizeaz stpnirea asupra unui lucru (instalarea nt r-o cas). Posesiunea se dobndea prin ntrunirea celor dou elemente asupra aceleiai per soane i se pierdea, fie prin pierderea lui animus, fie prin pierderea lui corpus, fie prin pierderea ambelor elemente. Posesiunea este de mai multe feluri: - pos sessio ad interdicta posesiunea care se bucur de protec ie juridic prin intermediu l interdictelor; - possessio ad usucapionem - are ca efect dobndirea propriet ii p rin uzucapiune, dac mai sunt ndeplinite i celelalte elemente ale uzucapiunii; posse ssio iniusta este posesiunea viciat (violen a, clandestinitatea, precaritatea), a l crei efect este ridicarea posesiei; 63

- possessio iuris posesiunea de drept. Efectele posesiunii sunt: posesorul se bu cur de protec ie juridic prin intermediul interdictelor; ntr-un eventual proces prtul are calitatea de posesor (posed pentru c posed), iar reclamantul trebuie s fac dov ada c este proprietar, pentru a putea s intre n posesia lucrului; dac sunt ndeplinite anumite condi ii, posesorul poate s devin proprietar prin uzucapiune. Interdictel e posesiunii, ca mijloace juridice de ocrotire a posesiunii, puteau fi: 1). Inte rdicte recuperandae possessionis causa erau date pentru redobndirea posesiunii pi erdute, putnd fi: a) undi vi cottidiana - acordate n situa ia deposedrii prin viole n obinuit; b) undi vi armata - acordate n situa ia deposedrii prin violen armat; c) e precario - cel ce transmitea un lucru cu titlu precar putea reintra oricnd n stpni rea lui, deoarece de intorul era obligat s restituie lucrul la cerere. A fost crea t n legtur cu exploatarea lui ager publicus, fiind aplicat apoi i n alte cazuri; d) d e clandestine possessione (cu privire la posesiunea clandestin) - se ddea mpotriva celui care intra n stpnirea unui lucru fr tirea proprietarului; 2). Interdicte retinen dae possessionis causa erau date n scopul pstrrii unei posesiuni existente, putnd fi : 64

a) utrubi (care din doi) se aplica la lucrurile mobile i se acorda pr ii care a po sedat lucrul mai mult vreme n anul anterior eliberrii interdictului; b) uti posside tis (dup cum poseda i) se aplica n cazul imobilelor i se acorda pr ii care poseda lu crul n momentul eliberrii interdictului. Deten iunea, ca i posesiunea, presupunea nt runirea celor dou elemente: animus i corpus, cu deosebirea c animus desemna inten i a de a pstra lucrul pentru altul (arendaul pstra lucrul pentru proprietar, cu inten ia de a-l restitui la termen). 3. Proprietatea n literatur juridic proprietatea ap are fie ca drept subiectiv posibilitatea de stpni un lucru prin putere proprie i n i nteres propriu -, fie ca drept obiectiv -cuprinznd totalitatea normelor juridice care reglementeaz modul de reparti ie a mijloacelor de produc ie i a produselor. A stfel, normele dreptului obiectiv stabilesc atributele dreptului de proprietate. 4. Forme primitive de proprietate: I. Proprietatea colectiv a gin ii a fost demon strat prin urmele lsate asupra mancipa iunii (modul originar de transmitere a prop riet ii, care presupunea inerea cu mna de ctre dobnditor a lucrului transmis); asupr a formelor cerute pentru revendicarea unui lucru (sacramentum in rem presupunea prezen a lucrului n fa a magistratului) i asupra sistemului succesiunii legale car e era 65

atribuit sui herendes-ilor, n lipsa acestora agna ilor, iar dac lipseau i acetia, gen tililor (membrii gin ii). II. Proprietatea familial a aprut prin atribuirea fiecrui cet ean a cte 2 iugre de pmnt (bina jugera), prin reforma lui Romulus, proces ce se presupune c s-a desfurat pe parcursul unei ntregi epoci. Terenurile aflate n propriet ate familial (locul de cas i grdin) sunt desemnate prin termenul de heredium. Proprie tatea familial avea un caracter inalienabil, confirmat de modul originar de trans mitere al propriet ii (mancipa iunea); un caracter indivizibil, n virtutea cruia su i herendes (persoanele, care prin moartea lui pater familias devin sui iuris) tri au ntr-o stare de indiviziune, dup moartea lui pater familias (fiii de familie nu-i puteau mpr i locul de cas i grdin). Urmare acestui fapt, heredium, desemna pe lng fo de proprietate i o form de motenire; un caracter de coproprietate, care nsemna c sui herendes se moteneau pe ei nii, adic veneau la motenirea unui lucru pe care-l stpnea ainte de moartea lui pater familias. n aceast situa ie era vorba mai mult de o con tinuare a propriet ii dect de o motenire, ceea ce face ca proprietatea familial s aib un regim special fa de proprietatea individual. 5. Proprietatea quiritar n epoca veche, proprietatea quiritar (a cet enilor romani), numit dominum ex iure quiritium, era reglementat n mod expres, fiind foarte clar c onturat, exclusivist i formalist. Ea se crea n 66

mod solemn, se transmitea prin forme solemne i tot prin forme solemne se reclama n justi ie. Caracterele propriet ii quiritare: a) Trstura definitorie a propriet ii q uiritare era dat de caracterul ei exclusivist, n virtutea cruia ea apar inea doar c et enilor; b) Dreptul de proprietate quiritar nu cunoate nici o ngrdire, fiind un dre pt absolut; c) Proprietatea quiritar nu se pierdea prin trecerea timpului i nici n u putea fi revocat, avnd un caracter perpetuu; 6. Forme de proprietate n dreptul clasic I. Proprietatea quiritar s-a exercitat i n epoca clasic, pstrndu-i unele din vechile caractere i dobndind altele noi (transmitere a propriet ii se fcea i prin tradi iune); II. Proprietatea pretorian s-a aplicat la origine ntr-un singur caz transmiterea propriet ii asupra unui res mancipi prin tr adi iune. Potrivit reformei pretorului, dobnditorul unui res mancipi prin tradi i une, avea un drept de proprietate aparte, lucrul considerndu-se a fi in bonus, ad ic n patrimoniul dobnditorului, dar i cel ce-l transmitea pstra n continuare un drept de proprietate goal de con inut ( nudum ius ex iure quiritium). n cazul unui confl ict ntre cei doi proprietari, proprietatea pretorian paraliza efectele propriet ii quiritare. III. Proprietatea provincial 67

Potrivit unei reguli strvechi, toate pmnturile cucerite treceau n proprietatea statu lui roman, sub titlul de ager publicus, dar n realitate ele erau stpnite de autohto ni, cu titlu de folosin , pentru care plteau impozit (tributum). Ei exercitau asup ra pmntului un drept de posesie i uzufruct, iar la moartea proprietarului provincia l, acest drept trecea asupra urmailor. Pe de alt parte pmntul putea fi transmis i ntre vii, prin simpl tradi iune (act de drept al gin ilor). Proprietarii provinciali se bucurau de prescriptio longi temporis form a uzucapiunii, aplicat n acest caz cu unele deosebiri n ce privete termenul (10 ani ntre prezen i i 20 de ani ntre absen i ) i efectul (ac iunea intentat de reclamant dup trecerea celor 10, respectiv 20 de ani, era respins de posesor). Proprietarul provincial beneficia i de o ac iune in rem special, pe care o putea intenta n vederea redobndirii posesiunii asupra lucrul ui. n epoca postclasic, ca urmare a faptului c solul italic a fost supus i el impozi telor, proprietatea provincial a disprut. IV. Proprietatea peregrin nu a putut fi p rotejat prin mijloace de drept civil, ntruct acestea erau accesibile numai cet enilo r romani. Romanii au recunoscut totui peregrinilor un drept de proprietate distin ct, aprat prin procedee juridice, dup modelul celor aplicabile propriet ii civile, dar ob inute prin introducerea unor fic iuni. 68

Dup anul 212, prin Edictul lui Caracalla s-a acordat cet enia aproape tuturor strin ilor i n acest mod proprietatea peregrin a disprut. n epoca lui Justinian, prin unifi carea propriet ii quiritare cu proprietatea pretorian, a rezultat o form de proprie tate unic, numit dominium, prin care proprietarul putea dispune de lucrul respecti v printr-o simpl manifestare de voin . 7. Dobndirea propriet ii Conceptul de dobndire al propriet ii ncepe s se contureze abia spre sfritul epocii clasice. I. Ocupa iunea , unul din modurile cele mai vechi de ob inere a propriet ii, consta n luarea n stpni re a lucrurilor fr stpn (res nullius). II. Mancipa iunea a fost forma originar prin c are s-a realizat opera iunea juridic a vnzrii i presupunea ndeplinirea unor forme sol emne: prezen a a cel pu in 5 martori, cet eni romani; prezen a pr ilor care trebui au s aib cet enie roman; obiectul vnzrii s fie un lucru roman; prezen a cntarului de m (pe care se cntrea metalul-pre ) i a celui care cntrea (libripens); rostirea unei fo rmule solemne. Lipsa unei singure condi ii ducea la nulitatea actului. Dup apari ia monedei, mancipa iunea a fost utilizat i n alte scopuri (dobndirea puterii asupra unei personae sau asupra unui lucru), purtnd denumirea de mancipa iune fiduciar s au numo uno 69

(un singur sester ), dobnditorul pltind un pre simulat i nu unul real. III. Uzucapi unea era un mod de dobndire a propriet ii asupra lucrurilor mancipi prin ndelungat f olosin i presupunea ndeplinirea unor condi ii: posesiunea lucrului (i folosirea efe ctiv), termenul (1 an pentru lucrurile mobile i 2 ani pentru cele immobile), justa cauz (actul juridic prin care se justifica luarea n posesie a lucrului), buna cre din (convingerea uzucapantului c a dobndit lucrul de la proprietar sau c a intrat n stpnirea unui lucru prsit) i un lucru susceptibil de a fi uzucapat. Nu puteau face ob iectul uzucapiunii lucrurile furate (res furtive), lucrurile furate i ascunse (re s subrepte), lucrurile posedate prin violen (res vi possessae) i lucrurile religi oase (res religiosae). IV. In iure cessio (renun are n fa a magistratului) era un mod de dobndire a propriet ii, ce presupunea organizarea unui proces fictiv, la s fritul cruia magistratul rostea addico, exercitnd jurisdic ia gra ioas. V. Tradi iune a era un act de drept al gin ilor, prin care la origine, se realiza transmiterea propriet ii asupra lucrurilor nec mancipi (bani, drepturi de crean ), dar i a pose siunii i a deten iunii i presupunea ntrunirea a 2 condi ii: remiterea material a luc rului i iusta causa (act juridic care precede i explica sensul remiterii materiale a lucrului). VI. Specifica iunea era opera iunea prin care se specifica cui apa r inea un lucru confec ionat de o persoan (specificator), din 70

materialul unei alte personae (proprietarul materiei). Astfel, dac lucrul nou cre at putea fi readus n starea ini ial, el apar inea proprietarului materiei, iar dac nu, intra n proprietatea specificatorului. Pentru c aceast solu ie ddea natere la com plica ii, s-au creat anumite mijloace juridice n scopul ob inerii unor despgubiri. VII. Accesiunea era un mod de dobndire a propriet ii prin absorbirea juridic a luc rului accesor, de ctre cel principal. Lucrul principal era considerat acel lucru care-i pstra individualitatea dup unirea cu un alt lucru. Dac o persoan ridica pe ter enul su o cldire, folosind materialul altei persoane, proprietatea asupra cldirii r evenea proprietarului terenului, proprietarul materialului, dispunnd n schimb de o ac iune la dublu, pe care o putea intenta mpotriva constructorului.

8. Sanc iunea propriet ii I. Sanc iunea propriet ii n epoca veche n epoca veche, pro prietatea quiritar era sanc ionat prin forma originar a ac iunii n revendicare (sacr amentum in rem), care avea ns inconvenientul c sentin a nu poart asupra lucrului rev endicat. n faza in iure pr ile promiteau s plteasc o sum de bani (sacramentum), dac vo pierde procesul, dup care se trecea la atribuirea provizorie a obiectului litigi os. Partea care primea obiectul cu titlu provizoriu, trebuia s constituie garan i , care 71

rspundeau pentru obiect. n faza a doua judectorul pronun a sentin a, artnd care din c ele dou sacramenta este iustum (just). Judectorul fiind un simplu particular, senti n a pronun at de el, nu putea fi executat prin for public. Cel mult se putea cere g aran ilor s fac presiuni morale asupra pr ii perdante pentru remiterea lucrului pr i i ctigtoare, n caz contrar fiind supui unor consecin e grave. II. Ac iunea n revendica re n epoca clasic a mbrcat forma unui proces cu formul, pentru desfrarea cruia erau n sare ndeplinirea urmtoarelor condi ii: reclamantul s fie proprietar quiritar i s nu p osede lucrul revendicat; determinat. III. Ac iunea publician Proprietatea pretori an a fost sanc ionat prin ac iunea publician, creat de pretorul Publicius, pentru tr ansmiterea unui res mancipi, prin tradi iune. Pentru intentarea ac iunii publici ene erau necesare toate condi iile uzucapiunii, cu excep ia termenului, iar pent ru ca ac iunea s fie intentat cu succes, pretorul trebuia s introduc n formula sa fic iunea c termenul necesar uzucapiunii a fost ndeplinit. n cea de-a doua faz a proces ului, toate condi iile fiind astfel ndeplinite, judectorul ddea ctig de cauz reclamant ului. 9. Drepturi reale asupra lucrului altuia prtul s fie posesor; obiectul ac iun ii n revendicare trebuia s fie roman i individual 72

I. Servitu iile sunt sarcini impuse unui lucru n folosul unei anumite persoane (s ervitute personal) sau n folosul unei persoane oarecare care stpnete un imobil cu tit lu de proprietate (servitute predial). Servitu iile prediale erau: urbane, dac imo bilul dominant era o cldire i rurale, dac imobilul dominant era un teren. Imobilul n folosul cruia se constituia servitutea era imobil dominant, iar cel grevat cu se rvitute era imobil aservit. Astfel, din perspectiva proprietarului imobilului do minant, servitutea era un drept, iar din perspectiva proprietarului imobilului a servit, servitutea era o sarcin. Servitu i prediale erau: dreptul de a trece prin fondul aservit clare sau pe jos (iter); dreptul de a trece cu carul prin terenul altuia (via); dreptul dea mna turmele pe pmntul altuia (actus), etc. Servitu iile personale nu presupun existen a a dou lucruri mobile, ci existen a unui singur lu cru, mobil sau imobil, asupra cruia dou persoane determinate exercitau drepturi re ale distincte. Servitu i personale erau: a) uzufructul este dreptul de a te folo si de lucrul altuia i de a-i culege fructele, pstrnd substan a lui (usus fructus es t ius alienis rebus utendi fruendi salva rerum substantia). Uzufructuarul are dr eptul de a folosi lucrul i de a-i culege fructele, pe cnd nudul proprietar rmne titu larul unui drept gol de con inut. Dreptul de uzufruct are un caracter temporar; b) usus este dreptul de a folosi lucrul altuia fr a-i culege fructele; 73

c) habitatio este dreptul de a locui n casa altuia; d) operae servorum este drept ul de a folosi serviciile sclavilor altuia. Caracterele servitu iilor sunt: a) b ) servitu iile reale sau personale sunt drepturi reale; proprietarul lucrului as ervit nu are obliga ii fa de titularul dreptului de servitude (servitus in faciendo consistere nequit); c) d) nimeni nu-i poate aservi propriul lucru, deoarece servitutea se constituie n folo sul unei persoane sau n servitutea se poart asupra lucrului altuia (nemini res sua servit); folosul proprietarului unui imobil i nu poate fi transmis unor ter i (se rvitus servitutis esse non potest). II. Emfiteoza este un drept real, nscut din c ontractul de emfiteoz contract special sanc ionat de mpratul Zeno, prin care se are nda unei persoane numit emfiteot, o suprafa de pmnt, pentru cultivare i culegerea fr uctelor, n schimbul unei sume de bani, numit canon. Emfiteoza este un drept aliena bil i transmisibil urmailor, care poate fi dat n uzufruct, ipotecat sau lsat ca lega t. Emfiteotul este posesor civil i se bucur de protec ia juridic prin interdicte; d obndete proprietatea asupra fructelor prin separa ie; dispune de toate ac iunile u tile acordate proprietarului. Fa de aceste drepturi ale emfiteotului, proprietar ului i rmne doar un nudum ius, recunoscut de emfiteot prin plata canonului. Neplata acestuia la 74

termenul stabilit i d proprietarului dreptul de a desfiin a contractul de emfiteoz, prin exercitarea lui ius privandi. III. Conductio agri vectigalis reprezint o si mpl arend, titularului acestui drept recunoscndu-i-se de ctre pretor un drept i o ac iune reale. Conductor agri vectigalis este posesor i se bucur de protec ie juridic prin interdicte; dreptul su poate fi transmis prin acte ntre vii sau prin acte pen tru cauz de moarte; dobndete proprietatea asupra fructelor prin simpla separa ie, c a orice posesor de bun credin . Agri vectigalis sunt suprafe e de pmnt acordate unor particulari, locuitori ai cet ilor, n schimbul unei redeven e numit vectigal. IV. Superficia este dreptul unei persoane de a construi o cldire i de a o folosi, pe t erenul nchiriat de la alt persoan. Acest drept a fost sanc ionat la sfritul sec. al I I-lea .e.n., n condi iile crizei de locuin e, cnd statul a permis particularilor s c onstruiasc pe terenurile virane. Pentru c aceste locuin e urmau s intre n proprietat ea statului, conform dreptului civil, situa ie care nu-i ncuraja deloc pe particu lari, statul a recunoscut constructorului, un drept de a folosi cldirea pe termen nelimitat, cu condi ia s plteasc o sum de bani anual, solarium. n virtutea acestui dr ept, protejat printr-un interdict (de superficiebus) i printr-o ac iune real (util is in rem actio), superficiarul putea lsa cldirea motenire, o putea vinde sau dona, o putea greva de servitu i. Capitolul III 75

Succesiunile 1. Materia succesiunilor cuprinde totalitatea normelor care regleme nteaz motenitorii si. ntruct dreptul defunctului se stingea odat cu personalitatea sa, romanii considerau c motenitorii dobndesc un drept nou, de proprietate-putere. La origine, succesiunea s-a ntemeiat pe stpnirea dobndit de motenitori asupra bunurilor d efunctului i nu pe transmiterea unui patrimoniu. n acest mod se explic faptul c cel mai vechi termen care desemna succesorul a fost heres, care provenea de la herus (stpn). Termenii de succesiune i succesor au aprut n momentul n care romanii au recun oscut principiul continuit ii persoanei defunctului. Romanii au recunoscut 3 sist eme de transmitere a bunurilor pentru cauz de moarte: motenirea ab intestat (legal) , motenirea testamentar i motenirea deferit contra testamentului. 2. Succesiunea ab i ntestat se deschide atunci cnd nu exist motenitori testamentari, fie pentru c defunc tul nu a lsat testament, fie pentru c testamentul nu a fost valabil ntocmit. Mai es te numit i motenire legal deoarece normele care o reglementeaz sunt cuprinse n Legea c elor XII Table. I. Categoriile de motenitori legali: a) Sui heredes sunt persoane le, care prin moartea lui pater familias devin sui iuris i vin la motenire cu prio ritate fa de toate transmiterea patrimoniului defunctului ctre 76

celelalte rude civile ale defunctului, formnd prima categorie de motenitori legali . n aceast categorie intr fiii, fiicele, so ia cstorit cu manus (n calitate de fiic), po ii din fii - dac tatl lor a precedat bunicului (veneau prin reprezentare i prime au ct i sar fi cuvenit tatlui lor dac ar mai fi trit) -, adoptatul i adrogatul dei nu sunt rude de snge. So ia cstorit fr manus i fiul emancipat nu sunt sui heredes deoarec ntre ei i pater familias nu existau legturi civile n momentul mor ii acestuia; b) A dgnatus proximus reprezint persoanele aflate n cel mai apropiat grad de rudenie cu defunctul i vin la motenire n lipsa sui heredes-ilor: fra i, veri, nepo i de frate sau de vr; dac cel mai apropiat agnat refuza motenirea, aceasta devenea vacant. c) Gentiles formeaz cea de-a treia categorie de motenitori legali, care vin la motenir e, n pr i egale, n lipsa celor din sui heredes i adgnatus proximus. II. Reformele pr etorului au avut ca scop ocrotirea rudelor de snge i consolidarea rela iei dintre so i n cadrul cstoriei fr manus. Motenirea pretorian era desemnat prin termenul bonor possessio. Categoriile de motenitori pretorieni erau: a) Unde liberi sui heredes i alte rude de snge, care suferind o capitis deminutio au pierdut drepturile succe sorale (fiul emancipat i descenden ii lui); 77

b) Unde legitimi agna ii i gentilii; dac cel mai apropiat agnat refuza motenirea, a ceasta nu mai devenea vacant, ci trecea la urmtoarea categorie de motenitori, cogna ii; c) Unde cogna ii acei cogna i, rude de snge, care nu sunt n acelai timp i agna i (copii fa de mama lor n cadrul cstoriei fr manus), care vor veni la motenire numai lipsa rudelor civile; d) Unde vir et uxor so ul i so ia (n cazul cstoriei fr manus). II. Dreptul imperial, prin reforma lui Justinian, cunoate patru categorii de moten itori: a) b) c) d) descenden ii; ascenden ii, fra ii i surorile bune i copii lor; fra ii i surorile consangvini sau uterine i copii lor; ceilal i colaterali. 3. Succesiunea testamentar I.Formele testamentului Testamentul este un act solemn prin care o persoan, numit testator, instituie unul sau mai mul i motenitori pentr u ca acetia s execute ultima sa dorin . Vechiul drept roman a cunoscut trei forme d e testament: a) Testamentul calatis comitiis mbrca forma unei legi votate de ctre c omitia curiata, la care participau doar patricienii i avea dou inconveniente: era accesibil doar patricienilor i se putea face de dou ori pe an, cnd era convocat adun area patricienilor; 78

b) Testamentul in procinctu a aprut pentru a nltura inconvenientele testamentului c alatis comitiis; se fcea n fa a armatei gata de lupt, fiind accesibil i plebeilor; p rezenta dezavantajul c era accesibil numai solda ilor, adic cet enilor cu vrsta cupr ins ntre 17 i 46 de ani; c) Testamentul per aes et libram reprezint una din aplica i ile mancipa iunii fiduciare.Testatorul transmitea patrimoniul su unui executor te stamentar (emptor familiae), cruia prin pacte fiduciare i indica numele motenitorul ui i felul n care s fie mpr ite bunurile. Dei acest testament era accesibil oricrui ce ean roman, avea inconvenientul c pactele fiduciare nu erau sanc ionate, executare a testamentar rmnnd la latitudinea executorului testamentar. n dreptul clasic roman a par noi forme de testament: a) b) c) Testamentul nuncupativ se fcea n form oral, n Te stamentul pretorian era ntocmit n form scris, Testamentul militar putea fi ntocmit do ar cu respectarea prezen a a apte martori; purtnd sigiliile a apte martori; voin ei testatorului, care trebuia clar exprimat. II. Testamenti factio desemneaz capacit atea unei persoane de a-i ntocmi testamentul, de a fi martor la ntocmirea unui alt t estament, de a veni la succesiune n calitate de motenitor sau legatar. 79

Testamenti factio activa (capacitatea de a-i face testamentul) o aveau cet enii ro mani sui iuris i peregrinii care se bucurau de ius comercii. Testamenti factio pa siva (capacitatea de a veni la succesiune) nu o aveau incapabilii de drept i de f apt i persoanele incerte. III. Instituirea de motenitor se fcea la nceputul testamen tului i constituia temeiul existen ei juridice a actului. Condi iile de fond ale instituirii sunt exprimate n cele dou principii care guverneaz materia succesiunii testamentare: nimeni nu poate muri n parte cu testament i n parte fr testament (nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potesi) i o dat herede pentru tot deauna herede (semel heres simper heres). Concluzia pe care o putem trage este c nu era permis instituirea de motenitor numai pentru o parte din motenire; dac totui t estatorul fcea o asemenea instituire, heredele dobndea i partea pentru care nu a fo st instituit. IV. Substituirea de motenitor este o instituire condi ionat, de grad ul doi, fiind posibil doar dac testatorul introducea n testament o clauz prin care d ispunea ca o persoan, numit substituit, s ia locul motenitorului, n situa ia n care ac esta nu dobndea motenirea. Substituirea se putea face sub trei forme: a) substitui rea vulgar const n instituirea unuia sau mai multor motenitori n locul motenitorului i nstituit; 80

b) substituirea pupilar const n instituirea unei persoane

care s vin la motenire n locul motenitorului instituit, dac acesta ar muri naintea pub rt ii; c) substituirea quasi-pupilar consta n numirea unui motenitor de ctre testator , pentru descendentul su lipsit de minte (mente captus). 4. Succesiunea deferit co ntra testamentului Potrivit vechiului drept roman dezmotenirea se fcea cu respecta rea formelor solemne. Nerespectarea formelor solemne de dezmotenire ale unui fiu, atrgea nulitatea testamentului (ruptum). n cazul dezmotenirii fiicelor sau nepo il or era necesar doar rectificarea testamentului n aa fel nct acetia s dobndeasc o par n motenire. Testamentul inoficios este o crea ie a tribunalului centumvirilor, pr in care se acorda unor categorii de rude posibilitatea de a ataca testamentul, c hiar i n cazul n care au fost dezmotenite cu respectarea formelor solemne. Plecndu-se de la ideea c testatorul i-a nclcat datoria de iubire (officium) pentru rudele dezm otenite pe nedrept, s-a pus la dispozi ia acestora o ac iune prin care puteau ata ca testamentul (querela inofficiosi testamenti), pornindu-se de la pretextul c te statorul nu a fost n deplintatea testamentului. facult ilor mintale n momentul ntocmi rii 81

5. Dobndirea motenirii I. Pentru a dobndi o motenire se cerea o anumit atitudine subi ectiv din partea motenitorilor, n func ie de statutul lor juridic i de felui moteniri i care se deschidea. Din acest punct de vedere existau trei categorii de succeso ri: a) heredes sui et necesarii veneau la motenire n mod necesar, ca motenitori de plin drept i nu puteau repudia motenirea; b) heredes necesarii (motenitori necesari ) erau sclavii institui i s vin numai la motenirea testamentar, conform statutului l or juridic. Nu puteau repudia motenirea, dar nici nu era nevoie s-i manifeste ntr-o anumit form voin a de acceptare, deoarece le revenea de plin drept; c) heredes ext ranei sau voluntarii nu erau motenitori de plin drept i de accea trebuiau s-i manife ste ntr-o anumit form, voin a de acceptare a motenirii. Spre deosebire de primele do u categorii, ei puteau s repudieze motenirea. II. Acceptarea motenirii Aditio heredi tatis (acceptarea motenirii) se putea realiza n trei moduri: a) cretio este un mod solemn de acceptare a motenirii, realizndu-se printr-o declara ie fcut n fa a martor ilor: quod me Octavius testamento suo heredem instituit eam hereditatem adeo cer noque (pentru c Octavius m-a instituit motenitor n testamentul 82

su, accept aceast motenire). Condi ionat de un anumit timp, cretio se numea perfect a; b) pro herede gestio este actul prin care heredele accept motenirea n mod tacit; c) nuda voluntas este o declara ie de acceptare expres, dar nesolemn. Datorit aces tor avantaje ea s-a i generalizat. III. Condi iile acceptrii motenirii: a) Deoarece acceptarea motenirii poate aduce i datorii pe lng foloasele materiale, s-a dispus c a declara ia de acceptare s o poat face doar cel ce are capacitatea de a se obliga . Nu aveau aceast capacitate fiii de familie i sclavii institui i, deoarece nu put eau ncheia acte generatoare de obliga ii; b) ius capiendi era dreptul de a culege o motenire. De acest drept nu beneficiau celibatarii; cei cstori i, care nu aveau copii beneficiau doar de jumtate din partea ce le-ar fi revenit. Partea de motenir e rmas n acest fel nedobndit, revenea celor institui i n acelai testament, care aveau opii, iar dac nu existau astfel de institui i, acea parte devenea caduc i revenea s tatului. Scopul introducerii acestor condi ii era de a-i determina pe cet eni s tri asc n regimul cstoriei i de a crete natalitatea. IV. Efectele acceptrii motenirii a) nitorul rspundea de toate datoriile defunctului, chiar dac aceste datorii depesc act ivul succesoral; b) dobndirea dreptului de proprietate asupra bunurilor succesora le de ctre motenitor; 83

c) colattio bonorum (raportul bunurilor) este efectul potrivit cruia motenitorii e rau obliga i s aduc la masa succesoral toate bunurile (dotale i donate) pe care le-a u primit, fiecare n parte, n timpul vie ii lui pater familias. La acestea pretorul a mai introdus i collatio emancipati, silindu-l pe emancipat s aduc la masa succes oral toate bunurile dobndite n calitate de persoan sui iuris. V. Repudierea motenirii Repudierea motenirii se putea face printr-o simpl manifestare de voin (is potest repudiare qui adqirere potest). Dac testatorul instituia un singur motenitor care renun a la motenire, la succesiune venea substituitul. n lipsa acestuia se deschid ea succesiunea legal. Dac nu existau nici succesori legitimi, motenirea devenea cad uc, revenind statului. 6. Sanc iunea motenirii I. Sanc iunea motenirii civile Moteni torul civil i putea valorifica dreptul de succesiune prin intermediul peti iunii d e hereditate (hereditas petitio), care era o ac iune general, cu character univer sal, avnd ca obiect ntreaga motenire (res corporales i incorporales). Pentru intenta rea peti iunii de hereditate erau necesare urmtoarele condi ii: reclamantul trebu ia s fac dovada calit ii sale de motenitor civil i s nu posede; prtul trebuia s pose nurile succesorale pro hedere (cu bun credin se crede adevratul motenitor) sau pro 84

possessore (dei tie c nu este adevratul motenitor, sus ine acest lucru). II. Sanc iun ea motenirii pretoriene Motenirea pretorian (bonorum possessio) era sanc ionat prin interdictul quorum bonorum (cu privire la bunurile succesorale), prin care preto rul verifica dac reclamantul ntrunete cu adevrat condi iile cerute pentru a fi moteni tor pretorian, aceasta deoarece calitatea de motenitor pretorian (bonorum possess io) era acordata de pretor fr verificarea condi iilor cerute de lege. 7. Legate i f ideicomise I. Legatul este o dispozi ie, cuprins n testament, formulat n termeni imp erativi i solemni, avnd ca obiect bunuri individual determinate, grevndu-l pe cel i nstituit motenitor, n favoarea unei persoane, numit legatar. n func ie de condi iile de form, existau patru feluri de legate: a) legatul per vindicationem este forma de legat prin care testatorul transmitea proprietatea asupra unui bun determina t, direct legatarului; b) legatul per damnationem este dispozi ia prin care test atorul l oblig pe heredele testamentar s transmit legatarului proprietatea asupra un ui anumit lucru; c) legatul per praeceptionem (prin luare mai nainte) este forma de legat prin care heredele testamentar, fiind n acelai timp i 85

legatar, avea dreptul de a intra n stpnirea bunului legat, nainte de mpr irea moteniri ; d) legatul sinendi modo creaz herdelui testamentar obliga ia de a nu-l mpiedica pe legatar s intren stpnirea unui lucru. Conditiile de fond ale legatului erau: a) b ) c) legatarul trebuia s aib testamenti factio pasiva; legatul apsa asupra mostenit orului; respectarea regulii catoniene, conform creia legatul pentru a fi valabil trebuia executat n momentul ntocmirii testamentului. II. Fidei comisul este actul de ultim voin , prin care o anumit persoan (disponent) roag o alt p ersoan (fiduciar), s transmit cuiva (fideicomisar) un anumit lucru sau chiar o part e din motenire. Executarea fideicomisului cdea n sarcina motenitorului sau a legatar ului. ndeplinirea lui, depindea de buna credin (fideicomisum) a fiduciarului. Ava ntajele acestui act erau: orice persoan putea dispune de bunurile sale, fr a respec ta anumite forme proprii testamentului sau legatului; prin intermediul fideicomi sului, putea primi bunuri din motenire, i cel care nu avea testamenti factio pasiv a. Prin sanc ionarea fideicomisului de ctre mpratul August, formalismul propriu dre ptului succesoral a cptat o nou lovitur, toate condi iile de form ale testamentului s au legatului putnd fi eludate n acest mod. 86

Fideicomisul de familie este actul prin care disponentul lsa un bun, prin interme diul fideicomisului de familie, fiduciarului, cu condi ia ca acesta din urm s-l tr ansmit urmailor si. Fideicomisul de ereditate purta asupra unei pr i sau a ntregii mot eniri. n virtutea acestui act motenitorul, care avea sarcina de a executa fideicom isul, trebuia s plteasc i datoriile succesorale, dei nu primea dect o parte din moteni e sau chiar nimic. Capitolul IV Obliga iunile 1. Defini ia i elementele obliga ii lor O defini ie apropiat de accep iunea modern o datorm Institutelor lui Justinian, conform crora obliga ia este o legtur de drept prin care suntem sili i a plti ceva, conform dreptului cet ii noastre (obligatio est iuris vinculum quo necessitate a dstringimur alicuius solvendae rei secundum nostrae civitatis iura). Raportul ju ridic obliga ional presupune urmtoarele elemente: o persoan numit creditor (subiect ul activ care pretinde o plat); o persoan numit debitor (subiectul pasiv care urma s fac o plat); obiectul (s fie licit, s fie posibil, s fie determinat, s constea ntro esta ie pe care debitorul o face pentru creditor, s prezinte interes pentru credi tor); sanc iunea (o ac iune personal). 2. Clasificarea obliga iilor A. Dup izvoare le lor (fapte juridice ce le genereaz), obliga iile se mpart n: 87

I. obliga ii contractuale Dup sanc iune, contractele pot fi: de drept strict i de bun credin ; Dup efecte, contractele pot fi: unilaterale i bilaterale (sinalagmatice ); Dup modul de formare, contractele pot fi: solemne i nesolemne. Contractele neso lemne (care nu necesita o form special) pot fi: reale (mutuum mprumutul de consuma ie, fiducia, gajul, comodatul, depozitul), consensuale (se formeaz prin simplul a cord de voin al pr ilor - vnzarea, loca iunea, societatea i mandatul) i nenumite (se formeaz printr-o conven ie nso it de executarea obliga iei de ctre una dintre pr i). II. obliga ii delictuale; III. obliga ii quasicontractuale; IV. obliga ii quasi delictuale. B. Dup sanc iune, obliga iile se impart n: I. obliga ii civile (sunt s anc ionate printr-o ac iune); II. obliga ii naturale (nu sunt sanc ionate printr -o ac iune dar creditorul dispune totui, de o sanc iune care este excep iunea). C . Dup pluralitatea de subiecte obliga iile pot fi: - debitorii sau creditorii se gsesc pe picior de egalitate: I. obliga ii conjuncte (la care func ioneaz principi ul divizibilit ii crean elor i datoriilor); fiecare dintre creditori sau debitori poate pretinde doar partea sa; 88

II. obliga ii coreale (oricare dintre creditori poate pretinde ntreaga crean sau oricare dintre debitori poate fi inut pentru ntreaga datorie). - debitorii sau cr editorii nu se gsesc pe picior de egalitate: I. Adstipulatio este actul prin care un creditor accesor se altur creditorului principal; II. Adpromissio este actul n baza cruia un debitor accesor se altur debitorului principal. 3. Elementele contrac telor A. Elementele esen iale ale contractelor: - Obiectul contractului const n cr earea unei obliga ii. - Consim mntul (acordul de voin a al celor dou pr i este neces ar pentru crearea unor drepturi i datorii. Sunt cauze care duc la inexisten a con sim mntului: neseriozitatea i eroarea (n elegerea greit a unor mprejurri); i cauze c uc la vicierea sa: teama (metus) i dolul (dolus). n cazul erorii se disting urmtoar ele situa ii: a) error in negotio (eroarea asupra actului juridic); b) error in persona (eroare asupra identit ii persoanei); c) error in corpore (eroare asupra identit ii lucrului); d) error in substantia (eroare asupra calit ii esen iale ale lucrului). - Capacitatea este aptitudinea unei persoane de a ncheia acte juridic e. n dreptul roman capacitatea se definea n raport cu condi ia juridic a persoanelo r. Capacitatea poate fi de drept (limitele sunt fixate de lege) i de fapt (este d eterminat de factori 89

subiectivi i const n posibilitatea unei persoane de a-i da seama de consecin ele act elor sale). Incapabilii de fapt sunt: nebunii, minorii de 25 de ani, femeia sui iuris, infantes, prodigii. B. Elementele accidentale ale contractelor: - Termenu l (dies) este un eveniment viitor i sigur de care depinde exigibilitatea sau stin gerea unui drept. - Condi ia (condicio) este un eveniment viitor i nesigur de car e depinde naterea sau stingerea unui drept. 4. Efectele obliga iilor A. Executare a obliga iilor Efectul normal al obliga iilor const n executarea lor, pentru ca as tfel creditorul s-i valorifice dreptul. La romani actul producea efecte numai ntre pr ile contractante (persoanele care au ncheiat actul, motenitorii acestora, credit orii lor chirografi). Stipula iunea pentru altul are drept scop s dea natere unei crean e n profitul unei persoane care nu a participat la ncheierea actului; tocmai din aceast cauz era nul. Promisiunea pentru altul era nul n virtutea principiului ne mo alienum factum promitere potest (nimeni nu poate promite fapta altuia). Repre zentarea n contracte este acel sistem juridic prin care pater familias se oblig pr in contractul ncheiat de un alt pater familias. Pater familias n numele cruia se nch eie contractul se numete reprezentat, iar cel ce ncheie contractul din nsrcinarea al tuia se numete reprezentant. 90

Ac iunile cu caracter alturat (adiecticiae qualities) sunt ac iunile prin care pr etorul a dat posibilitatea fiului de familie (potrivit dreptului civil) sau scla vului (potrivit dreptului natural) s se oblige n nume propriu i n acelai timp s-l obli ge i pe pater familias (potrivit dreptului pretorian). n acest mod creditorul avea doi debitori. Ac iunile cu caracter alturat sunt date n cinci cazuri: a). actio q uod iussu era o ac iune pe baza unei declara ii speciale, care se ddea mpotriva lu i pater familias atunci cnd acesta ncredin a fiului de familie sau sclavului ncheie rea unui contract; b). actio exercitoria a fost creat n legtur cu interese privind c omer ul maritim; c). actio institoria se ddea mpotriva lui pater familias atunci cn d acesta ncredin a fiului de familie sau sclavului exercitarea unei activit i come rciale pe uscat; d). actio de peculio et de in rem verso (ac iune cu privire la peculiu i la mbog ire). Prin aceast ac iune, pater familias rspundea doar n limitele p eculiului, dac cei afla i sub puterea sa i utilizau peculiul n scopul realizrii unui comer , fr tirea sa; e). actio tributoria (ac iune de repartizare) se intenta mpotri va lui pater familias atunci cnd, dei nu a autorizat pe cei afla i sub puterea sa pentru a face comer cu peculiul lor, a tolerat aceste acte. Reprezentarea imperf ect 91

Ac iunile institoria i exercitoria sunt date creditorului, chiar i atunci cnd un pa ter familias a ncredin at unui alt pater familias o activitate comercial, nu neapra t pe mare sau uscat (actio quasi institoria). Reprezentarea perfect era admis n urmt oarele cazuri: a). toate ac iunile pe care le avea tutorele i toate ac iunile dat e mpotriva tutorelui trec asupra pupilului numai dup sfritul tutelei, ntruct pn atunc upilului i lipsete capacitatea juridic de fapt; b). reprezentantul devine insolvabi l; c). mprumutul n vederea consuma iunii. B. Neexecutarea obliga iilor Dac neexecut area obliga iilor se datoreaz vinei debitorului, acesta trebuie s plteasc anumite da une, stabilite fie de pr i (daune interese conven ionale), fie de judector cu ocaz ia solu ionrii litigiului (daune interese judectoreti). Situa iile n care poate aprea neexecutarea obliga iilor sunt: - Cazul fortuit (casus minor) intervine din vin a debitorului i duce la dispari ia lucrului, astfel nct debitorul nu-i mai poate exe cuta obliga ia,dei a luat toate msurile de paz; - For a major (casus maior) este un eveniment cruia nimic nu i se poate opune (cui resisti non potest), n urma cruia ob iectul dispare fr vina debitorului. Efectul este stingerea obliga iei debitorului; - Culpa este neglijen a sau nendemnarea manifestat de cineva (cel ce s-a obligat p rin contract) printr-o ac iune sau o 92

absten iune. Culpa lata este vina grosolan iar culpa levis este vina uoar. - Dolul este ac iunea sau ab inerea inten ionat a debitorului, de natur s provoace pieirea lucrului datorat; - Mora debitoris (ntrzierea debitorului). Pentru ca debitorul s s e afle n ntrziere, este necesar ca datoria s fie exigibil, iar neexecutarea s se dator eze vinei debitorului; - Mora creditoris (ntrzierea creditorului). Creditorul este pus n ntrziere, atunci cnd, fr motiv, refuz s plteasc la termenul i la locul stab ustodia este o form special de rspundere prin intermediul creia debitorul inut de cu stodie trebuie s plteasc daune interese, chiar dac lucrul piere fr vina sa. 5. Stinger ea obliga iilor A. Moduri voluntare de stingere a obliga iilor: - Plata este mod ul obinuit de stingere a obliga iilor i se realizeaz prin ndeplinirea presta iei, ca re face obiectul legturii juridice; plata poate fi fcut de ctre debitor sau de ctre a lt persoan, deoarece pe creditor nu-l intereseaz cine execut obliga ia; plata poate fi primit de ctre creditor sau de ctre reprezentantul su legal (tutore, curator) sau conventional (mandatar), cu condi ia ca acesta s fie capabil; plata trebuie s fie integral; locul executrii este stabilit prin contract sau rezultat din natura obl iga iei; proba pl ii se face prin martori, prin jurmnt sau 93

alte mijloace (chitan e redactate de debitor, avnd sigiliile a apte martori sau ch itan e redactate de creditor); - Darea n plat (datio in solutum) nsemna stingerea o bliga iei prin plata unui alt lucru dect cel datorat, cu acordul creditorului; Nova iunea este nlocuirea unei vechi obliga ii cu o obliga ie nou, prin intermediu l stipula iunii sau a contractului litteris (n form literar). Pentru realizarea nov a iunii era necesar ndeplinirea urmtoarelor condi ii: o obliga ie veche, o obliga ie nou, aceeai datorie (idem debitum), ceva nou (aliquid novi), inten ia de a nova (animus novandi). Efectele nova iunii erau c accesoriile (garan ii, vicii) vechi i obliga ii se stingeau. Existau dou forme de nova iune: nova iunea voluntar (pres upune inten ia pr ilor de a nova) i nova iunea necesar (se realiza automat); - Comp ensa iunea este opera ia juridic prin care datoriile i crean ele reciproce se scad unele din altele, pentru ca executarea s poarte numai asupra diferen ei; - Remit erea de datorie (iertarea de datorie) este un mod de stingere a obliga iilor, co nstnd n renun area creditorului la dreptul su; B. Moduri nevoluntare de stingere a obliga iilor - Imposibilitatea de executare. Dac obiectul obliga iei este un lucr u individual determinat i acesta piere fr vina debitorului, obliga ia se stinge pot rivit principiului: debitor rei certae interitu rei 94

liberator (debitorul unui lucru individual determinat este liberat prin pieirea lucrului); - Confuziunea (confusio) este reunirea asupra aceleiai persoane a cali t ii de debitor i de creditor; - Capitis deminutio (pierderea personalit ii); - Pre scrip ia extinctiv. Trecerea timpului exercit o anumit influen asupra raporturilor de drept. n cazul prescrip iei extinctive, scurgerea timpului duce la stingerea r aportului juridic, la pierderea unui drept. n cazul prescrip iei achizitive, scur gerea timpului duce la consolidarea unei stri de fapt. 6. Transferul obliga iilor - Cesiunea de crean este procedeul juridic prin care creditorul cedeaz unui ter dreptul su de crean . Creditorul care transmite crean a (vechiul creditor) se numet e cedant (cedent), cel care dobndete crean a (noul creditor) se numete cesionar, ia r debitorul se numete debitor cedant. - Cesiunea de datorie este procedeul juridi c prin care o alt persoan se oblig s plteasc datoria, cu acordul creditorului, nefiind nevoie i de acordul vechiului debitor deoarece n principiu oricine poate plti n loc ul su. 7. Garan ii personale Garan ia personal este procedeul juridic prin care de bitorului principal I se altur unul sau mai mul i accesori, numi i garan i. 95

Garan iile personale au fost create n scopul de a-l pune pe creditor la adpost fa de consecintele unei eventuale insolvabilit i a debitorului. A. Garan ii personal e n epoca veche: - Sponsio este forma originar de creare a garan iilor personale. La ntrebarea creditorului: idem dari spondes? (promi i acelai lucru?), garantul (s ponsor) rspundea: spondeo (promit). - Fidepromissio a aprut ca urmare a extinderii rela iilor comerciale cu peregrinii (care nu aveau dreptul s pronun e spondeo). Verbul spondeo este nlocuit cu fidepromitto (promit cu lealitate), care constitui a rspunsul la ntrebarea creditorului: idem fide promittisne? (promi i acelai lucru? ). B. Garan ii personale n epoca clasic - Fideiussio este o form nou de garan ie person al, la ntrebarea creditorului dac promite acelai lucru, garantul ntrebuin nd verbul fi deiubeo (consimt pe cuvntul meu). Prin efectele sale, fideiussio a reintrodus un sistem aspru pentru cei care garantau o datorie, creditorul avnd dreptul s-l urmrea sc, fie pe debitorul principal, fie pe fideiussor; acesta din urm era de preferat, deoarece solvabilitatea sa prezenta mai mult ncredere. n acelai timp, garantul care a pltit datoria, nu avea posibilitatea de a se ntoarce mpotriva debitorului princi pal. n dreptul clasic i postclasic s-au luat anumite msuri (drepturi acordate n mod excep ional) cunoscute sub numele de 96

cele trei beneficii, prin intermediul crora situa ia lui fideiussor s-a mbunt it: Beneficiul de cesiune de ac iuni const n dreptul garantului care a pltit datoria de a cere creditorului s-i cedeze toate ac iunile pe care le are mpotriva debitorulu i principal, pentru a se putea ntoarce mpotriva acestuia din urm. - Beneficiul de d iviziune const n posibilitatea divizrii datoriei ntre cogaran ii n via i solvabili n mentul lui litis contestatio. - Beneficiul de discu iune const n dreptul garantulu i de a-i cere creditorului s-l urmreasc mai nti pe debitorul principal i numai dac ace ta nu pltete, s se ndrepte mpotriva sa. Abia n acest moment se poate vorbi despre obli ga ia lui fideiussor ca despre o obliga ie accesorie. C. Garan ii personale nefo rmale - Pactul de constituit este o crea ie a pretorului i a fost utilizat n scopul garantrii anumitor obliga ii. Prin intermediul uneia din aplica iile acestui pac t (constitutum debiti alieni fixarea unui nou termen datoriei altuia), o persoan de regul un bancher se oblig s plteasc datoria clientului su, la un alt termen dect prevzut n obliga ia preexistent. Obliga ia nscut din constitutum debiti alieni este independent n raport cu obliga ia clientului fa de creditorul su. - Mandatum pecuni ae credendae este garan ia personal prin care o persoan (mandantul) nsrcineaz pe alta (mandatarul) s 97

acorde un credit unui ter . Prin aceast opera iune juridic, mandatarul devine cred itor, iar mandantul garanteaz datoria contractat de ctre ter . Dac ter ul nu pltete la scaden , mandatarul se poate ndrepta mpotriva mandantului prin actio mandate contr aria. - Receptum argentarii const n conven ia prin care bancherul se oblig s plteasc d atoriile eventuale ale clientului su fa de un ter . Ceea ce particularizeaz aceast form de garan ie este faptul c obliga ia garantului se nate naintea obliga iei debit orului principal. 8. Garan ii reale Garan ia real este procedeul juridic prin car e debitorul atribuie un lucru creditorului su, fie sub forma transmiterii proprie t ii sau a posesiunii, fie sub forma constituirii unui drept de ipotec, cu efectul ca la scaden , dac debitorul nu pltete, creditorul se poate despgubi valorificnd lucr ul atribuit, cu preferin fa de creditorii chirografari. Fiducia cum creditore i g ajul (pignus), ca forme originare ale garan iilor reale, au aprut nc n epoca veche. I. Fiducia cum creditore se realiza prin transmiterea lucrului de ctre debitor cr editorului su, cu titlu de proprietate, prin mancipatio sau in iure cessio, trans mitere nso it de o conven ie prin care creditorul promitea ca la scaden s retransmi t debitorului lucrul, dac acsta din urm i va fi pltit datoria. 98

II. Gajul se nate din contractul real de gaj prin care debitorul remite creditoru lui su posesiunea unui lucru, prin intermediul tradi iunii, transmitere nso it de o conven ie prin care creditorul se oblig s retransmit posesiunea asupra lucrului, d ac debitorul i va fi pltit datoria la scaden . III. Ipoteca, form evoluat de garan ie, apare abia n dreptul clasic. Ipoteca este o form de garan ie, foarte bine adaptat c erin elor unei societ i ntemeiat pe marf i pe credit, prezentnd avantajul c las lucru fectat n posesia debitorului; numai dac acesta nu pltete la scaden ; creditorul ipote car are dreptul de a intra n posesia lucrului i de a-l vinde, valorificndu-i n acest mod crean a. Fazele formrii ipotecii s-au petrecut n prima jum. a sec.I .e.n. A. Dr eptul de reten ie ddea posibilitatea proprietarului unei moii de a re ine inventar ul agricol al arendaului (invecta et illata) dac la scaden acesta nu pltete arenda. Inventarul agricol rmnea n posesia debitorului (arenda) pn la scaden , cnd dac nu pl toria (arenda), posesiuna lucrului (inventarul agicol) revenea creditorului (pro prietarul moiei), n virtutea dreptului de reten ie. Acest sistem prezenta ns inconve niente: a) dreptul de reten ie opera doar pe moie, astfel nct dac arendaul i muta lucr rile n alt parte, proprietarul nu dispunea de vreo ac iune 99

pentru a-l urmri; b) proprietarul nu dispunea de vreun mijloc juridic pentru a ur mri lucrurile n minile ter ilor achizitori. B. Interdictul salvian ddea posibilitate a proprietarului: s intre n posesia inventarului agricol, dac arenda nu era pltit la scaden ; s urmreasc lucrurile arendaului, chiar dac acesta le mutase n alt parte. Nu posibilitatea proprietarului s se ndrepte mpotriva ter ilor achizitori. C. Ac iune a servian a fost creat n scopul de a da posibilitatea proprietarului moiei s intre n p osesia inventarului agricol, chiar dac acesta se afla n posesia unor ter i. n acest stadiu ipoteca ne apare ca o institu ie perfect conturat. D. Ac iunea quasiservi an generalizeaz ipoteca, aplicnduse n raporturile dintre orice creditori i orice debi tori, dar numai dac pr ile ncheiau o conven ie special n vederea garantrii datoriei. C ategorii de ipoteci: - Ipoteca conven ional se formeaz printr-o simpl conven ie; Ipoteca tacit (legal) ia natere n virtutea unor dispozi ii legale sau n virtutea obic eiului juridic; - Ipoteca privilegiat trece naintea altor ipoteci constituite la d ate anterioare, n sensul c titularul ipotecii privilegiate poate exercita naintea c elorlal i creditori ipotecari, dreptul de a poseda i de a vinde lucrul grevat cu ipotec; 100

Ipoteca testamentar se constituie printr-o clauz testamentar, n favoarea unui legatar sau a unui fideicomisar; - Ipoteca autentic pr esupune anumite forme de publicitate (act privat subscris de trei martori). Cara cterele ipotecii: - Ipoteca este un drept real. Ca titular al unui drept real, c reditorul ipotecar are dreptul de preferin i dreptul de urmrire; - Ipoteca se cons tituie prin simpla conven ie a pr ilor; - Ipoteca poate fi general, ceea ce nseamn c poart asupra tuturor lucrurilor prezente i viitoare ale debitorului; - Ipoteca are un caracter indivizibil. Fiecare parte din lucrul ipotecat este afectat pentru s atisfacerea ntregii crean e. Ipoteca garanteaz fiecare parte din datorie, n sensul c ntregul obiect ipotecat este afectat pentru satisfacerea fiecrei pr i din crean ; Ipoteca are un caracter clandestin: a) ipoteca este clandestin (secret) n sensul c nu presupune utilizarea unor forme de publicitate pentru ca ter ii s tie c un lucru este ipotecat; b) dac un lucru era ipotecat de mai multe ori, creditorul anterio r n rang (cu o ipotec mai veche) i putea valorifica dreptul de crean , prin vnzarea lu crului respectiv, n defavoarea creditorilor posteriori n rang, crora ipoteca li se stingea din lips de obiect; c) cnd creditorul posterior n rang intra primul n posesi a lucrului ipotecat, creditorul ipotecar anterior n rang l putea chema 101

n judecat, fcnd proba c ipoteca sa este mai veche i astfel intra n posesia lucrului. P ntru a se nltura aceste inconveniente s-a introdus sanc ionarea pentru comiterea d elictului de stelionat a celui ce ipoteca acelai lucru de mai multe ori, fr s declar e ipotecile anterioare; d) o alt posibilitate de fraud ce decurgea din caracterul clandestin al ipotecii era antedatarea ipotecii. Aceast posibilitate putea fi exc lus doar prin publicitatea ipotecii. O ipotec constituit prin act public sau act pr ivat subscris de trei martori, trecea naintea ipotecilor constituite fr forme de pu blicitate, indifferent de data acestora; - Ipoteca este un drept accesoriu, stin gndu-se odat cu crean a asigurat (obliga ia pe care o garanteaz). Stingerea ipotecii Ipoteca se stinge odat cu obliga ia pe care o garanteaz, dar se mai stinge i prin pieirea n ntregime a lucrului ipotecat, prin confuziune (calit il e de creditor ipotecar i de proprietar al lucrului ipotecat se ntrunesc asupra ace leiai persoane), prin vnzarea lucrului ipotecat de ctre creditorul superior n rang i prin renun area creditorului ipotecar. IV. Intercesiunea este actul prin care o persoan ia asupra ei datoriile alteia, fr a avea vreun interes. n scopul de a protej a anumite interese, intercesiunea a fost interzis sclavilor i femeilor. 102