FIA DE EVALUARE A LUCRRII DE ABSOLVIRE studii de masterat

NUMELE I PRENUMELE CANDIDATULUI SPECIALIZAREA / PROGRAMUL DE STUDII TITLUL LUCRRII COORDONATORUL TIINIFIC AL LUCRRII

EVALUAREA LUCRRII ncercuii punctajul pentru fiecare criteriu* CRITERII 1 Relevana i noutata temei pentru disciplina tiinific sau domeniul de specializare de care aparine lucrarea; prezentarea unei argumentri n aceast privin, n introducerea lucrrii; 2 Organizarea lucrrii n raport cu obiectivele asumate, structura i tratarea subiectului: tratare superficial / n profunzime; lucrare sub/supradimensionat / adecvat subiectului; mprire pe capitole adecvat obiectivelor asumate; echilibrul prilor; relaia dintre cadrul teoretic i partea aplicativ (s nu existe elemente teoretice nereflectate n partea aplicativ, s nu existe elemente ale prii aplicative al cror suport analitic sau metodologic lipsete); 3 Aparat bibliografic: documentare i utilizarea surselor: surse bibliografice sumare / bogate; relevante / irelevante pentru tem; specializate / generaliste; aduse la zi; 4 Acoperirea teoretic a subiectului: prezentarea unui cadru analitic / conceptual / metodologic suficient de elaborat i specializat pentru obiectivele lucrrii; 5 Calitatea expunerii i a argumentrii: stpnirea conceptelor, nelegerea adecvat i ilustrarea convingtoare a cadrelor analitice, argumentare riguroas; 6 Calitatea exprimrii, redactrii, tehnoredactrii i folosirea corect a unui sistem de citare: corectitudine, stil academic, exprimare (coeren, fluen, plasticitate); tehnoredactare corect i ngrijit; folosirea sistematic i corect a unui singur sistem de citare; 7 Construirea i justificarea metodologic a unui instrument de cercetare / elaborarea i justificarea unei strategii / plan de comunicare / gril de analiz pentru studiul de caz: claritatea i fezabilitatea obiectivelor propuse; pertinena i justificarea metodologic sau praxiologic a prii aplicative; 8 Prezentarea rezultatelor cercetrii / analizei / studiului de caz: calitatea analizei, discutarea critic a rezultatelor, pertinena concluziilor sau a recomandrilor; 9 Evaluare critic a cadrului analitic prezentat: raportare critic la bibliografie, conexiuni conceptuale i sistematizri proprii, precum i evaluri critice personale ale perspectivelor teoretice prezentate; 10 Contribuie personal i noutate adus prin lucrare: contribuia personal la nivel conceptual, metodologic i/sau aplicativ; evidenierea acestora printr-un argument n introducerea lucrrii; PUNCTAJ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Nota final propus ** (media aritmetic a punctajelor pentru cele zece criterii):

Semntura coordonatorului tiinific:

Data ................................................... * Coordonatorul poate acorda orice punctaj de la 1 la 10 pentru fiecare criteriu, cu observaia c absena diacriticelor, a referinelor, a bibliografiei sau a prii aplicative duce la respingerea lucrrii; ** Nota final propus trebuie s fie minim 6 pentru ca lucrarea s fie prezentat n comisie;