ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE A MOLDOVEI CATEDRA GNDIRE ECONOMIC, DEMOGRAFIE I GEOECONOMIE.

ESEU

TEMA: Specificul descrierii i observaiei ca metode de cercetare. Rolul descrierii i a observaiei n cercetarea evoluiei urbanizrii n Republica Moldova.

Elaborat: drd. Guan Victor

Prima accepiune, i cea mai larg care coincide cu sensul comun , a fost aceea de operaie general de cunoatere a realitii, care presupune contactul nemijlocit al cercettorului cu respectiva realitate: a observa nseamn a vedea cu ochii ti, a auzi cu urechile tale etc. i a produce un ansamblu de cunotine / informaii pe aceast baz. Aceast distincie a fost realizat de etnologi / antropologi. Ei au susinut c oamenii de tiin nu se pot mulumi s cunoasc alte grupuri (ndeprtate, exotice, primitive, n limbajul vremii respective) doar pe baza relatrilor unor cltori i a obiectelor aduse de acetia i c trebuie s se deplaseze i s intre ei nii ntr-un contact direct cu grupurile respective. De aici, conceptul observaie direct. n acest sens, observarea era opus informrii: a te informa nseamn a aduna, a culege, a recolta informaii de la alte persoane sau din alte surse, cu alte cuvinte a apela la mediatori. Se presupunea c, din moment ce nltur mediatorii, observarea ar evita o serie de surse de distorsiune a informaiei ar fi mai sigur s vezi cu ochii ti / s auzi cu urechile tale dect s afli de la altul ce s-a ntmplat. i astzi, muli consider c observarea ar fi cea mai sigur metod de cunoatere, mult mai valid dect informarea. Unii autori consider c observaia nu ne furnizeaz date mai valide dect interviul. Dac cercettorul vede cu ochii lui cum se desfoar o aciune, nu nseamn c datele pe care le reine sunt i valide. Orice martor ocular, chiar de bun-credin, poate distorsiona faptele pe care le observ i pe care le relateaz, din cauz c percepia uman e foarte selectiv. Nici mcar atunci cnd mai muli martori oculari relateaz acelai lucru (procedeul triangulrii observatorilor) nu putem fi siguri c lucrurile s-au ntmplat ntr-adevr aa cum sunt relatate: pe de o parte, martorii pot avea aceleai structuri ale percepiei datorate unei socializri n acelai grup sau n grupuri asemntoare; pe de alt parte, dac martorii pot comunica ntre ei, fie i numai non-verbal, apare un fenomen de contagiune reciproc i de construcie colectiv a percepiei / descrierii.

 Observaia este poate cel mai utilizat instrument deoarece el are izvorul ntr-o practic curent, obinuit, a oricrui individ. Observaia obinuit nseamn totui mult mai puin n comparaie cu observaia tiinific, ca instrument al metodologiei cercetrii. Avantajele observaiei sunt: - este o surs important de informaii pentru analiza comportamentelor; - prezint o autenticitate mai mare fa de interviu; - permite evidenierea proceselor i a legturilor dintre diferite activiti; - necesit resurse materiale limitate cu excepia aparaturii de nregistrare (audio, video). Dezavantajele observaiei sunt: - nu toate grupurile de studiat accept un observator; - persoanele observate pot s-i modifice (voluntar sau involuntar) comportamentul din cauza prezenei observatorului; - prezena aparaturii de nregistrare poate constitui un factor de stress pentru persoanele observate; - este dificil de a obine informaii mai personale sau despre percepii ale persoanelor; - interpretarea observaiilor poate fi dificil; - pregtirea i desfurarea observaiilor pot deveni, n timp, costisitoare. Stabilete de la nceput categorii de observaie precise (comportamentele pe cale le va observa), pornind de la mai multe ipoteze metodologice i de la o operaionalizare a conceptelor. Dac revenim la exemplul raporturilor de putere n cuplu, putem porni de la o ipotez metodologic potrivit creia raporturile de putere pot fi observate n conversaia obinuit dintre parteneri (aceasta fiind i prima dimensiune a conceptului raport de putere). Apoi, putem admite printr-o a doua ipotez metodologic - c, n conversaie, partenerul care deine puterea are urmtoarele comportamente: vorbete mai puin; l ntrerupe de mai puine ori pe cellalt; emite mai multe propoziii sau expresii categorice, care nu mai admit

replic, de genul Am spus o dat sau Gata, nu mai discut; folosete de mai multe ori o intonaie ferm, autoritar. Am formulat astfel mai muli indicatori ai puterii sau categorii de observaie. n acelai mod, formulm i alte ipoteze metodologice, respectiv alte dimensiuni i ali indicatori. De regul, termenul populaie se refer la una sau mai multe uniti sociale care are / au o legtur cu problema cercetat. Astfel de uniti pot fi: o categorie socio-demografic: de exemplu, persoanele adulte angajate; sau persoanele cstorite cu copii; sau copiii infectai cu AIDS; sau copiii romi; un grup social, formal sau informal, concret, care poate fi delimitat n spaiu i timp: un sat / ora, un cartier, o comunitate religioas, o coal, o ntreprindere, un partid politic etc.; un ansamblu de indivizi care au o serie de caracteristici comune, clar specificate: de exemplu, indivizii care particip la o manifestaie de strad; sau utilizatorii unui serviciu medical, adolesceni, de ambele sexe, din mediu urban. Diferitele grupuri au o legtur mai direct sau mai ndeprtat cu problema de studiu. De aceea, ntr-o cercetare putem alege s abordm: numai grupurile care au legtura cea mai direct cu problema; i grupuri cu o legtur mai ndeprtat (uneori, acestea ne pot oferi date care s schimbe total perspectiva). Unii cercettori consider c observaia calitativ, ndeosebi n forma sa etnografic, nu are nevoie de o instrumentare. Argumentul pe care l aduc aceti cercettori este acela c principalul at al observaiei calitative n faa observaiei experimentale este caracterul su deschis: observatorul i propune s observe grupul cercetat sau aciunea social in autenticitatea lui/ei, iar pentru aceasta el nu trebuie s-i limiteze cmpul de observaie venind cu o list de categorii (cu o gril). Privirea, auzul i celelalte simuri trebuie s rmn sensibile la orice stimul pe care l conine terenul de observaie. Totui, cei mai muli cercettori argumenteaz nevoia unei instrumentri.

Argumentul adus este acela c nimeni nu poate observa totul i de cele mai multe ori nici nu ne intereseaz s observm totul (Mason, 1996:6; Miles i Huberman, 1984:28 citai de Silverman, 2004:79). Pe de o parte, de cele mai multe ori avem un obiect construit al cercetrii (o tem, un numr de ntrebri de cercetare, cteva concepte-cheie, una sau mai multe categorii de populaie etc.). Ne intereseaz s observm numai acele aspecte care au legtur cu obiectul construit, iar un instrument ne ajut s ne focalizm pe ele i s evitm a ne pierde n complexitatea obiectului real. Pe de alt parte, observatorul nu are nici timp nelimitat, nici darul ubicuitii (nu se poate afla peste tot n timpul limitat al observaiei). E posibil ca unele comportamente cruciale pentru nelegerea grupului / aciunii cercetat(e) s nu se desfoare n prezena sa, iar dac se mulumete s observe numai ceea ce i se arat de la sine nu va ajunge la rezultate valide. Un instrument care s orienteze observaia l va determina s caute i aspectele mai puin vizibile sau mai greu accesibile. Att utilizarea observaiei ct i a descrierii sunt utilizate n cercetarea localitilor umane n vederea determinrii evoluiei diferitor fenomene socioeconomice sau de ordin demografic. n cercetarea localitilor umane i a evluiei acestora a fost utilizat cu succes descrierea cu precdere n etapele anterioare ale dezvoltrii omenirii. La fel evoluia diferitor indicatori economici care influenau direct asupra procesului de urbanizare, la fel i pentru a prognoza evoluia acestor indicatori.

ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE A MOLDOVEI CATEDRA GNDIRE ECONOMIC, DEMOGRAFIE I GEOECONOMIE.

ESEU

TEMA:
Harold Hotelling i Walter Christaller: Teoria locurilor centrale.

Elaborat: drd. Guan Victor

Contribuiile teoriei localizrii ale lui Walter Christaller din 1933 fa de locurile centrale sunt general recunoscute, la fel ca i lucrarea lui August Lsch din 1940. Aceast lucrare a fost interesat n descrierea relaiei dintre locurile centrale (zonele urbane) i a hinterlandului pe care l deservesc. Desigur c astfel de relaii sunt rezultatul evoluiei urbane. n acest sens, principiile de ordonare a bunurilor i serviciilor de consum au fost observate i descrise ca fiind modele hexagonale, n care oraele sunt n centrul hexagoanelor asociate. n timp ce von Thnen a fost interesat n organizarea spaial a utilizrii terenului, atenia principal a locurilor centrale a fost distribuia i/sau utilizarea bunurilor i serviciilor. Un bun, spre exemplu mbrcmintea, este produs i se gsete ntr-un ora. Cererea pentru acest bun va fi o funcie a preului su i a costului transportului pltit de un client care dorete s-l achiziioneze. Pentru ca o companie s supravieuiasc, i s aib ctiguri, trebuie s vnd acel produs. Aceasta nseamn c un anume nivel constant al consumului acelui bun trebuie s fie meninut. n cadrul acestei ipoteze, dou concepte importante apar din lucrarea teoretic a lui Christaller i Lsch: pragul i distana. Pragul unui bun sau serviciu este piaa minim(consumul total) care este necesar pentru nfiinarea unei noi firme (sau productor i furnizor de servicii n ora) i meninerea ei pe pia. Distana unui bun este maximul distanei pe care oamenii o vor parcurce pentru a cumpra acel bun sau serviciu. Aceste concepte pot fi nelese n detaliu prin indicarea localizrii afacerii i a distanei maxime de parcurs. Aceast zon, un cerc n cazul de fa, reflect ona potenialului comercial al unei afaceri bazate pe distan. Pentru ca afacerea s-i continue existena, trebuie s aib suficient cerere pentru produsele sale n cadrul acelei zone. Dac nu reuete acest lucru, afacerea va nceta s existe. Dintr-o perspectiv spaial, pragul trebuie atins nainte de parcurgerea distanei, dac se dorete ca o afacere s rmn viabil. La o scar spaial mai larg este se poate observa apariia modelelor relative fa de distan i prag, i aceste modele pentru un singur bun sau serviciu n cadrul unei regiuni au forma unui hexagon. Prin urmare, un bun dat sau serviciu va urma acest tipar condiionat de anumite aspecte fapt evideniat de distanele i pragurile asociate pentru c afacerile independente nu pot exista dect dac fiecare i menine baza necesar de clieni pentru a supravieui. Tiparul hexagonal apare datorit faptului c o afacere viabil i va menine baza de clieni (pragul) n cadrul distanei produsului i pe termen lung astfel de tipare i menin strile de echilibru, reflectnd un numr sustenabil de afaceri n regiune. O alt particularitate a locurilor centrale este noiunea ierarhiilor. Dac aceast este vzut n termenii zonelor urbane, ce vom observa de-a lungul unui peisaj sunt orae de dimensiuni diferite. Prin urmare, exist orae mici, medii i mari i cele dintre ele desgur, aprnd i relaii ierarhice ntre aceste orae. n general, n legtur cu oraele, centrele mai mari ofer mai multe bunuri i servicii deci distana acestor produse poate fi mai mare. Aceasta nseamn c oraele

mai mici ofer o varietate de bunuri i servicii mai redus i se vor axa pe produse i servicii utilizate mai frecvent (de un ordin mai sczut). Aceste bunuri cotidiene se regsesc i n oraele nvecinate dar costurile cu transportul pentru ale obine sunt restrictive. n afar de acest caz, cerere suficient exist pentru bunuri i servicii n zonele locale (suburbane sau rurale), nsemnnd c un prag minim necesar al cererii exist i are un pre rezonabil n comparaie cu preul dintr-un ora mai mare care este situat la o distan mai mare (incluznd costurile de transport). Exemple de bunuri i servicii de ordin nalt se gsesc n orae mari unde pot include funcii guvernamentale, echipament agricol, educaie superioar, ngrijire medical specializat etc. Lucrarea despre locurile centrale nu este ferit de critic i unele din problemele anterioare se repet i aici. O critic evident este observat n modelul hexagonal n care consumatorii reduc la minim distana fa de costurile de transport, i percep bunurile i serviciile oferite ca fiind echivalente. Prin urmare, un un consumator se va deplasa ctre cel mai apropiat centru sau ora deci se folosesc de preferina comportamental. De partea afacerilor, se presupune c acestea caut cele mai avantajoase locaii. Se presupune de asemnea c exist economii de scar ce opereaz n relaie cu sistemele ierarhice. Ca i n cazul lucrrilor anterioare despre teoria localizrii, cercettorii au corelat aceast problem cu altele bazate pe aceste presupuneri. Prin urmare lucrrile au continuat s se extind teoria n mai multe feluri. Importana lucrrii despre locurile centrale n relaie cu teoria localizrii este dat de prevalena factorilor zonelor comerciale, adic distana i pragul. Aceste caracteristici, i comportamentul consumatorilor i al afacerilor dau natere n final la apariia modelelor spaiale. De-a lungul timpului se manifest echilibrul spaial, i n anumite condiii aceste modele vor fi sub form de hexagoane. Teoria localizrii a fost de mult timp o component central att a geografiei economice ct i a geografiei localitilor umane, ndeosebi a celor urbane, implicnd parial explicaia i parial predicia referitoare la locaia i interaciunea oamenilor, bunurilor i serviciilor att n sectoarele publice ct i n cele private. Partea explicativ reiese cnd ntrebri precum de ce i cum modele spaiale ale activitilor au evoluat de-a lungul timpului. Aspectul prediciei apare cnd anumite cunotine sunt utilizate pentru a plasa, amenaja, reloca sau a planifica accesul viitor la servicii. Teoria localizrii este baza i/sau contextul pentru a studia cum i de ce sunt luate deciziile de localizare, fie de ctre companii, agenii guvernamentale sau persoane oferind n acelai timp logica raional a procesului decizional de amplasare i de alocare a serviciilor. Aceasta poate include examinarea accesului la bunuri i servicii, eficienele economice, consideraiile asupra transporturilor, accesul la servicii etc. Lucrrile clasice, detaliate n cele ce vor urma, s-au

concentrat n mod special pe utilizarea terenului i a costurilor de transport, n principal n producia de bunuri i a livrrilor. Lucrrile mai recente asupra teoriei localizrii au la baz teoriile clasice dar au fost de asemenea lrgite pentru a include o gram larg de probleme, printre care ipotezele propuse, abstractizarea modelului, complexitatea computaional precum i altele. Dndu-se buna cunoatere i scopurile strategice, teoria localizrii deservete ca fundaie pentru luarea deciziei amplasrii i/sau pentru alocarea resurselor, unde modelizarea este operaionalizat pentru a susine plasarea unitii i eforturile de planificare a serviciilor. Teoria localizrii este operaionalizat, sau utilizat n practic, prin analiza locaiei. Dei nu reprezint subiectul acestui referat, exist multe metode care ajut analiza locaiei, enumernd pe scurt urmtoarele trei tipuri: 1. Explorarea informaiei i a interaciunii spaiale; 2. Evaluarea descriptiv; 3. Procesul decizional normativ (sau prescriptiv). La nivelul de baz, sistemele informaionale geografice (SIG) i/sau alte abordri cartografice pot fi utilizate pentru explorarea informaiei spaiale asociate cu sistemul urban sau regional de interes. Aceasta poate implica evaluarea calitativ prin cartarea coordonatelor punctelor de interes (obiectele spaiale), precum i ansamblul informaiei spaiale relaionate, putndu-se include i o examinare spaial a fluxurilor care interacioneaz (spre exemplu distana pn la locul de munc, zonele de deservire a piaelor, migraiile etc.) Mergnd spre o mai mare cuantificare este descrierea formal a aranjamentelor spaiale. Exemple ale acestor metode descriptive includ introducerea funciilor de distan, a coeficienilor locaiilor derivate, estimarea navetismului excesiv i altele. n cele din urm, se utilizeaz procesul de indentificare a locaiilor optime i/sau a modelelor de servicii, care sunt cunoscute ca fiind elementele normative (sau prescriptive) ale analizei localizrii. Abordrile normative au fost utilizate pentru planificarea sitului pentru staiile noi de pompieri, distribuia sirenelor de avertizare, localizarea noilor spaii comerciale, alinierea coridoarelor de transport de gaze sau petrol, consolidarea colilor etc. Att elementele descriptive ct i cele normative ale analizei localizrii au fost n susinute n mod tradiional de metode i modele cantitative. n multe feluri, teoria localizrii este nucleu dur al aspectelor variate ale teoriei economice, unde termeni precum eterogenitate spaial, efecte de vecintate i comportamentul uman i actul decizional s-au dorit a fi pe deplin nelese. Fundaiile teoriile localizrii sunt n general considerate ca incluznd ca punct central utilizarea terenului, producia industrial, locurile centrale i competiia spaial. n realitate, fiecrui concept i se atribuie unei persoane care a dat natere ideilor principale. Mai exact, urmtorii sunt acei indivizi i domeniul corespunztor n care au acionat: Johann von Thnen (1783-1850) teoria rentei funciare; Alfred Weber (18681958) producia industrial; Walter Christaller (1839-1969) i August Lsch (1906-1945) teoria locurilor centrale; Harold Hotelling (1895-1973) competiia spaial.