MINISTERIO DE JUSTICIA DEFENSA PUBLICA

SUMILLA

: RECURSO DE APELACION

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE HUAURAHUACHO GINA VIOLETA REQUEJO ZUIGA, Defensora Pblica, por FELIMER BRAVO TAFUR por el delito de Omisin de Asistencia familiar, en agravio de Jhon Bravo Ynga, a Usted digo: PETITORIO.Que, dentro del plazo establecido, interpongo Recurso de Apelacin, y la dirijo contra el Auto de fecha 15 de Agosto del 2011, que resolvi declarar infundada la Excepcin de Prescripcin Extraordinaria deducida a favor de Felimer Bravo Tafur

PARTES O PUNTOS DE LA DECISION A LOS QUE SE REFIERE LA IMPUGNACION. Considerar que al haberse formalizado la Investigacin Preparatoria contra el imputado Felimer Bravo Tafur, de conformidad al artculo 339.1 del Cdigo Procesal Penal, ha operado la suspensin del plazo de prescripcin.

FUNDAMENTOS DE HECHO: 1. Al respecto debe precisarse que se viene procesando a mi defendido por hechos de naturaleza alimentaria, de lo que tenemos que culminado el proceso de Alimentos en su contra, ste fue requerido para el pago de las pensiones alimenticias devengadas, mediante Resolucin N 17, y la misma notificada con fecha 23 de Noviembre del 2006.

2. Que siendo as, y al amparo de lo sostenido en nuestra norma de carcter penal, entendemos que se ha regulado en ella la figura de la Prescripcin como causal de extincin de la accin penal, y teniendo presente que en doctrina se sostiene que el ius puniendi del Estado no puede ser eterno, es que la Defensa considera que para este caso en concreto le es aplicable la figura de la Prescripcin en su modalidad de Extraordinaria. 3. Que siendo as, tal como lo hemos postulado al habrsele requerido a mi defendido para el cumplimiento de las pensiones alimenticias devengadas, con fecha 23 de Noviembre del 2006 y teniendo presente que la pena mxima sealada para el delito en su extremo mximo es de 3 aos, tendramos que por prescripcin extraordinaria debera operar un plazo de 4 aos y medio, por lo que la accin penal habra prescrito el 22 de Mayo de 2011. 4. Por lo que la recurrente solicita se revoque la Resolucin materia de impugnacin y consecuentemente se declare fundada la Excepcin de Prescripcin Extraordinaria. NORMA JURIDICA Sustento mi peticin en lo preceptuado por: 1. El Art. 09, 404, 405 y 413, 414 del Cdigo Procesal Penal. POR TANTO: A Usted conforme a Ley. Huacho, 18 de Agosto del 2011 Seor Juez solicito se eleven los actuados

MINISTERIO DE JUSTICIA DEFENSA PUBLICA

SUMILLA

: RECURSO DE APELACION

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PREPARATORIA DE HUAURA-HUACHO

DE

INVESTIGACION

GINA VIOLETA REQUEJO ZUIGA, Defensora Pblica, por MARCO ANTONIO COCHEVARE por el delito de Omisin de Asistencia Familiar, en agravio de Sheyla Mayume Cochevare Urpeque, a Usted digo: PETITORIO.Que, dentro del plazo establecido, interpongo Recurso de Apelacin, y la dirijo contra la Resolucin de fecha 04 de Mayo del 2011, mediante la cual resolvi declarar infundada la Nulidad deducida por la Defensa Pblica de Marco Antonio Cochevare Asencios.

PARTES O PUNTOS DE LA DECISION A LOS QUE SE REFIERE LA IMPUGNACION Considerar que no es necesario notificar la acusacin al imputado, siendo suficiente con la presencia del abogado Defensor Pblico, mediante el cual se encuentra plenamente garantizados sus derechos, y por tanto no se ha recortado el derecho de defensa que le asiste al justiciable.

FUNDAMENTOS DE HECHO: 1. Cabe indicar que la Defensa Pblica toma conocimiento del caso, mediante el Oficio 320-3051-2010 de fecha 10 de Febrero del 2011, remitido por el Segundo Despacho de Decisin Temprana, mediante

el cual se solicita la designacin de un abogado defensor al investigado, al habrsele requerido y dentro del plazo otorgado no haber designado abogado de eleccin. 2. Es en virtud de este Oficio que el rgano jurisdiccional, mediante Resolucin N 01 de fecha 09 de Marzo del 2011, nos hace de conocimiento la acusacin formulada contra Marco Antonio Cochevare Asencios por el delito de Omisin de Asistencia Familiar en agravio de Sheyla Mayume Cochevare Urpeque, y convocados a Audiencia Preliminar de Control de Acusacin. 3. En este contexto, habindose advertido de la falta de notificacin de la Acusacin al imputado, indicamos nuestra oposicin al desarrollo de la audiencia, en tanto y en cuanto no se diera cumplimiento al mismo, a efecto de que el imputado conozca de los cargos materia de acusacin y pueda ejercer su defensa material, motivacin que no fuera amparada por su despacho, e incluso deducida la nulidad de lo actuado (quedando subsistente la Resolucin N 01 del Cuaderno de la Etapa Intermedia), no obtuvimos una resolucin que as lo declare. 4. En este sentido, es preocupante para la Defensa Pblica, el hecho de que se pretenda llevar adelante un proceso judicial (Acusacin) contra las personas, sin que ellas mismas tomen conocimiento de que su caso se ha judicializado, que se estn formulando cargos contra ellas y que se estn ofreciendo medios de prueba en su contra, recortndoseles su derecho a argumentar sobre los hechos y exponer sus razones, as como ofrecer medios de prueba que considere pertinentes (Defensa Material), limitndolos a ser citados solo a Juicio Oral, no dejndolos ejercer los derechos que el Proceso Penal garantiza en la Etapa Intermedia. 5. Siendo esta la situacin, la Defensa considera que esta decisin adoptada por parte de su Despacho, vulnera el debido proceso: Derecho de Defensa, toda vez que conforme lo establece el Art. IX numeral 1 del C.P.P.: Toda persona tiene derecho a ejercer su autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad, en la

actividad probatoria;El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento

NORMA JURIDICA Sustento mi peticin en lo preceptuado por: 2. El Artculo 139.14 de la Carta Constitucional Peruana. 3. El Artculo III, IX del Cdigo Procesal Penal 4. El Artculo Art. 404, 405 y 416 del Cdigo Procesal Penal. POR TANTO: A Usted Seor Juez solicito se revoque la Resolucin impugnada y se declare fundada la Nulidad deducida y se cumpla con notificar vlidamente al imputado. Huacho, 09 de Mayo del 2011

MINISTERIO DE JUSTICIA DEFENSA PUBLICA

Expediente : 142-2012-83 SUMILLA : RECURSO DE APELACION

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE HUAURAHUACHO GINA VIOLETA REQUEJO ZUIGA, Defensora Pblica, por DAVID ROMERO HUAYANAY en los que se siguen por el delito de Omisin de Asistencia Familiar, en agravio de Axel y Kyara Romero Foronda, a Usted digo: PETITORIO.Que, dentro del plazo establecido, interpongo Recurso de Apelacin, y la dirijo contra la Resolucin N 02 de fecha 20 de Marzo del 2013, mediante la cual resolvi condenar a David Romero Huayanay por la comisin del delito de Omisin de Asistencia Familiar, en agravio de sus hijos Axel y Kyara Romero Foronda a la pena privativa de libertad efectiva de cuatro aos y seis meses.

PARTES O PUNTOS DE LA DECISION A LOS QUE SE REFIERE LA IMPUGNACION 1. Afirmar que por la responsabilidad penal del imputado, dada la gravedad y los antecedentes, dado que tiene condicin de reincidente, se tendr que acceder a la pena incoada por el Ministerio Pblico, esto es 4 aos y 6 meses. 2. En la eventualidad que el interno desea o pretenda obtener una libertad, ste debe cancelar o tratar de nivelar los pagos devengados anteriores a la fecha de su solicitud.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Cabe precisar que contra David Romero Huayanay se ha seguido proceso al haber omitido con cumplir su deber alimentario a favor de sus dos menores hijos, respecto la liquidacin de alimentos comprendida entre el 25 de Marzo del 2010 al 24 de Abril del 2011 y que ascenda a la suma de S/ 4,680.00 nuevos soles. 2. Imputacin que mi defendido ha reconocido en este proceso, tal como ocurri en Juicio Oral, sin embargo dada su condicin de detenido en el Establecimiento Penal de Carqun-Huacho (por hallarse cumpliendo una condena efectiva de dos aos, impuesta por el mismo delito y en agravio de sus mismos hijos en otro proceso), le han dificultado cumplir con el ntegro del pago de las pensiones devengadas en este proceso. 3. Efectivamente, David Romero Huayanay, si bien es cierto afronta esta condena de dos aos privativos de libertad efectiva, la misma que viene cumpliendo desde el 01 de Agosto del 2011 y vencer el 31 de Julio del 2013, ha demostrado voluntad de cumplimiento y de esta forma honrando el deber frente a sus menores hijos, pues ha realizado tres depsitos judiciales, los cuales sumados ascienden a S/ 1,500.00 nuevos soles, razn por la cual la deuda a la fecha asciende a S/ 3,180.00 nuevos soles. 4. Y si bien constituye un hecho cierto, que afronta una condena anterior efectiva, tambin lo es que en este proceso los depsitos datan del ao 2012 y 2013, es decir durante el cumplimiento de la condena anterior, lo que nos puede llevar a deducir contrario a la posicin adoptada por el Juzgador que s existe una conducta resarcitoria y de cumplimiento a favor de sus menores hijos. 5. Por lo que, a nuestra consideracin estando clara la aceptacin de responsabilidad de parte de David Romero Huayanay, y teniendo claro que debe imponrsele una condena, incluso con carcter de efectiva, la misma debi graduarse en funcin de la gravedad de los hechos, la responsabilidad del agente (principio de proporcionalidad) y sus carencias sociales y econmicas (Principio

de humanidad); y conforme a los principios de lesividad, culpabilidad. 6. Que, para un mayor conocimiento, en el desarrollo de la audiencia de Juicio Oral, concedido el receso para conferenciar con el Representante del Ministerio Pblico a fin de arribar a una Conclusin Anticipada, se acord la imposicin de la pena concreta de 3 aos privativos de libertad efectiva y al pago fraccionado en cuotas mensuales de la reparacin civil, la misma que se efectivizara desde el mes de Abril del 2013; sin embargo, ante la observacin formulada por el Juzgador (fuera de audio), que se tratara de un acuerdo lesivo para el acusado, pues privado de su libertad no podra cumplir con sus obligaciones alimentarias, cuando lo que en realidad se quiere es que se encuentre en libertad y en esa condicin afronte sus deberes, especial circunstancia que motivo (por un instinto natural) en mi patrocinado que ya no acepte este acuerdo (as obra en el audio) tal vez en la ilusin de lograr su pronta libertad, siendo que finalmente se juzg, y se impus una condena ms gravosa. 7. Que, finalmente se ha condicionado el eventual pedido de libertad de David Romero Huayanay, a que deba cancelar o tratar de nivelar los pagos devengados anteriores a la fecha de su solicitud, involucrndose de este modo reparaciones civiles que se pudieran haber establecido en otros procesos, lo cual consideramos un exceso en el pronunciamiento, pues el proceso o procesos existentes sobre esta materia son ejecutados en sus vas correspondientes, mxime si se encuentra a la fecha privado de libertad. NORMA JURIDICA Sustento mi peticin en lo preceptuado por El Artculo Art. 404, 405 y 416 del Cdigo Procesal Penal. POR TANTO:

A Usted Seor Juez solicito se revoque la Resolucin impugnada y se reduzca la condena impuesta a mi defendido, asimismo se tenga por no puesta la condicin de cancelar o tratar de nivelar los pagos de devengados anteriores, que no correspondan al presente proceso . Huacho, 04 de Abril del 2013

MINISTERIO DE JUSTICIA DEFENSA PUBLICA

SUMILLA

: RECURSO DE APELACION

SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO DE HUAURA-HUACHO

ELVIA OYOLA CHINGA, Actor Civil, en los seguidos a Jimmy Edinho Cavero Ramrez por el delito de Violacin Sexual, en agravio de R.K.R.O., a Usted digo: PETITORIO.Que, dentro del plazo establecido en el Cdigo Procesal Penal (414), interpongo Recurso de Apelacin, y la dirijo contra la sentencia emitida con fecha 31 de Marzo del 2011, en el extremo que resuelve fijar como monto de Reparacin Civil la suma de S/ 80,000.00 nuevos soles.

PARTES O PUNTOS DE LA DECISION A LOS QUE SE REFIERE LA IMPUGNACION Considerar que al no haberse acreditado cul es el costo que requiere la agraviada a fin de poder ser tratada y recobrar el estado normal, se entiende que por termino medio sea la suma de S/ 80,000.00 nuevos soles. Monto que a consideracin del Actor Civil no resulta suficiente para cubrir los gastos necesarios de la agraviada.

FUNDAMENTOS DE HECHO: 1. Que, como ha quedado acreditado con fecha 15 de Noviembre del 2006, el acusado Jimmy Cavero Ramrez, haciendo uso de la fuerza y ventaja ultraj sexualmente a R.K.R.C., introducindola a la fuerza

al interior del vehculo que utilizaba para sus labores diarias, impidindole salir del mismo para llevarla hasta la cochera donde lo guardaba, y dando rienda a sus instintos procedi a besarla en la boca y en diferentes partes de su cuerpo, a tocarla pese a la reiterada negativa de la agraviada, a desnudarla, ejerciendo en todo este contexto violencia. Para luego proceder a asfixiarla, presionndole por el cuello con la mano y finalmente golpendola fuertemente en la cabeza hasta hacerle perder el conocimiento y consumar la violacin sexual. 2. Pero adems, ha quedado acreditado que la agraviada fue arrojada y abandonado en un campo de cultivo, totalmente golpeada, ensangrentada, y sin siquiera tener la posibilidad de ponerse de pie, abandonada a su suerte. 3. En este contexto, como lo afirma el Colegiado se ha podido observar, por principio de inmediacin, el estado de salud actual de la agraviada R.K.R.C., ya que al debate ha concurrido en una silla de ruedas, 4. Dada esta situacin considero, que resulta imposible para el Actor Civil, poder acreditar cul ser el costo necesario para mejorar la actual situacin de salud, toda vez que como se ha indicado en el curso del debate ha quedado dependiente de por vida a una silla de ruedas, siendo innumerables los tratamientos a seguir y que obviamente requerir no solo de muchas consultas, sino adems de un prolongado tratamiento. 5. Sumada a esta situacin se ha indicado asimismo que la agraviada R.K.R.C, ni siquiera cuenta a la fecha con recursos para acceder a una consulta, dejando claro que tampoco se halla afiliada a algn seguro de salud, pues como tambin se ha sealado su familia es muy humilde y ninguno de sus miembros tiene un trabajo estable. 6. Teniendo presente que abruptamente ha visto interrumpido sus estudios secundarios, los cuales si los ha continuado, han sido en medio de innumerables carencias, ya que muchas veces ni siquiera cuenta con dinero para movilizarse hasta su centro de estudios, que

siendo esta su situacin necesita permanentemente de una persona que la atiende en sus actividades diarias y que tanto su familia, como ella viven gracias al apoyo solo de donaciones. 7. Es en estas condiciones, que habiendo variado el proyecto de vida (por el accionar del sentenciado) de seguir estudios profesionales (ingeniera ambiental), ahora siendo adulta y dada su actual condicin de salud tiene menos oportunidades, pues si con mucho esfuerzo podra haber conseguido su objetivo (en condiciones normales), ahora resulta una opcin muy lejana dada su dependencia fsica. 8. Motivos por los cuales estoy apelando la sentencia en este extremo, esperando logar su incremento por ante la Superior Sala Penal.

NORMA JURIDICA Sustento mi peticin en lo preceptuado por el Artculo Art. 104, 105, 404, 405, 407.2 y 416.1 letra a) del Cdigo Procesal Penal. POR TANTO: Solicito se revoque la Resolucin impugnada en el extremo que fija el monto de Reparacin Civil y se fije el mismo en la suma de un milln de nuevos soles. Huacho, 07 de Abril del 2011

Elvia Oyola Chinga

MINISTERIO DE JUSTICIA DEFENSA PUBLICA

SUMILLA

: RECURSO DE APELACION

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE HUAURA-HUACHO

GINA VIOLETA REQUEJO ZUIGA, Defensora Pblica, por CHRISTIAN EDUARDO NICHO GARNIQUE por el delito de Violacin Sexual, en agravio de G.C.E., a Usted digo: PETITORIO.Que, dentro del plazo establecido en el artculo 278 numeral 1 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, interpongo Recurso de Apelacin, y la dirijo contra el Auto de Prisin Preventiva de fecha 24 de Agosto del 2010, mediante la cual resolvi declarar fundado el Requerimiento de Prisin Preventiva solicitada por el Ministerio Pblico en contra de Christian Eduardo Nicho Garnique

PARTES O PUNTOS DE LA DECISION A LOS QUE SE REFIERE LA IMPUGNACION Los puntos sobre los cuales la Defensa realiza cuestionamiento son: 1. Respecto la existencia de fundados y graves elementos de conviccin que vincularan al imputado como su autor, ya que consideramos que no se cumple este presupuesto.

2. Consecuentemente con ello tampoco concurrira el segundo presupuesto, que es considerar la probabilidad de la imposicin de una sancin superior a 4 aos. 3. Finalmente respecto que se pueda colegir que el imputado trate de eludir la accin de la justicia u obstaculizar la averiguacin de la verdad, hemos sostenido que no se prueba en modo alguno con los documentales acompaados por el Representante del Ministerio Pblico, y por tanto tampoco se cumple este presupuesto.

FUNDAMENTOS DE HECHO: RESPECTO LOS FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCION Su Judicatura ha considerado la existencia de los siguientes elementos: 1. La Declaracin y ampliatoria de declaracin de la agraviada G.C.E., ya que ha sindicado a una persona (siendo esta mi patrocinado), ya sea con error o sin error. Efectivamente, nuestro cuestionamiento apunta a un hecho cierto como es que inmediatamente a la comisin del delito (23 Febrero del 2010) la vctima ha declarado al responder la pregunta N 06 que no logr verlos y no puede dar las caractersticas fsicas, para posteriormente (12 Marzo del 2010), al sugerirle el efectivo policial si reconoce al imputado al mostrarle su ficha Reniec (en forma directa), indicar que s lo reconoce como la persona que estaba manejando la moto, pero que no sabe si la ha violado. De lo que tenemos que la vctima al variar su inicial versin ha entrado en una contradiccin insalvable, lo cual le resta su valor. 2. Se indica, asimismo que existe la declaracin testimonial de Abilia Galiano Cruz, ta de la menor agraviada, y su ampliatoria, refiriendo sta haber visto una moto color verde por inmediaciones del asentamiento humano el Pacfico, en el Distrito de Hualmay estacionada y con msica en alto volumen, observando que en la

parte de atrs tena el nmero 2092, y que luego de encontrar a su sobrina, la agraviada, le dijo que en esa moto la haban tenido con las manos amarradas y los ojos tapados; lo cual no es cierto ya que, de la revisin de la declaracin de la propia agraviada se tiene que refiere que cuando se encontraba caminando, de repente una mototaxi se estaciona detrs de ella y dos sujetos la agarran por detrs y la llevan a la moto, en donde en el interior le ponen un polo en la cara y se queda dormida, y quien ha tomado en realidad la placa es su ta, no ella. Es decir este nmero de placa ha sido proporcionada a la investigacin por la testigo pero por el hecho, como ella misma lo ha indicado, que paso a velocidad y casi la atropella y esto le indign. Resaltando que el momento en que esta testigo toma la placa del vehculo corresponde a otro lugar, distinto al lugar donde habra ocurrido el delito. Por tanto, esta testimonial no puede constituir un elemento que vincule a mi defendido con la comisin del delito. 3. Efectivamente, en este orden de ideas tambin se ha citado como un elemento de conviccin la testimonial de Guillermina Vivero Aliaga, sin embargo de lo vertido por esta, se tendra que ella observ que tres sujetos se encontraban en la playa Chorrillos con una mujer en estado inconsciente, pero esta testigo no ha indicado que se trate de mi patrocinado, lo nico vertido por ella es que observ una moto media vieja y que tena un nmero 20 en la parte de atrs, lo cual no podra constituir un elemento de conviccin valorable para los fines del caso. 4. Sin dejar de desmerecer el Certificado Mdico Legal, Pericia Psicolgica, Dictamen pericial de hisopado vaginal, que a nuestro entender probaran que estamos ante un caso de violacin sexual; sin embargo, consideramos que los nicos elementos de conviccin con los cuales se estara vinculando a mi patrocinado y con los cuales se ha dictado la Prisin Preventiva no resultan siendo fundados ni graves. RESPECTO LA PENA A IMPONER

Respecto el segundo presupuesto exigido por la norma procesal penal, concordante con lo esgrimido respecto el primer fundamento, consideramos que al no existir elemento de conviccin que vincule a mi patrocinado no se le podra imponer una sancin penal. RESPECTO EL PELIGRO DE FUGA U OBSTACULIZACION DE LA AVERIGUACION DE LA VERDAD La Defensa considera que al haber indicado en su decisin: 1. Que, mi patrocinado presenta un record de papeletas , los cuales haran ver que se trata de una persona que siempre infringe la ley, sin embargo de la revisin de este documento aportado por el Ministerio Pblico se puede advertir que dichas papeletas han sido impuestas a otra persona: William Nicho Garnique, que en puridad resulta ser hermano del imputado. 2. Que asimismo Christian Nicho Garnique Tiene en su haber una condena por delito de Hurto Agravado y ms de ocho procesos que se estn investigando. Lo cierto es que si bien tiene un proceso, este como puede advertirse se encuentra con sentencia, es decir que mi patrocinado se ha sometido a la investigacin y por ello es que este proceso ha concluido. Que respecto, la aseveracin que tiene 8 procesos en investigacin, no resulta cierta, toda vez que del Reporte de casos del Ministerio Pblico, se puede advertir que nicamente se trata de los Casos N 245-2006 con archivo; N 1197-2008 con archivo y N 737-2009 que tambin se halla con archivo, por lo que no puede concluirse que de ello puede colegirse su forma de vida. 3. La defensa adems en la Audiencia ha hecho presente la circunstancia que mi patrocinado por desconocimiento y temor no se ha presentado a las investigaciones, creyendo que era suficiente con designar abogado; sin embargo solicitaba una oportunidad para presentarse y someterse a un examen de comparacin de las muestras halladas en la vctima y las suyas, as como las diligencias de reconocimiento que pudieran efectuar las testigos, as como a todas las diligencias pertinentes, ofreciendo el pago de una caucin en la suma de S/1,000.00 nuevos soles

Todo lo que en conclusin, considera la Defensa hacen visualizar la no concurrencia de los presupuestos exigidos por el Artculo 268 del C.P.P.

NORMA JURIDICA Sustento mi peticin en lo preceptuado por: El Artculo 278.1, Art. 404, 405 y 416 del Cdigo Procesal Penal. POR TANTO: A Usted Seor Juez solicito se revoque la Resolucin impugnada y se dicte contra mi patrocinado Comparecencia Restrictiva. Huacho, 27 de Agosto del 2010

MINISTERIO DE JUSTICIA DEFENSA PUBLICA

Exp. N Cuaderno

: 01006-2010-62 : Excepcin de Prescripcin

SUMILLA : RECURSO DE APELACION

SEORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE HUAURA-HUACHO

GINA VIOLETA REQUEJO ZUIGA, Defensora Pblica, por PEDRO FELIX SALINAS QUINECHE y RAUL LAZARO MONTES ORIHUELA en los que se les siguen por el delito de Fraude en la Administracin de Personas Jurdicas y otro, en agravio de la Sociedad Obreros la Unin, a Usted digo: PETITORIO.Que, dentro del plazo establecido y de conformidad a lo regulado en el artculo 9 numeral 1; artculo 404, 405, y 414 numeral 1 letra c) del Cdigo Procesal Penal, interpongo Recurso de Apelacin, y la dirijo contra el Auto que declar infundada la excepcin de prescripcin de carcter extraordinaria, deducida a favor de mis patrocinados, de fecha 27 de Enero del 2011.

PARTES O PUNTOS DE LA DECISION A LOS QUE SE REFIERE LA IMPUGNACION

Los puntos sobre los cuales la Defensa realiza cuestionamiento son: Que la Juez a cargo del Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria, ha considerado que habindose establecido en el Acuerdo Plenario N 01-2010/CJ-116 que en aplicacin del Art. 339.1 del C.P.P.al haberse formalizado Investigacin Preparatoria Contra mis defendidos, se ha producido la figura de la suspensin del plazo de Prescripcin y por tanto no ha transcurrido el tiempo requerido para que se produzca la figura de la Excepcin de Prescripcin deducida.

FUNDAMENTOS DE HECHO: 1.- Es menester indicar que a mis defendidos se les sigue investigacin por hechos acontecidos los aos 2004, 2005, 2006 hasta el 17 de Mayo del 2007, siendo los delitos calificados como: a) Fraude en la Administracin de Personas Jurdicas (Art. 198 CP) pena 1 a 4 aos privativos de libertad. b) Falsedad Genrica (Art. 438 CP), pena 2 a 4 aos privativos de libertad. 2.- Asimismo cabe indicar que se invocaba la reduccin de los plazos Prescriptorios, a tenor del Art. 81 del CP, toda vez que mis defendidos a la fecha indicada contaban con ms de 65 aos de edad, por lo que haciendo el cmputo pertinente, tenamos que habra operado la Prescripcin Extraordinaria el 16 de Mayo del 2010, en aplicacin del Artculo 83 del CP. 3.- En ese sentido sostenemos, an conociendo la posicin adoptada en el Acuerdo Plenario N 01-2010,la cual no compartimos, que para resolver la procedencia o no de una excepcin debe aplicarse lo regulado en el Cdigo Penal, esto es debe aplicarse lo prescrito en el Artculo 83 en su cuarto prrafo (que regula la figura de la Prescripcin Extraordinaria), que en estricto sentido, establece que la accin penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepase en una mitad al plazo ordinario de

prescripcin, lo cual ha consideracin de la Defensa ha acontecido en el presente caso y por eso debe ser amparado nuestro pedido. 4.- Reconocemos que existe una norma procesal penal, refirindonos al artculo 339.1, que pretende regular la figura de la suspensin del plazo de prescripcin; sin embargo consideramos siendo de una connotacin distinta a lo regulado en el artculo 84 del CP (suspensin de la prescripcin de la accin penal), no puede ser aplicable a los casos en la practica, sostener lo contrario significara incluso reconocer que el Cdigo Procesal Penal ha derogado la figura de la prescripcin extraordinaria, contendida en el Cdigo Penal, lo cual no puede ocurrir, toda vez que se trata de una norma de carcter sustantiva.

NORMA JURIDICA Sustento mi peticin en lo preceptuado por los Artculos 9.1; artculo 404, 405, y 414 numeral 1 letra c) del Cdigo Procesal Penal. POR TANTO: A Usted Presidente solicito se revoque la Resolucin impugnada y se declare fundada la excepcin de Prescripcin Extraordinaria deducida a favor de mis defendidos. Huacho, 01 de Febrero del 2011

MINISTERIO DE JUSTICIA DEFENSA PUBLICA

Exp. N Cuaderno

: 00322-2008-25 : Ejecucin de sentencia

SUMILLA : RECURSO DE APELACION

SEOR JUEZ PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE HUAURA-HUACHO

GINA VIOLETA REQUEJO ZUIGA, Defensora Pblica, por CYNTHIA NOELIA VEGA BOLAOS y OSCAR ANTONIO MORAN SAN MIGUEL sentenciados por el delito de Hurto Agravado, en agravio de Hilmer Benigno Morales y otro, a Usted digo: PETITORIO.Que, dentro del plazo establecido interpongo Recurso de Apelacin, y la dirijo contra la Resolucin N 09, de fecha 04 de Febrero del 2011, mediante la cual se resolvi la prrroga del periodo de suspensin de la pena impuesta a mis patrocinados.

PARTES O PUNTOS DE LA DECISION A LOS QUE SE REFIERE LA IMPUGNACION Considerar errneamente que se puede aplicar la prrroga establecida en el Artculo 59.2 del Cdigo Penal, para este caso en

concreto, ya que de admitirlo as, se tendra que el plazo de suspensin de la pena impuesta sera de 3 aos y 4 meses, excediendo del lmite permitido en la ley.

FUNDAMENTOS DE HECHO: 1. A mis patrocinados Cynthia Noelia Vega Bolaos y Oscar Antonio Moran San Miguel, se les impuso sentencia condenatoria con una pena de 3 aos y 4 meses, suspendida en su ejecucin por el periodo de 3 aos, al haberse acogido a una terminacin anticipada en los que se les siguieron por delito de Hurto Agravado en agravio de Hilmer Benigno Morales y otro. 2. Pena suspendida bajo el cumplimiento de reglas de conducta. Reglas que a consideracin del Ministerio Pblico se venan incumpliendo, por lo que este ente solicit la revocatoria de la suspensin de la Pena, lo que motiv la convocatoria a la audiencia de Control de Ejecucin. 3. Es necesario indicar que ya con fecha 21 de Enero del 2011 se cit por primera vez para el debate de dicho requerimiento, el mismo que no se pudo llevar adelante al haberse advertido las siguientes situaciones: 3.1 En el caso especfico de Cynthia Noelia Vega Bolaos, si bien haba sido notificada con el requerimiento contenido en la Resolucin N 05, esto es cumplir con el pago de la reparacin civil en el termino de 5 das, bajo apercibimiento de aplicarse cualquiera de las alternativas del Art. 59 del C.P., no haba sido notificada para la concurrencia a la audiencia. 3.2 Respecto Oscar Antonio Moran San Miguel, no se le haba notificado para su concurrencia a la audiencia, peor an no se le haba notificado requerimiento alguno. Por lo que frente a esta situacin, la Juez a cargo, decidi la reprogramacin de la audiencia. 4. La Defensa ha sostenido y sostiene que es derecho ineludible de mis patrocinados el conocer el petitorio realizado por el Ministerio

Pblico, esto es que se les est solicitando la revocatoria de la suspensin de pena y se ordene su internamiento en el Establecimiento Penal (peor an, si para el caso especfico de mi patrocinada Cynthia Noelia Vega Bolaos, el apercibimiento decretado y notificado a su domicilio es para aplicar cualquiera de las alternativas del Art. 59 del C.P.), para que conocido este hecho puedan concurrir a la audiencia y hacer uso de su derecho de defensa material. 5. Sin embargo, en el desarrollo de la audiencia programada para el 04 de Febrero del 2011 (que es materia de apelacin), siendo la posicin de la defensa que previamente a la instalacin y debate del pedido fiscal (revocatoria), debe cumplirse con las notificaciones dispuestas por el Despacho en la audiencia del 21 de Enero del 2011, la Fiscal a cargo del caso decide la variacin de su petitorio, por una prrroga de 4 meses, frente a lo cual la defensa mostr su disconformidad al no estar permitido por Ley y solicitando que el Juez se pronuncie frente a nuestra posicin planteada. Finalmente, contrariando el texto de la norma y vulnerando el derecho de los justiciables de ser requeridos, convocados a audiencia y por ende su derecho a ser odos, se resolvi prorrogando el periodo de prueba por un plazo de 4 meses ms. NORMA JURIDICA Sustento mi pretensin en lo preceptuado por el artculo 404, 405, y 414 numeral 1 letra c) del Cdigo Procesal Penal. POR TANTO: A Usted Seor Presidente solicito se revoque la Resolucin impugnada y se declare improcedente el pedido de prrroga solicitado por el Ministerio Pblico. Huacho, 09 de Febrero del 2011.

MINISTERIO DE JUSTICIA DEFENSA PUBLICA

SUMILLA : PREVENTIVA

CESE

DE

PRISION

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE HUAURA-HUACHO

CHRISTIAN EDUARDO NICHO GARNIQUE investigado por el delito Contra la Libertad Sexual, en agravio de G.C.E., a Usted digo: PETITORIO.Que, de conformidad al artculo 283 del Cdigo Procesal Penal, SOLICITO EL CESE DE LA PRISIN PREVENTIVA, impuesta mediante Resolucin N 07 de fecha 24 de Agosto del 2010.

FUNDAMENTOS: a) Para la imposicin de la Prisin Preventiva, fundamentalmente se valor la declaracin de la menor agraviada G.C.E., quien en un primer momento (Reconocimiento Fotogrfico), me sindica como la persona que el da 22 de febrero del 2010 conduca la mototaxi, donde otros dos sujetos bruscamente la introdujeron, para horas ms tarde despertar y descubrir que haba sido ultrajada sexualmente. Sin embargo, con fecha 17 de Noviembre del 2010, en las instalaciones del Establecimiento Penal de Carqun-Huacho, se llev a cabo la diligencia de reconocimiento en rueda de imputados, siendo que la menor G.C.E., luego de tener a la vista a 5 personas (entre ellas al recurrente) sindic como el sujeto que conduca la moto y tuvo a la vista el da de los hechos, al interno MIGUEL ANGEL FLORES LESCANO, persona distinta a la que sealara fotogrficamente. b) Otro motivo que se valor para la imposicin de la medida fue la testimonial de Guillermina Vivero Aliaga, quien seala que entre las 4 a 5 de la tarde del 22 de Febrero del 2010, observ en la Playa Chorrillos, tres

sujetos con una chica, que pareca estaba mareada, y una moto verde con registro de empadronamiento que iniciaba con los nmeros 20. En ese mismo sentido se valor la testimonial de Abilia Galiano Cruz, ta de la menor, quien indic que por inmediaciones del AA.HH. El Pacfico observ una moto verde con el volumen alto y que tena en la parte posterior el nmero 2092. Sobre este punto es de advertir que con fecha 16 de Noviembre del 2010, se han recabado las testimoniales de Jhuly Geovanny Nicho Garnique y de Vicente Rodrguez Rebolledo (hermana y cuado del recurrente respectivamente), quienes uniformemente han sealado que entre las 3:00 a 5:00 de la tarde del 22 de Febrero del 2010, mi persona se encontraba en el AA. HH. ex Fujimori, habiendo llegado conjuntamente con mis dos menores hijos y sobrino, siendo adems que en dicha ocasin libe licor con mi cuado Vicente Rodrguez Rebolledo ( 4 botellas de cerveza), lo cual hace imposible que a la misma hora me haya encontrado por inmediaciones de la playa de Huacho, ms an cuando la testigo nunca me ha reconocido como uno de los sujetos que observ en dicha ocasin. Sumado a esto se ha recabado la declaracin de Giordani Mariel Baldera Sotelo, mi actual conviviente, quien ha referido que en dicho da, llegu hasta su domicilio en compaa de mis dos menores hijos, al promediar las 5:30 de la tarde, todo lo cual debe ser valorado como nuevos elementos de conviccin.

c) Que, si bien se tuvo adems presente, el Certificado Mdico de Integridad sexual y evaluacin psicolgica, por los cuales se advierte que la menor agraviada ha sido afectada con el evento delictivo, los cuales demostraran la existencia del delito, pero no seran suficientes para acreditar mi responsabilidad penal. d) Finalmente para la imposicin de la medida se tuvo en cuenta que la pena a imponerse necesariamente sera superior a 4 aos privativos de libertad y que estando a la gravedad de los hechos materia de

investigacin y a la pena que eventualmente me esperaba causaron conviccin de que exista peligro procesal y de fuga. Que, si bien es cierto inicialmente podra entenderse que existan graves y fundados elementos de conviccin para estimar la comisin de un delito y que me vinculaban como su posible autor o partcipe, a la fecha estos motivos se han desvanecido, por lo que solicito el cese de la Prisin Preventiva impuesta y por ende se vari a una medida de Comparecencia Restrictiva. POR TANTO: A Ud. Solicito pronunciarse favorablemente a mi peticin . Huacho, Noviembre del 2010

. Christian Nicho Garnique