UNIVERSITATEA DIN BUCURETI FACULTATEA DE JURNALISM I TIINELE COMUNICRII Anul universitar 2005-2006 Titlul cursului: Tehnici de redactare Titularul

cursului: conf. univ. dr. Luminia Roca Anul de studii: Anul I Durata cursului: Semestrul I

Forma de nvmnt: ID TUTORATUL II

Intenia de comunicare Intenia de comunicare este neleas ca atitudine a locutorului fa de situaia de comunicare, de coninutul comunicrii, de receptor, fa de actul comunicrii. Aceasta se descrie n relaie cu emitorul / productorul mesajului i se concretizeaz n procesul de planificare a textului. Intenia de comunicare se manifesta i ca factor declanator al activitii de construcie a textului, influennd procesele de selecie i de tratare a informaiilor, de planificare. Intenia de comunicare nglobeaz expectaiile provocate de asumarea contractului de comunicare de ctre instana mediatic (E) i de ctre instana receptoare (R). n accepie comun, intenia jurnalistului fa de receptor este ntotdeauna aceea de a-l convinge de veridicitatea unor fapte, declaraii, opinii. Reuita comunicrii intervine n condi]iile n care si receptorul i jurnalistul opereaz cu un sistem de valori comune. n exemplul urmtor: "Stabilitatea macroeconomic nu este garantat, iar aderarea Romniei la Uniunea European n 2007 nu reprezint o afacere ncheiat, a avertizat pe un ton pesimist Willem Buiter, economistul-ef al Bncii Europene pentru Reconstrucie i Dezvoltare (BERD), unul dintre cei mai mari investitori strini de pe piaa romneasc. "Pierderea controlului fiscal n Ungaria, Polonia i Cehia reprezint un avertisment privind creterea presiunilor asupra bugetului i a inflaiei, pe msur ce aderarea se apropie, iar ara trebuie s finaneze investiii n cretere pentru infrastructur, mediu i reabilitarea sectorului energetic" a artat Buiter, n cadrul unei ntlniri organizate la Sinaia intre membri ai Executivului i reprezentani ai comunitii investitorilor strini. Premierul Adrian Nstase a inut s dea replica economistului-ef al BERD, afirmnd c instituia ar putea da faliment n cteva luni dac lucrurile ar sta aa ru n Romnia, cum sugereaz Buiter. BERD are o expunere pe Romnia de peste 2 miliarde de euro. Discursul oficialului BERD a contrastat puternic cu discursul efului Executivului, care a evitat s se opreasc asupra punctelor slabe ale Romniei, inclusiv la capitolul macroeconomic. "Romnia are de rezolvat provocri structurale continue i trebuie s nvee din experiena rilor vecine. n ultimele luni, inflaia a dat semne de ntrerupere a trendului descendent, iar echilibrele fiscale sunt supuse in permanen presiunilor", a artat Buiter" ("Contre ntre Nstase i BERD", Ziarul Financiar, 12 ianuarie 2004). Mesajul este receptat n conformitate cu intenia de comunicare de cititorii ZF ale cror valori se bazeaz pe echilibru, raiune, realism i imparialitate.

Aadar, prezentarea textului jurnalistic din perspectiva inteniei de comunicare presupune evidenierea constrngerilor ideologice care influeneaz construcia textului, a aspectelor privind tratarea evenimentului, planificarea activitii de construcie i producerea textului n sine.

Factori care influeneaz construcia textului a. Aa cum se arat n unele studii de specialitate, activitatea de producere a mesajelor n mass-media este guvernat de dou mari categorii care acioneaz asupra activitii de selecie i ierarhizare a informaiilor: contradicia i consensul (Fowler, 1994). Categoriile consensuale, cum ar fi: legalitatea, moderaia, compromisul, cooperarea, ordinea, pacea, tolerana, capacitatea de a construi, transparena, onestitatea, realismul, responsabilitatea, raionalitatea, imparialitatea, hrnicia, libertatea de alegere, egalitatea subsumeaz o serie de valori sociale i morale care afirm starea de "status-quo" i confer stabilitate sistemului. n contradicie cu aceste valori se afl: ilegalitatea, extremismul, dogmatismul, confruntarea, haosul, violena, capacitatea de a distruge, lipsa de transparen, iraionalitatea, iresponsabilitatea, monopolul / uniformitatea, inegalitatea (Steve Chibnall, 1977 apud Fowler, 1994). n general, n discursul presei valorile consensului sunt prezentate, explicate, puse n valoare, n timp ce valorile contradiciei fac obiectul criticii sau polemicii n pres. Relaia strns dintre pres i ideologia dominant a sistemului n care aceasta funcioneaz se evideniaz n procesul de selectare a tematicii, dar i a fenomenelor de limb. De exemplu, n presa comunist, termeni ca proprietate privat, capital, profit, apreau rar i atunci cnd erau utilizai aveau conotaii negative. Ei reprezentau valorile negative ale societii. Dup evenimentele din decembrie 1989, aceti termeni (i nu numai acetia) i-au redobndit semnificaia, revenind la "valoarea lor referenial", n conformitate cu valorile culturale ale societii. n viziunea lui Fowler acest fenomen ilustreaz funciunea ideologic a limbajului, n condiiile n care limba nu este o fereastr transparent, ci un mediu care structureaz i refracteaz, caracteristici ale oricrui discurs reprezentaional. De aceea, una dintre dificultile jurnalistului n procesul de "construire" a textului de pres (redactare) este alegerea stilului potrivit innd seama de "prpastia" existent ntre coninut, care este ideologic, intenie (evidenierea valorilor consensului) i receptare, care este personal, individual (1994, p. 47). n condiiile n care, actul receptrii este un act individual, jurnalistul face un efort s adapteze comunicarea instituional (specific instanei care produce mesaje) la specificul receptrii care se circumscrie comunicrii interpersonale. Acest demers, absolut necesar oricrei comunicri jurnalistice eficiente se realizeaz prin utilizarea unor modele de comunicare oral care creeaz cititorului / receptorului "iluzia conversaional. Necesitatea armonizrii comunicaionale dintre instana productoare de texte (un sistem instituional cu mod de comunicare specific) i cea receptoare (un individ al crui mod de comunicare specific este conversaia) reprezint consecina prpastiei comunicaionale existente ntre cele dou instane. Aceast prpastie comunicaional i creeaz jurnalistului cele mai mari dificulti: odat pentru c trebuie s prezinte evenimentele n mod veridic, apoi, pentru c trebuie s fac acest lucru ntr-un stil cu care receptorul este obinuit. De aceea, procesele planificrii i construciei sunt marcate de dou fenomene pe care Fowler le denumete iluzia obiectivitii i iluzia oralitii. Crearea iluziei obiectivitii are drept consecine atragerea i meninerea interesului receptorului pentru textul de pres, care crede c realitatea este prezentat aa

cum este. Muli receptori tiu c realitatea este cel mai adesea deformat n procesul de reflectare, dar o accept ca pe un joc ale crui reguli i le asum. "Iluzia conversaional" este diferit n mass-media n func]ie de obiectivul de informare i de receptor. Astfel, n presa scris tabloid (Libertatea, Naional) efortul de creare a "iluziilor" obiectivitii sau conversaiei este mai mare i mai vizibil dect n presa adresat establishmentului sau presa "elitelor" (Ziarul financiar, Capital, Dilema veche), publicaii cu grad mare de elaborare, cu grij pentru acurateea informaiei i neutralitatea tonului i care propun cititorului o lectur critic a evenimentelor. Elemente care creeaz iluzia obiectivitii n discursul presei sunt: prezentarea opiniei ca fapt, citarea unor grupuri (lideri, profesori, experi) pentru a da mai mult autoritate unui punct de vedere, utilizarea prerilor publicului larg pentru a justifica sau impune anumite opinii, selecia citatelor, unele strategii de intervievare, cum ar fi aseriunea cuprins n ntrebare ("Ce spunei despre faptul c la Camera Deputailor s-a luat hotrrea"), ntrebarea ipotetic ("Ce s-ar fi ntmplat dac"), alegerea unui rspuns din mai multe posibile. n procesul de informare, activitatea din presa de agenie este cel mai puin influenat de nevoia de adaptare la public, deoarece publicul tirilor de agenie este profesionist (instituiile mass-media i liderii de opinie), un public care nu trebuie captat cu orice pre, un public care are nevoie de o informaie ct mai obiectiv, neutr i, n acelai timp, clar i concis. De aceea, redactarea tirilor n ageniile de pres pune n micare suma atributelor profesionale ale jurnalismului modern, evitnd modalitile facile de tratare a evenimentului (ilustraii mari, titluri culese cu corp mare de liter i care aga cititorul, formule colocviale prezente n titlu sau n text) i cele mai multe "trucuri" prin care se creeaz "iluziile". n activitatea concret de producere a textelor, iluzia oralitii se concretizeaz prin utilizarea unor elemente de lexic din limbajul colocvial, uneori argotic, a unor structuri sintactice specifice discursului oral, prezena deicticelor (formule care fac referire la situaia de discurs: aici, acolo, atunci, mine, eu/tu, timpurile verbale ) i printro punere n pagin fragmentat, "informal`". De asemenea, utilizarea povestirii ca principal mijloc de expresie, care exploateaz plasticitatea limbajului cu scopul de a emoiona, de a atinge percepia afectiv a receptorilor contureaz "iluzia conversaional" n discursul promovat prin mass-media. Nevoia de comunicare direct cu publicul, lipsa de feed-back real i fac pe jurnaliti s activeze "iluzia" oralitii prin utilizarea lexicului colocvial i a formulelor eliptice: "Cu un picior n PD/ Gu, Alian cu Bsescu", "Finish ca la otron, Anua, 18 km ntr-un picior" (Evenimentul zilei, 13 ianuarie 2004), "Emisiunii "Madam" nu-i e bine. Vine Teo cu pielea ei n b" (Naional, 13 ianuarie 2004), "Mai mult de jumtate dintre lucrrile corectate dup dou sisteme de evaluare prezint diferene semnificative, Ocaua mic la notele elevilor de clasa a VIII-a", "Mischie, urecheat de partid" (Cotidianul, 14 ianuarie 2004); a elementelor de argou: "pag 300000 de lei pentru o curs rapid cu taxiul la amant" (Libertatea, 3 ianuarie 2004); a jocurilor de cuvinte i a inveniilor lexicale cu rol incitativ : "Spre Cotroceni, via Las Vegas, SO-LIA lui Bush", "Boli tratate cu muzic bun, Muzicament" (Naional, 13 ianuarie 2004), "Primarul Braovului, Ioan Ghie: "PSD a mafiotizat presa" (Evenimentul zilei, 12 ianuarie 2004); adresrii directe: "V mai amintii snoava popular n care un copila se uita pe fereastr n timp ce mama lui deretica prin cas? "( Naional, 13 ianuarie 2004), "V dai seama ce relaie nebun am putea avea - Octav Cozmnc i Dick Morris. Bill Gates i badea Gheorghe din Botoani! Cucul i calculatorul" (Evenimentul zilei, 14 ianuarie 2004);

utilizrii citatului n titlu: "Adrian Mroiu, eful Autoritii pentru aplicarea Legii 10 l contrazice pe Ion Iliescu / "Chiriailor din casele naionalizate nu li se vor prelungi contractele", "Colegele de detenie comenteaz tcerea veteranei de la Trgor: "Ce s spun? Cum i-a tocat copilul?" (Evenimentul zilei, 14 ianuarie 2004); precum i prin exploatarea funciei incitative a povestirii: "Mo Racu, un btrn de 77 de ani, s-a refugiat ntr-o colib fr acoperi din pdurile Maramureului / Filozoful munilor njur "organizarea lumii", "De 65 de ani se lupt cu handicapul / "Notarul", dactilograful fr mini" (Evenimentul zilei, 13 ianuarie 2004) sau "Bolnav de diabet, / O ieeanc oarb face Facultatea de Psihologie" (Naional, 13 ianuarie 2004). Alegerea modalitilor "informale" de punere n pagin (culori numeroase, uneori combinaii neateptate de culori, texte scurte, numeroase modaliti de "ambalare" a informaiei (chenare, letrine, formate diferite), ilustraie bogat, paginarea "frmiat", rubricizarea excesiv sunt formule ntlnite n tabloide (Libertatea), n revistele care se adreseaz publicului feminin (Ioana, Olivia, Unica, Cosmopolitan), n revistele pentru adolescen]i (Bravo, Cool, 21 de ani), n revistele care promoveaz programele TV (Tv mania, TV Story, Acas Magazin). Aceast "regie" a informaiei uureaz contactul cititorul cu pagina tiprit, avnd rolul de a "nclzi" relaia cititorului cu informaia tiprit, care, altfel, este rece i impersonal. b. Procesul selectrii faptelor i declaraiilor ce se pot constitui n eveniment de interes pentru pres premerge activitatea de planificare propriu-zis a textului. Un text tiprit ntr-un cotidian sau ntr-o publicaie de informare general este acceptat ca text jurnalistic dac informeaz despre un eveniment de actualitate sau dac ofer opinii n legtur cu un eveniment de actualitate. n aceast perspectiv, sistemul mass-media este legat de conceptul de eveniment . Empiric, prin eveniment se nelege orice ntmplare din realitatea nconjurtoare, cu o anume semnificaie pentru un individ sau pentru un grup uman. Din perspectiv subiectiv, eveniment este tot ceea ce produce modificri n statutul existenial, social, profesional al unui individ. Prin extensie, pare rezonabil s afirmm c sunt acceptate ca evenimente de ctre o comunitate uman, acele ntmplri din realitatea nconjurtoare care pot afecta statutul social, moral, afectiv, politic, economic, cultural al acesteia sau care modific percepiile, sentimentele, cunotinele, interesele, proieciile indivizilor ce alctuiesc comunitatea respectiv. Cum definim evenimentul prin raportare la informaie? n mod comun, noiunea de eveniment este prezentat ca ocuren spaio-temporal, antecedent cronologic, materie care alimenteaz din afar sistemul mediatic (Lazr, n Coman (coord), 2000, vol II, p. 106). Evenimentul este de domeniul realului, n timp ce informaia este de natur discursiv, reprezentnd produsul, "punerea n form" a realului. Distincia eveniment / informaie nu este o chestiune de nuan, ci una de fond, ea implicnd o distincie fundamental, aceea dintre realitate i producia mass - media, n acest context, textele jurnalistice fiind considerate construcii simbolice ale realitii", materializare a discursurilor sociale preexistente i mprtite de grupuri umane numeroase i din sfere diverse ale societii (ibidem). De exemplu, producerea evenimentului (incendierea turnurilor gemene din New York) a precedat informaia, de fapt informaiile, deoarece dup producerea evenimentului, "tratarea" acestuia s-a produs diferit n spaiile publice din New York, Teheran, Irak. Moscova, Roma, Sofia n funcie de ateptrile receptorilor i rapiditatea cu care ajungeau tirile. Interesant, c n cazul unui eveniment de asemenea calibru, pe msur ce evenimentul se nvechete, informaiile devin mai unitare indiferent de locul de pe glob unde este tratat. De asemenea, trebuie reinut c evenimentul are

relevan local (este limitat n timp i spaiu), n timp ce informaia ca form discursiv este universal. Evenimentul pe care jurnalistul trebuie s-l relateze publicului reprezint materia fr de care activitatea de construcie a textului jurnalistic n-ar putea exista. Nu tot ceea ce se ntmpl n realitatea nconjurtoare este tratat ca eveniment de interes pentru pres. n procesul de selectare a faptelor, declaraiilor cu valoare de informaie (engl. newsworthiness sau news value), de interes pentru un public potenial, jurnalitii utilizeaz un sistem de criterii, care i ajut la identificarea valorilor care confer unui fapt semnificaie jurnalistic. Aceste valori, avute n vedere n scopul evalurii faptelor din realitate, devin i mrci ale semnificaiei jurnalistice n procesul de receptare a mesajului de ctre cititorii crora le este adresat mesajul. Analiza practicilor profesionale a artat c jurnalitii au n vedere n activitatea de selecie, ierarhizare i construcie mai multe valori ale informaiei semnificative: proximitatea temporal (actualitatea); proximitatea spaial (geografic); neobinuitul faptelor; personalitile implicate; consecinele; conflictul; interesul uman. Orice informaie tratat n texte jurnalistice se caracterizeaz prin proximitate temporal (actualitate) i spaial (geografic) (Mencher, 1991, Manual de Jurnalism (vol. I), ed. a II-a, 2001). Experiena de productor i de receptor de texte de pres arat c doar aceste valori nu sunt suficiente pentru a califica un fapt, ca eveniment semnificativ, demn de a fi reinut pentru a fi transformat n eveniment mediatic. De obicei, criteriul proximitatii funcioneaz fie corelat cu consecinele evenimentului, fie cu amploarea acestuia (durata n timp, numrul mare de persoane implicate) sau cu proeminena persoanelor implicate. Este posibil ca n blocul X din cartierul Y din Bucureti, reeaua de alimentare cu ap s nu funcioneze timp de 24 de ore. Este un fapt de actualitate, foarte "aproape" de bucureteni. Chiar dac jurnalitii ar afla aceast informaie, ei nu ar trata-o ntr-un text jurnalistic, deoarece este o ntmplare obinuit, fr consecine semnificative pentru grupuri mari de oameni, care nu presupune un conflict ntre persoanele implicate, nu afecteaz personaliti ale vieii sociale, politice, culturale ( proeminena), iar gradul de interes uman este sczut. Dac ns, n acelai loc din Bucureti reeaua de alimentare cu ap ar fi defect timp de o sptmna, aceasta ar putea fi o informaie de pres. Prin amploare, ntmplarea ar avea consecine semnificative asupra comunitii afectate, ar putea genera conflicte (ntre ceteni i administraia blocului, ntre administraia blocului i primarul sectorului), ar spori interesul uman al evenimentului (lipsa de ap va crea probleme speciale familiilor cu nou-nscui, btrni, bolnavi), implicnd, eventual, instanele sanitare. De asemenea, dac n zon locuiete o persoan public, un membru al unei binecunoscute formaii pop, reprezentantul unui organism public, fiica primarului sau un fost demnitar comunist, tirea va avea o valoare informativ i mai mare, deoarece conform criteriului proeminenei numele mari creeaz tirile "mari".

Planificarea a. Selecia i ierarhizarea informaiilor, n conformitate cu ceea ce convenional se numete "valoare de informaie" reprezint un proces specific activitii jurnalistice, fr de care nu se poate vorbi de "planificarea" i "construcia" textului de pres. Forma final a textului jurnalistic este rezultatul activitii de colectare, de selecie, de ierarhizare i de condensare a informaiei. Textul jurnalistic nu ofer informaia brut, aa cum o ofer, de exemplu, procesul-verbal. Ea este n prealabil tratat sau "filtrat" de jurnalist, n aa fel

nct s rspund ateptrilor publicului. Cu ct rafinarea informaiei ine cont de ateptrile unui public mai larg, cu att acceptabilitatea textului jurnalistic va fi mai mare. n timpul procesului de organizare a informaiilor se opereaz selecii succesive privind tipul de text, locul acestuia n contextul informativ, modalitile discursive utilizate, cantitatea i calitatea informaiilor introduse n actul comunicrii. De asemenea, se iau n consideraie posibilele transformri ce pot interveni, n urma negocierilor dintre instanele aflate n comunicare. Procesele generate de intenia de comunicare sunt permanent influenate de situaia de comunicare, n principal de configuraia instanei receptoare (publicurile, audienele) i de posibilele perturbri ce pot afecta eficiena comunicaional. Presa de informare selecteaz n grila ei informativ doar acele informaii pe care publicul se ateapt s le gseasc ntr-un cotidian sau sptmnal de informare. Sunt considerate demne de interesul publicului doar acele evenimente care conin informaii noi (de actualitate) sau neateptate, neobinuite, care "trimit" la schimbri n raport cu o tradiie statuat convenional sau care modific percepia comun a realitii. Odat identificat originalitatea mesajului, toate informaiile care structureaz evenimentul vor fi introduse n text n relaie cu ceea ce este nou, semnificativ, inedit, original n mesaj. n conformitate cu noutatea i importana informaiei care influeneaz construcia textului de pres, jurnalistul va colecta toate informaiile ce vor descrie evenimentul i vor lmuri consecinele acestuia. Sunt luate n considerare consecinele evenimentului, n msura n care acestea sunt semnificative i influeneaz interesul publicului fa de evenimentul prezentat. De exemplu, n cazul accidentelor sau catastrofelor naturale, problema consecinelor este luat n considerare nc de la prima "avizare" a evenimentului, deoarece consecinele (mori, rnii, persoane salvate, pagube) constituie nucleul dur al tirilor de aceast factur. n cazul tirii privind avalana din Munii Bucegi, cea mai mare avalan cunoscut pn acum n Romnia, principala component a acesteia a circumscris informaia privind consecinele evenimentului: existena victmelor, numrul de mori (5), condiiile n care acetia au murit, modul n care echipele de Salvamont au luptat pentru recuperarea cadavrelor. Aceast component a tirii genereaz i interesul uman: reaciile rudelor, prezentarea (n exces, uneori) a informaiilor legate de nmormntri, poveti emoionante despre curajul celor decedai, transformarea victimelor n eroi. n relatrile unor evenimente de felul: reacii ale premierului n legtur cu accidentul de vntoare n care a fost implicat Ilie Srbu, ministrul agriculturii; canibalul din Rotenburg, primul proces de canibalism din istoria Germaniei; un muzician din Republica Moldova i-a vndut un rinichi pentru a-i cumpra un saxofon; romnca cu cea mai mare tumor din lume va fi operat la Bucureti de o echip de chirurgi americani (Evenimentul zilei, ianuarie 2004), accentul nu cade pe consecine, deoarece acestea sunt evidente: prin vnzarea rinichiului muzicianul i va continua activitatea, operaia i va salva / sau nu viaa romncei, ci pe ineditul, excepionalul evenimentului n sine. O informaie, orict de nou, semnificativ sau de inedit ar fi, nu va fi receptat n conformitate cu intenia autorului, dac textul care o conine, nu va fi redactat ntr-un limbaj accesibil publicului cruia se adreseaz. De aceea, jurnalistul va evita termenii abstraci, frazele lungi, structurile sintactice arborescente, inversiunile cu funciune stilistic. Pentru fixarea informaiei i uurarea receptrii, jurnalitii "cristalizeaz" mesajul n jurul unor cuvinte - cheie sau al unor metafore ce au rolul de factor integrator. De asemenea, o accesibilitate crescut necesit o anume redundan. De aceea, reluarea ideilor avansate iniial n alt form prin explicaii, repetiii, parafrazri ajut la o mai bun nelegere a mesajului i, mai ales, la conservarea acestuia. Accesibilitatea este asigurat de coeziunea, dar i de coerena textului, n msura n care acesta ofer

receptorilor informaii la care acetia se ateapt. De exemplu, dac n pagina de politic intern a ziarului Romnia liber, publicm un articol amplu despre ultimele evenimente politice din Noua Zeeland, preluat dintr-o publicaie din Noua Zeeland, fr s explicm sau s contextualizm informaiile, orict de coerent i coeziv va fi fost redactarea articolului, apariia acestuia ntr-un ziar romnesc, la rubrica de evenimente interne, va contraria publicul, acesta neregsindu-i sistemul de referine i nici rspuns la ateptrile sale de lectur. Un articol adaptat ateptrilor publicului neo-zeelandez nu va fi niciodat acceptat ca fiind coerent de publicul romn, cu alt sistem de referine i "ateptri" diferite, generate de un alt fond cultural. Evaluarea informaiilor n funcie de interesul publicului este un criteriu fundamental n tratarea informaiilor. O informaie afecteaz un public mai larg sau mai restrns, provoac reacii imediate,ndeprtate sau nu provoac nici un fel de ecou. O grev n transportul bucuretean provoac reacii, influennd unele decizii ale locuitorilor Capitalei: amnarea deplasrii, decizii n legtur cu modificarea traseului obinuit, (eventual) alegerea altor mijloace de transport. O grev general a transporturilor feroviare i-ar putea interesa pe toi cetenii Romniei, afectndu-le pe o durat de timp mai scurt sau mai lung deciziile. n realitate, greva general a transporturilor feroviare nu-i va afecta direct dect pe cei care intenionau s se deplaseze cu ajutorul acestor mijloace de transport, iar greva le-a modificat inteniile. Pe de alt parte, cstoria unui nalt personaj din administraia public nu va declana reacii de tipul celor discutate mai sus (modificarea stilului de via sau nlocuirea unor decizii cu altele), ci doar reacii emoionale. b. Procesul de redactare a textului de pres este un proces continuu de gndire i de revizie care implic o succesiune de evaluri ale informaiilor i o sum de decizii. Redactarea presupune o aciune de planificare realizat cu maximum de acuratee. Planificarea redactrii este precedat de procesul de cutare a informaiilor, ideilor i n acest proces rolul surselor este determinant. Sursele pot fi att de natur imaterial: propria noastr memorie, cunotinele pe care le-am dobndit de-a lungul timpului, modul specific de a nlnui logic informaiile, valorificarea spiritului de observaie, conversaiile diverse ct i materiale: persoane fizice, lucrri diverse, documente oficiale, conferine de pres. Planificarea propriu-zis a textului constituie un proces de organizare a ideilor plecnd de la general la particular n succesiunea urmtoare: tema (de exemplu,"marginalizarea social n Romnia"), subiectul ("omerii, o categorie de marginali"), teza sau ideea textului ("omajul n cretere produce fenomene sociale cu consecine semnificative asupra educaiei, demografiei, mediului de afaceri, structurii sociale", etc) i mesajul ("creterea numrului de omeri este un fenomen negativ, care frneaz dezvoltarea armonioas a societii, deci este un fenomen ale crui efecte trebuie contracarate"). Activitatea de planificare a textului jurnalistic ine seama i de natura i de complexitatea evenimentului evideniat, de tipul de text pe care autorul are intenia s-l realizeze (tire, reportaj, anchet, interviu, comentariu, editorial), de configuraia psihosocial a publicului vizat. n conformitate cu accepia dat textualitii din perspectiva pragmatic, nu poate fi conceput un text jurnalistic n afara unei activiti de planificare desfurat de emitorul-jurnalist cu intenia de a atrage i de a menine interesul receptorului (publicului vizat). Tratarea informaiei n sensul procesului de planificare este un mecanism care regleaz att activitatea de construcie a textului jurnalistic, ct i acceptarea acestuia de ctre public. Dup identificarea temei, subiectului, ideii i mesajului textului, sistemul de selecii i ierarhizri discursive organizeaz i planific discursul n conformitate cu

unghiul de abordare privilegiat de strategiile de editare. Unghiul de abordare, noiune central n procesul de planificare i n activitatea de construcie propriu-zis a textului, constituie elementul definitoriu al pragmaticii textului; el este i o component a inteniei de comunicare, fiind determinat i de modul de articulare a acceptabilitii. Astfel, subiectul ales poate fi prezentat din diverse perspective, lund n considerare mai multe criterii, ceea ce nseamn tot attea "ci" de acces ctre informaie, prin care se pot clarifica controversele, necunoscutele, mizele evenimentului sau fenomenului. Comparaia cu perspectivele oferite de camera de luat vederi sau de aparatul de fotografiat poate uura nelegerea rolului unghiului de abordare n procesul de planificare a redactrii. Acesta focalizeaz informaia i interesul receptorului pe o "felie" de realitate, ceea ce-l ajut s aiba acces ctre eveniment, i strnete curiozitatea i creeaz condiiile propice pentru explorarea evenimentul / fenomenul n ansamblu i pentru nelegerea semnificaiilor acestuia. Posibile "ci" de acces ctre nelegerea unor fenomene pot fi (Ferreol i Flageul, 1998, p. 26 -27): - prezentarea / descrierea evenimentului, fenomenului, punndu-se accent pe elementul de noutate, inedit; - utilizarea punctele de vedere ale "actorilor": salariai / patroni, productori / utilizatori, individ / societate, instituie public / cetean; - perspectiva analitic, concretizat prin evidenierea componentelor sau subdiviziunilor unui produs, eveniment, fenomen: omajul este un fenomen social cu componentele economic, social, educaional, politic, infracional, etc. - perspectiva explicativ ce pune n valoare raionamente de tipul: cauze - fapte - consecine; - perspectiva temporal presupune prezentarea faptelor n logica prezent / trecut / viitor, nainte / dup o dat fixat ca reper, termen scurt / termen lung; - perspectiva spaal, cu rol n evidenierea localizrii faptelor conduce la o organizare a informaiilor n structurile duale: interior / exterior, naional / internaional, comunal / regional / naional, ntreprindere / ramur; - nivelul la care se poate situa prezentarea: general / particular, participani / sistem, micro / macro; - luarea n considerare a potenialului de a crea opoziii sau contradicii prin raionamente de tipul; avantaje / dezavantaje, poli pozitivi / poli negativi; - abordarea comparativ a fenomenelor prin evidenierea asemn`rilor i deosebirilor ; - perspectivele obiective sau subiective, ce au n vedere distincia dintre prezentarea faptelor i judecile de valoare. Diversitatea uman, a fenomenelor, ntmplrilor, ideilor i valorilor constituie fundamentul diversitii unghiurilor de abordare, perspectivelor pe care le putem lua n considerare n tratarea temelor de interes. De aceea nu se poate realiza un inventar exhaustiv al posibilelor unghiuri de abordare. n funcie de gradul de implicare a publicului, jurnalistul selecteaz i ierarhizeaz informaiile, alege tipul de text jurnalistic (tire, reportaj, anchet, interviu, comentariu) i solicit / negociaz cu conducerea redaciei alocarea spaiului tipografic adecvat (n pagina I sau ntr-o pagin de interior: par sau impar). n aceste condiii, planificarea activitii de construcie a textului ine seama att de sistemul de referine (obinuine de lectur, cunotine, interese, proiecia n viitor) ale publicului, ct i de elementele constitutive ale evenimentului pe care textul l prezint.

Acceptabilitatea Constituent complementar inteniei de comunicare, acceptabilitatea se refer att la atitudinea receptorului fa de actul de comunicare, la relaia real existent ntre receptor i text, ct i la ceea ce crede instana de enunare despre receptor (atitudine, sistem de referine, grad de toleran, expectaii). Ca i intenia de comunicare, i acceptabilitatea se afl n interdependen cu situaia de comunicare. De asemenea, mecanismele puse n micare de intenionalitate nu au valoare dac un receptor nu accept textul ca fiind coerent i coeziv, acceptnd n felul acesta, schimbul de informaii. De aceea procesul de construcie a textelor se declaneaz` doar n momentul n care emitorul se afl n contact direct cu un posibil receptor sau se afl ntr-o situaie standardizat social care i permite s opereze cu un construct mental, reprezentnd profilul unui posibil receptor. Acesta este i cazul comunicrii prin pres, care are ca specific faptul c emitorul construiete mesaje pentru un public potenial, de cele mai multe ori, absent. Mesaje (mai) accesible Schimbul de informaii prin mass-media se desfoar n sfera public, vehiculeaz informaie de interes public, acceptat de receptor, n msura n care rspunde exigenelor sale de cunoatere, de lectur (selectiv cu interes variabil), intereselor sale sociale, de divertisment, de relaionare cu mediul. Altfel spus, un univers cultural comun creeaz un set de stereotipii de percepie a informaiilor i de organizare a acestora ntr-o form inteligibil unui grup semnificativ de indivizi. Aadar, acceptabilitatea asimileaz noiunea de expectaie, pe care o valorific n sensul n care productorul textului crede c receptorul are anumite ateptri, n timp ce receptorul are anumite atept`ri. Aa cum productorul textului jurnalistic construiete o imagine a receptorului ideal, tot aa i receptorul i creeaz o imagine despre autorul textului, imagine care intervine i influeneaz procesul receptrii. Afirmam anterior c acceptabilitatea unui text jurnalistic este maxim doar atunci cnd condiiile receptrii (profilul destinatarului, un anumit timp i spaiu) vor fi n acord cu intenia de comunicare. n acest sens, autorii textelor jurnalistice utilizeaz o serie de strategii de construcie (corolar al strategiilor de receptare), care le permit s anticipeze orizontul de ateptri al publicului i care uureaz procesul de selecie a textelor. n acelai timp, prin procedee specifice de limbaj i cu ajutorul elementelor scripto - vizuale jurnalitii urmresc permanent meninerea sau creterea interesului unui numr ct mai mare de receptori. De asemenea, gradul de obiectivitate sau de subiectivitate percepute de receptor n procesul lecturii pot influena atitudini, credine, opinii ale acestuia. Din perspectiva teoriilor pragmatice ale textului, text jurnalistic este orice text produs pentru a fi difuzat de un canal mass-media, cu scopul de a fi acceptat / receptat de un public determinat geografic, cu un anume profil psiho-cultural. De asemenea, textul jurnalistic se constituie ca o "construcie" lingvistic a realitii imediate i se supune unor constrngeri generate de codul utilizat, de situaia de comunicare i de intenia actului de comunicare; este produsul unui proces instituional complex ce funcioneaz n conformitate cu reguli i valori specifice instituiei de pres i este conceput n conformitate cu profilul unui receptor ideal, cu expectaiile acestuia. Producia mass-media a fost definit ca "un joc" de limbaj cu scopul realizrii comunicrii eficiente, n situaia n care mesajul rspunde unor nevoi culturale i / sau sociale ale receptorului. n mod simplist, se poate spune c receptorul accept condi]iile contractului n momentul n care selecteaz canalul (postul de radio, postul tv,

publica]ia), emisiunea, articolul de fond sau reportajul de actualitate. Acceptarea condiiilor contractului la momentul T1 (momentul seleciei iniiale) nu presupune "fidelitate" absolut din partea receptorului. Odat ce a ales jurnalul radio, de exemplu, asculttorul nu este "obligat" (prin asumarea contractului) s-l urm`reasc n ntregime. Odat cumprat ziarul, cititorul nu va fi "obligat" s citeasc toate articolele i va opera la momentul T2 o selecie a textelor, iar la momentul T3 va opera chiar o selecie a informaiilor din fiecare text n parte (alegnd s citeasc total sau parial textele). Aceasta nseamn c interesul receptorului de pres este variabil att calitativ, ct i cantitativ: el are un interes mai ridicat sau mai sczut n raport cu fiecare mesaj n parte i i propune s recepteze mai mult sau mai puin integral textul de receptat. Unele cercetri au aratat c, n general, oamenii citesc aprox. 1 / 5 din coninutul unui ziar, iar 50% dintre cititori revin la coninutul ziarului de 2 - 3 ori timp de 24 de ore, deoarece ziarul servete ca element de referin n mai multe momente ale zilei - consultarea rubricilor de Mic publicitate, a Programului TV, a Horoscopului (Silverblatt, 1995, p. 171). Contractul dintre emitor i receptor nu este o "anex" a textului jurnalistic; el este un construct mental, rezultat al acceptrii unui model cultural, care este activat ori de cte ori situaia de comunicare o impune. Termenul de cultur este utilizat n sensul studiilor de antropologie cultural, ca dimensiune integratoare a vieii sociale. Aceasta este considerat o consecin a viziunii n care cultura nu este numai produsul elitelor societii; ea este productiv n sine, deoarece construiete categorii cu ajutorul crora poate fi definit realitatea social de zi de zi" (Jensen, 1986, p. 24). Relaia dintre emitor i receptorul mesajelor transmise de mass-media a fost comparat cu cea existent ntre autorul romanului poliist i cititor: "Cititorul alege un roman poliist n cunotin de cauz: cunoate termenii contractului care se stabilete explicit ntre autor i el nsui i situeaz lectura ntr-un orizont de ateptri bine definit i care grupeaz i diferite caracteristici ale genului" (Lits, 1996, p. 127). Aadar, receptorul alege textul / mesajul mass - media n cunotin de cauz, conform termenilor contractului i orizontului su de ateptare. Stereotipii de receptare Dup o definiie dat de Alex Mucchielli, stereotipurile sunt reprezentri schematice ale unui grup cu privire la membrii altor grupuri sau la anumite situaii tipice. Stereotipurile stau la baza crerii "modelelor culturale de comunicare", care nu sunt altceva dect "schematizri ale situaiilor de comunicare cel mai des ntlnite", fiecrui model de acest fel findu-i asociat o anumit form de comunicare" (2002 (traducere), p. 130-131). Aa cum se vorbete despre modelul comunicrii cu autoritatea, al comunicrii amicale, al comunicrii amoroase, despre modelul colar al nvmntului tradiional, se poate vorbi i despre comunicarea mediatic. Studiile recente privind mesajele mass-media au evideniat semnificaia social i politic a stereotipurilor, mai cu seam n contextul reprezentrilor mediatice ale rasei, sexelor, relaiilor politice i industriale i ale formelor de devian. Aceste studii "au indicat, de exemplu, modurile n care conveniile i codurile produciei de tiri ncurajeaz forme particulare de stereotipare, ca rezultat logic al orientrii lor ntr-un cadru instituional particular i ntr-un set anume de valori profesionale de informare. Cutarea "extraordinarului" i tendinele spre exagerare i spectaculos sunt capabile nu numai s genereze stereotipuri, dar i s dea sau s nege legitimitatea stereotipurilor care se afl n mod curent n circulaie" (Concepte fundamentale din tiinele comunicrii i studiile culturale, 2001, p. 318).

10

n ali termeni, receptarea textului jurnalistic este posibil pentru c att emitorul, ct i receptorul au aceleai stereotipii de a percepe informaiile despre lume i de a le organiza (de a le da sens). Stereotipiile de percepie reprezint principalele garanii de stabilitate a sensului; ele asigur ceea ce se numete ndeobte lectura de recunoatere. Convergent cu aceasta, s-a constatat c o informaie nu poate fi receptat dect dac poate fi introdus ntr-o structur de gndire (E. Morin, 1978; Otten, 1987). n sensul acesta, conceptele de strategie de lectur, lecturi rapide sau selective sunt fundamentale pentru a nelege specificul receptrii textelor jurnalistice. Ele sunt de mult timp operaionale n cercetrile legate de sistemul mass-media i funcionale n procesul de construcie a textelor jurnalistice (Richaudeau, 1981). Tipul de lectur / receptare pe care l practic consumatorul de pres reprezint constrngerea cea mai important la care se supun cei ce "produc" textele jurnalistice. Acetia tiu c discursul mass-media se adreseaz unui public eterogen i grbit, al crui interes este variabil ca intensitate, n funcie de coninutul mesajului, de tipul de text, de factori psiho-socioeconomici ce pot interveni n timpul receptrii: "Cnd citesc un text l citesc n funcie de ceea ce am fcut n ajun, de situaia politic, de starea mea de spirit, de preocuprile mele, de ceea ce am nregistrat n conversaia cu altul, de ceea ce a fost copilria mea, de formaia mea colar, de viaa mea afectiv" (Lits, 1996, p. 114). Specific procesului de receptare a textelor din mass-media este faptul c modul n care interacioneaz emitorul cu receptorul permite celui din urm s opereze permanent o selecie a mesajelor i s le accepte (n conformitate cu orizontul su de ateptri), parial sau integral. Prin definiie, lectura textului jurnalistic este o lectur selectiv, cu interes variabil. Textele tiinifice, cele literare sau juridice, de exemplu, sunt receptate de cititori mult mai motivai i care manifest un interes stabil fa de actul de lectur, odat ce i-au asumat contractul specific. De aceea, autorii textelor jurnalistice utilizeaz o serie de strategii de construcie, corolar al strategiilor de receptare, care le permit s anticipeze orizontul de ateptri al publicului i care uureaz procesul de selecie a textelor. n acelai timp, prin procedee specifice de limbaj i cu ajutorul elementelor scripto - vizuale jurnalitii urmresc permanent meninerea sau creterea interesului unui numr ct mai mare de receptori. Stereotipiile de receptare genereaz o alt caracteristic a produciei / receptrii mesajelor din mass-media: serialitatea. Serialitatea const n "oferta" pe o pia dat, a unor mesaje stereotipe, n trane orare fixe. Aceast modalitate de a produce i difuza mesaje creeaz nevoi, obinuine i stereotipii de receptare. n plus, cititorii / asculttorii / telespectatorii recepteaz cu att mai uor un mesaj, cu ct ei pot s-l nscrie ntr-o serie de fenomene asemntoare. n legtur cu aceasta, Umberto Eco a stabilit o tipologie a culturii serializate, considernd serialitatea un element definitoriu al culturii moderne (Eco, 1993). Prezentarea jurnalului televizat zilnic, la aceleai ore, apariia cotidian / sptmnal / lunara a publicaiilor constituie modaliti diverse de a exprima serialitatea, comparabile cu romanele poliiste din La Serie noire sau cu foiletoanele televizate. Analiza efectului de serie raportat la discursul jurnalistic a condus la constatarea c "jurnalul televizat este probabil seria cea mai popular" (Lits, p. 132). Serialitatea constituie o provocare important pentru dezbaterile contemporane despre mass-media. Aa se explic i faptul c serialul constituie producia mass-media cu cea mai mare audien i creia i se acord, n ultimii ani, atenia cea mai mare din partea managementului instituiilor mass-media. i presa tiprit exploateaz efectul de serie prin utilizarea rubricilor fixe i a ierarhiilor stabile n pagina de ziar, n aa fel nct recunoaterea principiului serialitii i faciliteaz cititorului activarea proceselor de lectur i de selecie a mesajelor. Cunoscnd

11

importana efectului de serie pentru fidelizarea cititorilor, unii jurnaliti l exploateaz explicit, n construcia textelor. De exemplu, editorialele semnate de Ion Cristoiu (perioada 1997-1999) n cotidianele Evenimentul Zilei i, ulterior, n Naional, n care acesta introduce seria editorialelor pe aceeai tem. Strategia jurnalistului este conform cu manifestrile-standard ale serialittii: a) anunarea temei tratate prin stabilirea titlului seriei; b) fixarea tipului de serialitate (cu continuare) prin avertizarea cititorului i numerotarea textului (1, 2, 3); c) amnarea concluziei pentru ultimul text din serie, cu scopul de a crea nevoia cititorului de a citi raionamentele jurnalistului, pn la ultimul "serial". Aa cum s-a evideniat pn acum, receptarea textelor jurnalistice este parial, selectiv, ierarhizat, rareori ea poate fi integral, cu interes constant. n aceste condiii, interesul destinatarului pentru mesajul mass - media poate fi caracterizat ca variabil. O alt nsuire a discursului promovat prin mass-media este serialitatea. Ea creeaz stereotipii de receptare i uureaz selecia mesajelor. Consideraii finale privind caracteristicile textului jurnalistic Un text este acceptat ca text jurnalistic numai n contextul unui suport cunoscut de public (ziar, program radio, de televiziune sau n fluxul unei agenii de pres). A spune c planificarea i construcia textului jurnalistic se desfoar n conformitate cu ateptrile publicului vizat, cu intenia de a atrage i de a menine interesul publicului este acelai lucru cu a afirma c acceptarea textului jurnalistic depinde de satisfacerea ateptrilor publicului. Selecia i ierarhizarea informaiilor, n conformitate cu ceea ce convenional se numete valoarea de informaie reprezint un proces specific activittii jurnalistice, fr de care nu se poate vorbi de "planificarea" i "construcia" textului jurnalistic. Acceptabilitatea textului jurnalistic se manifest n condiiile unei construcii accesibile a mesajului lingvistic, o anume redundan fiind necesar pentru conservarea mesajului. Acceptabilitatea unui text jurnalistic este maxim doar atunci cnd condiiile receptrii (profilul destinatarului, un anumit timp i spaiu) se afl n acord cu intenia de comunicare. TEME I APLICAII 1. Explicai aspectele, pe care le considerai importante, ale inteniei de comunicare i acceptabilitii n relaie cu textul jurnalistic. 2. Cum apr presa sistemul ideologic din care face parte? Identificai categoriile sociale pe care mass-media le ilustreaz. Analizai publicaii cotidiene, reviste magazin, reviste specializate, pres umoristic. Identificai maximum 10 categorii consensuale pe care se construiesc mesajelea mass-media actuale. 3. Artai care sunt mrcile obiectivitii, f`cnd referire la un editorial din presa romn actual. 4. Identificai mrcile lingvistice cu ajutorul crora se creeaz "iluzia" conversaional n textele mass-media. Luai n considerare urmtoarele texte: "ntr-o sptmn n care (aflm din Evenimentul zilei, mari) o femeie a gsit o geant cu 170 de milioane i a predat-o poliiei, ce mai conteaz c Institutul Cultural Romn s-a inaugurat oficial (miercuri)? Cu care ocazie Regele Mihai I a fost premiat de Ion Iliescu i unde preedintele rii s-a dat n stamb i a cinat, cu lacrimi de crocodil, soarta culturii romne i a creatorilor ei. Numai c, susine Romnia liber n editorialul semnat de Ileana Lucaciu, "Toate aceste aciuni cu deviz cultural n-au dect un scop, atragerea intelectualitii, spre a fi folosit

12

drept mas de manevr electoral". Cei de la putere vor, subliniaz dna Lucaciu "ca la carnavalul electoral artitii s-i susin". Pot s-o linitesc pe editorialista Rl. "Artitii" care vor susine actuala putere vor fi aceiai care au mai susinut-o: alde Sraru, Punescu, Mironovi ca s rmn tot n zona culturii, e clar c apar n fiecare zi noi intelectuali. De exemplu, dl. Bulucea, care dup ce a citit crile semnate de Iliescu i Nstase a declarat (Evenimentul zilei, miercuri): "Sunt cri scrise att de bine, nct te ridic n picioare de emoie". Excitaia dlui Bulucea n faa unor cri este nduiotoare. Am cunoscut intelectuali care aveau erecii cnd citeau o carte bun. De bun seam, crile citite de dl Bulucea nu erau chiar att de grozave nct s-l duc pn la o erecie("Cuvntul care nemulumete", Academia Caavencu, 2 februarie 2004, p. 5). "Guvernul i-a scos trmbiele de primvar la soare i a anunat pompos i foarte solemn c ne aflm n "stare de cretere economic". Noi ascultm trmbiele i apoi ne uitm n jur, s vedem minunea, circulnd mcar n grab prin piee, prin ntreprinderi, pe ogoare sau pe strzi. Dac urmreti creterea economic sau un escadron de extrateretri pare a fi unul i acelai lucru. i extrateretrii, i creterea economic romneasc poart pecetea invizibilului. Doar guvernanii, cu ochii lor paranormali, mai mult scufundai n cifre i-n hroage, n birouri i pe scaune rotitoare dect n realitatea economic, vd creteri peste creteri. Tot ce crete pe hrtiile guvernamentale nu se regsete n mod serios pe uliele norocoase ale realitii. Pe la noi alearg mai mult depresiile, grijile, nevoile, durerile i dorinele nflcrate dect realitile, mplinirile i realizrile. Optimismul oamenilor politici apare mai degrab ca un fel de a rde lng unul care tocmai face infarct sau lng funia umed a spnzuratului. Sau de a rde i a striga: "Organul iubitor al acestui om este i mai iubitor acum, graie politicilor noastre mree" sau "i-am dat cinci lei pentru o pine, acum poate amna momentul spnzurtorii". Firete, umorul negru nu prea este specific romnesc, dar ncape, prin politicile noastre cu vrf i ndesat, sub form de reflecie social foarte-foarte serioas. Politicienii devin un fel de filozofi abstraci, care vorbesc despre un adevr "cosmic", pe care nu-l simte nimeni. Ce spun hrtiile? Pi ce conteaz? Hrtiile spun multe. i la tribunal, i prin casele noastre i la administraia blocului. Dar, ct de real este hrtia postrevoluionar, ct de sntoas este concluzia prezentat de ea putem verifica n realitatea imediat" ("Creterea economic i extrateretrii" (editorial), Naional, 9 martie 2004). 5. Analizai tot din perspectiva modalitilor de a crea "iluzia" conversaional n mass-media i pagina I a cotidianului Naional, precum i paginile de mijloc ale sptmnalului Academia Caavencu. 6. Artai ce procedee s-au utilizat pentru a accesibiliza textul urmtor: "Geaba au ncercat Ion Iliescu i Adrian Nstase s-i mbrobodeasc pe reprezentanii asociaiei "Reporters sans frontieres" (cea mai prestigioas din lume n materie de aprare a libertii presei). Ca i la Uniunea European, cei de la "Reporters sans frontieres" au neles cam care este situaia libertii de exprimare n ara n care, la un semn, televiziunile sting lampa i se fac c nu vd marile fraude. i, tot ca la un semn, aprind luminile i pun proiectoare orbitoare pe un amrt ca Gregorian Bivolaru care, artnd ca unul beat ntr-o bodeg de periferie, e luat pe sus de trupe antrenate s-l prinda pe Bin-Laden. Ce m face s cred c unii dintre oficialii romni sunt fie de rea-credin, fie destul de sraci cu duhul? Bunoar faptul c, la Timioara unii activiti sau apropiai ai

13

PSD au spus reprezentanilor cunoscutei asociaii internaionale c Evenimentul zilei are legturi cu Partidul Romnia Mare. V dai seama ce proti! Evenimentul zilei este un ziar apropiat de Romnia Mare cum este partidul lui Adrian Nstase de o grupare de clugri buditi sraci! n loc s i exprime indignarea pentru agresarea unui ziarist i pentru alungarea din pres a altuia (Eugen Sasu), oficialii de la Timioara bat cmpii despre Evenimentul zilei i intoxic o mare asociaie internaional! De ce? Rspunsul este destul de simplu. Pentru a marca ostilitatea acelorai personaje fa de jurnalitii liberi i fa de o pres nesubordonat" (Evenimentul zilei, 1 aprilie 2004). 7. Artai care sunt modalitile prin care se ncearc accesibilizarea textului de mai jos: "OMNIASIG, a treia companie de pe piaa romneasc a asigurrilor generale, a cumprat 40% din aciunile societii de asigurri AGI Romnia, n cadrul ofertei publice de vnzare de aciuni lansat de aceast din urm companie pe Rasdaq, ncheiat ieri Cu 1,3 milioane euro (52 miliarde lei), Omniasig a cumprat 388 000 de aciuni, la preul de 135 000 lei pe aciune, ceea ce i va conferi 405 din aciunile AGI Romnia. AGI a vndut n cadrul ofertei 480255 de aciuni (adic 72,8% din totalul aciunilor operate spre vnzare la preul de 135 000 lei/aciune, astfel nct i va majora capitalul cu 1,6 milioane de euro, pn la 3 milioane de euro" ( Ziarul Financiar, 31 martie 2004, p. 3).

14